Справа № 587/1437/15-ц
Провадження № 6/587/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДВС Сумського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що на виконанні ВДВС Сумського РУЮ перебуває виконавче провадження по справі № 2-1090/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» заборгованості за кредитним договором.

Пізніше між Стягувачем, Національним банком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передані всі активи Стягувача, зокрема і актив, який укладено між останнім і ОСОБА_1. Просили замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» на ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ВДВС Сумського РУЮ в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-1090/11 від 14 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» заборгованість по кредиту в сумі 38 024 грн. 47 коп., 381 грн. 00 коп. судових витрат по справі та 120 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2-1090/11, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

20 лютого 2015 року між Стягувачем, Національним банком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» було укладено договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передані всі активи Стягувача, зокрема актив, який виник із Кредитного договору № 14/980-КФО/0746 від 16.08.2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1. ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. ст. 378, 512 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Володимирський» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1) з виконання виконавчого листа по справі № 2-1090/11, виданого Сумським районним судом Сумської області, про з стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Володимирський» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 024 (тридцять вісім тисяч двадцять чотири) гривні 47 копійок та 501 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко