РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9869/15-ц

2-о/643/315/15

23.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Харківська державна нотаріальна контора № 1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого 07.02.2014 року, однією сімєю з 01.10.2002 року до 07.02.2014 року на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 07.02.2014 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в 2001 році вона познайомилась з ОСОБА_2. З 01.10.2002 року вони мешкали разом однією сім*єю після смерті його дружини ОСОБА_3, померлої 28.08.2002 року. У них склалися близькі сімейні відносини як у дідуся з онукою. Вона поділяла погляди ОСОБА_2 на життя, вчилася його досвіду, допомагала йому із лікуванням, купувала їжу та деякий одяг, вели з ним спільне господарство.

Вони проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки.

07.02.2014 року ОСОБА_2помер.

У встановлені законом строки вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадини у звязку з відсутністю родинного звязку та рекомендовано звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з*явилась, просить розглянути справу за її відсутності, свою заяву підтримала, просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Харківська державна нотаріальна контора № 1 в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі були повідомлені, проти заяви не заперечують, просять справу розглядати за відсутністю їхнього представника.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, в 2001 році вона познайомилась з ОСОБА_2. З 01.10.2002 року вони мешкали разом однією сім*єю після смерті його дружини ОСОБА_3, померлої 28.08.2002 року. У них склалися близькі сімейні відносини як у дідуся з онукою. Вона поділяла погляди ОСОБА_2 на життя, вчилася його досвіду, допомагала йому із лікуванням, купувала їжу та деякий одяг, вели з ним спільне господарство.

Вони проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки.

За час спільного проживання залишились спільні фотографії та вітальні листівки, вони разом їздили відпочивати до санаторіїв у Харківській області. ОСОБА_2 за станом здоров*я потребував стороннього догляду, лікування та утримання.

07.02.2014 року ОСОБА_2помер, згідно актового запису про смерть № 2031 від 08.02.2014 року, виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ. Організацією його поховання здійснювала ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 заявник продовжувала мешкати за його адресою: АДРЕСА_1. Вона має оригінали всіх правовстановлюючих документів, які були у розпорядженні померлого за все життя.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2.

За життя спадкодавця, заповіт ним не складався.

Встановлення даного фату заявникові необхідно для звернення до нотконтори для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

Згідно ст.. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг заявник, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Четверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю протягом не менше, ніж п'яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до 01.01.2004 року.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.»

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, т.я. постійно проживала зі спадкоємцем.

Частиною 2 статті 256 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст. 1264, ч.3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, на основі ст.ст. 3, 234, ч. 2 ст. 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 07.02.2014 року, однією сімєю з 01.10.2002 року до 07.02.2014 року на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 07.02.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: