Справа № 752/6097/15-ц
Провадження по справі № 2-з/752/310/15
У Х В А Л А

10.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Дордоль А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від ГУ ДАІ ГУ МВС України в м.Києві інформацію стосовно належності автомобіля «ВАЗ 21118» державний номерний знак НОМЕР_1, який станом на 2007 рік був зареєстрований за ОСОБА_1, а також витребувати від відповідача у справі інформацію стосовно місцезнаходження майна, а саме:

1.Холодильника;

2.Обігрівача ELENBERG;

3.Вентилятора ELENBERG;

4.Телевізора LG;

5.Відеокамери SAMSUNG;

6.Фотоапарата SAMSUNG;

7.Пральної машини INDESIT;

8.Мікрохвильової печі DEIWWU;

9.Кухонного комбайна BRAUN;

10.Музичного центра;

11.Пилососа LG;

12.Мультиварки REDMOND;

13.Крісла;

14.Дивана;

15.Крісла-дивана;

16.Двох шин літніх;

17.Двох шин зимніх;

18.Коштовного золотого персня;

19.Каблучки золотої.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив про те, що відповідач у вказаній вище справі вивезла речі, які є спільним майном подружжя, з місця проживання та відмовляється надати інформацію щодо їх місцезнаходження, що підтверджується висновком Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від ГУ ДАІ ГУ МВС України в м.Києві інформацію стосовно належності автомобіля «ВАЗ 21118» державний номерний знак НОМЕР_1, який станом на 2007 рік був зареєстрований за ОСОБА_1, а також витребувати від відповідача у справі інформацію стосовно місцезнаходження майна, а саме:

20.Холодильника;

21.Обігрівача ELENBERG;

22.Вентилятора ELENBERG;

23.Телевізора LG;

24.Відеокамери SAMSUNG;

25.Фотоапарата SAMSUNG;

26.Пральної машини INDESIT;

27.Мікрохвильової печі DEIWWU;

28.Кухонного комбайна BRAUN;

29.Музичного центра;

30.Пилососа LG;

31.Мультиварки REDMOND;

32.Крісла;

33.Дивана;

34.Крісла-дивана;

35.Двох шин літніх;

36.Двох шин зимніх;

37.Коштовного золотого персня;

38.Каблучки золотої,

посилаючись на те, що відповідач неправомірно вивезла речі, які є спільним майном подружжя, з місця проживання та відмовляється надати інформацію щодо їх місцезнаходження.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача в частині витребування від ГУ ДАІ ГУ МВС України в м.Києві інформацію стосовно належності автомобіля «ВАЗ 21118» державний номерний знак НОМЕР_1, який станом на 2007 рік був зареєстрований за ОСОБА_1.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованим та безпідставним клопотання позивача в частині витребування від відповідача інформації щодо місцезнаходження спірного майна, а тому відмовляє у його задоволенні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задовольнити частково.

Зобов'язати ГУ ДАІ ГУ МВС України в м.Києві інформацію стосовно належності автомобіля «ВАЗ 21118» державний номерний знак НОМЕР_1, який станом на 2007 рік був зареєстрований за ОСОБА_1.

Надіслати зазначені відомості на адресу суду завчасно, до судового засідання, яке призначено та відбудеться 06 жовтня 2015 року.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує ГУ ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя