Справа № 309/4512/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Леска В.В.

суддів - Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.

при секретарі - Волощук В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 03 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хустського районного суду від 03 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено «Відібрати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на час розгляду справи знаходиться біля відповідача за вище вказаною адресою, або з будь-якого іншого місця де б він не перебував та передати його на постійне місце проживання до матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації АДРЕСА_2, тимчасово проживає в АДРЕСА_3.

Дане рішення суду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання».

В апеляційній скарзі відповідача порушується питання про скасування рішення суду першої інстанції, який дійшов помилкових висновків про позову про відібрання дитини, оскільки судом проігноровано доводи відповідача щодо необхідності з'ясування та дослідження умов проживання позивачки, яка на момент розгляду справи про розірвання шлюбу залишила сина своїм батькам і виїхала за межі України, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 пояснили, що судом не досліджувалося та не з'ясовувалося питання куди та в які умови буде передана малолітня дитина, оскільки не відомо де на даний час проживає та перебуває ОСОБА_1, чи наявні в неї умови для проживання малолітньої дитини і заявили клопотання про витребування від органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації висновку щодо розв'язання спору про відібрання від ОСОБА_2 дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та передачі його на постійне місце проживання матері ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, тимчасово проживає в АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а суд зобов'язаний забезпечити реалізацію принципу змагальності і рівності сторін у здійсненні процесуальних прав.

У відповідності із ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача та його представника про витребування доказів підлягає до задоволення шляхом витребування від органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації висновку щодо розв'язання даного спору про відібрання дитини.

Керуючись ст.ст. 19, 137, 304 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зобов'язати орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації надати апеляційному суду Закарпатської області висновок щодо розв'язання спору про відібрання від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкашця АДРЕСА_1 дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та передачі його на постійне місце проживання матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації АДРЕСА_2, тимчасово проживає в АДРЕСА_3.

Вказаний висновок необхідно надати апеляційному суду Закарпатської області до 2 лютого 2016 року, або для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться в 10 год. 30 хв. 2 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: