ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1328/15-ц
провадження № 2/691/603/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище Черкаської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з тих мотивів, що 21.06.2014 року, вступив у шлюб з відповідачем по справі. 22.08.2014 року в шлюбі народилася донька ОСОБА_4. Деякий час, після початку спільного проживання, в сімї була злагода, розуміли одне одного, не сварилися. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися. Укладаючи шлюб сподівався на сімейні відносини, які відповідають традиційному суспільному розумінню цього поняття та розумінню викладеному в ч.1 ст.55 Сімейного кодексу України. Зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали сварки, зникло взаєморозуміння. Вважаючи, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, як таке, що суперечить його інтересам, просив розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис №69.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини викладені у позові, та вказавши, що часу на примирення давати не потрібно, так як поновлювати шлюбні відносини не бажає, малолітня донька на даний час проживає з матірю і надалі залишиться з нею проживати. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що спільно не проживають з 07.12.2015р., час на примирення давати не потрібно, після розірвання шлюбу просить залишити за собою прізвище «Калініна» та визначити місце проживання дитини з матірю.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, обговоривши питання доцільності надання терміну для примирення, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову), вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Вбачається, що 21.06.2014 року ОСОБА_2, позивач по справі, та ОСОБА_5, відповідач по справі, зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №69 /свідоцтво про шлюб серія І-СР №103720 від 21.06.2014р./. Від даного шлюбу, мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження серія І-СР №198343 від 29.08.2014р./, яка проживає з матірю та перебуває на утриманні матері, що підтверджується як поясненнями позивача, так і поясненнями відповідача. Подружжя разом не проживає з 07.12.215 року, подальше збереження даної сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю, відповідачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та те, що малолітня дитина фактично проживає біля неї.

З огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, суд, вважає за доцільне, згідно заявленого клопотання після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб; паспорту; свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований 21.06.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 69 - розірвати.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «Калініна».

Після розірвання шлюбу, малолітня дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме біля матері ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7