Справа № 204/7776/15-ц
Провадження № 2/204/3101/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про обєднання позовів у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 204/7487/15-ц (провадження 2/204/3017/15) за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.11.2007 року у розмірі 6 770,79 доларів США та 10 106,67 грн. заборгованості по пені.

Крім цього, у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 204/7776/15-ц (провадження 2/204/3101/15) за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничого підприємства «Інтертехпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1753ДИ022К від 02.11.2006 року у розмірі 56 989,62 доларів США та 39 683,44 грн. заборгованості по пені.

Представник позивача залишив вирішення питання про обєднання позовів на розсуд суду.

Представник відповідача залишив вирішення питання про обєднання позовів на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що обидві позовні заяви подані до суду з підстав стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними між позивачем та відповідачем та стосуються кредитних правовідносин, суд прийшов до висновку, що об'єднання зазначених справ є доцільним та сприятиме ефективному та своєчасному судовому розгляду зазначених цивільних справ, а тому обидва позови слід обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/7776/15-ц (провадження 2/204/3101/15) за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничого підприємства «Інтертехпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1753ДИ022К від 02.11.2006 року у розмірі 56 989,62 доларів США та 39 683,44 грн. заборгованості по пені та цивільну справу № 204/7487/15-ц (провадження 2/204/3017/15) за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.11.2007 року у розмірі 6 770,79 доларів США та 10 106,67 грн. заборгованості по пені об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 204/7776/15-ц (провадження 2/204/3101/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез