БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9049/13-ц провадження № 4-с/361/63/15
У Х В А Л А

«19» серпня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року до суду надійшла наголошена вище скарга.

В обґрунтування доводів скарги зазначається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (далі відділ державної виконавчої служби) перебуває виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року № 2/361/90/2014 про стягнення із нього на користь ОСОБА_3 аліментів. 08 квітня 2015 року у виконавчому провадженні винесено постанову про арешт належного йому майна й про оголошення заборони на його відчуження. Разом із тим, із тим у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів. На його звернення відділ державної виконавчої служби відмовив у знятті арешту. Просить суд: визнати неправомірною бездіяльність виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 щодо не зняття арешту із належного йому майна й зобовязати його винести постанову про зняття арешту у виконавчому провадженні № 43290652.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність.

У судове засідання відділ державної виконавчої служби представника не направив. Від представника цього відділу виконавчої служби ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява, у якій вона просила розглядати скаргу у її відсутність, заявлені вимоги визнаються.

Дослідивши зібрані по скарзі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 43290652 з примусового виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року № 2/361/90/2014 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 25 вересня 2013 року до 14 липня 2016 року.

Постановою державного виконавця Прокопченко Ж.Г. від 08 квітня 2015 року з метою повного та своєчасного виконання судового рішення накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 й заборонено здійснювати його відчуження.

Як вбачається із копії довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби від 10 квітня 2015 року № 10639 у ОСОБА_1 станом на 01 квітня 2015 року відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

24 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до начальника відділу державної виконавчої служби, у якій просив зняти арешт, який накладений на його майно із забороною на відчуження у звязку із відсутністю заборгованості по сплаті аліментів.

29 липня 2015 року виконуючим обовязки начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 надана письмова відповідь про те, що за змістом діючого законодавства у не завершеному виконавчому провадженні із стягнення аліментів арешт з майна чи коштів боржника може бути знято лише за рішенням суду.

За змістом статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у випадках незавершеного виконавчого провадження в категорії зобовязальних правовідносин по сплаті аліментів арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на те, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне зобовязати відділ державної виконавчої служби зняти арешт із майна боржника та заборону на його відчуження у виконавчому провадженні № 43290655.

У задоволенні решти вимог слід відмовити, оскільки виконуючий обовязки начальника відділу державної виконавчої служби відповідно зазначеної вище норми закону не наділений повноваженнями щодо зняття арешту у виконавчих провадженнях по стягненню аліментів.

Керуючись статтями 386, 387 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції зняти арешт та заборону на відчуження із всього майна ОСОБА_1, які застосовані постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 08 квітня 2015 року у виконавчому провадженні № 43290652.

У задовленні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин