Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/7754/14 Головуючий у 1-й інстанції Стоматов Е.Г.
Номер провадження 22-ц/778/7045/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у вересні 2014 року звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Посилалася на те, що з грудня 2008 року проживала однією сімєю ОСОБА_3, який помер 16 квітня 2014 року. На час смерті ОСОБА_3 у шлюбі не перебував, дітей не мав. Його батьки ОСОБА_4, ОСОБА_5, рідний брат ОСОБА_6 померли ще за життя ОСОБА_3 ( а. с. 6-77 ).

Таким чином після смерті ОСОБА_3 спадкоємці за законом першої, другої, третьої черг, які б могли претендувати на спадкове майно, відсутні.

За статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просила задовольнити заяву і встановити факт її проживання однією сімєю зі спадкодавцем з грудня 2008 року до 16 квітня 2014 року. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Згідно частини 1 статті 292 ЩІК України сторони та інші особи, які деруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 №12 передбачено, що для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 не являється учасником даної справи. З доданої до апеляційної скарги ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 30 квітня 1993 року, який припинено 25 лютого 2014 року на підставі актового запису № 20, вчиненого у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ( а. с. 102 ).

Таким чином, апелянт ОСОБА_1 не входить до кола спадкоємців ОСОБА_3

В апеляційній скарзі також не зазначено, яким чином рішення Комурнаського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року, постановлене по даній справі, порушує права ОСОБА_1

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1, оскільки вона не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення Комурнаського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: