Справа № 263/6428/14-ц
Провадження № 2/263/31/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2015р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір*якової Н.П.,

при секретарі Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім*єю, визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна, вселення, розподіл сумісно нажитого майна подружжя, визнання права власності на сумісно нажите майно членів сім*ї та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.07.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. На її користь витребувано у відповідача ОСОБА_4 ікону без обрамлення із зображенням ОСОБА_5, ікону в дерев*яному обрамленні із зображенням Божої матері, ікону в дерев*яному обрамленні із зображенням ОСОБА_5.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

При цьому в мотивувальній частині даного рішення суд прийшов до висновків про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 в період з січня 2002р. до 9 серпня 2002р. та проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в період з жовтня 2010р. по січень 2014р., про визнання квартири АДРЕСА_1 об*єктом спільної з ним власності, про визнання недійсним договіру купівлі - продажу вказаної квартири, укладеного 10.03.2014р. між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про припинення права власності ОСОБА_4 на вказану квартиру, про розподіл даної квартири з відповідачем ОСОБА_2, про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частки вищевказаної квартири та витребувати даної квартири у ОСОБА_4 на її користь, стягнення з неї на користь ОСОБА_2 вартості ? частки вказаної квартири, про визнання за нею та ОСОБА_2 права спільної власності в рівних частках на кв.16, в б.13, по вул. Хіміків, в м. Бердянську, припинення права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру, про визнання за нею права власності на автомобіль «Пежо 307», реєстраційний номер НОМЕР_1, припинення права власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль та витребування у ОСОБА_2 даного автомобілю, про визнання автомобілю ОСОБА_6 ML 250, реєстраційний номер НОМЕР_2, об*єктом права її спільної власності з ОСОБА_2 та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошової компенсації в рахунок порівняння часток при розподілі сумісно нажитого майна в сумі 579750грв., про витребування у відповідача ОСОБА_4 належного їй особисто майна: кухонного гарнітуру, загальною вартістю 14 000 гривень; кухоної плити фірми «Зануссі», вартістю 6000грв., спального гарнітуру , загальною вартістю 20000грв.; музичного центру «Панасонік» з двома колонками, вартістю 500грв; матрацу, вартістю 2000грв.; покривала атласного рожеве (2200x2600) з 4 подушками, вартістю 2500грв.; ковдри з вовни коричнево-бежевого кольору, вартістю 600грв.; килиму овальний, розміром 2x1,5м, вартістю 1500грв.; дзеркала з 2 плафонами, вартістю 400грв.; ванни з двома стальними ручками, вартістю 2600грв.; унітазу, вартістю 1000грв.; умивальника, вартістю 1000грв.; 2 змішувачів води, вартістю 800грв.; 2 настольних лампи прикроватних, вартістю 1000грв.; посуду: 6 чарок на ніжці з «богемського» скла, вартістю 550грв.; 12 чарок на ніжці, кришталевих, вартістю 800грв.; 12 келихів кришталевих для коньяку, вартістю 1050грв.; 6 чарок кришталевих, вартістю 450грв.; 12 склянок кришталевих, вартістю 1200грв.; попільнички кришталевої, вартістю 1000грв.; 2 ваз кришталевих круглих, вартістю 1200грв.; крюшонниці кришталевої з підносом, ложкою і 3 чашками, вартістю 2500грв; столового фарфорового сервізу, виробництва Японії, вартістю 3000грв.; 17 скляних тарілок фірми «Люмінарк», вартістю 900грв., 2 ікон із зображенням ОСОБА_5, 1 ікони із зображенням Божої матері, а всього на загальну суму 66600грв.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про роз*яснення рішення суду в цій частині, оскільки з резолютивної частини рішення незрозуміло у задоволенні яких саме позовних вимог ОСОБА_1 судом відмовлено.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз*яснити, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.07.2015р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 в період з січня 2002р. до 9 серпня 2002р. та проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в період з жовтня 2010р. по січень 2014р., про визнання квартири АДРЕСА_1 об*єктом спільної з ним власності, про визнання недійсним договіру купівлі - продажу вказаної квартири, укладеного 10.03.2014р. між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про припинення права власності ОСОБА_4 на вказану квартиру, про розподіл даної квартири з відповідачем ОСОБА_2, про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частки вищевказаної квартири та витребувати даної квартири у ОСОБА_4 на її користь, вселення у вказану квартиру, стягнення з неї на користь ОСОБА_2 вартості ? частки вказаної квартири, про визнання за нею та ОСОБА_2 права спільної власності в рівних частках на кв.16, в б.13, по вул. Хіміків, в м. Бердянську, припинення права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру, про визнання за нею права власності на автомобіль «Пежо 307», реєстраційний номер НОМЕР_1, припинення права власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль та витребування у ОСОБА_2 даного автомобілю, про визнання автомобілю ОСОБА_6 ML 250, реєстраційний номер НОМЕР_2, об*єктом права її спільної власності з ОСОБА_2 та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошової компенсації в рахунок порівняння часток при розподілі сумісно нажитого майна в сумі 579750грв., про витребування у відповідача ОСОБА_4 належного їй особисто майна: кухонного гарнітуру, загальною вартістю 14 000 гривень; кухоної плити фірми «Зануссі», вартістю 6000грв., спального гарнітуру , загальною вартістю 20000грв.; музичного центру «Панасонік» з двома колонками, вартістю 500грв; матрацу, вартістю 2000грв.; покривала атласного рожеве (2200x2600) з 4 подушками, вартістю 2500грв.; ковдри з вовни коричнево-бежевого кольору, вартістю 600грв.; килиму овальний, розміром 2x1,5м, вартістю 1500грв.; дзеркала з 2 плафонами, вартістю 400грв.; ванни з двома стальними ручками, вартістю 2600грв.; унітазу, вартістю 1000грв.; умивальника, вартістю 1000грв.; 2 змішувачів води, вартістю 800грв.; 2 настольних лампи прикроватних, , вартістю 1000грв.; посуду: 6 чарок на ніжці з «богемського» скла, вартістю 550грв.; 12 чарок на ніжці, кришталевих, вартістю 800грв.; 12 келихів кришталевих для коньяку, вартістю 1050грв.; 6 чарок кришталевих, вартістю 450грв.; 12 склянок кришталевих, вартістю 1200грв.; попільнички кришталевої, вартістю 1000грв.; 2 ваз кришталевих круглих, вартістю 1200грв.; крюшонниці кришталевої з підносом, ложкою і 3 чашками, вартістю 2500грв; столового фарфорового сервізу, виробництва Японії, вартістю 3000грв.; 17 скляних тарілок фірми «Люмінарк», вартістю 900грв., 2 ікон із зображенням ОСОБА_5, 1 ікони із зображенням Божої матері, а всього на загальну суму 66600грв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення, протягом 5 днів після отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.П.Кір*якова