АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

при секретарі Горбачовій І.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто для подання до належного суду відповідно до ст.109 ЦПК України.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що бажає укласти шлюб з іншим чоловіком, є вагітною і не може виїхати за місцем реєстрації відповідача в м.Луганськ.

В судовому засіданні позивач доводи апеляційної скарги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Колегія суддів ухвалила слухати справу за відсутності відповідача, який не з»явився, на підставі ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що місце реєстрації сторін не знаходиться на території Дарницького районного суду м.Києва.

З такими висновками колегія суддів погоджується.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати за місцем проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За змістом зазначених правових норм місце проживання або місце перебування особи повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи убачається, що звертаючись до Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає у АДРЕСА_1 (відноситься до Дніпровського району м.Києва за територіальністю), відповідач проживає у АДРЕСА_2 (Артемівський район).

На виконання ухвали про залишення позову без руху, ОСОБА_2 надала копію свого паспорту, відповідно до якого вона зареєстрована у АДРЕСА_3 (Артемівський район).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та визначено забезпечити розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року змінено підсудність справ, які підсудні Артемівському районному суду м.Луганська, та визначено підсудність таких справ Білокуракинському районному суду Луганської області.

Постановою Кабінету Міністрів України №509 від 01 жовтня 2014 року затверджено «Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення».

Відповідно до п.1 цього Порядку, він регулює механізм видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення (далі - довідка). Довідка є документом, який видається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, або змушені були покинути своє постійне місце проживання в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, і перемістилися в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі (далі - особа, яка переміщується).

Відповідно до п.2 цього Прядку довідка видається структурним підрозділом з питань соціального захисту населення районних, районних у м.Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад.

Зазначена довідка є доказом, який може бути прийнятий як допустимий для підтвердження перед судом інформації про зареєстроване місце проживання чи перебування особи.

Звертаючись до Дарницького районного суду м.Києва із цим позовом, ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає у АДРЕСА_1, що територіально відноситься до іншого району м.Києва (а саме Дніпровського).

Будь-яких допустимих доказів ані суду першої інстанції, ані суду апеляційної інстанції про те, що справа підсудна Дарницькому районному суду м.Києва не надано.

Відтак, повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відсутні правові підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м.Києва.

Відповідно до ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов