Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-1774/11
Провадження № 22-ц/778/6407/15 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня позов ТОВ «АНСУ» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1О, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України з зазначенням оскаржуваного судового рішення, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року у звязку з відсутністю доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді від 06 лтистопада 2015 року повторно надіслано ОСОБА_1 копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2015 року поштовим відправленням з повідомленням.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвал судді апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2015 року та 07 грудня 2015 року отримано особисто ОСОБА_1 14 грудня 2015 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апеленту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська