У Х В А Л А

30 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи по цивільній справі

за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк"

до ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 12 від 28.08.2007 року.

У судовому засіданні 30.07.2015 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі економічної експертизи, на вирішення якої вона просить поставити питання щодо правильності нарахування ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості по кредиту, відсоткам та пені. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що матеріали справи містять три розрахунки заборгованості за кредитним договором, в яких зазначені відмінні суми надходжень оплат, зарахування коштів, нарахування боргу.

Представник банку ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити розмір заборгованості за кредитним договором № 12 від 28.08.2007 року, а також те, що відповідач заперечує проти її розміру, визначеного позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі економічної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл проф.М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості поручителя ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит; погашення основної суми кредиту, по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів; по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на 26.11.2014 року (а.с. 165 - 172) перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» умовам Кредитного договору № 12 від 28 серпня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи були допущені порушення вимог нормативно-правових актів з боку Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» при оформленні розрахунку заборгованості, складеного вказаним банком станом на 26 листопада 2014 року (а.с. 165-172) за кредитним договором № 12 від 28 серпня 2007 року з додатковими угодами до нього, укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ АК «Укргазбанк»?

3. Яка заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору № 12 від 28 серпня 2007 року з додатковими угодами до нього, укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ АК «Укргазбанк», станом на 30 травня 2010 року та 26 листопада 2014 року з урахуванням поданих документів?

4. Яка заборгованість за відсотками по кредитному договору № 12 від 28 серпня 2007 року з додатковими угодами до нього, укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ АК «Укргазбанк», станом на 30 травня 2010 року та 26 листопада 2014 року з урахуванням діючого законодавства?

5. Яка заборгованість за штрафними санкціями (пеня за несвоєчасну сплату процентів та пеня за несвоєчасне погашення кредиту) по кредитному договору № 12 від 28 серпня 2007 року з додатковими угодами до нього, укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ АК «Укргазбанк», станом на 30 травня 2012 року та 26 листопада 2014 року з урахуванням діючого законодавства?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі № 641/10518/14-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5