Провадження № 2/127/8095/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.12.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що 19.08.2013 року між позивачем та КС «Злагода» укладено договір №64811д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вкладником було внесено на депозит 8887грн., з процентною ставкою 28% річних. З 20.08.2013 року по 31.12.2013 року позивачем було винесено на цей же депозит №6481д внесок в розмірі 291 113грн. Загальний внесок склав 300 000грн. Термін закінчення договору 19.08.2015 року. 21.06.2014 року між позивачем та кредитною спілкою укладено договір №7580д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вкладником було внесено на депозит 500грн., з процентною ставкою 27% річних. З 19.08.2014 року по 26.12.2014 року позивачем було внесено внесок в розмірі 26 966,26грн. Загальний внесок склав 37 466,26грн. Термін закінчення договору 21.12.2015року. 21.11.2014 року між позивачем та кредитною спілкою укладено договір №8253д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вкладником було внесено на депозит 12604,52грн., з процентною ставкою 27,53% річних. Термін закінчення договору 21.02.2015року. 16.02.2015 року позивач подав заяву відповідачу про дострокове розірвання вказаних договорів, однак листом було відмовлено, оскільки 26.01.2015 року позачерговими загальними зборами членів КС «Злагода» було ухвалено рішення про впровадження стабілізаційного плану, згідно якого передбачається призупинення до 01.05.2015 року повернення внесків на депозитні рахунки, як тих, строк дії яких закінчився, так і тих, по яких написано заяви про повернення достроково. На теперішній час відповідач зобовязаний повернути внесок по договору №6481д в розмірі 300 000грн. та проценти, нараховані за час дії договору з 19.08.2013 року по 15.06.2015 року, що становлять 11559,29грн., що разом становить 311559,29грн. По договору №7580д 38 149,72грн. По договору 8253д 12835,9грн. Просить визнати недійсними п. п. 4 п. 6.3.1 договору про залучення строкового вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №6481д від 19.08.2013 року, №7580д від 21.06.2014 року, №8253д від 21.11.2014 року та додаткових угод, укладених між КС «злагода» та ОСОБА_1 Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: №6481д від 19.08.2013 року в розмірі 311559,29грн., яких: 300000грн. сума депозиту, 11559,29грн. відсотки за вкладом; №7580д від 21.06.2014 року в розмірі 38149,72грн., з яких: 37466,26грн. сума депозиту, 683,46грн. відсотки за вкладом; № 8253д від 21.11.2014 року в розмірі 12 835,90грн., яких: 12604,52грн. сума депозиту, 231,38грн. відсотки за вкладом. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу .

25.12.2015 року в судовому засіданні позивач усно уточнив позовні вимоги згідно яких відмовився від позовної вимоги про стягнення витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.08.2013 року між позивачем та КС «Злагода» укладено договір №6481д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вкладником було внесено на депозит 8887грн., з процентною ставкою 28% річних. З 20.08.2013 року по 31.12.2013 року позивачем було винесено на цей же депозит №6481д внесок в розмірі 291 113грн. Загальний внесок склав 300 000грн. Термін закінчення договору 19.08.2015 року (а.с.7-10).

21.06.2014 року між позивачем та кредитною спілкою укладено договір №7580д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вкладником було внесено на депозит 500грн., з процентною ставкою 27% річних. З 19.08.2014 року по 26.12.2014 року позивачем було внесено внесок в розмірі 26 966,26грн. Загальний внесок склав 37 466,26грн. Термін закінчення договору 21.12.2015року(а.с.15,18).

21.11.2014 року між позивачем та кредитною спілкою укладено договір №8253д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вкладником було внесено на депозит 12604,52грн., з процентною ставкою 27,53% річних. Термін закінчення договору 21.02.2015року (а.с.25-26).

Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Частиною 7 ст. 10 вищевказаного Закону визначено, що повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст. 21Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно до ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Положення статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно акту звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів станом на 15.06.2015 року становить: по договору №6481д: основна сума 300 000грн., відсотки 11 559,29грн., по договору №7580д: основна сума 37 466,26грн., відсотки 683,46грн., по договору №8253д: основна сума 12604,52 грн., відсотки 231,38грн. (а.с.34).

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до п. 3.3.2 договору вкладник має право достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання цього договору ( в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, попередньо повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. Згідно п. п. 4.п. 6.3.1 спілка зобовязана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору впродовж 90 календарних днів з дня отримання повідомлення від вкладника про дострокове розірвання договору.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про дострокове розірвання договорів та повернення внеску з процентами, однак відповідач вимоги позивача не виконав (а.с.30,31,32,33).

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умови договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ч.ч. 1-3,5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

З викладеного вбачається, що домовленість між позивачем та відповідачем досягнута сторонами в момент укладення наведених вище правочинів, що наведені в п.п. 4 п. 6.3.1 договорів, входить в пряму суперечність з вимогою Закону, визначеною у ст. 1060 ЦК України, зокрема в частині, встановленого законом обовязку відповідача видати вклад або його частину за договором банківського вкладу незалежно від йог овиду на першу вимогу вкладника.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами щодо повернення вкладу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: №6481д від 19.08.2013 року в розмірі 311559,29грн., яких: 300000грн. сума депозиту, 11559,29грн. відсотки за вкладом; №7580д від 21.06.2014 року в розмірі 38149,72грн., з яких: 37466,26грн. сума депозиту, 683,46грн. відсотки за вкладом; № 8253д від 21.11.2014 року в розмірі 12 835,90грн., яких: 12604,52грн. сума депозиту, 231,38грн. відсотки за вкладом та визнати недійсним п. п. 4 п. 6.3.1 договору про залучення строкового вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №6481д від 19.08.2013 року, №7580д від 21.06.2014 року, №8253д від 21.11.2014 року та додаткових угод, укладених між КС «злагода» та ОСОБА_1

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 4112,65гривень, з яких: 3625, 45грн. - за позовну вимогу майнового характеру, та 487,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1058, 1060, 1061ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, -169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним п. п. 4 п. 6.3.1 договору про залучення строкового вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №6481д від 19.08.2013 року, №7580д від 21.06.2014 року, №8253д від 21.11.2014 року та додаткових угод, укладених між КС «Злагода» та ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» (, вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця) на користь ОСОБА_1 (01.01.1947р.н., вул. Москаленко, 40/20, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: №6481д від 19.08.2013 року в розмірі 311 559,29грн., яких: 300 000грн. сума депозиту, 11559,29грн. відсотки за вкладом; №7580д від 21.06.2014 року в розмірі 38 149,72грн., з яких: 37 466,26грн. сума депозиту, 683,46грн. відсотки за вкладом; № 8253д від 21.11.2014 року в розмірі 12 835,90грн., яких: 12 604,52грн. сума депозиту, 231,38грн. відсотки за вкладом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа №127/26885/15-ц

Провадження № 2/127/8095/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

25.12.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним п. п. 4 п. 6.3.1 договору про залучення строкового вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №6481д від 19.08.2013 року, №7580д від 21.06.2014 року, №8253д від 21.11.2014 року та додаткових угод, укладених між КС «Злагода» та ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» (, вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця) на користь ОСОБА_1 (01.01.1947р.н., вул. Москаленко, 40/20, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: №6481д від 19.08.2013 року в розмірі 311 559,29грн., яких: 300 000грн. сума депозиту, 11559,29грн. відсотки за вкладом; №7580д від 21.06.2014 року в розмірі 38 149,72грн., з яких: 37 466,26грн. сума депозиту, 683,46грн. відсотки за вкладом; № 8253д від 21.11.2014 року в розмірі 12 835,90грн., яких: 12 604,52грн. сума депозиту, 231,38грн. відсотки за вкладом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: