ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: ЛитвененкоМ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що зо лютого 2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого позивач передала їй у борг 4700 грн., а відповідач зобовязалась повернути їх до 01 квітня 2015 р. Гроші відповідачу були нею передані у повному обсязі, що підтверджується розпискою від 13 лютого 2014 року. Проте, в порушення умов договору відповідач жодного платежу не здійснила. На вимоги позивача повернути борг, відповідач посилається на відсутність коштів та уникає зустрічі.

Представник позивача позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом повідомлявся належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Частиною першою статті 571 ЦК України якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з Розпискою від 13 лютого 2014 року ОСОБА_1 надала в борг ОСОБА_2 4700 грн до 01 квітня 2015 року (а.с.7).

Судом встановлено, що відповідач умови вищезазначеного договору не виконав у встановлений строк, а також не повернула позивачу вказані кошти.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача зазначеної заборгованості, а тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1046,1047,1048, 1049 ЦК України, статтями 8, 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 4700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Фастівським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ