У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушин О.М.

при секретарі Верній М.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/1067/14 від 08.10.2015 р. в адміністративній справі № 248/8591/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Харцизьку Донецької області, Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькоїй області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України у справі № 248/8591/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Харцизьку Донецької області, Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькоїй області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, про витребування з Добропільського міськрайонного суду Донецької області адімінстративної справи 248/8591/13-а

Постановою Харцизького міського суду у справі 248/8591/13-а адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державногої Казначейської служби України в м. Харцизьку Донецької обалсті залишено без задоволення, Постанову Харцизького міського суду Донецької області від 28.10.2013 року в адміністративній справі № 248/8591/13- а. зилишити без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2014 року відкрито касаційне провадження, витребувано з Харцизького міського суду Донецької області справу № 248/8591/13-а.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України вказаної адміністративної справи, ухвалою від 08.10.2015 року її витребувано з Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалено у разі ненадходження матеріалів справи № 248/8591/13-а або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2015 року відкрито провадження та призначено судове засідання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 248/8591/13-а.

Представники сторін в судові засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

На теперішній час проведення антитерористичної операції на території м. Іловайськ не змінило своїх меж, а також у зв'язку з тим, що у даному місті не працює поштовий зв'язок, інших засобів звязку не має, суд позбавлений можливості витребувати докази у позивача, який мешкає за адресою м .Іловайськ вул. Шевченко 133/49.

Згідно Довідки Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2015 року на даний час справи, які знаходяться в провадженні Харцизького міського суду Донецької області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області не передані.

Статтями 274 та 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Станом на 23 грудня 2015 року матеріали, які стосуються вказаної адміністративної справи та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження до суду не надходили.

Відповідно до частин першої та третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області вчинено всі дії по відновленню втраченого судового провадження № 248/8591/13-а, у той час як сторонами матеріали, які стосуються адміністративної справи 248/8591/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження суду надані не були, суд дійшов до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 248/8591/13-а та наявність підстав для закриття провадження щодо відновлення втраченого судового провадження відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/1067/14 від 03.11.2015 р

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 № 1493/2-14/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження щодо відновлення втраченого судового провадження відповідно до ухвалу Вищого адміністративного суду України №К/800/1067/14 від 08.10.2015 р.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали направити Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Лаврушин