ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8784/15-ц
провадження № 6/753/424/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві заяву представника стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 04 лютого 2009 року по справі № 05/09 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Стягувач через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення року Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 04 лютого 2009 року по справі № 05/09 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено, тим самим сплинув строк його звернення до виконання..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява стягувача є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист по виконанню рішення суду не виконано, оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважної причини, тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для звернення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» дублікат виконавчого листа по виконанню рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 04 лютого 2009 року по справі № 05/09 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Поновити Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» строк на звернення виконавчого листа по виконанню рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 04 лютого 2009 року по справі № 05/09 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя