Справа № 135/914/15-ц
Провадження у справі № 2/135/287/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної частки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1. Розділити порівну будинок, згідно умов заповіту та чинного законодавства (за рахунок встановлення перестінку № 4).

2. Затвердити право приватної власності позивача на окрему квартиру, загальна площа якої складає 31,65 кв. м, в одноповерховому дво-квартирному будинку, який знаходиться за адресою: пров. Робітничий, 5 в м. Ладижин Вінницької області.

3. Затвердити право позивача на 0,06 га прилеглої території (городу) за адресою: пров. Робітничий, 5 в м. Ладижин Вінницької області.

4. Стягнути на користь позивача 1/2 вартість підключення електроенергії.

5. Затвердити право позивача на можливість спільного використання газової колонки, розміщеної в дворі.

6. Перемістити ворота на 2 м в ліву сторону та визнати територію біля воріт розміром (довжина воріт 3 м) нейтральною, для спільного заїзду.

7. Змусити відповідача поремонтувати дах з лівої сторони.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вимог п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено поштовий індекс та номери засобів зв'язку сторін.

В порушення вимог п. 4 ч. 2ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві ОСОБА_1 також не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В порушення п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві позивач посилаючись на обставини, що в 2015 році було виявлено, що у спірному будинку встановлені металеві ворота з правої сторони, в правій половині будинку відповідач зберігає дрова та інший хлам (житлове приміщення використовується як сарай), що негативно впливає на технічний стан будівлі, електролічильник був в праві частині будинку, після смерті батька відповідач перемістила електролічильник на ліву сторону, металевий дах фактично зруйнований, в лівій стороні протікає у зв'язку з чим просить у позовних вимогах стягнути на користь позивача 1/2 вартість підключення електроенергії, затвердити право позивача на можливість спільного використання газової колонки, розміщеної в дворі, перемістити ворота на 2 м в ліву сторону та визнати територію біля воріт розміром (довжина воріт 3 м) нейтральною, для спільного заїзду, змусити відповідача поремонтувати дах з лівої сторони, проте не зазначає доказів на підтвердження вказаних вище обставин.

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Натомість, звертаючись з позовом до суду, позивачем взагалі не додано доказів, які мають свідчити про те, що ним сплачено судовий збір.

Разом з цим, відповідно до положення статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI(зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI(зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Із позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ч. 9 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ст. 80 ч. 1 п. 9, ч. 2ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а суд визначає попередньо розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, лише у випадку, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності"вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно з ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної частки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буду визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя