Справа № 323/2332/15-ц
У х в а л а

"04" серпня 2015 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

При прийнятті позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (п. 10).

Кожним з позивачів заявлено по дві позовні вимоги: про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинку та на частину земельної ділянки. Однак до позову доданий документ лише про сплату судового збору за подання вимоги про визнання права власності на будинок. Документ про сплату судового збору за подання вимоги про визнання права власності на земельну ділянку до позовної заяви не доданий.

Крім того, позивачами в якості відповідача вказана «територіальна громада в особі Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області», що не відповідає ч. 2 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої сторонами у цивільній праві можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки, допущені при поданні позову, а саме:

надати документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому законом, за подання вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за кожним з позивачів по ? частині земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Гагаріна, 4;

уточнити найменування відповідача з урахуванням вимог ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Надати позивачам строк для усунення недоліків до 25 серпня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачами цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4