РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2366/15-ц

Провадження № 2/390/913/15

"30" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями під № 56 по вул. 50 років Жовтня в с. Бережинка Кіровоградського району та області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 14 січня 2001 року.

Позивач в судове засідання не зявився. Письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити (а.с.56).

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Подав письмову заяву про розгляд справи без його участі ( а.с.55).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьку позивача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 04.01.1988 року належав житловий будинок з надвірними будівлями № 56 по вул. 50 років Жовтня в с. Бережинка, Кіровоградського району та області, що підтверджується архівною довідкою ОСОБА_3 обласного ОБТІ № 14749 від 06.10.2015 року (а.с.5, 6).

14 січня 2001 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 117610 ( а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок за заповітом, посвідченого Бережинською сільською радою Кіровоградського району та області 4 вересня 2000 року за № 58, відповідно до якого все своє майно ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_1 (свідоцтво про народження а.с.7) та невістці ОСОБА_4 в рівних частках ( а.с. 12).

Спадщину за заповітом після його смерті прийняв позивач по справі, що підверджується інформацією державного нотаріуса ОСОБА_3 районної нотаріальної контори від 27.11.2015 року № 605/01-09 та довідкою Бережинської сільської ради № 526 від 01.10.2001 року ( а.с. 6, 52-53).

Іншій спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 спадщину в установлений законом строк не прийняла, та на спадщину не претендує, що підверджується інформацією державного нотаріуса ОСОБА_3 районної нотаріальної контори від 27.11.2015 року.

Крім спадкоємців за заповітом, є спадкоємець першої черги за законом - дружина спадкодавця ОСОБА_5, яка після смерті чоловіка прийняла спадщину за законом, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), оскільки проживала та була прописана в спадковому будинку на день смерті спадкодавця ( а.с 6).

Відповідно до ст. 535 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення правовідносин, ОСОБА_5 не має права на обовязкову частку у спадщині, оскільки на час смерті спадкодавця не являлася непрацездатною особою, тобто не є інвалідом І, ІІ, ІІІ груп, та не досягла пенсійного віку. Крім того, звернулася до нотаріуса із заявою, про те, що не претендує на частку в спільному майні подружжя, оскільки майно є особистою власністю її чоловіка, що підверджується інформацією державного нотаріуса ОСОБА_3 районної нотаріальної контори від 27.11.2015 року.

Інші заяви про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини від спадкоємців не надходили.

Таким чином позивач по справі є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2

02.10.2001 року позивачу ОСОБА_3 районною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та 18.01.2011 року - на право на пайовий фонд, проте нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2015 року № 544/02-31 а.с.4), так як оригінал правовстановлюючого документу на будинок відсутній.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 цього ж Кодексу власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно висновку про оцінку нерухомого майна, вартість зазначеного будинку з надвірними будівлями складає 418 510 грн. ( а.с. 13-37).

На підставі ст.ст. 524, 534, 535, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 386, 392 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями під № 56 по вул. 50 років Жовтня в с. Бережинка, Кіровоградського району та області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 14 січня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя