Справа №348/2308/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.11.2015 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона з 15.04.2014 року перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який між ними укладено в Надвірнянському райвідділі РАЦС, актовий запис №53. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані вона з відповідачем. Дитина фактично є на її утриманні, а відповідач ухиляється від їх утримання, матеріальної допомоги не надає, а її доходи є недостатніми для утримання сина. Відповідач, проживаючи окремо, незважаючи на наявність постійної роботи та доходу, самоусунувся від утримання сім'ї, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить заяву задоволити, стягнути з ОСОБА_2 в свою користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 - аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітння, а також судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обємі з підстав, які викладені нею в позовній заяві, просить позов задоволити, справу розглянути по суті в її відсутність, однак відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат в свою користь.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти стягнення з нього аліментів, а справу просить розглянути в його відсутність.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який між ними зареєстровано у відділ РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 15.04.2014 року, актовий запис № 53, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.6). За час спільного їх проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом та довідкою Стримбівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області № 2-18/1739 від 24.11.2015 року ( а.с.8-10).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, що він працює майстром дільниці Відокремленого підрозділу «Моторвагонного депо Коломия» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» (м.Коломия, вул. Кривоноса,10) і має стабільний дохід, про що сам не заперечує і що підтверджується довідкою про його доходи (а.с ), і взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина в тому розмірі, який просить позивач, та враховуючи його згоду і даним розміром аліментів, тому суд прийшов до переконання, що розмір аліментів може бути визначений щомісячно по 1/4 частині заробітку відповідача на утримання сина ОСОБА_4.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд.номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (інд.номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць.

Стягнення аліментів розпочати з 30.11.2015 року і проводити до повноліття дитини.

В решта позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.