Справа №618/540/15-ц
Провадження №2-о/618/41/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря Рябенко Л.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу її батьку, ОСОБА_3, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ ХР №011373 на земельну ділянку площею 4, 35 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Пісківської сільської ради №2 від 18.01.2001 року, на імя ОСОБА_4, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 21 липня 2015 року вона звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 21 березня 2014 року (свідоцтво про смерть I ВЛ №435758), але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що при отриманні та перевірці документів було встановлено, що прізвище її батька в різних документах вказано по різному, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ ХР №011373 виданного на підставі рішення виконавчого комітету Пісківської сільської ради №2 від 18.01.2001 року, померлий записаний на прізвище «ЖИДКІХ», а в свідоцтві про смерть вказано прізвище «ЖИДКИХ». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Пісківський сільський голова ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2, просив слухати справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, серії ІІ ВЛ №391365 від 24 серпня 1985 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 24 серпня 1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №10.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії VІІ - УР №0628951 від 16 червня 1967 року прізвище її батька записано «ЖИДКИХ» (російською мовою).

Пенсійне посвідчення №446993 від 20.06.2003 року видане на прізвище «ЖИДКИХ» (українською мовою).

Посвідчення «Діти війни України» №10308 від 01.12.2011 року, видане на прізвище «ЖИДКИХ» (українською мовою)

Посвідчення ветерана праці серії АІ№943596 від 14.07.2003 року, видане на прізвище «ЖИДКИХ» (українською мовою).

Приватизаційний майновий сертифікат серії ХР№2517553 прізвище батька позивача записано «ЖИДКИХ» ( російською мовою).

Договір оренди землі від 20.09.2007 року укладений між ФОП ОСОБА_8 та «ОСОБА_3Т.» (українською мовою).

Страхове свідоцтво серії 0013 №984124 від 28.02.1985 року, прізвище батька позивача записано «ЖИДКИХ» (російською мовою).

Факт належності вищезазначеного державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_3 підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності батьку заявниці ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ ХР №011373 на земельну ділянку площею 4,35 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ ХР №011373, виданного виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 18.01.2001 року №2 на імя ОСОБА_4 ОСОБА_3, який помер 21 березня 2014 року (свідоцтво про смерть I ВЛ№435758).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов