Справа № 565/491/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися у розмірі 1/2 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що їх з відповідачем дочка є повнолітньою і на даний час навчається у Львівському державному коледжі харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій. Для навчання дочці необхідні грошові кошти, а відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково та просить стягнути з відповідача на користь дочки ОСОБА_4 на її утримання аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Пояснила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 15 червня 2015 року. За час спільного проживання, у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка ОСОБА_4 навчається у Львівському державному коледжі харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій та, у звязку із цим, потребує матеріального утримання.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що дійсно від спільного проживання його та позивачки у шлюбі, у них 31.03.1997 року народилася дочка ОСОБА_4, яка на даний час продовжує навчання у коледжі. Вказав, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку до закінчення дочкою навчання.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою, не зявилася. Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. У даній заяві ОСОБА_3 вказала, що позовні вимоги, які заявлені ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 15.06.2015 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.06.2015 року по справі №565/596/15-ц.

Від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №031216 від 14.05.1997 року.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 є студентом Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій, про що свідчить довідка №94/15 від 16.02.2015 року.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за віком (1972 р.н.) та станом здоровя є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід, а відтак нести обовязок по утриманню дитини в порядку вимог ст.141 СК України нарівні із батьком дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного ОСОБА_1 суду не подала.

Згідно ч.1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, судом прийнято до уваги матеріальне становище ОСОБА_2, зокрема те, що відповідач працевлаштований та має постійний дохід.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може утримувати дочку на період її навчання і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення дитиною навчання, таким чином частково задовольнивши позов ОСОБА_1

Керуючись статтями 8, 10, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, статтями 182, 199 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем ЦРТУ ВП «Рівненська АЕС», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3/1АДРЕСА_1 на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14.04.2015 року по 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий