Справа №: 398/3153/15-ц
"07" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретарі Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.11.2007 року ПАТ «Акціонерний промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №07Д. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору останньому надано кредит в розмірі 68 385 грн. 00 коп., які він зобовязався повернути і сплатити відсотки за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 01.04.2015 року утворилась кредитна заборгованість в розмірі 68 385 грн. 00 коп.
17.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово інвестиційний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги по кредитним договорам, укладеним між ПАТ «Акціонерний промислово інвестиційний банк» та фізичними особами.
Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по вказаному кредиту в розмірі 86 958 грн. 90 коп. та 869 грн. 59 коп. судових витрат.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
30.11.2007 року ПАТ «Акціонерний промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №07Д. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору останньому надано кредит в розмірі 68 385 грн. 00 коп., які він зобовязався повернути і сплатити відсотки за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, станом на 01.04.2015 року, утворилась кредитна заборгованість в розмірі 86 958 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом 29 240 грн. 89 коп.; заборгованість по відсоткам 36 966 грн. 68 коп.; заборгованість по комісії 3 082 грн. 56 коп.; пеня 17 668 грн. 77 коп.
17.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово інвестиційний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги по кредитним договорам, укладеним між ПАТ «Акціонерний промислово інвестиційний банк» та фізичними особами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, сума заборгованості та судовий збір в розмірі 869 грн. 59 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 526, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредиту в розмірі 86 958 (вісімдесят шість тисяч девятсот пятдесят вісім) грн. 90 коп. та 869 (вісімсот шістдесят девять) грн. 59 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА