Справа № 530/1200/15-ц
Номер провадження 2/530/582/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.2007 року у виконкомі Л-Будищанської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, актовий запис № 03.

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що на протязі року сімейне життя між ними постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною цьому послужили психологічна несумісність, різниця в поглядах на сім»ю та сімейне життя. ОСОБА_1 вважає, що надалі збереження сім»ї та підтримання шлюбних відносин з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін не виникає.

Відповідач фізично здоровий, працездатний. На утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має.

На час розгляду справи дитина проживає разом з позивачкою, ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_1, яка підтримала свої вимоги в повному обсязі, зачитавши заяву відповідача, ОСОБА_2, який визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить не надавати термін на примирення, дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112, 180-184 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб укладений 19.10.2007 року у виконкомі Л-Будищанської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, актовий запис № 03 між Костик (дошлюбне прізвище Солодовник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Лютенські Будища, вул.Кірова,46, Зіньківського району, Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Соколовщина, вул.Леніна, 29, Зіньківського району, Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: Костик (дошлюбне прізвище Солодовник) ОСОБА_4 - Костик, ОСОБА_2 - Костик.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер суду невідомий на користь Костик (дошлюбне прізвище Солодовник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісяця в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер суду невідомий на користь держави 243,60 грн. - судових витрат.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер суду невідомий користь Костик (дошлюбне прізвище Солодовник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в сумі 243,60 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду про стягненя із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер суду невідомий на користь Костик (дошлюбне прізвище Солодовник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісяця в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5