Справа № 161/7763/15-ц
Провадження № 6/161/162/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю заявника ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа № 1-885/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України. У даній справі нею до підсудного було заявлено цивільний позов. Судом постановлено: стягнути з ОСОБА_5 на її користь 23819,65 грн. матеріальної шкоди. На підставі виконавчого листа №1-885/11 від 30.09.2011р. відділом державної виконавчої служби Локачинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження (ВП №29606426) та стягнуто з ОСОБА_5 З 843,73 грн. матеріальної шкоди. Постановою головного державного виконавця Толося A.M. від 22.04.2014р. виконавчий лист №1-885/11 було повернено стягувачеві, оскільки встановлено, що боржник не працевлаштований, кошти та майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу, відсутні, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Державним виконавцем постановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання у строк до 22.04.2015р. Супровідний лист до вказаної постанови датований 23.04.2014р., проте фактично постанову було відправлено із двомісячним запізненням, про що свідчить дата на штемпелі поштового конверта 29.06.2014р. Таким чином, на два місяці було скорочено строк, протягом якого вона мала право пред'явити виконавчий документ до виконання, чим суттєво обмежене її право на виконання зазначеного судового рішення.

Посилаючись на наведене, а також те, що строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено нею з поважних причин, заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по вищевказаній справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з наведених у ній мотивів. Крім того, пояснила, що вчасно не подала виконавчий лист до виконання, оскільки неодноразово разом з чоловіком змушена була виїжджати за межі області до батьків чоловіка, які є людьми похилого віку та потребували догляду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на її безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду від 30.09.2011року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України та засуджено до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 23819,65грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що сума заподіяних ОСОБА_1 збитків не стягнута з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 в повному обсязі.

Виданий ОСОБА_1 виконавчий лист повернуто останній згідно постанови державного виконавця від 22.04.2015року, яку ОСОБА_1 отримала 29.06.2014року.

Повторно ОСОБА_1 подати виконавчий лист мала право до 22.04.2015року.

Судом встановлено, що у вказаний термін ОСОБА_1 не подала виконавчий лист до виконання з поважних причин, оскільки змушена була виїжджати в іншу область та здійснювати догляд за батьками чоловіка похилого віку.

Поновлюючи пропущений ОСОБА_1 строк, суд враховує і принцип справедливості, який полягає в тому, що ОСОБА_3, який вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_1 , зобовязаний відшкодувати їй матеріальну шкоду в повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №1-885/11, виданого Луцьким міськрайонним судом 21.10.2011року по справі про обвинувачення ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта