Справа № 377/1162/15-ц
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за користування коштами,-

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 01 грудня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за користування коштами, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 втрати від індексу інфляції у сумі 2889,10 гривень за період з 01.07.2013 року по 09.10.2015 року та три проценти річних за користування коштами в розмірі 256,13 гривень за період з 01.07.2013 року по 09.10.2015 року.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд заочного рішення, копію заочного рішення ОСОБА_3 одержала 03 грудня 2015 року. 14 грудня 2015 року ОСОБА_3 була подана до канцелярії суду заява про перегляд заочного рішення.

Заява по перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що в судове засідання відповідачка не зявилася з поважних причин через поганий стан здоровя, крім того вона не згодна із періодом, за який було стягнуто з неї втрати від індексу інфляції та три проценти річних за користування коштами.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 16 грудня 2015 року вказану заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді цього суду від 22 грудня 2015 року заява про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду на 29 грудня 2015 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити, пославшись на обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, та додала, що не зявилася в судове засідання через поганий стан здоровя, оскільки в неї підвищився тиск і вона себе погано почувала.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання (а.с. 27).

З пояснень відповідачки та наданих нею документів видно, що в судове засідання відповідачка не зявилася через поганий стан здоровя.

З наданої відповідачкою постанови в.о. начальника ВДВС Славутицького МУЮ від 30.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження вбачається, що відповідачка заплатила борг позивачу.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, та докази, на які вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення і в судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 1 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за користування коштами скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 січня 2016 року о 10 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4