overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 426/645/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат,

встановив:

Проголошується вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5-ти днів, тобто до 15 липня 2015 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 209, 218,223,294 ЦПК України

вирішив:

Позовні вимоги Державної іпотечної установи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул.. ОСО, буд. 33, м. Луганськ, 91011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Державної іпотечної установи (бул. ОСОБА_2, б. 34, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 31067,96 грн. в тому числі: по основній сумі боргу 30000,28 грн., нараховані відсотки 953,67 грн., інфляційні втрати 114,01 грн. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 310,67 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Гашинська
Єдиний унікальний номер 341/1050/15-ц
Номер провадження 2/341/488/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

За змістом ст.218 ЦПК України , суд вправі проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Стягнення розпочати з 08.06.2015 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн. - віднести за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3483/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1130/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Фанди В.П.,

суддів: Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ Хмельницької області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду на

на 14 год. 30 хв. « 21 » липня 2015 року

Про день і час слухання справи повідомити:

ОСОБА_4 вул. Д.Нечая, 7, м. Хмельницький, 29000; направити судову повістку, в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення на мобільний номер (+88).

2.Представника ОСОБА_1 офіс 404, вул. Заводська, 20, м. Хмельницький, 29000.

3.Коржан С.М. кв. 90, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Хмельницький, 29000.

4.Представника ОСОБА_5 вул. Подільська, буд. 9/1, м. Хмельницький, 29000.

5.Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, 29000.

Головуючий: підпис Суддя: підпис Суддя: підпис

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 липня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 липня 2015 року скаргу ОСОБА_1 на рішення заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області залишено без розгляду.

27 липня 2015 року на вказану вище ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за межами 5-ти денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

У матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1, на якому відсутній підпис адресата (а.с.80)

З пояснень апелянта, змісту копії листка непрацездатності, записів про ознайомлення з матеріалами справи вбачається, що з 01 по 09 липня 2015 року ОСОБА_1 хворіла та перебувала у лікувальному закладі, а копію оскаржуванолї ухвали фактично отримала лише 23 липня 2015 року

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 02 липня 2015 року заявницею пропущено з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 липня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати управлінню ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області, стягувачам ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановити термін до 17 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко
Справа № 545/2320/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кіндяк І.С,

при секретарі - Блажієвській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб: відділ Держкомзему в Полтавському районі Полтавської області, Полтавську районну державну нотаріальну контору, АТ "Ощадбанк", так як участь даних осіб необхідна для повного з"ясування обставин по справі.

Позивач заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку позивача, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держкомзему в Полтавському районі Полтавської області, Полтавську районну державну нотаріальну контору, АТ "Ощадбанк", оскільки участь даних осіб необхідна для повного та об"єктивного з"ясування усіх обставин по справі.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держкомзему в Полтавському районі Полтавської області(м.Полтава, вул. Шевченка, 7); Полтавську районну державну нотаріальну контору(м.Полтава, провул. Стешенка, 6), АТ "Ощадбанк"(м.Полтава, вул. Жовтнева, 63а); направити їм копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

15 липня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Чайка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.11.2013 року по 01.05.2015 року, в розмірі основного боргу 945,72 грн., інфляційних витрат 173,22 грн., трьох відсотків річних 42,44 грн., судовий збір 121,80 грн., а всього: 1283,18 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят три гривні 18 коп.),

встановила:

09.07.2015 року до Токмацького районного суду надійшла заява Приватного підприємства Чайка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.11.2013 року по 01.05.2015 року, в розмірі основного боргу 945,72 грн., інфляційних витрат 173,22 грн., трьох відсотків річних 42,44 грн., судовий збір 121,80 грн., а всього: 1283,18 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 18 коп.

В заяві вказано, що боржники проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, свої обов'язки по оплаті за житлово-комунальні послуг не виконують.

Заява підсудна Токмацькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 95-98 ЦПК України.

Керуючись ст. 98-100 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства Чайка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.11.2013 року по 01.05.2015 року, в розмірі основного боргу 945,72 грн., інфляційних витрат 173,22 грн., трьох відсотків річних 42,44 грн., судовий збір 121,80 грн., а всього: 1283,18 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 18 коп.

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 310/5316/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій зазначила, що 27.04.2011р. Бердянським РАЦС Запорізької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу мають доньку Вероніку, 02.11.2011р.народження. Просить розірвати шлюб через те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. На час звернення до суду фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Шлюб розриває вперше.

До судового засідання сторони надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач сГолубенко А.О. позовні вимоги підтримала, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням спільного бажання сторін припинити шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.04.2011р. відділом ДРАЦС по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №132.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7192/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2566/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом у відсутність сторін, її копію позивач отримав засобами поштового зв"язку 10.07.2015 р., 11.07.2015 р. звертався до медичної установи, тому подав апеляційну скаргу лише 18.07.2015 р. з пропуском строку на апеляційне оскарження. За вказаних обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 05.08.2015 р.

Суддя: ОСОБА_1
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2015 року м. Красноармійськ Справа № 2-н/235/629/15
Провадження 235/6691/15-ц
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії.
Відповідно до ст.322 ЦК України, ст. ст.162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Красноармійськтепломережа судовий збір в сумі 60 (шістдесяти) гривень 90 копійок з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ , то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на додання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 182/4812/15-ц
Провадження № 2/0182/2869/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

13.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

14.07.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, про повернення їй позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позов.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України „ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Закону України „ Про судовий збір -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 250 грн. 00 коп. (двісті пятдесят грн.. 00 коп.) згідно квитанції № F01CC94D7509 від 09 квітня 2015 року на розрахунковий рахунок №0029, МФО 805012.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 419/965/15-ц
Провадження № 2-н/419/48/2015
НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2015 року смт. Новоайдар
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського МУЕГГ про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за спожитий газ у розмірі 708,69 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського МУЕГГ судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп., перерахувавши зазначену суму на рах. № НОМЕР_2, ОКПО 05451150, МФО 300647 у АБ «Кліринговий дім» м. Київ.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Новоайдарського районного суду Л.Д.Добривечір
Судовий наказ набрав чинності «_____ » _____________ 2015 року.
Суддя Л.Д.Добривечір
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7272/15-ц

Провадження 2/712/2278/15

21 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 130-131, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2015 року на 14-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316, каб.213.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського районного суду м.ЧеркасиОСОБА_2
Справа № 283/2034/15-ц
Провадження №2/283/770/2015
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі та призначити розгляд справи на 11 годину 23 жовтня 2015 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: ОСОБА_3