Справа № 428/4827/13-ц
Ухвала

іменем України

23 липня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: судді Юхимук Р.С., при секретарі Волковій О.М., за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача, повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі, з метою відтворення обставин, які мали місце та для обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин. Список письмових доказів відповідач оголосила в судовому засіданні. Також відповідач наполягала на присутності в судовому засіданні представника позивача.

Стосовно клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції суд зазначає наступне.

У Сєвєродонецькому міському суді Луганської області на 12 суддів наявний лише один зал судового засідання, який обладнаний апаратурою для проведення судових засідань в режимі відео конференції та який використовується при розгляді кримінальних справ, обвинувачені за якими перебувають під вартою. Також необхідно зазначити, що вказаний зал судових засідань також використовується суддями Апеляційного суду Луганської області, який на даний час розташований у м.Сєвєродонецьку Луганської області.

На підставі чого суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

З причини відсутності вільного часу щодо використання залу судових засідань, який обладнаний апаратурою для проведення судових засідань в режимі відео конференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним явку представника позивача до судового засідання для надання особистих пояснень.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані докази необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 137, ст. 158-1, п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи зявитись в судове засідання, яке призначене на 14 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Національного банку України (вулиця Інститутського, 11б, м.Київ 8,01601) інформацію щодо дійсного правонаступника ВАТ Сведбанк.

Витребувати у ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс оригінали документів відповідно до яких ВАТ Сведбанк передало йому право вимоги за кредитним договором № 1205/0708/45-030 від 28 липня 2008 року.

Витребувати оригінал документів про передачу від ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс до ТОВ Кредитні ініціативи право вимоги за кредитним договором № 1205/0708/45-030 від 28 липня 2008 року.

Витребувати від ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс докази письмового повідомлення боржника за кредитним договором № 1205/0708/45-030 від 28 липня 2008 року.

Витребувати від ТОВ Кредитні ініціативи докази письмового повідомлення боржника за кредитним договором № 1205/0708/45-030 від 28 липня 2008 року.

Витребувати від ТОВ Кредитні ініціативи оригінали документів, з яких вбачається сума боргу, яка зобовязана правом відступлення грошової вимоги ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс.

Витребувати від ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс оригінали документів з яких вбачається сума боргу, яка забезпечена правом відступлення грошової вимоги ВАТ Сведбанк.

Витребувати акт передання-приймання права грошової вимоги від ВАТ Сведбанк до ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс.

Витребувати акт передання-приймання права грошової вимоги від ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс до ТОВ Кредитні ініціативи.

Витребувати від ТОВ Кредитні ініціативи обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на застосовані формули та нормативні акти.

Витребувати від ТОВ Кредитні ініціативи ліцензію про правомірність факторингової діяльності.

Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: