У Х В А Л А

Справа № 183/6244/15

№ 2-з/183/139/15

31 грудня 2015 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

в провадження судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24 вересня 2015 року надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу з поверненням коштів, отриманих за договором, отриманий головуючим суддею 25 вересня 2015 року.

30 грудня 2015 року до суду засобами інформаційно-телекомунікаційних систем від імені ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову в цивільній справі, отриману головуючим суддею 31 грудня 2015 року, шляхом накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: вул. Низова, 14, с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 відмовляється повернути отримані за попереднім договором кошти, є загроза того, що відповідач може продати належне їй майно на користь третіх осіб, чим позбавити можливості стягнути кошти на виконання судового рішення, про що свідчать розписки про отримання відповідачем від третіх осіб грошових коштів і не забезпечення позову зробить неможливим виконання судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву з наступних підстав.

У відповідності до Закону України «Про електронний документообіг» - Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Обов'язковий реквізит електронного документа - обов'язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Водночас, Електронний документ не може бути застосовано як оригінал в інших випадках, передбачених законом. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

У відповідності до Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Підписувач - особа, яка на законних підставах володіє особистим ключем та від свого імені або за дорученням особи, яку вона представляє, накладає електронний цифровий підпис під час створення електронного документа.

Ч.1 ст.151 передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, ч.3 ст.119 ЦПК України встановлює вимогу, згідно якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

З заяви, що надійшла до суду за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем 30 грудня 2015 року за № ЕП-1905/115/3х вбачається її підписання копією особистого підпису ОСОБА_1 Водночас, подана заява та додані до неї документи не містить відомостей щодо підписання її за допомогою електронного цифрового підпису особи, від імені якої подано заяву, що не дає змоги встановити правоздатність особи на її подання.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, подана суду заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, оскільки не містить відомостей, які потрібні для забезпечення позову підпису особи, від імені якої подана заява.

Крім того, заявляючи вимоги про необхідність накладення арешту на майно відповідача житловий будинок, позивачем не дотримано принцип співрозмірності заявленого засобу забезпечення позову позовним вимогам, оскільки позов подано про розірвання попереднього договору та стягнення грошових коштів у розмірі 139200 грн., в той час, як заява стосується накладення арешту на нерухоме майно відповідача, яке за своєю вартістю може перевищувати розмір заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міжрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов