Справа 688/3021/15-ц
№ 2-о/688/82/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, довідок архівного відділу Хмельницької міської ради № 199/04-08, № Л-199/04-08/1, № Л-04-08/2, № Л-199/04-08/4 від 05.05.2015 року та довідки про стаж № 549 від 17.06.2015 року, довідки ДП «Суднобудівний завод ім.61 Комунара» № 45/168 від 28.07.2015 року. В обґрунтування заяви зазначив, що під час трудової діяльності йому було оформлено російською мовою трудову книжку серії БТ-І №2888169. 14.03.1979 року він прийнятий на роботу на завод 61 комунара в цех № 3 електрозварником ручної зварки 3 розряду, що підтверджується довідкою ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара» № 45/168 від 28.07.2015 року та трудовою книжкою. В період з 28.07.1981 року по 18.06.1998 рік працював електрозварником ручного зварювання в Хмельницькому спеціалізованому підприємстві № 527. Для оформлення пенсії звернувся до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м.Шепетівка та Шепетівському районі, проте у призначенні пенсії йому було відмовлено, тому що в наданих архівним відділом Хмельницької міської ради № 199/04-08, № Л-199/04-08/1, № Л-04-08/2, № Л-199/04-08/4 від 05.05.2015 року та в довідці ТОВ «Завод Антонмаш» № 549 від 17.06.2015 року має місце невідповідність прізвища даним паспорту. Така невідповідність прізвища пов?язана з тим, що на той час весь документообіг вівся російською мовою і його прізвище російською мовою записано як «Лукьянчук», а українською як «Лук?янчук».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що через неправильність перекладу не може довести належність йому документів, які підтверджують трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії.

Заінтересована особа в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, а також письмові пояснення, де вказала, що якщо буде встановлено, що трудова книжка серії БТ-І № 2888169 від 02.02.1979 року, архівні довідки № Л-199/04-08, Л-199/04-08/1, Л-199/04-08/2, Л-199/04-08/04 від 05.05є2015 року та довідки № 549 від 17.06.2015 року ТОВ «Завод «Антонмаш» належать ОСОБА_1, управлінням Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі буде розглянуто питання щодо призначення пенсії заявнику.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років 6 місяців , з них 12 років 6 місяців на зазначених посадах.

В свідоцтві про народження, виданого 15.06.1960 року Сефтренською сільською радою Верхнєтоємського району Архангельської області, прізвище заявника зазначено російською мовою «Лукьянчук».

02.02.1979 року на ім?я «Лукьянчук Леонид Павлович» російською мовою оформлено трудову книжку БТ-І № 2888169, в якій містяться записи про роботу заявника, в тому числі на заводі ім.61 комунара, в Хмельницькому СУ -527 та ТОВ «Завод «Антонмаш».

В паспорті заявника його прізвище українською мовою зазначено як «Лук?янчук», а російською «Лукьянчук».

Згідно довідки ТОВ «Завод Антонмаш» № 549 від 17.06.2015 року ОСОБА_3 працював на вказаному підприємстві з 20.10.2010 року по 10.05.2011 року.

05.05.2015 року Архівним відділом Хмельницької міської ради ОСОБА_3 видано довідки № Л-199/04-08, Л-199/04-08/1, Л-199/04-08/2, Л-199/04-08/4 про його роботу в Хмельницькому спеціалізованому управлінні 527 тресту «Подільськпроммонтаж».

28.07.2015 року ОСОБА_3 Павловичу ДП «Суднобудівний завод ім.61 Комунара» видано довідку № 45/168 від 28.07.2015 року про його роботу на заводі на посаді електрозварювальника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив час роботи заявника з 1981 по 1998 роки в Хмельницькому спеціалізованому управлінні 527.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі № 7582/05 від 16.07.2015 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії через недостатність трудового стажу для призначення пенсії, оскільки в довідках, наданих архівним відділом Хмельницької міської ради: від 05.05.2015 року № Л-199/04-08, №Л-199/04-08/1, №Л-199/04-08/2, № Л-199/04-08/4 та в довідці про стаж від 17.06.2015 року за № 549, яка видана ТОВ «Завод «Антонмаш», має місце невідповідність прізвища даним паспорту «Лук?янчук» (ОСОБА_3) ОСОБА_5.

Таким чином, суд дійшов висновку, що трудова книжка серії БТ-І № 2888169 від 02.02.1979 року, архівні довідки № Л-199/04-08, Л-199/04-08/1, Л-199/04-08/2, Л-199/04-08/4 від 05.05.2015 року, довідка ТОВ «Завод «Антонмаш» № 549 від 17.06.2015 року, довідка ДП «Суднобудівний завод ім.61 Комунара» № 45/168 від 28.07.2015 року належать заявнику, містять відомості про його трудовий стаж, встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику потрібно для призначення пенсії, а тому суд дійшов висновку про необхідність визнання зазначеного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234- 235, 256-259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І № 2888169 від 02.02.1979 року, довідок Архівного відділу Хмельницької міської ради № Л-199/04-08, Л-199/04-08/1, Л-199/04-08/2, Л-199/04-08/4 від 05.05.2015 року, довідки ТОВ «Завод «Антонмаш» № 549 від 17.06.2015 року, довідки ДП «Суднобудівний завод ім.61 Комунара» № 45/168 від 28.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук