Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1044/15-ц
Провадження № 2/273/355/15
15 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_2 04.06.2011 року було укладено кредитний договір № 1264/695CLPS2 на суму 5737,1 гривень.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. Договором факторингу № 2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на які належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, заборгованість ОСОБА_2 становить 6940,96 гривень. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в сумі 1800 гривень, зробивши наступні платежі : 25.03.2014 року 500 грн., 24.04.2014 року 500 грн., 26.05.2014 року 500 грн., 25.06.2014 року 150 грн. та 23.07.2014 року 150 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5140,96 гривень, з яких 4324,91 грн. заборгованість по тілу кредиту, 816,05 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, відповідно до п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений належно.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 1264/695CLPS2 від 04.06.2011 року, заяви - анкети позичальника від 03.06.2011 року, графіка платежів до кредитного договору № 1264/695CLPS2 від 04.06.2011 року, між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2, 04.06.2011 року було укладено кредитний договір, за яким Позичальнику було надано кошти в розмірі 5737,1 гривень. (а.с. 6, 7) .
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги від 26.07.2012 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги від ОСОБА_2 грошових коштів, право на які належить ПАТ «Платинум Банк» за Кредитним договором № 1264/695CLPS2 від 04.06.2011 року, наведені обставини підтверджуються Договором факторингу № 2 від 08.10.2012 року , повідомленнями ( а.с. 16, 17, 18, 19 -21).
Відповідно до виписки з Реєстру боржників від 08.10.2012 року та виписки по особовим рахункам з 06.06.2011 року по 10.06.2015 року, розрахунку заборгованості станом на 05.10.2012 року, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 1264/695CLPS2 від 04.06.2011 року становить 6927,76 гривень, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу 4508,98 гривень, сума заборгованості за відсотками 1430,73 гривень, сума заборгованості за пенею 816,05 гривень, сума заборгованості за комісією 172,00 гривень (а.с. 5, 10 13).
Згідно п.1.1., 7.2. кредитного договору № 1264/695CLPS2 від 04.06.2011 року , банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором у повному обсязі. Банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь - яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за договором (повністю або частково). ( а.с. 7).
Статтею 1050 ч. 2 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.
Керуючись ст..ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 10, 15, 79, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України,
Позов ТзОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3