Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7203/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Цеброва Людмила Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, щоІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, яка склала заповіт за яким заповіла житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1, яка є позивачем.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 яка відповідно прийняла спадщину після смерті померлої. Однак постановою приватного нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Цебрової Л.М. від 22 квітня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Посилаючись на письмові докази додані до позовної заяви, позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Відповідач та третя особа про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом Серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 до її майна в приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області була заведена спадкова справа № 14/2014.

Спадщину після смерті ОСОБА_3, прийналяа її донька ОСОБА_1 шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до заповіту від 29 березня 2000 року посвідченого секретарем виконкому Білогородської сільської ради, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

До складу спадкового майна померлої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Цебрової Л.М. від 22.04.2015 року позивачу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

Згідно Довідки Виконавчого комітету Білогородської сільської ради від 09 вересня 2014 року № 419, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно Довідки від 10.10.2014 р. № 493 виданої виконкомом Білогородської сільської ради, гідно запису в погосподарській книзі Білогородської сільської ради домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконавчого комітету Білогородської сільської ради № 95 від 11 вересня 1995 р. «Про оформлення свідоцтва про право власності на жилі будинки громадян села Білогородка» вирішено визнати право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

26 червня 1990 р., БТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1. Однак належним чином зареєструвати своє право власності на житловий будинок ОСОБА_3 за життя не встигла.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача, як спадкоємця першої черги, що належним чином прийняв спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею будинку «А» - 86,2 кв.м., житловою площею будинку - 57,5 кв.м., допоміжною площею - 28,7 кв.м., господарські будівлі та споруди: сарай «Б», вбиральню «У», вигрібну яму «ІІ», огорожу № 1-4, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.