Справа № 511/1876/15-ц
Номер провадження: 2/511/652/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря Палтега Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 16 квітня 2004 року, актовий запис №128, місце реєстрації: Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси.. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги, взаєопорозуміння, сварки, різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони проживать окремо довгий час. Припинили ведення спільного господарства. На примирення позивач не згоден. Спір про поділ майна відсутній. Сторони мають домовленість, що син буде продовжувати проживати з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2

Позивач підтримав свою позовну заяву, надав суду заяву та просив суд справу розглянути без його участі зв"язку з ти, що він хворіє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву слухати праву у її відсутності. Просила суд шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Спір про майно відсутній. Дитину сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею. Прізвище після розірвання шлюбу їй залишити - ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Дракова), ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами зареєстровано 16 квітня 2004 року, актовий запис №128, місце реєстрації: Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, в звязку з чим вони стали проживати окремо, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про місце проживання дитини та про поділ майна відсутній.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а також інтересам неповнолітньої дитини.

Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112, 157,160 СК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище - Дракова), ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №128 від 16 квітня 2004 року.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, жінки ОСОБА_2.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук