Справа № 457/799/15-ц
провадження №4-с/457/4/15
УХВАЛА

про повернення скарги

10 липня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 22.06.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Скаржниця звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 22.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 22.06.2015 року слід повернути скаржнику для подання до належного суду з наступних підстав.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як зазначенов в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 22.06.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1123/09 виданого 23.10.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, то на думку судді скаргу слід повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 384 ЦПК України, с у д д я,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 22.06.2015 року повернути скаржнику ОСОБА_1 у звязку з порушенням правил підсудності.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення даного спору їй потрібно звернутися до суду, який видав виконавчий лист (Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3