Дата документу 14.07.2015
Справа № 320/3899/15-ц
Провадження № 2/320/2105/15
14 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Притуло Л.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що 10.06.1987 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з 2005 року та з цього часу вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалось, тому що відповідачка зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, у них немає. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.
Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання, не зявилася, з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.17).
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 10.06.1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 703 (а.с.8).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2005 року та з цього часу вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалось, тому що відповідачка зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, у них немає.
Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини стали неможливими.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище «Щербяк», зареєстрований 10.06.1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 703.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.В. Притуло