пр. № 6/759/615/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лукяненко Л.М.,

при секретарі - Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд визнав за можливе проводити судове засідання без участі осіб, що не з'явились, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2009 року було задоволено позов Акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи АКІБ «Укрсиббанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 21.09.2015 року уклали договір факторингу №28 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором « 0 від 25.09.2007 року укладеного з ОСОБА_2 та договором забезпечення, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з чим представник дручини стягувача звернувся до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконачого листа № 2-3639/2009, що видані 09.06.2010 року Святошинським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 293, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, МФО 351005, 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва 09.06.2010 року у справі № 2-3639/2009 за позовом Акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Лук'яненко Л.М.