печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Національно історико -архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Національно історико-архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовну заяву ухвалою від 25.06.2015 року було залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В порушення наведеного положення пункту ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви не зазначає, суму яка підлягає стягненню як середній заробіток за час вимушеного прогулу. У зв'язку з цим позивачу необхідно чітко вказати суму яка підлягає стягненню з відповідача.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копія ухвали отримана позивачем 16.07.2015 року.

08.07.2015 року позивач подав до суду заяву щодо зміни позовних вимог, копію довідки про середньоденну заробітну плату (дохід) та копію ухвали з єдиного державного реєстру судових рішень, але не усунув виявлені недоліки, а саме не подав до суду нової редакції позовної заяви з усуненими недоліками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що позивач у встановлений законом строк не усунув виявлені недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національно історико -архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя