Справа № 305/1152/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Ігнатюка Б.Ю., Кондора Р.Ю.

при секретарі: Дашковській С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Рахівського районного суду від 06 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгвоаності.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з недотримання правил підсудності. Зокрема вказує на те, що її місцем перебування є м.Феодосія АР Крим.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Рахівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши в позовній заяві адресу відповідача: м.Рахів, вул. І.Франка, 22/15.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч.4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, після предявлення позову Рахівським районним судом здійснено відповідний запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Рахівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2 числиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

За таких обставин суд першої інстанції абсолютно правомірно відкрив провадження по даній справі, оскільки останній зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є м.Рахів.

Доводи апеляційної скарги не спростовуються даного висновку суду першої інстанції. Більше того посилання апелянта на те, що вона наразі перебуває в м.Феодосія АР Крим нічим не підтверджено та не узгоджується за наявними у справі матеріалами. Зокрема, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 вказала адресу для листування саме м.Рахів, вул. Привокзальна, 5/1 (а.с.52). Саме на цю адресу апеляційним судом направлялася ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 21.07.2015 року, і згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала отримана ОСОБА_2 особисто за вказаною адресою (а.с.57). Заяву про усунення недоліків (підписану особисто ОСОБА_2С.) вказаних в ухвалі від 21.07.2015 року ОСОБА_2 направила на адресу апеляційного суду з поштового відділення м.Рахів (а.с.59, 60). Вказані обставини аж ніяк не узгоджуються з посиланням апелянта на те, що її місцем перебування є АР Крим.

Таким чином, відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Рахівського районного суду від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді