УХВАЛА

23 квітня 2010 року справа №2н-164/2010

м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року до Краматорського міського суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 6168,85 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 571,22 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3309,41 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором в сумі 8886,69 гривень, фіксованої суми штрафу в розмірі 500 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 946,81 гривень, витрат на правову допомогу у розмірі 1042,80 грн., судових витрат в сумі 101,91 гривень та 30 гривень.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилався на наявність укладеного з ОСОБА_1 договору кредиту від 20.04.2010 року.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки з неї та поданих документів вбачається спір про право.

Так, відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається наявність такого договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, але також в наказі йдеться про стягнення суми витрат на правову допомогу в розмірі 1042,80 грн., розрахунок суми котрих не погоджено з ОСОБА_1, що унеможливлює видачу судового наказу.

За такими обставинами, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити та відповідно до статей 99, 101 ЦПК України роз?яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. У разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору (державне мито) стягувачу не повертається. У разі пред?явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору (державного мита), встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 100 ч. 1 п. 2, 101, 293 - 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя