Справа № 444/1269/15-ц
Провадження № 2-др/444/4/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

24 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі- Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення по даній справі додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди, оскільки не в повному розмірі із відповідача стягнуто в його користь сплачений ним при подачі до суду позову судовий збір.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь в справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.220 ч.3 ЦПК України , суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Однак представником позивача на адрес суду подано письмову заяву , якою заяву про винесення додаткового рішення підтримано та в якій просить суд справу розглядати за відсутності позивача .

А тому суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Так судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов"язано ОСОБА_2 спростувати перед громадскісьтю через засоби масової інформації, а саме народний часопис Жовківщини "Відродження" поширені ним недостовірні відомості, стосовно отримання ОСОБА_1 хабарів за "вирішення питань".

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЛ 032147, виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області від 10.09.2014 року, індивідуальний ідентифікаційний №) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний №) моральну шкоду в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЛ 032147, виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області від 10.09.2014 року, індивідуальний ідентифікаційний №) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний №) документально підтверджені судові витрати , а саме , сплачений при подачі позивачем до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог.

Проте, як вбачається із ухвали суду від 30.06.2015 року судом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позивачем для сплати судовог збору так, як в позовній заяві містяться вимоги одночасно майнового та немайнового характеру.

На ухвалу суду позивачем доплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується оригіналом квитанції №110 від 30.06.2015 року (а.с.51), однак судом при ухваленні рішення суду не в повному розмірі вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами, хоча така позовна вимога була предметом розгляду в судовому засіданні, а відтак суд приходить до висновку , що таку позовну вимогу слід вирішити.

Керуючись ст.ст. 220,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЛ 032147, виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області від 10.09.2014 року, індивідуальний ідентифікаційний №) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний №) документально підтверджені судові витрати , а саме , сплачений при подачі позивачем до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.