Справа № 738/1178/15-ц
№ провадження 2/738/330/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 28 січня 2006 року виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 01, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем мають доньок Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характерами, з відповідачем проживають разом, спільне господарство ведуть. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Лозова».

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 січня 2006 року виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 01 (а.с. 4).

Від цього шлюбу мають дітей - донку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5, 6).

Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що причини розпаду сімї, на якi посилається позивач, являються поважними.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лозова) 28 січня 2006 року виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 01 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Лозова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова