Єдиний унікальний номер 2-170/2010 Номер провадження 22-ц/775/596/2015
Головуючий у 1 інстанції Лаврушин О.М.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року, позов Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості, задоволено у повному обсязі: розірвано укладений між сторонами кредитний договір та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 14 163 грн. 65 коп. та судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст.228 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обовязковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 13.08.2014 року звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року.

У зв`зку з поданням відповідачем заяви про залишення без розгляду заяву про перегляд заочного рішення, ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 18 червня 2014 року заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України

Таким чином, у звязку з недотриманням ОСОБА_1 порядку оскарження заочного рішення підстави для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на даний час відсутні, тому в прийнятті апеляційної скарги до провадження апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 228,232,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3