АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/9189/15 Головуючий І інстанції: Богдан В.М.
Категорія: трудові Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, тимчасово виконуючого обовязки Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2, третя особа: Державна установа Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України про визнання неправомірними та скасування наказів,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який вподальшому уточнила та просила визнати неправомірними та скасувати накази.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК Україна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ тимчасово виконуючого обовязки Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 від 21 листопада 2014 року №82-о «про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_1С.». в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Оскільки, при винесенні ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року доповідачем була суддя Івах А.П., то при повторному розгляді справи в апеляційному суді суддя Івах А.П. не може приймати участь.

Керуючись ст.ст. 20, 21 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заявляю самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, тимчасово виконуючого обовязки Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2, третя особа: Державна установа Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України про визнання неправомірними та скасування наказів.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається відповідно до п. 3 ст. 111 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - А.П. Івах