Справа № 732/1070/15-ц
Провадження № 2/732/309/15
31.08.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Лиманської М.В., секретаря - Абасової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними 14 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 72 від 14.09.2013 року.
Позов мотивований тим, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останній час між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку із цим в червні поточного року вони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство та проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, погодилась на ухвалення заочного рішення.
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином рекомендованим листом із зворотнім повідомленням, дані про отримання відповідачем судової повістки на даний час до суду не надійшли. З відповіді АДБ УДМС України у Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с.17 ).
Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_2 належним чином вручено судовий виклик і він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського РУЮ Чернігівської області (актовий запис № 72), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4)
За час шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), виданого 17.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим.
Відповідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 27.07.2015 року за № 4388 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_2, та до складу її сім'ї входить : чоловік - ОСОБА_2, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться на утриманні матері, проживають разом ( а.с. 5 ).
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення.
У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 293-294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 14 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 72.
Після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в повернення судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В.Лиманська