Справа №705/2663/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку права на користування житловою площею, посилаючись на те, що їй належить на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності №2880 від 03.02.1994 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.08.2003 року, будинкової книги.

09.10.1996 року в належній їй квартирі був зареєстрований відповідач, адже на той час, він не мав власного житла в м.Умань, а реєстрація потрібна була для працевлаштування.

Однак з травня 2004 року відповідач фактично не проживає в належній їй квартирі без поважних причин. Зазначений факт підтверджується актом про не проживання від 29.04.2015 року складеного представниками КП „ВЖ РЕУ-1 та сусідами.

Необхідність визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням викликано тим, що вона фактично несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Враховуючи її невеликі та мінливі доходи, ці кошти є вагомими та значно погіршують її матеріальний стан.

В судовому засіданні представник позивачки, позов підтримав та просив задоволити і визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку по №33 по вул.Котляревського,23, м.Умань, Черкаської області.

В судове засідання відповідач не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в №33 по вул.Котляревського,23, м.Умань, Черкаської області більше шести місяців без поважних причин, не приймає участі у витратах на утримання квартири, а тому втратив право на користування житловою площею в №33 по вул.Котляревського,23, м.Умань, Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 169, 212-215, 224, ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку по №33 по вул.Котляревського,23, м.Умань, Черкаської області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич