провадження № 4с/521/73/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 521/9175/13-ц, виданий Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 14 травня 2015 року, яким зобовязано ОСОБА_2 знести перегородку, встановлену в позаквартирному коридорі (галереї) на 2-му поверсі будинку № 3 між квартирою № 8 та квартирою № 9 по вулиці Чернишевського в місті Одесі.

Оскільки, ОСОБА_2 вважає дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 вчинені під час виконання виконавчого листа № 521/9175/13-ц, виданого Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 14 травня 2015 року, такими, що суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме проведення виконавчих дій без належного повідомлення боржника та їх здійснення без її участі; проникнення в житло боржника без дозволу суду; незаконне руйнування належної боржнику квартири АДРЕСА_1; опечатування житлових кімнат квартири АДРЕСА_1 без дозволу суду; незаконне виселення малолітніх дітей з частини житлової площі квартири, на якій вони зареєстровані у встановленому законом порядку, незаконне позбавлення боржника та її дітей права користування квартирою № 8 будинку № 3 по вулиці Чернишевського в місті Одесі; вона вимушена звернутись зі скаргою до суду.

Скаржник та її представник в судовому засіданні підтримали викладені в скарзі вимоги, просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Старший державний виконавець Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог скаржника, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 червня 2014 року визнано частково недійсними: розпорядження № 382 від 01.10.2002 року та Свідоцтво про право власності на житло від 01.10.2002 року, видані службою будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці в частині включення приміщення веранди площею 5,1 кв.м. до загальної площі квартири АДРЕСА_2, при проведенні приватизації вказаної квартири, на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; зобов'язано ОСОБА_4 знести перегородку, встановлену в позаквартирному коридорі (галереї) на 2-му поверсі будинку № 3 по вулиці Чернишевського у місті Одесі, між квартирою № 8 та квартирою № 9 по вулиці Чернишевського, будинок № 3 у місті Одесі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року, рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 червня 2014 року, змінено в частині зобовязання знести перегородку, зобовязано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знести перегородку, встановлену в позаквартирному коридорі (галереї) на 2-му поверсі будинку № 3 між квартирою № 8 та квартирою № 9 по вулиці Чернишевського в місті Одесі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року касаційну скаргу відхилено, рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 червня 2014 року у незмінній частині та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року залишені без змін.

На виконання вказаного рішення суду, Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 14 травня 2015 року виданий виконавчий лист № 521/9175/13-ц, який переданий на примусове виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

25.05.2015 року старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, яка отримана боржником ОСОБА_2 30.05.2015 року.

У наданий державним виконавцем час рішення суду боржником ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконано.

В період часу з 08.06.2015 року старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 вживались передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи спрямовані на виконання виконавчого листа № 521/9175/13-ц, виданого Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 14 травня 2015 року, однак рішення суду боржником не виконувалось.

02.07.2015 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, з метою проведення виконавчих дій у примусовому порядку, із застосуванням відеозапису під час проведення виконавчих дій, призначенням спеціаліста для участі у виконавчому провадженні та залученням працівників міліції, проведено демонтаж перегородки, встановленої в позаквартирному коридорі (галереї) на 2-му поверсі будинку № 3 між квартирою № 8 та квартирою № 9 по вулиці Чернишевського в місті Одесі.

В ході проведення демонтажу вказаної перегородки державним виконавцем виявлено, що вхідні двері до приміщення квартири АДРЕСА_3 є відчиненими, у звязку з чим, з метою забезпечення збереженості вказаної квартири, прийнято рішення про зачинення дверей квартири та їх опечатування, без проникнення до приміщень квартири.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 піж час виконання виконавчого листа № 521/9175/13-ц, виданого Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 14 травня 2015 року, вчинені в межах та у спосіб передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 387, 388 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1