АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження Головуючий1 інстанції - Костенко Т.М.
№ 22ц/2090/2847/2012 Доповідач - Хорошевський О.М.
Справа № 2012/1575/2012
У Х В А Л А

04 травня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Дежавного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карагезової Крістіни Артурівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 лютого 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність держаного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карагезової Крістіни Артурівни,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 лютого 2012 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

На зазначену ухвалу Дежавним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карагезовою Крістіною Артурівною подана апеляційна скарга.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 23.03.2012 р. апеляційну скаргу Дежавного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карагезової Крістіни Артурівнибуло залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46) копію ухвали судді від 23.03.2012 р. представником Державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ отримано 29.03.2012 р., однак у визначений судом строк апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки по скарзі не усунуто.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дежавного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карагезової Крістіни Артурівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 лютого 2012 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність держаного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карагезової Крістіни Артурівни- повернути до Жовтневогорайонного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -