РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 липня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1043/15-ц

Провадження № 2/414/406/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Харченка Г.А., секретар Давіян С.Р.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду ізпозовом, вказавши, що сторони є подружжямз 12 липня 2014 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 4. Шлюбні відносини остаточно припинені з лютого 2015 року. Вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб.

Позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримав у повному обсязі, прізвище позивача прохає змінити на «Головчанська» (а.с. 6).

Представник відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 2 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов підлягає повному задоволенню на підставі наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 3) сторони перебувають у шлюбі.

Як встановлено в судовому засіданні сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагута довіруодин до одного, позивач категорично наполягаєна розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст. 10, 60, 174, 212-215, 224-233, ч.1 ст. 294, ст. 296 ЦПКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюбміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 липня 2014 року виконкомом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 4, свідоцтво серія 1-ЕД № 178237.

Прізвище особи, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, змінити на «Головчанська».

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Кремінський районний суд.

Суддя Г.А. Харченко