Справа № 401/2465/15-ц
провадження № 2/401/1097/15
24.07.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого - судді Гонтаренко Т.М.
за участю секретаря - Горбатюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власниками будинку№ 7 по вул. Ватутіна в м. Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується договором довічного утримання.(а.с.6-7)
У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який з 2010 року не проживає у вказаному будинку. Нинішнє місце знаходження відповідача невідоме.
В судове засідання позивач не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справ був повідомлений належним чином. Причини своєї не явки суду не повідомив.
Представник третьої особа в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справ був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд на місці ухвалив, справу розглянути в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до договору довічного утримання від 17.12.1994 року позивачу належить будинок № 7 по вул. Ватутіна, що в м. Світловодськ Кіровоградської області.
Відповідно до акту від 16 червня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає у вказаному вище будинку з 2010 року. (а.с.17)
Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_2 за адресою бунок № 7 по вул. Ватутіна в м. Світловодськ Кіровоградської області до суду не надано.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за відповідачами, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 7 по вул. Ватутіна в м. Світловодськ Кіровоградської області.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 213-215,224,294 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: вул. Ватутіна будинок № 7 в м. Світловодськ Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги упродовж десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

24.07.2015