Справа № 185/3698/13-ц
Провадження № 6/185/54/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря - Клипач А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про поновлення строку предявлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулося до Павлоградського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу, посилаючись на те, що виконавчі листи були отримані представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» після закінчення строку предявлення до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, однак це не є перешкодою розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа, згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2013 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист прав споживачів, позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 167 219 гривень 65 копійок, а також стягнуті судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист прав споживачів відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 року рішення Павлоградського міськрайонного суду від 11.09.2013 року залишено без змін.

19 грудня 2014 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з заявою про отримання рішення суду та виконавчих листів по справі.

15 січня 2015 року копія заочного рішення та виконавчі листи були надіслані на адресу заявника.

Відповідності до ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищезазначене, суд вважає можливим заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про поновлення строку предявлення виконавчого документу задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого документу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про поновлення строку предявлення виконавчого документу задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції строк для предявлення виконавчого документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: С. Г. Юдіна