Справа 431/1031/14-ц
Провадження 2-в/431/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою 431/1031/14-ц, провадження 2/431/498/14 за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» м. Старобільськ про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на споруду, що розміщена на ній,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою 431/1031/14-ц, провадження 2/431/498/14 за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» м. Старобільськ про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на споруду, що розміщена на ній.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» м. Старобільськ про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на споруду, що розміщена на ній.

19 травня 2014 року матеріали справи судом були направлені до апеляційного суду Луганської області і до теперішнього часу доля вищевказаної справи заявнику не відома та він вважає, що матеріали цивільної справи втрачені. Просить суд постановити рішення суду про відновлення втраченого провадження у цивільній справі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСББ «КОМФОРТ» м. Старобільськ ОСОБА_2 не заперечувала проти відновлення втраченого провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» м. Старобільськ про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на споруду, що розміщена на ній.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши документи, приходить до наступного.

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» м. Старобільськ про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на споруду, що розміщена на ній, що підтверджується копією обліково-статистичної картки на цивільну справу.

02 квітня 2014 року було відкрите провадження у справі, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у справі, що зберігалася в суді в електронному вигляді в програмі Д-3.

06 травня 2014 року Старобільським районним судом Луганської області було винесено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

15 травня 2014 року була подана апеляційна скарга відповідачем.

19 травня 2014 року цивільна справа направлена до апеляційного суду Луганської області, що підтверджується електронними обліково-статистичними даними програми Д-3.

В матеріалах справи за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження знаходяться:

копія позовної заяви, копія ОСОБА_1 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копія технічного паспорту, виданого на імя користувача ОСОБА_4 від 19 березня 2013 року, копія заперечення відповідача, копія рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 17 грудня 2013 року, копія фото гаражу, копія довіреності, копія паспорту ОСОБА_3, копія рішення Старобільського районного суду від 06 травня 2014 року, роздруковане з Державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого провадження, вважає встановленим зміст рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 травня 2014 року та приходить до висновку про можливість відновити втрачене провадження по цивільній справі 431/1031/14-ц, провадження 2/431/498/14 за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» м. Старобільськ про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на споруду, що розміщена на ній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою 431/1031/14-ц, провадження 2/431/498/14 за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» м. Старобільськ про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на споруду, що розміщена на ній задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження за цивільною справою 431/1031/14-ц, провадження 2/431/498/14 за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» м. Старобільськ про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на споруду, що розміщена на ній, в частині змісту рішення суду, журналів судових засідань та носіїв інформації, на які здійснювався технічний запис судових засідань.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 травня 2014 року (повний текст) в наступній редакції:

Справа 431/1031/14-ц

Провадження 2/431/498/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

06 травня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» м. Старобільськ про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на споруду, що розміщена на ній,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «КОМФОРТ» м. Старобільськ про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на споруду, що розміщена на ній.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 04 лютого 2014 року він набув право власності на споруду, відповідно договору дарування від 04 лютого 2014 року, а саме: нежитлову будівлю (гараж літера «Х») площею 23,0 кв.м. за адресою Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул.. Урицького, будинок № 11, гараж «Х» (далі гараж).

Відповідно свідоцтва про право власностіна нерухоме майно від 02 квітня 2013 року частина земельної ділянки, на якій розташовано гараж, що належить на праві власності позивачу належить на праві власності відповідачу ОСББ «КОМФОРТ», форма власності приватна, цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Врегулювати питання, щодо добровільної передачі земельної ділянки відповідачем позивачу є неможливим, оформити право власності на земельну ділянку на даний час не можливо, так як повний перелік документів, що характеризують обєкт нерухомості (земельну ділянку) у позивача відсутній, також відсутні інші документи, які необхідні для належного оформлення права власності на земельну ділянку під гаражем. Всі зазначені документи перебувають у відповідача, але з позиції відповідача, позивачу стало зрозуміло, що надати ці документи для належного оформлення права власності на земельну ділянку під гаражем, відповідач не збирається.

Таким чином, для захисту своїх прав позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на споруду, що розміщені на ній.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі позовні вимоги позивача ОСОБА_3 та просив суд визнати за ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку під нежитловою будівлею (гараж літера «Х», площею 23,0 кв.м.) за адресою: вул.. Урицького, буд. 11, м. Старобільськ, Луганської області та стягнути з ОСББ «КОМФОРТ» м. Старобільськ (); країна реєстрації : Україна, адреса: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул.. Жовтнева, буд. 25 на користь ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник ОСББ «КОМФОРТ» м. Старобільськ ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала у повному обсязі, вважала їх необґрунтованими та такими, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вона є головою правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», відповідно до рішення загальних установчих зборів від 14 травня 2010 року та наказу № 1 від 14 червня 2010 року «Про призначення голови правління ОСББ «Комфорт».

Питання про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за ОСОБА_4 під гаражем літера «Х» б/н, що знаходиться за адресою:вул.. Урицького, буд. 11 м. Старобільськ Луганської області розглядалося в судовій справі 431/3234/13-ц, провадження 2/431/1311/2013.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання права власності за на земельну ділянку під гаражем за адресою: вул..Урицького, буд. 11 м. Старобільська Луганської області - відмовлено за необґрунтованістю.

ОСОБА_3 отримав в подарунок від ОСОБА_4 гараж «X» б/н, на підставі ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, наданою приватним нотаріусом ОСОБА_5, договору дарування серія та номер 201, виданий 04 лютого 2014 року знову вимагає від ОСББ «Комфорт» м. Старобільськ надати йому у власність земельну ділянку під гаражем.

Питання про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на нежитлову споруду, що розміщені на ній, гараж б/н за адресою: вул..Урицького № 11 м. Старобільськ, Луганської області розглядалося вдруге в судовій справі 431/457/14-ц, провадження 2/431/308/2014.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 14 квітня 2014 року про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на нежитлову споруду, що розміщені на ній, гараж б/н за адресою: вул..Урицького № 11 м. Старобільськ, Луганської області, суд залишив без розгляду на підставі заяви - клопотання позивача ОСОБА_3

ОСОБА_3 не мешкає в будинку, в якому створено Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт».

Відповідно статті 1 «Визначення термінів» Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку».

· житловий комплекс - єдиний комплекс нерухомого майна, що утворений земельною ділянкою в установлених межах, розміщеним на ній жилим багатоквартирним будинком або його частиною разом із спорудами та інженерними мережами, які утворюють цілісний майновий комплекс;

· загальне майно - частина допоміжних приміщень житлового комплексу, що можуть використовуватися згідно з їх призначенням на умовах, визначених у статуті об'єднання (кладові, гаражі, в тому числі підземні, майстерні тощо);

· прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку;

На земельній ділянці, право власності на яку має ОСББ «Комфорт», незаконно збудовано вісімнадцять сараїв та гаражів. До складу обєднання входить 32 квартири, а гаражами та сараями володіють лише 16 власників квартир.

Мешканці обєднання, при першій нагоді, бажають придбати у користування гараж або сарай. З цими проханнями вони неодноразово зверталися до правління обєднання.

Відповідно до статті 42 Земельного кодексу України:

Земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні житлові будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками.

У разі приватизації громадянами багатоквартирного житлового будинку відповідна земельна ділянка може передаватися безоплатно у власність та надаватись у користування об'єднанню власників.

Порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні житлові будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками.

Розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні житлові будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі проектів розподілу території кварталу, мікрорайону та відповідної землевпорядної документації.

Статтею 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено поняття «житловий комплекс», а саме, житловий комплекс - єдиний комплекс нерухомого майна, що утворений земельною ділянкою в установлених межах, розміщеним на ній жилим багатоквартирним будинком або його частиною разом із спорудами та інженерними мережами, які утворюють цілісний майновий комплекс.

Таким чином, земельна ділянка, межі якої визначені відповідно до проектів розподілу території кварталу, мікрорайону та відповідної землевпорядної документації, може надаватися в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками, або надаватись у власність та користування об'єднанню власників.

Крім того, представник відповідача вважає недоцільним вимогу ОСОБА_3 стягнути з ОСББ «Комфорт» витрати по сплаті судового збору на користь позивача в розмірі 243грн. 60 коп.

Розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, що зявилися, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить нерухома споруда гаража площею 23,0 кв. метра за адресою: вул.. Урицького, буд. 11, м. Старобільськ, Луганської області. Вказана обставина встановлена судом на підставі ОСОБА_1 з реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності, згідно якого, позивач набув право власності на вказане майно на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 04 лютого 2014 року (а. с. 7).

Спірна земельна ділянка належить відповідачу в масиві земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого 02 квітня 2013 року, що підтверджується Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Свідоцтвом про право власності (а. с. 6, 22, 23).

Суттю спірних відносин є спір щодо визначення права власності на земельну ділянку зайнятою належною позивачу нерухомою будівлею.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є такими що обґрунтовані діючим законодавством. Заперечення представника відповідача щодо того, що позивач не може набути права власності на земельну ділянку та не може бути власником нежитлової будівлі, так як не є мешканцем будинку № 11 по вул. Урицького м. Старобільськ Луганської області, а нежитлова будівля є незаконною, необґрунтовані діючим законодавством та суперечать доказам по справі.

Право власності позивача ОСОБА_3 на нежитлову будівлю набуто з підстав визначених діючим законодавством, речові права на нього зареєстровані. Доказів того, що вказана будівля є незаконною, суду не надані.

Вимога позивача стосується земельної ділянки що безпосередньо зайнята належною йому будівлею та права інших власників не порушує.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 377 ЦК України, ст. 120 Земельного кодексу України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» м. Старобільськ про визнання права власності на земельну ділянку після набуття права власності на споруду, що розміщена на ній задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку під нежитловою будівлею (гараж літера «Х», площею 23,0 кв.м.) за адресою: вул.. Урицького, буд. 11, м. Старобільськ, Луганської області.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ» м. Старобільськ (); країна реєстрації : Україна, адреса: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул.. Жовтнева, буд. 25 на користь ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров

Рішення за провадженням № 2-в/431/5/15 оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров