Справа № 128/3923/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дідусь, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства.

22.04.1996 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Якушинецької сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 21, яким на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав позивачу ОСОБА_1

Відповідач по справі є спадкоємицею першої черги та має право на обов'язкову частку у спадщині, так як на день смерті свого батька була непрацездатною, досягла 70-річного віку, однак, відмовилася від належної їй частки у спадщині на користь позивача. Інші спадкоємці відсутні.

Являючись спадкоємцем за заповітом позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк Н.В. не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує, просить суд їх задоволити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.206 року в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.4).

За життя, 22.04.1996 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Якушинецької сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 21, яким на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав позивачу ОСОБА_1 (а.с. 6).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та з земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства.

Факт володіння, користування та розпорядження будинком померлим ОСОБА_3 підтверджується: технічним паспортом на будинок (а.с.9 - 11), виписками з погосподарської книги (а.с. 12 - 16), довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2836 від 04.09.2015 року (а.с.18).

Відповідач по справі є спадкоємицею першої черги та має право на обов'язкову частку у спадщині, так як на день смерті свого батька була непрацездатною, досягла 70-річного віку (а.с. 17), однак, відмовилася від належної їй частки у спадщині на користь позивача. Інші спадкоємці відсутні (а.с.18).

Являючись спадкоємцем за заповітом позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.7).

Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документу на будинок (а.с. 20).

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 - 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку «А», загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., веранди «а», ганку, сараю «Б», погребу з шиєю «Г», огорожі №4, воріт з хвірткою №5, огорожі №6, хвіртки №7, огорожі №8 та належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :