Справа № 442/1051/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/3254/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення коштів та відсотків за строковим договором банківського вкладу недоотриманої суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито проваджеення у даній справі.

Ухвалу оскаржив представник ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити пропущений строк при цьому не наводить жодних причин такого пропуску.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово 13 лютого 2015 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ "Дельта Банк" отримав копію ухвали разом із матеріалами позовної заяви 20 лютого 2015 року, про що свідить підпис представника банку. /а.с.13/. Відтак останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 25 лютого 2015 року. Однак як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга подана в канцелярію суду лише 16 березня 2015 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження без поважних на те причин.

Тому вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, підстав немає.

З врахуванням того, що апелянт не наводить причин, які б судом були визнані поважними, тому вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишнню без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Окрім того, як вбачається із матеріалів даної справи, апелянтом за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі передбаченому п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

За таких обставин апелянту слід оплатити судовий збір в сум 121 грн. 80 коп. на рахунок з наступними реквізитами.

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та оригінал квитанції про доплату судового збору у визначений строк представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.