УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2015р. в цивільній справі за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Вказану заяву заявник мотивує тим, що цивільна справа була розглянута в заочному порядку у його відсутність, однак судові повістки він не отримував, у звязку з чим не зміг надати суду свої заперечення проти позову та докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи. Також зазначає, що він не згоден з даним позовом, оскільки підстав для стягнення з нього шкоди в порядку регресу немає, оскільки він відразу після ДТП повідомив страховика про страховий випадок.

Просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до нового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та представник позивача ПАТ «ПРОСТО-страхування» в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу цієї норми Закону вбачається, що заочне рішення може бути скасовано за наявності одночасно двох підстав: 1) неявка відповідача в судове засідання та неповідомлення ним причин неявки з поважних причин, та 2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 03.12.2015р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким позов задоволено повністю.

Вказане рішення постановлено судом у відсутність відповідача ОСОБА_1 в заочному порядку відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, оскільки в судові засідання на 13.11.2015р., 03.12.2015р. відповідач не прибув, причини своєї неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи відкладання судового засідання не подав, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого мешкання. Однак судові повістки на ці дати йому фактично вручені не були і повернулись до суду по закінченню строку зберігання.

У звязку з цим суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не прибув до суду з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що обставини і докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, а саме, повідомлення ним про страховий випадок страховика позивача по справі і відповідно можливість звільнення від відповідальності за завдану шкоду в порядку регресу, можуть істотно вплинути на правильність вирішення справи по суті і постановлення законного, справедливого і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд, у звязку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2015р.- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2015р. в цивільній справі за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2016р. 13.00 годин за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

29.12.2015