Справа №576/1594/15-ц 6/576/46/15 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області - про примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника, - ВСТАНОВИВ: 28 липня 2015 року державний виконавець відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист Глухівського міськрайонного суду №2/5762/9/15-ц від 11.03.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 184550 грн. боргу. Також подання мотивовано тим, що після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення і 07 липня 2015 року разом з представником стягувача здійснено вихід за місцем ведення боржником підприємницької діяльності по вул. Ціолковського, 6, де знаходиться магазин «Автомир», але провести виконавчі дії не вдалося, так як представник боржника за довіреністю ОСОБА_5 не надав документи про право власності на майно, чим перешкодив проведенню заходів примусового виконання рішення суду, про що було складено відповідний акт державного виконавця. Оскільки станом на 27 липня 2015 року борг не сплачено, то державний виконавець просив суд постановити рішення про примусове проникнення до нежитлового приміщення магазину «Автомир» боржника ОСОБА_3 , що знаходиться на вул. Ціолковського, 6, в м. Глухів, з метою огляду, опису й арешту майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення заборгованості. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року подання державного виконавця було задоволено, однак, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 11.12.2015 р. скасовано вищевказану ухвалу суду першої інстанції та передано це подання на новий розгляд до Глухівського міськрайонного суду. В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, у провадження якого перебуває вищевказане виконавче провадження, просив залишити дане подання без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України подання державного виконавця необхідно залишити без розгляду у звязку з поданням заяви про залишення його без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209 - 210 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника ОСОБА_3 залишити без розгляду в звязку з поданням заяви про залишення його без розгляду. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя