РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16.05.1994 року Гусятинським районним відділом ЗАГС міської Ради м. Копичинці, актовий запис № 19.

Від вказаного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. ОСОБА_3 Анастасії вже виповнилося 18 років.

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та внаслідок різних поглядів на сумісне життя, сімейні обовязки та виховання дитини. В 1997 року подружжя почали проживати окремо, сім'я фактично розпалась, однак шлюб не розривали. В 2009 році подружжя знову спробували відновити сімейні відносини, однак спроба не вдалася. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує скандали, ображає позивачку. Все це призвело до втрати почуттів любові та поваги між подружжям. Збереження шлюбу та подальше сумісне життя подружжя неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16.05.1994 року Гусятинським районним відділом ЗАГС міської Ради м. Копичинці, актовий запис № 19. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище Чагринська.

Позивачка в судовому засіданні напозовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 16.05.1994 року Гусятинським районним відділом ЗАГС міської Ради м. Копичинці, актовий запис № 19 ( свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ИД № 259229)

Від вказаного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Подружжя не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не бажають зберігати сім'ю. Суд вважає, що при наведених обставинах сім'я розпалась остаточно, а тому зберігати шлюб немає підстав та слід позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 112, 113 СК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.1994 року Гусятинським районним відділом ЗАГС міської Ради м. Копичинці, актовий запис № 19.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Чагринська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Голубкова М.А.