Справа № 539/3042/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Тарандинцівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 громади в особі Тарандинцівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свій позов мотивували тим, що 07.08.2014 року помер їх батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається житловий будинок та земельні ділянки.

При зверненні ними до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, їм були видані Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, а у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено, на тій підставі, що ними не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд визнати за ними право спільної часткової власності в порядку спадкування по 1/2 частині кожному після смерті їх батька ОСОБА_5, який помер 07.08.2014 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і складається з : А-1 житловий будинок;Б- сарай; В саж; Г погріб; д прибудова; Д гараж; Е літня кухня; Є сінник; Ж саж; З убиральня; №1 водогін; №2 колодязь; №3 огорожа, які розташовані в с.Губське по вул..Шевченка,26 Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Тарандинцівської сільської ради та третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 07.08.2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, який був батьком позивачів, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження (а.с.16-17).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Губське по вул..Шевченка,26 Лубенського району Полтавської області, яке ОСОБА_5 отримав у спадщину від свого батька ОСОБА_6, померлого 17.12.2009 року (а.с.42), однак, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, не встиг оформити належним чином відповідні документи та не отримав Свідоцтва про право на спадщину (а.с.6).

Вищевказане домоволодіння було побудоване ОСОБА_6 за власні кошти, на земельній ділянці, яка за рішенням сільської ради від 01.12.1995 року виділена йому для обслуговування житлового будинку (а.с.9), це підтверджує те, що проведене будівництво не є самочинним, а є таким, на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Зі слів позивачів, побудувавши домоволодіння, ОСОБА_6 провів реєстрацію у сільській раді, однак не зареєстрував належним чином домоволодіння в КП «Лубенське МБТІ».

Згідно листа ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ БУДІВНИЦТВА,АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ від 23.03.1999 № 12/5-126 «Щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію» ,зокрема, розяснюється, що держбуд України, розглянувши листи підприємств та організацій щодо порядку оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, повідомляє наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.92 N 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення". Згідно з цим Положенням закінчені будівництвом (реконструкцією, реставрацією) та підготовлені до експлуатації згідно з затвердженим проектом об'єкти повинні прийматися в експлуатацію державними приймальними комісіями.

Враховуючи викладене вище, Комітет вважає за доцільне проводити оформлення свідоцтва про право власності по об'єктах, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію (які експлуатуються або не експлуатуються) тільки при наявності актів прийняття їх в

експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або

державними технічними.

По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку(будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (до врегулювання цього питання законодавчими на нормативними актами).

В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на вищевказане спадкове домоволодіння та довідка-характеристика щодо технічного стану домоволодіння (а.с.12-14), з яких вбачається, що домоволодіння побудоване до 1991 року.

Згідно заповіту від 11.12.2009 року, вищевказаний будинок ОСОБА_6 заповів своєму синові ОСОБА_5 (а.с.36), і останній, фактично прийнявши спадщину, не встиг належним чином оформити документи у нотаріуса.

Відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_5 позбавляє права його спадкоємців отримати у спадщину вищевказане спадкове майно.

Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачів немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині кожному після смерті ОСОБА_5, який помер 07.08.2014 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і складається з : А-1 житловий будинок; Б- сарай; В саж; Г погріб; д прибудова; Д гараж; Е літня кухня; Є сінник; Ж саж; З убиральня; №1 водогін; №2 колодязь; №3 огорожа, які розташовані в с.Губське по вул..Шевченка,26 Лубенського району Полтавської області.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 С. В.