У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадженні по справі

25.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись с заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Ужгородський районний відділ Головного управління ДМС у Закарпатській області, про встановлення помилковості запису у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити помилковість запису в паспорті, в частині зазначення дати народження, вказавши рік народження «1951» замість «1950». Та просить зобовязати Ужгородський районний відділ Головного управління ДМС у Закарпатській області видати новий паспорт,з внесеними змінами.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5.

В п. 1.1. Правил визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану, у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

В пункті 12 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України розяснив, що заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в обєднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

З наданих суду документів вбачається, що заявник бажає внести зміни до запису у паспорті, в той час як остання може особисто звернутись у визначеному законодавством порядку до органу реєстрації актів громадянського стану з метою виправлення допущеної помилки під час видачі паспорту.

Відповідно до діючого законодавства, оскарження відмови органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис до суду проводиться у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, відкриття провадження у даній справі є неможливим, оскільки чинним законодавством передбачено певний позасудовий порядок внесення змін до документів, що видаються органами реєстрації актів громадянського стану, який ОСОБА_1 не використала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 209 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення помилковості запису в паспорті.

Розяснити заявнику, що відмова у відкриті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатськгої області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О. Шепетко