Справа № 355/1856/15-ц
Провадження № 2/355/822/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.07.2011 року між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 140584/06/к1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП). Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на суму 10 000 гривень строком на 24 місяці з 26.07.2011 року по 26.07.2013 рік. За користування кредитом відповідачка мала сплачувати проценти в розмірі 25 % річних. В звязку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору станом на 05.11.2015 року виникла сума заборгованості в розмірі 4967 гривень 22 копійки, яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1443 гривні 99 копійок, суми простроченої заборгованості по нарахованим відсотками в розмірі 799 гривень 81 копійку, суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 83 гривні 40 копійок, суми штрафу в розмірі 1000 гривень 00 копійок, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 1122 гривні 80 копійок та інфляційні нарахування на суму прострочених відсотків згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 517 гривень 22 копійки. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4967 гривень 22 копійки та сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок.
Представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника банку, позов підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.
Відповідачка по даній справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судової повістки,що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
У випадку не виконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором , позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну ) сплати процентів за користуванням кредитом в розмірі , визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення. З невиконання або неналежне виконання будь-якої умови договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання договору.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання. Відповідачка в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим станомна 05.11.2015 року має заборгованість по сплаті суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1443 гривні 99 копійок, суми простроченої заборгованості по нарахованим відсотками в розмірі 799 гривень 81 копійку, суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 83 гривні 40 копійок, суми штрафу в розмірі 1000 гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес - Банк» заборгованість по сплаті суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1443 гривні 99 копійок, суми простроченої заборгованості по нарахованим відсотками в розмірі 799 гривень 81 копійку, суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 83 гривні 40 копійок, суми штрафу в розмірі 1000 гривень 00 копійок.
Позов в частині стягнення з відповідачки інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України та інфляційні нарахування на суму прострочених відсотків згідно ст. 625 ЦК Українипідлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК, є особливою мірою відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання і може застосовуватися незалежно від застосування кредитором інших видів відповідальності або інших забезпечувальних заходів, зокрема неустойки.
Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення відповідачем грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу за рішенням суду виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, які належать йому до сплати.
Оскільки відповідачка допустила прострочення виконання свого грошового зобов'язання, то вона має нести відповідальність, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України. Згідно розрахунку позивача, станом на 05.11.2015 рік розмір інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту становить 1122 гривні 80 копійок та на суму прострочених відсотків становить 517 гривень 22 копійки.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес- Банк» інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 1122 гривні 80 копійок , інфляційні нарахування на суму прострочених відсотків в розмірі 517 гривень 22 копійки
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем ПАТ «АБ «Експрес - Банк »при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «АБ «Експрес - Банк »сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СМ № 271321;
-копією дублікату ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;
-копією кредитного договору № 140584/06/к1 (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 26.07.2011 року, укладеного між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1;
-копією заяви анкети позичальника ОСОБА_1 від 26.07.2011 року;
-довідкою про стан заборгованості на 05.11.2015 року ОСОБА_1 по кредитному договору № 140584/06/к1 від 26.07.2011 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 становить 4967 гривень 22 копійки.
За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 79, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3