Справа № 481/1808/15-ц
Провадж.№ 2/481/665/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П.., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої вимог зазначив, що 28.03.2014 року померла його двоюрідна баба ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме : житловий будинок по вул. Шкільній, 29 в с. Миролюбівка та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,55 га що розташована в межах Камянської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. На момент смерті ОСОБА_2 а ні чоловіка, а ні дітей не мала, проживала одиноко. Особистими речами померлої розпорядився позивач по справі. Однак правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку були виявлені лише на початку 2015 року. Тоді позивачу і стало відомо, що за життя ОСОБА_2, а саме 18.12.2003 року Камянською сільською радою було посвідчено заповіт за № 87 відповідно до якого усе майно яке мала померла вона заповіла позивачу ОСОБА_1

17.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузької державної нотаріальної контори з намірами подати заяву про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено з причини пропуску шестимісячного терміну.

На думку позивача, він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність заповіту йому не було відомо.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Камянської сільської ради Новобузького району Миколаївської області до суду не з'явився, надавши заяву про розгляду справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Всебічно та повно дослідивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ФП № 195109 виданого 02 квітня 2014 року ОСОБА_2 померла 28.03.2014 року у віці 86 років в м. Новий Буг Миколаївської області ( а.с. 6).

На момент своєї смерті ОСОБА_2, яка померла 28.03.2014 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1970 року, проживала одиноко, що підтверджується довідкою Камянської сільської ради Новобузького району Миколаївської області ( а.с.9)

18.12.2003 року Камянською сільською радою Новобузького району було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 за № 87, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с.7).

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру даний заповіт чинний залишався на день смерті ОСОБА_2 і залишається чинним на день розгляду даної справи в суді ( а.с.13-14).

За життя ОСОБА_2 набула права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 8,55 га яка розташована в межах Камянської сільської ради Новобузького району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ( а.с.12).

Відповідно до запису у паспорті позивача серії ЕО 879994 на арк.13 з 26.08.2004 року зареєстроване місце проживання останнього м. Кривий Ріг пл..Домнобудівників, буд. № 6 гурт. 14 к. 642 ( а.с.4).

Позивачу ОСОБА_1 Новобузькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, у звязку із тим, що він пропустив 6 місячний термін для прийняття спадщини, про що надано відповідь 17.11.2015 року за № 922/01-16 ( а.с.10).

Відповідно до Витягну зі спадкового реєстру станом на день розгляду даної справи спадкова справа після смерті ОСОБА_2 28.03.2014 року не заводилась ( а.с.11).

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абзацами 1, 2, 3, 4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи перебування позивача в іншій області, відсутність у нього даних про наявність посвідчення заповіту, на підставі представлених доказів, суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 28.03.2014 року після смерті ОСОБА_2 терміном у два місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: