Ухвала 28 серпня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 5 серпня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Небо в алмазах» про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и л а: Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 5 серпня 2015 року, у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у вищевказаній справі відмовлено. У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви. У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. З урахуванням ч. 1 ст. 324 ЦПК України, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2015 року та ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 5 серпня 2015 року (про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання) не підлягає оскарженню у касаційному порядку. Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, - у х в а л и л а: У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 5 серпня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Небо в алмазах» про стягнення заборгованості відмовити. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко