Справа №744/853/15-ц
Провадження по справі № 2-о/744/28/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської; Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою, у якій просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити; встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4, серії В-1 № 350850, виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією 28 грудня1992 року.

В обґрунтування своєї вимоги заявник, ОСОБА_1 зазначила про те, що вона, ОСОБА_1 в липні 2015 року звернулась для призначення пенсії до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, де надала для огляду відповідні документи та чорнобильське посвідчення. Спеціалісти управління, оглянувши документи, виявили деякі розбіжності. Так, в наданому посвідченні громадянина, який постійно, проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-1 № 350850 виданого 28.12.1992 року по батькові вказано неправильно, як «Євгенівна», а згідно паспорта громадянина України, по батькові вказано як «Євгеніївна». За таких обставин працівники Управління відмовили їй у прийнятті даного документа та призначенні пенсії, бо виникли сумніви щодо належності саме мені чорнобильського посвідчення. Для виправлення помилок вона звернулась до Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації, але їй пояснили, що в звязку зі змінами у законодавстві не має можливості внести виправлення у видане чорнобильське посвідчення або видати дублікат посвідчення, так як законодавчих підстав для видачі дублікатів (заміни) посвідчень потерпілих від Чорнобильської катастрофи категорії 4 на даний час немає і запропонували звернутись до суду для встановлення факту належності їй посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-1 № 350850. Факт належності правовстановлюючого документа саме їй підтверджується копією паспорта та довідкою Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 09.07.2015 року за №181.В Чорнобильському посвідченні і у її паспорті громадянина України вказане однакове прізвище «Пискун» та ім'я «Валентина», та співзвучні по батькові «Євгенівна» та «Євгеніївна», різниця тільки в одній букві, що не виключає помилки з боку посадових осіб в момент оформлення Чорнобильського посвідчення. В довідці, виданій Миколаївською сільською радою Семенівського району Чернігівської області зазначено, що вона проживала в період з 26 квітня 1986 року по 31 грудня 2015 року в с. Миколаївка Семенівського району Чернігівської областві, яке відноситься до зони посиленого радіоактивного контролю.

Заявник, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, заяву задовольнити в повноу обсязі.

Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в. о. начальника Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, з рішенням на розсуд суду погоджується.

Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, в. о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, за змістом якої просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 256, 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської; Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - посвідчення громадянки, яка постійно проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-92 р. (категорія 4), серії В-1 № 350850, виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією 28 грудня 1992 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага