У х в а л а

іменем україни

14 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у сумі 1 200 грн щомісяця, починаючи з 20 лютого 2015 року, до повноліття дитини.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, з урахуванням їх матеріального становища, відсутності на утриманні відповідача інших осіб, обґрунтовано задовольнив позов.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко