Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2078/15-ц
Провадження № 2-з/209/28/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"14" липня 2015 р. року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Догадайло Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за цивільним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Відділення № 3 ДФ ВАТ "ВіЕйБіБанк" про визнання договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Відділення № 3 ДФ ВАТ "ВіЕйБіБанк" в якому просить: визнати недійсним Кредитний договір № 19/в від 13.06.2007 року та Іпотечний Договір № 19 від 13.06.2007 року .

13.07.2015 рокув судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 надано суду заяву про забезпечення доказів, в якому просить суд витребувати від Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Відділення № 3 ДФ ВАТ "ВіЕйБіБанк" оригінали:

-Кредитного договору №19/в від 13.06.2007 року;

-Іпотечний договір №19 від 13.06.2007 року

-Акт приймання передачі документів від 13.06.2007 року;

-Банківський рахунок №24961 від 13.06.2007 року;

-Банківський рахунок №24943 від 13.06.2007 року;

-Додаток №1 до Кредитного договору №19/в від 13.06.2007 року;

-Погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до Кредитного договору №19/в від 13.06.2007 року.

Суд ,заслухав представників позивача, які наполягають на задоволенні заяви, предстаника відповідача , який не заперечує проти задоволення заяви про забезпечення доказів, вивчивши заяву, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є …. допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування зазначених вище доказів від Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Відділення № 3 ДФ ВАТ "ВіЕйБіБанк", оскільки зазначені документи мають відношення до правильного вирішення справи по суті і не можуть бути самостійно витребувані позивачем , а саме : оригінали:

-Кредитного договору №19/в від 13.06.2007 року;

-Іпотечний договір №19 від 13.06.2007 року

-Акт приймання передачі документів від 13.06.2007 року;

-Банківський рахунок №24961 від 13.06.2007 року;

-Банківський рахунок №24943 від 13.06.2007 року;

-Додаток №1 до Кредитного договору №19/в від 13.06.2007 року;

-Погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до Кредитного договору №19/в від 13.06.2007 року .

Щодо витребування "інших документів, де мається підпис ОСОБА_1М.", то в цій частині суд відмовляє в задоволенні, оскількимає бути вказаний чіткий перелік документів, які необхідно витребувати як доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів представник позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Відділення № 3 ДФ ВАТ "ВіЕйБіБанк" про визнання договору недійсним, шляхом витребування:

від Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Відділення № 3 ДФ ВАТ "ВіЕйБіБанк" оригінали:

-Кредитного договору №19/в від 13.06.2007 року;

-Іпотечний договір №19 від 13.06.2007 року

-Акт приймання передачі документів від 13.06.2007 року;

-Банківський рахунок №24961 від 13.06.2007 року;

-Банківський рахунок №24943 від 13.06.2007 року;

-Додаток №1 до Кредитного договору №19/в від 13.06.2007 року;

-Погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до Кредитного договору №19/в від 13.06.2007 року.

В іншій частині заяви- відмовити.

Відкласти судовий розгляд до 10.00 години 27 липня 2015 року до надходження оригіналу документів від Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Відділення № 3 ДФ ВАТ "ВіЕйБіБанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Лобарчук