Рішення

Іменем України

Справа № 712/5801/15-ц

провадження 2/712/1953/15

21 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища та було встановлено, що 21.12.2014 року відповідач на Кременчуцькому водосховищі, здійснював вилов риби вудкою із забороненим знаряддям лову гачком № 20 драч та виловив свіжу рибу лящ в кількості 2 шт., чим порушив ст.ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 85 ч.4 КупАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.. Своїми незаконними діями відповідач, який піймав рибу лящ у кількості 2 шт. завдано збитків державі у розмірі 340 грн. У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодовує, тому позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 340 грн., судові витрати.

У наданій суду заяві позивач просив суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Черкасах Черкаській області проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища та було встановлено, що 21.12.2014 року відповідач на Кременчуцькому водосховищі, здійснював вилов риби вудкою заборониним знаряддям лову гачком № 20 драч та виловив свіжу рибу лящ в кількості 2 шт.

21.12.2014 року при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом № 034127 від 26.01.2015 року винесена постанова Соснівським районним судом м.Черкаси про накладення адміністративного стягнення за ст. 85 ч. 4 КПАП України на гр. ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Незаконними діями ОСОБА_2, який піймав рибу лящ у кількості 2 штук завдано збитків державі у розмірі 340 грн. згідно наданого суду розрахунку збитків.

Відповідно до ст. 4 Закону України " Про тваринний світ " тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону й які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання й відтворення тваринного світу.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Незаконними діями гр. ОСОБА_2 завдано збитки державі, які підлягають стягненню, крім того, на відповідача покладають судові витрати по справі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України "про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору , тому відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57- 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 63 ЗУ " Про тваринний світ ", ст.8 Закону україни "Про судовий збір" суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області збитки в сумі 340 грн. з зарахуванням коштів до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м.Черкаси на р/р 0002, МФО 854018, код платежу 24062100, 38031150 УДКСУ у м.Черкасах Черкаській області завдані

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту проголошення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: