АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Саліхова В.В.

суддів Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Пятничук В.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4. про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2015 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4. судовий збір у сумі 243,60 грн. в дохід держави. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4. просить змінити рішення суду першої інстанції та стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1 800 грн. щомісяця. Посилається на те, що судом не надано оцінки обставинам, що мають значення для справи, а також порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. В обґрунтування своїх доводів вказує, що при прийнятті рішення суд першої інстанції не врахував, що він не має постійного доходу, перебуває в новому шлюбі та має дитину ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2

Справа № 756/6517/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/16232/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що саме визначений судом розмір є необхідним та достатнім для дитини відповідного віку, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

З таким висновком суду колегія суддів повністю погодитись не може.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що з 14.09.2002 ОСОБА_4. та ОСОБА_1. перебували у шлюбі (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 6).16.12.2005 шлюб між сторонами був розірваний (а. с. 7). На даний час малолітня ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. постійно мешкає з матір'ю ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. Дитина перебуває на утриманні матері, тому, враховуючи вищевикладене, позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Відповідач на час розгляду справи в суді не має постійного доходу (а. с. 28).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1., але не може погодитись з їх розміром.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його батька (матері) або в твердій сумі.

Згідно ст.181 СК України, при відсутності укладеного в порядку передбаченому ст.189 СК України між батьками договору про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, аліменти стягуються у судовому порядку на користь того з батьків, з ким проживає дитина та хто її утримує.

Зазначене випливає також з п. 17 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, згідно якого за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідач офіційно на даний час не працює, тобто не має постійного доходу.

Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції на вищезгадані обставини уваги не звернув, в звязку з чим зробив висновки, які не відповідають обставинам справи. В звязку з чим рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Частково задовольняючи позовні вимоги, колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведені обставини та приймаючи до уваги, що відповідач на теперішній час ніде не працює, має іншу сімю та неповнолітню дитину, а також підтвердив бажання сплачувати 1 800 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1., колегія суддів вважає можливим визначити розмір аліментів саме в цій сумі, тому відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 313-318 ЦК України колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісяця починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом ( 18 травня 2015 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Антоненко

О.І. Шкоріна