Справа №731/345/15-ц
Провадження №2/731/111/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Савенка А.І.,

при секретарі - Ріпка І.В.

за участю представника позивача - Хижняка М.М.

відповідачки - ОСОБА_2

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

третьої особи - ОСОБА_6

прокурора - Власюк І.В., Пуць Т.М.

неповнолітньої - ОСОБА_7

свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, Варвинський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 Сім'я проживає на території Остапівської сільської ради, разом із гр. ОСОБА_18 Зазначає, що мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний, духовний та культурний розвиток, зловживає алкогольними напоями. Сім'я знаходиться на обліку як така, що опинилась у складних життєвих умовах, неоднократні перевірки санітарно-побутових умов вказують на незадовільний стан житла та постійні проблеми із захворюванням дітей педикульозом. Характеристики дітей із навчальних закладів свідчать про недостатність приділення матір'ю уваги до навчання та виховання дітей. Зважаючи на що, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник позивача - сільський голова Остапівської сільської ради Хижняк М.М. в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, та просив його задовольнити, додав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на те, що належну увагу для виховання дітей вона здійснює, неналежні санітарно - побутові умови та як наслідок захворювання дітей виникають через брак часу та коштів для їх поліпшення, складні стосунки між нею та старшою донькою пояснює психологічними особливостями дитини, перехідним віком та особистими непорозуміннями, обставини щодо неналежного приділення уваги навчанню дітей пояснює специфічним графіком роботи. Вказала, що за допомогою до батька дітей, соціальних служб, роботодавця з метою отримання допомоги для поліпшення матеріально побутових, санітарно-гігієнічних норм у помешканні та допомоги у вихованні дітей не зверталась.

Представник служби у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації проти задоволення позову не заперечувала, надала низку документів на підтвердження її позиції.

Представник Варвинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді проти задоволення позову не заперечувала, надала документи на підтвердження своєї позиції.

Третя особа - ОСОБА_6 просив позов задовольнити, оскільки вважає його обґрунтованим.

Прокурор в судовому засіданні вважала доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3

Неповнолітня ОСОБА_7 повідомила суду, своє небажання проживати разом із матір'ю, оскільки має з нею та її співмешканцем конфліктні стосунки.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-6) є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).

Відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «Прогрес» на посаді доярки (а.с.10) та має постійний заробіток (а.с.11), отримувала допомогу при народженні дитини (а.с.13) та аліменти на утримання дітей, що сплачувались їй за рішенням суду (а.с.14).

Згідно до довідки з місця проживання (а.с.22), до складу сім»ї ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (будинок житловою площею 42 м2, та складається з 2х кімнат), входять доньки - ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Як вбачається з характеристики, виданої Остапівською сільською радою (а.с.29), сім»я ОСОБА_17 проживає без батька дітей - ОСОБА_6, перебуває на обліку як сім»я, що опинилась в складних життєвих обставинах. Характеризується негативно.

Відповідно до виробничої характеристики, виданої ТОВ «Прогрес», ОСОБА_2 протягом останніх 5 років допускала порушення трудової дисципліни (невиходи на роботу без поважних причин) і отримувала зауваження з боку безпосереднього керівництва (а.с.12).

Згідно до копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.36) та відповідного протоколу (а.с.35) ОСОБА_2 26.06.2015 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП. 24 жовтня 2013 року Варвинським районним судом Чернігівської області здійснювалось провадження щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.34).

Рішеннями виконавчого комітету Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області від 28 лютого 2013 року (а.с.23), від 18 квітня 2013 року (а.с.24), від 26 вересня 2013 року (а.с. 25), від 27 лютого 2014 року (а.с.26), від 20 листопада 2014 року (а.с.27) з метою створення належних умов перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17 давались рекомендації щодо утримання житла в належному санітарному стані, забезпечення відвідування дітьми навчальних та дошкільних закладів, дотримання норм моралі.

Акти обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17 від 21.05.2015 р. (а.с. 30), від 21.05.2015 (а.с.52), 26.05.2015 р. (а.с.53), 15.01.2014 р. (а.с.60), 19.11.2014 р. (а.с. 61), 14.11.2014 р. (а.с.86) підтверджують неналежні та антисанітарні умови утримання помешкання де проживають діти, недостатню увагу з боку матері для їх виховання та навчання.

Навпроти, акти обстеження умов проживання від 27.02.2014 р. (а.с. 82), 09.07.2014 р. (а.с. 83), 29.08.2014 р. (а.с.84), 14.10.2014 р. (а.с. 85) по місцю проживання неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, свідчать про задовільні санітарно гігієнічні та побутові умови, що на думку суд свідчить про можливість відповідачки, при наявності бажання, належним чином забезпечувати згадувані умови.

У відповідності до довідки (а.с.15) малолітня ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14 зарахована до ДНЗ «Пролісок» 17.07.2013 р., за 2015 рік відвідала заклад лише 30 днів. Згідно до характеристики на згадувану дитину (а.с.16) причиною невідвідування ДНЗ є незадовільний стан здоров'я та часті захворювання педикульозом. Дитина характеризується позитивно, втім наявні зауваження щодо недостатнього приділення батьками розвитку та освіти дитини.

Малолітня ОСОБА_16, 2008 р.н. навчається у 1 класі Остапівської ЗОШ І-ІІ ступенів (а.с.17), характеризується посередньо. Зазначено щодо браку батьківської допомоги при виконанні домашнього завдання, неохайного вигляду зошитів та підручників, відсутності зошитів для занять у класі, періодичної появи у неохайному вигляді, конфліктних стосунках з однолітками (а.с.18).

Неповнолітня ОСОБА_7, 2001 р.н. навчається у 8 класі Остапівської ЗОШ І-ІІ ступенів (а.с.19), характеризується як тиха та мовчазна дитина, що має середній рівень знань, до навчання ставиться без заінтересованості, має конфлікти з матір'ю, іноді тікає з дому (а.с.20).

Означена інформація підтверджується листом служби у справах дітей Варвинської РДА (а.с.31), листом Варвинського РЦСССДМ (а.с.32-33), результатами психодіагностичної роботи спеціалістів Варвинського РЦСССДМ (а.с.51).

У відповідності до копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 травня 2012 року (а.с.54) та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.55) в сім»ї ОСОБА_7 відбулось два випадки самогубства неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_19, 1997 р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_20, 1996 р.н.

Наявні у справі медичні довідки свідчать про наявність певних захворювань у неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (а.с.57 -58).

Рішенням Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області від 25 травня 2015 року №22 (а.с.28) та висновком органу опіки та піклування Остапівської сільської ради (а.с.21) неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17 були вилучені від ОСОБА_2 та прийнято рішення про порушення процедури позбавлення її батьківських прав.

Орган опіки та піклування Остапівської сільської ради висновком від 10.06.2015 р. висловився щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей (а.с.78).

Допитана в якості свідка ОСОБА_9, вчитель Остапівської ЗОШ І-ІІ ступенів, пояснила, що її ученицею є неповнолітня ОСОБА_7, 2001 р.н. Ця учениця знаходиться на постійному її контролі, через нерегулярні відвідування занять. Дитина повідомляла, що з матір'ю у неї відбуваються постійні конфлікти, в ході яких мати вживає ненормативну лексику, причиною конфліктів є співмешканець матері. Вказує про вживання матір'ю алкогольних напоїв у присутності дітей. Як зазначила свідок, вона проводила бесіди і з матір'ю, втім, позитивних результатів вони не дали, оскільки належної уваги навчанню, вихованню вона не приділяла. Світлана приводить та забирає зі школи свою молодшу сестру, однак, у зв'язку з графіком навчання, молодша сестра чекає на ОСОБА_7 в коридорі або у класній кімнаті де проходить навчання старшої сестри. Дитина має посередній рівень знань та погано соціалізується в колективі.

Свідок ОСОБА_8, вихователь ДНЗ «Пролісок», вказала, що була вихователем ОСОБА_16 та на даний час ОСОБА_17, 2011 року народження. Повідомила дані, аналогічні викладеним в характеристиці на дитину, зауважила, що у цьому навчальному році із 145 робочих днів ОСОБА_17 відвідала садок 31 день. Мати не приділяє належної уваги вихованню та догляду за дитиною.

Свідок ОСОБА_11, завідувачка Остапівським ФАП, повідомила, що сім»я ОСОБА_17 відома їй через професійну діяльність. Мати звертається до неї для консультацій щодо лікування дітей. Пояснила, що діти часто хворіють на педикульоз через недотримання санітарних норм у помешканні.

Свідок ОСОБА_10, завідувач молочно-товарної ферми, повідомив, що знайомий з відповідачкою ОСОБА_2, оскільки вона працює під його керівництвом. Підтримав відомості надані в характеристиці з місця роботи, вказав, що часті невиходи на роботу трапляються через вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв. Повідомив, що графік її роботи з 04:00 до 08:30 та з 16:00 до 20:30 години на його думку дає достатньо часу для приділення дітям уваги та піклування. З питаннями щодо зміни графіку або переводу на іншу посаду, сімейними проблемами з дітьми, необхідністю відвідати батьківські збори ОСОБА_2 до нього не зверталась.

Свідок ОСОБА_12, вчитель перших класів Остапівської ЗОШ І-ІІ ступенів, є вчителем ОСОБА_16. Повідомила дані, аналогічні викладеним в характеристиці на дитину. Наголосила на недостатній увазі з боку матері щодо виховання та навчання своєї дитини. Повідомила, що мати не була присутня на батьківських зборах, а лише старша сестра ОСОБА_7, хоча батьківські збори проводились по п'ятницях о 13 годині дня, і графік її роботи дозволяв їх відвідати.

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що проживає неподалік з відповідачкою, підтримує з нею добросусідські стосунки. Вказала, що ОСОБА_2 піклується про дітей, готує їсти, вдягає їх, іноді бере з собою на роботу. Діти інколи бувають брудні, бо граються. Алкогольні напої відповідачка вживає, втім не регулярно. Іноді, звертається з проханнями догледіти дітей або збудити їх у ранці. Зазначила, що сім»я не заможна, в будинку не побілено, іноді немитий посуд, їжу готують на електричній плиті.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що проживає неподалік з відповідачкою, допомагає їй інколи по господарству та будівельним роботам. Вказав, що умови проживання середні, в хаті відсутні обої. Вказав, що стосунки у сім»ї нормальні, без конфліктів. На даний час відповідачка здійснює ремонт будинку зовні.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що йому відома сім»я ОСОБА_2, іноді мати звертається до нього щоб він розбудив дітей вранці, діти завжди нагодовані, чисті. Підтвердив, що йому відомо про конфліктні стосунки доньки ОСОБА_7 та гр.ОСОБА_18.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається із п.16 Постанови пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка маючи можливість для виконання належним чином своїх батьківських обов'язків, ухиляється від їх виконання, щодо виховання, створення умов для навчання, забезпечення належних гігієнічних норм та побутових умов проживання дітей, зловживає алкогольними напоями не сприяючи таким чином засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не забезпечує належного психологічного клімату для виховання та проживання неповнолітніх, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.164,165,167,180-183 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, Варвинський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Суддя: А.І.Савенко