печерский районный суд города киева
Дело № 761/6842/15-ц
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2015 года Печерский районній суд г. Києва в составе 6 председателсьвтующего - судьи Цокол Л.И. с участием секретаря Сторожук Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство ОСОБА_1 о признании и разршении на исполнение на территории Украины решения Брянского районного суду Брянской области от 04 августа 2014 года
Заявитель ОСОБА_1 обратися в суд и просить признать и дать разрешение на исполнение на территории Украины решения Брянского районного суду Брянской области от 04 августа 2014 года по гражданскому делу №2-971/2014 по иску ОСОБА_1 к Администрации железнодорожного транспорта «Украинские железные дороги» о возмещении ущерба здоровью в размере 25 100 руб.75 коп. и компенсации морального вреда в размере 600 000,00руб.
В судебное заседание заявитель ОСОБА_1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по месту своего проживания указанного в поданном суду заявлении.
Представитель Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины Щербина В.Н. во время судебного заседания возражала против удовлетворения ходатайства заявителя ОСОБА_1, ссылаясь на то, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания Брянским районным судом Брянской области, что лишило их возможности предоставить свои возражения и принять участие в судебном разбирателеьстве.
Суд выслушав представителя Щербину В.Н., исследовав материалы поданные заявителем ОСОБА_1, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Установлено, что Брянским районным судом Брянской области 04 августа 2014 года по гражданскому делу №2-971/2014 по иску ОСОБА_1 к Администрации железнодорожного транспорта «Украинские железные дороги» принято решение о возмещении ущерба здоровью в размере 25 100 руб.75 коп. и компенсации морального вреда в размере 600 000,00руб.
Согласно ст. 396 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставленная Верховной Радой Украины. Если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставленная Верховной Радой Украины, такие случаи не предусмотрены, в удовлетворении ходатайства может быть отказано: если сторона, относительно которой постановлено решения иностранного суда, была лишена возможности принять участие в судебном процессе из-за того, что ей не было надлежащим образом сообщено о рассмотрении дела;
Согласно Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Настоящая Конвенция применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица. Она применяется также к арбитражным решениям, которые не считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в исполнение.
Согласно ч1 ст.V указанной Ковенции в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что : b) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения.
Из предоставленных документов видно, что судебное уведомление о слушании дела Брянским районным судом Брянской области было направлено единственный раз по адресу : Украина г. Киев бульвар Т.Шевченко, 38 кор.40 на имя Госудерствоенной дирекции железнодрожного транспорта Украины, и не было получено в связи с отсутствием данного юридического лица по указанному адресу.
Указанные адрес не являеться местом нахождения ответчика Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины, поскольку согласно данных государственного реестра предприятий Украины местонахождением юридического лица ответчика Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины является следующий адрес : Украина г. Киев ул. Тверская,5.
Учитывая изложенное необходимо признать что ответчик не был должным образом уведомлен о судебном разбирательстве и именное по этим причинам не мог представить свои объяснения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395-397 ГПК Украины, суд -
ходатайство ОСОБА_1 о признании и разршении на исполнение на территории Украины решения Брянского районного суду Брянской области от 04 августа 2014 года, оставить без удовлетворения.
Определение може быть обжаловано в Апелляционный суд м. Киева через районный суд в течении пяти дней с момента получения его копии.
Судья ол Л.И.