Справа № 462/7877/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

08 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на житло,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності покликаючись на те, що 04 вересня 2013 року вона уклала договір дарування квартири №14 на вул. Вигоди, 54 у м. Львові із відповідачем та була переконана, що укладає договір, ідентичний договору довічного утримання. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова даний договір визнано недійсним. Проте скасування державної реєстрації квартири №14 на вул. Вигоди, 54 у м. Львові на відповідача ОСОБА_2 неможливе. Просить визнати за нею право власності на квартиру №14 на вул. Вигоди, 54 у м. Львові та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності квартири №14 на вул. Вигоди, 54 у м. Львові на ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покликається на розсуд суду, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 04 вересня 2013 року ОСОБА_1 подарувала квартиру №14 на вул. Вигоди, 54 у м. Львові Снак У.М. /а.с. 15/

Згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2014 року договір дарування квартири №14 на вул. Вигоди, 54 у м. Львові від 04 вересня 2013 року визнано недійсним, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року. /а.с. 7-11/

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 2.1. Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3502/5 від 12 грудня 2011 року, для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, заяву та документи, визначені цим Порядком.

У відповідності до 2.14. зазначеного Порядку, державний реєстратор приймає рішення про скасування державної реєстрації прав виключно за наявності таких підстав: органом державної реєстрації прав або нотаріусом, до якого звернувся заявник, не проводилась державна реєстрація прав на відповідний обєкт нерухомого майна, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна або внесення змін до запису Державного реєстру прав; подане рішення суду про скасування рішення державного реєстратора не набрало законної сили або не завірене належним чином відповідно до законодавства; запис про скасування державної реєстрації прав уже внесено, запис Державного реєстру прав з відповідним реєстраційним номером уже скасовано.

Згідно п. 2.6. зазначеного Порядку, для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач позбавлена можливості скасувати державну реєстрацію права власності квартири №14 на вул. Вигоди, 54 у м. Львові за ОСОБА_2, суд вража, що позов слід задовольнити, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності квартири №14 на вул. Вигоди, 54 у м. Львові за ОСОБА_2 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру №14 на вул. Вигоди, 54 у м. Львові.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 316-319, 325, 328, 380, 386, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності квартири №14 на вулиці Вигоди, 54 у місті Львові за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №14 на вулиці Вигоди, 54 у місті Львові, загальною площею 21,1 квадратних метри.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш