Справа № 570/1165/15-ц
Номер провадження 2/570/696/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Корнинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті батька ОСОБА_4, який помер 06 вересня 2014 року, є спадкоємицею за законом земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,25 га на території Корнинської сільської ради Рівненського району, інші спадкоємці відсутні, оскільки її матір ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3З, відповідачі у справі, на спадкове майно не претендують і відмовилися від свого права на спадкування на її користь, а сама вона спадщину після смерті батька прийняла, звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі на вказану земельну ділянку не може через те, що за життя її батька на підставі його заяви і технічної документації із землеустрою здійснено поділ земельної ділянки, яка входить до складу спадщини, шляхом формування двох нових земельних ділянок площею 0,1850 га та 0,0650 га, але він не встиг отримати правовстановлюючі документи на сформовані шляхом поділу земельні ділянки, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, за участю її представника ОСОБА_5, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Подали до суду заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову і визнання за позивачкою права власності на земельні ділянки, оскільки самі вони на вказане спадкове майно не претендують і відмовляються від своїх прав на спадкування на її користь.

Представник відповідача - Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від в.о.голови Корнинської сільської ради ОСОБА_6 надійшла до суду заява, з якої вбачається, що сільська рада повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення і просить справу слухати у відсутності представника сільської ради.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує законні права сторін та інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою і спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, який помер 06 вересня 2014 року, що підтверджується копіями свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,25 га на території Корнинської сільської ради Рівненського району. Інші спадкоємці відсутні, оскільки дружина померлого ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3З, відповідачі у справі, на спадкове майно не претендують і відмовилися від свого права на спадкування на користь позивачки.

Позивачка фактично успадкувала спадкове майно, а також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39499142 від 30 січня 2015 року, і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не може, оскільки за життя її батька на підставі його заяви і технічної документації із землеустрою було здійснено поділ земельної ділянки, яка входить до складу спадщини, шляхом формування двох нових земельних ділянок площею 0,1850 га та 0,0650 га, що підтверджується листом Управління Держземагенства у Рівненському районі Рівненської області № 08-33-05/128-1 від 06.02.2015 року та копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-014 від 26.06.2014 року та № НВ-014 від 27.06.2014 року. Проте за життя ОСОБА_4 не встиг отримати правовстановлюючі документи на сформовані шляхом поділу земельні ділянки, а тому після його смерті ОСОБА_1 позбавлена можливості в повній мірі реалізувати свої права і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, про що свідчить постанова державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 05 березня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ці обставинами підтверджуються і копією спадкової справи № 62/2015, яка надана нотаріусом і долучена до матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_4 правомірно набув права на зазначені вище земельні ділянки, його право на них ніким не оспорюється, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на його ім'я, його дочка і спадкоємиця ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька яка бажає успадкувати земельні ділянки, то вона має успадковувати їх відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223,1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223,1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.131 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Корнинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 016322, виданий 22 січня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 06 вересня 2014 року, право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку загальною площею 0,1850 га на території с.Корнин Рівненського району Рівненської області (кадастровий номер :04:023:0636) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку загальною площею 0,0650 га на території с.Корнин Рівненського району Рівненської області (кадастровий номер :04:023:0637) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.