Справа № 728/121/15-ц
Номер провадження 2/728/77/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме поділ будинковолодіння та земельної ділянки, які розташовані в м.Бахмачі по вул. Комунальна під №8 на дві рівні частини.

Позов мотивований тим, що 05 листопада 2011 року між сторонами було укладено шлюб, а 12 вересня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу, а саме 03 вересня 2013 року сторони по справі придбали зазначене будинковолодіння на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_5

У судовому засіданні сторони досягли мирової угоди, згідно якої позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову та передає свою ? частку у домоволодінні та земельній ділянці (кадастровий номер :00:004:1122), що знаходиться за адресою: 16500 м.Бахмач, вул. Комунальна №8 Чернігівської області у власність відповідачеві ОСОБА_3, при цьому відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_1 за належну їй ? частину зазначеного будинковолодіння та земельної ділянки грошову компенсацію в сумі 118000 грн. 00 коп., до мирової угоди додана розписка ОСОБА_1 від 25.08.2015 року, згідно якої вона отримала від ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй ? частину будинковолодіння розташованого в м. Бахмач по вул. Комунальній під №8 в сумі 118000 грн.00 коп.

Сторони просять визнати мирову угоду і справу провадженням закрити, при цьому зазначили, що дана мирова угода укладена ними добровільно, без застосування щодо них психологічного чи фізичного примусу та вони чітко розуміють умови даної угоди і усвідомлюють правові наслідки її укладення.

Сторонам роз'ясненні наслідки укладення мирової угоди та закриття справи провадженням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, що приймають участь по справі, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що укладення мирової угоди сторонами не протирічить закону, не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб, а тому мирова угода по даній справі підлягає визнанню а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однією сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, згідно якої ОСОБА_1 відмовляється від позову та передає свою ? частку у домоволодінні та земельній ділянці (кадастровий номер :00:004:1122), що знаходиться за адресою: 16500 м. Бахмач, вул. Комунальна №8 Чернігівської області у власність ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_1 за належну їй ? частину зазначеного будинковолодіння та земельної ділянки грошову компенсацію в сумі 118000 (сто вісімнадцять тисяч)грн. 00 коп.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігіської області.

Апеляційня скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков