Справа № 367/3526/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1683/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження майна та вилучення запису з Єдиного реєстру іпотек,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду із вищезазначеним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

23.10.2015року до суду надійшла заява від позивача з проханням залишити без розгляду поданий нею позов про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження майна та вилучення запису з Єдиного реєстру іпотек.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчиняти будь які дії по зверненню стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20 листопада 2014 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і зареєстрований в реєстрі за № 2255, а саме квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи №367/3526/15-ц в суді по суті.

Відповідно до норми ч.6 ст. 154 УПК України, у разі, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з поданням заяви позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження майна та вилучення запису з Єдиного реєстру іпотек залишити без розгляду.

Вжиті ухвалою суду від 17.07.2015 року заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4