АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7517/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2176/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Прядкіної О.В., Обідіної О.І.

При секретарі Ачкаосвій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Прокурора Октябрського району м. Полтави

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції,- про визнання права власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції,- про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Першотравневий 7, загальною площею 19,69 кв.м., що складається з: 20 коридору - 9,12 кв.м., 21 підсобне приміщення - 3,54 кв.м.; 22 підсобне приміщення - 4,54 кв.м; 23 підсобне приміщення - 2,49 кв.м., загальною площею «забудови» 24,74 кв.м.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржив прокурор Октябрського району м. Полтави. Апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задволенні позову відмовити.

08 липня 2015 року прокурор Октябрського району м. Полтави звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від внесеної ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відмова від апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2014 року не суперечить чинному законодавству, тому може бути прийнята судом.

У зв»язку з цим, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.300 ч.4, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову прокурора Октябрського району м. Полтави від апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції,- про визнання права власності закрити.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: