АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 182/998/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2650/К/15 суддя Шестакова З.С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар - Горбачевська І.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві державний виконавець Федоріна А.М., заінтересована особа ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі Банк) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві державний виконавець Федоріна А.М., заінтересована особа ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року відмовлено ПАТ «Банк Форум» у задоволенні скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві державний виконавець Федоріна А.М., заінтересована особа ОСОБА_3, та зобовязання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 подало апеляційну скаргу, в якій одночасно просить звільнити ПАТ «Банк Форум» від сплати судового збору.

В обґрунтування свого клопотання щодо звільнення від сплати судового збору ПАТ «Банк Форум» посилається на те, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII, яким вноситься зміни до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» щодо пільг зі сплати судового збору, який був прийнятий Верховною Радою України 22 травня 2015 року, тобто до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» №629-111, він застосовується в частині що не суперечить положенням ЗУ №629-111, а отже Фонд гарантування вкладів Фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, шо стосуються його повноважень.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року. З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 28.05.2015 року прийнято рішення № 106 про продовження строку здійснення процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на один рік до 16 червня 2016 року включно та продовжено строк повноважень провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4, як уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», на один рік, до 16.06.2016 року включно.

У відповідності до п.9 ч.І ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Оскільки зазначена апеляційна скарга подана від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб його уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» - у справі, що стосується його повноважень по здійсненню ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), зазначена апеляційна скарга подається без сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись з заявою про звільнення від сплати судового збору, ПАТ «Банк Форум» посилається на те,що апеляційна скарга подана від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб його уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» у справі, що стосується його повноважень по здійсненню ліквідації банку, у звязку з чим не повинна сплачувати судовий збір.

Відповідно до пунктів 6, 16 частини 1 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства; тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Аналіз змісту цієї статті показує, що законодавець диференційовано підійшов до цього питання. За обсягом такої пільги особи поділяються на звільнених від сплати судового збору повністю та звільнених від сплати цього платежу за звернення до суду у справах зі спорів, що виникли у певних сферах. Також законодавець виділяє позивачів, які звільняються від сплати судового збору повністю, та тих, які наділені цією пільгою лише за звернення з окремими видами вимог.

Як вбачається зі змісту ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не віднесена до жодної з категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні заяви ПАТ «Бан Форум» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві державний виконавець Федоріна А.М., заінтересована особа ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Керуючись ст.ст. 82, 313-315 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Банк Форум у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві державний виконавець Федоріна А.М., заінтересована особа ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: І.Є. Ляховська

ОСОБА_5