Справа № 685/1391/15-ц
Провадження № 2/685/364/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ майна подружжя

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 17 вересня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу із відповідачем придбали квартиру вартістю 107440 грн. АДРЕСА_1, де вони проживають, однак свідоцтво про право власності на квартиру виданий на імя відповідача. Також придбали майно меблі та побутову техніку - пилосос марки Saturn, праска марки Saturn, навісна шафа кухонна двох-дверна із кутовою поличкою (колір «горіх») , пральна машинка марки Samsung, стіл розкладний, шафа із скляними дверцятами, шафа одежна і секція із комодом від стінки меблевої 4х секційної, супутникова антена, приймач телевізійний, супутниковий (тюнер) марки Eurosky, телефон стаціонарний, ліжко двоспальне із матрацом, комод окремий, тумба одно дверна, шафа одежна і секція із поличками із заскленими дверцятами від стінки меблевої 4х секційної, вішалка для одежі у зборі із тумбою для взуття та поличкою для головних уборів, стіл кухонний табуретки в кількості 4 штук, секція кухонна навісна шафа засклена і тумба кухонна, килимові доріжки 1,9x5м.в кількості 2 штуки, 2 подушки - всього на загальну суму 19430 грн. Відповідач намагається позбавити її права володіння квартирою, чинить перешкоди у користуванні. Оскільки майно придбане під час шлюбу, то воно є спільною сумісною власністю подружжя. Просить визнати за нею право власності на пилосос марки Saturn, праска марки Saturn, навісна шафа кухонна двох-дверна із кутовою поличкою (колір «горіх») , пральна машинка марки Samsung, стіл розкладний, шафа із скляними дверцятами, шафа одежна і секція із комодом від стінки меблевої 4х секційної, 2 подушки та, з врахуванням інтересів дитини просить відступити від засади рівності часток та визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що у звязку з тим, що відповідач ухиляється від обовязків по утриманню дитини, чинить перешкоди позивачу в користуванні квартирою, просить відступити від засади рівності часток та визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що дійсно під час шлюбу з позивачем вони придбали квартиру та майно, зазначене позивачем. Проти виділення позивачу меблів та побутової техніки він не заперечує, однак просить визнати за позивачем право власності на1/2 квартири, оскільки підстав для відступлення від засади рівності часток немає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2011 року, від шлюбу є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно договору купівлі продажу та витягу про державну реєстрацію прав, 5 січня 2012 року ОСОБА_2 придбав квартиру №11 по вул Леніна 48 ( в даний час Небесної сотні) в смт Теофіполі вартістю 107440 грн загальною площею 32,6 м кв, в тому числі житловою 19,6 м кв. відповідно до довідки про склад сімї від 22.10.2015 року в квартирі проживають позивач, відповідач та їх малолітня дочка ОСОБА_3. В судовому засіданні сторони визнали, що під час шлюбу придбали майно пилосос марки Saturn, праска марки Saturn, навісна шафа кухонна двох-дверна із кутовою поличкою (колір «горіх») , пральна машинка марки Samsung, стіл розкладний, шафа із скляними дверцятами, шафа одежна і секція із комодом від стінки меблевої 4х секційної, супутникова антена, приймач телевізійний, супутниковий (тюнер) марки Eurosky, телефон стаціонарний, ліжко двоспальне із матрацом, комод окремий, тумба одно дверна, шафа одежна і секція із поличками із заскленими дверцятами від стінки меблевої 4х секційної, вішалка для одежі у зборі із тумбою для взуття та поличкою для головних уборів, стіл кухонний табуретки в кількості 4 штук, секція кухонна навісна шафа засклена і тумба кухонна, килимові доріжки 1,9x5м.в кількості 2 штуки, 2 подушки - всього на загальну суму 19430 грн.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Оскільки в судовому засіданні відповідач не заперечив проти визнання за позивачем права власності на майно, яке вона вказала у позові, суд вважає можливим в цій частині позов задовольнити.

Враховуючи, що суду не надано доказів про наявність істотних обставин, необхідних для відступлення від засади рівності часток, позивач не зверталася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дочку, дитина проживає спільно з обома батьками, суд прийшов до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на1/2 частки квартири АДРЕСА_2.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 60,70 СК України, ст 10, 60,212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3.

Виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності із спільного майна подружжя пилосос марки Saturn, праска марки Saturn, навісна шафа кухонна двох-дверна із кутовою поличкою (колір «горіх») , пральна машинка марки Samsung, стіл розкладний, шафа із скляними дверцятами, шафа одежна і секція із комодом від стінки меблевої 4х секційної, 2 подушки .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 609,20 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 243,60 судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий: