Справа № 2012/179/2012року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Генової А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 27.11.2014 року № 210/2014 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 06 вересня 2012 року Жовтневим районним суду м. Харкова було видано виконавчий лист №2012/179/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору в загальному розмірі 27971,33 грн. Зазначений лист було направлено на виконання до Жовтневого ВДВС ХМУЮ. Тривалий час ПАТ «Універсал Банк» не отримував жодного повідомлення щодо виконання вищезазначеного документа. 20.10.2014 року отримали відповідь, із якої вбачається, що зазначений виконавчий лист не надходив до Жовтневого ВДВС ХМУЮ. Вважає, що виконавчий лист втрачено при пересилці, тому просить надати йому дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просив розглядати заяву у його відсутність.

У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2012 року позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ "Універсал Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27694,39 грн. (двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні тридцять дев'ять копійок), судовий збір у сумі 276,94 грн. (двісті сімдесят шість гривень дев'яносто чотири копійки). Загальна сума, яка підлягає стягненню складає 27971,33 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня тридцять три копійки). Представник заявника отримав виконавчий лист 06 вересня 2012 року, що підтверджується підписом (довідковий лист до справи).

Суду надано довідку Жовтневого ВДВС ХМУЮ, датовану 23.10.2014 року, із якої вбачається, що зазначений виконавчий лист на виконання до Жовтневого ВДВС ХМУЮ не надходив.

Однак, в матеріалах справі відсутні і заявником суду не надані докази направлення виконавчого листа № 2012/179/2012 на виконання до Жовтневого ВДВС ХМУЮ.

Крім того, лист-відповідь Жовтневого ВДВС ХМУЮ датована 23.10.2014 року, а із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання ПАТ «Універсал Банк» звернувся лише 24.07.2015 року.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що у задоволені заяви «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова