Справа № 500/1191/15-ц
Провадження № 2/500/1353/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Гончаренко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.
Відповідач в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідач не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 з 2013року, тобто більше шести місяців, тим самим перешкоджає позивачу у вільному користуванні та розпорядженні будинком, тому суд вважає, що є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач на підставі свідоцтва про право власності № 187 від 20.10.2003року та свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2003 року є власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, де також зареєстрований відповідач, який не має відношення до права власності на вказаний будинок, реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку підтверджена домовою книгою та до теперішнього часу реєстрація не виключена. При викладених обставинах реєстрація відповідача за адресою будинку АДРЕСА_1 підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві користування, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою будівлі заснована на вимогах Закону України «Про власність», а також ст. ст.386, 391 ЦК України.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. ст.386,391ЦК України, ст.ст.10,11, 57, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218,224-226ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в сумі 500грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь судовий збір в сумі 243грн.60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: В.М.Швець