Справа № 405/4745/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці в Кіровоградській області про визнання розміру втраченого заробітку та зобовязання вчинити дії., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді про визнання розміру втраченого заробітку та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року перед судовим експертом були поставлені додаткові питання.

Провадження у справі відновлювалось неодноразово для надання додаткових документів.

18 грудня 2015 року від завідувача відділення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 надійшов лист щодо подальшої організації виконання експертизи.

Представником позивача через канцелярію суду продано заяву, згідно з якою, просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився про дату та час судового засідання повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 158 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів і доказів.

Судовим експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 направлено на адресу суду висновок експерта судовоекономічної експертизи від 09.11.2015 року №1493/1494, згідно з яким проведено експертизу по №1, 2, та 3 питанню ухвали.

Оскільки ухвала суду від 09.11.2015 року містить 7-м питань, які поставлені судовому експерту для виконання судово-економічної експертизи, вважаю за необхідне справу додатково направити до експертної установи для проведення експертизи з урахуванням висновку № від 09.11.2015 року №1493/1494.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 205, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці в Кіровоградській області про визнання розміру втраченого заробітку та зобовязання вчинити дії направити до Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2 для проведення судовоекономічної експертизи

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко