Справа № 604/1122/15-ц
Провадження № 2/604/394/15
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву прокуратури Підволочиського району в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1, його піклувальника -ОСОБА_2 до Терпилівської сільської ради, треті особи служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, Підволочиська державна нотаріальна контора, бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підволочиського району звернувся до суду з позовом в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1, його піклувальника -ОСОБА_2 до Терпилівської сільської ради, треті особи служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, Підволочиська державна нотаріальна контора, бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, про визнанняа за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Лозівка по вул.. Шевченка, 1 Підволочиського району в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що піклувальник неповнолітнього станом на дату звернення до суду не вжила заходів щодо оформлення за дитиною права власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 10 липня 2010 року.

Крім того, прокурором Підволочиського району подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, із посиланням на те, що ЗУ «Про Держаний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 629-VІІІ від 16 липня 2015 року пільги органам прокуратури на сплату судового збору при здійсненні представницьких відмінені з 01 вересня 2015 року.

У відповідності до ЗУ «Про судовий збір», що діяв в редакції на час прийняття ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді звільнялись від сплати судового збору, у звязку з чим видатки на сплату судового збору прокурорами не передбачені, а тому на підставі ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір» слід звільнити прокуратуру Підволочиського району від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст122, 127,128,130, 131 ЦПК України, ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити прокуратуру Підволочиського району від сплати судового збору за подання позовної заяви в інтересах дитини сироти ОСОБА_1, його піклувальника - ОСОБА_2 до Терпилівської сільської ради, треті особи служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, Підволочиська державна нотаріальна контора, бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, про визнання права власності.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокуратури Підволочиського району в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1, його піклувальника - ОСОБА_2 до Терпилівської сільської ради, треті особи служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, Підволочиська державна нотаріальна контора, бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, про визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду на 15-00 годин 13 жовтня 2015 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 13 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

До початку розгляду справи по суті сторони зобовязані подати суду свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя