У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання державного акта та договору купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1473 га, яка розташована по АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Луб'янською сільською радою 18 жовтня 2004 року на ім'я ОСОБА_5 та договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1473 га, укладений 23 лютого 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, Р№ 524.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 24 вересня 2015 року Луб'янською сільською радою Бородянського району Київської області було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Луб'янка, вул. Дружби, 4, на підставі заяви ОСОБА_3 від 15 липня 2015 року. Отже, на день ухвалення апеляційним судом рішення від 15 жовтня 2014 року проект відведення земельної ділянки, яка знаходиться в с. Луб'янка по вул. Дружби, 4, не складався, тобто ані мати позивача, а ні позивач до 2015 року не звертались до Луб'янської сільської ради з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту відведення спірної земельної ділянки, межі її не встановлювались та в натурі на місцевості ніколи не виносились.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами, апеляційний суд правильно дійшов висновку, що вказані обставини щодо меж земельної ділянки ОСОБА_6 не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 361 ЦПК України, оскільки вони були предметом судового розгляду та встановлювались при всебічному і повному з'ясуванні апеляційним судом обставин даної справи.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання державного акта та договору купівлі-продажу недійсними.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов