Справа № 214/6115/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

22 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1-д):

-виписку руху коштів із зазначенням усіх сум у графі «Всього» з Поточного рахунку №34 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у Розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/3660/148109/73 від 29.05.2008 розрахунок пені виконаний з помилкою, де автоматично програмою не вказано суму у графі «Всього»;

-розрахунок пені виконаний не автоматично за програмою, а в ручному порядку;

-виписку з поточного рахунку № 34.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1-д):

-виписку руху коштів із зазначенням усіх сум у графі «Всього» з Поточного рахунку №34 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у Розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/3660/148109/73 від 29.05.2008 розрахунок пені виконаний з помилкою, де автоматично програмою не вказано суму у графі «Всього»;

-розрахунок пені виконаний не автоматично за програмою, а в ручному порядку;

-виписку з поточного рахунку № 34.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.