Справа № 746/265/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

З січня 2012 року до травня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно однією сім»єю без реєстрації шлюбу. 17 грудня 2012 року у них народилася дитина син ОСОБА_3. Дитина проживає спільно з позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач є інвалідом першої групи, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, має задовільний стан здоров»я. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до його повноліття .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що за станом здоров»я не має можливості працевлаштуватись, є інвалідом 1 групи, отримує державну соціальну допомогу у розмірі 949 грн., але коштів на утримання сина недостатньо. Відповідач допомагає сину періодично, син деякий час буває у батька. Проте добровільної згоди щодо утримання дитини між нею та відповідачем немає. В даний час стан здоров»я сина ОСОБА_3 задовільний.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки доходів, так як сплачувати аліменти в більшому розмірі не має можливості : отримує мінімальний розмір заробітної плати, 20 червня 2015 року одружився з ОСОБА_5, чекає народження другої дитини. Також пояснив, що до часу звернення позивача з вказаним позовом до суду періодично надавав на утримання сина допомогу у розмірі 500-1000 грн., купував одяг, в лютому та березні 2015 року оплачував лікування сина. Раз на місяць син приїжджає до нього та бабусі і проживає до тижня.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як батька, так і матері.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно положень ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживає разом з матір»ю , перебуває на утриманні останньої, що підтверджено довідкою Срібнянської селищної ради № 1140 від 11.06.2015 року.

Із пояснень сторін вбачається, що між сторонами відсутня домовленість щодо утримання дитини сина ОСОБА_3, що і стало підставою для звернення до суду із позовом матері, з якою проживає дитина. Надання відповідачем коштів на утримання дитини не є систематичним , а носить періодичний характер, тоді як потреби для утримання та розвитку дитини носять постійний характер, тому звернення із вказаним позовом до суду матері є способом захисту дитини. Суд враховує, що батько частково виконує свій обов»язок щодо утримання сина: проводив його лікування, купує одяг, періодично надає кошти сину. Проте надання коштів час від часу, у розмірі, не погодженому сторонами, не забезпечує першочергових та необхідних витрат на дитину. Наведене свідчить про відсутність домовленості відповідача з позивачем щодо утримання дитини, що є підставою для примусового стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина. За таких обставин суд приходить до висновку про примусове стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3.

З врахуванням матеріального становища батька, стану його здоров»я, матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до його повноліття, за наявності для того законних підстав.

Керуючись ст.ст. 213 , 214 , 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви 12 червня 2015 року і до його повноліття, відмовивши в задоволенні решти позову.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя