Справа № 544/1525/15-ц
Пров. №2/544/523/2015
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

30 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у вересні 2015 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини обєднано до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У судове засідання, призначене на 30.11.2015, сторони не зявилися, направили до суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

Відповідач у зустрічній позовній заяві заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком дитини, народженої 11.02.2010 ОСОБА_1.

Із змісту зустрічної позовної заяви вбачаються, що сторони з 07 листопада 2009 року перебували у шлюбі. 11.02.2010 року ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3. Проте, позивач не визнає своє батьківство відносно цієї дитини з огляду на безвідповідальну та неприйнятну для нього поведінку відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, народження 11.02.2010, потрібні спеціальні знання у галузі генетики. Враховуючи викладене, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи необхідно призначити судово-медичну генетичну експертизу.

Оскільки проведення судово-медичної генетичної експертизи потребує проміжку часу провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, народження 11.04.1967 та ОСОБА_3, яка народилася 11.02.2010, матір'ю якої є ОСОБА_1?

- якщо так, то чи є ОСОБА_2, народження 11.04.1967, біологічним батьком ОСОБА_3, яка народилася 11.02.2010?

Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_2, ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 та документами, що посвідчують особу сторін та особу дитини, на день і час визначені експертною установою.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, як на сторону, що порушила клопотання про призначення такої експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: