Справа № 367/7471/15-ц
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законний представник ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Ірпінський міський відділ Управління Державної міграційної служби в Київській області про усунення перешкод в користуванні особистою власністю з визнанням осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в будинку, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законний представник ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Ірпінський міський відділ Управління Державної міграційної служби в Київській області про усунення перешкод в користуванні особистою власністю з визнанням осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в будинку.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 та п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір. Крім цього, оскільки в позовній заяві йдеться про права, пов'язані з особистими, житловими і майновими правами неповнолітньої дитини, до справи має бути залучений орган опіки та піклування.

Відповідно до цього згідно ухвали суду від 20.11.2015 року позивачу було надано термін для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

07.12.2015 року позивачем було подано до суду заяву, в якій недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.11.2015 р. усунуто не в повному обсязі.

Згідно з нормами ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додані копії всіх документів для третьої особи органу опіки та піклування Ворзельської селищної ради Київської області, що додаються.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законний представник ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Ірпінський міський відділ Управління Державної міграційної служби в Київській області про усунення перешкод в користуванні особистою власністю з визнанням осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в будинку визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5