Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1853/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

13.07.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та виселенні відмовлено повністю.

Не це рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку. Посилаючись на те, що в судовому засіданні 23 червня 2015 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а без ознайомлення з повним текстом рішенням суду першої інстанції у нього не було можливості підготувати апеляційну скаргу, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи представника позивача про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 09 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Сукач Т.О.