АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 6 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України», третя особа: Міністерство культури України про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України», третя особа: Міністерство культури України про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Стягнуто з Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 55 220 грн. 15 коп., середній заробіток за час затримки заробітку у розмірі 72 278 грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 березня 2015 року залишено без змін.

29 вересня 2015 року відповідач Казенне підприємство «Державний гастрольний-концертний центр України» звернувся до суду першої інстанції з заявою про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 6 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України» про роз'яснення рішення суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, відповідач Казенне підприємство «Державний гастрольний-концертний центр України», подав апеляційну скаргу в якій заявляв клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року, відповідачу Казенному підприємству «Державний гастрольний-концертний центр України» відмовлено у задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху /том №2, а.с. 3-4/.

Справа № 761/1217/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16107/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 24 листопада 2015 року отримано Казенним підприємством «Державний гастрольний-концертний центр України» - 2 грудня 2015 року / том №2, а.с.6/.

Разом з тим, станом на 28 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, суду не надано квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 6 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: