КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5635/15-ц
Провадження № 2/552/2465/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 фінанси та кредит про захист прав споживача, третя особа Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» про захист прав споживача, мотивуючи її тим, що 17.11.2014 року між нею та ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» був укладений договір №331832/243054/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) на 3 місяці в національній валюті на строк до 17.02.2015 року. Заочним рішенням від 15.04.2015 року з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» на користь ОСОБА_1 стягнуто 152422,34 гривень депозитного вкладу, 1446,96 гривень відсотків, 187,91 гривень 3% річних, 4725,09 гривень інфляційних збитків. Банк повернув їй 152422,34 гривень депозитного вкладу, а в іншій частині відмовив. Отже, оскільки позивачу не були нараховані відсотки за період з 03.03.2015 року по 18.09.2015 року в сумі 19292,91 гривня та відсотки по рішенню суду в сумі 6359,96 гривень, а всього 25652,87 гривень позивач була змушена звернутись до суду та просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування відсотків за період з 03.03.2015 року по 18.09.2015 року в сумі 19292,91 гривень та відсотки по рішенню суду в сумі 6359,96 гривень, а всього 25652,87 гривень, не внесення до бази даних про вкладників цих відсотків. Зобов»язати відповідача включити до бази даних про вкладників дані відсотки та надати ці зміни у базу даних про вкладників до ОСОБА_5 гарантування вкладників фізичних осіб.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала з підстав викладених в запереченнях та просила відмовити в задоволенні позову.

Від третьої особи надійшли письмові заперечення щодо позовних вимог просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі приходить да таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства « Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб (далі ОСОБА_5) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням у ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці, призначено уповноважену особу ОСОБА_5 та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратораАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків строком на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно.

17.12.2015 року правлінням НБУ винесено Постанову №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію акціонерного товариства «ОСОБА_3 фінанси та кредит».

Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2015 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 фінанси та кредит на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 152422,34 грн., 1446,96 грн. процентів річних, 187,91 грн. - 3% річних, 4725,09 грн. інфляційних збитків, а всього 158782,30 грн. По даному рішенню видано виконавчий лист і він перебуває на виконанні у відділі виконавчої служби. ОСОБА_1 виплачено суму депозитного вкладу у розмірі 152422,34 грн.,

В ході розгляду справи встановлено, що до бази даних вкладників станом на 17 вересня 2015 року не внесена інформація щодо нарахування відсотків за період з 03.03.2015 року по 18.09.2015 року в сумі 19292,91 гривень, що в урахуванням податків складає 15144,94 гривень.

Таким чином, відсотки за період з 03.03.2015 року по 18.09.2015 року відповідачем до бази даних про вкладників не внесені та вони складають з урахування податку для пасивних доходів та військового збору 15144,94 гривень.

Статтею 27 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що уповноважена особа ОСОБА_5 складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_5 відповідно до вимог цьогоЗакону та нормативно-правових актів ОСОБА_5 станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Нарахування відсотків за вкладами припиняється в останній день перед початком процедури виведення ОСОБА_5 банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку).

Відповідно до ст.49 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_5 припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої ОСОБА_5 суми відшкодування за вкладами.

2. Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону ОСОБА_5 здійснює такі заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні ОСОБА_5, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами ОСОБА_5.

3. Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією ОСОБА_5.

4. Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

5. Протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_5 сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті ОСОБА_5, неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про лідкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. Постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, законодавство поклало саме на відповідача нарахування відсотків на день початку процедури виведення ОСОБА_5 банку з ринку та передачу уповноваженій особі бази даних про вкладників.

Суду не надано доказів, що відповідачем передано до бази даних про вкладників відомостей щодо нарахованих позивачу відсотків за період з 03.03.2015 року по 18.09.2015 року та як наслідок включення даної суми до бази даних про вкладників, а тому позовні вимоги підлягають в цій частині задоволенню.

Позовні вимоги в частині внесення 1446,96 грн. процентів річних, 187,91 грн. - 3% річних, 4725,09 грн. інфляційних збитків, які стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» за рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2015 року не підлягають до задоволення, оскільки державний виконавець в провадженні якого перебуває виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного судового рішення зобовязаний вчинити дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» щодо не нарахування відсотків в сумі 19292,91 гривень в період з 03.03.2015 року по 18.09.2015 року на користь ОСОБА_1 за договором заявою №331832/243054/3-14 про банківським строковий вклад .

Зобовязати публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ОСОБА_3 та кредит» включити до бази даних про вкладників зменшені на суму податку відсотки в сумі 15144,94 гривень на користь ОСОБА_1 та надати ці зміни у бази даних про вкладників.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.