УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою представника підприємства «EL-TEX II S.C.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОПРОМ» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року представник підприємства «EL-TEX II S.C.» звернувся до суду в порядку, передбаченому ст.ст. 390, 395 ЦПК України з клопотанням про визнання та виконання на території України рішення районного суду ОСОБА_1 для Кракова Середмістя в Кракові Відділу V Господарського від 18.03.2014 року у справі V GC 2379/13/S за позовом підприємства «EL-TEX II S.C.» в особі Магдалєни Судер-Ромек і Ельжбєти Коваль (ОСОБА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОПРОМ» (Україна) про стягнення суми боргу та суми процесуальних витрат.

У відповідності до положень ст. 395 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Копія клопотання отримана представником ТОВ «НЕОПРОМ» не отримано. Судом клопотання неодноразово направлялося на адресу боржника, але почтові повідомлення поверталися до суду з відміткою поштового відділення звязку „за закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні представник заявника підприємства «EL-TEX II S.C.» (ОСОБА_1) ОСОБА_2, підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник ТОВ «НЕОПРОМ» в судове засідання не зявився. Направлена судова повістка була повернута до суду з відміткою поштового відділення звязку „за закінченням терміну зберігання. Також про час та місце судового засідання ТОВ «НЕОПРОМ» повідомлялося через оголошення в газеті „Запорізька правда №58-59 від 28.05.2015 року.

Заслухавши пояснення представника підприємства «EL-TEX II S.C.» дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до положень ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 394 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 52 Договору між Україною і ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року ратифікованого Постановою Верховної Ради України від 04.02.1994 року N 3941-XII, визнання і виконання рішення належить до компетенції суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане (пункт 1). При розгляді справи суд обмежується перевіркою виконання умов, передбачених статтями 50 і 51 (пункт 2). Для визнання і виконання рішення застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; це стосується також форми клопотання про визнання і виконання рішення. До клопотання про визнання і виконання рішення належить додати його копію і копії додатків для вручення учасникам справи (пункт 3).

Відповідно до ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, районним судом ОСОБА_1 для Кракова Середмістя в Кракові Відділом V Господарським від 18.03.2014 року ухвалено рішення по справі V GC 2379/13/S за позовом підприємства «EL-TEX II S.C.» в особі Магдалєни Судер-Ромек і Ельжбєти Коваль (ОСОБА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОПРОМ» (Україна) про стягнення неподільно з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОПРОМ» суму боргу в розмірі 55356,00 (пятдесят пять тисяч триста пятдесят шість) злотих та суму процесуальних витрат 7860,65 (сім тисяч вісімсот шістдесят) злотих 65 грошів.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 для Кракова Середмістя в Кракові Відділу V Господарського від 18.03.2014 року судове рішення є чинним і підлягає виконанню.

Згідно нотаріально посвідченої заяви підприємства стягувача «EL-TEX II S.C.» в особі Магдалєни Судер-Ромек і Ельжбєти Коваль (ОСОБА_1) рішення районного суду ОСОБА_1 для Кракова Середмістя в Кракові Відділу V Господарського від 18.03.2014 року у справі V GC 2379/13/S не виконувалося раніше.

Станом на 08.06.2015 року від ТОВ «НЕОПРОМ» заперечень проти клопотання підприємства «EL-TEX II S.C.» (ОСОБА_1) не надійшло.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених положеннями ст. 396 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що клопотання про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України, отже підлягає задоволенню, а рішення районного суду ОСОБА_1 для Кракова Середмістя в Кракові Відділу V Господарського від 18.03.2014 року у справі V GC 2379/13/S про стягнення суми боргу 55356,00 злотих та суми процесуальних витрат - 7860,65 злотих визнанню та зверненню до примусового виконання на території України.

Відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день поставлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 389-7, 390, 392, 395, 397 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання підприємства «EL-TEX II S.C.» (ОСОБА_1) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення районного суду ОСОБА_1 для Кракова Середмістя в Кракові Відділу V Господарського від 18.03.2014 року у справі V GC 2379/13/S - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення районного суду ОСОБА_1 для Кракова Середмістя в Кракові Відділу V Господарського від 18.03.2014 року у справі V GC 2379/13/S про стягнення з ТОВ «НЕОПРОМ» (69001, місто Запоріжжя, вулиця Воззєднання України/ОСОБА_3АДРЕСА_1), на користь підприємства «EL-TEX II S.C.» в особі Магдалєни Судер-Ромек і Ельжбєти Коваль (ОСОБА_1, 32-020 місто Величка, вулиця Ружана 12, податковий номер: НОМЕР_1, статистичний номер: 120937521) суму боргу 55356,00 (пятдесят пять тисяч триста пятдесят шість) злотих боргу та суму процесуальних витрат - 7860,65 (сім тисяч вісімсот шістдесят) злотих 65 грошів, що еквівалентно за курсом Національного банку України, відповідно до офіційного курсу станом 08.06.2015 року сумі 315 066 (триста пятнадцять тисяч шістдесят шість) гривень 42 (сорок дві) копійки та 44 739 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять девять) гривень 99 (девяносто девять) копійок (на банківський рахунок: SWIFT: PKO PPL PW 29 87 0010 2978 6825, 32-020 Wieliczka, ul Wladyslawa Sikorskiego 8, Bank Pekao S.A.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов