РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/4349/14-ц Провадження № 2/401/546/15

09 липня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, втрат внаслідок інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайсуду від 26 лютого 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року ухвалене на користь СП ТОВ Світловодськпобут у цивільній справі № 401/4349/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за централізоване опалення в сумі в сумі 2 963,21 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 963,26 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 360,97 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього в загальній сумі 4531 (чотири тисячі пятсот тридцять одну) грн. 04 коп.

Підставами для скасування вказаного заочного рішення стало повідомлення відповідачем ОСОБА_2 факту про те, що відповідачі не зявився в судове засідання з поважних причин, так як особисто не отримували судових повісток та не отримували копії рішення суду. Крім цього, повідомлення відповідача про те, що відповідач ОСОБА_2 протягом 2005-2014 років оплачував послуги позивача.

Від представника позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

Довідка про розмір платежів за послуги з централізованого опалення для мешканців квартири АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2008 року по 01 вересня 2014 року, з якого видно, що нарахована оплата за вказані послуги становить в розмірі 2963 грн. 21 коп..

Розрахунок суми, на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів та розрахунок трьох відсотків річних, з яких вбчаєаться, що боржники, за прострочення грошового зобов'язання повинні сплатити втрати внаслідок інфляції в сумі 963,26 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 360,97 грн..

Копія свідоцтва про право власності № 449 та копія технічного паспорта на квартиру, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 43 в житловому будинку № 35 по вул. Калініна м. Світловодська.

Копія рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 березня 2005 року, з якого вбчаєаться, що рішення Світловодського міськрайонного суду від 24 вересня 2004 року, скасоване із врахуванням строку позовної давності, позов СП ТОВ "Світловодськпобут" задоволено частково в розмірі 115 грн. 49 коп.. Зазначену суму боргу відповідачами було сплачено протягом місяця і починаючи з квітня 2005 року послуги за теплопостачання вони сплачували в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог належить відмовити, за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, - підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.903 Цивільного кодексу України, - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, - споживач зобовязаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що СП ТОВ Світловодськпобут квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, забезпечує послугами централізованого опалення.

Розрахунковий період оплати за послуги з теплопостачання один календарний місяць, термін внесення платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачі є споживачами послуг позивача і зобовязані їх оплачувати в установлені строки.

Однак, враховуючи те, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22 березня 2005 року вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання задоволено частково в розмірі 115 грн. 49 коп. і зазначену суму боргу відповідачами було сплачено протягом місяця і починаючи з квітня 2005 року послуги за теплопостачання вони сплачували в повному обсязі, тобто СП ТОВ "Світловодськпобут" просить суд стягнути з відповідачів заборгованість, яка вже була предметом розгляду в суді у 2004 році. Тому, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_1 за послуги теплопостачання перед СП ТОВ "Світловодськпобут" відсутня.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до положень ст.88 ЦПК України

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.11, п.1 ст.509, ст.525, ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ст.625, ч.1 ст.901, ч.2 ст.903 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, втрат внаслідок інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3