Справа № 367/140/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

06 жовтня 2015року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування при Києво-Святошинській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі та мають спільну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2013 року припинили будь-які стосунки. За весь час відповідач не виявляв до дитини бажання спілкуватися, не приймає участі у її вихованні та ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги не надає. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є зава в якій позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду висновок, яким вважає за доцільне позбавлення батьківських прав - гр. ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно акту обстеження житлових умов, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми: неповнолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному її утриманні. Батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з сім'єю за даною адресою не проживає з лютого 2013 року. (а.с. 10)

Висновком органу опіки та піклування від 31.07.2015 р. № Ж/37705/1089/2 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3. (а.с. 67-69)

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є актом свідомої поведінки, так як він не позбавлений реальної можливості виконувати обов'язки батька дитини, але не тільки не вчиняє відповідних дій, але й не цікавиться долею своєї дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Д. С. Кухленко