Справа№751/4080/15-ц
Провадження №4-с/751/58/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

11.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою про визнання незаконними дії державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1, скасування постанови від 24.04.2012 року про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все нерухоме майно, зобовязання зняти арешт з всього майна ОСОБА_1, накладеного постановою від 24.04.2012 року (а.с.1-6, 9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.04.2015 року (а.с.11) скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.07.2015 року (а.с.50-51) ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.04.2015 року скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши скаргу та додані документи вважаю, що у відкриті провадження по справі необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа №751/4809/15-ц (провадження №4-с/751/34/15) за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2012 року та накладення арешту на все нерухоме майно.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.07.2015 року у справі№751/4809/15-ц поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії посадових осіб Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2012 року та накладення арешту на все нерухоме майно. У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії посадових осіб Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження накладення арешту на все нерухоме майно відмовлено повністю.

20 липня 2015 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 03 липня 2015 року.

Таким чином, станом на 21 липня 2015 року вищевказане рішення не набрало законної сили.

У звязку з наявністю вказаної обставини провадження у справі за даним позовом не може бути відкрито, оскільки у провадженні цього ж суду є справа щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, відкриття провадження суперечитиме вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Ухвалу разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк