№2/263/2576/2015
№263/8086/15ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., за участі прокурора Чижикової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві вказав, що з 2003 року проживав разом з ОСОБА_2, в нього з відповідачкою є спільна дитина - ОСОБА_3 З 2006 року вони мешкають окремо. Дитина проживала разом з відповідачкою, проте позивач постійно допомагав родині матеріально, донька часто проживала з батьком. В 2014 році позивач був змушений виїхати до РФ на роботу. В цей час мати вихованням, доглядом та утриманням дитини не займалася, зловживала спиртними напоями, не мала постійного місця роботи, в результаті чого з 21.10.2014р. донька ОСОБА_3 потрапила до Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» (далі КЗ «МДБЗТ «Центр опіки», дитячий будинок) за заявою ОСОБА_2 За період перебування дитини в дитячому будинку відповідачка продовжувала зловживати спиртними напоями, не працевлаштувалася та веде антисоціальний образ життя. Враховуючи викладене просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вищевказаних підстав. Додатково вказав, що він працевлаштований в РФ, має стабільний дохід, проживає в республіці Саха (Якутія) РФ) разом з двома сестрами та матір'ю.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що є громадянкою РФ, проте тривалий час проживає в Україні, а останні 3 роки проживає в м.Маріуполі Донецької області без реєстрації та посвідки щодо проживання на території України. Наприкінці жовтня 2014 року вона віддала свою дитину ОСОБА_3 до дитячого будинку, оскільки перебувала в тяжкому матеріальному стані. Вважала, що віддає дитину на 2 місяці, проте за спливом вказаного строку дитину їй не віддали. Вказала, що неофіційно працевлаштувалася на роботу на сільськогосподарському підприємстві та працює з 4 години ранку до 21 години, тому не мала можливості часто відвідувати дитину в дитячому закладі. Також вказала, що наразі не зловживає спиртними напоями, на диспансерному обліку в наркологічному або протитуберкульозному диспансері не перебуває. Бажає, щоб дитина проживала разом з нею, під час перебування на роботі з дитиною будуть перебувати її знайомі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, зазначила, що відповідачка веде антисоціальний образ життя, зловживає спиртними напоями, не турбується про дитину, офіційно не працює, хоча їй неодноразово надавалися направлення до Соціального центру для працевлаштування. Повідомила, що райадміністрація вже готувала позов для звернення до суду з метою позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Також представник надав суду висновок, згідно з яким орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав.

Представник третьої особи КЗ «МДБЗТ «Центр опіки» в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, вказала, що ОСОБА_3 за заявою матері ОСОБА_2 з 21.10.2014 року

влаштована до закладу та дотеперішнього часу перебуває в дитячому будинку. Мати за весь цей час відвідала дитину 9 разів, в перший раз 29 грудня 2014року, останній - 12 травня 2015 року, жодного разу не приносила будь-яких подарунків або солодощів, від неї відчувався запах алкоголю. Батько прийшов до дитини 22.06.2015 року, вони з донькою відразу знайшли спільну мову, дитина дуже раділа батьку та бажає проживати разом з ним. Батько відвідує дитину, приносить їй подарунки та купив новий одяг.

Прокурор в судовому засіданні проти позбавлення відповідачки батьківських прав не заперечувала, вважала за доцільне позов задовольнити.

Вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Нерюнгри, Республіка Саха (Якутія), РФ, актовий запис №413 від 11 червня 2003 року. У графі "Мати" вказана - ОСОБА_2, у графі "Батько" - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно характеристики Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області на ОСОБА_2 від 20.01.2015р. вона негативно характеризується, зловживає алкогольними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний образ життя.

За результатами вивчення емоційного відношення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., до проживання у родині встановлено, що дитина вказує на те, що мати пиячить за сторонніми людьми, між дорослими виникають сварки з використанням ненормативної лексики, вони в квартирі палять цигарки. Дитина бажає, «щоб ніхто не пиячив та вдома завжди була їжа».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ), а також ч. 7 та ч. 8 ч. 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.2009 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення.

Тому судом при ухваленні рішення безумовно враховуються листи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., на адресу суду, директора КЗ «МДБЗТ «Центр опіки», начальника служби у справах дітей, в яких вона просить допомогти їй вирішити питання щодо проживання разом з батьком, з матір'ю дитина проживати не хоче.

Згідно висновку органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 05-667-13 від 29.07.2015 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.

Частиною 3 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ст.164 СК України та п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення зловмисного злочину щодо дитини.

Оскільки встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що підтверджено як письмовими доказами по справі, так і показаннями сторін у справі, то вона має бути позбавлена батьківських прав стосовно свого доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку Російської

Федерації, уродженку республіки Киргизстан, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Російської Федерації, уродженки м.Нерюнгри, Республіка Саха (Якутія), Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Томілін