н/п 2/490/3347/2015
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Костюк Г.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, вказуючи, що відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. При цьому дочка хворіє на епілепсію і має розумову відсталість, вона потребує постійного медичного догляду, регулярної терапії, додаткового оздоровлення, що тягне за собою значні фінансові витрати.
У судовому засіданні позивач вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглядалася судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2008р., шлюб розірвали 27.04.2011р., що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області /а.с. 4/.
Згідно свідоцтва про народження, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.
Дитина проживає із матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 6/.
Згідно медичної довідки від 22.08.2014р., ОСОБА_3 має легку розумову відсталість, епілептичний синдром /а.с. 5/.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивач вказала, що відповідач не має постійної роботи, стан його здоров'я є задовільним.
Оцінюючи надані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 09.07.2015р., на користь позивачки.
На підставі с. 88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 243,60 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Згідно вимог ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61 ч.1, 88 ч3, 208, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Капустине Жовтневого району Миколаївської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, починаючи з 09.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мамаєва