Справа № 315/732/15-ц
Номер провадження № 2/315/263/15
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільське відділення ПАТ КБ Приватбанк, про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

10.07.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 20.07.2015 року.

20.07.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено перерву у розгляді справи до 28.07.2015 року.

20.07.2015 року до суду звернувся позивач з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, прохає справу розглянути у її відсутність.

28.07.2015 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

28.07.2015 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

28.07.2015 року належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільське відділення ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1ст.174 ЦПК України відмовився від позову, а тому відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, так як відмова прийнята судом.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову грунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ч.1 п.3 ст.205, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Анатоліївни про відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільське відділення ПАТ КБ Приватбанк, про поділ спільної сумісної власності подружжя в зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4