АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/8451/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1092/15
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів: Карпусь С.А., Федорової Н.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Дунаєвецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, Дунаєвецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про відібрання дитини та визначення місця проживання неповнолітнього,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання за умови встановлення емоційно позитивних взаємовідносин та стійкого психологічного контакту між батьком та сином за допомоги та участі органу опіки та піклування Дунаєвецької районної державної адміністрації. В позові ОСОБА_2 відмовлено.

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що судом не вирішено позовні вимоги про відібрання дитини та не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначити у судове засідання на 08 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Копію заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам процесу.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2);

-ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) та в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на номер НОМЕР_1;

-ОСОБА_3 (АДРЕСА_4);

-Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування (Майдан Відродження, буд.1, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300);

-Дунаєвецьку районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування (вул.Першого Травня, буд.1, м.Дунаївці, Хмельницька обл., 32400);

-Кам'янець-Подільську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування (вул.Троїцька, буд.4, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300).

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська