Провадження по справі № 6/752/285/15
У Х В А Л А

08.07.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Калініченко Л.С., за участю секретаря Хмарук Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 30.06.2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» було задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором в розмірі 38319,31 доларів США та 2481 гривень.

За вказаним рішенням 24.07.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь суми боргу, оскільки після прийняття державним виконавцем постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві оригінал виконавчого листа було втрачено під час листування.

В судове засідання заявник та боржник не з'явилися. Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2009 року за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2009 року у справі №2-3386/06 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 38319,31 доларів США та 2481 гривень.

Згідно з листами Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві від 16.04.2015 року №9922 та від 24.04.2015 року №10257 виконавчий лист №2-3386 від 24.07.2009 року повернуто на адресу стягувача.

Повторно на виконання за заявою стягувача виконавчий лист до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві не надходив.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа в матеріалах справи відсутній, і на адресу стягувача не повертався, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення не виконано, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 293, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 24.07.2009 року за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 30.06.2009 року у справі №2-3386/06 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя