Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/16/15-ц
27 серпня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.
при секретарі Кузуб В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.11.1985 року, вказала, що від цього шлюбу неповнолітніх дітей не має. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними не було досягнуто угод з різних питань сімейного життя, з цієї причини виникали сварки, загальне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з 2012 року, мешкають окремо, що призвело до розпаду сім'ї, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
У судове засідання представник позивача - ОСОБА_3 та позивач надали заяви в яких просять розглянути справу без участі позивача та його, та на розірванні шлюбу вони наполягають, не заперечували проти розгляду справи в відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з 2012 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Шлюб розривається вперше.
Спір про майно відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.1985 року Гребінківським РЗАЦС, Полтавської області, актовий запис №82.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Судові витрати віднести на рахунок відповідача. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу РАЦС Лутугинського РУЮ, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Г. Шпідько