Справа № 0418/1827/2012
У Х В А Л А

23.10.2015 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі Камуз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним заповіту -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним заповіту.

У судовому засіданні представником позивача заявлене письмове клопотання про витребування у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня»:

●дані про те, коли й ким був здійснений психіатричний огляд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 8-а/9, передбачений ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»;

●документ (належним чином завірений), на підставі якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 8-а/9, 02.06.2011 року було примусово госпіталізовано до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ;

витребувати у КЗ «Дніпропетровській міській психоневрологічний диспансер» МЛ №14 відділення швидкої медичної допомоги дані про те:

●Яка особа в червні 2011 року викликала бригаду спеціалізованої медичної допомоги для надання невідкладної психіатричної допомоги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 8-а/9 ;

●Які причини було вказано для виклику;

●Який результат виїзду бригади зафіксовано в медичної документації;

●В якому фізичному стані знаходився 02.06.2011 року ОСОБА_5, зокрема чи міг самостійно пересуватися, .

Суд вважає, що обставини, які можуть бути підтверджені запитуваними документами, інформацією, мають істотне значення для обєктивного вирішення справи, і вважає заяву про забезпечення доказів достатньо обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бєхтєрева, 4) надати у строк до 11:00 годин 19.11.2015 року на адресу суду (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, каб.10):

●дані про те, коли й ким був здійснений психіатричний огляд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 8-а/9, передбачений ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»;

●документ (належним чином завірений), на підставі якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 8-а/9, 02.06.2011 року було примусово госпіталізовано до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ;

Витребувати у КЗ «Дніпропетровській міській психоневрологічний диспансер» МЛ №14 відділення швидкої медичної допомоги (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 12а) надати у строк до 11:00 годин 19.11.2015 року на адресу суду (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, каб.10):

дані про те:

:

●Яка особа в червні 2011 року викликала бригаду спеціалізованої медичної допомоги для надання невідкладної психіатричної допомоги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 8-а/9 ;

●Які причини було вказано для виклику;

●Який результат виїзду бригади зафіксовано в медичної документації;

●В якому фізичному стані знаходився 02.06.2011 року ОСОБА_5, зокрема чи міг самостійно пересуватися, .

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний