Справа № 646/8325/15-ц
Провадження 2-с/646/86/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року № 2-н/646/1359/2015 виданого за заявою КП «Харківводоканал», -

в с т а н о в и в :

29.05.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 646/6087/15-ц (№ 2-н/646/1359/2015) за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

18.06.2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення перед КП «Харківводоканал» він не має, оскільки в будинку № 5 по провулку І. Дубового в м. Харкові відсутнє водопостачання. Крім того зазначив, що КП «Харківводоканал» в заяві про видачу судового наказу не надав жодного документального доказу, який би підтверджував надання ними вищезазначених послуг та отримання ним цих послуг.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, залишили суду заяви, в яких просили скасувати судовий наказ від 29.05.2015 року та розглядати заяву за їх відсутності.

Представник КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні заяви та розглядати заяву у його відсутності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідно до ст.105-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року № 2-н/646/1359/2015 виданого за заявою КП «Харківводоканал» - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/646/1359/2015 від 29.05.2015 року, виданий за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна