Справа № 326/1041/15-цр
Провадження № 2/326/496/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивач ОСОБА_3, 11.06.15р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача АПФ «Істок» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 184443,58 грн. за період з 01.10.11р. по 10.09.13р.

Розгляд справи по суті, за відсутності необхідності витребувати інші докази, проведено в попередньому засіданні.

Так, представник позивача наполягає на позові вказуючи, що ОСОБА_3 працював директором АПФ «Істок» до його звільнення 10.09.13р., проте заробітну плату йому не виплачено. Рахує заборгованість з розрахунку середньої зарплатні за відповідні періоди починаючи з 01.11.11р. по 10.09.13р.

Представник відповідача заперечує тим, що ОСОБА_3, хоча і рахувався директором, проте після оголошення банкрутства АПФ «Істок» він не виконував свої обовязки за законом, а в подальшому посаду директора займали інші особи і він не перебував на робочому місті весь цей час.

Дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно трудової книжки ОСОБА_3 18.01.2002р. було прийнято на роботу в АПФ «Істок» (а.с. 4). Згідно акту перевірки ТДІУПП у Запорізькій області № 08-27-0026/0025 від 25.05.15р. встановлено, що ОСОБА_3 не виконував роботу, був відсутній на АПФ «Істок» в період з 01.09.11р. по 01.10.13р. На посаді директора АПФ «Істок» перебували: ОСОБА_4 з 25.01.12р. по 21.12.12р., ОСОБА_5 з 30.12.12р. по дату перевірки. Нарахованої та не виплаченої суми зарплатні за ОСОБА_3 перевіркою не виявлено (а.с. 39-48 ). Наказом № 19-к від 10.09.2013р. ОСОБА_3 звільнено з АПФ «Істок» за прогул без поважних причин (а.с. 53).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2011р. АПФ «Істок» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора ОСОБА_6 (а.с. 49-50).

Таким чином, суд встановив те, що ОСОБА_3, хоча і мав трудовий договір з АПФ «Істок» у вказаний у позові період, проте з вересня 2011р. не виконував функції директора, та не працював фактично на підприємстві. Відповідно до вимог ст.ст. 94, 111 КЗпП України зарплатня виплачується працівнику за виконану ним роботу. Таким чином, суд не вбачає, що позивачем належно доведено наявність заборгованості АПФ «Істок» перед ОСОБА_3 по зарплатні за визначений у позові період. З огляду на його відсутність на підприємстві, зарплатня не повинна йому нараховуватись за час невиконання ним своїх обовязків. На підставі цього, позов не може бути задоволено.

Позивач звільнений від сплати судового збору. При винесенні рішення не на користь позивача, сума судового збору, за ст. 88 ЦПК України, з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платні з АПФ «Істок» в сумі 184 443,58 грн. за безпідставністю.

Оскаржити рішення можливо в 10 днів до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Повний текст рішення складено 15.07.15р.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

15.07.2015