Справа № 667/8991/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 5/100 частин домоволодіння № 15 по вул. Сухарна в м. Херсоні, які належали ОСОБА_2, померлому 10.03.1979 року.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 10.03.1979 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з належних йому на праві власності 13/100 частин житлового будинку № 15 по вул. Сухарна в м. Херсоні. Вона проживала у вказаному будинку і тим самим вступила в управління та володіння спадковим майном. Незважаючи на те, що вона прийняла спадщину, до теперішнього часу вона спадкових прав не оформила, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказану частину домоволодіння. Вказані проблеми виникли у звязку з тим, що рішеннями виконкому Комсомольської райради ідеальні частки власників будинку № 15 по вул. Сухарній було двічі змінено і на теперішній час за її батьком рахується 5/100 частин вказаного будинку, замість 13/100 частин.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з заявлених у позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємцем першої черги за законом є діти спадкодавця.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження на імя останньої від 13.05.1948 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КГ № 059874, свідоцтвом про укладення шлюбу І-КГ № 323116, свідоцтвом про одруження І-КГ № 053733 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

10.03.1979 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КГ № 335289.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з належного йому права власності на 13/100 частин житлового будинку № 15 по вул. Сухарна в м. Херсоні, що підтверджується рішенням Народного суду 4-ї дільниці м. Херсона від 19.12.1960 року.

Згідно довідки № 430 від 20.10.2015 року ОСОБА_1, згідно до будинкової книги, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже вступила в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про прийняття нею спадщини батька.

Зазначений факт також підтверджується рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року, що набрало законної сили, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно проживала за вказаною адресою з 1978 року по 1984 рік, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та є власником спірної частини будинку.

Вказаним рішенням також було встановлено, що згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 08.07.2015 року та 20.08.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Однак, не зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батька, належним чином спадкові права вона не оформила. Так, згідно листа нотаріальної контори № 1007/01-16 від 21.10.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказана обставина зумовлена тим, що рішенням виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 13.06.1980 року були змінені ідеальні частки власників будинку № 15 по вул. Сухарна в м. Херсоні, відповідно до якого ОСОБА_2 став власником 14/100 частин будинку, замість 13/100 частин, що належали йому на підставі рішення Народного суду 4-ї дільниці м. Херсона від 19.12.1960 року.

Рішенням № 41 від 09.04.1999 року виконкому Комсомольської районної в м. Херсоні Ради, були знову змінені ідеальні частки власників будинку № 15 по вул. Сухарна, у звязку з чим ОСОБА_2 став власником 5/100 частин вказаного будинку, замість 14/100 частин.

Таким чином, на теперішній час за померлим ОСОБА_2 рахується у власності 5/100 частин будинку № 15 по вул. Сухарна в м. Херсоні, що унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право власності на спадщину.

Суд дослідивши викладені факти та долучені до матеріалів справи докази, приходить до висновку, що оскільки позивачем, як спадкоємцем за законом, вжито усіх передбачених законом заходів для прийняття спадщини, але у встановленому законом порядку остання спадщину отримати не може, необхідно визнати за нею право власності на вказану частину будинку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 5/100 частин домоволодіння № 15 по вул. Сухарна в м. Херсоні, які належали ОСОБА_2, померлому 10.03.1979 року.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: