Справа № 589/5286/15-ц
Провадження № 2/589/1339/15
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1, треті особи: казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс», ОСОБА_2
- про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Вказаний будинок є гуртожитком, який перебуває у комунальній власності. Виконавцем по наданню житлово-комунальних послуг з утримання цього будинку і прибудинкової території є КП «ШКЗ «Імпульс».
У вказаній кімнаті зареєстрований та мешкає з січня 2013 року ОСОБА_2
Реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає власнику гуртожитку - виконкому Шосткинської міської ради здійснювати своє право власності щодо належного йому майна.
Тому, посилаючись на ст. 72 ЖК УРСР, позивач просить задовольнити позов.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час його проведення повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.
Треті особи по справі в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 22 з 07.09.2010 р. (а.с. 3, 4, 15).
За даною адресою зареєстрований також ОСОБА_2 з 29.01.2013 року ( а.с. 3, 8-11)
Актами перевірки проживання за місцем реєстрації, які проводились з червня 2015 року, підтверджується, що ОСОБА_1 в спірній кімнаті не проживає більше трьох років, що засвідчили сусіди. (а.с. 5-7)
Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.
Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, доказів поважності причин відсутності за місцем проживання суду не надав.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному жилому приміщенні більше ніж шість місяців, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням: кімнатою № 22 у будинку № 5 по вулиці Орджонікідзе в м. Шостка Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку подання письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3