Справа № 212/1862/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 серпня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого судді Дехти Р.В.

при секретарі Гавриленко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказано що 11.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 0307/0908/88-210 згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 50 000 доларів США а ОСОБА_3 прийняла на себе зобовязання повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування в сумі , строки та на умовах , що передбачені Кредитним договором та додатком до нього Графіком погашення кредиту.

У порушення умов зазначеного вище Кредитного договору відповідачка ОСОБА_3 свої зобовязання належним чином не виконала внаслідок чого станом на 01.02.2015 року виникла заборгованість за кредитом 21 770, 40 доларів США , що за курсом НБУ станом на 01.02.2015 року складає 351 762, 14 грн., за відсотками 201, 19 доларів США що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 3 250 , 79 грн., розмір неустойки , а саме пені за невиконання зобовязання становить 56,11 доларів США , що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 906, 61 грн.

В позовній заяві зазначено, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобовязання що випливають із основного зобовязання 11.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 0307/0908/88-210-Р-1 та № 0307/0908/88-210-Р-2.

Зазначив, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами . В свою чергу 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір купівлі продажу права вимоги за кредитним договором. , тобто відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0307/0908/88-210 від 11.09.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3

У зв'язку із зазначеним представник позивача звернувся до суду та просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 355 919 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3559 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Альфа Банк» за довіреністю - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що у даному випадку у боржника ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарний обов'язок по кредитному зобов'язанню.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Н,О. в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки суду не повідомили тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 11.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 0307/0908/88-210.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, та на його виконання Позивач надав ОСОБА_3Ф, кредитні кошти у розмірі 50 000 доларів США , а остання прийняла на себе зобовязання повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування в сумі , строки та на умовах , що передбачені Кредитним договором та додатком до нього Графіком погашення кредиту.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже на момент укладення договору ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» ) мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами . В свою чергу 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір купівлі продажу права вимоги за кредитним договором. , тобто відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0307/0908/88-210 від 11.09.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ВАТ «Сведбанк» свої зобов'язання за Договором виконав, наддавши ОСОБА_3 , кредит у сумі 50 000 доларів США та спору у сторін із цього приводу не виникає.

У порушення умов Договору, відповідачка ОСОБА_7 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 01.02.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 21 770, 40 доларів США , що за курсом НБУ станом на 01.02.2015 року складає 351 762, 14 грн., за відсотками 201, 19 доларів США що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 3 250 , 79 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Третя особа зобов'язана сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Станом на 01.02.2015 року розмір неустойки становить - пеня 56.11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 906, 61 гривень що також підтверджується відповідним розрахуноком.

Також судом встановлено, що 11.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 0307/0908/88-210-Р-1 та № 0307/0908/88-210-Р-2.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, які виникли на підставі Договору.

Ст. 553 Цивільного кодексу України зазначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Також в ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На виконання умов Договору ПАТ «Альфа Банк» було надіслано на адреси Відповідачів ОСОБА_8 про дострокове повернення кредиту, але вказана вимога станом на момент звернення до суду не виконана.

Згідно Договорів Поруки № 0307/0908/88-210-Р-1 та № 0307/0908/88-210-Р-2.

Поручителі та Боржник відповідають перед Банком за порушення обов'язків, що виникли на підставі основного Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_9 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення також з Поручителів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

На підставі зазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсягу та з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 0307/0908/88-210 від 11.09.2008 року .

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторонаи понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягнути солідарно судові витрати по сплаті судового збору .

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 212 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код НОМЕР_1) яка зареєстрована за адресою 50000 м. Кривий Ріг, 5 мкрн. Зарічний 43/44 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. код НОМЕР_2) , ОСОБА_5 220.04.1962 року народження (ідент. код НОМЕР_3), яка зареєстрована за адресою : 50000, м. Кривий Ріг , мкрн. 5 Зарічний 58/114 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м.Київ, вул. Десятинна 4/6 , МФО 300346, , п/р 0004) заборгованість за кредитним договором № 0307/0908/88-210 від 11.09.2008 року яка станом на 01.02.2015 року складає 355 919 грн. 54 коп. та складається з наступного :

- заборгованості за кредитом 351 762 грн. 14 коп. ;

- заборгованості по відсотках 3 250 грн. 79 коп. ;

- пеня 906 грн. 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код НОМЕР_1) яка зареєстрована за адресою 50000 м. Кривий Ріг, 5 мкрн. Зарічний 43/44 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. код НОМЕР_2) , ОСОБА_5 220.04.1962 року народження (ідент. код НОМЕР_3), яка зареєстрована за адресою : 50000, м. Кривий Ріг , мкрн. 5 Зарічний 58/114 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м.Київ, вул. Десятинна 4/6 , МФО 300346, , п/р 0004)судовий збір в сумі 3 559 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта