Справа 688/4496/15-ц
№ 2/688/1307/15
Ухвала

11 грудня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

10.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить визнати договір міни від 30.12.2003 року укладений між директором СТОВ «Врожай» ОСОБА_4, головою спілки громадян співвласників майнових паїв «Врожай» ОСОБА_5 та ОСОБА_2 нікчемним. Крім того, просить визнати незаконним рішення виконкому Судилківської сільської ради від 29.11.2004 року №70 згідно якого визнано за відповідачем ОСОБА_2 право власності на квартиру №1 в с. Білокриниччя по вул. Білокриницькій, б/н в рахунок належного йому майнового паю, та свідоцтва про право власності видане виконкомом Судилківської сільської ради, Шепетівського району від 13.12.2004 року серії САА №045095 на підставі рішення від 29.11.2004 року.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з квитанції №1 від 08.12.2015 року, долученої до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 00 коп. на р/р 0490, отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013. Отже, судовий збір позивачем за подання позовної заяви до Шепетівського міськрайоного суду сплачено на рахунки УДКСУ у Хмельницькому районі, а не за місцем розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, як вбачається з позовної заяви позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати договір міни від 30.12.2003 року нікчемним; визнати незаконним рішення виконкому Судилківської сільської ради від 29.11.2004 року №70, свідоцтво про право власності видане виконкомом Судилківської сільської ради, Шепетівського району від 13.12.2004 року серії САА №045095 на підставі рішення від 29.11.2004 року.

Відповідно до п.1.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить: 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: 487 грн. 20 коп.

А тому, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 00 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру на р/р 0006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688 та надати суду оригінали документів про його сплату для приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 00 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру і надати суду оригінали документів про його сплату.

Керуючись п.1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя: С.В. Козачук