Справа № 570/1124/15-ц
Номер провадження 2/570/686/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білокриницької сільської ради Рівненського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Рівненська районна державна адміністрація про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на право власності на ім'я спадкоємця,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 22 січня 2013 року, є спадкоємцем за законом земельної ділянки площею 0,20 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, спадщину прийняв вчасно і в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, оскільки їхні діти ОСОБА_2, ОСОБА_4В та ОСОБА_5 відмовилися від своїх часток у спадщині на його користь, а сам він оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріуса не може через те, що за життя його дружина не встигла зареєструвати право власності в державному реєстрі речових прав та отримати свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує і просить його задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечив проти розгляду справи у їх відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи, подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти того, щоб його батько ОСОБА_1В завершував приватизацію земельної ділянки.

Представник відповідача - Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від сільського голови Білокриницької сільської ради до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечила.

Представник третьої особи, Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком і спадкоємцем за законом земельної ділянки площею 0,20 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 22 січня 2013 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долучених до матеріалів справи, а також копією рішення Рівненського районного суду від 28 березня 2013 року про встановлення факту родинних відносин. Спадщину він прийняв вчасно і звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні, оскільки їх діти ОСОБА_2, ОСОБА_4В та ОСОБА_5 відмовилися від своїх часток у спадщині на його користь, подавши відповідні заяви до суду, в яких вони не заперечили проти того, щоб їх батько завершував приватизацію земельної ділянки після смерті їх матері.

Вказана земельна ділянка була передана ОСОБА_3 у приватну власність на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації № 679 від 15 жовтня 2009 року. З приводу виявлення відомостей про вказану земельну ділянку, а також щодо розроблення проекту землеустрою позивач звертався із листами до Управління Держземагенства в Рівненському районі та Головного управління Держземагенства в Рівненській області, однак йому запропонували звернутися до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на право власності на ім'я спадкоємця, про що свідчать долучені до матеріалів справи листи.

Як вбачається із довідки Білокриницької сільської ради № 87/02-18/15 від 21 січня 2015 року, сільська рада не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 продовжував приватизацію земельної ділянки після смерті дружини ОСОБА_3

Хоча позивач своєчасно прийняв спадщину, але отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я спадкодавця, про що свідчить долучена до матеріалів справи постанова державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 619/02-31 від 14 березня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_3 правомірно належала зазначена вище земельна ділянка. Її право на неї ніким не оспорюється, але в зв'язку з тим, що вона за життя не завершила приватизацію земельної ділянки і не отримала правовстановлюючий документ на неї, спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який виявив бажання прийняти спадщину, то він має успадковувати цю земельну ділянку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання Державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.125, 126, 131 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білокриницької сільської ради Рівненського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Рівненська районна державна адміністрація про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на право власності на ім'я спадкоємця - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 760404, виданий 31 серпня 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку розміром 0,20 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 січня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.