Справа №461/6928/15-ц
Провадження №2/461/1724/15
УХВАЛА

судового засідання

15.07.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2015 року у справі №461/6928/15-ц задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову частково.

Представник позивача подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2015 року, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Вилучити предмет застави транспортний засіб DAEWOO MATIS, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BV8A170758, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 58000, м.Чернівці, вул.Кармелюка, 38/2) на праві приватної власності і знаходиться у нього або в інших осіб, та передати цей транспортний засіб на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (, адреса реєстрації м.Львів, вул.Валова, 11);

шостий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином «Копію ухвали направити для виконання до територіального органу Державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника».

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.06. 2015 року у справі №461/6928/15-ц задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову частково.

В резолютивній частині ухвали здійснено технічну описку, а саме не в повному обсязі вказані відомості про відповідача та установа виконання вказаної ухвали.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі слід виправити описку допущену при написанні такої.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2015 року у справі №461/6928/15-ц (провадження №2/461/1724/15) шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали наступним чином «Вилучити предмет застави транспортний засіб DAEWOO MATIS, 2008 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BV8A170758, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2, адреса: 58000, м.Чернівці, вул.Кармелюка, 38/2) на праві приватної власності і знаходиться у нього або в інших осіб, та передати цей транспортний засіб на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (, адреса реєстрації м.Львів, вул.Валова, 11).

Шостий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином «Копію ухвали направити для виконання до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ (58000, м.Чернівці, Сімовича, 19 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський