У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сазоновій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання спільного майна подружжя, визнання грошових коштів особистою власністю особи, визнання права власності на автомобіль, скасування реєстрації транспортного засобу, переведення прав та обов`язків позичальника за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання спільного майна подружжя, визнання грошових коштів особистою власністю особи, визнання права власності на автомобіль, скасування реєстрації транспортного засобу, переведення прав та обов`язків позичальника за кредитним договором.

Рішенням від 15 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано автомобіль марки SEAT, модель LEON CitiWagen, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_4, державний реєстраційний № НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В решті позовних вимог - відмовлено. В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання спільного майна подружжя, визнання грошових коштів особистою власністю особи, визнання права власності на автомобіль, скасування реєстрації транспортного засобу, переведення прав та обов`язків позичальника за кредитним договором - відмовлено.

Під час постановлення вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме: помилково було зазначено номер кузову автомобіля марки SEAT, модель LEON CitiWagen, державний реєстраційний № НОМЕР_1, як «кузов № НОМЕР_2». В той же час, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 10 жовтня 2012 року зареєстрованого в ВРЕР-4 УДАІ в м. Києва, автомобіль марки SEAT, модель LEON CitiWagen, 2011 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, має кузов НОМЕР_4,

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 219, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в допущену у вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року описку, а саме: номер кузову автомобіля марки SEAT, модель LEON CitiWagen, державний реєстраційний № НОМЕР_1 з «кузов № НОМЕР_2» виправити на «кузов № НОМЕР_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: