Справа № 377/1258/15-ц
У х в а л а

29 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі представників позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ПАТ «Чернігівобленерго» збутовий підрозділ м. Славутич ВП Чернігівський район електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

У С Т А Н О В И Л А :

05.11.2015 року позивачами подана позовна заява за вищевказаними вимогами.

Ухвалою Славутицького міського суду від 09.11.2015 року було відкрито провадження. Судове засідання призначено на 16.12.2015 року на 11 годин 30 хвилин.

16.12.2015 року у судове засідання з,явилися представники позивача, відповідач не з,явився, надав письмову заяву про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду 16.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 29.12.2015 року.

29.12.2015 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3, подав зустрічну позовну заяву про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 гривень.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу прийняття зустрічної позовної вимоги до одночасного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, у звязку з чим її необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки на 01.09.2015 року внесені зміни в Закон України «Про судовий збір», у споживачів відсутні пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позовної заяви до суду, платниками судового збору на 01.09.2015 року є, зокрема, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, які звертаються до суду.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_3, повинен надати квитанції про сплату судового збору за дві вимоги, а саме 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за позовні вимоги про здійснення перерахунку у розмірі 487,20 гривень, а також про стягнення моральної шкоди у розмірі 487,20 гривень.

За правилом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (зустрічну) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві (зустрічна позовна заява) ОСОБА_3, строк пять днів, який обчислювати з дня одержання копії ухвали, для сплати судового збору на суму 487,20 гривень, а також 487,20 гривень та подання до суду документа, що підтверджує сплату і попередити, що інакше зустрічна позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 годин 00 хвилин 12.01.2016 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_4