Провадження №2/193/284/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 липня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Патинка А.Г.
при секретарі Ратушній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-
13 травня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 06 червня 2012 року о 12:00 год. в с. Девладове по вул. Привокзальна сталася ДТП за участю 1) велосипед "GAZEBO", який знаходився під керуванням ОСОБА_1; 2)"Opel Astra", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у власності ОСОБА_2 та під його керуванням.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між потерпілим та позивачем був укладений договір добровільного страхування №3588388/05АВ від 15 грудня 2011 року, за якими позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов"язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "Opel Astra".
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 4460,50 грн.
Софіївським районним судом Дніпропетровської області були розглянуті матеріали. які надійшли від ДАІ в Дніпропетровській області. Відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушень ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП.
25 червня 2013 р. відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, тому позивач просить стягнути з відповідача по справі на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 4460,50 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн..
Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без їхньої участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надав відповідну заяву. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 420,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1, будучи в установленому законом порядку був повідомленим про місце та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" від 09 липня 2015 року (а.с. 62-63), але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за збитки.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Судом встановлено, що 15 грудня 2011 року ОСОБА_2, як страхувальник, уклав з АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», як страховиком, договір страхування наземного транспортного засобу №3588388, яким застрахував власний автомобіль "Opel Astra", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7-11).
Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним по ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 340 грн., у зв"язку з тим, що він 06 червня 2012 року о 12 год. 00 хв. в с. Девладове по вул. Привокзальна, керуючи велосипедом «GAZEBO» та виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю Опель д/з АЕ 5865 СА під керуванням власника автомобіля ОСОБА_2 В результаті чого сталося зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 16).
25 червня 2013 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 4460,50 грн. (а.с. 25), однак відповідач добровільно вказану суму заборгованості до цього часу не сплатив.
У звязку із вищевикладеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати складають: судовий збір 243,60 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про виклик відповідача 420,00 грн., що підтверджують платіжні доручення на а.с.3, 58.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 4460 (Чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" судовий збір в сумі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати за публікацію оголошення в пресі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.Г. Патинка