Провадження № 22-ц/783/5688/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

секретаря: Іванової О.О.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом. Просив встановити факт родинних відносин із ОСОБА_8 та визнати право на спадкування після її смерті, яка сталася 07.02.2014 року, як спадкоємець п'ятої черги. Посилався, що на час відкриття спадщини у померлої не було родичів, які могли бути віднесені до першої - четвертої черг спадкоємців за законом. За життя ОСОБА_8 заповіт не склала. Вказує, що він є троюрідним братом покійної ОСОБА_8, що доводиться наданими документами.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_8, яка померла 07.02.2014 року, а саме: що вони були троюрідним братом та сестрою.

Відмовлено в задоволенні позову про визнання права ОСОБА_5 на спадкування після смерті ОСОБА_8.

Рішення оскаржив ОСОБА_4 Просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Посилається на те, що суд невірно встановив фактичні обставини справи, його висновки не відповідають дійсним обставинам, суд невірно застосував норми матеріального права. Зокрема зазначає, що докази, які б підтверджували родинні відносини між позивачем і померлою ОСОБА_8 відсутні, а ті, на які позивач посилається, не доводять такого факту.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_4 і його представника ОСОБА_2 на підтримання доводів скарги, представника ОСОБА_5 ОСОБА_9 на їх заперечення, представника ОСОБА_7 ОСОБА_3, який у вирішенні спору поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів знаходить її обґрунтованою і тому рішення підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 07.02.2014 року померла ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1), про що Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №69 та видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №347079.

Задовольняючи позов ОСОБА_5 в частині встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_8, суд першої інстанції виходив із того, що прадідом та прабабою ОСОБА_5 і ОСОБА_8 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (дівоче прізвище - ОСОБА_12). Їх діти, ОСОБА_8 і Григорій, були рідними сестрою і братом, відповідно: бабою для ОСОБА_5 і дідом для ОСОБА_12

ОСОБА_7 цей висновок не підтверджується документальними даними.

Так, із архівної довідки №К-144 від 18.08.2014 року Центрального державного історичного архіву України, м. Львів, убачається, що ОСОБА_12 і Григорій не споріднені між собою, оскільки походять від різних батьків: ОСОБА_12 народжена в родині Король, батьки - ОСОБА_10 і Параскева, тоді як Григорій в родині ОСОБА_11, батьки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (а.с. 17).

Відповідають матеріалам справи доводи апеляційної скарги про неналежність доказу родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_8 копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 з ОСОБА_14 (шлюб баби і діда позивача) (а.с.61), адже ці дані спростовані довідкою № В-71 від 24.11.2014 року Центрального державного історичного архіву України, м. Львів, із якої випливає, що інформація про такий шлюб відсутня, а за №23 зареєстрований шлюб інших осіб (а.с. 62).

ОСОБА_14 цього, апелянт вірно зазначає, що віросповідання даних осіб, зазначених у довідках (а.с 71, 62) є різним, відтак зміст довідок містить інформацію про різних людей.

Отже, факт родинних відносин позивача ОСОБА_5 з ОСОБА_8 не є доведеним і тому суд першої інстанції, задовольнивши в цій частині позов, припустився помилки.

За таких обставин рішення в цій частині необхідно скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові ОСОБА_5

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_15 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_8, яка померла 7 лютого 2014 року, а саме: що вони були троюрідним братом та сестрою, скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у цьому позові.

Це ж рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судового збору в сумі 121,8 грн. скасувати і зарахувати ці кошти і дохід держави.

В решті рішення залишити без змін

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: