справа № 2/325/745/2015
23 вересня 2015 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діденко Є.В.,
за участю секретаря Олексюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 25 квітня 2011 року він і відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Розівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору з приводу місця проживання дитини між ними немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем.
Ухвалою суду від 23.09.2015 року позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини залишений без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання і були повернені підприємством поштового звязку за відсутності відповідача за вказаною адресою. Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2011 року сторони уклали шлюб (дошлюбне прізвище відповідача «Бубнова»), який був зареєстрований в Розівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 284181 від 09.06.2015 року, у позивача і відповідача є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюбні стосунки вони припинили, спільного господарства не ведуть, не пов'язані спільним побутом, що свідчить про неможливість їхнього подальшого подружнього проживання.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2011 року Розівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.В. Діденко