Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2763/15-ц
Провадження №: 2/332/1014/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої

дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 серпня 2003 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили 22.11.2010 року. Від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але її матеріальний стан не дозволяє у повному обсязі забезпечити та задовольнити потреби доньки. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання неповнолітньої дитини та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, у зв»язку з чим, вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, клопотань не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 103967 вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року, актовий запис № 236/а.с.7/. Шлюб був розірваний на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2010 року, яке набрало законної сили 22.11.2010 року/а.с.6/.

Згідно свідоцтву про народження серії 1-ЖС № 143043 встановлено, що сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір»ю у свідоцтві про народження дитини зазначена позивачка, батьком зазначений відповідач ОСОБА_2В./а.с.7/.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обов»язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до довідки Центру обслуговування абонентів № 4 Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради позивачка ОСОБА_1 значиться зареєстрованою та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та разом з нею проживає малолітня дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.5/.

Як встановлено судом, відповідач працює в ТОВ «Фоззі Фуд», про що ним особисто було зазначено в поданій суду заяві, тобто він має стабільний доход. Разом з тим, відповідач є молодою працездатною особою, з задовільним станом здоров»я, .

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоровя, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших осіб, які перебувають на його утриманні, його особисте визнання у повному обсязі позову і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн..

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Андрюшина Л.А.