Справа № 308/6060/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., у присутності позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вона проживала тривалий час зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належала їй та батьку на праві спільної сумісної власності в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.06.1994 року, виданим Фондом комунального майна Мінського району міста Києва (наразі Оболонський район).

Останнім часом батько позивачки проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільному шлюбі, де і помер 09.08.2011 року, про що було видане Баранинською сільською радою свідоцтво про смерть від 10.08.2011, актовий запис № 30.

При першій же можливості, а саме 15.05.2015 позивач звернувся до Ужгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус ОСОБА_4 відмовив їй у прийнятті заяви з підстав пропущення строку.

Позивач вважає, що пропустив цей строк з поважним причин, оскільки з 2011 року у неї констатували початкову стадію розсіяного склерозу і всі ці роки вона змушена баула проходити регулярні обстеження в медичних закладах. У 2012 році позивач травмувала хребет, що супроводжувалося порушенням ліквородинаміки та протузією міжхребтових дисків, у звязку із чим вимушена була проходити курси реабілітації. В березні 2013 року позивач взагалі опинилася на стаціонарному лікуванні фіброматозних вузлів ендометрії та двостороннього хронічного аднексіту. Окрім вказаних хвороб в 2013 році у позивача діагностували алергічний коньюктивит та початкову катаракту. Весь 2014 рік та 2015 рік вона проходила лікування, постійно здавала аналізи та відвідувала десятки лікарів. Окрім того, було втрачене свідоцтво про смерть спадкодавця, що унеможливило звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

З огляду на викладене та у відповідності до ст. 1268, 1272 ЦК України позивач просить задовольнити її заяву та визначити для позивача додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Ужгородської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, що помер 09 серпня 2011 року у с. Баранинці Ужгородського району.

За ухвалою від 30.06.2015 судом було за клопотанням позивача вирішено судове засідання у цивільній справі № 308/6060/15-ц призначене на 17 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 «а», забезпечити проведення 17 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництво інтересів у цивільній справі від 29.04.2015 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1120, видане головою Полтавської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури 23.05.2011 року.

Повноважний та компетентний представник відповідача у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява від 03.06.2015 № 181 про розгляд справи без участі представника та зазначено, що відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 09 серпня 2011 року, про що Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було видане свідоцтво про смерть від 08.05.2015 року серії І-БК № 334667 (актовий запис № 30).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 06.07.1973 року ІІ НО № 258688 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінського районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 11.06.1994 року І- КИ № 275421, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 11 червня 1994 року, про що було зроблено запис за № 415, після укладення шлюбу останній присвоєне прізвище ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1994 № 9793 квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної (спільної сумісної) власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних долях. Зазначене свідоцтво пройшло державну реєстрацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до листа Ужгородської районної державної нотаріальної контори від 15.05.20145 № 375 повідомлено позивачеві, що строк для прийняття спадщини терміном встановлений у 6 місяців із дня смерті, який вона пропустила тому їй рекомендовано звернутися до суду.

Як зазначив позивач та підтверджено документально, з 2011 року у неї констатували початкову стадію розсіяного склерозу і всі ці роки вона змушена баула проходити регулярні обстеження в медичних закладах. У 2012 році позивач травмувала хребет, що супроводжувалося порушенням ліквородинаміки та протузією міжхребтових дисків, у звязку із чим вимушена була проходити курси реабілітації. В березні 2013 року позивач взагалі опинилася на стаціонарному лікуванні фіброматозних вузлів ендометрії та двостороннього хронічного аднексіту. Окрім вказаних хвороб в 2013 році у позивача діагностували алергічний коньюктивит та початкову катаракту. Весь 2014 рік та 2015 рік вона проходила лікування, постійно здавала аналізи та відвідувала десятки лікарів.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно положень ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» визнаючи спадкоємцеві додатковий строк для поданням заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ними права на спадщину. Спадкоємець після визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину, в порядку установленому ст.1269 ЦК України звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 пропустила строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід їй визначити додатковий двомісячний строк для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за її батьком ОСОБА_3, який помер 09 серпня 2011 року.

Витрати із сплати судового збору суд вважає за необхідне покласти на позивача, оскільки відповідач не заперечував проти задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Ужгородської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, що помер 09 серпня 2011 року у с. Баранинці Ужгородського району.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.07.2015.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8