Номер справи 623/3929/15-ц
Номер провадження 6/623/74/2015
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2015 року м.Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 (далі ВДВС) звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 , посилаючись, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №623/8/2012 від 15.10.2012 року, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу на користь ПАТ «ПроКредитБанк» в сумі 143033,58 грн., та про примусове виконання виконавчого листа №641/716/14-ц від 28.07.2014 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 25976,10 грн.

В судове засідання державний виконавець ВДВС не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності і просить подання задовольнити.

У відповідності ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення боржника та інших заінтересованих осіб у судове засідання, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №623/8/2012 від 15.10.2012 року, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості на користь ПАТ «ПроКредитБанк», богу у сумі 143033,58 грн.

Боржник ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.03.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46737419, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, та надано строк для самостійного виконання.

18.06.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47863597, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, та надано строк для самостійного виконання.

У встановлений для самостійного виконання строк виконавчий документ не виконано, в зв'язку з чим було винесено постанови про стягнення виконавчого боргу та витрат на проведення виконавчих дій. З метою забезпечення виконання виконавчого документу державним виконавцем було винесено постанову про накладання арешту на кошти боржника.

Згідно з довідки ВДАІ Ізюмського МВ на ім'я боржника транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відомостей з банківських установ, відкриті боржником рахунки відсутні. Наміру сплачувати заборгованість боржник не має, про що свідчить відсутність будь-яких дій з боку боржника, направлених на виконання рішення суду з дня відкриття виконавчого провадження.

Одночасно державним виконавцем було встановлено, що існує вірогідність того, що боржник має намір виїхати за межі України, не розрахувавшись при цьому з боргами.

Відсутність боржника суттєво ускладнить або навіть унеможливить виконання даних рішень суду.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законами випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що боржник в добровільному порядку судові рішення не виконує. Таким чином, виникли обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ВДВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника громадянинку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серїї МТ 307862, виданий Ізюмським МРВ ГУМВС України в Харківській області 26.09.2013 року, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань згідно виконавчого листа №623/8/2012 від 15.10.2012 року, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області., та до виконання зобовязань згідно виконавчого листа №641/716/14-ц від 28.07.2014 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Копію ухвали направити ВДВС, стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя