УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання бездіяльністі відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду за участю заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання бездіяльністі відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Свої вимоги мотивував тим, що 11 листопада 2014 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/21513/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» заборгованість за кредитним договором 19 972,80 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В подальшому був виданий виконавчий лист, який направлений до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. 19 березня 2015 року відкрито виконавче провадження № 46957115 та був накладений арешт на все майно боржника. 24 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 755/21513/14-ц, та ухвалою від 15 липня 2015 року залишив позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. 25 червня 2015 року відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про повернення виконавчого документа(755/21513/14-ц від 14 січня 2015 року), але накладений арешт на все майно боржника знятий не був. Копію постанови про повернення виконавчого документу боржнику не було надіслано, а про завершення виконавчого провадження ОСОБА_1 дізнався лише 22 липня 2015 року. Просить суд визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, що полягала у не знятті арешту зі всього майна боржника та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з усього майна боржника.

Скарга підвідомча та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання бездіяльністі відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Призначити судовий розгляд справи одноособово суддею на 04 вересня 2015 року на 10:20 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109.

Направити заінтересованим особам копію скарги та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна