Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що за кредитним договором № 305/90-Ж-07 від 04 червня 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 25 500 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних, із кінцевим строком повернення 07 червня 2017 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов"язань - несвоєчасної сплати заборгованості по кредиту та по відсотках за відповідачем станом на 10 липня 2015 року рахується заборгованість в розмірі 12 985,98 швейцарських франків, що становить 298 575,70 грн. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_1 04 червня 2007 року уклали договір іпотеки, згідно якого в іпотеку було надано нерухоме майно: квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, яка належить відповідачці на праві власності, ціна предмету іпотеки складає 171 700 грн. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу квартири.

Відповідачі про судове засідання повідомлялися, не з"явилися до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в їх відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні з»ясовано, що відповідно до кредитного договору № 305/90-Ж-07 від 04 червня 2007 року відповідачеві ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 25 500 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних, із кінцевим строком повернення 07 червня 2017 року.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач ОСОБА_1 04 червня 2007 року року уклала договір іпотеки та надала в іпотеку нерухоме майно: квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, яка належить відповідачці на праві власності. Обумовлена ціна предмету іпотеки складає 171 700 грн.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 10 липня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 12 985,98 швейцарських франків, що становить 298 575,70 грн. яка складається з наступного: 1526,40 шв.франків - заборгованість по відсотках, 11 459,58 шв.франків - заборгованість по кредиту.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов"язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Квартира АДРЕСА_1 є місцем постійного проживання відповідачів, загальна площа його складає 69,90 кв.м., житлова - 40,60 кв.м., даних про наявність у відповідачів іншого нерухомого житлового майна позивач не представив.

Разом з тим, відповідно до вимог Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", протягом дії даного закону не може бути примусово стягнуто (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно зі статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно зі статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника чи майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя, або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника чи майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме майно; загальна площа такого нерухомого майна не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Слід зазначити, що на правовідносини між сторонами поширюється дія Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", а відтак, в період дії зазначеного закону не може відбуватись звернення стягнення на предмет іпотеки.

За своїм змістом Закон є процесуальним, оскільки встановлює порядок вирішення спорів щодо примусового звернення стягнення на предмети застави та іпотеки, а саме: визначає, що за певних умов та протягом певного проміжку часу таке стягнення не проводиться.

Оскільки Законом не призупиняється дія будь-яких нормативних актів в сфері регулювання кредитних правовідносин, зокрема тих, що визначають правові підстави для звернення у судовому порядку стягнення на відповідні предмети забезпечення, його чинність на час вирішення спору сама по собі не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог.

Отже, встановивши сукупність обставин, що є підставою для задоволення вимог кредитора саме шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, суд, відповідно до ст. 217 ЦПК України зупиняє стягнення на час дії Закону.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", ст.ст.33-38 ЗУ "Про іпотеку", ст.ст 169, 213-215, 217, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589,590,611,1050,1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк", м.Ужгород, вул.Українська,16, код 00039010, МФО 300023 заборгованість в сумі 12 985,98 швейцарських франків, що становить 298 575 (двісті дев"яносто вісім тисяч п"ятсот сімдесят п"ять) грн. 70 грн. та 2 985,75 грн. судового збору шляхом звернення стягнення на належну на праві приватної власності ОСОБА_1 та передану в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк" квартиру АДРЕСА_1, шляхом її реалізації на прилюдних торгах, за ціною встановленою на підставі оцінки майна суб"єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з направленням коштів від реалізації нерухомого майна на погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 305/90-Ж-07 від 04 червня 2007 року в наступному розмірі: 1526,40 шв.франків - заборгованість по відсотках, 11 459,58 шв.франків - заборгованість по кредиту.

Виконання рішення на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті",- зупинити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: П.П.Щербан