Справа № 435/3002/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 липня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній свого батьківства у відношенні дитини не визнає, однак вона точно знає, що дитина народилася саме від відповідача, з яким вона в 2007 році проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та від якого вона завагітніла. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач, фактично відмовившись від батьківства у відношенні їх дитини, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Позивач в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, позивач та відповідач в 2007 році проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.
12.03.2008 року народилась ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 (а.с.6).
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Батьківство відповідача підтверджується висновком експерта за №107 від 16.05.2014 року на 99,9999 відсотків (а.с.113-115).
При цьому суд бере до уваги обставини ухилення відповідача від повторної судової генетичної експертизи, призначеної в справі за ухвалою суду від 15 квітня 2015 року (а.с.171, 172).
Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині визнання відповідача батьком ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.
Отже, за наведених вище обставин суд доходить висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 134, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.
Повторне заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Попов.