Справа №718/1779/15-ц Провадження №2/718/844/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.08.2015 м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 29.09.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №250. Вказує, що цей шлюб у обох перший. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Зазначає, що спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до жовтня 2014 року, після чого подружні відносини не поновлювали та не приймали мір до примирення та поновлення сім'ї. Причиною розпаду їх сім'ї послужила та обставина, що відповідач часто випиває, влаштовує в сім'ї скандали, ображає її, принижує її честь та гідність, б'є.
Вказує, що на даний час вона прийшла до переконання що їх сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем не згідна ні при яких умовах, а тому просила позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду повернувся рекомендований лист із відміткою, що тимчасово припинено обмін поштою із АРК.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 вересня 2010 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області і складено відповідний актовий запис №250, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сім'ї.
На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання сторін суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб між ними слід розірвати.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №250, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: