Справа № 676/5302/15-ц
Номер провадження 2/676/2279/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку «Затишок плюс» Камянець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янець-Подільської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала заяву про забезпечення позову, а саме просила зупинити дію оскаржуваного рішення 69 сесії Камянець-Подільської міської ради від 04.10.2014 року№25/69 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вулиця Суворова (біля будинку №1)»; заборонити Відділу Держземагентства у місті Камянець-Подільському погоджувати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою вулиця Суворова (біля будинку №1) ОСББ «Затишок плюс»; заборонити Департаменту містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради погоджувати ОСББ «Затишок плюс» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою вулиця Суворова (біля будинку №1); заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу Держземагенства у місті Камянець-Подільський за заявою ОСББ «Затишок плюс» здійснювати державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою вулиця Суворова (біля будинку №1).

На обгрунтування заяви позивач вказує, що рішенням Камянець-Подільської міської ради від 08.07.2014 року їй надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Суворова (біля будинку 1), орієнтовною площею 1000 кв.м., а рішенням Камянець-Подільської міської ради від 04.10.2014 року надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Суворова, 1, орієнтовною площею 2031 кв.м ОСББ «Затишок плюс». Оскільки, позивач бажає отримати земельну ділянку за адресою вул. Суворова (біля будинку №1) у власність та вважає рішення Кам'янець-Подільської міської ради від 04.10.2014 року незаконним, без вжиття заходів забезпечення позову захист порушених її прав стане неможливим, так як спірна земельна ділянка вже перебуватиме в оренді ОСББ «Затишок плюс».

Згідно із ст. 151 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, враховуючи предмет позовних вимог визнання незаконним та скасування рішення від 04.10.2014 року№25/69 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вулиця Суворова, 1 ОСББ «Затишок Плюс», те, що на сьогодні існує спір щодо меж земельних ділянок, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію оскаржуваного рішення 69 сесії Камянець-Подільської міської ради від 04.10.2014 року№25/69 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вулиця Суворова ,1 ОСББ «Затишок плюс» .

Заборонити Відділу Держземагентства у місті Камянець-Подільському погоджувати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою вулиця Суворова (біля будинку №1) ОСББ «Затишок плюс».

Заборонити Департаменту містобудування та архітектури Камянець-Подільської міської ради погоджувати ОСББ «Затишок плюс» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою вулиця Суворова (біля будинку №1).

Заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу Держземагенства у місті Камянець-Подільський за заявою ОСББ «Затишок плюс» здійснювати державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою вулиця Суворова (біля будинку №1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя