Номер провадження: 22-ц/785/6612/15
Головуючий у першій інстанції Буран О.М.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю, на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю, на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було винесено 08 грудня 2014 року за відсутністю сторін (а.с.37,38), 18 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду та із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.40). В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного рішення суду не надходила на адресу його довірительки, про існування зазначеного рішення суду його довірителька ОСОБА_3 дізналася випадково, тільки у червні 2015 року, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Згідно ст.294ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду 1-ої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання апелянтом або його довірителькою ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення суду, перевірити своєчасність звернення представника позивача, у передбачений законом строк, не вбачається можливим, тому суд приходить до висновку заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити, поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014 року та відкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю, задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю, на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суддя: Плавич Н.Д.