Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12494/14ц

Провадження № 6/712/957/15

21 грудня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суд м.Черкаси від 09.04.2015р. звернуто стягнення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ ДельтаБанк за кредитним договором 139/ФЗ-06 від 29.08.2006року в сумі 66 613,84 грн. на предмет іпотеки належний ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 житловий будинок № 135 по вул.Василини в м. Черкаси з надвірними спорудами, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, початкову ціну реалізації квартири встановити за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або за відсутності згоди на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, який в установленому законом порядку отримав дозвіл на здійснення оцінки нерухомого майна. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельтабанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 333,07 грн.

27.07.2015р. та 10.08.2015р. за заявою стягувача були видані виконавчі листи № 2/712/148/15, які були предявлені до примусового виконання в Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції.

18.12.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що дані виконавчі листи помилково були видані судом до набрання рішенням законної сили, просить визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, також просить на час розгляду вказаної заяви зупинити стягнення за виконавчими листами № 2/712/148/15, зняти арешт за всіма виконавчими листами та витребувати виконавчі листи з відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ч.2 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення стягнення та витребування виконавчих листів до розгляду даної заяви підлягає до задоволення, оскільки це передбачено ст.369 ЦПК України.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних вимог. В провадженні суду перебувають цивільні справи за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів по справі № 712/12494/14ц. Враховуючи, що справи за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 взаємоповязані, подані з приводу визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів по одній і тій самій справі, тому доцільно дані заяви розглядати спільно в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Обєднати провадження 6/712/95715 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню в одне провадження з заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (6/712/865/15) та заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (6/712/946/15) з присвоєнням номеру провадження 6/712/865/15 у справі № 712/12494/14ц.

Зупинити стягнення за виконавчими листами Соснівського районного суду м.Черкаси у справі № 712/12494/14ц та витребувати виконавчі листи.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 28.12.2015р. на 14 год. 00 хв., витребувати в судове засідання матеріали виконавчого провадження Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції за виконавчими листами Соснівського районного суду м.Черкаси у справі № 712/12494/14ц.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий