Справа № 204/5505/15-ц
Провадження № 2-о/204/102/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року до суду надійшла заява комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу.

Ознайомившись зі змістом заяви суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Одночасно з вимогами про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу заявником заявлено вимоги про зобовязання Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме, виконати примусову доставку ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори якщо однією зі сторін є орган державної влади або інший державний орган. Таким чином вимоги в частині зобовязання органу державної влади, яким є Красногвардійський РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вчинити певні дії підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Оскільки вимоги про зобовязання органу державної влади вчинити певні дії розгляду в порядку окремого провадження не підлягають, суд вважає, що в цій частині вимог слід відмовити у відкритті провадження у справі.

В частині вимог заявника про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу провадження у справі слід відкрити, оскільки подана заява відповідає вимогам статей 119, 120, 283, 284 ЦПК України.

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 283, 284 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу в частині вимог про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на «20» серпня 2015 року о 11-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу в частині вимог про зобовязання Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області виконати примусову доставку ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі та щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня одержання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез