21.12.2015 Справа № 363/5147/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,
за участі: позивача представника зацікавленої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Катюжанська сільська рада про встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 2004 року по 05.06.2015р. перебувала з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сімєю в будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Лісна 31, який належить їй. 05.06.2015 року ОСОБА_5 помер, після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається із спільного придбаного автомобіля «GEELY» модель «MR-7151A» тип «СЕДАН-В». Вона, як єдиний спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу, яке б підтверджувало факт сімейних відносин. У звязку із чим, ОСОБА_3 звернулась до суду із даною заявою та просить встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу починаючи з 2004 року по 05.06.2015р.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, просила заявлені вимоги задовольнити, встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_5 потрібно їй для вступу у спадщину, інших спадкоємців у ОСОБА_5 не має.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона мешкає неподалік від заявниці тому їй відомо, що остання на протязі 10 років мешкала з ОСОБА_5, та вела з ним спільне господарство. Після смерті ОСОБА_5, заявниця провела похорони останнього та понесла усі витрати повязанні із похованням. У звязку із чим, представник зацікавленої особи підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що з 2004 року по 05.06.2015р. ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сімєю в будинку за адресою:Київська область, Вишгородський район, с.Катюжанка, вул.Лісна 31, який належить позиваці (а.с.10-12).

У звязку із чим ОСОБА_5 був прописаний за вказаною вище адресою з 04.03.2010 року, про що свідчать відомості зазначені у домовій книзі (а.с.11-12).

05.06.2015 року ОСОБА_5 помер (а.с.5) та залишилось спадкове майно, яке складається із спільного придбаного автомобіля «GEELY» модель «MR-7151A» тип «СЕДАН-В», співвласником якого є ОСОБА_3 (а.с. 13).

Як спадкоємець за законом, ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини, однак отримала лист розяснення від 25.11.2015р. № 167/01-14, в якому зазначено, що підтвердженням факту проживання однією сімєю є відповідне рішення суду, яке набрало законної сили (а.с. 7).

Крім того, згідно довідки наданою приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, станом на 21.12.2015р., крім заяви ОСОБА_3, щодо про прийняття спадщини після померлого 05.06.2015р. ОСОБА_5, ніхто не звертався.

Відповідно до довідки Катюжанської сільської ради № 1560 від 25.11.2015р. ОСОБА_3 дійсно поховала цивільного чоловіка ОСОБА_5, який помер 05.06.2015р. та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкав за цією ж адресою разом із ОСОБА_3 з 2004 року по день смерті (а.с. 9).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що він є сусідом заявниці, також пояснив, що з 2004 року та по час смерті заявник ОСОБА_3 мешкала разом із ОСОБА_5 однією сімєю, у звязку із чим вони вели спільне господарство, придбали спільне майно, а саме автомобіль. Усі витрати повязані з похованням ОСОБА_5 понесла заявниця, як його дружина.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засідання надала аналогічні пояснення тим, які були надані ОСОБА_7 та зазначила, що їй відомо про те, що ОСОБА_3 починаючи з 2004 року мешкала з ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу, до 05.06.2015р., то б то до часу смерті ОСОБА_5

Дані пояснення свідків є стабільними, узгоджуються між собою та письмовими доказами наданими до суду та дослідженими під час судового засідання.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли та тривали до смерті одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах РАЦС. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_3 є такими, що знайшли своє підтвердження під час судового засідання, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 234, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу починаючи з 2004 року по 05.06.2015р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. ОСОБА_7, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА