АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2306/15
Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" серпня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 березня 2014 року у справі за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зобов'язання підключення опалювальної системи квартири до централізованого опалення, визнання договору укладеним та стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зобов'язання підключення опалювальної системи квартири до централізованого опалення, визнання договору укладеним та стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення.

Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 березня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за власний рахунок відновити цілісність системи централізованого опалення, шляхом підключення, самовільно відключеної опалювальної системи квартири АДРЕСА_1, до централізованого опалення.

Визнано укладеним договір №5263 про надання послуг з централізованого опалення між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та ОСОБА_2, підготовлений Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж на основі типового договору.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 грудня 2010 року по 30 листопада 2013 року в сумі 6187 грн. 19 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 458 грн. 80 коп.

На це заочне рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду Черкаської області з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено вказаний порядок оскарження заочного рішення суду, то її апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 березня 2014 року у справі за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зобов'язання підключення опалювальної системи квартири до централізованого опалення, визнання договору укладеним та стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що вона має право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В. С. Пальонний