Номер провадження 2-з/754/5/15
Справа № 754/9475/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 - представник Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 - представник Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про витребування доказів, відповідно до якої він просив: «В порядку забезпечення доказів вжити заходи, які надаються виключно суду та правоохоронним органам, з метою виявлення майна, яке належить на праві спільної сумісної та/або часткової власності, праві власності ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_5, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.07.1998 р.), і на яке може бути звернено стягнення, направивши відповідні запити до: Начальнику адресного бюро ГУ УМВС України у м. Києві, для надання інформацію про місце реєстрації (адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо надання інформації про державну реєстрацію шлюбу та/або розірвання шлюбу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_4) Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві для витребування акту запису цивільного стану про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_4); Начальнику ЖЄК № 319 Деснянського району (м. Київ, вул. Милославська, 33а, тел.: ) для отримання довідки Ф-3 про мешканців квартири АДРЕСА_1; Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (адреса: 02660, м. Київ. вул. Марини Раскової 15, тел. ); Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві (01030. м. Київ. вул. Б.Хмельницького, 54, тел.: 278-45-22, 278-49-34). Головного управління Державного земельного агентства в м. Києві (адреса: м. Київ. вул. Велика Васильківська 69, тел.: , факс: ) Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна (адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4в, тел.: ); Головного управління юстиції у м. Києві щодо надання відомостей (інформації) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (адреса: 01001. м. Київ. пров. Музейний, 2-Д, тел.: , факс ). Вжити заходи по забезпеченню доказів, які надаються виключно суду та правоохоронним органам, з метою виявлення майна, яке належить на праві власності - ОСОБА_4 (ІНН: НОМЕР_2; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Гайсинським РУ УМВС України у Вінницькій області 29.05.2006 р.), і на яке може бути звернено стягнення, направивши відповідні запити до: Начальнику адресного бюро ГУ УМВС України у м. Києві, для надання інформацію про місце реєстрації (адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (адреса: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової 15, тел. ); Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві (01030. м. Київ. вул. Б.Хмельницького, 54, тел.: 278-45-22, 278-49-34). Головного управління Державного земельного агентства в м. Києві (адреса: м. Київ. вул. Велика Васильківська 69, тел.: , факс: ) Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна (адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4в, тел.: ); Головного управління юстиції у м. Києві щодо надання відомостей (інформації) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (адреса: 01001. м. Київ. пров. Музейний, 2-Д, тел.: , факс ). Своє клопотання представник обґрунтував тим, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 р. рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.2009 р.). що підтверджує п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція). Між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL4012 від 26.05.2008 року. Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань ПАТ «Універсал Банк» було змушене звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2603/12153/12 від 21.02.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 223294,74 грн. та судові витрати у розмірі 2232.95 грн. На підставі виконавчого листа № 2-393/13, виданого Деснянським районним судом м. Києва 22.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» коштів в розмірі 225527,72 грн., державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва 02.06.2014 р. було відкрито виконавче провадження. Проте, як стало відомо у Боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. На час укладення вищезазначеного кредитного договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, цільове використання (мета) кредиту - поточні потреби. Також, представник посилався на вимоги ст. 60, 133 ЦПК України та ст. 366 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою….

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до діючого цивільного - процесуального кодексу України питання забезпечення доказів розглядається судом у справі (яка перебуває в провадження) на стадії до судового розгляду - Глава 3 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 були задоволені - стягнуто сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 223294 гривні 77 копійок та судовий збір в розмірі 2232,95 гривень.

Отже, провадження в справі закінчено.

Керуючись ст.ст. 134 - 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - представник Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя