Справа № 509/2916/15-ц
21 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В липні 2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 25.12.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ОД07/12/2006/840-К/67, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у розмірі 21 584 дол. США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних. Цим ж договором було передбачено сплачення штрафу за не виконання умов вищевказаного договору.
Позивач свої зобовязання виконав та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач умови договору не виконує, взяті в кредит гроші не повертає, як і не сплачує відсотки за користування кредитом та штрафи.
З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь 132 890,67 дол. США що становить 2 079 340,17 грн., з яких 66 977,56 дол. США що становить 1 047 997, 81 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 42 283,40 дол. США що становить 771 137,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9 889,71 дол. США що становить 154 744,28 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 6 740, 00 дол. США що становить 105 560,77 грн. штраф за порушення умов кредитного договору.
В заяві, направленій до суду позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд слухати справу у відсутність його представника (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с.41,44).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:
- ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
-ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
-ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
-ст.615 ч.2 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
-ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
-ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
-ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем ) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.
-ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 25.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, при умові його повернення в обумовлені договором строки зі сплатою відсотків за користування кредитом та штрафу за невиконання умов договору.
Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей.
Після отримання грошей відповідач порушив умови договору, свої зобовязання не виконував, платежі по погашенню кредиту не вносив, як і не сплачував відсотки за користування кредитом та штраф, в результаті чого і утворилась заборгованість, яка станом на 10.12.2014 року складає 132 890, 67 дол. США що становить 2 079 340, 17 грн.
З названих підстав позов і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ч.1, 615 ч.2, 625, 629,1049, 1050 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України суд,-
Позов ПАТ КБ «Надра» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД07/12/2006/840-К/67 від 25.12.2006 р. в розмірі 132 890,67 дол. США що становить 2 079 340,17 грн., з яких 66 977,56 дол. США що становить 1 047 997, 81 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 42 283,40 дол. США що становить 771 137,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9 889,71 дол. США що становить 154 744,28 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 6 740, 00 дол. США що становить 105 560,77 грн. штраф за порушення умов кредитного договору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1218 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М.Куркан