Справа № 323/3570/15-ц
№ провадження 2/323/1331/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

29.12.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

у присутності

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Оріхівська міська рада Запорізької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, яке належало її та відповідача матері. ОСОБА_4, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вулиця Вержбицького, будинок 19, що складається з будинку з сіньми літ. «А» та літ. «а», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», літньої кухні літ. «З», котельні літ. «И», вбиральня літ. «Е», погрібу літ. «Пг», паркану № 1, воріт і хвіртки № 4.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 17.03.2013 року, а тому є спадкоємцем за законом першої черги. Зазначений будинок належав батьку позивача, ОСОБА_5, який помер 23.07.2006 року. Мати позивача спадщину прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак за отриманням свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку не звернулась. Після смерті матері позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до Оріхівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що складається із зазначеного будинку, через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини та норми права, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, рідний брат позивача та, відповідно, рідний син померлої ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову повністю.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази, в тому числі матеріали спадкової справи № 138/2013, заведеної після смерті ОСОБА_4, та матеріали інвентарної справи № 27 відносно спірного житлового будинку, наданої для огляду Комунальним підприємством «Імпульс».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство, яким регулюються спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС

№ 227237, виданим (повторно) виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 04.07.2013 року.

У 1973 році позивач змінила прізвище на «Спасська» у звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 251014

ОСОБА_7, батько позивача, за життя був власником спірного житлового будинку, який він придбав на підставі Договору купівлі-продажу від 24.10.1955 року, який знаходиться в матеріалах інвентарної справи.

23.07.2006 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 044182, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 26.07.2006 року. У звязку з його смертю відкрилась спадщина, до складу якої входив спірний будинок.

Батьки позивача перебували у шлюбі та проживали разом у спірному будинку до дня своєї смерті кожний, що підтверджується довідками від 06.10.2006 року № 738 та від 10.07.2013 року № 1612, виданими виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1286 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про відмову від неї.

Мати позивача, проживаючи з батьком позивача на момент його смерті, заяву про відмову від спадщини не подавала, а тому вважається такою, що прийняла її, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

При цьому позивач та відповідач, які також були спадкоємцями першої черги за батьком, цю спадщину не прийняли, оскільки проживали окремо та заяв про прийняття спадщини не подали.

Разом з тим ОСОБА_4 за отриманням свідоцтва про право на спадщину в порядку ст. 1297 ЦК України не звернулась, про що свідчить факт відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_5 Право власності на спірний будинок залишилось неоформленим.

17.03.2013 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 253239, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 20.03.2013 року.

11.07.2013 року позивач звернулась до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за матірю, у звязку з чим була заведена спадкова справа № 138/2013.

Відповідач заяву про прийняття спадщини не подав, у звязку чим вважається таким, що не прийняв спадщину за ОСОБА_4

24.10.2015 року постановою державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спірний будинок.

При вирішенні питання про законність та обґрунтованість вимог позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). При цьому потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Станом на час володіння ОСОБА_5 спадковим майном були чинними Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, а також Перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджені заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року.

Зазначені нормативні акти передбачали обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції). Проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Як свідчать матеріали інвентаризаційної справи щодо спірного будинку, його переоцінка та повторна інвентаризація була проведена у 1975 році. В ході цієї інвентаризації було зафіксовано та підтверджено, що власником цього будинку був ОСОБА_5, що підтверджується, зокрема, Висновком про реєстрацію будинку (домоволодіння) від 20.02.1975 року, складеним у Запорізькому міським бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5, а за ним ОСОБА_4, набули спірне нерухоме майно у власність відповідно до законодавства, чинного на момент його придбання, у звязку з чим воно може виступати обєктом спадкування.

Позивач є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, що ніким не оспорюється, інший спадкоємець за законом, ОСОБА_3, спадщину не прийняв, про свідчать матеріали спадкової справи, позови визнав, а тому відсутність у позивача правовстановлюючих документів саме по собі не може бути підставою для відмови у захисті права.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1275, 1297 Цивільного кодексу України, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджених заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, керуючись ст. ст. 10-11, 61, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Оріхівська міська рада Запорізької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вулиця Вержбицького, будинок 29, що складається з будинку з сіньми літ. «А» та літ. «а», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», літньої кухні літ. «З», котельні літ. «И», вбиральні літ. «Е», погрібу літ. «Пг», паркану № 1, воріт і хвіртки № 4.

Повний текст рішення складений 29.12.2015 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9