справа №176/3594/14-ц
провадження №2/176/478/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просять стягнути із ОСОБА_3 на їхню користь суму основного боргу у розмірі 40000 грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 1673 грн. 42 коп., інфляційні у розмірі 7729 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 494 грн. 03 коп.

07 серпня 2015 року на адресу Жовтоводського міського суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 03 червня 2015 року, про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки вона та особа яку вона представляє проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мають можливості вчасно прибути на судове засідання в Жовтоводський міський суд. В своєму клопотанні представник позивача вказує на те, що найближчий суд, до якого вони з позивачем можуть прибути для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Подільський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Хорива, 21.

Крім того, 13 серпня 2015 року на адресу Жовтоводського міського суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 який також просить провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції, оскільки проживає в місті Києві та не має можливості вчасно прибути на судове засідання в Жовтоводський міський суд. При цьому називає Подільський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Хорива, 21, як найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд вважає, що дані клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4та клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Подільському районному суду міста Києва.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник останього ОСОБА_4.

Проведення судового засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2015 року.

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представнику позивача ОСОБА_4 на вказаний вище час необхідно з'явитись до Подільського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особи позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_4.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська