Провадження № 2/734/613/15 Справа № 734/1955/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Анохіна А.М.

при секретарі - Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2015 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.05.2014 ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500943560. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 26133,13 грн. та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 07.05.2015 має прострочену заборгованість за кредитом - 25005,02 грн., за відсотками - 1087,27 грн., по комісії - 4237,64 грн. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати кредиту ОСОБА_1 було нараховано неустойку. Станом на 07.05.2015 розмір неустойки становить: штраф - 1600,00 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів. У разі повторної неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64, 67).

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.05.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500943560. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 26133,13 грн. та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с. 4-8).

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 07.05.2015 має прострочену заборгованість за кредитом - 25005,02 грн., за відсотками - 1087,27 грн., по комісії - 4237,64 грн. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати кредиту ОСОБА_1 було нараховано неустойку. Станом на 07.05.2015 розмір неустойки становить: штраф - 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, обставин передбачених ч. 3 ст. 551 ЦК України, щодо зменшення розміру неустойки суду не надано, суд стягує штраф в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 319,30 грн., оскільки вони підтверджені меморіальним ордером № 602910 від 22.06.2015.

Керуючись ст. ст. 22, 526, 530, 611, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 88, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 294, 295, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий 23.10.2006 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість у розмірі 31929 (тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 93 коп., яка складається з наступного: 25005 (двадцять п'ять тисяч п'ять) гривень 02 коп. - заборгованість за кредитом; 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень 27 коп. - заборгованість по відсотках; 4237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) гривень 64 коп. - заборгованість по комісії; 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. - штраф.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий 23.10.2006 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) витрати по сплаті судового збору у сумі 319 (триста дев'ятнадцять) гривень 30 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з загальним порядком оскарження рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно з яким рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2