Провадження № 4-с/369/96/15
УХВАЛА

Іменем України

28.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу від 10 червня 2015 року та 26 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу від 10 червня 2015 року та 26 серпня 2015 року, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 46221279 від 10 червня 2015 року та постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 46221279 від 23 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 24-152/0/4-13 від 28 січня 2013 року юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання всіх виконавчих документів незалежно від того яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльність державної виконавчої служби» № 3 від 13 грудня 2010 року спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів також належать до адміністративної юрисдикції.

Враховуючи викладене, подана скарга має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 383 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу від 10 червня 2015 року та 26 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич