Справа №443/1606/15-ц Провадження №2/443/766/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа Жидачівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив :

22.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 та третьої особи Жидачівської державної нотаріальної контори, із вимогою про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: смт.Журавно,вул.Сагайдачного,33 Жидачівського району Львівської області як спадкоємцем за заповітом та при цьому просила: витребувати із Жидачівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 та звільнити її від сплати судового збору у зв"язку із важким матеріальним станом відповідно до ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку за необхідне залишити її без руху із наступних підстав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в ній, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, не зазначена ціна позову, яка у даному випадку становить вартість спадкого майна(житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в смт.Журавно, вул. Сагайдачного,31 Жидачівського району Львівської області), що має значення для сплати судового збору, а також до позовної заяви не додано належних доказів вартості вказаного житлового будинку.

Окрім того, в позовній заяві, не зазначено на яких підставах Журавнівська селищна рада та ОСОБА_2, залучені до участі у справі, як відповідачі та до позовної заяви не додано жодних доказів про те, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем ОСОБА_3 не зареєстровано, а саме відсутній витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Позивач просить витребувати ряд документів, однак будь-якого обґрунтування необхідності такого витребування, із зазначенням обставин, які унеможливлюють їх самостійно подати, позивачем не зазначено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви, в якій вірно визначити сторони у справі, зазначити та надати докази, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа Жидачівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача по справі про необхідність усунути наведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________

23 вересня 2015 року