Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/7112/15 Головуючий у 1 інстанції: Петягін В.В.
Провадження № 22-ц/778/6567/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1В
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про виділ нерухомого майна, визнання права власності на цілий об'єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

На вказану ухвалу судді Бутенко С.М. подав апеляційну скаргу, у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.11.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року.

Також, апелянту надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. сплачений на належний рахунок в межах строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалу суду першої інстанції було постановлено 09 вересня року, апелянт ОСОБА_2 особисто отримав копію оскаржуваної ухвали про відкриття провадження 18.09.2015 року (поштове повідомлення а.с. 54).

Проте, лише 02.11.2015 року апелянт ОСОБА_2 направив поштою до суду першої інстанції апеляційну скаргу (конверт а.с. 91), тобто за межами строку вказаного в ст. 294 ЦПК. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте, поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року не зазначає.

Згідно із ст. 297 ч. 3 абзац 2 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, оскільки у визначений судом строк та до теперішнього часу апелянт ОСОБА_2 не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року, недоліки скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про виділ нерухомого майна, визнання права власності на цілий об'єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко