Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-2828/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 К-М.Ч. звернулася в суд з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 1/10 ідеальну частину житлового будинку по вул..Війтівська Гора 71, в м.Дрогобичі після припинення права власності ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить 9/10 ідеальних частин житлового будинку і господарських споруд на вул..Війтівська Гора, 71 в м.Дрогобичі.

1/10 ідеальна частина належала відповідачці, але на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 02.11.2011 року за її позовом право власності ОСОБА_2 було припинено з виплатою ОСОБА_2 вартості її 1/10 частини в спільному майні в сумі 13208 грн. Рішення сторонами не оскаржувалось і вступило в законну силу.

Однак, як вияснилось, вона не може зареєструвати право власності на 1/10 ідеальну частину в житловому будинку через те, що в позовній заяві не було вказано, за ким визнати право власності на 1/10 ідеальну частину будинку після припинення права власності на цю частину за ОСОБА_2

Тому при розгляді справи в рішенні суду також не було вказано про визнання за нею права власності на 1/10 ідеальну частину житлового будинку, після припинення права власності ОСОБА_2

Визнати за нею право власності можливо лише шляхом подання даного позову, тому в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, подала клопотання, щоб справу за її позовом до ОСОБА_2 слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявилася в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Беручи до уваги вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з Рішення Дрогобицького міськрайонного суду № 2-109/11 від 02.11.2001 року позов ОСОБА_1 задоволено: припинено право власності ОСОБА_2 на 1/10 ідеальну частину в спільному майні будинку № 71 по вул..Війтівська Гора в м.Дрогобичі Львівської області. Дане рішення не оскаржувалось і 14.11.2011 року набрало законної сили.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України «Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини». Оскільки спірні обставини вже вирішені та викладені у вищевказаному рішенні то доказуванню не підлягають, звідси позов підставний і підлягає задоволенню.

На підстав наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/10 ідеальну частину житлового будинку по вул..Війтівська Гора 71, в м.Дрогобичі після припинення права власності ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.