Справа № 405/4514/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення зазначивши, що в серпні 1984 року він отримав свідоцтво на право власності на домоволодіння № 10 по вул. С. Тюленіна у м. Кіровограді, після чого у вказаному будинку був зареєстрований та проживав і проживає до теперішнього часу. Отримане заявником вказане вище свідоцтво, містило запис, згідно з яким свідоцтво видано ОСОБА_3.

Вказуючи на існуючі розбіжності в написанні його по батькові, заявник з даною заявою звернувся до суду.

Заявник надав до суду заяву, відповідно до якої викладені в заяві вимоги підтримав, просив задовольнити та розгляд справи здійснити без його участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час місце розгляду справи.

З урахуванням вказаних обставин суд ухвалив здійснити розгляд справи на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва на право власності на домоволодіння, виданого 7 серпня 1984 року, на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 народних депутатів від 20 жовтня 1983 року, № 1122, відділ комунального господарства виконавчого комітету Ленінської (рай) ОСОБА_2 народних депутатів посвідчив, що домоволодіння, яке знаходиться у м. Кіровограді по вул. С. Тюленіна, № 10, дійсно належить ОСОБА_3, ціле домоволодіння.

Згідно архівною довідкою ОКП «ОСОБА_2 ООБТІ» від 15.06.2015 року № 11049, будинок № 10 по вул. С. Тюленіна у м. Кіровограді, на праві власності належить ОСОБА_1.

Державний акт на право приватної власності на землю, за адресою: м. Кіровоград, вул. С. Тюленіна, № 10 видано громадянину України ОСОБА_1.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: м. Кіровоград, вул. С. Тюленіна, № 10 видано ОСОБА_1

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво на право власності на домоволодіння № 10 по вул. С. Тюленіна у м. Кіровограді від 7 серпня 1984 року на імя ОСОБА_3, видане відділом комунального господарства виконавчого комітету Ленінської (рай) ОСОБА_2 народних депутатів, на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 народних депутатів від 20 жовтня 1983 року, № 1122, належить ОСОБА_1, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення

особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на оформлення права власності.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 57 - 60, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на домоволодіння № 10 по вул. С. Тюленіна у м. Кіровограді від 7 серпня 1984 року на імя ОСОБА_3, видане відділом комунального господарства виконавчого комітету Ленінської (рай) ОСОБА_2 народних депутатів, на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 народних депутатів від 20 жовтня 1983 року, № 1122, належить ОСОБА_1,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко