Справа № 360/2012/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2014 року, приблизно о 15-й годині 15 хвилин, в м.Києві по вул. Желябова, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті з вул. ОСОБА_2, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу та припаркований автомобіль марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів та порушив п.12.1 ПДР України. За постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

08 липня 2014 року між відповідачем та ПАТ «Страхова Група «ТАС» було укладено Поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3208778, відповідно до якого позивач застрахував цивільно-правову відповідальність відповідача за шкоду заподіяну життю, здоров»ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Рено», д/н НОМЕР_3.

Згідно Звіту про оцінку № 572-11-14-1 від 01 грудня 2014 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок вищевказаної ДТП, становить 12 444,2 грн.

13 травня 2015 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулося ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», яке згідно Договору страхування № 250581595.13 відшкодувало шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1

За фактом настання страхового випадку, на виконання вищевказаного страхового полісу та на підставі страхового акту № 10024Р/40/2015 від 08 червня 2015 року позивач сплатив ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страхове відшкодування у розмірі 8 762,18 грн.

Оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДТП, не повідомив страховика про настання страхового випадку у строк визначений законодавством, відповідно до вимог пп.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то просив стягнути із ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 8 762,18 грн., та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року, приблизно о 15-й годині 15 хвилин, в м.Києві по вул. Желябова, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті з вул. ОСОБА_2, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу та припаркований автомобіль марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів та порушив п.12.1 ПДР України. За постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с.6/.

08 липня 2014 року між відповідачем та ПАТ «Страхова Група «ТАС» було укладено Поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3208778, відповідно до якого позивач застрахував цивільно-правову відповідальність відповідача за шкоду заподіяну життю, здоров»ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Рено», д/н НОМЕР_3 /а.с.5/

Згідно Звіту про оцінку № 572-11-14-1 від 01 грудня 2014 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок вищевказаної ДТП, становить 12 444,2 грн. /а.с. 12-14/.

13 травня 2015 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулося ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», яке згідно Договору страхування № 250581595.13 /а.с.8/ відшкодувало шкоду, заподіяну пошкодженням транспортного засобу «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1 /а.с.7, 21-22/.

За фактом настання страхового випадку, на виконання вищевказаного страхового полісу та на підставі страхового акту № 10024Р/40/2015 від 08 червня 2015 року позивач сплатив ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страхове відшкодування у розмірі 8 762,18 грн. /а.с.23-24/.

Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДПТ, не повідомив страховика про настання страхового випадку у строк визначений законодавством, як того вимагає пп.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент зазначеної ДТП була застрахована ПАТ «Страхова група «ТАС» і останній сплатив страховику власника автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування, а також, беручи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з»явився та жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 8 762,18 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Керуючись ст.1166,1187,1191 ЦК України, ст.33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.10,11,84,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 8 762 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 18 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_3