Справа № 0907/2-п-290/2011
Провадження № 2-п/344/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Гречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про перегляд заочного рішення від 19 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про стягнення заборгованості підвищення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про стягнення заборгованості підвищення пенсії задоволені частково, стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську на користь ОСОБА_1 заборгованість підвищення до пенсії, отриманої у період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням уже виплачених сум, стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн. та на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

21.04.2014 року до суду надійшла заява відповідача по справі про перегляд зазначеного заочного рішеннясуду.

У судове засідання представник відповідача не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами справи.

Представник позивача у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, виходить з наступного.

Ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи 19.05.2010 року (а.с. 12б).

З вищенаведеного не вбачається, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, також відповідач не надав докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, через що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 208-210, 212-215, 218, 228-233, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про перегляд заочного рішення від 19 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про стягнення заборгованості підвищення пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко