Справа № 404/5071/15-ц
Номер провадження 2/404/2976/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 28151,42 грн. заборгованості, що виникла з кредитного договору № б/н від 02.04.2013 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 8562,18 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 15972,51 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1800,00 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1316,73 грн.

Згідно актового запису про смерть № 26 від 03.01.2014 року, вчиненого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_1 померла 02.01.2014 року (а.с. 36).

Відповідно до листа Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (вх. № 34029 від 20.10.2015 року), станом на 01.01.2013 року, ОСОБА_1 не мала зареєстрованого права власності на нерухоме майно в м. Кіровограді та Кіровоградському районі (а.с. 61).

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 49037596 від 03.12.2015 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі дубліката свідоцтва про право власності № б/н від 30.12.2008 року, виданого органом приватизації при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради замість втраченого свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом приватизації при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради 12.11.2008 року (а.с. 90-91).

За даними НАІС ДДАІ МВС України та НБД «Автомобіль», наданими Управлінням державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області (вх. № 33343 від 13.10.2015 року) за громадянкою ОСОБА_1 станом на 05.10.2015 року на території Кіровоградської області та м. Кіровограда автомототранспорту не зареєстровано (а.с. 59).

На запит суду (вих. № 58253 від 23.10.2015 року, а.с. 43) щодо надання інформації відносно кола спадкоємців Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 повідомлено (вх. № 35481 від 29.10.2015 року, а.с. 69), що за даними Спадкового реєстру (інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 41928761 від 28.10.2015 року), після смерті ОСОБА_1, померлої 02.01.2014 року заведена спадкова справа № 217/2014 від 28.05.2014 року (а.с. 71-80). Дана спадкова справа заведена за заявою-претензією Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» № 464 від 28.05.2014 року. Однак відомості щодо звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини відсутні.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак, враховуючи отриману судом інформацію щодо відсутності у відповідача, ОСОБА_1 спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 206, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 404/5071/15-ц, номер провадження 2/404/2976/15, закрити.

Додатково суд роз'яснює, що за приписом частини 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка