Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2539/15-ц
Провадження №: 2/332/929/15
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Судді: Марченко Н.В.
При секретарі: Фурдак В.И.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ за участі третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту.
Позивач звернувся до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ за участі третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту. В позові він указав, що рішенням Заводського районного суду м..ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , було стягнено на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 30.06.1999р.н., аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 починаючи з 14.06.2001р. та до виповнення повноліття доньки.
28.06.2001р. Заводським районним судом м. Запоріжжя був виданий Виконавчий лист №2-1454/2001 від 27.06.2001р.
04.07.2014р. Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького МУЮ (надалі - Відповідач), з метою виконання виконавчого листа, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №43889693.
З метою зменшення розміру суми заборгованості по аліментам позивачем у лютому 2015 року була подана відповідна позовна заява до Заводського районного суду м..ОСОБА_3.
Так, у відповідності з Рішенням 3аводського районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2015р., по справі №332/909/15-ц суддею Яцуном О.С.,були задоволені. Розмір заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з Позивача за виконавчим листом №2-1454/2001, який був виданий Заводським районним судом ОСОБА_3 27.06.2001 року, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 30.06.1999р.н., зменшено до 40 000,00 грн.
09.04.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя по справі №332/909/15-ц, був виданий виконавчий лист про стягнення з позивача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 40 000,00 грн.
У відповідності з прийнятим рішенням стягувач за виконавчим листом №2-1454/2001 - ОСОБА_2, ОСОБА_1, не має заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Але, у зв'язку з винесеною Відповідачем постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження від 21.11.2014 року за виконавчим провадженням №45508430, накладений арешт на майно Позивача на даний час створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні власним майном.
Позивач вважає , що арешт на рухоме майно , який був накладений Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького МУЮ відповідною постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.11.2014 року за виконавчим провадженням №45508430, підлягає зняттю з огляду на те, що борг перед третьою особою ОСОБА_2. уже погашено.
Але виконавче провадження не може бути закінчено, оскільки стягувач - ОСОБА_2, не подала заяви про відкликання виконавчого документа, та наявне незавершене виконавче провадження.
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, поважних причин неявки до суду не надав, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи на підставі ст.. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 просить задовольнити позов оскільки позивач повністю виплатив їй всю заборгованість.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_1 , було стягнено на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 30.06.1999р.н., аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 , починаючи з 14.06.2001р. та до виповнення повноліття доньки.

28.06.2001р. Заводським районним судом м. Запоріжжя був виданий Виконавчий лист №2-1454/2001 від 27.06.2001р.

04.07.2014р. Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького МУЮ , з метою виконання виконавчого листа, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №43889693.

Постановою від 14.07.2014р. державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ був зроблений розрахунок заборгованості. Так з червня 2011р. по червень 2014р. була нарахована заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 23060,59 грн.

Постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 21.11.2014р. було повторно відкрито виконавче провадження ВП№45508430, на підставі вищенаведеного виконавчого листа №2-1454/2001 від 27.06.2001р., після чого був накладений арешт на майно боржника та оголошена заборона на його відчуження. Крім того, був здійснений інший розрахунок заборгованості з червня 2001р. по жовтень 2014р., у відповідності з яким було здійснено нарахування боргу по сплаті аліментів у розмірі 53935,17 грн.

З метою зменшення розміру суми заборгованості по аліментам позивачем у лютому 2015 року була подана відповідна позовна заява до Заводського районного суду ОСОБА_3.

Так, у відповідності з Рішенням 3аводського районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2015р., по справі №332/909/15-ц суддею Яцуном О.С.,були задоволені. Розмір заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з Позивача за виконавчим листом №2-1454/2001, який був виданий Заводським районним судом ОСОБА_3 27.06.2001 року, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 30.06.1999р.н., зменшено до 40 000,00 грн.

09.04.2015 року Заводським районним судом ОСОБА_3 по справі №332/909/15-ц, був виданий виконавчий лист про стягнення з позивача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 40 000,00 грн.

У відповідності з прийнятим рішенням стягувача за виконавчим листом №2-1454/2001 - ОСОБА_2, ОСОБА_1, не має заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Але, у зв'язку з винесеною Відповідачем постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження від 21.11.2014 року за виконавчим провадженням №45508430, накладений арешт на майно на даний час створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні власним майном.

Як вбачається з пояснень третьої особи ОСОБА_2 борг позивачем повністю погашено, ніяких претензій до нього в неї немає.

Таким чином зважаючи на те , що боргу за донним виконавчим провадженням немає, суд вважає за необхідне зняти арешт з майна.

Керуючись ст.ст. 212-215,224,226,228 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити .

Зняти арешт з рухомого майна, що належить ОСОБА_1

Павловичу 16.08.1976р.н., який мешкає за адресою: 69097, м. Запоріжжя,вул.

ЗадніпровськаАДРЕСА_1, який був накладений на підставі постанови державного

виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського

управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його

відчуження від 21.11.2014 року реєстраційний номер виконавчого провадження

45508430.

Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Марченко