Справа № 505/3887/15-ц
Провадження № 2/505/1834/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся 04.09.2015 року в суд з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким встановити факт належності померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності квартири №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, АДРЕСА_1, встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'юОСОБА_2, та визнати за ним, ОСОБА_2 право приватної власності на двокімнатну квартиру №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Підставою цьому зазначав, те що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його матір ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 674 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1). Померлій на праві приватної власності належала двокімнатна квартира №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 21 липня 1994 року виданого комісією приватизації житлового фонду Котовської районної адміністрації Одеської області, відповідно до розпорядження Котовської районної адміністрації Одеської області № 151 від 06 липня 1994 року, зареєстрованого Котовським бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 7 книга 2 стор.68.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищезазначене нерухоме майно.

Протягом встановленого законом шести місячного строку, а саме, 24.11.2014 року він звернувся до державного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори Полякової М.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В цей же день, державним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 56811627 ( номер у нотаріуса 400/2014 рік).

Крім нього інших спадкоємців, які фактично б прийняли спадщину або звернулися у встановлений законом шести місячний строк, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не має.

У серпні 2015 року він звернувся до державного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори Полякової М.В., щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на вищезазначене спадкове майно.

Але оригінал правовстановлюючого документу на квартиру - свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2 від 21 липня 1994 року видане Комісією приватизації житлового фонду Котовської районної адміністрації Одеської області, відповідно до розпорядження Котовської районної адміністрації Одеської області № 151 від 06 липня 1994 року, зареєстроване Котовським бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 7 книга 2 стор.68, був втрачений, в наявності є лише його копія, отримана ним в комунальному підприємстві «Інвентаризатор» під час виготовлення технічного паспорту на зазначену квартиру. В зазначеному свідоцтві про право власності на житло була помилково зазначена загальна площа квартири - 50,5 кв.м., замість вірної 48,0 кв.м., також помилково зазначена адреса, за якою знаходиться квартира - АДРЕСА_1, замість вірної - АДРЕСА_1. Також, в документі, який підтверджує його родинні відносини з матір'ю, а саме в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 в графі «мати» помилково на російській мові зазначена «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3».

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, наявності в ньому помилок, наявності невідповідностей в документах, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майна за заповітом й рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

До початку судового розгляду справи позивач зменшив заявлені вимоги та просив лише встановити факт належності померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності квартири №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, АДРЕСА_1 та факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його, ОСОБА_2, матір'ю.

Представник відповідача в особі Борщівського сільського голови ОСОБА_6 в судове засідання на виклик суду не з'явився. Надав заяву від 05.10.2015 року за №350 про розгляд справи у відсутність представника відповідача, в якій позов визнав. Тому справу розглянуто у відсутність представника відповідача.

Вислухавши позивача, покази свідків та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 88 років в с-щі Борщі Котовського району Одеської області померла ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 674 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1). (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй рухоме й нерухоме майно, зокрема, двокімнатну квартиру №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, АДРЕСА_1.

Факт належності покійній вказаного нерухомого майна не заперечується відповідачем у справі та підтверджується долученими до справи копіями правоустановлювальних документів з яких слідує, що двокімнатна квартира №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, АДРЕСА_1. , на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 21 липня 1994 року виданого комісією приватизації житлового фонду Котовської районної адміністрації Одеської області, відповідно до розпорядження Котовської районної адміністрації Одеської області № 151 від 06 липня 1994 року, зареєстрованого Котовським бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 7 книга 2 стор.68. (а.с.8-12).

Суд вважає, що в зазначеному свідоцтві про право власності на житло була помилково зазначена загальна площа квартири - 50,5 кв.м., замість правильної 48,0 кв.м.. Доказом цьому є новий виготовлений технічний паспорт на цю квартиру, де загальна площа квартири визначена саме як 48,0 кв.м. Крім цього помилковою є зазначена адреса, за якою знаходиться ця квартира - ст. Борщі, АДРЕСА_1, замість правильної - АДРЕСА_1, оскільки загально відомо, що такого населеного пункту як «станція Борщі Котовського району» взагалі не існує.

Факт родинних стосунків між позивачем і спадкодавцем, як сином і матір'ю, підтверджується рішенням Котовського районного суду Одеської області від 08.04.2003 року (справа №2-280/2003) за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якому судом встановлено, що 26.10.1946 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 в Резинському ЗАГС МРСР за актовим записом №42. В подальшому ОСОБА_7 помер і 24.07.1973 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8(а.с.9).

Відповідно цьому на момент народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матір мала прізвище «ОСОБА_3», яке в подальшому змінила на «ОСОБА_3».

Крім цього цей факт родинних відносин підвередили своїми показами свідки ОСОБА_9. і ОСОБА_10, які свідчили, що як сусіди тривалий час і дуже добре знайомі з родиною позивача. Покійна ОСОБА_3 була матір'ю позивача і вони свого часу проживали однією родиною, як мати і син.

Таким чином відсутність у позивача можливості надати нотаріусу всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позбавляє його у праві на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно порушене право позивача підлягає судовому захисту, шляхом встановлення заявлених ним юридичних фактів.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215,256 ЦПК України, ст.ст.15,1216,1225,1233,1261,1269, 1296,1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності квартири №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, АДРЕСА_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'юОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -