Справа № 666/4664/15-ц
Провадження № 2-п/666/109/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.11.2015 року задоволені позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

ОСОБА_1 - відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що він судові повістки про виклик до суду не отримував і тому не мав можливості зявитися до суду, також вказав, що у нього не має простроченої заборгованості за вказаним кредитним договором, вимогу про дострокове погашення грошових зобов»язань за договором він також не отримував. У звязку з чим, просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.11.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши сторону, вивчивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.11.2015 року задоволені позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. ОСОБА_1 повістки про виклик до суду не отримував і тому не мав можливості зявитися до суду та надати докази та пояснення щодо його заборгованості за кредитним договором, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та про ухвалене рішення суду дізнався лише 21.11.2015 року.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.11.2015 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Стамбула