Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М. В.

при секретарі Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 14 квітня 2015 року в м. Миколаївка померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все своє майно на день своєї смерті заповіла позивачу.

В передбачений законодавством шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.

Таким чином реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, позивач не може у звязку з чим звернувся до суду з дійсним позовом.

Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру № 15, яка розташована по вул.. Синецького в будинку № 25 в м. Словянську м Миколаївка Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, та надавши право представляти свої інтереси своєму представнику.

Представник позивача, ОСОБА_4І, яка діє на підставі довіреності до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, до судового засідання не зявилися, надавши до суду заяву з клопотанням слухати справу без участі їх представника. Просили винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у різі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права.

14 квітня 2015 року в м. Миколаївка померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все своє майно на день своєї смерті заповіла ОСОБА_1

В передбачений законодавством шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.

Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справахи про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»

п.1 «Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину».

Матеріалами справи встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа.

Матеріалами справи встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3.

Факт володіння ОСОБА_3 квартирою № 15 в будинку № 25 по вул.. Синецького в м. Словянськ м. Миколаївка Донецької області підтверджується аналізом наявних в матеріалах справи документів, відповідно до яких вона несла права та обовязки власника майна, користувалася цим майном на власний розсуд до дня смерті.

Правомірність володіння, користування та розпорядження квартирою № 15 в будинку № 25 по вул.. Синецького в м. Словянськ м. Миколаївка Донецької області спадкодавцем - ніким та ніколи не заперечувалась.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проаналізувавши вищенаведене, та надавши належну оцінку кожному доказу суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру № 15, яка розташована по вул.. Синецького в будинку № 25 в м. Словянську м Миколаївка Донецької області.

Іншої можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину, та реалізацію свого права на отримання спадщини окрім як звернутися з позовом до суду позивач не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216,1218, 1261, 1273, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60,63, 64, 212-215 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на квартиру № 15, яка розташована по вул.. Синецького в будинку № 25 в м. Словянську, м Миколаївка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5