Справа № 456/4535/15-ц
Провадження № 2-о/456/153/2015
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Олега-Василя Мироновича до Стрийської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1-В.М. звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просить встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру, що по вул. І.Франка,42, в м. Моршин, Львівської області та Будинкова книжка за тією ж адресою видані на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що у вищезазначеному свідоцтві на квартиру неправильно зазначено імя його покійної матері, а саме Поліна замість правильного Павліна. Згідно свідоцтва, вказана квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 0.-В.М.. Після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 він почав оформляти документи на спадкове майно, а саме на вищезгадану квартиру. Представивши в нотаріальну контору разом з іншими документами, які необхідні для оформлення спадщини і вказане свідоцтво, державний нотаріус ознайомившись з свідоцтвом про право власності на квартиру виявила помилку у імені матері та запропонувала звернутися у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Допущена помилка у вказаному свідоцтві позбавляє його частки у вказаній квартирі. На даний час він не може вчиняти будь-яких дій щодо розпорядження належним йому майном. Від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав і в майбутньому, як співвласника, а тому звернувся з даною заявою в суд, яку просить задоволити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1-В.М. свої вимоги підтримав повністю, послався на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити. Додатково пояснив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батьків, які проживали у вказаній квартирі та мали частку, він ознайомившись з свідоцтвом про право власності виявив, що у такому невірно вказано імя його матері, що позбавляє його частки у квартирі. По всіх документах імя матері вказано як Павліна, а в свідоцтві про право власності на квартиру та Будинковій книзі Поліна. Просить заяву задоволити.

Заінтересована особа Стрийська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Однак надіслали на адресу суду заяву в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутність та розглянути справу на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про право власності на квартиру, що по вул. І.Франка, 42, в м.Моршин, виданого Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району 28.03.1996р., реєстровий № 531, вбачається, що її співвласником є ОСОБА_1 «Поліна» Василівна.

Як вбачається з будинкової книги, виданої 09.01.2002р. на підставі свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру, така знаходиться в користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З копії свідоцтв про смерть серія І-СГ № 219209 вбачається, що імя матері заявника зазначено як ОСОБА_1 «Павліна» Василівна і яка померла, 30.06.2010р..

З копії паспорта заявника серія КН 027165 виданого Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області 05.03.1996р. вбачається, що заявник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із призначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 13.10.2015р. прізвище та ім»я матері заявника до одруження зазначено як Бабчій «Павліна», ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки ПЖКГ Моршинської міської ради Львівської області № 4202 від 12.10.2015р. ОСОБА_1 «Павліна» Василівна на день своєї смерті 30.06.2010р. проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що свідоцтво про право власності на квартиру по вул. І.Франка, 42, в м. Моршин, Львівської області від 28.03.1996р., реєстр № 531 видане крім інших, на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме той факт, що свідоцтво про право власності на квартиру від 28.03.1996 року, яка знаходиться за адресою: смт. Моршин, вул. Івана Франка, 42, Львівської області та Будинкова книга за тією ж адресою, в яких при оформленні допущено описки, тобто замість ОСОБА_3 записано ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5