Справа №751/6357/15-ц
Провадження №2-п/751/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Левада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за дистрибюторською угодою, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Левада» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Левада» заборгованість за дистрибюторською угодою 759 229 гривень 47 копійок. та судовий збір в розмірі 3 654 гривні 00 копійок (а.с. 86-89).

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами для скасування заочного рішення зазначила те, що вона припинила свою підприємницьку діяльність, що є безумовною підставою для припинення зобовязання, яке виникло у ФОП ОСОБА_2 на підставі дистрибюторської угоди, укладеної з позивачем. Також вважає рішення незаконним і необґрунтованим та таким, що прийняте за відсутності відповідача та без врахування її доводів і заперечень, а тому заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судове засідання у загальному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі; у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, про що свідчать відмітки на зворотних поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи (а.с. 64, 70, 78). Також заявником не надано суду належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156, 231 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Левада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за дистрибюторською угодою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Ю. К. Овсієнко