АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 22-3350 Головуючий у 1-й інстанції Піхур О.В.
Доповідач Пікуль А.А.
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Побірченко Т.І.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Українського консорціуму "Екосорб" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2014 року у справі за позовом Українського консорціуму "Екосорб" до ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування завданих збитків,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Українського консорціуму "Екосорб" до ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_7, ОСОБА_6, про відшкодування завданих збитків.

Не погодившись з рішенням суду, Український консорціум "Екосорб" через свого представника, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

21 травня 2015 року апеляційний суд за клопотанням обох сторін призначив у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставив питання: - яка ринкова вартість нежитлового приміщення магазину загальною площею 481,70 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 8, на момент продажу 16 травня 2012 року?

Проведення експертизи було доручене ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21).

У липні 2015 року справа повернулася до суду з висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 8258 від 9 липня 2015 року (т.2, а.с.27-45), відповідно до якого ринкова вартість нежитлового приміщення магазину загальною площею 481,70 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 8, на момент продажу 16 травня 2012 року, визначена за матеріалами справи, складала 3 394 000,00 грн.

З огляду на те, що при визначенні вартості обєкта оцінки експерт досліджував обєкти-порівняння, які виставлялися на продаж пізніше дати, станом на яку необхідно було провести оцінку, висновок експертизи викликав сумнів у його правильності і суд ухвалою від 15 жовтня 2015 року призначив у справі повторну оціночно-будівельну експертизу для вирішення питання: - яка ринкова вартість нежитлового приміщення магазину загальною площею 481,70 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 8, на момент продажу 16 травня 2012 року?

Проведення експертизи суд доручив державній спеціалізованій установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

16 листопада 2015 року до Апеляційного суду м. Києва з експертної установи надійшло клопотання експерта ОСОБА_8 про надання додаткової документації, що необхідна для надання висновку, а саме: відомостей щодо технічного стану (в т.ч. якості застосованих будівельних матеріалів) обєкта дослідження нежитлового приміщення магазину загальною площею 481,70 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 8, на дату оцінки 16.05.2012, або розяснень, чи змінився технічний стан цього обєкта нерухомого майна з дати оцінки по теперішній час.

У звязку із надходженням клопотання експерта суд витребував матеріали цивільної справи з Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, які надійшли до суду 21 грудня 2015 року.

Таким чином для вирішення клопотання експерта слід відновити провадження у справі і призначити її до розгляду у судове засідання із одночасним зобовязанням сторін надати додаткові матеріали за клопотанням експерта.

Керуючись ст. 304, 204 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Українського консорціуму "Екосорб" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2014 року у справі за позовом Українського консорціуму "Екосорб" до ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування завданих збитків.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні Апеляційного суду м. Києва ( вул. Соломянська, 2-а, зал № 0702, поверх 7 ) на 18 січня 2016 року, 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до клопотання судового експерта Київського НДІ судових експертиз, ОСОБА_8, зобов'язати Український консорціум "Екосорб" та ОСОБА_4 надати суду до 15 січня 2016 року:

- матеріали, які містять відомості щодо технічного стану (в т.ч. якості застосованих будівельних матеріалів) обєкта дослідження нежитлового приміщення магазину загальною площею 481,70 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 8, на дату оцінки 16.05.2012, або розяснення, чи змінився технічний стан цього обєкта нерухомого майна з дати оцінки по теперішній час.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома та для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т. І. Побірченко

ОСОБА_2