Справа № 212/1955/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді: Чайкіна І.Б.,

за участю секретаря: Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить винести рішення, яким змінити розмір аліментів.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за аліментами, інфляційного збільшення , 3% річних, яка розглядається Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, суддею Дехтою Р.В.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_4 просила розглянути вказане клопотання без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у цивільній справі задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданої представником відповідача ОСОБА_4 заяви вбачається, що на час розгляду зазначеної цивільної справи в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за аліментами, інфляційного збільшення , 3% річних.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені цивільні справи виникли з різних правовідносин, не є пов'язаними між собою, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін