Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2881/15-ц
Провадження №: 2/332/1042/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, зняття обтяжень з рухомого майна,-

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, зняття обтяжень з рухомого майна.

Ухвалою від 10 травня 2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, так як до позовної заяви не був доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору. Позивач був повідомлений про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали від 10.07.2015 року для відома та усунення недоліків була надіслана судом на адресу позивача зазначену ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Але, рекомендований лист з копією ухвали повернутий на адресу суду поштовим відділенням з зазначенням, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресату і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає абр не знаходиться. Таким чином, вважається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху є доставленою ОСОБА_1, оскільки він не повідомив суд про зміну свого місця проживання. Разом з тим, позивач ОСОБА_1 в телефонному режимі за номером зазначеним ним в позовній заяві був викликаний до суду для отримання копії ухвали від 10.07.2015 року, але й за цим викликом не з»явився до суду по невідомим причинам.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, його позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, зняття обтяжень з рухомого майна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі через Заводський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.