Справа № 444/2071/15-ц
Провадження № 2/444/1027/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.,

ивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. 21.09.2015 року поступила позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Крім того, позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що згідно з договором позики та розписки Відповідач зобов'язався повернути їй кошти 01 листопада 2014 року, однак, в зазначений термін і до теперішнього часу Відповідач свої зобов'язання не виконав та у звязку із значним розміром боргу 618 193, 00 грн. (шістсот вісімнадцять тисяч гривень сто девяносто три гривень, 00 коп.), тому необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відсутності майна у Відповідача та грошових коштів шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача. Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_3 і знаходяться у нього або в користуванні інших осіб.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З ухвали про відкриття провадження вбачається, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відкрито 22.09.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В заяві про забезпечення позову, заявник просить винести ухвалу, якою з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_3 і знаходяться у нього або в користуванні інших осіб.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу, а також з врахуванням того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення та слід накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_3 і знаходяться у нього або в користуванні інших осіб, в межах суми позовних вимог, а саме, 618 193 грн..

Керуючись ст.ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити частково .

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: 80300, м. Жовква, вул. Возняка, 17, Львівської області, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовківським РВУ МВС України у Львівській області 27.12.1995 року) і знаходяться у нього або в користуванні інших осіб, в межах суми позовних вимог, а саме, 618 193 ( шістсот вісімнадцять тисяч сто девяносто три) грн..

Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області.

Копію ухвали після її виконання, негайно надіслати відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.