АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Савчук М.В., Перепелюк І.Б.

секретаря Тодоряка Г.Д.

за участю представника ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Посилався на те, що між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк» 21 грудня 2009 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредит у іноземній валюті в сумі 30 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 13% річних, з кінцевим терміном повернення до 23 травня 2013 року.

Додатковою угодою № 1 від 27 листопада 2006 року до кредитного договору №0 було збільшено обсяг кредитування та надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті у сумі ліміту 48 200,00 дол. США, а додатковою угодою № 2 від 27 лютого 2009 року до Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2006 року до Кредитного договору №0 було змінено графік погашення кредиту.

У забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, 23 травня 2006 року було укладено договір поруки №13062, а 27 лютого 2009 року Договір поруки №237562 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Либідь».

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором

№22ц/794/1559/15 Головуючий в І інстанції Олексюк Т.І.

Категорія /27 Доповідач: Бреславський О.Г.

за відповідачами станом на 04.07.2013 утворилась загальна заборгованість в сумі 29129,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 становить 232 830,75 грн.

На цій підставі просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТзОВ «Либідь» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 23 травня 2006 року у сумі 29129,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 становить 232830,75 грн.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ТзОВ «Либідь» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № від 23.05.2006 у розмірі 29 129,33 дол. США, що еквівалентно 232 830,75 грн., з яких: 20234,12 дол. США (161 731,32 грн.) заборгованість за простроченим кредитом, 6402,58 дол. США (51175,82 грн.) заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1985,94 дол. США (15 873,63 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 506,69 дол. США (4049,98 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а також 2 328,31 грн. у відшкодування понесених по справі витрат.

У частині заявлених вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3- відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 1164,15 грн. у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

На вказане рішення ПАТ «УкрСиббанк» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити рішення, яким резолютивну частину рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року змінити, виключивши з його резолютивної частини вказівки на гривневі еквіваленти сум заборгованості, що підлягають стягненню у валюті, а також вирішити питання щодо судових витрат.

Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та зазначає, що представник ПАТ «УкрСиббанк», будучи присутнім у судовому засіданні 01 жовтня 2015 року, в усному порядку уточнював позовні вимоги, якими просив задовольнити позов у повному обсязі та стягнути заборгованість у валюті, що передбачено кредитним договором, тобто без еквіваленту у гривні. Проте суд їхнє клопотання проігнорував.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 не оскаржується.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 23 травня 2006 року міжАКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредит у іноземній валюті в сумі 30 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 13% річних, з кінцевим терміном повернення до 23 травня 2013 року.

Додатковою угодою №1 від 27 листопада 2006 року до кредитного договору №0 було збільшено обсяг кредитування та надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті у сумі ліміту 48 200,00 дол.США, а додатковою угодою № 2 від 27 лютого 2009 року до Додаткової угоди № 1 від 27 листопада 2006 року до Кредитного договору №0 було змінено графік погашення кредиту.

У забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, 23 травня 2006 року було укладено договір поруки №13062, а 27 лютого 2009 року Договір поруки №237562 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Либідь».

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором за відповідачами станом на 04.07.2013 утворилась заборгованість в сумі 29129,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 становить 232830,75 грн., з яких 20234,12 дол. США (161 731,32) грн. заборгованість за простроченим кредитом; 6402,58 дол. США (51 175,82 грн.) -заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1985,94 дол. США (15873,63 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 506,69 дол. США (4049,98 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ТзОВ «Либідь» на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду щодо визначення загальної заборгованості у еквіваленті до національній валюти України та стягнення пені в іноземній валюті з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 цього Декрету.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої ст.533 ЦК України.

ПАТ «Укрсиббанк» має право здійснювати банківські операції в іноземній валюті та здійснювати інші валютні операції на підставі ліцензії виданої Національним банком.

У позовній заяві ПАТ «Укрсиббанк» просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 29 129,33 доларів США, що еквівалентно 232 830,75 грн.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Відповідно до ст.192 ЦК України виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тому зі стягнення заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією.

Отже, положення ч.2 ст.192 ЦК України, ч.3 ст.533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні. В решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» заборгованості за кредитним договором змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» (с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області, ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 23 травня 2006 року у розмірі 26 636,70 доларів США, з яких 20234,12 дол. США заборгованість за простроченим кредитом, 6 402,58 дол. США заборгованість по прострочених процентах та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 19 923,61 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за апеляційний розгляд справи по 1280,57 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді: