Справа № 2-959/10
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну стягувача у справі його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить здійснити заміну стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» з метою виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2010 року у цивільній справі № 2-959/10. Обгрунтовує заяву тим, що відповідно до договору № 31-Л про передання в управління непроданих активів від 05.09.2013 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» в особі його ліквідатора, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк», бути передані в управління заявнику. Відповідно до умов договору заявник є довірчим власником отриманих в управління активів і має право володіти, користуватись і розпоряджатись активами відповідно до законодавства та договору, бути процесуальним правонаступником банку у справах, однією із сторін (учасників) яких є банк, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є банк.

Серед інших активів, які передані у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до заявника є право вимоги за кредитним договором № 05/К-06, укладеним 16.06.2006 року з фермерським господарством «ОСОБА_1 Дем»янович», правонаступником якого стало ТОВ «Ілан Агро», а фінансовим поручителем якого за договором поруки № 05/Zпор-06-1 від 16.06.2006 року є ОСОБА_2.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 03.11.2010 року було прийняте рішення про задоволення позову ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/К-06 від 16.06.2006 року у розмірі 1 361 196,39 грн., а також 1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат ІТЗ.

Відповідно до вищезазначеного договору № 31-Л від 05.09.2013 року до заявника перейшло право вимоги за кредитними договорами, а саме № 05/К-06 від 16.06.2006 року та договорами забезпечення виконання умов кредитного договору.

Посилаючись викладене, на вимоги статей 512, 514, 5151 ЦК України, 378 ЦПК України, 8 Закону України «Про виконавче провадження», постанову судової палати у цивільних справах Верхового Суду України від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13, просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2010 року в цивільній справі № 2-959/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованістб за кредитним договором № 05/К-06 від 16.06.2006 року в сумі 1 361 196,39 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 05.09.2013 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» укладено договір № 31-Л про передавання в управління непроданих активів, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк». Відповідно до п.2.4 договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право володіти, користуватись і розпоряджатись активами відповідно до законодавства та договору, бути процесуальним правонаступником банку у справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укрпромбанк», що кореспондується з вимогами ст. ст. 316, 1029, 1033 ЦК України.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2010 року № 19 відкликана банківська ліцензія у ТОВ «Укрпромбанк» та ініційована процедура ліквідації банку. Порядок передачі непроданих активів ліквідатором банку визначений Положенням про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 року № 369, пункт 13.10 якого передбачає, що ліквідатор передає управителю активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених в договорі ( у тому числі перелік вимог кредиторів, які були включені до реєстру вимог кредиторів та залишились незадоволеними на час закінчення ліквідаційної процедури банку, копію реєстру акціонерів банку, що ліквідовується, засвідчену реєстратором). Пунктом 13.11.Положення визначено, що управитель набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною «учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Серед інших активів, які передані у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до заявника є право вимоги за кредитним договором № 05/К-06, укладеним 16.06.2006 року з фермерським господарством «ОСОБА_1 Дем»янович», правонаступником якого стало ТОВ «Ілан Агро», а фінансовим поручителем якого за договором поруки № 05/Zпор-06-1 від 16.06.2006 року є ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, судові практику, викладену в постанові судової палати у цивільних справах Верхового Суду України від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 у суду є достатні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України. ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну стягувача у справі його правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» з метою виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2010 року у цивільній справі № 2-959/10.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко