Сокальський районний суд Львівської області
УХВАЛА Справа № 2- 172 / 2010

судового засідання

20.07.2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Веремчук О.А. при секретарі Савран О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, Державної акціонерної компанії « Національна мережа аукціонних центрів « в особі філії «Львівський аукціонний центр», ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідачів : приватного нотаріуса ОСОБА_3 , суб»єкта оціночної діяльності СПД ОСОБА_4, Львівського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» , львівського обласного управління ююстиції про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації квартири, скасування акта про проведенні прилюдні торги від 29.09.2005 року , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ького району Львівської області видане на ім.»я ОСОБА_2 ,-

встановив :

в суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, Державної акціонерної компанії « Національна мережа аукціонних центрів « в особі філії «Львівський аукціонний центр», ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідачів : приватного нотаріуса ОСОБА_3 , суб»єкта оціночної діяльності СПД ОСОБА_4, Львівського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» , львівського обласного управління ююстиції про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації квартири, скасування акта про проведенні прилюдні торги від 29.09.2005 року , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ького району Львівської області видане на ім.»я ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не прибула , хоча була належним чином попереджена про час та місце слухання справи , а також від неї не надійшла заява про слухання справи у їх відсутності .

Представник Державної акціонерної компанії « Національна мережа аукціонних центрів « в особі філії «Львівський аукціонний центр» просила залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представник відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції не заперечив щодо клопотання про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 А. не заперечив щодо клопотання про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи , суд приходить до висновку , що слід залишити без розгляду дану цивільну справу в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, яка була належним чином попереджена про час та місце слухання справи і не подала заяви про відкладення слухання справи або про слухання справи у їх відсутності .

Залишення без розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , не позбавляє позивачку права на повторне звернення в суд з даним позовом .

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд -

ухвалив:

залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, Державної акціонерної компанії « Національна мережа аукціонних центрів « в особі філії «Львівський аукціонний центр», ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідачів : приватного нотаріуса ОСОБА_3 , суб»єкта оціночної діяльності СПД ОСОБА_4, Львівського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» , львівського обласного управління ююстиції про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації квартири, скасування акта про проведенні прилюдні торги від 29.09.2005 року , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ького району Львівської області видане на ім.»я ОСОБА_2, в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :