Справа № 369/5721/15-ц
Провадження № 2/369/2620/15
УХВАЛА

Іменем України

07.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ «Кредобанк» про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Кучеренко звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист, посилаючись на те, що у рішенні суду допущено помилку у резолютивній частині рішення, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суму заборгованості в розмірі 30 290 грн. 75 коп., 302 грн. 91 коп. судового збору, а всього 30 593 грн. 66 коп.» вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 30 290 грн. 75 коп., 302 грн. 91 коп. судового збору, а всього 30 593 грн. 66 коп.» та виконавчому листі, виданому Києво-Святошинським районним судом, допущено помилку, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суму заборгованості в розмірі 30 290 грн. 75 коп., 302 грн. 91 коп. судового збору, а всього 30 593 грн. 66 коп. » вказано «Стягнути з ПАТ «КРЕДОБАНК» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 30 290 грн. 75 коп., 302 грн. 91 коп. судового збору, а всього 30 593 грн. 66 коп. Також, невірно вказано ідентифікаційний номер боржника, а саме: замість «НОМЕР_1» вказано «НОМЕР_2». Тому просив внести виправлення в рішення суду та до виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись.Згідно ст. 219, 369 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень у рішення суду та виконавчий документ не впливає на суть самого рішення, заяву задовольняє.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст.. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2015 та замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 30 290 грн. 75 коп., 302 грн. 91 коп. судового збору, а всього 30 593 грн. 66 коп.» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суму заборгованості в розмірі 30 290 грн. 75 коп., 302 грн. 91 коп. судового збору, а всього 30 593 грн. 66 коп.

Внести виправлення в виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду від 24.07.2015 року та замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 30 290 грн. 75 коп., 302 грн. 91 коп. судового збору, а всього 30 593 грн. 66 коп.» зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суму заборгованості в розмірі 30 290 грн. 75 коп., 302 грн. 91 коп. судового збору, а всього 30 593 грн. 66 коп.

Внести виправлення в виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду від 24.07.2015 року та замість ідентифікаційного номера боржника «НОМЕР_2» вказати «НОМЕР_1».

Виконавчий лист від 24.07.2015 року №369/5721/15-ц відкликати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя :