Справа № 487/5145/15-ц
Провадження № 2-о/487/107/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 24.10.2014 року, договору купівлі-продажу 19/100 частин житлового будинку в м. Миколаєві по вулиці Дунаєва, 11, посвідченого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою 26.09.1977 року на ім'я ОСОБА_3. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка.

В обґрунтування вимог заявниця вказала, що у згаданому документі допущено помилку, а саме, замість прізвища чоловіка заявниці ОСОБА_2, помилково вказано, як ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала суду заяву, якою просила слухати справу у її відсутність. Вимоги заяви підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, виданої 19.09.2014 року Миколаївською міською радою, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, рішення прийняти на підставі наявних у матеріалах доказів та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог, з огляду на наступне.

При огляді ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 204802 виданого виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської від 24.10.2014 року (а.с.6) видно, що 24.10.2014 року в селі Виноградівка Баштанського району Миколаївської області помер ОСОБА_2.

В червні 2015 року заявниця звернулась із заявою до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на частку житлового будинку № 11, що розташований по вулиці Дунаєва в місті Миколаєві.

10.06.2015 року державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах існують розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме, у договорі купівлі-продажу, посвідченому Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою 26.09.1977 року за № 7048, прізвище власника вказано, як Белик ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть значиться, як Білик ОСОБА_5.

При огляді договору купівлі-продажу від 26.09.1977 року на 19/100 частин житлового будинку№ 11, розташованого по вулиці Дунаєва в місті Миколаєві вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_3.

При огляді ксерокопії паспорту, серії ЕО № 640950, виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 27.11.1998 року (а.с.8), видно, що паспорт видано на ім'я ОСОБА_2, (російською мовою прізвище зазначено як Белик Юрий Павлович), копії диплому, серії Е № 754094, виданого Миколаївським медичним училищем від 12.07.1957 року (а.с.9), видно, що диплом видано на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою прізвище зазначено як Белик Юрий Павлович), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39569908 від 09.02.2015 року (а.с.5) ім'я спадкодавця зазначено ОСОБА_2.

При огляді свідоцтва про одруження серії ІІ -УР № 081285, виданого Христофорівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області від 26.11.1961 року (а.с.7) видно, що ОСОБА_3 (російською мовою) одружився з ОСОБА_6 (російською мовою), після реєстрації одруження присвоєно прізвища Белик (російською мовою), тобто померлий ОСОБА_2 є чоловіком заявниці.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать, про те, що правовстановлюючий документ, Договір купівлі-продажу від 26.09.1977 року на 19/100 частин житлового будинку№ 11, розташованого по вулиці Дунаєва в місті Миколаєві належить померлому 24.10.2014 року ОСОБА_2 - чоловіку заявниці ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для останньої юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини за законом, після смерті чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 24 жовтня 2014 року, Договору купівлі-продажу 19/100 частин житлового будинку в м. Миколаєві по вулиці Дунаєва 11, посвідченого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою 26 вересня 1977 року та виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко