28.08.2015 Справа № 720/1054/15-ц.
Провадження:2/720/486/15.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької м/ради, Чернівецької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання права власності на спадкове майно яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4, яка проживала АДРЕСА_1.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його матір ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яку він фактично прийняв, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на день смерті та своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Зареєструвати йому право власності на дане нерухоме майно в Новоселицькому КБТІ не було можливим оскільки з набранням чинності нового ЦК України відповідно до ст.ст. 25,346 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті і право власності припиняється зі смертю власника

Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та оцінки майна.

Просить суд визнати за ним право власності на дворогосподарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Додатково суду пояснили, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 рр. відносилось до типу робочого двору. ОСОБА_4 була прописана і постійно проживала в даному господарстві до дня її смерті. Також по сьогоднішній день в даному господарстві проживає позивач разом з дружиною. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не має.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що не заперечує проти визнання за позивачем право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Матеріалами справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області складено відповідний актовий запис №01, батьком є ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.01.2013 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року , про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.07.2000 року Новоселицьким міськвиконкомом зроблено запис за № 50, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_2 від 18.07.2000 року, після смерті якої відкрилась спадщина на домогосподарство по АДРЕСА_1, яку фактично прийняв своєчасно позивач, вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року та про що свідчить подана заява № 241 до державного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки № 1162 від 03.06.2015 року виданої Новоселицьким КП «Тепломережа» Черінвецької області вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 дійсно проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8.

Відповідно до листа начальника Новоселицького КБТІ станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_4 право приватної власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Постановою державного нотаріуса Унгуряну В.А. від 05.03.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та оцінки майна.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на спірне господарство не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, позивач своєчасно прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном та подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадку у встановлений законом шестимісячний строк, суд дійшов висновку про визнання за позивачем право власності на господарство по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 61, 208-218, ЦПК України, ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року і на підставі ст.ст. 392, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок літер А, котельні літер Б, літній кухні літер В,Е, гаражу літер Г,Є, сараї літер Д, погріб літер П.г, вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі №2-5, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.