Провадження по справі № 2-з/752/378/15
У Х В А Л А

30.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

26.10.2015 року до провадження судді передано позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Сведбанк» про скасування рішення та запису нотаріуса, поновлення права спільної часткової власності та визнання припиненим договору іпотеки і права вимоги.

Звертаючись в суд з позовом про скасування рішення та запису нотаріуса, поновлення права спільної часткової власності та визнання припиненим договору іпотеки і права вимоги, позивачі подали клопотання про його забезпечення.

В обґрунтування заявлених вимог про забезпечення позову посилалися на те, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на підставі ст. 37 Закону України «Про іпотеку» набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. Києві на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. Однак, з таким рішенням не погоджуються, оскільки зазначена квартира належить їм на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державною адміністрацією Московського району м. Києва від 12.06.1998 року, свідоцтва про право на спадщину від 07.11.2009 року, свідоцтва на спадщину за заповітом від 14.05.2015 року. У зв»язку з тим, що відповідач ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» може відчужити спірну квартиру, просили накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заявники у судове засідання не викликалися.

За правилами ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись в суд з заявою про забезпечення позову, заявники ОСОБА_1, та ОСОБА_2 надали копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 12.06.1998 року, за даними якого власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та члени її сім»ї: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних долях. А також копії свідоцтв про право на спадщину: за законом, видане державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Погорілою Л.С., відповідно до змісту якого ОСОБА_2 є спадкоємицею ? частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5; за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергєєвою-Кожуховською Н.В., відповідно до змісту якого ОСОБА_2 є спадкоємицею ? частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9

Однак, за даними відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно отриманих 21.10.2015 року, квартира АДРЕСА_1 01.10.2015 року зареєстрована на праві власності за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. на підставі договору іпотеки від 01.12.2005 року.

Позивачі не погоджуючись з зазначеним вище, звернулися в суд з позовом про скасування рішення та запису нотаріуса, поновлення права спільної часткової власності та визнання припиненим договору іпотеки і права вимоги, а також просили забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Наразі за встановлених судом обставин, що між сторонами у справі дійсно існує спір щодо скасування рішення та запису нотаріуса, поновлення права спільної часткової власності та визнання припиненим договору іпотеки і права вимоги, то зазначений заявником спосіб забезпечення позову у виді арешту квартири є таким, що створить умови для виконання судового рішення ухваленого за заявленими позовними вимогами.

Відтак, заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення заявленого ними до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Сведбанк» про скасування рішення та запису нотаріуса, поновлення права спільної часткової власності та визнання припиненим договору іпотеки і права вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Стягувачі - ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, буд. № 28-А, .

Ухвала може бути пред»явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.