Справа № 263/9233/15-ц
Провадження № 2/263/2931/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на ? частку квартиру АДРЕСА_1.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте позивачкою не надано суду доказів, які підтверджують обставини, викладені нею в позовній заяві.

При поданні до суду даного позову позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 243,60 гривень), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, (що дорівнює 3654,00 грн.).

Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається зі змісту позову вищевказана квартира була придбана сторонами в період шлюбу за 22 700 доларів США та оскільки позивачкою ціна позову взагалі не була вказана, а остання просить визнати за нею права власності на ? частку даної квартири, тому суд вважає за необхідним визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 2447,00 грн., за відрахуванням сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., які слід сплатити за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052. Документ про сплату залишку судового збору в сумі 2203,40 грн. надати суду.

Крім того, в позові ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у відповідача правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Проте, позивачкою не вказано та не доведено наявності складнощів у отриманні вище перелічених доказів самостійно.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних мотивувальній частині ухвали, а саме надати суду:

- документ про сплату недоплаченого судового збору на суму 2203,40 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052.

- докази, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, та докази наявності складнощів у отриманні правовстановлюючих документів на квартиру самостійно.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа