УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1090/13-ц

24 грудня 2015 року

Костопільський районний суд в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця Відділу ДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_3 від 16 квітня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №40180991

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця, в якій просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №40180991 від 16 квітня 2015 року, винесену державним виконавцем Відділу ДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_3 та зобов'язати останнього провести виконання по виконавчому провадженню №40180991 у повному обсязі.

Дана скарга подана скаржником з пропуском строків, передбачених ст.385 ЦПК України, однак ОСОБА_2 в скарзі просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник Відділу ДВС в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд питання про поновлення строку без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення з даною скаргою.

Встановлено, що 16.04.2015р ОСОБА_3, державним виконавцем відділу ДВС Костопільського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №564/1090/13-ц виданого 07.10.2013р Костопільським районним судом про виселення ОСОБА_4 з належних на праві власності ОСОБА_2 приміщень у житловому будинку по вул.Новогвардійська 10 в м.Костопіль, в саме: коридору 1-1, кухні 1-2, коридору 1-6, жилої кімнати 1-3 і 1-4, прибудови "а" та господарських будівель: сараю "Б", 1/2 літньої кухні, погрібу, сараю "Г".

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ОСОБА_2 подав скаргу в суд 30.11.2015 року, поважність пропуску строку обгрунтовує тим, що протягом тривалого часу звертався до різних вищих органів влади з надією вирішити дане питання, а тому лише після відповіді на одне із своїх останніх звернень до прокуратури звернувся до суду з даною скаргою.

Наведені скаржником факти суд вважає необгрунтованими та такими, які свідчать про те, що ОСОБА_2 знав про винесення постанови про закриття виконавчого провадження проте не звернувся до суду з вищевказаною скаргою в передбачений законом строк.

У відповідності до вимог ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Дослідивши надані скаржником матеріали, суд не знайшов підстав для поновлення строку та залишає скаргу без розгляду.

Керуючись вищенаведеним та ст.72,73,385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про оскарження постанови державного виконавця Відділу ДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_3 від 16 квітня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №40180991 - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строків звернення до суду з даною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_5