Провадження №2/751/2126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів,-

в с т а н о в и в :

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, в якому просить надати дозвіл без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оформити документи для тимчасового виїзду громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в супроводі матері ОСОБА_1 24.11.1980р.н., або інших осіб, уповноважених матір'ю за нотаріально посвідченою згодою, на виїзд за межі України - в Російську Федерацію, з 15.12.2015року по 15.01.2016року включно; надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України в Російську Федерацію з 15.12.2015року по 15.01.2016року включно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, або інших осіб, уповноважених нею за нотаріально посвідченою згодою, без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_1 ОСОБА_4 народження.

В судові засідання 08 грудня 2015 року та 23 грудня 2015 року позивач не зявилась, про час та місце проведення судових засідань повідомлялась у встановленому порядку згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини повторної неявки позивача в судове засідання невідомі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко