Провадження № 2/752/5158/15
У Х В А Л А

25.09.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 742/12650/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання права суспільної власності, виключення майна з акту опису й арешту та визнання недійсним договору застави-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання права суспільної власності, виключення майна з акту опису й арешту та визнання недійсним договору застави.

25.09.2015 року надійшло клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребувати з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві матеріали виконавчого провадження № 20390405 відносно ОСОБА_2.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки інформація стосовно виконавчого провадження безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 752/12650/15-ц- задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського району м.Києва надати суду:

-Виконавче провадження № 20390405 відносно ОСОБА_2.

Попередити Відділ державної виконавчої служби Голосіївського району м.Києва про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Голосіївського району м.Києва, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова