З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 смт. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гришко О.Я.
при секретарі Федорині А.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся 23 вересня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третьою особою вказано Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З позову вбачається, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 вказує, що за вищевказаною адресою зареєстрований син його покійної дружини ОСОБА_2, який з 2008 року у квартирі не проживає.
Посилаючись на те, що відповідач з 2008 року не проживає за відповідною зареєстрованою адресою, а також на неможливість отримати субсидію для сплати за комунальні послуги позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2на розгляд справи 04.12.2015 року та повторно 24.12.2015 року не зявився, з поштового повідомлення вбачається, що за адресою своєї реєстрації він не проживає.
Згідно повідомлення Оржицького РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши докази по справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між Оржицьким цукровим заводом і ОСОБА_1 02.04.1992 року було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 (а.с. 4-5).
В цій квартирі крім позивача ОСОБА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 15-16).
19.12.2008 року померла дружина позивача, мати відповідача ОСОБА_5 (а.с. 9), останнім місцем проживання якої було: селище АДРЕСА_4 (а.с. 62).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживав в квартирі № 20, що знаходиться в смт. Новооржицьке, Оржицького району Полтавської області по вул. Леніна, 3, та яка належить ОСОБА_1, без поважних причин з 2008 року по даний час (а.с. 6).
З довідки виконавчого комітету Новооржицької селищної ради вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5 з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_1. Син ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_3, з 28.10.2008 року, але фактично там не проживає (а.с. 62).
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої ОСОБА_5 спадкова справа не заведена, зареєстрованих заповітів немає (а.с. а.с. 64-65).
Свідок ОСОБА_8 показала, що відповідач з 2008 року не проживає за місцем реєстрації за адресою: селище АДРЕСА_4, не проживав він там і на момент смерті своєї матері. Свідок ОСОБА_4 показала, що з 2009 року, звідколи вона проживає в селищі Новооржицьке, відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя