Справа № 643/7281/15-ц
Номер провадження 2/643/3072/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, поновлення порушеного права користування електроенергією та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати Акціонерну компанію «Харківобленерго» поновити постачання електричної енергії до квартири №54, будинку №59-Б по пр..50-річчя ВЛКСМ у м.Харкові. Стягнути з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на її ОСОБА_1 користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000грн.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

Суд вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки представниками позивача не доведено, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства і в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, поновлення порушеного права користування електроенергією та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько