Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1456/15-ц

Номер провадження: 2-о/511/39/15

21 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

народних засідателів Денисюк О.О., Маслова І.І.,

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду та просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тривалий час хворіє на психічну хворобу, є інвалідом 3 групи, проживає разом з нею в с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області та на теперішній час знаходиться на лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Ухвалою суду від 03.09.2014р. провадження по вказаній справі відкрито.

Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра більш 15 років з діагнозом шизофренія, по теперішній час продовжує лікування в психіатричній лікарні по вул..Воробйова, 9 в м.Одеса, де наявна уся медична документація на хворого.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. призначена судово-психіатрична експертиза, згідно висновків якої №485 від 09.09.2015р. підекспертний ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання параноїдну шизофренію, епізодична течія, зі стабильним дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуальною сферах. Вказаний психічний розлад у ОСОБА_2 суттєвим чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керування ними.

В судовому засіданні 03.12.2015р. заявниця уточнила заяву, просила суд визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним піклування, призначити її піклувальником над ОСОБА_2 та його майном.

В судове засідання 21.12.2015р. заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяв не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено з медичної документації хворого, що ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу з 2000 року, тричі лікувався в психо-неврологічному диспансері. Після виписок поведінка залишалась неадекватною, стан погіршився у 2009 році, хворий став агресивним, злобним, підпалив сарай, стрибнув в колодязь, розтрощив в будинку матері меблі, переховувався від «переслідування», відмовлявся від їжі, зашторював вікна, розмовляв з неіснуючими особами, спричинив черепно-мозкову травму батьку, розтрощив паркан,у звязку з чим неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психічній лікарні. З 2012 року ОСОБА_2 встановлений діагноз - параноїдна шизофренія, епізодична течія, зі стабильним параноїчним дефектом. Вказані обставини також підтверджуються і письмовим клопотанням Єреміївської сільської ради від 22.04.2015р. №49 до Приморського районного суду м.Одеси щодо направлення на примусове лікування ОСОБА_2, який проживаючі в с.Єреміївка разом з матірю ОСОБА_1 постійно неадекватно себе поводить, вчиняє пожежі, бійки, побиття матері, причиняє загрозу життя односельцям, у звязку з чим неодноразово перебував на короткочасному лікуванні (а.с.6).

Згідно висновку судово-психіатричної комісійної експертизи № 485 від 09.09.2015 року на теперішній час ОСОБА_2, 07.08.1979р.н., страждає на психічне захворювання параноїдну шизофренію, епізодична течія, зі стабильним дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуальною сферах, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним піклування. (а.с.25).

Погіршення стану хворого експертна комісія пояснює тим, що в перервах між госпіталізаціями ОСОБА_2 не приймає підтримуючого лікування.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, враховуючи висновок експерта та інші докази, підлягають задоволенню вимоги заявниці про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

Згідно ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно довідки Єреміївської сільської ради від 22.04.2015р. ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своєю матірю ОСОБА_1 (а.с.6).

Та обставина, що заявниця ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 499413 (а.с.9)

Згідно висновку про стан здоров'я від 18.08.2015 року ОСОБА_3 за станом здоров'я може бути піклувальником. (а.с.53)

Опікунська рада Єреміївської сільської ради поданням від 17.12.2015р. надає згоду на призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, 07.08.1979р.н., обмежено дієздатним та призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2

Виходячи із змісту ч.2 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Разом із тим, порядок управляння майном особи, над якою встановлено піклування та порядок встановлення опіки над майном визначений ст.ст.72,74 ЦК України. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.72 опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі. Згідно із ст.74 ЦК України якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться у іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки за місцезнаходженням майна.

За таких обставин, враховуючи, що питання встановлення піклування над майном обмежено дієздатної особи не потребує судового вирішення, суд вважає вимоги ОСОБА_1 в частині призначення її піклувальником над майном ОСОБА_2 необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,37, 60, 72,74 ЦК України, ст. ст. 213-215, 234, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська

Народні засідателі О.О. Денисюк

ОСОБА_4