Справа №493/1599/15-ц
Провадження № 2/493/708/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля дійсною, такою, що відбулася та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу автомобіля, укладену між ним та ОСОБА_4, дійсною, такою, що відбулася та визнати за ним право власності на автомобіль марки «ВАЗ-2105», 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА210500L1111802, реєстраційний номер НОМЕР_1, стверджуючи, що 12 жовтня 2012 року він уклав з ОСОБА_4 угоду купівлі-продажу вище вказаного автомобіля, згідно якої сплатив йому гроші у сумі 12000 грн., а останній передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, сам автомобіль.

Позивач та ОСОБА_4 мали намір належним чином оформити угоду купівлі-продажу у нотаріальній конторі, але оформити належним чином угоду у нотаріальній конторі неможливо по причині того, що 01.01.2013 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відповідач ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, але встановленим порядком оформити угоду купівлі-продажу автомобіля неможливо, оскільки він фактично перебуває у власності позивача.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним автомобілем, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини, в тому числі і те, що його батько продав позивачу автомобіль, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові відповідача ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №209812, виданого РЕВ №11 при УДАІ ГУ МВС України а Одеській області, належав автомобіль марки «ВАЗ-2105», 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА210500L1111802, реєстраційний номер НОМЕР_1, за свого життя 12.10.2012 року ОСОБА_4 продав позивачу за 12000 грн. вище вказаний автомобіль, після смерті ОСОБА_4 відповідач, як спадкоємець першої черги за законом ( інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено) фактично прийняв спадщину, але він не заявляє своїх прав на автомобіль, оскільки вважає укладену за свого життя спадкодавцем угоду купівлі-продажу автомобіля дійсною, такою, що відповідала волі його покійного батька, що угода купівлі-продажу автомобіля, укладена між ОСОБА_4 та позивачем відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316-319, 626-628, 655,656,658,662,1258,1261 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною, такою, що відбулася угоду купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ-2105», 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА210500L1111802, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «ВАЗ-2105», 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА210500L1111802, реєстраційний номер НОМЕР_1, який раніше на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №209812, виданого РЕВ №11 при УДАІ ГУ МВС України а Одеській області належав ОСОБА_4, померлому 01 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ