Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1096/15-ц

Провадження №2/377/431/15

28 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про стягнення аліментів на період навчання, -

УСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку щомісяця на період навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» по 30 червня 2018 року включно, яку мотивував тим, що після досягнення повноліття навчався і отримував за рішенням суду аліменти по 30 червня 2015 року, а потім поступив на навчання до університету на платній основі, вартість якого становить 23400 грн. з оплатою за кожен семестр у розмірі 3900 грн. У звязку з цим він потребує допомоги батьків, яку надає тільки мати, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Оскільки розмір витрат на навчання та утримання в середньому становить близько 4250 грн. на місяць, а мати сама невзмозі їх забезпечити, то батько повинен також надавати йому допомогу в указаному розмірі з врахуванням його заробітку, який становить близько 7000 грн. на місяць.

Відповідач позов визнав частково у розмірі ? частини заробітку щомісяця, пославшись на те, що стан його здоровя не дозволяє працювати в зоні відчуження та на важких роботах, у звязку з чим його перевели на легшу роботу з тимчасовим збереженням попереднього заробітку лише до квітня 2016 року.

Представник позивача і третя особа у справі не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку, враховуючи стан здоровя відповідача.

Особисто позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю.

Вислухавши сторони та перевіривши надані докази, суд вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 10 липня 1995 року, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Батьки позивача з 6 вересня 1989 року перебували у шлюбі, який розірвано згідно актового запису № 78 від 14.06.2000 р. (а.с. 9, 10).

Згідно наданої довідки ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного навчання факультету «Компютерні та інформаційні технології» Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» з 01.09.2015 р. по 30.06.2018 р. (а.с.11).

Між НТУ «ХПІ» і ОСОБА_3 укладено договір про підготовку фахівця на умовах компенсації студентом витрат на освітні послуги, за умовами якого студент зобовязався перерахувати кошти за навчання на протязі 6 семестрів посеместрово не пізніше, ніж за 10 днів після початку семестру по 3900 грн., а загальна вартість освітньої послуги становить 23400 грн. (а.с. 12).

Копію квитанції підтверджено перерахування ОСОБА_1 на рахунок НТУ ХПІ 3900 грн. 23.07.2015 р. за навчання (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати обставини, зазначені у ст. 182 СК України, зокрема стан здоровя та матеріальне становище платника та особи, на користь якої вони сплачуються, наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно з довідки про місце роботи та доходи мати позивача має постійне місце роботи з нарахованими доходами за останні шість місяців на суму 34269,09 грн. (а.с. 15).

Вона надає матеріальну допомогу позивачеві, оплачує житлово-комунальні послуги, електроенергію, послуги Інтернету за місцем проживання у квартирі, що належить їй, позивачеві та його сестрі на праві спільної часткової власності, де вони зареєстровані (а.с. 14, 16-40).

Відповідач підтвердив у судовому засіданні, що на даний час його заробіток становить близько 7000 грн., він одружений, інших дітей не має, права на пенсію ще не набув. Просив врахувати, що за станом здоровя його працездатність обмежена, він потребує лікування і може на даний час сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі не більше ? частини заробітку.

Визначаючи розмір частки, яка буде стягуватися як аліменти на період навчання, суд бере до уваги, що позивач навчається за денною формою навчання, яка виключає можливість його працевлаштування, винаймає житло, навчається на платній основі, потребує коштів на необхідні витрати, повязані з навчанням, харчування, транспорт та інші потреби, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, шлюб між якими розірвано. Суд бере до уваги рівність обовязку обох батьків надавати допомогу на утримання повнолітніх дітей на період навчання, враховує рівень їх доходів, їх сімейне становище та стан здоровя.

Виходячи з цього, суд вважає правильним визначити аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісяця, починаючи від дня предявлення позову, як це передбачено ч. 1 ст. 191 СК України, до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, що забезпечить необхідну участь батька в його утриманні.

В іншій частині позовні вимоги та заперечення проти них суд вважає не обґрунтованими і не доведеними, у звязку з чим позов необхідно задовольнити частково.

Відповідно до положень ст. 79 і 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір», від сплати якого позивач звільнений відповідно до цього Закону.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», починаючи з 24 вересня 2015 року, до 30 червня 2018 року.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел