Дата документу 23.12.2015
Справа № 320/7240/15-ц
Провадження 6/320/215/15
У Х В А Л А

«23» грудня 2015 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

секретаря Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 320/7240/13-ц за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №320/7240/13-ц, виданого 19.08.2015 року за заявою ПАТ «ПроКредит Банк» Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, іден. номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», , МФО 320984, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.. Перемоги, 107-а, суму заборгованості за рамковою угодою № FW2801.21 від 04.04.2012 року, загальним розміром 339645 (триста тридцять девять тисяч шістсот сорок пять) гривень 25 (двадцять пять) копійок, яка складається з:

- боргу по капіталу - 112320 (сто дванадцять тисяч триста двадцять) гривень 36 (тридцять шість) копійок;

- боргу по процентах - 34971 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна) гривня 08 (вісім) копійок;

- пені - 192353 (сто дев'яносто дві тисячі триста п'ятдесят три) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка,

в тому числі:

за договором про надання траншу № 1602.41460/FW2801.21 від 27.12.2010 року у розмірі 163801 (сто шістдесят три тисячі вісімсот одна) гривня 22 (двадцять дві) копійки:

- борг по капіталу - 45551 (сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 93 (дев'яносто три) копійки;

- борг по процентах - 18249 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок;

- пеня - 100000 (сто тисяч) гривень,

за договором про надання траншу 1602.42066/FW2801.21 від 04.04.2012 року у розмірі 175844 (сто сімдесят п'ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 03 (три) копійки:

- борг по капіталу - 66768 (шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 43 (сорок три) копійки;

- борг по процентах - 16721 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 79 (сімдесят дев'ять) копійок;

- пеня - 92353 (дев'яносто дві тисячі триста п'ятдесят три) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка.

А також виконавчого листа №320/7240/13-ц, виданого за заявою ПАТ «ПроКредит Банк» Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 19.08.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, мелітопольський район, АДРЕСА_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, іден. номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», , МФО 320984, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.. Перемоги, 107-а, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3396(три тисячі триста девяносто шість) гривень 45 (сорок пять) копійок.

Представник позивача зазначає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки юридична справа по боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилась в роботі працівників відділення №1 в м. Донецьку, вказане відділення призупинило свою діяльність з 23.07.2014 р. На період проведення антитерористичної операції, працівників звільнено від роботи, у звязку з чим було втрачено дані про хід роботи зі справою по стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, через що позивач не звернувся заздалегідь до суду за отриманням виконавчих листів. Просить поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник позивача заявою просить розглядати справу за його відсутності на задоволенні заяви наполягає.

Представник відповідачів просить розглянути справу за його відсутністю та відмовити у задоволені заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2014 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно стягнено суму заборгованості за рамковою угодою № FW2801.21 від 04.04.2012 року, загальним розміром 339645 (триста тридцять девять тисяч шістсот сорок пять) гривень 25 (двадцять пять) копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3396(три тисячі триста девяносто шість) гривень 45 (сорок пять) копійок.

Виконавчі листи №320/7240/13-ц за вказаним рішенням за заявою ПАТ «ПроКредит Банк» Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано 19 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа по справі до виконання до 12 серпня 2015 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У матеріалах справи міститься підтвердження поважності причин з яких позивач пропустив встановлений законом строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Згідно довідки №1-2/15/4071/1 у відділеннях АТ «ПроКредитБанк» в м. Запоріжжя не було консультантів з 18.11.2013 р. (дати переведення ОСОБА_3П.) /а.с.312/ Працівника юрисконсульта відділення №2 АТ «ПроКредитБанк» в м.Запоріжжя ОСОБА_3 наказом №1919/К від 18.11.2013 р. переведено на посаду старшого юрисконсульта відділення №1 АТ «ПроКредитБанк» в м. Донецьк./а.с.302/ Юридична справа по боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилась в роботі працівників відділення №1 в м. Донецьку/а.с.303,305/, вказане відділення згідно наказу №272 призупинило свою діяльність з 23.07.2014 р./а.с.311/ На період проведення антитерористичної операції, згідно наказів №630/К та №272, працівників, у тому числі і ОСОБА_3 звільнено від роботи/а.с.315,316/, у звязку з чим було втрачено дані про хід роботи зі справою по стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 320/7240/13-ц за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення:

1) виконавчого листа №320/7240/13-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 19.08.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, мелітопольський район, АДРЕСА_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, іден. номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», , МФО 320984, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.. Перемоги, 107-а, суму заборгованості за рамковою угодою № FW2801.21 від 04.04.2012 року, загальним розміром 339645 (триста тридцять девять тисяч шістсот сорок пять) гривень 25 (двадцять пять) копійок, яка складається з:

- боргу по капіталу - 112320 (сто дванадцять тисяч триста двадцять) гривень 36 (тридцять шість) копійок;

- боргу по процентах - 34971 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна) гривня 08 (вісім) копійок;

- пені - 192353 (сто дев'яносто дві тисячі триста п'ятдесят три) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка,

в тому числі:

за договором про надання траншу № 1602.41460/FW2801.21 від 27.12.2010 року у розмірі 163801 (сто шістдесят три тисячі вісімсот одна) гривня 22 (двадцять дві) копійки:

- борг по капіталу - 45551 (сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 93 (дев'яносто три) копійки;

- борг по процентах - 18249 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок;

- пеня - 100000 (сто тисяч) гривень,

за договором про надання траншу 1602.42066/FW2801.21 від 04.04.2012 року у розмірі 175844 (сто сімдесят п'ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 03 (три) копійки:

- борг по капіталу - 66768 (шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 43 (сорок три) копійки;

- борг по процентах - 16721 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 79 (сімдесят дев'ять) копійок;

- пеня - 92353 (дев'яносто дві тисячі триста п'ятдесят три) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка.

2) виконавчого листа №320/7240/13-ц, виданого за заявою ПАТ «ПроКредит Банк» Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 19.08.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, мелітопольський район, АДРЕСА_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, іден. номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», , МФО 320984, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.. Перемоги, 107-а, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3396(три тисячі триста девяносто шість) гривень 45 (сорок пять) копійок.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ніколова І.С.