АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Пасинок В.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі Шпируку О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 06 липня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені за договором №3994/РН-К купівлі-продажу майнових прав від 09 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі ПАТ «ХК «Київміськбуд») про стягнення пені за договором №3994/РН-К купівлі-продажу майнових прав від 09 грудня 2013 року для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить вказану ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. На думку апелянта суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про повернення позовної заяви, оскільки позов було подано за правилами виключної підсудності, визначеними ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «ХК «Київміськбуд» про стягнення пені за договором №3994/РН-К купівлі-продажу майнових прав від 09 грудня 2013 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто для подання до належного суду на підставі ст. 115 ЦПК України. При цьому, суд виходив з непідсудності йому даної справи.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до визначених ч. 2 ст. 109 ЦПК України загальних правил позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України визначено правило виключної підсудності для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, за місцезнаходженням майна або основної його частини. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову ОСОБА_2 є стягнення з ПАТ «ХК «Київміськбуд» неустойки (пені) за договором №3994/РН-К купівлі-продажу майнових прав від 09 грудня 2013 року, тобто, позов не є таким, що виник з приводу нерухомого майна.

Встановивши, що відповідач ПАТ «ХК «Київміськбуд» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 4/6, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Голосіївського району м. Києва, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_2 на підставі ст. 115 ЦПК України.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права та підстав для скасування оскаржуваної ухвали. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, відхилити, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді