Справа № 523/6004/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі - Голованець Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Скарга обґрунтована тим, що 10 квітня 2013 року Суворовським районним судом м. Одеси на підставі рішення від 24 травня 2012 року, виданий виконавчий лист (справа № 1527/2-3923/11) про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк»" заборгованості за кредитом в розмірі 79 041,47 доларів США, а також судовий збір у розмірі 1800 грн. 10 квітня 2013 року Суворовським районним судом м. Одеси на підставі рішення від 24 травня 2012 року, виданий виконавчий лист (справа № 1527/2-3923/11) про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк»" заборгованість за кредитом в розмірі 79 041,47 доларів США, а також судовий збір у розмірі 1800 грн. Зазначений виконавчий лист до виконання стягувачем не був предявлений. 10 липня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» була подана до Суворовського районного суду м. Одеси заява про заміну стягувача. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2014 року задоволено заяву ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача. Судом вирішено замінити стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 1527/2-3923/11 виданих 10.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси, а саме замінити стягувача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на стягувача ТОВ «АНСУ». 06 жовтня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (правонаступником ПАТ «ПУМБ») була подана заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 1527/2-3923/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року задоволено заяву ТОВ «АНСУ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12.12.2014р. державний виконавець Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження. Підставою для винесення постанови державним виконавцем є заява ТОВ «АНСУ» від 01.12.2014 року та дублікат виконавчого листа № 1527/2-3923/11 виданий 24.11.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ» грошової суми у розмірі 1820 грн. та 79031.47 дол. США. 17.02.2015 року апеляційний суд Одеської області виніс ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м Одеси від 14.10.2014 року про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання. 12.03.2015 року державний виконавець Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 винесла постанову про повернення виконавчого документа до суду на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (відновлення судом строку для подання апеляційної скарги) та відповідно до Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 року №43/5 внесла запис про винесення зазначеної постанови до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Копію постанови про повернення виконавчого документа до суду ОСОБА_1 не було направлено. Відповідно до відомостей викладених в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень державний виконавець першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 23.03.2015 року скасувала постанову про повернення виконавчого документа до суду. Підставою для скасування є помилка. Документа, на підставі якого була скасована постанова про повернення виконавчого документа до суду, ОСОБА_1 не було надано.

В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав, та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, вважає скаргу безпідставною та заперечує проти її задоволення, посилаючись на те, що наявність постанови про повернення виконавчого документу до суду в Єдиному державному реєстрі не є доказом його існування, оскільки в роздрукованому вигляді даної постанови не існує, також і не існує постанови чи будь-якого документального підтвердження з викладеними обґрунтуваннями та підставами скасування вищевказаної постанови. Крім того, представник зазначила, що державний виконавець не зобовязаний обґрунтовувати свої рішення щодо скасувань внесених до Єдиного державного реєстру, але не роздрукованих.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи сторін, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 знаходиться дублікат виконавчого листа № №1527/2-3923/11.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2014 року задоволено заяву ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача. Судом вирішено замінити стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 1527/2-3923/11 виданих 10.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси, а саме замінити стягувача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на стягувача ТОВ «АНСУ».

06 жовтня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (правонаступником ПАТ «ПУМБ» ) була подана заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 1527/2-3923/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року задоволено заяву ТОВ «АНСУ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.12.2014р. державний виконавець Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження. Підставою для винесення постанови державним виконавцем є заява ТОВ «АНСУ» від 01.12.2014 року та дублікат виконавчого листа № 1527/2-3923/11 виданий 24.11.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ» грошової суми у розмірі 1820 грн. та 79031,47 дол. США.

17.02.2015 року апеляційний суд Одеської області виніс ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м Одеси від 14.10.2014 року про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

12.03.2015 року державний виконавець Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 винесла постанову про повернення виконавчого документа до суду на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» ( відновлення судом строку для подання апеляційної скарги).

Відповідно до ч.3 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»: «Про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом».

Державний виконавець Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 постанову про повернення виконавчого документа до суду ОСОБА_1 не направила, таким чином своєю бездіяльністю порушила права та свободи ОСОБА_1 На вимогу суду зазначена постанова, представником державної виконавчої служби до суду не була надана.

23.03.2015 року державний виконавець Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 скасувала постанову від 12.03.2015 року, про повернення виконавчого документа до суду. Підставою для скасування є «помилка».

Відповідно до ч. 3 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» «Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова».

Постанови про виправлення помилки, державний виконавець Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень не внесла та ОСОБА_5С . не надіслала. На вимогу суду зазначена постанова, представником державної виконавчої служби до суду не була надана.

Відповідно до п.п.3.1, 3.3. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 року №43/5: 3.1. До Єдиного реєстру обов'язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій. 3.3. Відомості про проведення виконавчих дій вносяться до Єдиного реєстру одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія.

Відповідно до ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до вимог викладених в ч. 2 ст. 387 ЦПК України « У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи».

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заявлені в скарзі вимоги, визнає дії державного виконавця неправомірними, вважає за необхідне зобовязати державного виконавця вчинити дії щодо направлення ОСОБА_1 постанови від 12.03.2015 року та документу, на підставі якого відбулося скасування постанови державного виконавця від 12.03.2015р. та внести до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відомості про документ, на підставі якого відбулося скасування постанови державного виконавця від 12.03.2015р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 207-209, 384-388 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними.

Зобовязати державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 постанову від 12.03.2015 року про повернення виконавчого документа до суду.

Зобовязати державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 постанову від 23.03.2015 року про скасування постанови про повернення виконавчого документа до суду.

Зобовязати державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відомості про документ, на підставі якого відбулося скасування постанови від 12.03.2015р. про повернення виконавчого документа до суду.

Стягнути з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в дохід держави судовий збір 243.60 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя