Справа № 524/5150/15-ц
09.12.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі - Никифоренко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує.
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка становить 3525,76 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 3593,33 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв та не подавав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно зі ст. 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти), кредит у строк і в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі ст.526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором.
У вказаному договорі сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін.
Відповідач не сплачує своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредиту
Станом на 11 червня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 3525,76 дол. США з них: заборгованість по кредиту строкова 2400,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 1027,60 доларів США, заборгованість по процентам строкова 50,19 доларів США, заборгованість по процентам прострочена 47,97 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3486,09 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 107,24 грн.
Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.
Між сторонами по справі за висновком суду фактично відсутній спір з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору, а розрахунок пені обчислено в межах однорічного строку позовної давності.
Відповідач не подав належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування вимог позову і встановлених судом обставин, не довів, що ним погашена вказана заборгованість.
Позивач не збільшував позовні вимоги станом на день розгляду справи.
На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту та процентам у сумі 3525,76 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 3593,33 грн. та у повернення сплаченого судового збору 781,75 грн.
Керуючись ст. 536, 549, 553-559, 611, 625, 626, 1046-1052 ЦК України, ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,
Позов ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» у повернення сплаченого судового збору - 781,75 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка