Справа № 129/2189/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/168/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В.Бондар,

з участю секретаря Новікової І.М.

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Губницька сільська рада Гайсинського району) про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

Встановив:

28.07.2015 р. до суду подано дану заяву, в якій заявник вказав, що 7.02.2002 р. в м.Хвалинську Саратовської області Російської Федерації померла його дружина ОСОБА_2, проте в свідоцтві про одруження вона записана ОСОБА_3, в свідоцтві про її народження записана ОСОБА_4, він своєчасно в шестимісячний строк з дня її смерті шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном прийняв спадщину померлої, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Південний Буг» с. Губник Гайсинського району та права власності на майновий пай фонду майна КСП «Південний Буг» с. Губник Гайсинського району вартістю 850 грн. станом на 1.02.2000 р.; просив встановити факти, що ОСОБА_1,23.07.1929 р.нар., є чоловіком ОСОБА_2, померлої 7.02.2002 р., що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який уклав шлюб із ОСОБА_3 6.08.1948 року, є однією і тією ж особою.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, справу розглянути без нього (а.с. 19).

Представник Губницької сільської ради до суду не з`явився, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с. 20).

З`ясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне заявлені вимоги задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що за життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Південний Буг» с. Губник Гайсинського району та права власності на майновий пай фонду майна КСП «Південний Буг» с. Губник Гайсинського району вартістю 850 грн., після її смерті 7.02.2002 р. спадщину прийняв спадкоємець за законом першої черги її чоловік ОСОБА_1, який проживав разом зі спадкодавицею, проте через розбіжності в написанні імені в сертифікаті на право на земельну частку пай серії ВН № 0225710 ОСОБА_6 замість ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є чоловік померлої; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98р.) судами не встановлюється тотожність особи.

Оскільки, ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті 7.02.2002 року дружини ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину у виді права на земельну частку (пай) в розмірі 2,29 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП «Південний Буг» с. Губник Гайсинського району та права власності на майновий пай фонду майна КСП «Південний Буг» с. Губник Гайсинського району вартістю 850 грн., однак через розбіжності в документах не може реалізувати свого законного права на оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов в частині встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки факти, що ОСОБА_1,23.07.1929 р.нар., є чоловіком ОСОБА_2, померлої 7.02.2002 р., та що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який уклав шлюб із ОСОБА_3 6.08.1948 року, є однією і тією ж особою, - не підлягають встановленню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215,256 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті дружини ОСОБА_2 7.02.2002 року спадщини у виді права на земельну частку (пай) в розмірі 2,29 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП «Південний Буг» с. Губник Гайсинського району, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0225710 від 19.11.1996 року на ім`я ОСОБА_6, а також права власності на майновий пай фонду майна КСП «Південний Буг» с. Губник Гайсинського району вартістю 850 грн. відповідно до майнового сертифіката серії ВІ ІV№ 025570 від 24.05.2002 р. на ім`я ОСОБА_2.

В решті вимог заяви відмовити через їх безпідставність.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: