Номер провадження 2/754/2013/15
Справа №754/2270/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2015 року року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» про захист порушеного права споживача, визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача ПАТ «Київенерго» про захист порушеного права споживача, визнання дій неправомірними, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними склалися правовідносини з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Просив суд : «Визнати дійсним із застосуванням юридичних наслідків до енергопостачальника ПАТ «Київенерго» Договір №6 від 09.09.2014 року про користування електричною енергією підготовлений енергопостачальником ПАТ «Київенерго» на основі типового Договору і погоджений споживачем ОСОБА_1 від 21.10.2014 року із застереженням разом з урахуванням розбіжностей, що залишились неврегульованими на підставі протоколу розбіжностей №1 від 21.10.2014 року до Договору №6 від 09.09.2014 року про користування електричною енергією. Визнати дійсними із застосуванням юридичних наслідків до енергопостачальника ПАТ «Київенерго» умови пунктів, що визначені за змістом протоколу розбіжностей №1 від 21.10.2014 року до Договору від 09.09.2014 року про користування електричною енергією. Визнати протиправними, недобросовісними дії, бездіяльність ПАТ «Київенерго», що виражаються у невжитті заходів для проведення переговорів із споживачем як передбачено п.п. 27,28 Договору №6 від 09.09.2014 року про користування електричною енергією, а також в ухиленні від усунення і продовження узгодження розбіжностей за протоколом розбіжностей №1 від 21.10.2014 року, що залишились неврегульованими в позасудовому порядку чим порушено вимоги ст. 42 Конституції України в частині добросовісної підприємницької діяльності. Визнати порушенням ПАТ «Київенерго» в частині зобов»язань узятих перед споживачем згідно п.п. 23,24 Договору №6 від 09.09.2014 року про користування електричною енергією. Здійснити захист порушених прав споживачів користування електричною енергією у зв»язку з необґрунтованою письмово споживачу односторонньою зміною енергопостачальника ПАТ «Київенерго» через 6 років у п. 1 предмету Договору №6 від 09.09.2014 року про користування електричною енергією шляхом зменшення споживачу без підстав і причин потужності установок споживачів із 9 кВт на 5 кВт при забезпеченні виконання узятих зобов»язань. Визнати необґрунтованою письмово без підстав і причин споживачу односторонню зміну енергопостачальника ПАТ «Київенерго» через 6 років у п. 1 предмету Договору №6 від 09.09.2014 року про користування електричною енергією шляхом зменшення споживачу потужності установок споживачів із 9 кВт на 5 кВт при забезпеченні виконання узятих зобов»язань, недотриманням енергопостачальником ПАТ «Київенерго» вимог передбачених п. 4 ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 №1357, що величина потужності установок споживачів визначається виходячи з потужності наявних у споживача струмоприймачів та при цьому загальна потужність не є вищою за потужність, передбачену технічними умовами чи технічними характеристиками електромережі споживача. Визнати порушенням ПАТ «Київенерго» прав споживачів користування електричною енергією за адресою, що пов»язані з невиконанням зобов»язань перед споживачем згідно вимог законодавства про користування електричною енергією, а також з ухиленням і ненаданням споживачу (неотриманням споживачем) своєчасної, повної та достовірної інформації на звернення споживача в частині користування електричною енергією. Стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів у гривнях за понесені судові витрати».

В подальшому позивачем неодноразово уточнювалися та змінювалися вимоги позову, станом на 17.06.2015 року позивачем було подано письмову заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 201-208), просив суд: «Визнати в частині порушення прав для необмеженого кола побутових споживачів електричної енергії за регульованим, тарифом в м.. Києві за аналогією закону за ст. 5, 7, 20, 39, 179, 181, 184 Господарського кодексу України, ст. 4, 5, 6, 8, 11, 16, 202, 203, 207, 227, 268, 270, 302 , 509, 526, 527, 630, 631, 638, 640, 649, 714 Цивільного кодексу України, ст. 24, 25 ЗУ "Про електроенергетику", ст. 13, 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів", ПКЕЕН, чинного типового договору про користування електричною енергією, стверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" (із змінами і доповненнями):

1). Визнати з терміну 09.09.2008 Публічним Акціонерним товариством "Київенерго" порушено права необмеженого кола побутових споживачів електричної енергії за регульованим тарифом в м. Києві на підставі відсутності офіційного оприлюднення (в т.ч. на веб-сайті в мережі інтернет http://www.kyivenergo.ua/) письмової публічної інформації щодо:

- чинного затвердженого, введеного в дію і оприлюдненого рішення юридичної особи (із урахуванням дати, номеру, назви наказу, розпорядження керівника юридичної особи або вищого виконавчого органу згідно Статуту юридичної особи) для необмеженого кола побутових споживачів електричної енергії за регульованим тарифом в м. Києві про умови і порядок укладання ПАТ "Київенерго" договорів про листування електричною енергією для населення;

- чинних затверджених, введених в дію і оприлюднених для необмеженого кола побутових споживачів електричної енергії за регульованим тарифом в м. Києві умов і порядку укладання ПАТ "Київенерго" договорів про користування електричною енергією для населення;

- чинного затвердженого, введеного в дію і оприлюдненого рішення юридичної особи (із урахуванням дати, номеру, назви наказу, розпорядження керівника юридичної особи або вищого виконавчого органу згідно Статуту юридичної особи) для необмеженого кола побутових споживачів електричної енергії за регульованим тарифом в м. Києві та безпосередньо до рішення зразок договору ПАТ "Київенерго" про користування електричною енергією для населення.

2). Визнати з терміну 09.09.2008 Публічним Акціонерним товариством "Київенерго" для необмеженого кола побутових споживачів електричної енергії за регульованим тарифом в м. Києві не затверджено, не введено в дію, не оприлюднено офіційно письмово публічну інформацію про рішення юридичної особи (із урахуванням дати, номеру, назви наказу, розпорядження керівника юридичної особи або вищого виконавчого органу згідно Статуту юридичної особи):

- про умови і порядок та безпосередньо до рішення про такі умови і порядок укладання ПАТ "Київенерго" договорів про користування електричною енергією для населення;

- про зразок договору ПАТ "Київенерго" про користування електричною енергією для населення та до рішення безпосередньо про такий зразок договору.

3). Визнати з терміну 09.09.2008 Публічним Акціонерним товариством "Київенерго" для необмеженого кола побутових споживачів електричної енергії за регульованим тарифом в м. Києві не затверджено, не введено в дію, офіційно не оприлюднено письмово публічну інформацію про рішення юридичної особи (із урахуванням дати, номеру, назви наказу, розпорядження керівника юридичної особи або вищого виконавчого органу згідно Статуту юридичної особи):

- про перелік правових і технічних підстав для визначення, застосування і врахування ПАТ "Київенерго" величини потужності установок споживачів (струмоприймачів) з метою забезпечення виконання зобов'язань з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості постачання електричної енергії.

4). Визнати з терміну 09.09.2014 Публічним Акціонерним товариством "Київенерго" для необмеженого кола побутових споживачів електричної енергії за регульованим тарифом в м. Києві порушено вимоги закону щодо виконання обов'язку у 20-денний строк з терміну прийнятого звернення від споживача (з урахуванням поданих за переліком енергопостачальника вичерпних документів для користування електричною енергією) на підставі правового акту органу державної влади та чинного типового договору про користування електричною енергією підготувати і надати (направити) два примірника підготовленого договору на конкретну дату за підписом уповноваженої службової особи (представника) і скріплення печаткою енергопостачальника (при наявності) для забезпечення правильного та своєчасного його укладення за правочином і за підписом із відповідним споживачем електричної енергії.

Визнати в частині порушення прав ОСОБА_1 як споживача електричної енергії за аналогією закону за ст. 5, 7, 20, 39, 179, 181, 184 Господарського кодексу України, ст. 4, 5, 6, 8, 11, 16, 202, 203, 207, 227, 268, 270, 302, 509, 526, 527, 630, 631, 638, 640, 649, 714 Цивільного кодексу України, ст. 24, 25 ЗУ "Про електроенергетику", за аналогією закону за ст. 13, 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів", п.1-4, 46 ПКЕЕН, чинного типового договору про користування електричною енергією затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" (із змінами і доповненнями):

5). Визнати з терміну 09.09.2008 за ОСОБА_1 як споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 право на отримання від Публічного Акціонерного Товариства "Київенерго" своєчасної, необхідної, повної та достовірної (об'єктивної) письмової інформації про постачання електричної енергії за адресою.

6). Визнати з терміну 09.09.2008 Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" порушило права ОСОБА_1 як споживача електричної енергії за адресою кв. АДРЕСА_1 в отриманні на подані зареєстровані звернення своєчасної, необхідної, повної та достовірної (об'єктивної) письмової публічної інформації щодо:

- чинного затвердженого, введеного в дію і оприлюдненого рішення юридичної особи (із урахуванням дати, номеру, назви наказу, розпорядження керівника юридичної особи або вищого виконавчого органу згідно Статуту юридичної особи) для необмеженого кола побутових споживачів електричної енергії за регульованим тарифом в м. Києві про умови і порядок укладання ПАТ "Київенерго" договорів про користування електричною енергією для населення;

- чинних затверджених, введених в дію і оприлюднених для необмеженого кола побутових споживачів електричної енергії в м. Києві за регульованим тарифом умов і порядку укладання ПАТ "Київенерго" договорів про користування електричною енергією для населення;

- чинного затвердженого, введеного в дію і оприлюдненого рішення юридичної особи (із урахуванням дати, номеру, назви наказу, розпорядження керівника юридичної особи або вищого виконавчого органу згідно Статуту юридичної особи) для необмеженого кола побутових споживачів електричної енергії за регульованим тарифом в м. Києві яким затверджено, введено в дію та оприлюднено зразок договору ПАТ "Київенерго" про користування електричною енергією для населення;

*правових і технічних підстав визначення, застосування і врахування споживачу електричної енергії за адресою величини потужності установок споживачів (струмоприймачів) квартири в розмірі 9 кВт та відповідно 5 кВт для забезпечення виконання узятих зобов'язань про гарантований рівень надійності, безпеки та якості постачання електричної енергії (за відсутності у споживача з терміну 09.09.2014 письмового обгрунтування та підтвердження підстав і причин таких змін (відмови) встановлення величини потужності установок 9 кВт та/або 5 кВт).

7). Визнати з терміну 09.09.2014 Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" порушило права ОСОБА_1 як споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 на отримання своєчасної, необхідної, повної та достовірної (об'єктивної) письмової інформації в частині виконання ряду пунктів 1,4,9 Предмету договору як істотних умов договору для свідомого та правильного їх врахування в Договорі № 6 від 09.09.2014 за підписом уповноваженої службової особи (представника) Плужка Дмитра Сергійовича і скріплення печаткою енергопостачальника ПАТ "Київенерго" та споживача за адресою ОСОБА_1 від 21.10.2014, та такої протиправної поведінки з боку ПАТ "Київенерго" зазнав споживач електричної енергії ОСОБА_1

8). Визнати з терміну 09.09.2014 Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" порушило вимоги закону щодо виконання обов'язку у 20-денний строк з терміну прийнятого 09.09.2014 звернення ОСОБА_1 як споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 (з урахуванням поданих за переліком енергопостачальника вичерпних документів для користування електроенергією) підготувати і надати (направити) споживачу електричної енергії за адресою два примірника підготовленого договору на дату 09.09.2014 за підписом уповноваженої службової особи (представника) Плужка Дмитра Сергійовича і скріплення печаткою енергопостачальника ПАТ "Київенерго" для забезпечення правильного і своєчасного його укладення із споживачем, та такої протиправної поведінки з боку ПАТ "Київенерго" зазнав споживач електричної енергії ОСОБА_1

9). Визнати з терміну 09.09.2014 Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" порушило права ОСОБА_1 як споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 на отримання своєчасної, необхідної, повної та достовірної (об'єктивної) письмової інформації для свідомого та правильного забезпечення продовження погодження і укладення Договору №6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією, порушило вимоги закону щодо зобов'язання у 20-денний строк з терміну прийнятого звернення споживача (з урахуванням поданого до Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією застереження разом із Протоколом розбіжностей № 1 від 21.10.2014) підготувати і надати (направити) у 20-денний строк за підписом уповноваженої службової особи (представника) і скріплення печаткою енергопостачальника (при наявності) два примірника протоколу узгодження розбіжностей до вказаного протоколу розбіжностей 'від 21.10.2014 до вказаного Договору № 6 від 09.09.2014, що в цілому свідчить як протиправні дії, бездіяльність, недобросовісна підприємницька діяльність, та такої протиправної поведінки з боку ПАТ "Київенерго" зазнав споживач електричної енергії ОСОБА_1

10). Визнати з терміну 09.09.2014 протиправними дії, бездіяльність, недобросовісною підприємницькою діяльністю Публічного Акціонерного товариства "Київенерго", що виражаються в не наданні і неотриманні ОСОБА_1 на звернення як споживачем електричної енергії за адресою квартира АДРЕСА_1 своєчасної, необхідної, повної та достовірної (об»єктивної) письмової інформації для усунення розбіжностей, для забезпечення укладення договору із юридичною особою як енергопостачальником, у невжитті заходів та в ухиленні від письмового продовження узгодження розбіжностей шляхом проведення переговорів (в т.ч. за допомогою засобів зв'язку) стосовно врахування і виконання як істотних умов так і додаткових умов договору що не суперечать вимогам акту органу державної влади та чинного типового договору, що призвело до порушення вимог пункту 22 типового договору затвердженого постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» (із змінами і доповненнями), призвело до порушення пунктів 27, 28 Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією за підписом уповноваженої службової особи (представника) енергопостачальника Плужка Дмитра Сергійовича на дату 09.09.2014 і скріпленого печаткою ПАТ "Київенерго'' як енергопостачальника та погодженого споживачем ОСОБА_1 від 21.10.2014 із застереженням, та такої протиправної поведінки з боку ПАТ "Київенерго" зазнав споживач електричної енергії ОСОБА_1

11). Визнати з терміну 09.09.2014 Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" порушило виконання умов пункту 23 в частині усунення розбіжностей з технічних питань, порушило виконання умов пункту 25 в частині надання (направлення) зразка бланку акта-претензії Енергопостачальника згідно Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією, з урахуванням звернень споживача від 04.12.2014, скарги № 1 від 22.12.2014, заяви (запиту) від 24.01.2015, скарг від 24.01.2015, від 28.01.2015, від 15.06.2015 що подані через ЦОК Деснянського району м. Києва керівнику ПАТ "Київенерго", та такої протиправної поведінки з боку ПАТ "Київенерго" зазнав споживач електричної енергії ОСОБА_1

12). Визнати з терміну 09.09.2014 протиправні дії, бездіяльність, недобросовісною підприємницьку діяльність Публічного Акціонерного товариства "Київенерго", що виражаються в ухиленні та відсутності обґрунтування письмово за односторонньою зміною (відмовою) шляхом зменшення (зниження) споживачу величини допустимої потужності установок споживачів (струмоприймачів) із 9 кВт на 5 кВт без необхідного, своєчасного і об'єктивного підтвердження підстав і причин такої зміни (відмови) з метою забезпечення виконання узятих зобов'язань з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості постачання електричної енергії за адресою згідно п.1 Предмету Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією як істотною умовою договору, та суперечить викладеної інформації у листі ПАТ "Київенерго" від 31.03.2011 за вих. № 048-33-4144 як енергопостачальника щодо величини потужності 9 кВт, викладеної інформації у листі від 18.05.2015 за вих. № Деп ТП030/43/1-23/2815/32225, та такої протиправної поведінки з боку ПАТ "Київенерго" зазнав споживач електричної енергії ОСОБА_1

13). Визнати з терміну 09.09.2008 Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" порушило вимоги пункту 4 ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, на підставі відсутності обґрунтування письмово за односторонньою зміною (відмовою) шляхом зменшення (зниження) споживачу величини допустимої потужності установок споживачів (струмоприймачів) зміни із 9 кВт на 5 кВт без необхідного, своєчасного і об'єктивного підтвердження підстав і причин такої зміни (відмови) з метою забезпечення виконання узятих зобов'язань з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості постачання електричної енергії за адресою, що враховано Договором № 6 від 09.09.2008 про користування електричною енергією, на підставі підтвердження викладеної інформації у листі ПАТ «Київенерго» від 31.03.2011 за вих. № 048-33-4144 як енергопостачальника щодо величини потужності 9 кВт, враховано Договором № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією при забезпеченні виконання узятих зобов'язань з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості постачання електричної енергії, та для того, щоб загальна потужність не була вищою за потужність, передбачену технічними умовами чи технічними характеристиками електромережі споживача всупереч викладеної інформації у листі ПАТ "Київенерго" від 18.05.2015 за вих. № Деп ТП030/43/1-23/2815/32225, та такої протиправної поведінки з боку ПАТ "Київенерго" зазнав споживач електричної енергії ОСОБА_1

14). Визнати з терміну від 09.09.2014 Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" порушило права ОСОБА_1 як споживача електричної енергії на отримання своєчасної, необхідної, повної та достовірної (об'єктивної) письмової інформації щодо:

- підтвердження порядку, умов, необхідності забезпечення виконання рекомендованих робіт як передбачено Актом технічного обстеження енергопостачальною компанією ПАТ "Київенерго" за адресою споживача за правочином і підписом від 17.07.2014 уповноваженої службової особи Бєлявського С.Д.;

- підтвердження підстав і причин відхилення параметрів напруги від 18.12.2014 до 244В як не відповідну державному стандарту ДСТУ ГОСТ 13109-97, що перевищує 242В, тобто 220В + 22 В (10%) що було виявлено і зафіксовано споживачем за адресою 18.12.2014 спеціальним власним пристроєм ZUBR R116у для захисту від перенапруги, та такої протиправної поведінки з боку ПАТ "Київенерго" зазнав споживач електричної енергії ОСОБА_1

5). Визнати з терміну від 09.09.2008 неправомірними дії Публічного Акціонерного товариства "Київенерго" що виражаються у встановленні ОСОБА_1 як споживачу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 величини 9 кВт потужності електроустановок споживачів (струмоприймачів) за адресою згідно п.1 Предмету Договору №6 від 09.09.2008 про користування електричною енергією за підписом уповноваженої

службової особи (представника) енергопостачальника Білошапки Олексія Михайловича на дату 09.09.2008 і скріпленого печаткою ПАТ "Київенерго" як енергопостачальника та підписаного споживачем електричної енергії за адресою від 09.09.2008, та згідно листа ПАТ "Київенерго" від 31.03.2011 за вих. № 048-33-4144, проте суперечать Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією та листу ПАТ "Київенерго" від 18.05.2015 за вих. № Деп ТП030/43/1-23/2815/32225.

16). Визнати з терміну від 09.09.2014 неправомірною і протиправною бездіяльність Публічного Акціонерного товариства "Київенерго" що виражається в ухиленні надати і підтвердити ОСОБА_1 як споживачу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 своєчасну, необхідну, повну та достовірну (об'єктивну) письмову інформацію про правові і технічні підстави визначення, врахування і встановлення величини 5 кВт потужності електроустановок споживачів (струмоприймачів) за адресою яка визначена згідно п.1 Предмету Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією, проте спростовується і не підтверджується листом ПАТ "Київенерго" від 18.05.2015 за вих. № Деп ТП030/43/1-23/2815/32225.

17). Визнати з терміну від 10.11.2014 неправомірною і протиправною бездіяльність Публічного Акціонерного товариства "Київенерго" що виражається в ухиленні від забезпечення повернення

ОСОБА_1 як споживачу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 примірника Протоколу розбіжностей № 1 від 21.10.2014 до Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією, та такої протиправної поведінки з боку ПАТ "Київенерго" зазнав споживач електричної енергії ОСОБА_1

18). Визнати дійсним із застосуванням юридичних наслідків Договір № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією яким є двосторонній правочин за підписом уповноваженої службової особи (представника) енергопостачальника Публічного Акціонерного товариства "Київенерго" Плужка Дмитра Сергійовича на дату 09.09.2014 і скріпленого печаткою ПАТ "Київенерго" як енергопостачальника та погоджений за правочином і за підписом від 21.10.2014 ОСОБА_1 як споживачем електричної енергії а адресою АДРЕСА_1 разом із застереженням до вказаного договору з урахуванням розбіжностей що залишились неврегульованими згідно Протоколу розбіжностей № 1 від 21.10.2014.

19). Визнати дійсним із застосуванням юридичних наслідків Протокол розбіжностей № 1 від 21.10.2014 до Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією за правочином і за підписом ОСОБА_1 від 21.10.2014 як споживачем електричної енергії а адресою АДРЕСА_1 у якому споживачем за змістом викладені умови з змінами і доповненнями) за пунктами відповідно 1, 4, 9, 27і, 272, 273, 27-4 , 27-5,27-6,28,29 цього протоколу розбіжностей.

20). Визнати з терміну від 10.11.2014 протиправними і неправомірними дії Публічного Акціонерного товариства "Київенерго". що виражаються у визнанні в судовому порядку укладеним документу по формі, що був підготовлений, оформлений і поданий до суду від 10.11.2014 Представником ПАТ "Київенерго" Паламарчук Людмилою Олексіївною в інтересах ПАТ "Київенерго" у вигляді договору за № про користування електричною енергією між ПАТ "Київенерго" як енергопостачальником і ОСОБА_1 як споживачем на термін 09.09.2014 без врахування і відсутності правочину за підписом уповноваженої службової особи (представника) енергопостачальника Плужка Дмитра Сергійовича на дату 09.09.2014 і без скріплення печаткою ПАТ "Київенерго" як енергопостачальника, без врахування і відсутності правочину за підписом ОСОБА_1 від 21.10.2014 із застереженням як споживача електричної енергії за адресою, а сам документ не є двостороннім правочином, не відповідає формі і суті оформлення за підписом вказаних осіб як сторін Договору №6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією із скріпленням печаткою ПАТ «Київенерго», суперечить та не відповідає вимогам ст. 202, 203, 207, 227, 509, 526,527.630,631,638, 714 Цивільного кодексу України, ПКЕЕН затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" (із змінами і доповненнями) і тому такий документ не може вважатись укладеним.

Зобов'язати відповідача невідкладно вчинити (виконати) певні дії за аналогією закону за ст. 5, 7, 20, 39, 179, 181, 184 Господарського кодексу України, ст. 4. 5, 6, 8, 11, 16, 202, 203, 207, 227, 268, 270, 302 , 509, 526, 527, 630, 631, 638, 640, 649, 714 Цивільного кодексу України, ст.24, 25 ЗУ "Про електроенергетику", ст. 13, 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів", ПКЕЕН, чинного типового договору про користування електричною енергією затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" (із змінами і доповненнями):

21).Зобов'язати Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" для необмеженого кола побутових споживачів електричної енергії за регульованим тарифом в м. Києві невідкладно забезпечити затвердження, введення в дію і офіційне оприлюднення (в т.ч. на веб-сайті в мережі інтернет http://www.kyivenergo.ua/) публічну інформацію про рішення юридичної особи (із урахуванням дати, номеру, назви наказу, розпорядження керівника юридичної особи або вищого виконавчого органу згідно Статуту юридичної особи) щодо:

- умов і порядку та безпосередньо до рішення про такі умови і порядок укладання ПАТ "Київенерго" договорів про користування електричною енергією для населення;

*зразка договору ПАТ "Київенерго" про користування електричною енергією для населення;

*переліку правових і технічних підстав для визначення, застосування і врахування ПАТ "Київенерго" величини потужності установок споживачів (струмоприймачів) з метою забезпечення виконання зобов'язань з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості постачання електричної енергії.

22). Зобов'язати Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" невідкладно забезпечити надати ОСОБА_1 як споживачу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 необхідну, повну та достовірну (об'єктивну) письмову інформацію про:

- правові і технічні підстави визначення, встановлення і врахування величини 9 кВт потужності електроустановок споживачів (струмоприймачів) згідно п.1 Предмету договору попереднього Договору № 6 від 09.09.2008 про користування електричною енергією за двостороннім правочином з урахуванням підпису уповноваженої службової особи (представника) енергопостачальника Білошапки Олексія Михайловича на дату 09.09.2008 і скріпленого печаткою ПАТ "Київенерго" як енергопостачальника та підписаного споживачем електричної енергії за адресою ОСОБА_1 від 09.09.2008, з урахуванням інформації повідомленої згідно отриманих відповідей ПАТ "Київенерго" листами від 31.03.2011 за вих. № 048-33-4144, від 12.08.2014 за вих. № 42КД/012/М-2665, від 07.10.2014 за вих. № 42КП/012/М-3532, від 18.11.2014 за вих. № 42КД/012/М-4213, від 30.01.2015 за вих. № 42КД/012/М-36, листом від 18.05.2015 за вих. № Деп ТП030/43/1 -23/2815/32225;

*правові і технічні підстави визначення, встановлення і врахування величини 5 кВт потужності електроустановок споживачів (струмоприймачів) згідно п.1 Предмету Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією за двостороннім правочином з урахуванням підпису уповноваженої службової особи (представника) енергопостачальника Плужка Дмитра Сергійовича та скріпленого печаткою ПАТ "Київенерго" як енергопостачальника на термін від 09.09.2014 і за правочином за підписом споживача електричної енергії за адресою ОСОБА_1 на термін від 21.10.2014, з урахуванням інформації повідомленої згідно отриманих відповідей ПАТ "Київенерго" листами від 31.03.2011 за вих. №048-33-4144, від 12.08.2014 за вих. № 42КД/012/М-2665, від 07.10.2014 за вих. № 42КП/012/М-3532, від 18.11.2014 за вих. № 42КД/012/М-4213, від 30.01.2015 за вих. № 42КД/012/М-36, від 18.05.2015 за вих. № Деп ТП030/43/1-23/2815/32225;

*про направлення двох примірників Протоколу узгодження розбіжностей до Протоколу розбіжностей № 1 від 21.10.2014 за правочином і за підписом уповноваженої службової особи (представника) енергопостачальника та скріпленого печаткою ПАТ "Київенерго" як енергопостачальника.

23). Зобов'язати Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" невідкладно забезпечити надати ОСОБА_1 як споживачу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 наступні документи:

*один примірник (оригінал) Протоколу розбіжностей № 1 від 21.10.2014 за правочином і за підписом від 21.10.2014 ОСОБА_1 як споживача електричної енергії за адресою до Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією;

*один примірник бланка типового Акта-претензії ПАТ "Київенерго" для врахування і застосування споживачем в разі потреби за Договором № 6 від 09.09.2014;

*лист із письмовою інформацією як остаточну відповідь на зареєстровані письмові звернення споживача до керівника ПАТ "Київенерго" Фоменко О.В. за місцезнаходженням юридичної особи від 21.10.2014, від 04.12.2014, від 22.12.2014, на подані електронні звернення від 24.01.2015, від 28.01.2015, від 27.02.2015, від 01.03.2015, від 15.06.2015 за Договором № 6 від 09.09.2014.

24). Зобов'язати Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" на підставі Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією (що підготовлений юридичною особою ПАТ "Київенерго" () як енергопостачальником електричної енергії за підписом уповноваженої службової особи (представника) енергопостачальника Плужка Дмитра Сергійовича на дату 09.09.2014 і скріпленого печаткою ПАТ "Київенерго" як енергопостачальника та погоджений за правочином і підписом споживачем електричної енергії ОСОБА_1 за адресою разом із Протоколом розбіжностей № 1 від 21.10.2014 до Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією за правочином і підписом споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 від 21.10.2014 невідкладно забезпечити надати ОСОБА_1 як споживачу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 необхідну, повну та достовірну (об'єктивну) письмову інформацію про:

*підтвердження зберігання, наявності та рекомендацій згідно Акту технічного обстеження від 17.07.2014 енергопостачальною компанією ПАТ "Київенерго" за підписом службової особи (представника) енергопостачальника Белявським С.Д. та споживачем ОСОБА_1 від 17.07.2014;

*необхідність проведення вимірювання опору ізоляції електропроводки шляхом складання протоколів випробування та вимірювання параметрів електропроводок, електрообладнання та заземлюючих пристроїв із складанням і оформленням технічного звіту при постачанні електричної енергії за адресою: квартира АДРЕСА_1;

*підтвердження причин відхилення параметрів напруги станом від 18.12.2014 на 2 В до підвищення напруги до 244В яка не відповідає державному стандарту ДСТУ ГОСТ 13109-97, за яким допускається завищена напруга не більше 242В (220В+ 22 В) (10%).

25). Зобов'язати Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" на підставі Акту технічного обстеження від 17.07.2014 енергопостачальною компанією за підписом службової особи (представника) енергопостачальника Бєлявським С.Д. від 17.07.2014, та підписом ОСОБА_1 як споживача електричної енергії за адресою від 17.07.2014, невідкладно провести вимірювання опору ізоляції електропроводки шляхом складання протоколів випробування та вимірювання параметрів електропроводок, електрообладнання та заземлюючих пристроїв із складанням і оформленням відповідного технічного звіту за адресою споживача для підтвердження забезпечення виконання узятих зобов'язань з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості постачання електричної енергії за адресою згідно п. 1 Предмету Договору № 6 від 09.09.2014 про користування електричною енергією.

26). Стягнути з Публічного Акціонерного товариства "Київенерго" на користь ОСОБА_1 як споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 243,60 гри. за підтверджені понесені судові витрати в частині судового збору.

27). Стягнути з Публічного Акціонерного товариства "Київенерго" на користь ОСОБА_1 за самостійний цивільний правозахист як споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 2436 грн. (на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2015 яким у позові ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним відмовлено, що прийнято на користь ОСОБА_1) застосувавши такий розмір компенсації за аналогією права як передбачено згідно п. 3) позицією 5 Додатку до постанови КМУ №590 від 27.04.2006 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" як розмір компенсації в частині судових витрат, що пов'язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи як передбачено ст. 79, 87 ЦПК України.

28). Стягнути з Публічного Акціонерного товариства "Київенерго" на користь ОСОБА_1 як споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 24000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень) як компенсацію споживачу ОСОБА_1 за нанесену моральну шкоду, яка завдана внаслідок неодноразового і тривалого порушення прав споживача електричної енергії за адресою через неотримання споживачем електричної енергії за адресою на подані і зареєстровані звернення споживача своєчасної, необхідної, повної та достовірної (об'єктивної) письмової інформації, внаслідок та у зв'язку з протиправною поведінкою з боку ПАТ "Київенерго" через протиправні дії, бездіяльність, через недобросовісну підприємницьку діяльність, через неправомірні дії, через тривале недотримання і порушення вимог законів, через порушення зов'язань перед споживачем на підставі як передбачено ст. 23 Відшкодування моральної шкоди, ч. 1 статті 1167 Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду ЦК України.»

В судовому засіданні позивач повністю підтримав вимоги своєї заяви про уточнення позовних вимог від 17.06.2015 року та просив про її задоволення. В усному порядку уточнив вимоги п. 19 заяви, просив суд про: «визнання дійсним із застосуванням юридичних наслідків Протокол розбіжностей №1 від 21.10.2014 року до Договору №6 від 09.09.2014 року про користування електричною енергією за правочином і за підписом ОСОБА_1 від 21.10.2014 як споживачем електричної енергії за адресою: квартира АДРЕСА_1 у якому споживачем за змістом викладені умови (із змінами і доповненнями) за пунктами відповідно 4,9,27-1,27-2,27-3,27-4,27-5,27-6,28,29цього протоколу розбіжностей», а також вимоги п. 27 заяви, просив суд про: «стягнення з ПАТ «Київенерго» на його користь за самостійний цивільний право захист як споживача електричної енергії за адресою: квартира АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 6 000 грн. (на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2015 року яким у позові ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним відмовлено, що прийнято на користь ОСОБА_1) застосувавши такий розмір компенсації за аналогією права як передбачено згідно п.3) позицією 5 Додатку до Постанови КМУ №590 від 27.04.2006 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» як розмір компенсації в частині судових витрат, що пов»язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, як передбачено ст.ст. 79,87 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просила суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, оскільки вони є необґрунтованими та недоведеними позивачем в судовому засіданні, а способи захисту обрані позивачем та заявлені в позовній заяві не відповідають способам захисту визначених ЦК України та встановлених в законі або договорі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Взаємовідносини в сфері електроенергетики регулюються нормами Цивільного Кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року, у редакції постанови НКРЕ від 17.05.2005 року №910 зі змінами та доповненнями, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційна інформація за своїм правовим режимом є інформацією, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень.

Конституція України гарантує право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Одним із загальних принципів господарювання в Україні, відповідно до ст. 6 Господарського кодексу України, є свобода підприємницької діяльності у межах, визначених законом.

Відповідно до ст. ст. 42 - 43 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом, У відповідності до розглядуваного принципу, підприємцеві не може бути нав'язаний той чи інший вид діяльності. Він також не може бути примушений і до виконання якихось дій (наприклад, оприлюднення документів, які не підлягають оприлюдненню і містять інформацію з обмеженим доступом). Свій розвиток за змістом свобода підприємництва отримала в інших принципах підприємницької діяльності, закріплених у ст. 44 Господарського кодексу України. Відповідно до цієї статті, підприємництво здійснюється також на основі вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності та самостійного формування підприємцем програми діяльності.

Отже, документи, які просить оприлюднити позивач відносяться саме до конфіденційної інформації.

Договір про користування електричною енергією розроблено на підставі Типового договору, затвердженого ПКЕЕН і повністю відповідає вимогам Правил. На офіційному сайті для клієнтів зазначено, що необхідно зробити для того щоб укласти договір про користування (куди звернутися, які документи надати).

Статтею 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 1 ПКЕЕН, вони регулюють відносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до абзацу першого пункту З ПКЕЕ, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і додаток 1 і укладається на три роки.

Згідно норм чинного законодавства, типовий договір - це договір, затверджений Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право його конкретизувати його умови.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 630 ЦК України визначає типові умови договору певного виду, як оприлюднені у встановленому порядку, до яких можна віднести Типовий договір про користування електричною енергією.

Як було встановлено судом при розгляді справи, між ОСОБА_1 та ПАТ «Київенерго» склались правовідносини з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

3 метою приведення правовідносин у відповідність до вимог чинного законодавства позивачу було запропоновано для підписання проект договору.

09.09.2014 року Споживач, ознайомившись з запропонованою редакцією договору про електропостачання, направив ПАТ «Київенерго» свої пропозиції щодо умов договору з вимогою направити два примірники договору з урахуванням зауважень.

ПАТ «Київенерго» в свою чергу, розглянувши запропоновані пропозиції позивача, погодилося на ті умови, що не суперечать вимогам законодавства та Типовому договору. На адресу Споживача було надіслано лист №42КД/012/М-3532 від 07.10.2014 року разом з двома примірниками договору про користування електричною енергією підписаними зі сторони ПАТ «Київенерго». В даній редакції договору були враховані зауваження та в межах чинного законодавства конкретизовано окремі пункти договору, а у листі зазначено підстави відмови у задоволенні інших пунктів.

Позивач, отримавши два примірники договору, повернув один підписаний примірник договору разом з Протоколом розбіжностей до договору на умови якого ПАТ «Київенерго» не погодилося, звернувшись до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про користування електричною енергією.

06.04.2015 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва в задоволенні позовних вимог ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2015 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року було скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про користування електричною енергією - відмовлено.

Щодо договору від 09.09.2008 року, то відповідно до п. З ПКЕЕН, договір про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. Таким чином, договір на який посилається позивач закінчив свою дію 10.09.2012 року.

Щодо визначення потужності у проекті договору, то ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» керувалося визначенням дозволеної потужності за ДБН В.2.5-23-2010 (таблиця 3.1 «Питомі розрахункові електричні навантаження жителів 1-го та 2-го видів») як для жителів 1-го виду в будинках з плитами на природному газі - 5 кВт.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Це право закріплено безпосередньо у ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15,16 ЦК України.

Під "правом на захист", мається на увазі суб'єктивне право особи вимагати від уповноважених органів примусового застосування засобів реагування до порушників цивільних прав. До прав, що підлягають цивільно-правовому захисту, відносяться всі майнові та особисті немайнові права, належні суб'єктам цивільного права, що входять до змісту їх правоздатності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1)визнання права;

2)визнання правочину недійсним;

3)припинення дії, яка порушує право;

4)відновлення становища, яке існувало до порушення;

5)примусове виконання обов'язку в натурі;

6)зміна правовідношення;

7)припинення правовідношення;

8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 275 ЦК захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом (крім тих, які передбачені у ст. 16 ЦК) відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.

Таким чином, суд не може захищати порушені права та інтереси у спосіб, який не передбачений ні законом, ні договором. Тобто, у разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов'язальних правовідносин. Потерпіла особа не звертається з усіма передбаченими вимогами до суду, а обирає саме той засіб захисту, та який відповідає характеру порушення його права чи інтересу, який ґрунтується на законі або договорі.

Способи захисту обрані позивачем та заявлені в позовній заяві не відповідають способам захисту визначених ст. 16 Цивільного кодексу України та встановлених в законі або договорі.

Згідно зі ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем по справі в судовому засіданні не було наведено доказів на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог немає, а тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними та необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення судових витрат та моральної шкоди, то судом було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. З ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до вимог позову, позивач просить відшкодувати на свою користь витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (пп. З п. 5 додатка до постанови Кабінету міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»).

Відповідно до ст. 87 ЦПК України, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, несе сторона, яка заявила клопотання про вчинення цих дій. Якщо клопотання про вчинення відповідних дій заявлено обома сторонами, витрати на них несуть обидві сторони порівну.

Участь у судових засіданнях та ознайомлення з матеріалами справи є правом особи, відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Постанова Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» регулює питання компенсації судових витрат за рахунок держави в разі коли обидві сторони у цивільній справі звільнені від оплати судових витрат. Тому така Постанова не може бути застосована під час вирішення питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України в даній справі.

Загальні принципи відшкодування моральної шкоди встановлені статтею 23 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. З ст. 23 Цивільного кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» надані наступні роз'яснення з даного питання.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

В судовому засіданні позивачем не наведено жодного доказу, який би підтверджував ступінь завданої моральної шкоди, фізичних страждань та в чому саме полягають його моральні переживання і його фізичні страждання в зв'язку з заподіяною шкодою.

Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством.

Тобто, суд повинен визначити чи мав місце сам факт заподіяння шкоди, за яких обставин це відбулось та винність особи в її заподіянні.

В судовому засіданні позивачем не було зазначено в чому саме полягає моральна шкода, що йому заподіяна, якими доказами це підтверджується, а також ним не було надано розрахунок суми даної шкоди.

Крім того, згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідальність енергопостачальника встановлена статтею 24 Закону України «Про електроенергетику», пунктами 43-47 ПКЕЕН. Зокрема, енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі й порядку, визначених законодавством.

У разі порушення прав споживачів енергопостачальник несе відповідальність згідно із законодавством та договором.

Нормативні акти, які регулюють спірні правовідносини, не передбачають відшкодування моральної шкоди споживачеві у разі припинення постачання електричної енергії.

Що стосується вимог Закону України «Про захист прав споживачів», на які посилається позивач, то відповідно до п. 5 ст. 4 цього Закону споживачі мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законом.

Згідно статті 1 даного Закону послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення особистих потреб.

Оскільки, в судовому засіданні позивач не навів доказів того, чим підтверджується факт заподіяння йому моральних чи фізичних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на його користь 24 000 грн. в рахунок заподіяної йому шкоди, задоволенню також не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 154, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 4,11,13,16 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: