АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3879/15 Головуючий 1 інстанції: Павлюченко С.В.
Справа № 629/555/15-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М., Довгаль А.П.

за участю секретаря - Давидової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року

за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про скасування рішень Лозівської міської ради та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и л а :

Лозівський міжрайонний прокурор в Харківської області звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення Лозівської міської ради та визнати недійсним договори оренди земельних ділянок.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року у задоволенні позову Лозівському міжрайонному прокурору в Харківської області відмовлено.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що відповідно до діючого законодавства та беручи до уваги постанови Вищого адміністративного суду України вбачається, що громадянам для ведення фермерського господарства надається одна земельна ділянка.

Cудова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлено, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що Прокурором не доведено, що відповідачу виділено дві земельні ділянки

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони повністю відповідають обставинам справи, яким суд дав вірну оцінку.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» громадянам для ведення фермерського господарства земельні ділянки надаються єдиним масивом з розташованими на них водними джерелами та лісовими угіддями, наближеними до існуючих шляхів, електро- і радіотелефонних мереж, газо- і водопостачальних систем та інших видів інженерних інфраструктур

Вказаний закон не містить обмежень щодо кількості земельних ділянок, які можуть передаватися для ведення фермерського господарства.

Прокурора, виходить з того, що земельна ділянка, яка надається в оренду має бути єдиним масивом, а оскільки земельна ділянка, яка надана ОСОБА_3 складається з двох частин, то Прокурор вважає, що договори оренди мають бути визнанні недійсними та скасовано рішення Лозівської міської ради Харківської області про виділення спірних земельних ділянок.

Суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що земельна ділянка, яка передана в оренду є єдиним земельним масивом, яка складається з двох часток, які є суміжними, оскільки земельну ділянку розділяє автомобільна дорога, що зазначено на схемі (а.с 19). Земельна ділянка розташовано на території однієї і тої ж місцевої ради.

Вказаний висновок суду свідчить про відсутність підстав для скасування рішення Лозівської міської ради Харківської області про виділення земельних ділянок та визнання договорів оренди недійсними.

Доводи апеляційної скарги такі самі як і доводи позовної заяви, яким суд першої інстанції дав належну оцінку і вони не спростовують висновки суду.

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позивач не довів свій позов.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області відхилити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії