Справа №463/2361/15-ц
Провадження №2-зз/463/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину, визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2013р.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали та просять таку задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06.12.2013р. (а.с.23) задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину, визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя. В порядку забезпечення позовних вимог накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Секвойя», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, 25.04.1951р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., до розгляду справи по суті.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01.07.2014р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представник відповідачв звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за клопотанням позивача, яка в судовому засіданні не заперечила проти їх скасування, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.12.2013р. скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2013р. в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину, визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, арешт на автомобіль марки «Тойота Секвойя», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий