Справа №442/2005/15-ц
Провадження №2/442/861/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 09.06.1990 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Літинською сільською радою, Дрогобицького району, Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №5.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Ольга,ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час досягли повноліття.

Подружнє життя між нею та відповідачкою не склалося. Тривалий час після одруження вони жили добре, разом дбали про добробут сімї, спільно виховували дітей. Дружина не працювала, забезпечення сімї повністю було покладене на нього. Через певний період їхнього подружнього життя, з метою покращення фінансового стану родини він змушений був поїхати на заробітки. Після повернення з роботи довідався, що дружина зрадила йому в подружній вірності. Це і послужило поштовхом до розпаду їхньої сімї. Зраду дружині він не зміг пробачити і внаслідок цього вони стали проживати окремо один від одного. На протязі приблизно шести місяців вони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Миритися з відповідачкою він категорично не згідний. Переконаний, що зберігати шлюб немає змісту, позаяк це суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Питання про поділ спільного майна між ним та відповідачкою не виникає, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я ОСОБА_3 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 09.06.1990 року та зареєстрований Літинською сільською радою, Дрогобицького району, Львівської області, запис за №5.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.