Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/317/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4580/15 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської районної державної адміністрації на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року по справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації в частині, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою Бердянської районної державної адміністрації, в якій апелянт просив скасувати рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по даній справі від 26 травня 2015 року та ухвалити нове рішення, яки в задоволенні позову Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації в частині, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки відмовити.

Проте, 26 травня 2015 року по даній справі рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області не ухвалювалось.

Крім того, в апеляційній скарзі містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт зазначав, що Бердянська районна державна адміністрація фінансується з державного бюджету та немає можливості сплати судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року к задоволенні клопотання Бердянської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року - відмовлено.

Апеляційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року залишено без руху.

Надано Бердянській районній державній адміністрації п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 121,80 грн. та апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення суду з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

16 липня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява Бердянської районної державної адміністрації (додаток до апеляційної скарги), в якій апелянт просив вважати правильним дату оскаржуваного рішення - 05 травня 2015 року.

Апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення суду з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року Бердянською районною державною адміністрацією не надано.

Крім того, у вказаній заяві (додаток до апеляційної скарги) міститься клопотання Бердянської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав - фінансування з державного бюджету та відсутність можливості сплатити судовий збір. Долучено лист начальника відділу ФГЗ головного бухгалтера апарату РДА від 06 січня 2015 року №8, згідно якого кошти для уплати судового збору кошторисом на 2015 рік не передбачено, зробити перерозподіл неможливо.

Як вже зазначалось в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року, згідно роз'яснень, що містяться в п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, повторне клопотання про звільнення Бердянської районної державної адміністрації від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що апелянт оскаржує в повному обсязі рішення суду по даній справі, позовні вимоги мають немайновий характер, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити Бердянській районній державній адміністрації п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 121,80 грн. та апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення суду з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Бердянської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року - відмовити.

Продовжити Бердянській районній державній адміністрації строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 121,80 грн. та апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення суду з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська