Справа № 163/1761/15-ц
Провадження № 2/163/252/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 18 серпня 2015 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ТзОВ «Кредекс фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4134,3 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ПТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 15.07.2011 року був укладений кредитний договір № 221/3016SFPR7 на суму 5278,96 грн. строком до 15.01.2013 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТзОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 221/3016SFPR7 від 15.07.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з поверненнями боргів.»

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 221/3016SFPR7 від 15.07.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором 221/3016SFPR7 від 15.07.2011 року на підставі договору факторингу № 20120619 від 19.06.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який був первинним кредитором. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях відповідача.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 4134,3 гривень.

За умовами кредитного договору № 221/3016SFPR7 від 15.07.2011 року сума кредиту становить 5278,96 грн., строк на який наданий кредит 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умовам вказаного графіку, через що, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 4134,3 грн., з яких: 2983 (дві тисячі девятсот вісімдесят три) гривні заборгованість за основною сумою боргу, 316 (триста шістнадцять) гривень заборгованість за відсотками, 835 (вісімсот тридцять пять) гривень 30 копійок заборгованість за пенею

Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначив у заяві, при цьому вказав, що просить позов розглядати без його участі.

Відповідач у судовому засіданні позов ТзОВ «Кредекс фінанс» визнала повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 4134,3 грн.

Згідно відомості з єдиного державного реєстру підприємства та організацій України ТзОВ «Кредекс фінанси» видом діяльності за КВЕД 2010 є надання інших фінансових послуг.

Відповідно заяви/анкети позичальника № 221/3016SFPR7 та кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника від 15.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5278,96 грн. на 18 місяців та з умовами надання та погашення кредиту відповідач ознайомлений.

Згідно наданої інформації щодо прав вимоги, які відступлені від Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 08.06.2015 року №50-04-03/ 13663 вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» відступив усі права вимоги до боржників за кредитним договорами до ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року та акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало, а ТзОВ «Кредекс фінанс» прийняло оригінал Реєстру Заборгованостей від 08.05.2015 року після чого до ТзОВ «Кредекс фінанс» переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно додатку №5 реєстру боржників до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТзОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 221/3016SFPR7 від 15.07.2011 року з боржника ОСОБА_1.

З Банківської ліцензії № 217 від 20.10.2011 року вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» має право надання банківських послуг.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи додатку до свідоцтва № 159 серія ФК від 09.11.2012 року ТОВ «ФК Бізнес фінанси» має право здійснювати фінансові послуги.

Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до свідоцтва № 183 серія ФК від 28.02.2012 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право здійснювати фінансові послуги, а саме: факторинг.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи додатку до свідоцтва № 249 серія ФК від 06.11.2012 року «Кредекс фінанс» має право здійснювати фінансові послуги, а саме: факторинг.

Згідно паспорта серії АС 480756 ОСОБА_1, яка народилася 13.04.1981 році в місті Ковель Волинської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 3699749) заборгованість за кредитним договором № 221/3016 SFPR7 від 15 липня 2011 року станом на 6 липня 2015року в сумі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 30 копійок з яких: 2983 (дві тисячі девятсот вісімдесят три) гривні заборгованість за основною сумою боргу, 316 (триста шістнадцять) гривень заборгованість за відсотками, 835 (вісімсот тридцять пять) гривень 30 копійок заборгованість за пенею та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Повний текст рішення буде складено 21 серпня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич