пр. № 2-во/759/137/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

стягувача ПАТ «Перший Український міжнародний банк»

про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі суду, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 09.10.2014р. задоволено позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк» і стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача - заборгованість за кредитом в сумі 4 504 долара США 71 цент і 13 876 грн. 31 коп., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 4 504 долара США 71 цент і 13 876 грн. 31 коп., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 307 доларів США 84 центи і 971 грн. 83 коп., пеню за порушення строків виконання зобов*язання за кредитним договором в еквіваленті 85 доларів США 14 центів і 300 грн. 04 коп., суму штрафів за порушення зобов*язання в еквіваленті 240 доларів США 86 центів, суму штрафу за порушення обов*язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 14 000 грн., а всього заборгованість в сумі 4 812 долларів США 55 центів, еквівалент 326 долларам США і 29 148 грн. 18 коп., а також 902 грн. 46 коп. судового збору.

01.07.2015р. стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі №2/759/4280/14 від 28.01.2015р., виданому на його виконання, а саме: виключити із мотивувальної і резолютивної частини судового рішення зайве речення про стягнення заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 4 504 долара США 71 цент і 13 876 грн. 31 коп. і назву вулиці місцезнаходження позивача вказати вірно: «Університетська, 2-А» заміть «Універсальна, 2-А».

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки відповідно до частини 4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Вивчивши зміст заяви і матеріали справи та приймаючи до уваги, що заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09.10.2014р. і виконавчий лист №2/759/4280/14 від 28.01.2015р., виданий на його виконання, містять описки щодо подвійного написання суми стягнення заборгованості по відсотках і назви вулиці місцезнаходження позивача, суд визнає заяву про виправлення цих описок обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

У мотивувальній і резолютивній частині заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09.10.2014р., яким задоволено позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк» і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» - заборгованість за кредитом в сумі 4 504 долара США 71 цент і 13 876 грн. 31 коп., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 4 504 долара США 71 цент і 13 876 грн. 31 коп., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 307 доларів США 84 центи і 971 грн. 83 коп., пеню за порушення строків виконання зобов*язання за кредитним договором в еквіваленті 85 доларів США 14 центів і 300 грн. 04 коп., суму штрафів за порушення зобов*язання в еквіваленті 240 доларів США 86 центів, суму штрафу за порушення обов*язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 14 000 грн., а всього заборгованість в сумі 4 812 долларів США 55 центів, еквівалент 326 долларам США і 29 148 грн. 18 коп., а також 902 грн. 46 коп. судового збору та виконавчому листі №2/759/4280/14 від 28.01.2015р., виданому на його виконання, виправити описку та виключити із мотивувальної і резолютивної частини судового рішення і виконавчого листа зайве речення про стягнення заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 4 504 долара США 71 цент і 13 876 грн. 31 коп. і назву вулиці місцезнаходження позивача вказати вірно: «Університетська, 2-А» заміть «Універсальна, 2-А».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: