Провадження № 2-во/761/160/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Мягкої К.М. про виправлення описки в тексті ухвали суду від 05.06.2015 рокуу цивільній справі № 761/13965/15-ц за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року представник Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Мягка К.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в тексті ухвали суду від 05.06.2015 рокуу цивільній справі № 761/13965/15-ц за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2. Заяву обгрунтовує тим, що в тексті ухвали суду від 05.06.2015 року не вірно зазначено прізвище боржника «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник Комунальнепідприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Однак, в усьому тексті ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище боржника «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 05.06.2015 року (а.с. 7), а саме: замість прізвища боржника «ОСОБА_2» вказати вірно «ОСОБА_2» у відповідних відмінках в усьому тексті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Мягкої К.М. про виправлення описки в тексті ухвали суду від 05.06.2015 рокуу цивільній справі № 761/13965/15-ц за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2- задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 05.06.2015 року в цивільній справі № 761/13965/15-ц за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, а саме:

замість прізвища боржника «ОСОБА_2» вказати вірно «ОСОБА_2» у відповідних відмінках в усьому тексті рішення суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А.Рибак