Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3121/15-ц
Провадження №: 2/332/1090/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки згодом виявилося, що вони мають різні погляди на життя. В червні 2015 року, після чергової сварки, вона разом з дитиною була вимушена піти від відповідача та повернутися до місця свого попереднього проживання. Ще до одруження вона займалася підприємницькою діяльністю, але після народження дитини припинила свою діяльність і зараз ніяких доходів не отримує. Таким чином, фактично вона сама, та їх з відповідачем дитина знаходяться на повному утриманні батьків. Відповідачу про це відомо, але за весь цей час він не надав їй жодної матеріальної допомоги на утримання дочки. Відповідач є приватним підприємцем та його середньомісячний заробіток становить приблизно 4500грн. і він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки. Відповідач практично здоровий, інших дітей у нього немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені нею в позові та додатково зазначила, що вона офіційно не працевлаштована, але має заробіток у розмірі 1500грн. на місяць. Стан здоров»я дитини є задовільним. Вона вважає, що відповідач може сплачувати аліменти саме у такому розмірі, як вона просить. В подальшому позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дочки у розмірі ? частині його доходу, оскільки він на теперішній час не працює та немає ніякого доходу, так як припинив свою підприємницьку діяльність. Яка у нього в подальшому буде заробітна плата невідомо, а тому він згодний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350грн. щомісяця. На обліку в центрі зайнятості він не перебуває, інших утриманців немає та аліменти нікому не сплачує. Стан його здоров»я задовільний. В подальшому відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 059657 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року, актовий запис № 369.

Згідно свідоцтву про народження серії 1-ЖС № 174799 встановлено, що сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач/а.с.5/.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обовязок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до довідки № 3246 від 15.07.2015 року, виданої центром обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та разом з неї проживає її малолітня дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.8/.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач аліменти більш нікому не сплачує, інших утриманців немає та стан його здоров»я є задовільним. З наданого відповідачем повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції за № 78570 від 20 липня 2015 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20 липня 2015 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2/а.с.26/.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наданими належними та достовірними доказами, що відповідача ОСОБА_2 на даний час не працює, тобто не має регулярного доходу.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований та припинив підприємницьку діяльність, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, так як за наявності зазначених вище обставин, підстав для стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, з урахуванням того, що він не працює, немає.

При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоровя, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, а також виходить з того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, а саме для дітей віком до 6 років встановлений з 1 січня 1032грн. і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 650грн. щомісяця, починаючи стягнення з 21 липня 2015 року з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує, що відповідач є молодою особою працездатного віку, а також виходить з того, що відповідно до вимог ст. 180 СК України передбачений саме обовязок, а не право батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн..

Керуючись ст.ст. 180,181-184,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209,212, 213-215, 218, п.1.ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, у розмірі 650грн. щомісяця, починаючи стягнення з 21 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Андрюшина Л.А.