Провадження № 2/643/6633/15
25.12.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
05.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття.
Свій позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, на теперішній час мешкають окремо та від цього шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Гірницького районного управління юстиції м. Макіївка Донецької області, про що було зроблено актовий запис №616.
Син сторін залишився проживати з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.
Позивач позов підтримала, просила задовольнити, справу слухати за її відсутністю та проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, на теперішній час мешкають окремо та від цього шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Гірницького районного управління юстиції м. Макіївка Донецької області, про що було зроблено актовий запис №616.
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, тому суд задовільняє позов, тому що згідно діючого законодавства на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму.
Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 05.11.2015 року.
Згідно з вимогами ст. 88 ч.3 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Магомед, Республіки Азербайджан, громадянина ОСОБА_4 Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 05.11.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Магомед, Республіки Азербайджан, громадянина ОСОБА_4 Федерації, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.