Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. Справа № 608/1167/15-ц

Номер провадження2-о/608/73/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.

за участю заявниці ОСОБА_1Є

її представника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи другого відділу ДВС

Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в Чортківський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в заяві вказала, що 29 березня 2001 року, рішенням №2-525 Чортківського районного суду Тернопільської області, було розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та присуджено сплату аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів щомісяця починаючи з 05 березня 2001 року до повноліття дитини ОСОБА_4 1998 року народження.16 квітня 2001 року Чортківським районним управлінням юстиції Тернопільської області, України, на підставі виконавчого листа № 2-525 від 30 березня 2001 року, в порядку визначеному ст. ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 1999 року), 16.04.2001 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 847, про стягнення ? частини з усіх видів заробітку боржника аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним виконавцем здійснювались неодноразові виїзди за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій де було встановлено, що ОСОБА_3 (боржник) по вказаній адресі не проживає з 2000 року, місце проживання його невідоме, про що складено акт державного виконавця від 23.07.2008 року та встановити місце проживання його не являється можливим. При проведенні виконавчих дій, спрямованих на повне та своєчасне виконання рішення суду органом ДВС вжито ряд заходів, визначених Законом та вчинено запити в МБТІ м. Чорткова, Чортківське МРЕВ ДАІ з метою встановлення майнового стану боржника. Згідно отриманих відповідей встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, однак ОСОБА_3 являється власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідно до виконавчого провадження на майно боржника, а саме на ? частини однокімнатної квартири, що знаходиться у м. Чорткові, Тернопільської області по вулиці Степана Бандери, дім № 85«В»АДРЕСА_2 було накладено арешт. За результатами судового розгляду подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, 02 липня 2010 року Чортківським районним судом винесена ухвала про оголошення ОСОБА_3 у розшук. За результатами проведених заходів місце знаходження останнього встановлено на території Сполучених Штатів Америки. Крім того, в матеріалах виконавчого провадження № 847, знаходиться заява ОСОБА_3, згідно якої вбачається, що останній мешкає за адресою: 3051 W Cortland Ave , Chikago illinous 60647 та повідомляє, що від сплати аліментів не відмовляється та ніколи не відмовлявся, однак будь - які підтверджуючі документи про сплату аліментів боржник не надає. Даною заявою ОСОБА_3 фактично підтверджує свій обов'язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1, проте умисно ухиляється від виконання рішення суду, яким встановлено його обов'язок. Згідно листа від 28.11.2008 року управління консульської служби Міністерства закордонних справ України встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у громадянстві України, урядом США йому надано еміграційну карту, однак повідомлення Міністерством закордонних справ України будь - яких відомостей чи надання інформації неможливе, оскільки такі дані розголошенню не підлягають. Крім того встановлено, що ОСОБА_3 являється нелегальним іммігрантом, якому присвоєно номер 78738218. Виконання аліментних обов'язків батьків та дітей в Україні регулюється главою 15 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 цього кодексу та абзацу другого статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їх повноліття. З 05 березня 2001 року по даний час боржник заборгованість не погашав, для надання пояснень з цього приводу у відділ державної виконавчої служби листів не направляв, чим злісно ухиляється від сплати аліментів та умисно не виконує рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2001 року. Постановою Чортківського РВ УМВС України від 02 лютого 2011 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ст. 164 КК України, за фактом злісного ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітньої дитини. Постановами Чортківського РВ УМВС України від 28 лютого 2011 року її визнано потерпілою та цивільною позивачкою. У зв'язку із ухиленням ОСОБА_3 від виконання рішення суду щодо сплати аліментів 12.0.1.2013 року СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування по факту ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. І КК України та внесено в ЄРДР за № 0000013. Крім цього, за результатами розгляду подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо умисного невиконання ОСОБА_3 (боржником) рішення суду від 29 березня 2001 року, що набрало законної сили, 12 січні 2013 рожу слідчим відділенням Чортківського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України за №0000014 - невиконання судового рішення, тобто умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2011 року №2-216711 направлено запит до органів США щодо отримання відомостей про дохід боржника та отримано відповідь про місцезнаходження ОСОБА_3 та підтверджено платоспроможність боржника. 30 червня 2011 року помер ОСОБА_5, батько боржника, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідних запис від 02 липня 2011 за № 150. Представником ОСОБА_3 (боржника) подано заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 21грудня 2011 року за № 1903, та у журналі вхідних документів 21 грудня 2011 року за №1196/02-14 справжність підпису у заяві про прийняття спадщини ОСОБА_3 засвідчена ОСОБА_6, приватним нотаріусом міста Чикаго, округу Кук штату Іллінойс США 02 листопада 2011 року за №.11. Тому, відповідно до чинного цивільного законодавства, боржник вступив у спадщину, що складається із1/2 частини однокімнатної квартири що знаходиться у м. Чорткові, Тернопільської області по вулиці Степана Бандери, дім № 85«В», кв. 7, що належала батькові боржника на праві власності, зареєстрованому у визначеному законом порядку. Листом №1275/02-14 від 04.07.2014 року Чортківська районна державна нотаріальна контора повідомила, що за заявою спадкоємців заведена спадкова справа до майна померлого 30 червня 2011 року ОСОБА_5. Станом на 04.07.2014 року до Чортківської районної державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину по вказаній спадковій справі, відповідні свідоцтва про право на спадщину не видавались. Таким чином вважає, що боржник із метою ухилення від виконання рішення суду, що набрало законної сили, умисно ухиляється від обов'язку оформлення права власності на спадкове майно, чим порушує положення ст. 1296 ЦК України, перешкоджає подальшому виконанню рішення суду та звернення стягнення на майно боржника. Вважає, що ОСОБА_3 свідомо порушує вимоги ч. 1 ст. 1297 ЦК України, оскільки спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів кредитор або заінтересована особа має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Вислухавши заявницю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_1, які заяву підтримують, представника заінтересованої особи начальника другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, який просить задоволити заяву, оскільки в іншому порядку даний факт встановити не можливо, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-525/2001 рік та інші письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав:

Рішенням від 29 березня 2001 року Чортківського районного суду Тернопільської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05 березня 2001 року до повноліття дитини.

16 квітня 2001 року Чортківським районним управлінням юстиції Тернопільської області, на підставі виконавчого листа № 2-525 від 30 березня 2001 року, в порядку визначеному ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 1999 року) було відкрите виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову 16.04.2001 року державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження № 847 .

Судом встановлено, що на виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем здійснювались неодноразові виїзди за адресою відповідача, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, де було встановлено, що ОСОБА_3 (боржник) по вказаній адресі не проживає з 2000 року, місце проживання його невідоме, про що складено акт державного виконавця від 23.07.2008 року та встановити місце проживання його не являється можливим.

При проведенні виконавчих дій, спрямованих на повне та своєчасне виконання рішення суду органом ДВС Чортківського РУЮ було вжито ряд заходів, визначених Законом та вчинено запити в МБТІ м. Чорткова, Чортківське МРЕВ ДАІ з метою встановлення майнового стану боржника. Так, згідно отриманих відповідей встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, однак ОСОБА_3 являється власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідно до виконавчого провадження на майно боржника, а саме: на ? частини однокімнатної квартири, що знаходиться у м. Чорткові, Тернопільської області по вулиці Степана Бандери, дім № 85«В»АДРЕСА_2 було накладено арешт.

За результатами судового розгляду подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, 02 липня 2010 року Чортківським районним судом винесена ухвала про оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Судом також встановлено, що за результатами розгляду подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо умисного невиконання ОСОБА_3 (боржником) рішення Чортківського районного суду від 29 березня 2001 року, що набрало законної сили, 12 січні 2013 рожу слідчим відділенням Чортківського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України за №0000014 - невиконання судового рішення, тобто умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2011 року №2-216711 вбачається, що направлено запит до органів США щодо отримання відомостей про дохід боржника та отримано відповідь про місцезнаходження ОСОБА_3 та підтверджено платоспроможність боржника.

30 червня 2011 року помер ОСОБА_5 - батько боржника, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідних запис від 02 липня 2011 за № 150.

Представником ОСОБА_3 (боржника) подано заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 21 грудня 2011 року за № 1903, та у журналі вхідних документів 21 грудня 2011 року за №1196/02-14 справжність підпису у заяві про прийняття спадщини ОСОБА_3 засвідчена ОСОБА_6, приватним нотаріусом міста Чикаго, округу Кук штату Іллінойс США 02 листопада 2011 року за №.11.

Таким чином, суд вважає, що боржник вступив у спадщину, що складається із 1/2 частини однокімнатної квартири що знаходиться у м. Чорткові, Тернопільської області по вулиці Степана Бандери, дім № 85«В», кв. 7, що належала батькові боржника на праві власності, зареєстрованому у визначеному законом порядку.

Згідно листа №1275/02-14 від 04.07.2014 року Чортківської районної державної нотаріальної контори вбачається, що за заявою спадкоємців заведена спадкова справа до майна померлого 30 червня 2011 року ОСОБА_5. Станом на 04.07.2014 року до Чортківської районної державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину по вказаній спадковій справі, відповідні свідоцтва про право на спадщину не видавались.

З листа завідувача Чортківською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 № 96/02-14 від 24 січня 2012 року вбачається, що представником ОСОБА_3 по нотаріально посвідченій довіреності подано заяву про прийняття спадщини, складену особисто ОСОБА_3, справжність підпису на якій засвідчена нотаріально, про що описано у виданій довідці раніше за вих. № 84/02-14 від 23 січня 2012 року.

Суд вважає доведеним той факт, що боржник ОСОБА_3, з метою ухилення від виконання рішення суду, що набрало законної сили, умисно ухиляється від обов'язку оформлення права власності на спадкове майно, чим порушує положення ст. 1296 ЦК України, перешкоджаючи подальшому виконанню рішення суду.

Суд вважає, що ОСОБА_3 свідомо порушує вимоги ч. 1 ст. 1297 ЦК України, оскільки спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів, кредитор або заінтересована особа має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості ,розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому засідання можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1296, 1297, 1298 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 57, 60, 208, 209, 213, 215, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт набуття права власності на спадкове майно боржником у виконавчому провадженні, яке знаходиться на виконанні в другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на ? частину однокімнатної квартири № 7 в будинку № 85 «В» по вул. Степана Бандери в м. Чорткові Тернопільської області із метою подальшого виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2001 року щодо стягнення з боржника аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з часу його оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1167/15-ц

Рішення набрало законної сили " " ___________________ 2015 року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ____________________ 2015 року.

Секретар: