Справа № 362/612/15-ц
Провадження № 2/362/935/15
У Х В А Л А

03.02.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Інституту фізичної хімії ім. Л.В. Писаржевського Національної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення грошових котів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

· імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

· зміст позовних вимог;

· ціну позову щодо вимог майнового характеру;

· перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, позовна заява не містить поштові індекси адрес місцезнаходження сторін.

Також, вимоги пункту першого прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосується дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, питання щодо прийняття позову до розгляду, як просить позивач в пункті першому прохальної частини заяви, вирішується судом за правилами Глав 1 і 2 Розділу ІІІ ЦПК України та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Крім того, в порушення вимог пункту четвертого частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову, а тому її слід вказати.

Серед іншого, в порушення вимог частини пятої статті 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, слід наголосити, що закон вимагає подання документу про сплату судового збору, а не його копії.

Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки до неї додано деякі інші документи, що відсутні в переліку додатків, а тому не можна вважати, що їх додано до позову.

Слід зауважити, що доданий до заяви документ є доказом по справі, а лише докази приймаються судом до уваги при прийнятті рішення.

До того ж, позивачу слід викласти мотивувальну частину заяви з посиланням на відповідні норми цивільного та/або іншого законодавства, на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інституту фізичної хімії ім. Л.В. Писаржевського Національної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення грошових котів залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя