АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22ц/790/9159/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року за заявою представника ОСОБА_3 про вжиття заходів до забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Арго Маркет», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення вартості частини майна, пропорційну частці в статутному капіталі приватного підприємства, стягнення 3% річних, індексу інфляції та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності права власності на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення шкоди, спричиненої діловій репутації та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності права на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про вжиття заходів до забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі - задоволено.

Вказану ухвалу ОСОБА_2 оскаржив у апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали його представнику стало відомо лише 15 грудня 2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Оскільки ухвала про забезпечення позову виносилась без участі сторін, то в порушення вимог ч.5 ст.153 ЦПК України, не була негайно направлена судом позивачу за первісним позовом.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії ухвали від 10 грудня 2015 року та відомостей про ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана апелянтом 21 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень ч.3 ст.297 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, необхідної кількості копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами для осіб, які беруть участь у справі апелянтом не надано.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року необхідно залишити без руху, надавши строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та виконання вимоги ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.294, ст.295, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали та для виконання вимог ст.295 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: