Провадження № 2/234/5339/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
при секретарі Каун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат, -
Державна іпотечна установа звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору про іпотечний кредит №5/2/980-N/45 від 29.11.2007 року, ТОВ КБ «Арма» надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 140000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних, з терміном користування по 26.11.2027 року включно. В забезпечення виконання відповідачем обовязків за кредитним договором між ТОВ КБ «Арма» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5/2/980-N/45-П/1 від 29.11.2007 року, згідно якого остання несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1 27.12.2007 року між Державною іпотечною установою та ТОВ КБ «Арма» було укладено договір відступлення право вимоги №1276, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором та договором поруки. У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання за договором, через що станом на 01.04.2015 року утворилась заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 130183,02 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про іпотечний кредит, а також понесені позивачем судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність».
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з представлених документів, ТОВ КБ «Арма» свої зобовязання за кредитним договором №5/2/980-N/45 від 29.11.2007 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 140000,00 грн. під 12,00% річних з терміном користування по 26.11.2027 року включно.
В забезпечення виконання відповідачем обовязків за кредитними договорами між ТОВ КБ «Арма» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5/2/980-N/45-П/1 від 29.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1
Відповідачі умови кредитного договору не виконали та допустили виникнення заборгованості, яка станом на 01.04.2015 року в сумі 130183,02 грн., яка складається з наступного: основна сума боргу 122150,47 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 7440,61 грн., інфляційні витрати 591,94 грн.
З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору 1301,83 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит №5/2/980-N/45 від 29.11.2007 року станом на 01.04.2015 року в сумі 130183,02 грн. (сто тридцять тисяч сто вісімдесят три гривні 02 коп.), судовий збір в сумі 1301,83 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземпляр.

Суддя