БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2694/15-ц
Провадження № 2/497/928/15
10.12.2015 року Болградській районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Калібової М.М.
за участю секретаря Войтової С.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Болград, розглянув цивільн справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 листопада .2015 року ОСОБА_1 звернулася до Болградського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2003 року. За час сумісного життя 25 лютого 2004 року в них народилася дочка ОСОБА_3. Вона і ОСОБА_2 припинили сумісне проживання у 2012 році в звязку з різними поглядами на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає. Після розірвання шлюбу позивачка просить суд залишити ії прізвище «Томєва».
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у ії відсутності (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою відділення поштового звязку про відмову адресата від одержання (а.с. 14). Про причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача (а.с.15) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідно до ЦПК розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ст.197 ч.2 ЦПК України).
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2003 року (актовий запис №46). За час сумісного життя 25 лютого 2004 року в них народилася дочка ОСОБА_3. Сторони припинили сумісне проживання у 2012 році в звязку з різними поглядами на життя. Дочка проживає з позивачкою. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між позивачкою і відповідачем немає.
Викладене підтверджується заявами позивачки, свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії 1-ВЛ № 188614, виданим Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖД № 194822 (а.с.5).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повінна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача надані докази на підтвердження вимог. Відповідачу суд пропонував подати пояснення, заперечення, та усі наявні у нього докази на спростування доводів, викладених в позовній заяві, що було проігноровано відповідачем. Відповідач знехтував своїм правом щодо надання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.
При таких обставинах суд приходить висновку про те, що вимоги позивачки є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошюбне прізвище.
Позивачка при реєстрації шлюбу з відповідачем своє прізвище не змінили, та просить після розірвання шлюбу залишити ії прізвище «Томєва», що відповідає вимогам ст. 113 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 23 грудня 2003 року в Червоноармійській сільській Раді Болградського району Одеської області (актовий запис № 46) розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Томєва».
На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.
Суддя Калібова Марія Миколаївна