Справа № 473/2672/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року ОСОБА_1, як боржник стосовно стягувача ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця державного виконавця Відділу ДВС Вознесенського МРУЮ в Миколаївській області Долженко А.С., яка полягає у не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчими документами № 473/185/14-ц та 473/2526/14-ц.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто 39908 грн.

26.06.2015 року ним через ПАТ «Діамантбанк» в рахунок погашення боргу, на поповнення картки № 403243 відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_3 було перераховано 42250 грн. 41 коп., тобто вся сума заборгованості перед стягувачем, що підтверджується меморіальним ордером від 26.06.2015 року та квитанцією для здійснення касової операції від 26.06.2015 року, також ним було перераховано всі інші витрати, повязані з примусовим виконанням рішення суду, сплата виконавчого збору на суму 6025 грн. 04 коп.

Копії платіжних документів ним було надано державному виконавцю Долженко А.С., проте, коли він 10.07.2015 року звернувся до відділу ДВС з заявою про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням рішення суду, йому було відмовлено з тих підстав, що на запит державного виконавця Долженко А.С. ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомило, що інформація щодо зарахування коштів в сумі 42250 грн. 41 коп. на рахунок стягувача ОСОБА_3 становить банківську таємницю, крім того як вбачається з довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 10.07.2015 року наданою ОСОБА_3 картковий рахунок № 403243 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя останньої закритий. ОСОБА_3 заперечує факт отримання нею грошових коштів, чим вводить в оману його та ВДВС Вознесенського МРУЮ.

На підставі викладеного, просив, суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС Вознесенського МРУЮ в Миколаївській області Долженко А.С., яка полягає у не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчими документами № 473/185/14-ц та 473/2526/14-ц, зобовязати останнього винести постанову про закінчення виконавчого провадження по поверненню боргу ОСОБА_3 у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчими документами.

В судове засідання заявник та представник заявника адвокат ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки стягував ОСОБА_3 звернулася до Відділу ДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області з заявою про закриття виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням рішення суду .

Заінтересована особа державний виконавець Відділу ДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області - Долженко А.С. та стягвач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Висоцька Г.А.