_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/4403/2012
Провадження № 2/520/533/15
УХВАЛА

21.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Одеської міської ради до спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Люстдорф», ОСОБА_1 Туана, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю Приватного підприємства Фірми «Асоль», прокуратури м. Одеси, про визнання рішень, договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним та скасування державного акту, витребування земельної ділянки з незаконного володіння у цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства Фірма Асоль до спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Люстдорф, ОСОБА_1 Туана, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, державне підприємство Центр державного земельного кадастру Одеська регіональна філія, третя сторона стороні позивача Одеська міська рада, за участю Прокуратури міста Одеси, про визнання договорів купівлі-продажу та державного акту недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду зазначеної цивільної справи Одеська міська рада надала позовну заяву до спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Люстдорф», ОСОБА_1 Туана, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю Приватного підприємства Фірми «Асоль», прокуратури м. Одеси, про визнання рішень, договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним та скасування державного акту, витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою судді від 12 серпня 2015 року позовну заяву Одеської міської ради було залишено без руху.

Позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Одеської міської ради до спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Люстдорф», ОСОБА_1 Туана, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю Приватного підприємства Фірми «Асоль», прокуратури м. Одеси, про визнання рішень, договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним та скасування державного акту, витребування земельної ділянки з незаконного володіння повернути заявникові.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до судуз заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.