Справа 688/4514/15-ц
№ 2/688/1309/15
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить визнати договір міни від 30.12.2003 року укладений між директором СТОВ «Врожай» ОСОБА_4, головою спілки громадян співвласників майнових паїв «Врожай» ОСОБА_5 та ОСОБА_2 нікчемним. Крім того, просить визнати незаконним рішення виконкому Судилківської сільської ради від 29.11.2004 року №70 згідно якого визнано за відповідачем ОСОБА_2 право власності на квартиру №1 в с. Білокриниччя по вул. Білокриницькій, б/н в рахунок належного йому майнового паю, та свідоцтва про право власності, видане виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району від 13.12.2004 року серії САА №045095 на підставі рішення від 29.11.2004 року.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 11.12.2015 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, 23.12.2015 року позивач подала до суду письмову заяву, в якій просила повернути їй позов та вирішити питання про повернення судового збору помилково сплаченого у розмірі 487 грн. 20 коп.

Вважаю даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи те, що провадження в зазначеній справі не відкрито, позивачем подано заяву про повернення позову, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_6 подану нею позовну заяву.

Крім того, позивачкою під час підготовки та подачі позовної заяви по даній цивільній справі було помилково сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на рахунки УДКСУ у Хмельницькому районі, тобто рахунки Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області, що вбачається з квитанції №1 від 08.12.2015 року.

Клопотання позивача про повернення помилково сплаченого нею судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. слід задоволити з наступних підстав.

Пунктом 5 абз.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено: встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі Порядок), вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно п. 15 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів бюджету здійснюється з того бюджету, до якого зараховувався у поточному бюджетному році платіж, який підлягає поверненню.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. а також в інших випадках встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією №1 від 08 грудня 2015 року в розмірі 487 (чотириста вісімдесяти семи) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: