Справа № 404/8860/15-ц
Номер провадження 2/404/4692/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

стягнути з Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області заборгованість по заробітній платі, що належить ОСОБА_1 у загальному розмірі 49668,80 грн.;

поновити ОСОБА_1 на посаді;

надати позивачу право звільнитися з лав ОВС за станом здоровя, пройшовши обстеження у медичному закладі МВС України комісією ВЛК;

стягнути кошти за час вимушеного прогулу в період з 06.11.2015 року по дату поновлення на роботі.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. За приписом частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві ціна позову не визначена. При зверненні до суду позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, позивачем крім позовних вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, заявлено вимоги про стягнення з відповідача коштів за час вимушеного прогулу, що не входить до складу заробітної плати та є іншої підставою для стягнення та надання права позивачу права звільнитися за станом здоровя. Пільги щодо сплати судового збору за подання таких позовних вимог не передбачено.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В пункті 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особо або фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція міститься в пункті 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Крім того, позивачем не вказано, на якій посаді та в якій структурі його слід поновити на роботі, не конкретизовано в якій сумі належить стягнути з відповідача кошти за час вимушеного прогулу в період з 06.11.2015 року по дату звернення до суду, так як сума такої позовної вимоги впливає на визначення ціни позову.

Згідно частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, передбаченим законом або договором, а тому позивачу слід викласти позовну вимогу про надання права звільнитися з лав ОВС за станом здоровя, пройшовши обстеження у медичному закладі МВС України комісією ВЛК, відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві надати докази сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового та майнового характеру в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру; а також конкретизувати позовні вимоги та викласти їх відповідно до чинного законодавства.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка