Справа № 570/2681/15-ц
Номер провадження 2/570/1070/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оржівської селищної ради Рівненського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті своєї баби ОСОБА_3, яка померла 31 жовтня 2014 року, є спадкоємцем за законом спадкового майна у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Центральній, № 4, в смт.Оржів Рівненського району, який вона фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 03 квітня 1988 року, але в установленому порядку спадщину зареєструвати не встигла, 18 квітня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй 1/2 частину вказаного будинку ОСОБА_2, відповідачці по справі, однак остання спадщину в установленому порядку не приймала і на спадкове майно не претендує, інші спадкоємці за законом відсутні, оскільки його батько ОСОБА_5 помер 20 листопада 2006 року, а сам він спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, але через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я померлої баби не може оформити спадщину в нотконторі, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій свій позов підтримав повністю і просить його задоволити, а справу слухати у його відсутності. В разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечив проти розгляду справи у їх відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно, оскільки сама вона в установлений законом строк спадщину не приймала і в майбутньому не має наміру поновлювати такий строк.

Представник відповідача, Оржівської селищної ради, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від селищного голови Оржівської селищної ради ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у відсутності представника селищної ради і не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує законні права сторін і інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3, яка померла 31 жовтня 2014 року, що підтверджується копіями долучених до справи свідоцтв.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Центральна, № 4 в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, яку вона фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 03 квітня 1988 року, але в установленому порядку спадщину оформити не встигла, про що свідчать копії матеріалів спадкової справи відносно майна ОСОБА_4

Із листа КП "РОБТІ" № 3792 від 17.06.2015 року вбачається, що право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Центральна, № 4 в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Оржівської селищної ради 01.04.1961 року. Технічний паспорт в КП РОБТІ на 1/2 частину вказаного будинку також виготовлений на ім'я ОСОБА_4

Із довідки Оржівської селищної ради № 130 від 15.06.2015 року вбачається, що земельна ділянка, на якій розташовується вищевказаний будинок обліковується за ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 18 квітня 2011 року, яким заповіла належну їй 1/2 частину вказаного будинку ОСОБА_2, відповідачці по справі. Як вбачається із матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 спадщину в установленому порядку не приймала і на спадкове майно не претендує, на що вона додатково вказала і у поданій до суду заяві.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем вказаного спадкового майна за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_5 помер 20 листопада 2006 року. Сам він спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв і звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, про що свідчить копія витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 40582754 від 05 червня 2015 року. Проте, через втрату свідоцтва про право власності на будинок на ім'я спадкодавців, позивач не може оформити спадщину в нотконторі, про що свідчить долучена до матеріалів справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 червня 2015 року, видана державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_3 правомірно належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Центральній, № 4, в смт.Оржів Рівненського району, яку вона фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4, але в установленому порядку спадщину зареєструвати не встигла. Її право на цю частину житлового будинку ніким не оспорюється, але через втрату правовстановлюючих документів позивач не може оформити спадщину в нотконторі.

Оскільки позивач є спадкоємцем по закону після смерті баби за правом представлення, який єдиний має бажання успадкувати вказану частину будинку, то він має успадковувати її відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1265, 1266, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1265, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оржівської селищної ради Рівненського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 127514, виданий 22 лютого 2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Центральній, № 4, в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 жовтня 2014 року, і яка фактично прийняла, але в установленому порядку не оформила спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка померла 03 квітня 1988 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.