Справа № 351/358/15-ц
Номер провадження №6/351/48/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розяснення рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду від 15.09.2015 р. мотивуючи тим, що рішенням Снятинського районного суду від 15.09.2015 р. позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Івано-Франківськ облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 46 130 грн. завданих збитків та 306 грн. сплаченого судового збору. Просила суд розяснити рішення Снятинського районного суду від 15.09.2015 р. та зазначити, що стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківськ облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожного зокрема 11 532 грн. 50 коп. та 76 грн. 50 коп., оскільки зазначене випливає зі змісту рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав: зі змісту ст. 221 ЦПК слідує, що якщо рішення суд є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою. постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З мотивувальної частини рішення Снятинського районного суду від 15.09.2015 р. слідує, що стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківськ облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 46 130 грн. завданих збитків та 306 грн. сплаченого судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просили стягнути на їхню користь завдані їм збитки, а тому слід стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківськ облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожного зокрема, по 11 532 грн. 50 коп. та по 76 грн. 50 коп.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, за необхідне розяснити, що слід стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківськ облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожного зокрема по 11 532 грн. 50 коп. та по 76 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст.221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розяснення рішення суду - задоволити.

Розяснити, що слід стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківськ облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожного зокрема, по 11 532 грн. 50 коп. та по 76 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_8