Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2276/15-ц
Провадження №: 2/332/865/15
17 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Мєркулової Л.О.
при секретарі - Попазовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Відповідач, колишній власник 1/2 частини зазначеного будинку, продав свою частину будинку позивачці ОСОБА_1, після чого виїхав з будинку та місце його знаходження позивачам не відомо.
Відповідач залишається зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що перешкоджає позивачам вільно користуватися або розпоряджатися належним їм будинком.
У судове засідання позивачі не зявилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і згодні на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення в газеті «Запорізька правда» №_64-65 від 11.06.2015 року, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до витягу позивачам належить житловий будинок за адресою м. Запоріжжя вул. Фінальна, 40: ОСОБА_1 належить 3/4 частин житлового будинку, ОСОБА_2 належить 1/4 частина зазначеного будинку.
Відповідач продав належні йому 1/2 частину житлового будинку №40 по вул. Фінальній в м. Запоріжжі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
Отже, відповідач вже не є власником частини житлового будинку №40 по вул. Фінальній в м. Запоріжжі.
Так, згідно до вимог ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.405 ЦК України підстави для задоволення позову.
Отже, відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин більш як 1 рік, тому може бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє обгрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.346,405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.О.Мєркулова