Справа № 750/1853/15-ц Провадження № 22-ц/795/1477/2015Головуючий у I інстанції -Карапута Л. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора Олександра Володимировича, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09.07.2015 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху через невідповідність скарги вимогам ст.295 ЦПК України, та через подачу апеляційної скарги після закінчення строків на апеляційне оскарження. Апелянту запропоновано у п'ятиденний термін привести скаргу у відповідність до ст. 295 ЦПК України та протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2015 року.

ОСОБА_1 були роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала від 09.07.2015 отримана апелянтом та його представником 10.07.2015, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень на а.с.77,78.

Виправлена апеляційна скарга надійшла на адресу суду 14.07.2015. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимоги, вказані в ухвалі судді від 09.07.2015 та не ставить питання про поновлення процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Сплачений апелянтом судовий збір в сумі 121,8 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора Олександра Володимировича, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір в сумі 121,8 грн за квитанцією №783092 від 06.07.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом 20 днів

Суддя І. О. Боброва