Справа № 628/3814/15-ц
Провадження№ 2/628/1584/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Купянський міськрайсуд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Самойлової Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту володіння та користування та визнання права власності у порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідачів територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту володіння та користування, визнання права власності у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 лютого 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно яке складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,2731га., яка знаходиться на території Курилівської сільської ради Харківської області ОСОБА_3 та позивач постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За зазначеною адресою зареєстрований, однак з 2005 року не проживає, відповідач ОСОБА_2, який не звертався з відповідною письмовою заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач спадщину прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви, на підставі якої заведена спадкова справа. Оскільки позивач не мала правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що стало причиною відмови нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після померлого, позивач звернувся до суду з наступним позовом.

Встановлення юридичного факт для позивача має юридичне значення, оскільки вона має намір реалізувати своє право на отримання спадщини після померлого батька.

В судове засідання позивач та представник відповідача територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Харківської області не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач просять суд задовольнити вимоги позову, представник відповідача визнав вимоги позову в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулись до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З'ясувавши думку позивача, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. А також вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так матеріалами справи встановлено, що позивач є донькою померлого 20 лютого 2015 року ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб позивача, свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно яке складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,2731га., яка розташована на території Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області. Зазначену земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ХР № 079660, здавав в оренду відповідно до договору від 11.07.2005 року.

Згідно постанови нотаріуса від 16.10.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену вище земельну ділянку.

Відповідач, ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. (а.с.7-25).

Виходячи з вище наведеного вбачається, що ОСОБА_3 за життя володів та користувався земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 5,2731га., яка розташована на території Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області.

Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факт для позивача має юридичне значення, оскільки вона має намір реалізувати своє право на отримання спадщини після померлого батька.

У відповідно до ст..ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст..1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органи, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Задоволення позову для позивача має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє право на отримання спадщини після померлої матері.

З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,15, 60, 61, 174,209,212,214-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Вікторівни до територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту володіння та користування та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт володіння та корисування на праві власності земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 5,2731га., яка розташована на території Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, померлого 20 лютого 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,2731га., яка розташована на території Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, якою володів на праві власності ОСОБА_3, який помер 20 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5