Справа № 570/910/15-ц
Номер провадження 2/570/604/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шубківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 липня 1999 року, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 31 по вул.Шевченка в с.Гориньград Перший Рівненського району, який фактично успадкувала його дружина ОСОБА_4, матір позивача, яка в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в установленому законом порядку свої спадкові права не оформила і право власності на будинок не зареєструвала, 01 березня 2006 року матір померла і він є єдиним спадкоємцем за законом вказаного житлового будинку, оскільки його зведена сестра ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, а сам він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я померлої матері йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій свій позов підтримав повністю і просить його задоволити, а справу слухати у його відсутності за участю його представника ОСОБА_5 В разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечив проти розгляду справи у їх відсутності та винесення заочного рішення.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно, оскільки сама вона на спадкове майно після смерті свого батька не претендує відмовляється від свого права на спадкування на користь свого брата ОСОБА_1

Представник відповідача, Шубківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від сільського голови Шубківської сільської ради ОСОБА_6І до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у відсутності представника сільської ради і не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує законні права сторін і інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, яка померла 01 березня 2006 року, що підтверджується копіями долучених до справи свідоцтв.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Шевченка, № 31 в с.Гориньград Перший Рівненського району Рівненської області, який вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 29 липня 1999 року, але в установленому порядку спадщину оформити не встигла, про що свідчать копії матеріалів спадкової справи відносно майна ОСОБА_3

Із листа КП "РОБТІ" № 8972 від 13 січня 2015 року вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Шевченка, № 31 в с.Гориньград Перший Рівненського району Рівненської області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Рівненської районної ради 01 листопада 1988 року. Технічний паспорт в КП РОБТІ на вказаний житловий будинок також виготовлений на ім'я ОСОБА_3

Як вбачається із довідки Шубківської сільської ради № 1464 від 23.12.2014 року ОСОБА_4 проживала разом зі своїм чоловіком до дня його смерті, а в довідці Шубківської сільської ради № 854 від 05.07.2013 року вказано, що ОСОБА_1 до смерті матері проживав разом з нею у вищевказаному будинку, тому вважається таким, що спадщину прийняв. Крім того, позивач звернувся до Рівненської районної державної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить копія ОСОБА_6 про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 32629058 від 04.12.2012 року, проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я померлої матері, позивач не може оформити спадщину в нотконторі, про що свідчить долучений до матеріалів справи лист Державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори № 135/02-14 від 23 січня 2015 року.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померла мати позивача ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.524 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року фактично успадкувала вказаний житловий будинок після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, але свої спадкові права в установленому законом порядку не оформила і права власності на будинок не зареєструвала. Це стало підставою відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, то він має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення. Приймаючи таке рішення, суд також враховує, що зведена сестра позивача, відповідачка ОСОБА_2, відмовилась від спадщини після смерті батька на користь свого брата, позивача у справі.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шубківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 940417, виданий 18 вересня 2002 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Шевченка, № 31, в с.Гориньград Перший Рівненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 01 березня 2006 року, і яка фактично прийняла, але в установленому порядку не оформила це майно в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер 29 липня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.