АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2139/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19 Євтушенко П. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівБондаренка С. І. , Храпка В. Д.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості по договору банківського вкладу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним позовом до ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що 14.08.2014 року між ним та Банком укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий он-лайн» відповідно до якого сума вкладу складає 16 000 доларів США. Даний вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок по 28.08.2014 року включно з послідуючою пролонгацією. Відповідач здійснив перенесення суми депозитного вкладу з процентами на поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись із використанням платіжної картки № НОМЕР_1. ОСОБА_6 звертався із заявою до відповідача про повернення суми депозитного вкладу проте, належну частину вкладу в сумі 16 000 дол. США та нараховані відсотки в сумі 475 дол. США позивачу Банк не повернув. Такими діями Банку позивачу завдана моральна шкода.

На підставі викладеного та з врахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_6 просив суд стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь суму вкладу у розмірі 8 422, 98 доларів США та стягнути з відповідача завдану моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 5 000 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. В апеляції він просить скасувати рішення районного суду і ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2014 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 925 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий он-лайн» у доларах США. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору сума вкладу становить 16 000 доларів США. Грошовий вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6 цього договору, та по 28 серпня 2015 року (п.1.3 договору). Згідно п. 1.10 вклад виплачується вкладнику по закінченню строку розміщення вкладу за цим договором шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_2, відкритий на імя вкладника в установі Банку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із заявами від 16 грудня 2014 року та від 18 грудня 2014 року в яких повідомив Банк про припинення пролонгації договору та поверненя депозитних коштів.

Банком в свою чергу, було здійснено перенесення суми депозиту з процентами на поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись із використанням платіжної картки № НОМЕР_1.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Постановою Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року розпочато з 03.03.2015 року процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

З врахуванням наведеного, з 03 березня 2015 року, діяльність ПАТ «Дельта Банк» регламентується нормами Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарнтування вкладів фізичних осіб» ( далі Закон). Позивач звернувся до суду про стягнення боргу 10 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 цього Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

При цьому, п.1 ч.6 ст. 36 Закону визначено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом в розмірі вкладу, включаючи проценти, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Позивачеві 24 червня 2015 року було виплачено 200 000 грн., тобто граничний розмір відшкодування коштів за вкладами, який гарантується Фондом під час запровадження та дії тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк». Тобто дії банку відповідають зазначеним вище вимогам вказаного Закону.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому не можуть бути підставами для скасування правильного по суті рішення.

Таким чином суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Доводи апеляційної скарги висновків районного суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :