Справа № 666/6590/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30.04.2015 р. помер її чоловік ОСОБА_11 Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку №55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні. В передбачений законом порядок Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 14.08.2015 р. було заведено спадкову справу №25/2015. Відпоповідач ОСОБА_2 14.08.2015 р. подав заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні на користь Позивача. Під час надання документів у нотаріуса зясувалося, що оформити спадщину на 8/100 частин спадкового будинку не можливо, оскільки згідно з даними, що містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстровані права власності співвласників житлобудівлі №55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні не складають цілого. Відсутність правових документів у співвласників будинку, які б вказували на дійсну частку домоволодіння і свідчили б про цілісність будинку унеможливлює оформлення спадкових документів, внаслідок чого Позивач просить суд визнати за нею право на 8/100 частин житлового будинку № 55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлого 30.04.2015 р.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та надала пояснення аналогічні тим, що зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував..

Треті особи у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, на адресу суду надали зави, якими проти задоволення позовних вимог не заперечували, просили справи розглядати за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено що Відповідно свідоцтва про укладання шлюбу серії І-КГ №301647 від 17.12.1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13, про що було складено актовий запис №694.

24.02.1976 року народилвся ОСОБА_2, батьками якого записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_1, про що зроблено запис №1137, як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-КГ №332255.

З довідки КП «Херсонське бюро технічної - інвентаризації» ХОР станом на 04.11.2015 р. вбачається, що 8/100 частин домобудівні № 55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні належить ОСОБА_11, на підставі Договору купівлі-продажу від 25.08.1977 р., посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за р. № 3-2646.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 197730 30 квітня 2015 р. помер ОСОБА_11, про що було складено актовий запис №451, після смерті якого відкрилася спадщина на 8/100 частин житлового будинку № 55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні.

14.08.2015 р. було заведено спадкову справу №25/2015 до майна померлого 30.04.2015 року ОСОБА_11 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом.

Судом встановлено, що окрім Позивача спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_11 є Відповідач ОСОБА_2, який 14.08.2015 року надав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

Згідно довідки від 19.11.2015 р. № 240/08-16 виданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_14 єдиним спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_11 є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона по справі № 1-1960/11 від 15.02.2012 р. у власність ОСОБА_10, яка є співвласником будинку № 55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні реально виділена частка житлобудівлі, яка склала 27/100 частин будинку.

Згідно довідки № 241/01-16 від 19.11.2015 р., виданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_14 оформити спадщину на 8/100 частин спадкового будинку не можливо, оскільки згідно з даними, що містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстровані права власності співвласників житлобудівлі №55/33 по вул. Перекопській в м. Херсоні не складають цілого, всім співвласникам будинку необхідно після зміни розміру частки співвласника ОСОБА_10 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.02.2012 р. у справі № 2-1960/11 змінити розмір часток у праві власності та отримати нові правовстановлюючі документи.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що умови для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_11 відсутні, при цьому суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_11

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси.

Вирішуючи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для їх розподілу, оскільки такі вимоги позивачем не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 58-60, 79, 88, 146, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 8/100 частин житлового будинку № 55/33 по вулиці Перекопській у місті Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлого 30.04.2015 року.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин