Справа № 2-511/2010 Провадження № 6/450/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Фідобанк заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Галицький відділ ДВС Львівського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Фідобанк звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду по цивільній справі 2-511/2010, Публічне акціонерне товариство «ЕРСТЕ Банк» (), правонаступником якого являвся ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОКОМБАНК» (), на правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» (), місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10).

Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-511/2010 за позовом АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/3530/2/23584 від 25.09.2008 року в сумі 951007 грн. (девятсот пятдесят одна тисяча сім гривень) 67 коп. ухвалено рішення, яким позов задовольнити частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Ерсте Банк» суму заборгованості, що становить 119024,74 дол США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2009 р. становить 951007,67 грн., а також 1820,00 грн. судових витрат. В частині стягнення солідарно суми заборгованості із боржника (поручителя) ОСОБА_4 у задоволені позову відмовлено.

15.05.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, у справі № 22-7161/10 за апеляційною скаргою АТ «Ерсте Банк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 червня 2010 р., вирішила апеляційну скаргу АТ «Ерсте Банк» задоволити. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2010 року скасувати з ухваленням нового рішення. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості, яка становить 119024,74 дол. США, що відповідає офіційному курсу НБУ станом на час звернення з позовом, що становив 951007,67 грн., а також 1820 грн. судових витрат в користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого на даний момент являється ПУАТ «ФІДОБАНК».

28.07.2014 р. постановою державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавчі провадження № 44183094, № 44186948 з виконання виконавчого листа №2- 511 2010 виданого 01.02.2011 р. Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3І, та ОСОБА_4 заборгованості, яка становить 119024,74 дол. США, що заповідає офіційному курсу НБУ станом на час звернення з позовом, що становив 951007,67 грн., а також 1820 грн. судових витрат в користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого на даний момент являється ПУАТ «ФІДОБАНК»

30 жовтня 2013 року на підставі рішення загальних зборів Акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код 14351016, юридична адреса: 01601. вул. Червоноармійська. 10, м. Київ. Україна) (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обовязки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрований НБУ 25 січня 2006 року (реєстраційний №303). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОКОМБАНК» є особою створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк», у звязку з чим ПАТ «ФІДОКОМБАНК» на момент передачі всіх права та обовязків за кредитним договором являвся правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693), а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693).

На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак представником заявника було подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, неявка інших учасників справи не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року на підставі рішення загальних зборів Акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код 14351016, юридична адреса: 01601. вул. Червоноармійська. 10, м. Київ. Україна) (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обовязки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрований НБУ 25 січня 2006 року (реєстраційний №303). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОКОМБАНК» є особою створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк», у звязку з чим ПАТ «ФІДОКОМБАНК» на момент передачі всіх права та обовязків за кредитним договором являвся правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693), а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693).

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ Про виконавче провадження заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

На підставі наведеного, проаналізувавши матеріали справи та належним чином дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 368, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Фідобанк - задовольнити.

Замінити стягувача в виконавчому провадженні № 4183094 та № 44186948 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-511/10, виданого 01.02.2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області, шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «ЕРСТЕ Банк» (), правонаступником якого являвся ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОКОМБАНК» (), на правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» (), місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1