справа № 243/5213/15-ц
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Зима М.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року на адресу Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

15 червня 2015 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 була подана уточнена позовна заява з вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року позовна заява ОСОБА_5 в частині заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнанні права власності у порядку спадкування на нерухоме майно у вигляді: ? частки житлового будинку загальною площею 439, 3 кв.м з нежитловою прибудовою та господарськими будівлями №20»а», який розташований за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, №20»а» та ? частки земельної ділянки площею 0,2440 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, №20»а», була повернута позивачці для предявлення до належного суду по підсудності.

У тексті уточненої позовної заяви від 14 червня 2015 року позивачкою ОСОБА_1 зазначено про те, що після смерті 28 червня 2014 року її батька - ОСОБА_6, відкрилася спадщина, яка складається з наступного спадкового майна: ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; житлового будинку № 66, розташованого за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця 1 Травня; земельної ділянки, розташованої за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця 1 Травня, 66; майнових прав власника засновника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « СВІТЛАНА», яке згідно довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; житлового будинку № 20 «а» з нежитловою прибудовою та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха; земельної ділянки, розташованої за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, № 20»а» ; житлового будинку № 2 з нежитловою прибудовою та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, село Сидорово, вулиця Першотравнева; транспортного засобу марки TOYOTA модель PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_1; гаражного боксу №42 у гаражному кооперативі « УГОЛЬОК».

При житті спадкодавцем ОСОБА_6 було складено заповіт від 11 лютого 2011 року, відповідно до якого він заповідав позивачці по справі ОСОБА_1: будинок та земельну ділянку за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця 1 Травня, № 66 та майнові права власника- засновника ПП« СВІТЛАНА», що виражається у100 ( ста) відсотках статутного складеного капіталу ( фонду) цього приватного підприємства, а ОСОБА_5 житловий будинок з нежитловою прибудовою та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, № 20 «а» та земельну ділянку за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Безуха, 20 «а». Крім того, цим заповітом спадкодавець заповідав відповідачу ОСОБА_3 отримати у спадок гаражний бокс №42 у гаражному кооперативі « УГОЛЬОК» та автомобіль марки BMW 525, 1997 року випуску.

Відповідачка ОСОБА_4 є непрацездатною вдовою і має право на успадкування за законом відповідно до статті 1241 ЦК України.

Посилаючись на те, що згідно постанови приватного нотаріуса Донецького Міського нотаріального округу від 20 березня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причини проведення антитерористичної операції та відсутності технічної можливості оформлення спадкової справи відповідно до норм чинного законодавства (неможливість використання даних Єдиних державних реєстрів інформаційної системи Міністерства Юстиції України), немає можливості в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_6 Позивачка ОСОБА_1 вважає, що у даному випадку порушуються її законні права та інтереси як спадкоємиці за заповітом та законом, тому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на: 1) ? частки житлового будинку № 66, розташованого за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця 1 Травня, загальною площею 180, 4 кв.м.; 2) ? частки земельної ділянки площею 0,0602 га, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця 1 Травня, № 66; 3) ? частки майнових прав власника засновника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « СВІТЛАНА»,що виражається у 75 відсотках статутного складеного капіталу ( фонду) цього приватного підприємства; 4) ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2; 5) ? частки житлового будинку загальною площею 67,4 кв.м з нежитловою прибудовою та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, село Сидорово, вулиця Першотравнева, № 2 ; 6) ? частки транспортного засобу марки TOYOTA модель PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про визнання укладеної 16 липня 2015 року між ОСОБА_1В та ОСОБА_4 мирової угоди по цій справі, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на підтвердження чого суду було надано письмову заяву позивача і відповідачки ОСОБА_4, та текст укладеної мирової угоди від 16 липня 2015 року.

За умовами мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що є сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, ( далі-за текстом угоди) « уклали мирову угоду про таке:

1.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в Донецькій області 30.07.1996 року право власності в порядку спадкування за заповітом на : житловий будинок деревяний обкладений цеглою житловою площею 65,0 кв.м., загальною площею -180,4 кв.м.- А-2 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, а саме вбиральня цегляна В, колодязь - №1,огорожа №2, розташований за адресою: місто Святогірськ міста Словянськ Донецької області, вулиця 1 травня, будинок № 66; земельну ділянку площею 0,0602 га, кадастровий номер :01:002:0560, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, міста Словянська Донецької області вулиця 1 травня,№66, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; майнові права власника засновника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « СВІТЛАНА», що виражається у100( ста )

відсотках статутного складеного капіталу ( фонду) цього приватного підприємства, ідентифікаційний код 24312069.

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Ворошиловським РВ УМВС України в Донецькій області 30.07.1996 року, відмовляється від права на спадкування за законом на наступне майно: ? частку трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3,загальною площею 70,2 кв.м., в тому числі перша кімната 17,2 кв.м., друга кімната- 12,6 кв.м, третя кімната- 10,2 кв.м., кухня 8,6 кв.м.,ванна кімната- 2,9 кв.м.,вбиральня 1,1кв.м., коридор 11,2 кв.м.,вбудована шафа 0,3 кв.м., веранда 1,5 кв.м.,балкон (тераса) -1,1 кв.м., лоджія 3,5кв.м.; житловий будинок житловою площею 26,8 кв.м,загальнею площею 67,4 кв.м.- А-1 з господарчо-побутовими спорудами, а саме: льох вапняні боки- Б, сарай дерево- В, літня кухня дерево- Г, огорожа №1-3, колодязь - № 4, розташовані за адресою: с. Сидорове Словянського району Донецької області, вулиця Першотравнева, будинок №2; транспортний засіб марки TOYOTA модель PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в Донецькій області 30.07.1996 року відмовляється від права власності на1/2 частку трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4,загальною площею 70,2 кв.м., в том числі перша кімната-17,2 кв.м., друга кімната- 12,6 кв.м, третя кімната- 10,2 кв.м., кухня 8,6 кв.м.,ванна кімната- 2,9 кв.м.,вбиральня 1,1кв.м., коридор 11,2 кв.м.,вбудована шафа 0,3 кв.м., веранда 1,5 кв.м.,балкон (тераса) -1,1 кв.м., лоджія 3,5кв.м., яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру( будинок) №1780 від 29 лютого 1996 року,зареєстроване Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Донецька за реєстровим номером № 144 від 12.03.1996 року, запис в реєстровій книзі № 8/13 ДК-273.

4.Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Донецькій області 24.10.2002 року право власності в порядку спадкування за законом на:

- житловий будинок житловою площею 26,8 кв.м., загальною площею 67,4 кв.м.- А-1з господарчо- побутовими спорудами, а саме: льох вапняні боки- Б, сарай дерево- В, літня кухня дерево- Г, огорожа №1-3, колодязь - № 4, розташовані за адресою: с. Сидорове Словянського району Донецької області, вулиця Першотравнева, будинок №2;

-на 1/2 частку трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4,загальною площею 70,2 кв.м., в тому числі перша кімната-17,2 кв.м., друга кімната- 12,6 кв.м, третя кімната- 10,2 кв.м., кухня 8,6 кв.м.,ванна кімната- 2,9 кв.м.,вбиральня 1,1кв.м., коридор 11,2 кв.м.,вбудована шафа 0,3 кв.м., веранда 1,5 кв.м.,балкон (тераса) -1,1 кв.м., лоджія 3,5 кв.м.,

- транспортний засіб марки TOYOTA модель PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_1.

5.Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Донецькій області 24.10.2002 року право власності на1/2 частку трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 70,2 кв.м., в тому числі перша кімната- 17,2 кв.м., друга кімната -12,6 кв.м., третя кімната- 10,2кв.м., кухня- 8,6 кв.м., ванна кімната- 2,9 кв.м. вбиральня- 1,1кв.м., коридор- 11,2 кв.м.,вбудована шафа 0,3 кв.м., веранда 1,5кв.м.,балкон (тераса)- 11кв.м., лоджія- 3,5кв.м.

ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Донецькій області 24.10.2002 року, відмовляється від будь-яких майнових претензій на все інше майно, яке на момент смерті належало спадкодавцю ОСОБА_6, який помер 28 червня 2014 року.

ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Донецькій області 24.10.2002 року, відмовляється від права на обовязкову частку у спадщині, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер 28 червня 2014 року»

Просили цю мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити. Наслідки визнання мирової угоди, передбачені статтями 175,205,206 Цивільного процесуального кодексу України, їм були розяснені та зрозумілі.

Зазначена мирова угода підписана позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4, що останні особисто підтвердили у судовому засіданні, та просили її визнати, а провадження по справі закрити.

Представник позивачки ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 03 червня 2015 року, це клопотання про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі підтримав у повному обсязі, зазначивши про те, що її умови відповідають вимогам чинного законодавства.

Сторонам судом були розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені положеннями статей 175, 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода, як це передбачено частиною 1 статті 175 ЦПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Положеннями частини 5 статті 175 ЦПК України передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Із тексту уточненої позовної заяви ОСОБА_1В від 14 червня 2015 року убачається, що нею ставиться питання відносно визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом та заповітом після смерті ОСОБА_6 відносно нерухомого майна та транспортного засобу.

Умови укладеної мирової угоди від 16 липня 2015 року обумовлюють домовленість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не тільки щодо цього майна, а і відмову відповідачки ОСОБА_4 від будь- яких майнових претензій на все інші майно, яке на момент смерті належало спадкодавцю ОСОБА_6, тобто обумовлена її відмова від прав відносно неконкретного майна, яке може бути виявлене у майбутньому, як таке, що належало спадкодавцю при житті( пункти 6 та 7 мирової угоди). У судовому засіданні представник позивачки пояснив, що цими пунктами угоди вони передбачили загальне майно,що може бути у подальшому виявлено і такий термін використовується при посвідченні заповітів.

Суд вважає, що зазначені умови мирової угоди від 16 липня 2015 року, викладені у пунктах 6 та 7 суперечать положенням частини 1 статті 175 ЦПК України, яка передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може застосовуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 175 та пункту 4 частини 1 статті 205 ЦПК України у разі укладання сторонами мирової угоди і визнання її судом постановляється ухвала про закриття провадження по справі.

У відповідності до вимог статті 19 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 рок №1952-IV,з послідуючими змінами, державна реєстрація права власності на нерухоме майно ( будинки, квартири, земельні ділянки тощо) здійснюються на підставі рішення суду. Законом не передбачено здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі ухвали суду.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити про те, що у тексті мирової угоди невірно зазначене місце розташування земельної ділянки у місті Святогірськ по вулиці 1 травня, 66, і відображені відомості суперечать даним державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЖ № 438862. ( а.с.39)

Відповідно до пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняттю з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 ( з наступними змінами), одним із документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплені печаткою, копія рішення суду, засвідчена в установленому законом порядку,із зазначенням юридичних і фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Таким чином, вищезазначеним порядком не передбачено здійснення реєстрації права власності відносно транспортних засобів на підставі ухвали суду.

Умовами мирової угоди по справі ( пункт 3) обумовлено відмову ОСОБА_1 від свого права власності на 1/2 частку трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності №1780 від 29 лютого 1996 року та зареєстроване КП БТІ м.Донецька за реєстровим №144 від 12 березня 1996 року, запис в реєстровій книзі№ 8/13 ДК-273, та перехід цього нерухомого майна ( пункт 5 мирової угоди) у власність ОСОБА_4.

Між тим, чинним законодавством не передбачено порядок переходу нерухомого майна у власність інших осіб на підставі мирових угод, визнаних судом. Крім того, ця частка ОСОБА_1 у квартирі не є предметом позову по цій справі, тому відносно цього майна мирова угода не може укладатися сторонами по справі.

Таким чином, судом встановлено, що умови мирової угоди від 16 липня 2015 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яку подано суду по цій цивільній справі для визнання судом та закриття провадження по справі, суперечать вимогам чинного законодавства, порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому така мирова угода не може бути визнана судом і у її визнанні необхідно на підставі положень частини 5 статті 175 ЦПК України відмовити, та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 175, 205, 206, 293 Цивільно - процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди від 16 липня 2015 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева