Справа № 1414/3423/2012
Провадження № 2/488/13/15 р.
16 лютого 2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,
Рішенням Корабельного районного суду від 26 січня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить законні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд встановив, що з рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2015 року вбачається, що в мотивувальній частині рішення питання про виселення та зняття з реєстраційного обліку вирішувалось, але в резолютивній частині рішення такі висновки суду не зазначені.

На підставі викладеного, суд з власної ініціативи доповнює вказане рішення суду.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.01.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме в резолютивній частини рішення вказати:

«В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовити».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний