РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання недійсним та скасування акта-претензії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Запоріжгаз» про визнання недійсним та скасування акту-претензії у якому зазначив, що він проживає в будинку №17 в с. Софіївка по вул. Леніна і є споживачем послуг по газопостачанню за договором від 08.07.2011 року. Облік спожитого газу здійснюється газовим лічильником, який було встановлено 07.08.2007 року після перевірки його роботи працівниками ПАТ «Запоріжгаз» та опломбовано, про що було складено акт. Оскільки лічильник був опломбований як на вхідному так і на вихідному патрубку, тому він не мав доступу до конструкції лічильника та його внутрішніх механізмів. 20.08.2015 року працівники відповідача зняли лічильник, оскільки при візуальному огляді всередині вхідного патрубка виявили отвори, що дає підстави сумніватися в правильності його роботи. Було складено акт про виявлені порушення. 25.08.2015 року проведено експертизу лічильника і було встановлені сторонні отвори у вихідному патрубку, порушення герметичності вимірювального механізму, що дозволяє безоблікове споживання газу. Йому було вручено акт-претензію від 01.09.2015 року з приводу пошкодження лічильника, що призвело до зниження показників, а тому до нього буде застосовано п. 4.3 постанови НКРЕ №184 від 28.10.2014 року. До акту-претензії йому надали розрахунок збитків та рахунок для їх оплати. Вважав дії відповідача щодо висновку про його вину в пошкодженні лічильника газу, викладеному в акті-претензії від 01.09.2015 року та нарахування збитків незаконними, оскільки відсутня його вина в пошкодженні лічильника. Просив визнати незаконним та скасувати акт-претензію від 01.09.2015 року.

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити, оскільки не визнані недійсними акти про виявлене порушення та акт експертизи лічильника, які передували складанню акту-претензії та на підставі яких і був складений останній.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Між ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ «Запоріжгаз» 07.07.2011 року укладено договір про надання послуг з газопостачання. За цим договором облік споживання газу здійснюється за допомогою лічильника (а.с.6).

Згідно акту №001187 від 20.08.2015 року виявлено порушення у роботі лічильника газу домоволодіння по вул. Леніна,17 в с. Софіївка (а.с.10). У звязку з цим, 20.08.2015 року лічильник газу демонтовано для проведення експертизи, про що складено акт №001187 (а.с.9).

Актом №88 експертизи лічильника газу від 25.08.2015 року встановлено механічні пошкодження лічильника, яке дозволяє безоблікове споживання природного газу (а.с.11).

01.09.2015 року складено акт-претензію за якою до споживача в результаті порушення буде застосовано п. 4.3 постанови НКРЕ №184 від 28.10.2014 року та надано розрахунок збитків у сумі 96334,13 грн. (а.с.12-13).

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам газу регулюються статтею 714 ЦК України, ЗУ «Про засади функціонування ринку природного газу», ЗУ «Про ринок природного газу», «Правилами постачання природного газу», «Правилами надання населенню послуг з газопостачання» та «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання», що затверджений постановою НКРЕ від 28.10.2014 року №184.

Дії відповідача по складанню оспорюваного акту відповідають вимогам зазначених нормативних актів.

Виходячи зі змісту оскаржуваного акту-претензії від 01.09.2015 року останнім представник газопостачального підприємства лише інформує ОСОБА_1 про претензії до нього з приводу пошкодження лічильника, що привели до зниження показників лічильника і повідомляє, що до нього в результаті порушення буде застосована п. 4.3 постанови НКРЕ 184 від 28.10.2014 року. Зазначений акт-претензія заснована на акті про виявлені порушення від 20.08.2015 року та акті експертизи лічильника від 25.08.2015 року, які жодним чином не спростовані і не скасовані.

Суд вважає, що в разі виникнення спору, та під час його вирішення оскаржуваний акт може бути надано як доказ, який повинен оцінюватися судом відповідно до вимог статті 212 ЦПК України, а не його оскарження, оскільки таке не передбачено чинним законодавством або договором як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 714 ЦК України, ЗУ «Про засади функціонування ринку природного газу», ЗУ «Про ринок природного газу», «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», «Правилами постачання природного газу», «Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання», що затверджений постановою НКРЕ від 28.10.2014 року №184, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя