Справа № 524/7251/15-ц
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Рибалка Ю.В.,
при секретарі Никифоренко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
До суду звернувся ПАТ " Банк Форум " з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначав, що 19.08.2008 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит на суму 32 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування з визначенням їх розмірів у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує.
Виходячи з підстав викладених у позові, позивач просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0117/08/19-ZNv від 19.08.2008, яка станом на 19.08.2015 складає 24 190,89 доларів США та 194 106,04 грн. з них: 8010,00 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 9839,00 доларів США - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів, 6018,41 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, 323,48 доларів США - поточна заборгованість по нарахованим відсоткам, пеня у сумі 189106,04 грн., штраф у сумі 5 000 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, ураховуючи факт неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті за його відсутності з ухваленням по справі заочного рішення. на підставі наявних у справі доказів
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.
У відповідності до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Судом встановлено, що 19.08.2008 між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0117/08/19-ZNv, згідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 32 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних в строк до 17 серпня 2018 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором.
У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору, між сторонами 19 серпня 2008 року укладено іпотечний договір б/н.
Відповідач ОСОБА_1 перестав сплачувати своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.
Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 2.2, 2.3, 2.5 ОСОБА_2 в праві вимагати дострокового погашення заборгованості у разі неналежного виконання боржником зобовязань.
Станом на 19 серпня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 24 190,89 доларів США та 194 106,04 грн. з них: 8010,00 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 9839,00 доларів США - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів, 6018,41 доларів США - прострочена заборгованість на нарахуванню процентів, 323,48 доларів США - поточна заборгованість на нарахуванню процентів, пеня у сумі 189106,04 грн., штраф у сумі 5 000 грн.
Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.
Розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам кредитного договору та не спростований відповідачем.
Відповідач не надав суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування вимог позову і встановлених судом обставин.
Ураховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 24 190,89 доларів США та неустойку у сумі 194106,04 грн.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України
Позов ПАТ "Банк Форум" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0117/08/19-ZNv від 19.08.2008 у сумі 24 190,89 доларів США та неустойку у сумі 194 106,04 грн. з них: 8010,00 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 9839,00 доларів США - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів, 6018,41 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, 323,48 доларів США - поточна заборгованість по нарахованим відсоткам, пеня у сумі 189106,04 грн., штраф у сумі 5 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 6090,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка