АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1246/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Оксанинської сільської ради, ОСОБА_9, третя особа управління держземагентства в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року ОСОБА_8 звернувся в суд з позовом до Оксанинської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 10 січня 1997 року в с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області померла ОСОБА_10 (ОСОБА_11, згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 045295, виданого виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради 11 січня 1997 року, яка є його рідною тіткою.

Після її смерті залишилось належне їй майно у вигляді земельної ділянки частки /паю/ КСПП ім. Черняховського розміром 4,91 умовних гектарів без визначення меж в натурі на місцевості, в адміністративних межах Оксанинської сільської ради, за межами села Оксанина, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧР №0086847, виданого 22 листопада 1996 року на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації №429 від 21 жовтня 1996 року. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_10 є її рідна сестра та мати позивача ОСОБА_12, яка у відповідності до норм закону вступила у спадщину, але оформити правовстановлюючі документи на згадану вище земельну ділянку частку (пай) не встигла і померла 31.01.2012 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР №176488, виданого Оксанинською сільською радою 01 лютого 2012 року. Законними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_12 /ОСОБА_11/ А.Ф. є позивач та його рідний брат ОСОБА_9, а в порядку трансмісії і спадкоємцями вищезгаданої земельної ділянки частки (паю).

Під час оформлення документів в нотаріальних органах було з'ясовано, що відсутні оригінал свідоцтва про народження померлої ОСОБА_10 та оригінал сертифікату за згадану земельну частку (пай) КСПП ім. Черняховського розміром 4,91 умовних гектарів в адміністративних межах Оксанинської сільської ради, за межами с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області.

Згідно повідомленням Державного архіву Черкаської області №Щ-4/05-08 від 10.09.2014 року, актовий запис про народження громадянки ОСОБА_10 не зберігся. Таким чином, за відсутності згаданого свідоцтва про народження, нотаріусу не вдалось встановити родинні стосунки між померлими ОСОБА_10 та ОСОБА_13 Крім того, відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) виключає можливість оформлення майнових прав.

23 жовтня 2014 року Уманською районною державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину на згадану вище земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_10

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року позов задоволено. Ухвалено визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку частку пай КСПП ім. Черняховського розміром 4,91 умовних гектарів без визначення меж в натурі на місцевості, в адміністративних межах Оксанинської сільської ради, за межами села Оксанина, Уманського району, Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_10 згідно сертифікату на земельну частку /пай/ серії ЧР №0086847 виданого 22 листопада 1996 року на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації № 429 від 21 жовтня 1996 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Заслухавши осіб, які з»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції рішення зазначеним вище вимогам закону не відповідає.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_8 суд першої інстанції виходив з того, що останній є законним спадкоємцем ОСОБА_10 /ОСОБА_11/ І.Ф., однак не може оформити спадщину в зв»язку з відсутністю оригінала свідоцтва про народження останньої та оригінала сертифікату на земельну ділянку частку /пай/ КСПП ім. Черняховського розміром 4,91 умовних гектарів без визначення меж в натурі на місцевості, в адміністративних межах Оксанинської сільської ради, за межами села Оксанина, Уманського району, Черкаської області.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 січня 1997 року в с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області померла ОСОБА_10 /свідоцтво про смерть серії 1-СР № 045295, видане виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради 11 січня 1997 року /а.с. 5/.

Відповідно до ксерокопії сертифікату на права на земельну ділянку серія ЧР № 0086847 виданого на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації № 429 від 21.10.1996 року на момент смерті їй належало право на земельну ділянку частку /пай/ КСПП ім.. Черняхівського /а.с. 6/.

31.01.2012 року померла ОСОБА_14 / свідоцтво про смерть серії 1-СР № 176488 видане Оксанинською сільською радою 01.02.2012 року/.

Після смерті ОСОБА_12Ф спадкоємцями є її сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька , так і з боку матері.

Відповідно до довідки Державного архіву Черкаської області, запис про народження ОСОБА_11 по с. Оксанина Уманського району, Черкаської області не виявлений.

Ст. 256 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ч. 3 ст. 303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, які є обов»язковою підставою для скасування рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що доказів, які б підтверджували наявність родинного зв»язку між особами, а саме, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 /ОСОБА_11/ ОСОБА_15 є рідними сестрами, в тому числі рішення суду про встановлення факту родинних відносин між останніми, позивач суду не надав. При зверненні в суд з даним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, позивач питання про встановлення факту родинних відносин також не ставив.

Однак суд першої інстанції на це уваги не звернув, задовольняючи позовні вимоги прийшов до помилкового висновку про те, що ОСОБА_8 є законним спадкоємцем /спадкоємцем за законом/ ОСОБА_10 /ОСОБА_11/ І.Ф.

Оскільки при ухваленні оскаржуваного рішення суд першої інстанції допустив неправильне застосування норм матеріального права, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, судова колегія судової палати,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7- заловольнити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Оксанинської сільської ради, ОСОБА_9, третя особа управління держземагенства в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування - скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до Оксанинської сільської ради, ОСОБА_9, третя особа управління держземагенства в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :