Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Справа № 185/6768/15-ц

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря - Заверуха О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків в розмірі 2 103 грн. 93 коп. та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Позов мотивовано тим, що при контрольному відвідуванні будинку відповідача за адресою: вул.Калініна, буд. 67А, с. В'язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, контролерами Павлоградського району електричних мереж було виявлено самовільне підключення до електричної мережі та розкрадання електричної енергії. Відповідно до пунктів 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення було складено в присутності споживача акт про порушення № Н 112027 від 05.01.2015 р. Своїми діями відповідач порушив положення Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 2103 грн. 93 коп., які нараховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 . Відповідачі не погасили заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про день та час слухання справи, причини неявки суду невідомі.

Суд, з урахуванням письмової думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 10.09.2003 року уклала договір № 1101292 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою: вул.Калініна, буд. 67А, с. В'язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської област (а.с.9).

05.01.2015 року контролерами ПРЕМ було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення за місцем проживання відповідача. За результатами перевірки складено акт № Н 112027 від 05.01.2015 р. про порушення ПКЕЕн, в якому зазначено, що споживачем порушено п.48 ПКЕЕн шляхом розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза засобом обліку після підключення. (а.с.5).

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_1, суму збитків на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись пп. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про електроенергетику», ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210, 212, 215, 224,225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Павлоградського району електричних мереж заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2 103 (дві тисячі сто три) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Павлоградського району електричних мереж судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Г. Юдіна