Справа № 318/3129/15-ц Номер провадження №2/318/853/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В.В.,

за участю секретаря Александрові М.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, відсотків та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 р сторони уклали договір позики, за яким відповідач ОСОБА_2М з письмової згоди дружини ОСОБА_3В отримав від позивача в борг 75 440 грн. до 26.07.2019 р. Відповідачі частково повернули борг в сумі 1 096 грн. Залишилась неповернута сума боргу 74 344 грн. Оскільки відповідачі порушили умови договору позики, позивач має право вимагати дострокового повернення позики з виплатою відсотків від суми боргу в розмірі 5 % щомісячно від суми залишку непогашеної заборгованості, сплати штрафу в розмірі 5 % за невиконання умов договору. Всього заборгованість складає 137 709 грн, із яких: борг 74 344грн; штраф 3 772 грн; відсотки 59 593 грн. Просить стягнути з відповідачів на його користь борг в сумі 137 709 грн., суму сплаченого судового збору 1 377,09 грн та 500 грн витрат по оплаті правової допомоги.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1А не зявився, на адресу суду наслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2М, ОСОБА_3В в судове засідання не зявились,надіслали на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

26.07.2014 року між ОСОБА_1А та ОСОБА_2М укладено договір позики, за яким останній отримав у борг 75 440 грн до 26.07.2019 р З укладанням даного договору відповідач ОСОБА_3В була згодна, що підтверджується її письмовою згодою. Розмір відсотків та штрафні санкції також були зазначені в договорі (а.с.4) Факт отримання ОСОБА_2М грошових коштів також підтверджується розпискою від 26.07.2014 р (а.с.5)

Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог законодавство покладає на неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України)

Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не обмежував сторони в наданні ними доказів по справі.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст..610 ЦК України)

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2М з письмовою згодою дружини ОСОБА_3В уклав з позивачем договір позики та отримав від нього в борг до 26.07.2019 р 75 440 грн, до теперішнього часу борг частково повернутий, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача борг в сумі 137 709 грн. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 382,09 грн, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору. Витрати на правову допомогу також підтверджуються документально (а.с.6-8), тому з відповідачів також необхідно стягнути 500 грн витрачених позивачем на правову допомогу

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526-527,530,536,549, 550-551, 625,629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Камянка-Дніпрвоська Запорізької області, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Горького,107 с.Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжена с.Водяне Камянсько-Дніпрвоського району Запорізької області, що зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Горького,107 с.Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул.Колхозна Балка, 26 м.Дніпропетровськ, борг в сумі 137 709 (сто тридцять сім тисяч сімсот девять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Камянка-Дніпрвоська Запорізької області, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Горького,107 с.Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжена с.Водяне Камянсько-Дніпрвоського району Запорізької області, що зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Горького,107 с.Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул.Колхозна Балка, 26 м.Дніпропетровськ, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 377 грн. 09 коп. та витрати за правову допомогу в сумі 500 грн, а всього 1 877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4