У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 червня 2015 року в справі за позовом Дубенської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 3831,57 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 червня 2015 року позов Дубенської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 3831,57 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального закладу «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради Рівненської області кошти в сумі 3831,57 грн. витрат за перебування потерпілої від злочину на стаціонарному лікуванні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

19 червня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

У зв'язку з несплатою судового збору, а також з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми і змісту апеляційної скарги, ухвалою судді апеляційного суду від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Останньому вказано суму судового збору, який необхідно сплатити за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, у розмірі 121 грн. 80 коп., а також вказано на недоліки апеляційної скарги стосовно форми і змісту, які необхідно усунути та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

10 липня 2015 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Рівненської області копію(а не оригінал) квитанції про сплату судового збору та оформлену апеляційну скаргу на оскаржуване рішення без усунення недоліків.

17 серпня 2015 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі (щодо надання апеляційному суду Рівненської області оригіналу квитанції, який підтверджує оплату судового збору та оформлення

Провадження № 22-ц-787/1476/2015 Доповідач : Демянчук С.В.

апеляційної скарги відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України), тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року ОСОБА_1 отримав 21 серпня 2015 року, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, ОСОБА_1 вимог ухвал апеляційного суду від 30 червня 2015 року та від 17 серпня 2015 року не виконав.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 02 вересня 2015 року до апеляційного суду Рівненської області заяви про усунення зазначених недоліків від апелянта не надходило.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 червня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук