Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2171/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12 листопада 2015 року звернувся з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби ОСОБА_3, померлої 24 лютого 2000 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_3, померлої 24 лютого 2000 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулась в силу того, що були відсутні правовстановлюючі документи на спадщину. В теперішній час вони знайшлися. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою, а також у пропуску строку позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 померла 24 лютого 2000 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №213209, видане ОСОБА_2 сільською радою, Кодимського району Одеської області 24 лютого 2000 року) (а.с.6).

Позивач є спадкоємцем за законом як онука спадкодавця (свідоцтво про народження серії І-ЖД №301810, видане 15 серпня 1972 року ОСОБА_2 сільською радою, згідно якого матір»ю народженої 31 липня 1972 року ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с.5); свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №333901, видане 21 листопада 1992 року Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого, після укладення шлюбу з ОСОБА_6, ОСОБА_4 присвоєне прізвище «Рудик» (а.с.5); свідоцтво про народження серії І-ЖД №301739, видане 25 квітня 1972 року Кодимським райбюро ЗАГС, згідно якого матір»ю народженої 24 жовтня 1942 року ОСОБА_7 є ОСОБА_3 (а.с.6).

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з огляду на те, що були відсутні правовстановлюючі документи на спадщину.

Відтак, ту обставину, що були відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, померлого 24 лютого 2000 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА