Провадження № 4-с/750/123/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на дії державного виконавця,

заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2015 року скаржник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірною та незаконною постанову від 14.12.2015 про закінчення виконачого провадження винесену по виконавчому документу старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області;

- зобовязати державного виконавця поновити порушені права стягувача та скасувати постанову від 14.12.2015 про закінчення виконавчого провадження винесену по виконавчому документу;

- дати доручення начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області скасувати постанову від 14.12.2015 про закінчення виконавчого провадження винесену по виконавчому документу, відновити виконавче провадження та зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що рішення суду, на підставі якого було видано заявнику виконавчий лист, приймалося відповідно до положень КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Таким чином, позивачем має бути подано адміністративний позов в порядку КАС України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун