Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1250/15-ц
Провадження № 2/273/408/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 16 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області за № 74; неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання для неї до її повноліття, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що причиною розірвання шлюбу являється несумісність характерів та поглядів на сімейне життя. Відповідач безвідповідально ставиться до подружнього життя, щодо її заувань не реагує, постійно вчиняє сварки, рідко появляється вдома, не надає допомоги та підтримки у вихованні їхньої доньки. Шлюбні відносини припинили та проживають окремо вже більше року, стосунки не підтримують, шлюб зберігати не бажає, сім'я фактично розпалася та примирення між ними не може бути, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про розгляд справиу його відсутності, де позовні вимоги він визнав.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду, позовні вимоги визнав, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дитину відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання для позивачки.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області за № 74 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище позивачці ОСОБА_2.

Залишити на проживання позивачки ОСОБА_2 неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк