ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бортниківської сільської ради, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у фастівському районі Київської області, третя особа ФОП ОСОБА_5 та Державна реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними рішень органу владних повноважень, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по вул. Незалежності (Леніна), 31-а в с. Бортники Фастівського району Київської області, кадастровий номер № :01:001:0056, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1946 га, заборонивши її власнику ОСОБА_4, р/№ окпп НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії щодо цієї земельної ділянки.

Свою заяву мотивує тим, що у неї є всі підстави вважати, що ОСОБА_4, який є стороною по справі, може знову відчужити земельну ділянку, що утруднить виконання рішення суду, тому змушена просити суд накласти арешт на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти дії. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, при цьому суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того, ч.3 ст.152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Бортниківської сільської ради, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у фастівському районі Київської області, третя особа ФОП ОСОБА_5 та Державна реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними рішень органу владних повноважень, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.11.2015 року власником земельну ділянку по вул. Незалежності (Леніна), 31-а в с. Бортники Фастівського району Київської області, кадастровий номер № :01:001:0056 є ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи та норми процесуального законодавства, з врахуванням розяснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності звязку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку по вул. Незалежності (Леніна), 31-а в с. Бортники Фастівського району Київської області, кадастровий номер № :01:001:0056, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1946 га, заборонивши її власнику ОСОБА_4, р/№ окпп НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії щодо цієї земельної ділянки.

Виконання ухвали суду покласти на відділ Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (адреса: м. Фастів, вул. Суворова, 1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя