Єдиний унікальний номер: 378/663/15-ц
Провадження № 2-п/378/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 посилаючись на те, що заочним рішенням Ставищенського районного суду від 19 лютого 2015 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до їх повноліття, починаючи з 15 січня 2015 року. Оскільки йому не вбачалося можливим зясувати що рішення заочне, тому що в самому рішенні не вказано про це, а в резолютивній частині даного рішення вказано, що можливо дане рішення оскаржити до Апеляційного суду Київської області, він, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, звернувся до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою, яку апеляційною інстанцією було повернуто з розясненням про необхідність звернутися з заявою про перегляд заочного рішення. Тому вважає, що пропустив строк подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про поновлення строку та перегляд заочного рішення підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не заперечила проти поновлення даного строку, проте бажає, щоб відповідач сплачував аліменти на утримання дітей на її користь.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 копію заочного рішення від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів отримав 4 березня 2015 року та цього числа був ознайомлений з матеріалами даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та заявою ОСОБА_1 (а.с. ЄУН 378/59/15-ц, провадження № 2/378/32/15 44, 45).

Згідно з вимогами ст. 226 ЦПК України в мотивувальній частині вищевказаного заочного рішення судом зазначено, що суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Крім того, в резолютивній частині даного рішення розяснено, що на рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, а заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії (а.с. 7).

ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до Ставищенського районного суду 16 липня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 в своїй заяві про поновлення строку та в судовому засіданні не зазначив належних доказів поважності причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення, тому згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК України в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 210, 226, 228, 230, 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход