Справа № 204/1349/15-ц
Провадження № 2-сз/204/62/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич», Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення торгів, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич», Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення торгів.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2015 року представником відповідача ТОВ «Техноніколь-Славутич» було заявлено зустрічний позов до ОСОБА_1. ОСОБА_2, треті особи Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ДП «Інформаційний центр» МЮУ, про визнання права власності.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2015 року у справі № 204/1349/2015-ц у задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зазначеного зустрічного позову відмовлено. При зверненні до суду із зазначеним зустрічним позовом ТОВ «Техноніколь-Славутич» було сплачено судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Згідно п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, судовий збір повертається у разі повернення заяви чи скарги.

Як вбачається із заяви, судові витрати були сплачені заявником на рахунок Красногвардійського казначейства за подачу зустрічного позову ТОВ «Техноніколь-Славутич» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, треті особи Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ДП «Інформаційний центр» МЮУ, про визнання права власності. Проте, 18.08.2015 року, у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним, було відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий збір у розмірі 3 654 грн., квитанція № 0.0.423535524.2 від 18 серпня 2015 року сплачений на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич».

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська