У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду по даній справі, в якій останній просить затвердити відшкодування матеріальної та моральної шкоди позивачам по 100 грн. щомісячно.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що має можливості виконати рішення зважаючи на незадовільне фінансово-економічне становище в країні. За останні шість місяців його доходи склали 4200 грн. на місяць, щомісячно близько 1000 грн. витрачає на оплату комунальних послуг, близько 1000 грн. сплачує щомісяця за кредитом, за кредитною карткою сплачує близько 600 грн. на місяць, несе витрати на прожитковий мінімум в установленому законом розмірі 1218 грн. 00 коп., а усього витрачає на щомісячно 3818 грн. 00 коп. Також має батька, який є пенсіонером, на лікування якого також витрачає значні гроші, в лютому-березні 2015 року оплатив лікування батька в лікарні, з 1 вересня 2015 року батько проходить лікування в лікарні.

У судовому засіданні відповідача підтримав свою заяву.

Позивачки, кожна окремо, заперечують проти задоволення заяви.

У судовому засіданні досліджені надані відповідачем на підтвердження заяви документи: довідка (а.с.102), виписка (а.с.103), квитанція (104а), договір (а.с.105-110), виписка по рахункам (а.с.111-114), квитанції (а.с.115-118), виписка (а.с.119).

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення заяви не вбачається. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду.

Судом встановлено, що посадовий оклад ОСОБА_3 складає 5500 грн. 00 коп., відповідач має обовязок здійснювати платежі за кредитним договором у сумах за серпень-листопад 2015 року від 904 грн. 06 коп. до 883 грн. 93 коп., користується та поповнює сумами від 600 грн. до 1000 грн. кредитну картку, оплачує комунальні платежі в сумах від 643 грн. 07 коп. до 301 грн. 89 коп., батько відповідача проходив лікування, на яке відповідач витратив в лютому 2015 року 2600 грн. 00 коп. Також суд бере до уваги, що в довідці з місця роботи відповідача зазначений його посадовий оклад, що не є тотожним з розміром заробітної плати, яка сплачується. Витрати на лікування батька, відповідач здійснював у лютому 2015 року. Суд приходить до переконання, що встановлені у судовому засіданні обставини, що стосуються матеріального становища відповідача, не є такими, які можливо розцінити як виняткові і такими, що утруднюють виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 373, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання рішення суду по даній цивільній справі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : В.М. Прасолов