Справа № 577/5490/15-ц
Провадження № 2/577/1833/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи Конотопська державна реєстраційна служба, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту належності частки у квартирі померлій та про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визначити, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме: їй, сину-Кузьміну Є.В., матері ОСОБА_3, померлій 27.04.2014 р., є рівними і складають по 1/3 частині вищезазначеної квартири. Встановити факт належності 1/3 частки у вказаній квартирі померлій матері ОСОБА_3 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Чехова,11/24 знаходиться квартира власниками якої на праві спільної сумісної власності являються вона, син-Кузьмін Є.В., мати ОСОБА_3, померла 27.04.2014 р., на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Конотопським відділком Південно-Західної залізниці від 11.01.2000 р. Оскільки зазначене житло приватизовано на трьох, тому частки кожного рівні, тобто по 1/3 частині квартири. При оформленні спадщини, з"ясувалось, що квартира не зареєстрована, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі вимоги позову підтримує.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з»явилися надали заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, безумовно визнали позовні вимоги.

Треті особи Конотопська державна реєстраційна служба, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти вмог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 316-319, 331, 370 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 316-319, 331, 370, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2, за кожним із співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, померлою 27 квітня 2014 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 27 квітня 2014 року 1/3 частки квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.