Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/801/15-ц
У Х В А Л А

02.09.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А. при секретарі Онисько А.А. за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1., представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ., при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (ОСОБА_5О.) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, про зміну часток у праві власності та вселенні,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Виноградівському районному суді знаходиться цивільна справа №299/801/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (ОСОБА_5О.) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, про зміну часток у праві власності та вселенні.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5, 06 серпня 2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 17.08.2015 року ОСОБА_6, відкрито провадедння у справі за позовною заявою ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

02.09.2015 року представник ОСОБА_7 ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлене клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним в одне провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 123, 126, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обєднати цивільну справу №299/801/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (ОСОБА_5О.) «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, про зміну часток у праві власності та вселенні» в одне провадження, із цивільною справою №299/2404/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, справі присвоїти номер №299/801/15-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6