АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8797/15 Головуючий 1 інст. Горбуновій Я.М.
Справа № 643/4161/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2015 року позов задоволено.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 30 листопада 2015 року через поштове відділення звернулася з апеляційною скаргою, з клопотанням про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 13 листопада 2015 року сторони не були присутніми під час проголошення рішення. (а.с. 99). Відповідно розписки (а.с. 106) представник відповідача копію оскаржуваного рішення отримав 26.11.2015 року,

Виходячи з наведеного, 10-денний строк на апеляційне оскарження починає спливати з наступного дня після дати отримання копії рішення, тому апеляційна скарга 30.11.2015 року подана у строк, передбачений законодавством і тому клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, так як представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звертаючись з апеляційною скаргою додала до неї копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно абз. 3 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання Апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2015 року - задоволенню не підлягає.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги: надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.С. Кругова