Справа № 481/1869/15-ц
Провадж.№ 2-о/481/44/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення для створення умов прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4, просив ухвалити судове рішення про встановлення фату родинних відносин між ним та ОСОБА_3 на рівні рідних сина та матері.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_4 вказав, що розбіжність у зазначені прізвища матері у її свідоцтві про смерть (ОСОБА_3) та у свідоцтві про народження заявника (ОСОБА_4) створює для нього певні перешкоди у прийнятті спадщини після її смерті за заповітом, оскільки у разі не підтвердження відповідного родинного зв'язку йому доведеться сплачувати державне мито у більшому розмірі, а ніж у тому розмірі яке підлягає сплаті при успадкуванні майна від близьких родичів.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Самойленко С.М., у судове засідання на виклик суду не з'явився, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності чи будь-яких заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 на адресу суду останній не направляв.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Петрівка, Новобузького району, Миколаївської області, у віці 77 років, померла громадянка ОСОБА_3, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть (копія), серії НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС РС Новобузького РУЮ у Миколаївській області 02.09.2015 року.

За життя ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку площею 7,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області, що підтверджується відповідним державним актом серії НОМЕР_2 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповідальне розпорядження від 21.05.2010 року, посвідчене державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області за р./№ 1-476, згідно з яким, окрім іншого, вищезазначене нерухоме майно заповіла в рівних частках (по ? кожному) заявнику ОСОБА_1 та іншому спадкоємцю - ОСОБА_5

Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, видане 25.03.1959 року Новопетровською сільскою радою Снігурівського району Миколаївської області, матір'ю заявника значиться ОСОБА_3, тобто існує розбіжність у зазначені прізвища заповідачки та матері заявника.

Наявність відповідних розбіжностей хоч і не перешкоджає заявнику успадкувати вищевказане спадкове майно згідно з заповітом, однак створює умови за яких він буде змушений при прийнятті цієї спадщини сплатити державі більший податок, в той час як при успадкуванні спадщини після смерті родичів така ставка оподаткування нульова.

Так, з огляду на положення пп. «а» пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України (ПК України), вартість власності, успадкованої членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за ставкою 0 %. За змістом п. 14.1.263 ст. 14 ПК України, членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, зокрема усиновлені. Водночас, згідно вимог п. 174.2.2. ст. 174 та п. 167.2 ст. 167 ПК України до спадкоємців, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, з метою оподаткування застосовується ставка у розмірі 5% вартості об'єкта спадщини, що ними успадковується.

З досліджених при судовому розгляді справи документів, а саме: військового квитка вітчима заявника -ОСОБА_7, серії НОМЕР_3 від 20.03.1964 року, (стор. 2) видно, що до складу його сім'ї входили: дружина ОСОБА_3., син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ін., а з військового квитка заявника, серії НОМЕР_4, виданого 21.02.1977 року, (стор. 2) вбачається, що до складу його сім'ї входить мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, письмові свідчення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, підтверджують, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на рівні рідних матері та сина.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе уникнути надлишкового оподаткування при отримані свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 218, 235, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на рівні рідних сина та матері.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча по справі суддя: