Справа № 325/1382/15-ц
Провадження №2/325/630/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Олексюк І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 46226,48 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 26.06.2015 року становить 21.19 грн. і дорівнює 979539,05 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що між ним та ОСОБА_1 20.06.2007 року укладено кредитний договір № MR14G112160022 .

Згідно договору ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» зобов*язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 33050.00 Доларів США на термін до 18.06.2032 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов*язаннь за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» умови за договором кредиту виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 33050,00 Доларів США , а відповідач, напроти, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № MR14G112160022.

А відтак, відповідно до вимог діючого цивільного законодавства, у зв*язку з порушенням ОСОБА_1 зобов*язань щодо неповернення чергової частини суми кредиту, на думку позивача, Банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Станом на 26.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 46226,48 доларів США, яка складається із:

заборгованості за кредитом 14229,73 доларів США,

заборгованості за процентами за користування кредитом - 3,18 доларів США,

заборгованості по комісії за користування кредитом 6,93 доларів США,

пені за несвоєчасне виконання зобов*язань 29774,14 доларів США,

а також штрафи відповідно до Договору:

штраф ( фіксована частина ) - 11,80 доларів США,

штраф ( процентна складова) 2200,70 доларів США, яку і просить стягнути з відповідачки на свою користь, що станом на 26.06.2015 року становить 979 539,05 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду цивільної справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду(а.с. 57 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про день і час розгляду справи через оголошення у пресі (а.с. 59 ).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

відповідно до банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року виданої Публічному Акціонерному Товариству «ПРИВАТБАНК» Національним Банком України, ПАТ «ПРИВАТБАНКу» надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про Банки та банківську діяльність» ( а.с. 17).

20.06.2007 року між позивачем по справі та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № MR14G112160022 за яким Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом : видачі готівки через касу на строк з 20 червня 2007 року по 17 червня 2032 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії ( далі Кредит) у розмірі 25 600,00 ( двадцять п*ять тисяч шістсот доларів США 00 центів) на наступні цілі: придбання нерухомості, а також у розмірі 7 450,00 ( сім тисяч чотириста п*ятьдесят тисяч доларів США 00 центів) на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору ( а.с. 12).

Отримання грошових коштів відповідачкою у смі 25 600,00 дол. США підтверджується ордером розпорядженням від 20 червня 2007 року ( а.с. 13 ).

- ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором кредиту не виконала, у звязку з чим і виникла сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» і згідно з довідкою розрахунку заборгованість(а.с. 6-8 ) за кредитним договором № MR14G112160022 від 20.06.2007 року, яка станом на 20.06.2015 року становить 46226,48 доларів США і яка складається із:

заборгованості за кредитом 14229,73 доларів США,

заборгованості за процентами за користування кредитом - 3,18 доларів США,

заборгованості по комісії за користування кредитом 6,93 доларів США,

пені за несвоєчасне виконання зобов*язань 29774,14 доларів США,

а також штрафи відповідно до Договору:

штраф ( фіксована частина ) - 11,80 доларів США.

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 33050,00 дол. США.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ).

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Відповідно до статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

А згідно зі ст..192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

Отже з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на суму 14 239,84 дол.США , яка складається з заборгованості за тілом кредиту 14 229,73 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 3,18 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом 6,93 дол. США, тим самим позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно довідки службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року 100 дол. США дорівнюють 2 119,6069 гривень ( а.с. 9).

Отже станом на 26.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у гривневому еквіваленті становить 301 742,21 гривня ( триста одна тисяча сімсот сорок дві гривні 21 копійка) із розрахунку 14 239,84 дол.США х 21.19 грн. =301 742,21 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов задоволено на 30,80 % ( 301 742,21 : 979539,05 х100 = 30,80 % ).

Отже до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачаПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір на суму 1 125,43грн.( одна тисяча сто двадцять п*ять гривень 43 копійки) ( 3654,00 х 30,80 : 100 = 1 125,43грн.) та документально підтверджені судові витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача на суму 411,60 грн. (420х 30,80:100= 129,36 грн. ) ( а.с. 19,58,61).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 , МФО 305299 розрахунковий рахунок для погашення заборгованості № 3111 заборгованість за кредитним договором у сумі 14 239,84 доларів США, що станом на 26.06.2015 року становить 301 742,21 грн. ( триста одна тисяча сімсот сорок дві гривні 21 копійка) і яка складається з заборгованості за тілом кредиту 14 229,73 дол. США, що станом на 26.06.2015 року становить 301 527,98 грн . ( триста одна тисяча п*ятьсот двадцять сім гривень 98 копійок), заборгованості по процентам за користування кредитом 3,18 дол. США, що станом на 26.06.2015 року становить 67,38 грн. ( шістдесят сім гривень 38 копійок) , заборгованості по комісії за користування кредитом 6,93 дол. США, що станом на 26.06.2015 року становить 146,85 грн. ( сто сорок шість гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1 125,43грн.( одна тисяча сто двадцять п*ять гривень 43 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» судові витрати, пов*язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 386,82 грн. ( триста вісімдесят шість гривень 82 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Шеїна