Справа № 511/1819/15-ц
Номер провадження: 2/511/637/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з ОСОБА_2 в розмірі ? частині від усіх заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття: до 15.01.2031 року. Відповідач працює офіційно в депо Одеса - Мала та на її думку може виплачувати аліменти в допомогу на утримання дитиниДитина знаходиться повністю на утриманні позивача, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.(а.с.14).

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву з додатковими довідками які також просив долучити до справи.(а.с.15-22).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено що сторони перебували у шлюбі з 03.05.212року року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 158662 виданого Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 03.05.2012 року на підставі актового запису №2(а.с.3).

Від цього шлюбу народилася дітина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 338741 виданого Відділом державної ореєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській обласьті від 12.02.2013 року на підставі актового запису №95(а.с.4), батьками якого є позивач та відповідач по справі.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, що підтверджується його заявою.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду несе вона особисто.

Відповідач в обгрунтування свого матеріального становища надав суду докази, а саме: згідно довідки № 513 та копії трудової книги відповідач ОСОБА_2 працює на посаді слюсар-електрик з ремонту електроустаткування 2 розряду в Пасажирському вагонному депо Одеса-Головна та отримує заробітну платню з серпня 2014 року по червень 2015 року у сумі 23531.18 грн.

Відповідно до довідки № 330 від 29.07.2015 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : с. Калантаївка. вул. Степова,27 Роздільнянського районна Одеської області, але не проживає.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області від 19.05.2009 року, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1(НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВС ГУДМС України в Одеській області від 04.09.2012 року, ІПН НОМЕР_4) - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 08.07.2015 року та до досягнення сином повноліття, а саме: до 15.01.2031 року.

У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 243.60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області від 19.05.2009року, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1(НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області від 04.09.2012 року, ІПН НОМЕР_4) - аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто з дня звернення до суду 08.07.2015року до 15 січня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243.60гривен.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова