ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди внаслідок порушення права власника земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь три тисячі гривень за завдану мені моральну шкоду; стягнути на її користь з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн. та судові витрати - судовий збір у 300 грн. Позов обґрунтовує тим, що при перевірці документації із землеустрою виявлено невідповідність меж земельної ділянки ОСОБА_1 та земельної, що перебуває у користуванні (власності) ОСОБА_2 Позивач зазначає, що ОСОБА_2 внаслідок незаконного заволодіння її частиною земельної ділянки їй завдано моральну шкоду, яка полягає у її душевних стражданнях, постійному знаходженні у нервовій напрузі, так як для відновлення своїх законних прав та інтересів вона повинна була звертатись до юристів, до управління сільського господарства, до Держкомзему та до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтями 1166, 1192 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, та в розмірі реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення майнових прав позивача з боку відповідача, такі вимоги заявлені не були, вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Відповідно до статей 1166, 1167 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди внаслідок порушення права власника земельної ділянки відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя