Справа № 570/1202/15-ц
Номер провадження 2/570/709/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о )

19 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби у Рівненській області про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААН № 388444 від 28 серпня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1087 є власником житлового будинку № 22 по вул.Покровській в с.Обарів, Рівненського району Рівненської області, своє право власності на цей будинок зареєстрував у встановленому законом порядку, крім нього у вказаному будинку зареєстрована відповідачка по справі - ОСОБА_5, колишня дружина його сина, яка з травня 2013 року в будинку не проживає, виїхала із будинку, вивезла звідти свої особисті речі, вона не є власником будинку, не сплачує за комунальні послуги, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування вказаним будинком.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що колишню невістку він не виганяв, в 2013 році вона добровільно переїхала жити до своїх батьків у с.Городок Рівненського району, а з січня 2015 року проживає в м.Чернігів. Вона не є членом його сім'ї, не вкладає коштів у житло, а її реєстрація позбавляє його можливості отримати субсидію, тому просить позов задоволити і визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом. Питання про зняття з реєстрації онуків, дітей його сина і відповідачки, він не ставить.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що відповідачка за згодою позивача вселилася в будинок, але після розлучення із його сином переїхала в м.Чернігів, де на даний час і проживає, тому є підстави для задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності. Суд визнає її неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач та його представник не заперечили.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Управління Державної міграційної служби у Рівненській області, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що зважаючи на те, що відповідачка з 2013 року в будинку не проживає є підстави для задоволення позову і визнання її втратившою право на житло.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААН № 388444 від 28 серпня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1087 позивачу ОСОБА_4 належить на праві приватної власності житловий будинок № 22 по вул.Покровська в с.Обарів, Рівненського району Рівненської області. Своє право власності на вказаний будинок позивач зареєстрував у встановленому законом порядку. Крім нього і членів його сім'ї, у вказаному будинку зареєстрована колишня дружина його сина, відповідачка по справі - ОСОБА_5, що підтверджується довідками Обарівської сільської ради № 502 від 23 березня 2015 року та № 1831 від 15 жовтня 2015 року. Відповідачка з травня 2013 року не проживає в будинку, виїхала звідти разом із дітьми і вивезла свої особисті речі, що підтверджується актами Обарівської сільської ради Рівненського району від 31 липня 2013 року, 30 серпня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 25 жовтня 2013 року, 29 листопада 2013 року, 16 грудня 2013 року, 25 березня 2015 року, які долучені до матеріалів справи.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї житло зберігається протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка тривалий час в будинку позивача не проживає, а її реєстрація у приватному будинку позивача перешкоджає останньому в повній мірі здійснювати своє право власності, розпоряджатися своїм майном, оформити субсидію, з приводу чого він несе додаткові витрати, то суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідачки втратившою право користування житлом підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивач сплатив судовий збір і на його стягненні з відповідачки не наполягає, то суд вважає, що сплачений судовий збір стягненню на користь позивача не підлягає.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби у Рівненській області про позбавлення права користування житловим приміщенням (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 22 по вулиці Покровській в селі Обарів Рівненського району Рівненської області, який на праві власності належить ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.