Справа № 442/8734/14-ц
Провадження № 2-зз/442/15/15
УХВАЛА

про скасування заходів по забезпеченню позову

24 липня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2014 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та ТзОВ «БТ» та зупинено продаж арештованого майна ( нежитлової будівлі, площею 678,9 кв.м та нежитлової будівлі, площею 689,4 кв.м., що знаходяться по вул. І.Білозіра в с.Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області, а також виконання виконавчих проваджень, які знаходяться на виконанні у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ» про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Зважаючи на ці обставини, ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду із заявою в якій просить скасувати заходи по забезпеченню позову, оскільки одночасно з постановленням ухвали про залишення позову без розгляду заходи забезпечення позову не скасовано.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає у відповідності до ст.154 ЦПК України розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2014 року по даній справі, оскільки при винесенні ухвали про залишення позовної заяви судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2014 року, а саме:

-накладення арешту на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

-накладення арешту на все майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «БТ» ( ), яке знаходиться за адресою с. Почаєвичі, вул. І.Білозіра, 24 Дрогобицького району Львівської області.

-зупинення продажу арештованого майна (нежитлова будівля, площею 678,9 кв.м., та нежитлова будівля, площею 689,4 кв.м. що знаходяться в с. Почаєвичі, вул.. І.Білозіра, 24 Дрогобицького району) боржника ОСОБА_2, який проводиться через електронні торги 10.11.2014 року Державним підприємством «Інформаційний центр» МЮ України м. Київ, вул. Мельникова, 81А.

-зупинення виконання виконавчих проваджень ВП №25784564, ВП №30896010, ВП №31687302, ВП №32606309, ВП №37861129, ВП №38311003, ВП №39341509, ВП №44132047, ВП №41231094, ВП №40683508, ВП №40682892 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та держави та виконавчі провадження ВП №38100804, ВП №38345903, ВП №38718164, ВП №41088083, ВП №41088106, ВП №41088065, ВП №41088063, ВП №41088038, ВП №41087967, ВП №41086757, ВП №41086973, ВП №41087132, ВП №41087467, ВП №41087392, ВП №41087271, ВП №41087894, ВП №42235190, ВП №39338896, ВП №39464532, ВП № 43338685 щодо стягнення з ТзОВ «БТ» боргу, які знаходяться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (м. Дрогобич, вул.. 22 Січня, 43 Львівської області).

Ухвала підлягає негайному виконанню відділом Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя