Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2487/15-ц
пр. № 2/382/934/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що 24 жовтня 2010 року померла його мати - ОСОБА_3

Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку № 59, площею 1,5000 га, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер :03:001:0136.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти: він - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 спадщину не прийняла, він у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, на час відкриття спадщини постійно проживав разом із ОСОБА_3, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, про відмову від прийняття спадщини не заявляв, а тому є таким, що прийняв спадщину, однак реалізувати своє право на спадщину він не може, оскільки спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючий документ на земельну ділянку, просив встановити, що він постійно проживав разом із ОСОБА_3 на день смерті останньої, 24 жовтня 2010 року, визнати за ним право на земельну ділянку площею 1,5000 га, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер :03:001:0136.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутність позивача, представника позивача та без фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, заперечень не має, просила справу слухати без її участі.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, про відмову від прийняття спадщини не заявляв, однак не може реалізувати своє право на спадщину за законом, так як за життя ОСОБА_3не виготовила державний акт на земельну ділянку, позов визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_3 на день смерті останньої, 24 жовтня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 1,5000 га, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер :03:001:0136.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4