Справа №521/4211/15-ц
Провадження № 4-с/521/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, уточнивши яку просить визнати неправомірною Постанову головного державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 04.03.2015 року, скасувати дану постанову, зобовязати начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції усунути порушення закону при виконанні судового рішення. При цьому скаржник посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_3 від 09 грудня 2014 року частково задоволено його позов. Стягнуто з ОСББ «Зелений квартал» на користь ОСОБА_4 кошти сплачені ним на рахунок ОСББ «Зелений квартал» в сумі 673,75 гривень. Зобовязано обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» провести розрахунок та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перед ОСББ «Зелений квартал» за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг, починаючи з 18 вересня 2009 року. Далі скаржник вказує, що за його ініціативою було відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного рішення суду, однак державний виконавець рішення суду не виконував, про проведення виконавчих дій йому, як стягувачу не повідомляв. ОСОБА_4 вказує, що державний виконавець надала йому копії документів без підписів та печаток на ознайомлення, більше до себе не викликала, виконавчі дії не проводила, що стало приводом для звернення зі скаргою до суду. Після першого судового засіданні по даній скарзі йому стало відомо, що 04.03.2015 року головним державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, в якій вказується, що боржником надані акти звірки взаєморозрахунків з ОСОБА_1 від 26.02.2015 року, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, стягувачем ОСББ «Зелений квартал» проведено розрахунок та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перед ОСББ «Зелений квартал» за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг починаючи з 18.09.2009 року. Оскільки ніяких документів, вказаних у постанові про закінчення виконавчого провадження йому не надавалося, ніяких актів звірки з ним не підписувалося, вважає, що державним виконавцем незаконно винесена постанова про закінчення виконавчого провадження яка підлягає скасуванню, а виконавче провадження відновленню.

Скаржник в судовому засіданні уточнену скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції проти задоволення скарги заперечувала та просила в її задоволенні відмовити у звязку з тим, що в своїй діяльності державні виконавці керуються Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, та іншими нормативно-правовими актами, які прийняті відповідно до вказаного Закону. Представник Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби ОМУЮ ОСОБА_5 показала суду, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси виконувалося державним виконавцем Шумейко А.П., та результатом його виконання стало прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження 04.03.2015 року, звязку з чим рішення суду вважається виконаним, а дії державного виконавця законними.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_2, яка у квітні 2015 року працювала на посаді державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та безпосередньо займалася виконанням рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року. ОСОБА_2 розповіла, що отримавши виконавчі листи відкрила виконавче провадження, та викликала до себе на 04.03.2015 року як стягувача ОСОБА_1Й так і представників обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» для узгодження актів звірки взаєморозрахунків. Представник ОСББ «Зелений квартал» надали свої документи, які не були завірені печатками, не підписані, а вона як посадова особа, знявши з цих документів копії, вручила їх ОСОБА_1 для ознайомлення. В цей же день, пізніше, ці документи через канцелярію були подані до відділу державної виконавчої служби, вже завірені та з печаткою ОСББ «Зелений квартал» і в цей же день вона винесла постанову про закінчення виконавчого провадження. Більше ніяких документів ОСОБА_1 не отримував, а постанову яку сьогодні оскаржує стягувач було направлено на його адресу простою поштою.

Вислухавши пояснення скаржника, представника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, свідка, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, 09.12.2014 року рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_3 було частково задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано ОСББ «Зелений квартал» провести розрахунок та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перед ОСББ «Зелений квартал» за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг починаючи з 18 вересня 2009 року.

Матеріалами виконавчого провадження встановлено, що до Другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ звернувся стягувач ОСОБА_1 з заявою про примусове виконання вказаного рішення суду. Державним виконавцем відкрите виконавче провадження, доказів підтверджуючих отримання ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється всіма учасниками процесу, що 03 березня 2015 року у службовому кабінеті державного виконавця Драчуку В.Й. були вручені копії проектів документів складених ОСББ «Зелений квартал» без підписів посадових осіб та печатки юридичної особи. Як пояснив державний виконавець, ці проекти документів вручалися ОСОБА_1 для ознайомлення, щоб при підписанні актів звірки взаєморозрахунків він мав можливість зазначити про зауваження, як щоб такі мали місце.

Як вбачається з супроводжувального листа голови Правління ОСББ «Зелений квартал» на адресу Другого Малиновського відділу ДВС МУЮ, зареєстрованого 03 березня 2015 року, ОСББ «Зелений квартал» повідомляють, що самостійно виконали рішення суду ще у грудні 2014 року. ОСОБА_1 проведений перерахунок, згідно з яким сума його загальної заборгованості по СДПТ зменшилася на 1095,99 гривень. Сума в розмірі 362,60 гривень повернута шляхом перерахунку та відображена в акті звірки в грудні 2009 року. Сума в 9,75 гривень буде повернута в порядку перерахунку загальної суми заборгованості при наданні ОСОБА_1 квитанцій про оплату за сміття або за відповідною постановою державного виконавця. Вданому листі вказується, пр. те, що якщо державна виконавча служба прийме інше рішення стосовно порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси, ОСББ «Зелений квартал» також його самостійно виконає. В листі посадова особа ОСББ, просить повідомити про це в письмовому вигляді для подальшого звернення до суду за розясненням. В листі вказується, що одночасно направлені наступні документи: копія квитанції по особовому рахунку ОСОБА_1 за грудень 2014 року, копія квитанції по особовому рахунку ОСОБА_1 за травень 2009 року, копія акту звірки за весь період обслуговування жилого будинку з 01.01.2009 року по 31.12.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що після отримання вказаного листа з додатками, 04.03.2015 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, якою встановлено, що згідно документів наданих боржником, а саме: акту звірки взаєморозрахунків з ОСОБА_1 від 26.02.2015 року які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, стягувачем ОСББ «Зелений квартал» проведено розрахунок та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перед ОСББ «Зелений квартал» за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг, починаючи з вересня 2009 року.

В ході розгляду скарги судом оглядалися та оголошувалися документи які стали підставою для прийняття державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження, а саме: акт звірки взаєморозрахунків по квартирі № 53 в будинку по вулиці Парковій, 77 корпус 1 в м. Одесі, з січня 2009 року по 01-17 вересня 2009 року, складений 26 лютого 2015 року та підписаний головою Правління ОСББ «Зелений квартал» ОСОБА_3, акт звірки взаєморозрахунків з власником квартири № 53 в будинку № 77 корпус 1 по вулиці Парковій в м. Одесі за період з 18-30 вересня 2009 року по 30 червня 2012 року, складений 22 лютого 2015 року, підписаний тільки Головою Правління ОСББ «Зелений квартал» та скріплений печаткою ОСББ, звіт по квартирі №53 корпус 1, підписаний головою Правління та головним бухгалтером.

Суд, проаналізувавши вказані документи, прийшов до висновку що державний виконавець отримавши зазначені акти та звіт передчасно виніс ухвалу про закінчення виконавчого провадження, тому що акти про взаєморозрахунки з власником квартири ОСОБА_1 , надані державному виконавцю складені не належним чином, бо в них відсутні підписи самого ОСОБА_1 про погодження з даними викладеними в актах, або у разі його не згоди, у актах повинно бути відзначено про те, що ОСОБА_1 не погоджується з інформацією викладеною в актах. В судовому засіданні державним виконавцем, який безпосередньо виконував рішення суду, не заперечувалося, що ОСОБА_1 оформлені належним чином документи не вручалися, в її присутності ні стягувачем, ні боржником ніякі взаєморозрахунки не узгоджувалися, а отримавши вищезазначені документи, вона в терміновому порядку прийняла рішення про необхідність закінчення виконавчого провадження.

З цих підстав суд робить висновок про те, що оскаржувана ОСОБА_1 постанова державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ від 04.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження, не відповідає вимогам викладеним у п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статі 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 383-387, 389 ЦПК України, ст.ст. 11, 25, п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП № 46499905 від 04 березня 2015 року, з примусового виконання виконавчого листа № 1519/8598/2012 виданого 28.01.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСББ «Зелений квартал» провести розрахунок та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перед ОСББ «Зелений квартал» за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг починаючи з 18 вересня 2009 року.

Державному виконавцю Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1519/8598/2012 виданого 28.01.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСББ «Зелений квартал» провести розрахунок та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перед ОСББ «Зелений квартал» за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг починаючи з 18 вересня 2009 року, вчинивши заходи у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: