Справа №303/4640/15-ц
2/303/2563/15 ряд.стат.звіту №26
02 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 8 223 грн. 97 коп. за кредитним договором №23063583 від 08.12.2010 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань станом на 16.06.2015 року - виникла сума боргу в розмірі 8 223 грн. 97 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 4 160 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 00 грн. 64 коп., заборгованості за платою за управління кредитом 3 526 грн. 61 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між відповідачем по справі ОСОБА_1 08.12.2010 року та ТзОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" (правонаступником якої є ТзОВ «Кредекс фінанс») було укладено кредитний договір №23063583 на суму 4 160 грн. 00 коп., строком до 24 травня 2013 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань станом на 16.06.2015 року - виникла сума боргу в розмірі 8 223 грн. 97 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 4 160 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 00 грн. 64 коп., заборгованості за платою за управління кредитом 3 526 грн. 61 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором №23063583 від 08.12.2010 року (а.с.5), платіжним дорученням (а.с.8) та реєстром боржників (а.с.11,19-20). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи те, що ТзОВ «Кредекс фінанс» набуто право вимоги за кредитним договором №23063583 від 08.12.2010 року на підставі договору відступлення права вимоги, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуто право вимоги за кредитним договором №23063583 від 08.12.2010 року, що був укладений з ТОВ Центр фінансових рішень" котрий являється первинним кредитором (а.с.9-18), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ТзОВ «Кредекс фінанс»". Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич