Справа № 128/1689/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 липня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Орган піки та піклування в особі Вінницької районної державної адміністрації, -

встановив:

15 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Орган піки та піклування в особі Вінницької районної державної адміністрації.

Свій позов мотивує тим, що вона 01 серпня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який 08 червня 2004 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1. Під час перебування в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться її навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров'я. Таке відношення відповідача позивач розцінює як умисне ухилення його від виконання своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим просить суд позбавити його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Базаліцька Л.О. в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, про що виніс відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача та представника третьої особи, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 серпня 1999 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрований Великокрушлинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, серії НОМЕР_2 (а.с. 29), який 08 червня 2004 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с. 28).

В період перебування в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації народжень 26 березня 2001 року зроблено відповідний запис №2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3, виданого Виконкомом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Згідно вказаного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією довідки № 155, виданої виконкомом Великокрушлинецької сільської ради 27.04.2015 року (а.с. 23). За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг та нарікань від жителів села та сусідів на поведінку стосовно позивача ОСОБА_1 не надходило, на даний час не працює, одружена, сім`я проживає разом з батьками та бабусею позивача, згідно довідки № 4 від 27.04.2015 року виданої виконкомом Великокрушлинецької сільської ради (а.с.10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.05.2015 року, складеного в складі комісії та затвердженого сільським головою Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, разом із донькою та бабусею, умови проживання в даному будинку задовільні. Для дитини відведена окреме місце з робочим місцем. (а.с. 22).

Як вбачається із довідки (а.с. 25) та психолого-педагогічної характеристики (а.с. 24), видані дирекцією Великокрушлинецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається в даній школі у 8 класі по даний час. За місцем навчання характеризує позитивної сторони, батько у вихованні дитини участі не приймає.

Факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 підтверджується копією довідки, виданої Великокрушлинецьким фельдшерсько-акушерський пунктом № 122 від 13.05.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на медичному обліку з 2001 року по даний час. За цей період, дитина часто хворіла, за медичною допомогою зверталась з матір'ю (а.с. 27); копією довідки від 26.11.2014 року виданою Михайлівською лікарською амбулаторією Вінницького району, згідно якої ОСОБА_3 перебуває на медичному обліку у Михайлівській амбулаторії ЗПСМ з 2001 року (а.с.26);

Крім того, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_3, підтверджується повідомленням відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ Вінницької області №5212/02-25/11 від 22.04.2015 року та розрахунку заборгованості по аліментах з яких видно що у відповідача заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 20023, 18 грн. (а.с.12, 13); відповідно до виконавчого листа №АЕ-43 від 23.05.2003 року, що виданий Вінницьким районним судом Вінницької області та постанови про відкриття виконавчого провадження з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки, але він умисно їх не сплачує, приховуючи свої доходи, чим допустив заборгованість (а.с.14-15).

Як вбачається з висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області №01-25/1646 від 20.07.2015 року, доцільно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батько дитини не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150-155, 180 СК України.

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Статтею 150 СК України закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 150-155, 164, 165, 180 СК України, ст. ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-216, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Орган піки та піклування в особі Вінницької районної державної адміністрації ,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Повне рішення суду виготовлено 27 липня 2015 року.

Суддя: