УХВАЛА

11 серпня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Кирик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Другому міському відділі ДВС Хмельницького МРУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-7260/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 73836,86 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 15.11.2007 р., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 863,14 грн., судового збору у сумі 747,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 75477,00 грн.

20.04.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 15.11.2007 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник просить замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-7260/08.

Представник заявника у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2008 року задоволено позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, договором поруки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 73836,86 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 15.11.2007 р., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 863,14 грн., судового збору у сумі 747,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 75477,00 грн.

Згідно п. 2.1 договору факторингу № 18 від 20.04.2015 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ПАТ «УкрСиббанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «УкрСиббанк», що передбачені умовами первинних договорів та визначені в Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 18 від 20.04.2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги за договором № 0 від 15.11.2007 р.

16.02.2009 р. державним виконавцем ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-7260, виданих 22.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у сумі 75477,00 грн.

Суд приходить до висновку, що враховуючи те, що у звязку із заміною кредитора - «УкрСиббанк» відбулося вибуття цієї особи з виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», який отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-7260/08, виданого 22.12.2008 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 73836,86 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 15.11.2007 р., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 863,14 грн., судового збору у сумі 747,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 75477,00 грн., а саме стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.