Справа № 404/3690/15-ц
Номер провадження 6/404/269/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх спільної дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частки з всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.03.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 46-48).

До Кіровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 37501 від 13.11.2015 року, а.с. 55) про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 07.10.2015 року та у виконавчому листі щодо зазначення по батькові відповідача та адреси місця проживання позивача, а саме: замість по батькові «Василівна», вказано «Олександрівна»; замість «АДРЕСА_1», вказано «АДРЕСА_2».

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії І-ОЛ № 020155 від 13.03.2006 року, виданого повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис за № 429 (а.с. 4) та свідоцтва про одруження, серії 1-ОЛ № 074766 від 02.04.2005 року, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 177 (а.с. 3), по батькові відповідача зазначено «Василівна» проте в резолютивній частині рішення вказано «Олександрівна».

В довідці № 574/01-11 від 18.12.2014 року, довідці № 37 від 10.04.2013 року загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 13 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області (а.с. 5, 6) та рішенні Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 31 від 22.01.2015 року (а.с. 8) адреса місця проживання позивача зазначена як «АДРЕСА_1» проте в резолютивній частині рішення зазначено як «АДРЕСА_2».

Крім того, судом зясовано, що при друкуванні заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2015 року також допущено описку щодо зазначення дати народження відповідача, оскільки згідно свідоцтва про одруження, серії 1-ОЛ № 074766 від 02.04.2005 року, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 177 (а.с. 3) датою народження відповідача є «15.08.1982».

Відповідно до частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що зазначені в резолютивній частині рішення суду по батькові та дата народження відповідача, адреса місця проживання позивача, які не відповідають по батькові та даті народження відповідача, адресі місця проживання позивача, зазначеним у вище вказаних документах є перешкодою для виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити допущені в резолютивній частині заочного рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2015 року, описки.

За частинами 2, 4 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду, з метою його виконання, при цьому за наявності описки в рішенні суду апарат суду виготовляє виконавчий лист саме на підставі рішення суду, а стягувач пред'являє його до виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби з копією ухвали суду про виправлення описки в судовому рішенні, в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219, 208-210, 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2015 року щодо зазначення по батькові та дати народження відповідача, а також адреси місця проживання позивача.

Правильним по батькові відповідача вважати: «Василівна».

Правильною датою народження відповідача вважати: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Правильною адресою місця проживання позивача вважати: «АДРЕСА_1».

В задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка