Справа № 755/8699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю., Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання право власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Київської міської Ради з вимогою про визнання за ними право власності на 138/300 частину, тобто по 69/300 частину кожному із позивачів, квартири АДРЕСА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько - ОСОБА_5, після смерті якого, відкрилась спадщина на кімнату розміром 18,5 кв. метрів у трикімнатній квартирі АДРЕСА_2. Вони, як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги, при цьому ОСОБА_3 була співмешканкою їхнього батька, однак за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2014 року їй було відмовлено у задоволенні позовної вимоги в частині зміни черговості одержання права на спадщину, а тому вони залишаються єдиними спадкоємцями. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. було відмовлено їм у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи на частину власності спірної кімнати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, причини неявки суд не повідомила.

Уповноважений представник відповідача - Київської міської Ради до суду не з'явився, однак направив до суду письмові пояснення по справі де міститься клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. (а.с. 111-112)

Треті особи - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю., Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У статті 321 Цивільного кодексу України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як убачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 10,89)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть. (а.с. 23)

Судом встановлено, що згідно договору дарування частки квартири від 17.05.2007 року, 138/300 частин квартири АДРЕСА_2, площею 18,40 кв.м. належало ОСОБА_5 на праві приватної власності. (а.с. 61)

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст.1270 Цивільного кодексу України)

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як з'ясовано судом, в межах визначеного законодавством строку, позивачі звернулися до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_5 і складається з 138/300 частин квартири АДРЕСА_2, однак державним нотаріусом листами № 68/02-14 від 04.03.2014 року та № 69/02-14 від 04.03.2014 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану частину квартири. (а.с. 11, 12, 83, 84)

Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 до позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникло право на спадкування за законом, якими вони скористалися та у встановленому порядку заявили до нотаріальної контори про намір прийняти спадкове майно, однак нотаріальною конторою їм було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану частину квартири.

Разом з тим, судом була досліджена спадкова справа № 29/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, з якої вбачається, що окрім позивачів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 138/300 частин квартири АДРЕСА_2, інших спадкоємців не встановлено.

Також судом встановлено, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року в задоволенні позовної вимоги про зміну черговості одержання права на спадкування по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування було відмовлено. (а.с. 13-22)

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладені обставини, суд, оцінюючи зібрані по справі докази та враховуючи, що судом не встановлено про наявність спору щодо права власності на частку майна, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю., Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання право власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 321, 328, 392, 1216, 1217, 1258, 1270, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю., Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання право власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 69/300 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 69/300 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: