Справа № 538/2236/15-ц
Провадження № 6/538/107/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю: заявника - начальника ВДВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу державної виконавчої служби Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, прохаючи визнати відмову ОСОБА_2 від примусового виконання виконавчого листа № 2/1617/385 від 24.07.2012 року, виданий Лохвицьким районним судом Полтавської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 10.07.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Начальник ВДВС ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримує. Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

На примусовому виконанні у ВДВС Лохвицького РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/1617/385 від 24.07.2012 року, виданий Лохвицьким районним судом Полтавської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 26.05.2009 року народжен-ня, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 10.07.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

19.12.2015 року до ВДВС Лохвицького РУЮ надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про відмову від стягнення і повернення виконавчого листа без подальшого виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмо-ва стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішенння подається в письмовій фо-рмі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем ви-конання рішення для визнання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за розумне задоволити заяву начальника відділу ДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 372, 293, 372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1

Визнати відмову ОСОБА_2 від примусового виконання виконавчого листа № 2/1617/385 від 24.07.2012 року, виданий Лохвицьким районним судом Полтавської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 10.07.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга пода-ється протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ