Справа № 456/2798/15-ц
Провадження № 2/456/1292/2015
УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд», Регіональне відділення фонду державного майна України у Львівській області про визнання незаконним наказу в частині передачі у власність житлового приміщення та встановлення безкоштовного сервітуту на право користування квартирою, зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Угерська сільська рада Стрийського району про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення із незаконно займаного приміщення,

встановив:

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача за первинним позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд» в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у звязку із залученням співвідповідачів по зустрічному позову.

Представник відповідача за первинним позовом Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Представник третьої особи за зустрічним позовом Угерської сільської ради Стрийського району в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, розгляд справи слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд», Регіональне відділення фонду державного майна України у Львівській області про визнання незаконним наказу в частині передачі у власність житлового приміщення та встановлення безкоштовного сервітуту на право користування квартирою, зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Угерська сільська рада Стрийського району про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення із незаконно займаного приміщення проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 26.01.2016р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_5