Справа № 310/9277/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 грудня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначала, що 19.03.1999 року Пелагіівською селищною радою м.Тореза Донецької області зареєстрований їх шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис № 12. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з серпня 2014 року. Оскільки на протязі тривалого часу вони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, бюджет роздільний, вона не згодна на примирення. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та порядку виховання неповнолітньої дитини на момент прийняття рішення щодо розірвання шлюбу немає.

У судове засідання позивач не зявилася, разом з позовом направила заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності через неможливість приїзду внаслідок проведення АТО. На своїх вимогах наполягає.

Відповідач у звязку з проживанням в ІНФОРМАЦІЯ_2 і неможливості направлення судової повістки, викликався в судове засідання шляхом розміщення інформації про час і місце розгляду справи на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, проте до суду не зявився, заперечень не надіслав, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 березня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Пелагіівською селищною радою м.Тореза Донецької області, актовий запис № 12.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтв про народження.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що за даних обставин зберегти сімю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надіслав суду заперечень проти позову, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, задовольнивши позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 березня 1999 року Пелагіівською селищною радою м.Тореза Донецької, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4