Справа 688/692/14-ц
№ 6/688/41/15
Ухвала

Іменем України

29 грудня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Головко Н.П.,

секретаря судового засідання Обезюк І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

26 листопада 2015 року ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2014 року задоволено її позов у власних інтересах та у інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Будмеханізація №10» про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. На виконання зазначеного рішення Шепетівським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 20 січня 2015 року за № 688/692/14-ц, який втрачено під час пересилання на виконання з відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві до відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києвів.

09 грудня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на адресу відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві направлено лист з вимогою надати інформацію чи перебуває на виконанні вказаного відділу ДВС виконавчий лист.

За даними повідомлення відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві виконавчий лист від 20 січня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за № 688/692/14-ц по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та у інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Буд механізація №10» про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки на виконанні відділу не перебуває.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та у інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Буд механізація №10» про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: