У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/2184/15-ц

Провадження № 6/414/161/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Кремінна справу за поданням головного державного виконавця ВДВС Кремінського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчими документами про стягнення з ТОВ НТЦ «Пріоритетна хімія», -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Кремінського районного управління юстиції ОСОБА_1 09 грудня 2015 року звернулася до суду із поданням, в якому вказала, що на виконанні у ВДВС Кремінського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №4-16/2015 по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ТОВ НТЦ «Пріоритетна хімія», керівником якого є ОСОБА_2, на користь УПФУ в Кремінському районі, юридичних осіб та держави на загальну суму 1 915 658,73 грн. ВДВС Кремінського РУЮ вжито всіх заходів з примусового виконання рішень, кошти, які стягуються в примусовому порядку, є коштами державного бюджету, тому державний виконавець вважає, що необхідно обмежити виїзд ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань за виконавчими документами ТОВ НТЦ «Пріоритетна хімія».

В судовому засіданні представник ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_1 на задоволенні подання наполягала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Вислухавши пояснення державного виконавця, вивчивши додані до подання матеріали та матеріали цивільної справи №414/1073/15-ц, суд вважає за необхідне в задоволені подання відмовити за наступних підстав.

Згідно положень п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року зі змінами, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» від 21 січня 1994 року зі змінами, громадянин України, який має паспорт, може бути обмежений у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань .

В судовому засіданні вставлено, що у відділі ДВС Кремінського РУЮ дійсно знаходиться зведене виконавче провадження №4-16/2015 по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ТОВ НТЦ «Пріоритетна хімія», керівником якого є ОСОБА_2, на користь УПФУ в Кремінському районі, юридичних осіб та держави на загальну суму 1 915 658,73 грн.

Згідно акту державного виконавця від 01 грудня 2015 року, доданого до подання, за адресою місцезнаходження ТОВ НТЦ «Пріоритетна хімія»: м. Кремінна, вул. Інтернаціональна, 180 «а», боржник не проводить підприємницьку діяльність, належного боржникові майна не виявлено. Акт складений за відсутності ОСОБА_2 Також в матеріалах справи відсутні відомості про вручення останньому постанов про відкриття виконавчого провадження та викликів про необхідність явки до ВДВС, тому суд вважає, що він належним чином не повідомлений про наявність виконавчого провадження та існування встановлених державним виконавцем строків його виконання.

В оглянутій в судовому засіданні цивільній справі №414/1073/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором наявний лист в.о. начальника ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_1 (а. с. 10-12), відповідно до якого ТОВ НТЦ «Пріоритетна хімія» не працює, залишок коштів на рахунках підприємства відсутній, майна, на яке можливо звернути стягнення за виконавчими документами, немає.

З огляду на вище наведене суд вважає, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні, проте в судовому засіданні факт ухилення боржника доказами не підтверджено та згідно наданих виконавцем документів, не встановлений.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Кремінського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчими документами про стягнення з ТОВ НТЦ «Пріоритетна хімія» відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Ковальов