1Справа № 335/7016/15-ц 2/335/1764/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі Запорізької філії ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» , третя особа ОСОБА_4, про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі Запорізької філії ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» , третя особа ОСОБА_4, про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу.

Вважаю за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю структурного підрозділу юридичної особи, який не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, у звязку з чим не може бути стороною у справі.

Зі змісту статті 1 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. Згідно ст. ст. 29, 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно з ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). Позивачем є особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем - особа, яка на заяву позивача притягається до відповідальності.

Зазначена у позовній заяві в якості відповідача філія банку- Запорізька філія ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» (м.Запоріжжя вул. 40 Років Радянської України, б. 39) не є юридичною особою, не наділена ні цивільною дієздатністю, ні цивільною правоздатністю, у звязку з чим не може бути учасником цивільних відносин у суді.

Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. ст. 1, 29 ЦПК України), вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Позивачу розяснюється його право звернутися до суду з позовом про захист порушених прав до юридичної особи, яка має цивільну право- та дієздатність (ст. ст. 26, 30 ЦК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі Запоріької філії ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» , третя особа ОСОБА_4, про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова