Справа №463/2192/15-ц
Провадження №2-о/463/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, яку у встановленому законом порядку уточнила заявою від 25.06.2015р, та в кінцевому, просить ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини від померлого батька ОСОБА_5, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 30.11.2011р. помер її батько ОСОБА_5, якому належала 1/3 частки квартири АДРЕСА_2. Заповіту останній не склав, а відтак, спадкування майна померлого відбувалось за законом. Будучи єдиним спадкоємцем, звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову з тих підстав, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Дійсно, такої заяви протягом 6 місяців після відкриття спадщини вона не подавала, проте з січня 2008р. і до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним, здійснювала за ним догляд та вела спільне господарство. Згідно актів цивільного законодавства вона вважається такою, що прийняла спадщину, проте відсутність її реєстрації за місцем проживання спадкодавця унеможливлює встановити даний факт в позасудовому порядку. З метою реалізації своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, вимушена здійснювати їх захист в судовому порядку, з приводу чого подала вказану заяву.

В судовому засіданні заявник, а такої її повноважний представник згідно належної довіреності від 18.06.2015р. ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви, дали пояснення аналогічні вищенаведеним та просять таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, матір заявниці та колишня дружина спадкодавця ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечила. Також вказала, що не має будь-яких майнових претензій з приводу спадкової маси.

Заінтересована особа ПН ЛМНО ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Скерувала до суду заяву про розгляду справи у її відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не має.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.13), ОСОБА_5, який згідно свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.14) був співвласником квартири АДРЕСА_3, помер 30.11.2011р. Постановою ПН ЛМНО ОСОБА_4 від 29.04.2015р. (а.с.9) у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину відмовлено з мотивів відсутності документів, які б підтверджували фактичне прийняття нею спадщини після смерті батька.

В той же час, згідно матеріалів спадкової справи, належним чином завірені копії якої долучено до матеріалів цивільної справи, заява про прийняття спадщини заявницею не подавалась. Аналогічно, не була подана заява про відмову від прийняття спадщини.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки (а.с.10), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідками заявниці підтвердили той факт, що дійсно остання фактично проживала разом зі своїм батьком. Після перенесеного ним інсульту, він потребував сторонньої допомоги і саме заявниця надавала таку допомогу.

Вказані обставини також підтверджуються актом комісії ЛКП «Дністер» від 11.03.2015р. (а.с.15).

Аналізуючи такі обставини справи, а також відсутність будь-яких майнових претензій по відношенню до спадкової маси, слід вважати встановленим, що заявниця на день смерті спадкодавця дійсно проживала разом з ним, а відтак, в розумінні ст. 1268 ЦК України її слід вважати такою, що прийняла спадщину.

З метою захисту спадкових прав ОСОБА_1Ю, даний факт слід встановити судовим рішенням, а відтак, задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 30.11.2011 року, а саме 1/3 частки квартири № 114 на вул. Зеленій, 130 у м. Львові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд. м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.