Справа № 127/2-427/2011
Провадження № 6/127/1208/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-427/2011 та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-427/2011 та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.01.2011 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення Ленінським районним судом м. Вінниці 28.04.2011 року було видано виконавчий лист.

У звязку із внутрішніми кадровими змінами оригінал виконавчого листа, виданого у справі № 2-427/2011 був втрачений, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою

В судове засідання представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ст. 370 ч. 2 розглядає заяву за її відсутності.

На підставі ч. 2ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-427/2011, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.01.2011 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 26). На підставі даного рішення Ленінським районним судом м. Вінниці 28.04.2011 року було видано виконавчий лист, про що свідчить розписка на заяві про видачу виконавчого листа (а.с. 28).

Згідно із ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Отже підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу. Про те суду не надано доказів втрати виконавчого листа. Суд не бере до уваги твердження заявника про те, що виконавчий лист був втрачений у звязку із кадровими змінами, оскільки із матеріалів заяви та наданими суду заявником доказами не підтверджуються обставини, викладені в заяві.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачяам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В заяві про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання не зазначено причин, з яких виконавчий лист отриманний предстваником позивача 5.04.2011 року не був своєчасно пред"явлений до виконання, поважні причини поновлення пропущеного позивачем строку. Згідно ст. 22 Закону України " Про виконавче провадження" , виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. . Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. 3. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Позивач не надав доказів поважності причин пропуску строку пред"явлення виклоанвчого документу до виконання за період з 3.02.2011 року ( вступу рішення в законну силу) до теперішнього часу.

Суд не вважає, що підстав для видачі дублікату виконавоголиста та поновлення пропушенного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-427/2011 та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: