УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Груздєві П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання представника відповідача про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь

суму основного боргу в розмірі 1199000 грн ; суму інфляційних втрат в розмірі 481357,65 грн.; 3% річних, що складає 20497,97 грн., всього суму - 1700855,62 грн.

17.12.2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача в якому він просить закрити провадження у даній справі, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, суду пояснив, що на час укладання договору позики позивач та відповідач здійснювали підприємницьку діяльність з вантажного перевезення, зареєстровані як фізичні особи підприємці. Відповідач брав гроші у позику для придбання вантажного автомобіля, який мав використовувати в господарській діяльності. Оскількі спірні договірні правовідносини є господарськими, договір укладено двома суб'єктами господярської діяльності, справа має розглядатись у господарському суді в порядку господарського судочинства.

Представник позивача заперечує проти клопотання про закриття провадження у справі. Визнає, що позивач і відповідач є підприємцями, обидва здійснюють господарську діяльність з перевезення вантажів вантажним автотранспортом та що відповідач отримав гроші від позивача за договором позики для придбання вантажного автомобіля. Але позивач та відповідач не здійснювали спільну господарську діяльність, договір позики уклали на дружніх стосунках, як приватні особи.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

На час укладання договору позики 5.08.2013 р. позивач та відповідач здійснювали підприємницьку діяльність за основним видом вантажний автомобільний транспорт, зареєстровані як фізичні особи підприємці, що представниками сторін не осопорюється, підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Як вказує представник відповідача та визнає представник позивача, за договором позики грошові кошти надавались для придбання вантажного автомобіля для здійснення господарської діяльності.

Розмір грошовіх коштів, переданих за договором позики - 1199000 гривень узгоджується з поясненнями представників сторін та вказує на госпорадський характер правовідносин.

Оскільки позовні вимоги стосуються господарських правовідносин, відповідно до ст. 12 ГПК України вони розглядаються в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позикизакрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: