провадження 2/331/2048/15
справа 331/7803/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:Мусаєва ОСОБА_4, Жовтневий РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, управління з обслуговування заводських гуртожитків АТ «Мотор Січ», про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив і, в якому зазначив, що він знаходився в шлюбі з ОСОБА_5, який розірвано 18.11.2003 року. Спільних дітей не має, але в колишньої дружини була донька, ОСОБА_3. На прохання ОСОБА_5 позивач дав згоду на те, щоб ОСОБА_3 була зареєстрована у житлі за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Горького, будинок №171а, кімната №11. Вказане приміщення знаходиться в користуванні позивача на підставі «Ордеру на житлову площу в будинку для малосімейних» від 19.05.1994 року.
Фактично ОСОБА_3 ніколи не мешкала за вказаною адресою. Була зареєстрована формально.
09.08.2013 року позивач вступив у шлюб з ОСОБА_6, яка проживає з позивачем у його квартирі з 01.06.2011 року.
Дружина позивача вирішила зареєструватися за місцем спільного з позивачем мешкання, але адміністрацією їй було відмовлено в усній формі. Рішення було мотивовано тим, що ОСОБА_7 не буде зареєстровано доти, доки не буде знята з реєстрації місця проживання ОСОБА_3
Позивач у позові просить суд позбавити відповідачку права користування спірним житлом на підставі ст.405 ЦК України і зняти її з реєстрації за спірною адресою. У судовому засіданні представник уточнив, що просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним житлом на підставі ст.71 Житлового кодексу Української РСР та зняти її з реєстрації за спірною адресою.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась заперечень на позов не надала.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Представник Жовтневого РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності.
Представник управління з обслуговування заводських гуртожитків АТ «Мотор Січ» з позовом згоден.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в шлюбі з ОСОБА_5, який розірвано 18.11.2003 року. Спільних дітей не має, але в колишньої дружини є донька, ОСОБА_3. На прохання ОСОБА_5 позивач дав згоду на те, щоб ОСОБА_3 була зареєстрована у житлі за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Горького, будинок №171а, кімната №11. Вказане приміщення знаходиться в користуванні позивача на підставі «Ордеру на житлову площу в будинку для малосімейних» від 19.05.1994 року. Будинок 171 а по вул. Горького ум. Запоріжжі перебуває на балансі АТ «Мотор Січ».
Фактично ОСОБА_3 ніколи не мешкала за вказаною адресою. Була зареєстрована формально.
09.08.2013 року позивач вступив у шлюб з ОСОБА_6, яка проживає з позивачем у його квартирі з 01.06.2011 року.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є сусідами позивача, пояснили, що вони не знають особу ОСОБА_3, ніколи її не бачили, вона не проживала і не проживає у спірній кімнаті, в якій проживає позивач з дружиною ОСОБА_7
Згідно ст..71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
У разі прийняття рішення, про визнання Відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, він повинен бути знятий з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.
Позов доказано, крім пояснень свідків: ордером № 198, свідоцтвом про розірвання шлюбу позивача з ОСОБА_5 18.11.2003 р., свідоцтвом про шлюб позивача з ОСОБА_6 09.08.2013 р., довідкою про склад сім»ї позивача, згідно якої ОСОБА_7 проживає а спірною адресою з 01.06.2011 р., довідкою про реєстрацію відповідачки у кімнаті 11 будинку 171 а по вул. Горького у м. Запоріжжі з 11.10.2001 року.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 Житлового кодексу Української РСР, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в кімнаті 11 будинку № 171 а по вул. Горького у м. Запоріжжі.
Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 11.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.