Справа № 309/1736/15-ц
Провадження № 2-о/309/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Березівська сільська рада,

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Іванівна

про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він має намір оформити спадщину після смерті батька. Однак, реалізувати своє право не може через розбіжності у документах в яких неправильно записано прізвище його батька, через що змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності документу, а також встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує, посилаючись на наведені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи - Березівської сільської ради та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не зявилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2014 року помер батько заявника - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Мати ОСОБА_4, померла 06.06.2011 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №117075.

За життя батько склав заповіт, згідно якого усе своє майно заповів заявнику, що стверджується копією заповіту.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із земельних ділянок, належних спадкодавцю на підставі Державних актів серії Р2 № 257455, серії Р2 № 257454 та серії Р3 № 179115.

Заявник має намір прийняти спадщину, у звязку з чим звернувся до нотаріуса із відповідною заявою.

Однак, при підготовці всіх необхідних документів для оформлення спадщини зясувалося, що у вищевказаних Державних актах, свідоцтві про народження заявника, заповіті та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні прізвища батька.

Так, у Державних актах та свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище спадкодавця записано «Цинька», а у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть останнього «Ценько».

Вказані розбіжності у документах позбавляють заявника можливості у встановленому законом порядку прийняти спадщину, а також слугують перешкодою у отриманні ним кадастрового номера на спадкові земельні ділянки, через що заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю вищевказаних Державних актів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, розбіжність у написанні прізвищ батька заявника у свідоцтвах про народження та смерть, а також свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть матері також слугують перешкодою у оформленні права на спадщину заявника, оскільки батько у свідоцтві про смерть записаний «Ценько», мати «Ценька», у свідоцтві їх про одруження та народження заявника вони значаться як «Цинька».

Частиною 3 ст. 256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Оскільки чинним законодавством в порядку окремого провадження встановлювати факти належності документів, що їх видають органи ДРАЦСу заборонено, то ОСОБА_1 змушений заявляти перед судом також вимогу про встановлення факту родинних відносин між ним та померлими батьками.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно свідоцтва про смерть, серії І-ФР № 179737, помер 27.10.2014 року, актовий запис № 29 від 28.10.2014 року, Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 257455, виданого Березівською сільською радою 23 червня 2003 року на імя ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 797, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 14644; Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 257454, виданого Березівською сільською радою 23 червня 2003 року на імя ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 797, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 14643 та Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р3 № 179115, виданого на імя ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 797, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 12649.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно свідоцтва про смерть, серії І-ФР № 179737, помер 27.10.2014 року, актовий запис № 29 від 28.10.2014 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згідно свідоцтва про смерть, серії І-ФМ № 117075, померла 06.06.2011 року, актовий запис № 29 від 06.06.2011 року, були чоловіком та дружиною згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 601142, виданого 04.06.1963 року, актовий запис № 9 від 20.02.1951 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно свідоцтва про смерть, серії І-ФР № 179737, помер 27.10.2014 року, актовий запис № 29 від 28.10.2014 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згідно свідоцтва про смерть, серії І-ФМ № 117075, померла 06.06.2011 року, актовий запис № 29 від 06.06.2011 року, були батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про народження 1-УР № 544659, актовий запис № 48 від 04.05.1960 року

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6