Справа № 740/3831/15-ц
Провадження № 2/740/1204/15
07 жовтня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.10.2013 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 015-Z/020453 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elekron Instant Issue.
Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
- заборгованість за кредитним договором 9428, 14 грн.,
- прострочена заборгованість по кредиту 8431,42 грн.,
Представник позивача за викликом в судове засідання не з"явився.
В поданій до суду заяві представник позивача просить розглянути справу у його відсутність, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, за відсутності відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.
В матеріалах справи є копія договору № 015-Z/020453 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elekron Instant Issue, укладеного між сторонами 03.10.2013 року (а.с. 7-9).
Відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору протягом періоду кредитування починаючи з 03.10.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 04.10.2016 року кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 496,21 грн. при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування відсотків у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт.
Пунктом 3.3 Кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору і в обумовлений в договорі термін кредит не погашає.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сума боргу відповідача ОСОБА_1 по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 22.04.2015 року ( а.с.13-14).
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту.
В матеріалах справи є платіжне доручення про сплату позивачем 243 гривні 60 коп. судового збору, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України ,-
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : І.Ф. Кобилецький