№ 556/943/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.07.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 7500 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог вказував, що відповідач не повернув отримані електроінструменти, і в борговій розписці від 13.05.2014 року зобов'язувався до 17.05.2014 року повернути електроінструменти або їх вартість, однак повернення боргу відповідач не здійснив, і від виконання зобов'язання ухиляється.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, заперечень чи пояснень на позов не надав. В зв'язку з викладеним, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, з письмових доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в лютому 2014 року без дозволу ОСОБА_1 скористався його електроінструментами, які не повернув, що підтверджується висновком перевірки, проведеної Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області від 15.04.2015 року.

13 травня 2014 року ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1 матеріальну компенсацію за отримані інструменти в сумі 7500 грн., що підтвердив власноручною борговою розпискою.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що 13.05.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбулась новація боргового зобов'язання, що виникло із користування чужим майном в порядку, встановленому ст.1053 ЦК України, з дотриманням простої письмової форми угоди. Таким чином, внаслідок новації боргу між сторонами у справі виникли зобов'язання, які відповідають договору позики.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов'язань.

Оскільки своїх зобов'язань щодо повернення боргу відповідач не виконав, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.81 ЦПК України підлягають відшкодуванню документально підтверджені витрати, понесені позивачем, а саме витрати на сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1053 ЦК України, ст..ст.15, 30, 209, 212, 224-227, 232-233 ЦПК України, суд -

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість в сумі 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн., судові витрати, понесені при подачі заяви та підтверджені документально в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього стягнути 7743 (сім тисяч сімсот сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: