н/п 2/490/3352/2015 Справа № 490/5550/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, просив припинити її право власності на 4/25 часток квартири № 16 по вул. Дзержинського в м. Миколаєві з визнанням за ним (позивачем) права власності на дану частку та сплатою відповідачу компенсації її вартості.

В судовому засіданні позивач повідомив суду про відсутність можливості визначити дійсну вартість спірного майна для правильного визначення розміру судового збору.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження в цивільній справі відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим позивачу слід встановити строк для усунення виявлених недоліків, який в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Так, в силу ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути долучений документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого визначений ЗУ "Про судовий збір". Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам закону.

Однак зазначеного позивач не дотримався.

Позивачем сплачений судовий збір за розгляд позову у суді в сумі 243 грн. 60 коп., тобто слід вважати, що ціну позову визначено в 24360 грн. 00 коп., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

В силу ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо (тобто, як у тому, так і в іншому випадку), розмір судового збору попередньо визначає суд.

З матеріалів справи слідує, що загальна площа спірної квартири становить 46,2 м2, відповідно, спірні 4/25 частини складають 7,39 м2, що виходячи із середньої вартості будівництва 1 м2 житла по Миколаївській області 4681 грн. (Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 10 лютого 2012 року N 52) становить 34592 грн. 59 коп.

Враховуючи, що вартість будівництва житла є значно меншою, ніж вартість житла, введеного в експлуатацію, доходжу висновку про доцільність та обґрунтованість визначення розміру судового збору виходячи зі встановленої законом опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, оскільки таке є більш наближеним до його дійсної вартості. Заниження позивачем вартості спірного майна розцінюється як ухилення від сплати належних державі зборів, що є неприпустимим.

За такого, в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України необхідно попередньо визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач за розгляд його вимоги (про визнання права власності) у суді в сумі 345 грн. 92 коп. Доплаті підлягають (345,92-243,6) = 102 грн. 32 коп. судового збору.

Таким чином, позивачу слід долучити до позовної заяви квитанцію про доплату судового збору.

Крім цього, в силу ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Дана вимога позивачем також не виконана, у зв'язку з чим ОСОБА_1 слід попередньо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області (рахунок № 0573) 34592 грн. 59 коп.

Зазначені недоліки перешкоджають подальшому провадженню по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 строк до 04 серпня 2015 року включно для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

З зв'язку з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви та неявкою відповідача відкласти розгляд справи на 07 серпня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

В частині визначення розміру судового збору ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.