АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Буковина» про визнання недійсним договору іпотеки, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, за апеляційною скаргою кредитної спілки «Буковина» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 23 лютого 2015 року вбачається, що рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року було проголошено за участі представника кредитної спілки «Буковина» ОСОБА_4С (а.с.202-209).

З поштового штемпелю на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового звязку 27 липня 2015 року (а.с.218).

В апеляційній скарзі відсутні посилання апелянта на відсутність його представника у судовому засідання під час проголошення судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга кредитної спілки «Буковина» подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК та особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу кредитної спілки «Буковина» слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Буковина» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року залишити без руху.

Надати кредитній спілці «Буковина» тридцятиденний строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_5