Провадження №2-о/389/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Знамянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про припинення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від обовязку піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати останню органу опіки та піклування Знамянської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Свої вимоги обгрунтувла тим, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2012 року №2/1107/172/12 була призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, і як опікун займалася її вихованням та матеріальним утриманняям. На даний час у звязку з погіршенням стану здоровя, вона не може виконувати покладені на неї обовязки опікуна, позбавлена можливості приділяти неповнолітній належну увагу, контролювати її поведінку, навчання. За період начання в Дмитрівській ОСОБА_4 ступенів ОСОБА_3 показала себе недисциплінованою ученицею, яка потребує постійного контролю, особистого зацікавлення до навчання вона не має, допускає пропуски занять без поважних причин. Моральні якості її не розвинені безвідповідальна, припускалися випадки не чесності. Розуміючи її любов, підопічна маніпулює почуттями задля своєї користі, часто говорить не правду. Зауваження та бесіди проведені службою у справах дітей райдержадміністрації, виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради, адміністрацією школи з ОСОБА_2 щодо її поведінки, ситуації не покращили. За таких обставин вона не бажає здійснювати піклування над ОСОБА_2 та просить суд звільнити її від цих обовязків.

Заявник у судове засідання не зявилась, надала заяву в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги своєї заяви про припинення опіки, просить суд розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа до суду також не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася 31 липня 2000 року. ЇЇ батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10). Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2012 року №2/1107/172/12, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, - задоволено. А саме, ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто на її утримання аліменти. Опікуном над малолітньою ОСОБА_2 призначено її бабусю ОСОБА_1 Зі вказаного рішення також вбачається, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_8 померла 18 травня 2011 року (а.с. 8-9).

Головою Знамянської районної державної адміністрації 06 квітня 2015 року видано розпорядження №102-р, згідно з яким неповнолітній ОСОБА_3 надано статус дитини сироти. Одночасно визнано таким, що втратило чинність розпорядження глови райдержадміністрації від 12 квітня 2012 року №191-р «Про надання ОСОБА_2 статусу дитини позбавленої батьківського піклування" (а.с.12).

З довідки характеристики вбачається, що ОСОБА_2 навчається у Дмитрівській ОСОБА_4 ступенів №1 з 01 вересня 2006 року. Має достатній рівень уваги, памяті, мислення, але наполегливості у навчанні не виявляє, врівноважена, ввічлива, спокійна. Потребує постійного контролю з боку дорослих, може піддаватися негативному інших осіб, говорити не правду. У другому семестрі 2014 2015 року пропустила 24 навчальних дні без поважних причин, внаслідок чого рівень її знань з більшості предметів понизився. Бабуся приділяє увагу навчанню і вихованню дитини (а.с. 11).

З інформації наданої Дмитрівською сільською радою вбачається, що з ОСОБА_3, протягом 2014 2015 років проводилися профілактично - виховна робота з приводу її поведінки, в цілому щодо відвідування занять у школі та відносини з опікуном, з метою створення в сімї здорової моральної атмосфери. Зазначена проблема також розглядалася на засіданнях громадської інспекції у справах дітей Дмитрівської сільської ради, під час виїзного комісійного обстеження умов проживання ОСОБА_2 та методів виховання і утримання, адміністрацією Дмитрівської ЗОШ №1, фахівцями з соціальної роботи Знамянського районного центру соціальних служб сімї, дітей та молоді. Проте, дана ситуація залишається без позитивних змін, ОСОБА_2 повністю ігнорує зауваження стосовно її поведінки, яка значно впливає на стан здоровя опікуна (а.с. 6).

Відповідно до довідки Дмитрівської дільничної лікарні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно хворіє, має діагноз: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., СН І-ІІ стадії, з частими гіпертонічними кризами (а.с. 5).

Відповідно до ст.251 Сімейного кодексу України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно положень, закріплених в ст.76 Цивільного кодексу України, опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов'язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Згідно з ч.2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про звільнення від повноважень опікуна за заявою особи, призначеної опікуном, слід враховувати, що опікуном може бути призначена лише особа, яка добровільно висловила таке бажання, відповідно ніхто не може бути примушений до виконання повноважень опікуна, якщо особа вважає за неможливе подальше виконання таких функцій з будь-яких підстав.

У відповідності до п.5.1 «Правил опіки і піклування», затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці і соціальної політики від 26 травня 1999 року, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов'язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Отже судом встановлено, що між підопічною та піклувальником склалися стосунки, які перешкоджають подальшому здійсненню піклування, заявник вважає за неможливе виконувати покладені на неї функції піклувальника за станом здоров'я. Зазначене вказує на наявність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного ст.ст.75, 77 ЦК України, ст.251 СК України, керуючись 209, 212- 215, 241, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від обовязку піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_2 органу опіки та піклування Знамянської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова