У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 квітня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2013 року у справі за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про скасування розпорядження про звільнення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, однак вона не відповідає вимогам ст. 357, 358 ЦПК України.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається у письмовій формі, в якій зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 цього Кодексу; 4) вимоги особи, яка подає скаргу; 5) клопотання (у разі необхідності); 6) перелік матеріалів, що додаються. Заява підписується особою, яка її подає, чи її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч.1 ст. 358 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається безпосередньо до Верховного Суду України.

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд судових рішень, в якій не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх поштових адрес та засобів зв'язку, не зазначено судові рішення, які він просить переглянути, найменування судів, які їх ухвалювали та дати їх ухвалення, не надано копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У заяві про перегляд не зазначено з яких саме підстав, визначених статтею 355 ЦПК України, заявник просить переглянути судові рішення.

За умови подання заяви з підстави, визначеної:

- п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права - необхідно зазначити які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, в чому полягає їх неоднакове застосування, а також надати копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм.

- п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - необхідно зазначити які саме норми процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, в чому полягає їх неоднакове застосування, а також надати копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм.

- п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, необхідно надати копію постанови Верховного Суду України та зазначити у чому саме полягає невідповідність оскаржуваної ухвали викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заявнику слід визначитися з яких саме підстав, визначених ст. 355 ЦПК України, він подає заяву, навести обґрунтування цих підстав, зазначити, яка норма матеріального чи процесуального права неоднаково застосована та в чому полягає її неоднакове застосування.

Також заявнику слід додати копії різних за змістом судових рішень або копії постанови Верховного Суду України, в залежності від того, з якої з підстав, передбачених ст. 355 ЦПК України, він звертається до Верховного Суду України з заявою про перегляд судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Копії судових рішень повинні бути завірені мокрою печаткою суду.

Заявнику слід подати копії судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, про перегляд яких подано заяву, які повинні бути завірені гербовою печаткою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 18 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк