Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/200/4826/14

Іменем Україна

16 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхової компанія "Еталон" та ОСОБА_2 "Про стягнення сум", -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.04.2014р. сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль Хюндай Туксон, держ.№АЕ 28-17 ЕХ був значно пошкоджений. Вартість матеріальної шкоди, відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №30-10-14-1Р від 07.11.2014р. ПП ОСОБА_3 по встановленню матеріальної шкоди ушкодженого транспортного засобу, складає 29095грн.74коп. Винним у скоєнні даного ДТП, згідно до постанови Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 13.05.2014р. визнано відповідача ОСОБА_2 Згідно полісу №АЕ/2380474 від 27.09.2013р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "СК "Еталон", вона має право на отримання страхового відшкодування в межах страхової суми, але шкоду їй не компенсовано. Просила стягнути з відповідача ПАТ "СК "Еталон" суму страхового відшкодування в розмірі 29095грн.74коп., пеню в розмірі 1895грн.61коп., інфляційні витрати у розмірі 1571грн.17коп., 3% річних у розмірі 220грн.01коп., витрати за послуги експерта в сумі 600грн., судові витрати в розмірі 367грн.20коп., та стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 3338грн.25коп.

В судове засідання позивачка не зявилась, в поданій до суду заяві представник позивача просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ "СК "Еталон" в поданих до суду запереченнях позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.993,1166,1188 ЦК України підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 квітня 2014р. приблизно о 13-45год. відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Фольксваген Пассат", держ.№ АЕ 84-70 СО по пр.Гагаріна в м.Дніпропетровську в районі будинку №96 відволікся від керування та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Хюндай Туксон держ.№ АЕ 28-17 ЕХ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку, після чого останній продовжив некерований рух та скоїв наїзд на транспортний засіб "ВАЗ-2103" держ.№А 595-16 АА, під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п.2,3 "б" Правил дорожнього руху України, при ДТП автомобілям спричинено матеріальну шкоду. Так, згідно звіту про оцінку транспортного засобу №30-10-14-1Р від 07.11.2014р. ПП ОСОБА_3, за послуги якого позивачкою було сплачено 600грн. (а.с.26), розмір матеріальної шкоди, яка спричинена автомобілю НОМЕР_1, складає 29095грн.74коп. (а.с.9-24).

Автомобіль Хюндай Туксон, 2008 року випуску, сірого кольору, держ.№ АЕ 28-17 ЕХ, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК691539, належить позивачці ОСОБА_1 (а.с.7 зворотна сторона). Водій автомобіля Хюндай Туксон ОСОБА_4 керував автомобілем на підставі довіреності, виданої власником (а.с.28).

Постановою судді Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 13 травня 2014р. в діях ОСОБА_2 було встановлено склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на останнього накладено адміністративний штрафу в доход держави у розмірі 340грн. (а.с.29).

27.09.2013р. між ОСОБА_2 та ПАТ "Страхова компанія "Еталон" було укладено ОСОБА_5 №АЕ/2380474 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії до 26.09.2014р. з лімітом відповідальності на шкоду, завдану майну (на одного потерпілого) - 50000грн. (а.с.27).

Згідно ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004р. N1961-IV із змінами, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Згідно ст.9 цього Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000грн. на одного потерпілого.

Відповідно до ст.ст.22,29 зазначеного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно до ст.982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розміри грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відповідно до п.3 ст.988 ЦК України, ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

А тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Еталон" на користь позивачки в рахунок відшкодування матеріальних збитків суму у розмірі 29095грн.74коп., оскільки шкода позивачеві завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, яким є автомобіль марки "Фольксваген Пассат", котрий належить ОСОБА_2, відповідальність якого застрахована перед третіми особами.

На підставі ст.84 ЦПК України з ПАТ "СК "Еталон" необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на оплату послуг з розрахунку шкоди в розмірі 600грн. (а.с.26).

Крім того, позивачка звернулась до ПАТ "СК "Еталон" із заявою про страхове відшкодування 05.06.2014р., а отже страховик був зобовязаний не пізніше, як до 05.09.2014р. прийняти рішення про здійснення сплати страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, чи відмовити у здійсненні сплати страхового відшкодування, про що повідомити заявника відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України "Про страхування".

А відповідно до 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі встановленому договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Звідси стягненню з ПАТ "СК "Еталон" також підлягає пеня в розмірі 1895грн.61коп. та втрати від інфляції в розмірі 1571грн.17коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки відшкодування 3% річних не передбачено законодавством та самим Полісом, а за правовідносинами, що склалися між сторонами, відповідач ПАТ "СК "Еталон" не є боржником, а позивачка кредитором, і тому положення ст.625 ЦК України в даному випадку не можуть застосовуватись.

У відповідності зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Необхідно також погодитись, що винними діями відповідача ОСОБА_2 позивачці була спричинена моральна шкода, оскільки у результаті ДТП через пошкодження автомобіля вона тривалий час не могла ним користуватися, морально страждала, переживала. Всі ці обставини, а також необхідність звернутися до суду тягнуть за собою зміну життєвого укладу позивачки та моральні страждання. Враховуючи характер та тяжкість цих страждань, а також те, що вимоги позивачки підтверджуються, суд вважає за необхідне задовольнити позов і про стягнення моральної шкоди у сумі 3338грн.25коп.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати у розмірі 367грн.21коп. необхідно стягнути із ПАТ "СК "Еталон".

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,169,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 29095грн.74коп., пеню в розмірі 1895грн.61коп., витрати від інфляції в розмірі 1571грн.17коп., суму сплаченого судового збору в сумі 367грн.21коп., а всього 33529грн.73коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 3338грн.25коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя