441/1223/15-ц 2/441/605/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 його адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

26.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини.

У позовній заяві зазначила, що з 05.05.2011 р. по 09.12.2014 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою, оскільки відповідач постійно забирає сина, інколи на декілька днів, при цьому не повідомляє коли поверне додому, вважає, що перебування сина в сімї відповідача негативно впливає на його виховання та здоровя. Просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

В судовому засіданні позивачка та її представник, позов підтримали, в суді пояснила, що відповідач хоче щоб дитина проживала з ним, оскільки останній забирає сина майже на тиждень, вона може забезпечити належні умови проживання сина, оскільки теперішній чоловік працює, а вона зараз займається приватним репетиторством, додала, що буде дозволяти бачитись з дитиною відповідачу.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, пояснив, що хоче щоб дитина виховувалась в його сімї, коли він на роботі син залишається з його батьками, матері буде давати його на два дні.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Городоцької РДА, суду пояснила, що дитина має проживати з матірю, батько не чинить перешкод у спілкуванні з дитиною. Дитина не ходить в садочок.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ №450588 (а.с.4) ОСОБА_8 народився 02.10.2011 р., його батьками є ОСОБА_3, та ОСОБА_9 (Савка) сторони у справі.

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 23.06.2015 р., згідно свідоцтва про шлюб (а.с.10).

ОСОБА_8 02.10.2011 р. перебував на обстеженні та потребує додаткового лікування, відповідно до консультативного висновку лікаря невропатолога (а.с.9).

Як видно із акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї Савка в м. Городок на вул. Крипякевича,9/2 від 28.07.2015 р., останні винаймають двокімнатну квартиру за вказаною адресою, житло в задовільному стані, придатне для проживання, малолітньому ОСОБА_8 створено умови для належного проживання навчання та відпочинку (а.с.6).

ОСОБА_1 (ОСОБА_9Р.) за місцем проживання характеризується позитивно, згідно характеристик з місця реєстрації та проживання (а.с.7-8).

ОСОБА_3 відповідач у справі за місцем праці та місцем проживання характеризується позитивно (а.с.38,49).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 в с.Братковичі вул. Зелена, 12 Городоцького р-ну Львівської області, де помешкання в доброму стані, придатне для проживання малолітнього ОСОБА_8 для якого створено всі умови (а.с.40), будинок належить на праві власності матері відповідача, відповідно до свідоцтва про право власності та витягу про державну реєстрацію (а.с.45-46). В даному будинку зареєстрований малолітній син відповідача ОСОБА_7 (а.с.47).

Так, суд заслухавши сторін, їх представників, третю особу, дослідивши матеріали справи встановив.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства", батьки, які проживають окремо від дитини, зобов"язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім"ї.

Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року (принцип6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір»ю.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини «в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу місця проживання малолітнього сина, відповідач в судовому засіданні пояснив, що хоче щоб син проживав з ним, оскільки він забезпечить належні умови дитині, позивачка цього дати не зможе, позивачка пояснила, що не заперечує спілкуванню сина з батьком, проте хоче щоб він постійно проживав з нею, тому що вона є мамою, дитина малолітня їй потрібен спокій, через постійну зміну місця проживання син почав погано спати, почались проблеми зі здоровям.

При прийнятті рішення суд враховує малолітній вік ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки такий чотирирічного віку, потребує стабільного місця проживання, необхідність дитини відвідувати садок. Разом з тим суд враховує позитивні характеристики обох батьків, їх обов"язок в участі виховання та утримання дитини, право кожного на спілкування з дитиною, зайнятість на роботі відповідача, врахувавши всі обставини справи в сукупності, керуючись принципами Декларації прав дитини та Конвенції про права дитини, принципами рівності прав та обовязків батька і матері щодо дитини, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення позову, та визначення місця проживання дитини з матірю.

Суд враховує бажання батька проживати з дитиною, проте перевага надається інтересам дитини в силу його малолітнього віку, роботу відповідача, графік роботи якого і в нічний час

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_6, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір розміром 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської обл. в порядку та строки визначені ст.294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_11