Справа № 367/2790/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 жовтня 2015року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ірпінської міської ради м. Ірпінь про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2013року відповідач проживає окремо в іншому місці та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сини.

Після розірвання шлюбу на аліменти не подавала із-за недієздатності відповідача, у зв'язку із зловживанням ним алкоголю. Відповідач ніде не працює, за місцем проживання створив притон, де збираються подібні до нього особи.

За весь час починаючи з липня 2013 року відповідач не цікавився за які кошти виховується дитина. Навпаки у вересні і жовтні 2013 року відповідач з'являвся до позивача, щоб позичити у неї кошти, після її відмови, він взагалі зник. Всі питання щодо виховання дитини позивач вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Позивач вважає, що життя відповідача є антисоціальним, а тому він негативно впливатиме на моральний стан дитини, у зв'язку з цим просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява в якій позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява в якій позов підтримала та просила його задовольнити, надала до суду копію рішення, яким затверджено висновок, про доцільність позбавлення батьківських прав - гр. ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про отримання відповідачем судових повістокпричини поважності неявки суду не повідомив, тому, керуючись статтею 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4). Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 5-6). Згідно з довідкою дошкільного навчального закладу № 6 «Радість», який відвідує ОСОБА_3, в садок приводить і забирає дитину завжди мама і вітчим ОСОБА_4, які і здійснюють оплату за утримання дитини.

Згідно наданої характеристики Ст. ДІМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 09.06.2015 року - ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, підтримує стосунки з громадянами які ведуть антигромадський спосіб життя, вживає спиртні напої. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ірпінським МВ, проходив лікування від алкогольної залежності в медичному закладі. (а.с.47)

Висновком органу опіки та піклування від 23.06.2015 р. № 153/10 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3. (а.с. 40)

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що є актом свідомої поведінки, так як він не позбавлений реальної можливості виконувати обов'язки батька дитини, але не тільки не вчиняє відповідних дій, але й не цікавиться долею своєї дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Д. С. Кухленко