Справа № 219/5953/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,
позивач ОСОБА_1,
відповідач не з?явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
10.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначила, вона є опікуном своїх онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Дебальцевського міського суду від 24.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно її дітей. На даний час відповідач допомоги дітям не надає, тому позивач була вимушена звернутися до суду з позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала , про що надала суду заяву.
Відповідач була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження, дочка ОСОБА_5 народилася 18.04.2004 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2004 року травня місяця 18 числа зроблено відповідний запис № 79, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2, та видано свідоцтво 1-НО № 372708 (арк.с. 15).
Згідно свідоцтва про народження дитини, син ОСОБА_4 народився 16.04.2010 року, про що в книзі реєстрації народжень 2010 року травня місяця 06 числа зроблено відповідний актовий запис № 78, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2, та видано свідоцтво серії 1-НО № 321493 (арк.с. 17).
Згідно рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 24.03.2014 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Дебальцевської міської ради Донецької області в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 «про позбавлення батьківських прав» було задоволено, та позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с. 10-11).
Рішення виконавчого комітету Дебальцевської міської ради від 04.06.2014 року № 146 було надано малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Дебальцевської міської ради від 04.06.2014 року № 147 було надано малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк.с. 13).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дебальцевської міської ради від 04.06.2014 року № 148 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с. 14).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із наведених доказів вбачається, що позивач виховує і утримує дітей сама, відповідач має можливість утримувати дитину, так як здорова, інших утриманців не має, непрацездатних батьків не має, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 гривень.

Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч.1 ст.61, 88, ст.ст.212-215, 224, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст. 166, ст. 180, ч.2 ст. 182, ч.1 ст. 183 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Нововоронцовка, Нововоронцовський район, вул. Леніна, буд. 63, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.07.2015 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Нововоронцовка, Нововоронцовський район, вул. Леніна, буд. 63, на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко