УХВАЛА про видачу дубліката виконавчого листа

21.12.2015 Провадження №6/425/141/15

Справа №425/4389/15-ц

21 грудня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.., за участю секретаря Гайворонської І.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник старший державний виконавець ВДВС Рубіжанського МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. В поданні зазначив, що на виконанні знаходився виконавчий лист №2-1224/273 від 09.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2000 гривень, який було видано на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.05.2012 року у справі № 2-1224/273/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про відшкодування шкоди. 27.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Копію постанови разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачеві за адресою: АДРЕСА_1. Однак, в ході поштової пересилки оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений. Посилаючись на вищевказане заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-1224/273/12 від 09.10.2012 року, виданого Рубіжанським міським судом. Представник ВДВС Рубіжанського МУЮ в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на вимогах наполягає.

Стягувач ОСОБА_2 до суду не з,явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.05.2012 року по справі №2-1224/273/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про відшкодування шкоди стягнуто на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на відшкодування матеріальної шкоди 8968 грн. та судовий збір в сумі 215,65 грн, а всього - 9 183,65грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині позову відмовити за їх необґрунтованістю. (а.с.7-9)

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 12.09.2012 р. рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 травня 2012 року змінено, скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2000 грн. (а.с.11-14)

На підставі рішення суду Рубіжанським міським судом 09.10.2012 р. був виданий виконавчий лист №2-1224/273 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2000 грн., який перебував на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції.

27.12.2013 року головним державним виконавцем ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була направлена на адресу стягувача разом з виконавчим листом (а.с.4). При цьому відомості про те, що стягувач отримав виконавчий лист, відсутні.

Крім того, стягувач ОСОБА_2 в своїй заяві на адресу ВДВС Рубіжанського МУЮ від 09.12.2015 р. зазначив, що виконавчий лист, направлений на його адресу, він не отримував.

Отже з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі №2-1224/273/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн., виданий відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.05.2012 року, був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду про відшкодування моральної шкоди суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.05.2012 року по справі №2-1224/273/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2000 (дві тисячі ) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рубіжанського міського суду О.Л.Овчаренко