Справа № 617/1112/15-ц
Провадження № 2/617/515/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.10.1991 року у Вовчанському райвідділі ЗАГС Харківської області, актовий запис № 197, від якого вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначила, що за роки спільного життя їм не вдалося створити міцну сімю через безвідповідальне ставлення до неї з боку відповідача. Відповідач схильний до вживання спиртних напоїв, не бажає турбуватися за матеріальне забезпечення сімї, на роботі ніде довго не затримується. У сімії через таку поведінку відповідача постійно виникали сварки, конфлікти навіть у присутності сина, з яким вона раніше змушена була тікати з дому від дебошів батька, а у даний час син вже сам захищає матір від нього. Всі її спроби налагодити відносини у сімї виявилися марними. На даний час позивачка вважає збереження їх сімії неможливим тому вона бажає розірвати формально існуючий шлюб. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати з матірю. Через відсутність іншого житла позивачка має намір розміняти квартиру.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач .
Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 19.10.1991 року у Вовчанському райвідділі ЗАГС Харківської області, актовий запис № 197, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.10.1991 року у Вовчанському райвідділі ЗАГС Харківської області, актовий запис № 197, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3)- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.