Справа № 433/2044/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана позовна заява.

Дана позовна заява не підсудна Троїцькому районному суду міста Луганська з наступних підстав.

Позивачем подано позов до Троїцького районного суду Луганської області у порядку п.9.ст. 110 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: Луганська область, Краснодонський район, смт. Новосвітлівка , вулиця Краснозвьоздна, будинок № 5-А на підставі Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 року ( далі по тексту Розпорядження) , яким змінено територіальну підсудність місцевим загальним судам та апеляційним судам розташованим в зоні проведення антитерористичної операції.

Згідно із цим Розпорядженням територіальну підсудність справ , які були підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська було змінено і визначено Троїцькому районному суду Луганської області.

Зазначена позивачем адреса реєстрації місця проживання відповідача знаходиться в Краснодонському районі Луганської області.

У відповідності із вищезазначеним Розпорядженням територіальну підсудність справ, які були підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області було змінено і визначено Сватівському районному суду Луганської області.

З огляду на вищевикладене дана позовна заява підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Під час подачі заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Відповідно до вимог статті статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись п.4, ч.3 статті 121 , ЦПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу , що йому треба звернутись з даним позовом до Сватівського районного суду Луганської області.

Крім того розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Троїцькому районі Луганської області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок, який було сплачено на р/р 0354, МФО 804013, за платіжним дорученням № IHN95B167P від 15.07.2015 року .

Ухвала, в частині повернення позовної заяви, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Крівоклякіна