Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/849/15-ц
Провадження № 2/321/318/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що 11 грудня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як помилково вважала, що спадкове майно після смерті матері вона прийняла фактично, забравши з будинку матері частину спадкового майна. Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 11 грудня 2014 року.

В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 07 квітня 1953 року Сталінським райРАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , 27 березня 1953 року, є дочкою ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07 квітня 1953 року зроблено відповідний запис № 969.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 29 листопада 1969 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_4, актовий запис № 1477, складений 29 листопада 1969 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 04 листопада 1976 року Орджонікідзевським відділом РАГС м. Запоріжжя, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 листопада 1976 року зроблено запис № 759. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище: йому ОСОБА_4, їй ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 09 грудня 1977 року Коммунарським відділом РАГС м. Запоріжжя, 09 грудня 1977 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09 грудня 1977 року зроблено запис № 267.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 15 грудня 2014 року виконавчим комітетом Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 померла 11 грудня 2014 року, про що 15 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 15.

Після її смерті залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12 серпня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 1856.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 грудня 2014 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом було встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки помилково вважала, що спадкове майно після смерті матері вона прийняла фактично, забравши з її будинку частину спадкового майна холодильник та телевізор. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 11 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 грудня 2014 року, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

16.07.2015