Справа № 573/1302/15-ц
Номер провадження 2/573/372/15
РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 матеріально доньку не забезпечує, остання перебуває на її утриманні. Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць на утримання неповнолітньої доньки, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за надання правової допомоги адвокатом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання теж не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі перебували у шлюбі з 14 листопада 1998 року по 13 липня 2008 року. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 02 липня 2008 року шлюб між сторонами був розірваний, дане рішення набрало законної сили 13 липня 2008 року (а.с. 6).

Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).

З довідки виконкому Білопільської міської ради Сумської області від 05 червня 2015 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 з червня 2015 року працює продавцем-консультантом у ФОП ОСОБА_4 та отримує заробітну плату в розмірі 1218 грн. (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 матеріально доньку не забезпечує, надав суду заяву про визнання позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки, а тому позовні вимоги останньої суд задовольняє в повному обсязі і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Крім того, в матеріалах справи міститься квитанція № 144 від 25 травня 2015 року про оплату позивачкою ОСОБА_1 послуг адвоката за складання позовної заяви в сумі 350 грн. (а.с.7).

Статтею1 Закону України Про граничний розмір витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах від 20 грудня 2011 року передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Тому у відповідності до вимог ст. ст. 84, 88 ЦПК України та Закону України Про граничний розмір витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 15 червня 2015 року, на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 350 грн. судових витрат на правову допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя