Справа № 524/3873/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 липня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 липня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначає, що у рішенні суду допущена описка, а саме не вірно вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню.

Просить суд виправити описку у рішенні суду.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 липня 2015 року позов ПАТ «Полтаваобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Полтаваобленерго борг за спожиту теплову енергію, внаслідок невиконання угоди № 102/12 про погашення боргу за спожиту теплову енергію станом на 01.07.2012 року у розмірі 6510, 20 ( шість тисяч пятсот десять, 20) грн.

При цьому, в рішенні суду допущена описка, а саме не вірно вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме слід вважати опискою : суму заборгованості 6510,20 грн. та вірним вважати суму заборгованості відповідача 2326,22 грн.

Керуючись ст. ст. 208-210 ,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Виправити описку у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати опискою: суму заборгованості 6510,20 грн. та вірним вважати суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" 2326,22 грн.(дві тисячі триста двадцять шість,22) грн., а саме - сума заборгованості за опалення у розмірі 1348,26 (одна тисяча триста сорок вісім, 26) грн. та сума заборгованості за гаряче водопостачання у розмірі 977,96 (девятсот сімдесят сім, 96) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Предоляк