Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1305/15-ц
провадження № 2/632/542/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні ,справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина, посилаючись на обставини:
З 01 березня 1997 року по 17 червня 2005 року перебувала в шлюбі з відповідачем.
26 вересня 1997 року народився син - ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матір*ю.
Фактично шлюбні відносини були припинені з березня 2001 року,з цього часу відповідач не підтримує стосунки з сином, життям сина не цікавиться, батьківських обов*язків не виконує, не брав будь-якої участі у вихованні сина, не цікавився на які кошти утримується та виховується дитина. Згідно до рішення Первомайського районного суду Харківської області від 02.03.2001 року зобов*язаний до сплати аліментів, але аліменти не сплачує, станом на 01.05.2015 року заборгованість становить - 27 122,60 грн.
Просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути заборгованість по аліментах.
Відповідач належним чином, за місцем реєстрації повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача,з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи:
З 01 березня 1997 року сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
26 вересня 1997 року народився син - ОСОБА_3, батьком якого є відповідач по справі - ОСОБА_2.
17 червня 2005 року шлюб між сторонами було розірвано, але фактично з березня 2001 року шлюбні стосунки сторонами було припинено. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матір*ю, що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс» від 09.04.2015 року та актом обстеження житлово-побутових умов сім*ї від 04.01.2011 року згідно якого вбачається, що відповідач з сім*єю не проживає, вихованням дитини не займається з 2001 року, матеріальну допомогу не надає (а. с. 18).
Згідно довідки обласного комунального закладу «Лозівське училище культури й мистецтв» від 09.04.2015 року вбачається, що дитина проживає разом зі своєю мамою, яка займається вихованням сина, батько за час навчання сина з 01 вересня 2012 року по 09 квітня 2015 року жодного разу не відвідав училище, не поцікавився навчальними досягненнями сина (а. с. 19).
Витягом з протоколу засідання комісії Первомайського міськвиконкому з питань захисту прав дитини від 05.09.2013 року було вирішено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Починаючи з березня 2001 року відповідач до виконання батьківських обов*язків ставиться безвідповідально, жодного разу не спілкувався з дитиною, не цікавився її станом здоров*я, не виявляв батьківської уваги, не піклувався про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач ухиляється від виконання обов*язку в частині матеріального забезпечення дитини та сплаті аліментів на її утримання.
Таким чином, на протязі більше десяти років відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов*язків, щодо неповнолітньої дитини, не виявляє батьківської уваги та турботи.
Наведене свідчить про те, що відповідач не виконує свої батьківські обов*язкі по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсягу, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, своєю поведінкою подає дитині негативний приклад.
Вимоги позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах неповнолітньої дитини позов підлягає задоволенню.
Чинним Сімейним Кодексом України не передбачено норми стосовно стягнення заборгованості по аліментам за рішенням суду, так як така заборгованість нараховується державним виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» та стягується на підставі виконавчого листа, тому в задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості по аліментах необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати-247грн.25 коп.
В іншій частині позову відмовити
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: ОСОБА_4