У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, материнства та повернення дитини,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, материнства та повернення дитини.

Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 вважає себе батьком ОСОБА_4, однак жодного доказу для підтвердження вказаної обставини суду не зазначає. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що відповідач ОСОБА_2 за допомогою репродуктивних технологій зачала дитину для нього та третьої особи ОСОБА_3, однак жодного доказу на підтвердження цієї обставини суду не зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_5 не додано жодного доказу, однак суд розглядає справи на підставі доказів, тому їх відсутність позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність спору між сторонами.

Крім того, позивач просив об"єднати позовну заяву разом з позовною заявою поданою ОСОБА_3 про визнання материнства, батьківства та повернення дитини ОСОБА_4 Позивач не вказує до якого суду подано таку заяву та не додає доказів на підтвердження тієї обставини, що провадження по вказаній справі відкрито.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладені обставини та наведені вимоги закону, позов ОСОБА_1 ухвалою суду від 10.09.2015 року було залишенно без руху з наданням строку для усунення недоліків, яку отримав уповноважений представник позивача 17.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.09.2015 року канцелярією суду зареєстровано заяву від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 яку він надав на виконання вказаної ухвали, позовну заяву в новій редакції та докази. Вказана заява після реєстрації передана судді 23.09.2015 року. Разом з тим, подані документи на виконання ухвали суду від 17.09.2015 року за своїм змістом не є усуненням вказаних в ухвалі недоліків, а є новим позовом з новим складом учасників, адже згідно надісланої заяви про усунення недоліків, у позовній заяві зазначено позивача ОСОБА_3, а в первісному позові позивачем є ОСОБА_1

За викладених обставин, зазначені в ухвалі суду від 17.09.2015 року недоліки не усунуто, що є підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судового збору на суму 243,60 грн., згідно квитанції №0.0.424437314.1 від 19 серпня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, материнства та повернення дитини повернути позивачу та представнику позивача.

Розяснити позивачу та представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6