Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2055/10
У Х В А Л А

21.08.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шипович В.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-2055/10 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Благо» про стягнення судових витрат в сумі 120 гривень. При цьому державний виконавець посилався на те, що до ВДВС звернувся спадкоємець ОСОБА_3 ОСОБА_4 з приводу заміни сторони у виконавчому провадження, однак зясувалося, що виконавче провадження завершено, а відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні. За таких обставин державний виконавець просив видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання державний виконавець, представник боржника та спадкоємець стягувача не зявилися, але їх неявка відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши вивчивши подання та матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2010 року у цивільній справі №2-2055/10 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю та стягнуто на її користь з КС «Благо» за договором №Д1039 від 16.01.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок внесок в сумі 2000 гривень та проценти в сумі 563,84 гривень, а всього 2673,84 гривень, а також судові витрати, які складаються із сплачених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду від 30.03.2010 року набрало законної сили та 08.07.2010 року видано виконавчий лист про стягнення судових витрат в сумі 120 гривень.

15.08.2011 року за вказаним виконавчим листом постановою державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ відкрито виконавче провадження №29017379.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ від 30.12.2011 року виконавчий документ у виконавчому провадженні №29017379 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Документи про отримання ОСОБА_2 повернутого виконавчого листа відсутні.

Натомість, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 19.10.2014 року та її спадкоємцем за законом є син ОСОБА_4, про що нотаріусом 02.07.2015 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а повернення виконавчого листа стягувачу з підстав передбачених ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», не позбавляє його права повторно

пред'явити виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2010 року у цивільній справі №2-2055/10 про стягнення з кредитної спілки «Благо» на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 120 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5