Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2009/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виноградівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виноградівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку в с.Олешник, вул.П.Копчі, 4 Виноградівського району. У будинку прописана бувша жінка його сина ОСОБА_2 05.02.2015 року рішенням Виноградівського районного суду шлюб між сином позивача ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано. Двоє внуків позивача залишино проживати із своїм батьком ОСОБА_3Ю, у будинку позивача ОСОБА_1 Позивачем зазначено, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, має легковажний характер. На його адресу постійно приходять повідомлення із банківських установ та ДВС про різного роду заборгованості. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с.Олешник, вул.П.Копчі, 4 Виноградівського району Закарпатської області та зобов'язати Виноградівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області зняти її з реєстраційного обліку за даною адресою.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, проте відповідно до Довідки форми-20 «Укрпошти», повістка з усіма доданими до неї матеріалами повернута суду у зв»язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою «не має».

Між тим, судом відповідно до вимог ст.122 ч.3 ЦПК України на стадії відкриття провадження у даній цивільній справі було зроблено запит /а.с.21/ до ВГІРФО Виноградівського РВ ГУМВС в Закарпатській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, і відповідно до листа якого за №25/2996 від 18.07.2015р. /а.с.16/ встановлено, що відповідач є зареєстрованим саме за адресою с.Олешник по вул.П.Копчі-4 (ця-ж адреса зазначена в позові та судовій повістці).

Нормою ст.74 ч.5 абзац 4 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, у зв»язку з чим суд, зі згоди представника позивача, якому суд роз»яснив порядок і умови заочного розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи відділу ДМС, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подавав.

Розглянувши доводи позову, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд встановив наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.12.2005 року слідує, що позивач ОСОБА_1 є власником жилого будинку в с.Олешник, вул.П.Копчі, 4 Виноградівського району. Ця обставина стверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9220375 від 09.12.2005 року.

05.02.2015 року рішенням Виноградівського районного суду у справі №299/4684/14-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей в розмірі по 500,00 грн. щомісячно та визначено місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Олешник, вул.П.Копчі, 4 Виноградівського району.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Олешницької сільської ради Виноградівського району №605 від 19.06.2015 року, громадянка ОСОБА_2 не проживає на території сільської ради більше року.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо.

Згідно приписів ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст.72 Житлового кодексу України, провадиться в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд дійшов висновку, що право власності позивачів підлягає захисту обраним ними способом, оскільки факт реєстрації відповідача у житловому будинку, що належить їм, створює перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.

Разом з тим, розглядаючи вимогу позивачів про зняття відповідача з реєстраційного обліку суд враховує, що питання зняття з реєстрації місця проживання/перебування вирішується та така процедура здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського значення.

За змістом ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-1V "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином рішення суду щодо права користування особи житловим приміщенням, що набрало законної сили, є підставою для порушення питання зняття її з реєстрації пред органами ДМС.

Відтак позов у частині зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов до висновку, що позов є огрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10,11, 27, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_5»яну Миколаївну ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с.Олешник по вул.П.Копчі,4 Закарпатської області

В решті позову відмовити.

Відповідачем на заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_6