Єдиний унікальний номер № 616/790/15-ц Провадження № 2/616/318/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., при вирішенні питання про відповідність вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України позовної заяви Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить позбавити дану особу батьківських прав відносно її малолітньої доньки, а також стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання її доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просять призначити опікунами малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.

Для того, щоб визначити, чи підлягає прийняттю позовна заява із відкриттям провадження у справі, суддя зобовязаний перевірити відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, встановити спірні правовідносини, що виникли між сторонами, визначити норму матеріального права, яка підлягає застосуванню у даному випадку. Не вирішуючи цих питань, суддя не зможе виконати завдання, покладені на нього на стадії прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 08 грудня 2015 року була залишена без руху і позивачеві було запропоновано виправити недоліки, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків. Одночасно позивачеві було розяснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і буде повернута. Копію ухвали Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області отримала 11 грудня 2015 року, що зазначено на супровідному листі, яким було направлено позивачеві копію ухвали.

У встановлений судом строк, від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява. Ознайомившись зі змістом уточненої позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за необхідне повернути заяву Великобурлуцькій районній державній адміністрації Харківської області з наступних підстав.

Так, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Однак, позивачем в позовній заяві і в уточненій заяві не викладені конкретні обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відповідно до вимог ст.164 СК України, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Однак, позивачем не додано до матеріалів відповідного подання органу опіки та піклування (до уточненої позовної заяви додано висновок про доцільність встановлення опіки), але такого документа не передбачено ЦК України.

Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу щодо стягнення аліментів на дитину, однак, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу в цій частині та не зазначено докази якими вони підтверджуються, а саме: не вказано доходи відповідача, або якісь інші обставини, що мають істотне значення, не зазначено з яких розрахунків виходив позивач, визначаючи розмір аліментів, які просять стягнути з відповідача. Позовні вимоги в цій частині викладені не конкретно та не обґрунтовані. Ці недоліки позовної заяви також не усунуто.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України і за таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5