У Х В А Л А

25.08.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Даний позов позивачем предявлено в порядку ч. 2 ст. 110 ЦПК України, за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них..

З матеріалів позовної заяви вбачається, що від шлюбу позивач та відповідачка мають двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з відповідачкою по справі.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що територіально не відноситься до Ужгородського району Закарпатської області.

Посилань на докази, що між сторонами досягнуто домовленості щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання будь-кого з них не зазначено, як і не зазначено посилань на докази того, що за станом здоровя чи з інших поважних причин позивач не може виїхати до місця проживання відповідачки.

За таких обставин, предявлення даного позову позивачем, за його місцем проживання є помилковим.

У відповідності до вимог ст. 109 ЦПК України, вказаний позов підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або у зареєстрованому законом порядку місцем її перебування.

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до наданих Державною судовою адміністрацією України подань Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 видано розпорядження, яким визначено територіальну підсудність місцевим судам Донецької і Луганської областей, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя.

В розпорядженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. про призначення територіальної підсудності справ зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам було визначено територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції; кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду такими місцевими загальними та апеляційними судами зокрема: Петровський районний суд міста Донецька (суд, територіальна підсудність якого змінюється) Краснолиманський міський суд Донецької області (суд, якому визначається територіальна підсудність справ).

Враховуючи те, що відповідачка значиться зареєстрованою у встановленому законом порядку за адресою: Донецька область, Петровський район, м. Донецьк, вул. Ст. Щипачова, 16/48, та з урахуванням вказаного вище розпорядження, даний спір має розглядатися Краснолиманським міським судом Донецької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу, у звязку з непідсудністю заяви Ужгородському місьрайонному суду.

Суд розяснює позивачу право на предявлення даного позову в порядку ст. 109 ЦПК України до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 243.6 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243.6 грн., відповідно до квитанції № 0.0.420708780.1 від 12.08.2015 р. на р/р 0002.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сарай А.І.