Номер провадження 22-ц/775/1367/2015
Головуючий в 1 інстанції Бакуменко А.В.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про встановлення місця мешкання дитини та стягнення аліментів, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про негайне відібрання дитини та повернення дитини за попереднім місцем проживання, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог сторін відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з двома вимогами, одна з яких є майновою, а саме стягнення аліментів з ОСОБА_2, а інша немайновою визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог абз. 2 п/п 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати на 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги (а.с. 187-190), відповідач просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року. Тобто, апелянту за оскарження вимог немайнового характеру слід сплатити 535,92 грн. (1218,00 * 0,4 * 110 %).

Виходячи з наведеного, апелянту ОСОБА_1 пропонується здійснити сплату судового збору за вимогами немайнового характеру у розмірі 535,92 грн. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015,

- отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870, МФО 834016.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року залишити без руху. Надати апелянту строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3