Справа № 206/5486/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Зайченко С.В.,

при секретареві Чинник М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 09 червня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № DNXRRX12690106, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3930 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, відповідно до умов договору та умов кредитування.

Дотепер відповідач свої обовязки не виконав, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17180,60 гривень та судові витрати (а.с.2-3).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутністю, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що 09 червня 2008 року на підставі заяви позичальника між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNXRRX12690106, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3930 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних (а.с.5).

Відповідно до п.2.1 Умов надання споживчого кредиту, банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, внагороди в обумовлені в заяві строки. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотками, винагороді та іншим платежам.

Згідно п.3.2.2-3.2.3 Умов надання споживчого кредиту, позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплачувати відсотки за використання кредитом відповідно до заяви та 4.1, 4.2 даних Умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснювати не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно п.п.5.1-5.3 Умов надання споживчого кредиту, вбачається, що відповідно до кредитного договору прийняті відповідачем в якості його невідємних умов, - при порушенні строків погашення кредиту та/або відсотків відповідач зобовязаний сплатити позивачеві пеню у розмірі 0,55% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

У встановлені договором строки, позивач зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 23 вересня 2015 року, згідно розрахунку позивача, утворилася заборгованість в сумі 52178,14 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2911,50 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 274,87 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 1050,55 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 47941,22 гривень, штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту 500 гривень (фіксована частина) та 794,31 гривень (процентна складова) (а.с.4).

Але 30 жовтня 2013 року Третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» було ухвалено рішення, за яким було стягнуто з відповідача заборгованість за даним кредитним договором у сумі 36291,85 гривень.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначеним рішенням третейського суду вже частково було стягнуто суму заборгованості за кредитом, то з урахуванням стягнутої суми за даним позовом підлягає стягненню заборгованість, яка становить 17180,60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

Відповідно до приписів ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNXRRX12690106 від 09 червня 2008 року у розмірі 17180,60 гривень, а також сплачений судовий збір 1218 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: С.В. Зайченко