№ 412/8215/2012/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Державного комітету по земельним ресурсам в місті Дніпропетровську про розподіл земельної ділянки та зобовязати вчинити певні дії та по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа управління Державного комітету по земельним ресурсам в місті Дніпропетровську про розподіл земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольно частково. Виділино ОСОБА_1, відповідно до висновку судово - технічної експертизи № 108/109/110-13 від 10 червня 2013 року згідно додатку № 1 варіант №1 в натурі земельну ділянку розташовану по вул. Високовольтна 19 в м. Дніпропетровську (на плані синього кольору Додаток № 1) загальною площею 196,94 м2, а саме: під житловим будинком літ. А-1 площею 30,45 м2, під літньою кухнею літ. Б площею 21,4 м2, під літньою кухнею літ. Б площею 5,5 м2, під двором, городом та спорудами виділяється земельна ділянка (на плані синього кольору додаток №1) площею 139,59 м2. та визнано за нею право власності на цю земельну ділянку припинив право спільної сумісної власності. Виділено ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до висновку судово - технічної експертизи № 108/109/110-13 від 10 червня 2013 року згідно додатку № 1 варіант №1 в натурі земельну ділянку розташовану по вул. Високовольтна 19 в м. Дніпропетровську (на плані зеленого кольору Додаток № 1) загальною площею 176,58 м2, а саме: під прибудовою літ А1 1 площею 9,7 м2, під ганком з козирком літ. А площею 3,6 м2, під гаражем літ В площею 15,2 м2, під двором, городом та спорудами виділяється земельна ділянка (на плані зеленого кольору додаток №1) площею 148,08 м2 та визнано за ними право власності на цю земельну ділянку припинив право спільної сумісної власності. В загальне користування ОСОБА_1 (власник 52/100 частин домоволодіння) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (власники 48/100 частин домоволодіння), виділено земельну ділянку розташовану по вул. Високовольтна 19 в м. Дніпропетровську загальною площею 135,48 м2, (на плані червоного кольору додаток № 1) ? частині від 135, 48 м2, складає 67,74 м.2. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

01 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, в частині виконання рішення, а саме як треба зробити розподіл земельної ділянки як спільно часткової власності по 52/100 та 48/100 частин згідно висновку судово технічної експертизи чи як 8 окремих ділянок з 8-ма кадастровими номерами в натурі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілою для осіб, які брали участь у справі суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що рішення суду є незрозумілим в частині виконання, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та роз`яснити рішення суду не змінюючи його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Державного комітету по земельним ресурсам в місті Дніпропетровську про розподіл земельної ділянки та зобовязати вчинити певні дії та по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа управління Державного комітету по земельним ресурсам в місті Дніпропетровську про розподіл земельної ділянки задовольнити.

Роз`яснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Державного комітету по земельним ресурсам в місті Дніпропетровську про розподіл земельної ділянки та зобовязати вчинити певні дії та по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа управління Державного комітету по земельним ресурсам в місті Дніпропетровську про розподіл земельної ділянки, а саме, що земельна ділянка № 19 по вул. Високовольтна у м. Дніпропетровську виділяється в користування як спільна часткова власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова