АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/9191/15 Головуючий 1 інст. Богдан М.В.
Справа № 641/8709/14-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до сокирки ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Припинено право спільної сумісної власності на квартиру №94, що розташована за адресою: м. Харків, пр-т. Московський 102/112. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частці вказаної квартири кожному. Визначено порядок користування спірною квартирою, виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 12,6 кв.м., залишивши у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 20,7 кв.м. з прилеглим до неї балконом площею 1,4 кв.м. Приміщення кухні площею 6,9 кв.м., ванної кімнати площею 3,1 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., коридору площею 7,6 кв.м., вбудованої шафи 0,4 кв.м. залишено у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В задоволенні інших позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 з урахуванням вихідного 21 грудня 2015 року звернулася з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 1 грудня 2015 року була присутня представник позивача (а.с. 103). Виходячи з наведеного в заяві про поновлення строку повний текст рішення отримано представником лише 15 грудня 2015 року, про що свідчить відмітка на обкладинці справи, що є поважною причиною для поновлення строку, оскільки відсутність повного тексту рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

По даній справі ціна позову з урахуванням уточнених позовних вимог майнового характеру становить 87158 грн..(87158 грн. *1%= 871,58 грн. судовий збір до суду першої інстанції, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви*110%=958,74 грн.), тому апелянту потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить 958,74грн., проте сплачено лише 535,71 грн., тому потрібно доплатити судовий збір у розмірі 423,03 грн.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 423,03 грн..

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 0011; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2015 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (доплати судового збору у розмірі 423,03 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова