Справа № 303/7247/15-ц Провадження № 2/303/3930/15
Номер ряд. стат. звіту 48
25 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 09.10.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 30, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бисага».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.16)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 11, 14, 15).
Відповідно до заяви позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
З дослідження матеріалів справи встановлено, що 09.10.1999 року між позивачкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб (а.с.7).
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та ст.112 ч.2 цього кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За встановлених обставин, які вказують про не можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, так як відповідні відносини суперечать інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного позову.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 1999 року Виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за № 30 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище набуте в шлюбі - «Бисага».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький