Справа № 502/2566/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача,

Кілійський РС ГУДМС України в Одеській області

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.10.2014 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Пушкіна, 21 та стягнення з відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Пушкіна, 21. В зазначеному будинку з 12.02.2009 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Однак, вже протягом пяти років він не проживає за місцем реєстрації у звязку з тим, що він проживає в м. Одеса, що суттєво заважає позивачу вільно володіти та користуватися належним їй майном.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник Кілійської РС ГУДМС України в Одеській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач двічі викликався до суду на розгляд справи через оголошення у пресі відповідно до ч. 3. ст. 122 ЦК України, а саме через газету центральних органів виконавчої влади України «Урядовий курєр», однак в призначений час ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав.

На підставі вищезазначених письмових заяв суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно довідки № 1269/02.01.23 від 01.10.2014 року, виданої Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області, двір за адресою: с. Шевченкове, вул. Пушкіна, 21 на 1991 року відносився до категорії колгоспних дворів. До складу двору входили: голова домогосподарства ОСОБА_3, померлий в 2009 році; дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Довідка була дана на підставі по господарської книги Шевченківської сільської ради № 12.

Згідно ст. 120 ЦК УСРС (що втратив чинність 01.01.2004 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до довідки № 1269/02.01.23 від 01.10.2014 року, виданої Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області, в будинку за адресою: с. Шевченкове, вул. Пушкіна, 21 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Довідка видана на підставі по господарської книги Шевченківської сільської ради № 13.

Згідно копії домової книги в житловому будинку №21, що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Пушкіна, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

В ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317 ЦК України передбачено здійснення власником права власності за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

У статті 6 ЖК України зазначено, що жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм, наймач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад шість місяців у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Пушкіна, 21, який належить позивачу та іншим членам її сімї на праві спільної сумісної власності. Поважність причин відсутності позивача за місцем реєстрації судом не встановлено.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування житлом за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Пушкіна, 21.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При звернені до суду ОСОБА_1 було сплачено 247 гривень судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією № 178 від 14.10.2014 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 247 гривень, понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст. ст. 316, 317, 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Пушкіна, 21.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати, які складаються з 247 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_10