№ провадження 4-с/646/29/2015
Справа № 646/9342/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова складі:

головуючого судді: Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Штефан А.Г.,

заявника: не зявився,

державного виконавця: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 і просила визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.07.2015 року незаконною та відновити виконавче провадження.

Обґрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_1 зазначила, що 23.07.2015 року вона отримала постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 46632455, яке на її думку є незаконною, через те, що рішення суду про надання їй ключів від будинку боржником та доступу до нього не виконано.

У судове засідання заявник не зявився.

Державний виконавець у судове засідання не зявився та подав заперечення у яких просив відмовити у задоволені скарги так як він вчинив усі необхідні та можливі дії для виконання рішення суду.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист ОСОБА_1 на підставі рішення суду, яким було вирішено усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження житловим будинком за адресою: м. Харків, провулок Диспетчерський, 24-а, шляхом надання ключів від будинку та доступу до нього, боржником визначено ОСОБА_3.

09.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського ВДВС із заявою про примусове виконання рішення суду.

20.02.2015 року державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ОСОБА_2 було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом. Така постанова була надіслана сторонам виконавчого провадження та отримана боржником 04.04.2015 року. Крім того, державним виконавцем виносились постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та про накладення штрафу.

22.07.2015 року державним виконавцем на імя начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області було подано заяву про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ст. 382 КК України.

23.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 75 ЗУ Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження,яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Враховуючи, що рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року, за яким ОСОБА_4 зобовязали усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження житловим будинком за адресою: м. Харків, провулок Диспетчерський, 24-а, шляхом надання ключів від будинку та доступу до нього, не можливо виконати без боржника, дії державного виконавця при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження відповідали вимогам чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 Вікторовича- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя Д.О. Чудовський