Справа № 214/6671/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарев ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Представник позивача звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів по справі та просить витребувати з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» історію хвороби та копію висновку експерта про причини смерті ОСОБА_2, витребувати у КП ЖОР «Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації» архівну довідку із зазначенням усіх власників з моменту побудови до теперішнього часу буд 29 по провулку Червоноармійському в м. Новоград-Волинському та договір купівлі-продажу від 16.04.2010 року.; витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 договір купівли-продажу будинку ОСОБА_2 та технічний паспорт на будинок.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав частково, не наполягав на витребування копії тех..паспорту у нотаріуса. Вважає, що усі документи стосуються доказування предмету позову. В договорі буде зазначено на вартість будинку, проданого ОСОБА_2 , в медичній документації буде вказано на витрати, що повязані з лікуванням.

Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти витребування у нотаріуса копію договору купівлі-продажу.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлагає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд вважає, що копія договору-купівли продажу будинку та медичні дані про надання лікування ОСОБА_2 стосуються предмету доказування, а інші дані на які вказує представник позивача та просить витребувати н стосуються позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Частково задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати з у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Олександрвіна ( 11707, м.Новоград-Волинський, вул.Шевченка, 64) копію договору купівлі-продажу будинку 29 по 2 пров Червоноарміському в м.Новоград-Волинський, який 16.04.2010 року укладався ОСОБА_8 чи іншою особою від її імені.

Витребувати у КЗ «Криворізька міська лікарня №2» (м.Кривий Ріг, пл..30-річчя перемоги, 2) виписку із історії хвороби ОСОБА_9, яка перебувала на лікування з квітня 2010 року, та померла 06.05.2010 року.

В задоволенні інший частині клопотання відмовити.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун