У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадженні по справі

25.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неточності запису у правовстановлюючому документі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, неточності запису у правовстановлюючому документі.

Просить встановити факт неточності запису ім'я його матері - «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2» у своєму свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1, Ужгородським бюро записів актів громадянського стану.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

В пункті 12 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Згідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що заявник у поданій заяві просить встановити тотожність особи, вважаю, що у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки зазначена вимога не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.

Разом з тим, заявник не позбавляється права повторного звернення до суду із заявою про встановлення певного юридичного факту, суд звертає увагу заявника, що відповідно до положень ст. 256 ЦПК України він має право, виходячи зі змісту поданої ним заяви, звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 256 ч.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, неточності запису у правовстановлюючому документі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Шепетко І.О.