Справа № 219/5977/2014-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

06 серпня 2015р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» за кредитним договором № 337А/08-9 від 18.06.2008р. заборгованість в сумі 121 359,12грн., а саме: заборгованість по кредиту 45609,94грн., заборгованість по відсоткам 59187,00грн., заборгованість по комісії - 4324,58 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту 12237,60грн.

25.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2015р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , переглянути, мотивуючи тим, що він не був повідомлений про час розгляду справи, при цьому, банк ввів суд в оману, зазначивши у позові невірну адресу відповідача. Рішення суду отримав у суді лише 19.06.2015р. Крім того,він як поручитель не був повідомлений банком про підвищення процентної ставки, про наявність заборгованості у кредитора, а внаслідок порушення права на участь у судовому засіданні відповідач був позбавлений права подати зустрічний позов про припинення договору поруки відповідно до ст.559 ЦК України , оскільки, вважає наявність припинення договору поруки.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, , заяв про відкладення розгляду або про причини неприбуття суд не повідомили , тому, суд вважає розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 , що зазначена у позові і за якою останній викликався до суду, а саме, м.Артемівськ, вул. Горбатова,54/8, не відповідає його місцю проживання та реєстрації , а саме, м.Артемівськ, вул.Ціолковського,6/30 , і що підтверджується паспортом відповідача та даними, зазначеними у договорі поруки, тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з,явився до суду з поважних причин внаслідок необізнаності про час судового засідання.

Стосовно доказів, на які посилається відповідач ОСОБА_3, як на підставу своїх заперечень, вони мають бути дослідженими виключно при розгляді справи.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , наявністю змістовних заперечень проти позову, із урахуванням того, що про судове рішення відповідачеві стало відомо лише 19.06.2015р. (а.с. 177), суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана до суду без порушення строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, підлягає до задоволення, а саме, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення, прийняте 02.06.2015р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 219/5977/2014-ц, 2/219/222/2015 за позовом - скасувати.

Призначити до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на 19.08.2015 року на 09 год. 30 хвил. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала винесена суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л. А.Радченко