Справа № 128/2064/15-ц
28 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
10 червня 2015 року позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №46 по вулиці Шевченка в селі Переорки, Вінницького району Вінницької області належить їй на праві власності, що підтверджується договором дарування від 24 травня 1994 року, який укладено між ОСОБА_3 та нею. В її будинку зареєстрований, але фактично не проживає з 16 березня 2014 року, син ОСОБА_2, де він знаходиться, їй невідомо. Оскільки відповідач залишається бути зареєстрованим у її будинку , хоча там не проживає, не цікавиться житлом, вона несе витрати на його утримання . Просить визнати відповідача особою , що втратила право користування житловим приміщенням
У судове засідання позивач ОСОБА_1С не зявилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 тричі в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у звязку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.
Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований по вул. Шевченка, 46 в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, дійсно належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24 травня 1994 року (а.с. 7-8).
В належному позивачу будинку № 46 по вул. Шевченка в с. Переорки Вінницького району Вінницької області з 15.08.2003 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією виписки з домової книги (а.с. 9-11).
Хоча відповідач і є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте там фактично не проживає з 16 березня 2014 року, що підтверджується актом фактичного проживання від 03.03.2015 року, затвердженим депутатом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 та сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є сусідками позивача (а.с. 12).
Таким чином, судом встановлено факт, що відповідач ОСОБА_2 у будинку № 46 по вул. Шевченка в с. Переорки Вінницького району Вінницької області не проживає з 16 березня 2014 року, однак він залишається бути зареєстрованим за даною адресою.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .
ОСОБА_1 правовідносини регулюються:
- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;
- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;
- ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;
Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в звязку з його реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються його права як власника даного обєкта нерухомості, тому суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.
Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.212- 215, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим будинком з господарськими будівлями та спорудами №46 по вулиці Шевченка в селі Переорки, Вінницького району Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: