У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлове об'єднання «Цементник» про встановлення факту відсутності права, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що на підставі договору від 01 березня 2004 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемент» (далі - ТОВ «Цемент»), вона користується житловою площею у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Житлово-комунальне обслуговування цього будинку та будинку АДРЕСА_2 здійснює Обслуговуючий кооператив «Житлове об'єднання «Цементник» (далі - ОК «ЖО «Цементник»), у якого відсутні повноваження на це.

Позивачка просила визнати відсутність у відповідача права обслуговувати житлові будинки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та відсутність права стягувати плату з мешканців гуртожитків; заборонити відповідачу обслуговувати житлові будинки та нараховувати плату за проживання мешканцям цих гуртожитків; зобов'язати відповідача передати житлові будинки гуртожитків у власність територіальної громади м. Одеси.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси

від 29 січня 2015 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня

2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції у частині відмови у задоволенні позову та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову, оскільки позивачкою в силу вимог ст. 60 ЦПК України не доведено належними та допустимими доказами укладення договору з відповідачем відносно житлової площі та порушення кооперативом її житлових прав.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлове об'єднання «Цементник» про встановлення факту відсутності права, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік