Дата документу 20.07.2015 Справа № 554/3708/15-ц
Провадження № 2/554/1858/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, посилаючись на те, що 11.01.2015 р. сталася дорожньо - транспортна пригоди, в результаті порушення правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_2 їй було завдано тілесні ушкодження і таким чином завдано матеріальної шкоди в сумі 3598 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Матеріальну шкоду позивач обґрунтовує понесеними витратами на лікування, моральну шкоду душевними її стражданнями.

Позивач до суду не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не з»явився будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.01.2015р. близько 21.15 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме по вул. Шевченко від вул.Куйбишева в напрямку вул. Котляревського в м.Полтава рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 - відповідача по справі, який виїхав на перехрестя з вул. Фрунзе на заборонений червоний сигнал світлофора допустив зіткнення з тролейбусом Богдан д.н.з.121 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рухалася по вул. Пушкіна в напрямку вул. Чапаєва на зелений сигнал світлофора.

Позивач ОСОБА_1, будучи пасажиркою тролейбуса Богдан, що підтверджується копією проїзного білету, в результаті вказаного ДТП отримала тілесні ушкодження. Факт отримання позивачем ушкоджень зафіксований в довідці № 601 1 МКЛ травм-пункту м.Полтави від 11.01.2015 року.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень позивач протягом 24 днів, а саме з 11.01.15 р. по 13.02.15 р. вимушена була проходити лікування, купувати за свій рахунок ліки, відвідувати за призначеним курсом лікування фізіопроцедури. Вказане підтверджується лікарняним листом, а саме витягом з щоденника захворювання. Загальна сума коштів, витрачених позивачем на лікування становить 3598,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Слідчим відділом ПМУ УВМС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження № 0000033, внесеного 12.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення п. 8.7.3 правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В рамках вказаного кримінального провадження було призначено та проведено судово-медичну експертизу № 92 від 27.01.2015 року, відповідно до висновків якої встановлено спричинення позивачу тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та гематоми м'яких тканин нижньої лівої кінцівки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

У звязку із встановленням в мене легких тілесних ушкоджень, постановою (слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 від 25.02.2015 року вказане вище кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2, 06.09.1977 р.н, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. та 09.04.2015 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2, 06.09.1977 р.н, притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, визначено в межах фактично понесених та документально підтверджених витрат позивачем 3598,00 грн.

Позивач також просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Відповідно до положень п. п. 3. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача (якщо доведення такої вимагається) та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно віл характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Спричинена моральна шкода позивачу знайшла своє підтвердження та полягає у моральних переживаннях, яких позивач зазнала у звязку з ушкодженням здоровя, неможливістю через це вести соціально активне життя, яка виразилася також у порушенні нормального життєвого укладу сімї, погіршенні сну та апетиту, появі сильного головного болю, що підтверджується копіями витягів з щоденника захворювання.

У зв»язку з цим суд вважає задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 5000 грн. моральної шкоди.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позов повністю.

Керуючись ст. ст. 23, 1187 ЦК України, п. 3.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3598,00 грн., моральної шкоди 5000,00 грн. та судових витрат 487,20 грн., а всього 9085,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко