Копія.Справа № 403/810/15-ц
Провадження №2/403/232/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товаристово "Страхова група" "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 22611,39 грн., заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачами подано до суду позов до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 22611,39 грн. Вимоги мотивуються тим, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявися, про день та час розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 не зявилися, про день та час розгляду їх повідомлен належним чином. Відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - приватне акціонерне товаристово "Страхова група" "ТАС" не зявився, про день та час розгляду повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи уйого відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав. Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. 23 грудня 2015 року позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 22611,39 грн. Суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, так як при цьому права та інтереси сторін або інших осіб не порушуються. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, позивачам не відшкодовуються. Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товаристово "Страхова група" "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 22611,39 грн., позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товаристово "Страхова група" "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 22611,39 грн. - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, позивачам не відшкодовуються.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець