Справа № 462/4472/14 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/6845/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Друга Львівська ДНК про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Друга Львівська ДНК про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що у серпні 2014 року подав заяву про встановлення юридичного факту. Спочатку в судові засідання його не викликали оскільки хворіла суддя, а коли він приходив повідомляли про те, що суддя хворіє, а тому справа не розглядається. Вказує, що останній раз його викликали в судове засідання 07 вересня 2015 року. Просить ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 вересня 2015 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів вбачає підстави для скасування ухвали та частковому задоволенню апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Залишаючи заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Друга Львівська ДНК про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розглдяу суд першої інстанції прийшов до висновку, що належним чином повідомлений заявник повторно не з»явився в судове засідання, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Однак, колегія судді не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається розгляд справи неодноразово відкладався, проте судом не дотримано вимоги ст. 74-76 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи наявне повідомлення лише про останнє судове засідання 07.09.2015 року та відсутні відомості про належне повідомлення заявника про дату та час розгляду справи на попереднє судове засідання 25.06.2015 року, що не свідчить про повторність неявки без поважних причин.

Крім того, судом першої інстанції не взято увагу заявку про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms-повідомлення подану заявником (а.с. 23).

Таким чином, судом першої інстанції допущено неповне з»ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Відтак, ухвалу слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції

Керуючись ст.303, п.4ч.2ст.307, п.1, 3, 4 ч.1ст.311, п.2ч.1ст.314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 вересня 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра