Справа № 203/5107/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Прокопчук М.О.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ клопотання відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання поруки припинено, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 16 грудня 2015 року судом на обговорення ставилось клопотання відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів, шляхом витребування у ПАТ «УкрСиббанк» кредитну справу за договором споживчого кредиту № 0 від 14 квітня 2008 року, в тому числі: договір іпотеки, що забезпечує виконання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14 квітня 2008 року, всі повідомлення, що були направленні на адресу відповідача, або були підписані ним, щодо інформування про заборгованість, докази повідомлення приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_8, щодо зняття заборон з іпотеки (зняття заборони з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна), докази погашення заборгованості (які суми були направленні на які рахунки від реалізації іпотеки), крім того витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_8 копії документів (угода щодо реалізації, повідомлення банку, щодо зняття заборони з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, оцінку нерухомого майна), щодо реалізації квартири, загальною площею 27,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є власністю ОСОБА_5, код за ДРФО НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, вважає її такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та субєктний склад учасників процесу, з метою підтвердження або спростування підстав на які посилаються сторони по справі, для обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_5 та витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належно завірену копію кредитної справи за договором споживчого кредиту № 0 від 14 квітня 2008 року, також витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_8 належно завірені копії документів, щодо реалізації квартири АДРЕСА_2 (ДРФО НОМЕР_1), власником якої є ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належно завірену копію кредитної справи за договором споживчого кредиту № 0 від 14 квітня 2008 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належно завірені копії документів, щодо реалізації квартири АДРЕСА_2 (ДРФО НОМЕР_1), власником якої є ОСОБА_5.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур