Справа № 442/1075/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/3252/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року та перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ДЕЛЬТА БАНК» про стягнення коштів за договором, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржило ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», подавши 16 березня 2015 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт пропустив п`ятиденний строк оскарження ухвали. Зазначені апелянтом причини пропуску строку визнані судом неповажними.

Крім того, апелянтом не долучено до апеляційної скарги документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 6 квітня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) апелянту 21.04.2015 року.

Апелянт до цього часу вимог вищезгаданої ухвали не виконав, із заявою про продовження строку виконання такої до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, а саме неподання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для його поновлення, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК».

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Береза В.І.