Справа № 673/1490/15-ц
Провадження № 2-зз/673/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 24 травня 2012 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 39950 грн. заборгованості за договором позики, три відсотки річних за невиконання грошового зобовязання у розмірі 2298 грн. 50 коп. та 422 грн. 48 коп. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно з ухвалою Деражнянського районного суду від 24 травня 2012 року, постановленою у цій же справі, накладено арешт на належне відповідачці ОСОБА_3 рухоме майно, яким є автомобіль SKODA OCTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1.

Рішення та ухвала суду набрали законної сили.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля SKODA OCTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1, посилаючись на те, що вказаний автомобіль, відповідно до договору застави від 30 листопада 2006 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3, був переданий останньою в заставу банку для забезпечення виконання нею зобовязань за кредитним договором №30/112006/980-К/93 від 30 листопада 2006 року. Відтак, в межах виконавчого провадження №39166770 щодо примусового виконання виконавчого листа №2205/1617/12, виданого Деражнянським районним судом 4 липня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 264187,24 грн., було проведено електронні торги по реалізації вказаного автомобіля, за результатами яких ОСОБА_1 став переможцем, придбавши автомобіль. З метою реєстрації придбаного автомобіля ОСОБА_1 звернувся в МРЕВ із заявою про зняття його з обліку за попереднім власником, проте йому у цьому було відмолено із тих підстав, що на автомобіль накладено арешт згідно з ухвалою суду, тому він просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що арешт на майно, яким є автомобіль SKODA OCTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1, накладений за заявою стягувача ОСОБА_2, у звязку з чим підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявник ОСОБА_1, як переможець торгів, є законним власником арештованого майна.

Державний виконавець Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, на виконанні якого знаходиться виконавче провадження №39166770, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи заявника, представника боржника, представника банку та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 11 жовтня 2012 року, ухваленим у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 261 571 грн. 53 коп., з них непогашеного кредиту 118 184 грн. 21 грн., заборгованості по відсотках 94 913 грн. 43 коп., за управління кредитом 28 473 грн. 89 коп., нарахованої пені 20 000 грн., виконавчі витрати 1 692 грн., а також 2 615 грн. 71 коп. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду 4 липня 2013 року видано виконавчий лист №2205/1617/12, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 264187, 24 грн.

Згідно з постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 5 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження №39166770 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

В ході виконання виконавчого листа державним виконавцем у боржника ОСОБА_3 було виявлено та описано майно, яким є автомобіль SKODA OCTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується актом опису й арешту майна від 27 вересня 2015 року.

Встановлено, що 7 травня 205 року описане та арештоване майно боржника було передане на примусову реалізацію до Системи електронних торгів арештованого майна.

8 жовтня 2015 року відбулися електронні торги №120929, переможцем яких став ОСОБА_1, придбавши автомобіль SKODA OCTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1, за 112239,22 грн., що підтверджується протоколом проведення таких торгів.

Як вбачається з акту придбання майна із системи електронних торгів арештованим майном від 27 жовтня 2015 року, кошти за придбаний автомобіль були внесені ОСОБА_1 23 жовтня 2015 року на рахунок Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Аналізуючи наведене, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1, набув правомірно.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що згідно з постановою державного виконавця від 27 жовтня 2015 року обтяження з автомобіля SKODA OCTAVIA A5, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, накладені 24 березня 2009 року Деражнянським районним відділом ДВС за №315/1687, 7 липня 2010 року державним виконавцем Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_7 за №42766, 15 грудня 2010 року державним виконавцем Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_8 за №14691, 21 листопада 2012 року Деражнянським районним відділом ДВС за №575/7482/5, 7 лютого 2013 року Деражнянським районним відділом ДВС за №575/65/5, були зняті.

Разом із тим, накладений згідно з ухвалою Деражнянського районного суду від 24 травня 2012 року арешт із цього ж автомобіля знятий не був.

Відповідно до ч.6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст. 154, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

зняти арешт з належного ОСОБА_3 рухомого майна, яким є автомобіль SKODA OCTAVIA A5, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, накладений згідно з ухвалою Деражнянського районного суду від 24 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9