Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-479/11
Провадження №: 4-с/332/19/15
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , за участі боржника ПАТ «Фідокомбанк» , особа чиї дії та рішення оскаржуються державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2.

УСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо складання акту опису та арешту майна від 03 липня 2015 року, а саме: нежилі приміщення підвалу літ. А-5, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 41-А (приміщення 148а, 148Б, 148В, 148Г, 148Д) та скасувати акт опису та арешту майна від 03 липня 2015 року посилаючись на те, що в акті опису та арешту майна від 03 липня 2015 року не вказано відмінних ознак майна, на яке було накладено арешт, зокрема, не перелічені реєстраційні номери приміщень, що їх ідентифікують, не зазначено поверху знаходження приміщень, тощо, чим порушено вимоги п. 4.2, п. 4.2.2, п. 4.2.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5.

В судове засідання заявниця не з*явилась про слухання справи повідомлена просить задовольнити скаргу з підстав зазначених в скарзі

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі з скаргою не згоден про що надав свої заперечення.

Представник ПАТ «Фідокомбанк» просить розглянути скаргу без їх участі про що надав заяву, проти задоволення заяви заперечує.

Дослідивши докази по справі суд вважає скаргу такою , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 36958874 з примусового виконання виконавчого листа № 2-479/2011, виданого 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення зі ОСОБА_1 та з кожного із поручителів окремо на користь ПАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОКОМБАНК) заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 14700198,37 грн. та судових витрат 303,00 грн.

З метою проведення опису та арешту майна боржника, повного, своєчасного виконання вищезазначеного виконавчого документа та здійснення виконавчих дій, в порядку розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802 постановою Голови державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 31.03.2014 при відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України утворено виконавчу групу для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 36958874 з примусового виконання виконавчого листа № 2-479/2011, виданого 08.02.2013 Заводським районним судом ОСОБА_4.

Затверджено склад виконавчої групи: керівник групи - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5; члени виконавчої групи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та старший державний виконавець відділ) примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6

Дорученням № 140/14 від 11.06.2015 керівником виконавчої групи - головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 доручено головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в межах чинного законодавства виконавчі дії щодо опису та арешту нерухомого майна, що належить боржнику, а саме: нежилі приміщення №№ 148А, 148Б, 148В, 148Г та 148Д, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41 А.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно ст.32 Закону одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ч.1. ст. 52 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до ст. 57 Закону арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно ч. 5 ст. 57 Закону про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі погреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Порушення заборони державного виконавця розпоряджатися або користуватися майном, на яке накладено арешт, тягне за собою передбачену законом відповідальність зберігача майна.

З метою повного та своєчасного виконання виконавчого документа та доручення керівника виконавчої групи доручення № 140/14 від 11.06.2015 листом за вих. № 5924-3/11 від 19.06.2015 ОСОБА_1 повідомлено, що 03.07.2015 об 10:00 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції будуть проводитись виконавчі дії, а саме опис та арешт нерухомого майна ОСОБА_1: а саме нежилих приміщень №№ 148А, 148Б, 148В, 148Г та 148Д, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41А (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення додається).

На виконання доручення № 140/14 від 11.06.2015 керівника виконавчої групи головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 (членом виконавчої групи) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41А (адреса знаходження нерухомого майна боржника) за участю 2-х понятих та представника стягувача за довіреністю ОСОБА_7 03.07.2015 складено акт опису та арешту майна, яким описано та накладено арешт на іпотечне майно боржника, нежилі приміщення №№ 148А, 148Б, 148В, 148Г та 148Д, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41 А.

Вищезазначене майно боржника, описане актом опису та арешту майна від 03.07.2015 під розписку прийняв на відповідальне зберігання представник стягувача ОСОБА_7 Під час проведення виконавчих дій зауважень та заяв від присутніх осіб не надходило, майнові права третіх осіб не порушено, про що зазначено у акті опису та решту майна. В акті зазначено обмеження у вигляді відчужування, псування, переобладнання та встановлено обмеження користування майном, а саме користування можливо лише за письмового дозволу державного виконавця.

копія акту опису та арешту майна від 03.07.2015 супровідним листом за вих. № 7803-3/11 від 03.07.2015 направлена на адресу боржника (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення додається).

Складений акт опису та арешту майна від 03.07.2015 разом з доповідною за вих. № 7839-3/11 від 06.07.2015 направлено керівнику виконавчої групи, у якого перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-479/2011, виданого 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно ч. 1 ст. 59 Закону майно, на яке накладено арешт, за винятком майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам, призначеним державним виконавцем, під розписку в акті опису. Копія акта опису майна видається боржнику, стягувану, а в разі якщо обов'язок зберігання майна покладено на іншу особу, - також зберігачу.

Таким чином, законом не заборонено передача майна на відповідальне зберігання іншим особам, а не лише виключно боржнику.

У зв 'язку з тим, що боржник був відсутній під час проведення виконавчих дій (проте був повідомлений належним чином), арештоване майно було передано на відповідальне зберігання представнику стягувача. Про причини неявки ОСОБА_1 відділ повідомлено не було.

Відповідно ч. 1 ст. 12 Закону боржник має право заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження

Боржнику було відомо, що будуть проводитися виконавчі дії щодо опису та арешту нерухомого майна, проте жодних заяв, клопотань (в тому числі щодо першочерговості стягнення) до відділу не надходило.

В акті опису та арешту майна чітко зазначено, на який саме об'єкт нерухомості боржника накладено арешт: нежилі приміщення підвалу літ. А-5, а саме нежилі приміщення №№ 148Л, 148Б, 148В, 148Г та 148Д (із зазначенням відповідної площі), що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41А та зазначено, що остаточне визначення вартості, оцінки майна боржника будуть проведені згідно зі ст.58 Закону.

Виходячи з вищевикладеного порушень вимог чинного законодавства в державного виконавця при проведені виконавчих дій не вбачається.

Керуючись ст..ст. 386,387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою , що була відсутня в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Н.В.Марченко