Справа № 589/6315/14-ц р.
Провадження № 2/589/125/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міськради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 р. померла ОСОБА_2 , яка була дружиною позивача. Вони разом мешкали у вказаному житлі з 1988 р., але у 2001 році він знявся з реєстрації за місцем мешкання, у зв»язку з необхідністю оформлення субсидії, тому й зареєструвався у с. Мефодіївка С-Будського району, хоча фактично залишався проживати з дружиною у вказаному житлі. Після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 до нотаріуса за роз»ясненнями з приводу оформлення спадщини, вочевидь, він не так зрозумів ці консультації та не став писати заяву про оформлення спадщини, вважаючи, що він і так є спадкоємцем. Крім того, в цей час, після смерті дружини, він відразу поїхав у село Мефодівка С-Будського району, де мешкала його старенька мати, яка потребувала допомоги, там він залишився до самої смерті матері, яка померла 09.02.2014 року. Вже після смерті пасинка ОСОБА_3, який помер 21 листопада 2014 р., та мешкав разом з ним та дружиною, він вдруге звернувся до нотаріуса, бо інших спадкоємців, крім нього, немає. Але з»ясувалось, що він пропустив строк звернення та просить суд визнати пропуск строку звернення до нотаріальної контори з поважних причин, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, бо має проблеми із здоров»ям. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

ідповідач також не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав слідуючи докази - свідоцтво про смерть на ім»я ОСОБА_2, яка померла 04 червня 2013 р. та свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлого 21.11.2014 р., свідоцтво про одруження, де зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 побралися 04.03.1988 р., свідоцтво про право власності на житло від 06.07.2012 р. відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є співвласниками по 1/2 частині квартири № 58 в будинку 19 а по в. Кірова м.Шостка, довідку Кредидівської сільради С-Будського району від 16.12.2014 р про те, що ОСОБА_1 від дня смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 04.06.2013 р., здійснював нагляд за своєю матір»ю ОСОБА_6, померлою 09.02.2014 р.

Враховуючи наведене, суд вважає, що догляд за немічною матір»ю є поважною причиною для визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60,212-215 ЦПК України, ст.т 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 місяці - для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 04 червня 2013 р. ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7.П.Шпак