Справа № 491/627/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі : головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ананьєві заяву виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до суду надійшла заява від виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду із посиланнями на те, що ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області №491/1195/14-ц від 23 вересня 2014 року накладено арешт на житлову квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, та на інше майно, що належить відповідачу ОСОБА_2.

03 жовтня 2014 року відділом ДВС Ананьївського РУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаної ухвали та одночасно накладено арешт на все майно відповідача без визначення конкретного майна. Також у відповідних державних реєстрах зареєстровано обтяження.

В процесі примусового виконання даного виконавчого документа стало відомо, що власником житлової квартири, що розташована в АДРЕСА_2, на яку необхідно накласти арешт, є відповідач ОСОБА_2, та інша особа - ОСОБА_3, що підтверджується наданими відповідачем документами.

Мають місце обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме, відповідно до виконавчого документа умовою накладення арешту на зазначену квартиру є належність її відповідачу ОСОБА_2, однак стало відомо, що власником даної квартири є інша особа.

Таким чином державному виконавцю не зрозуміло чи є можливим накладення арешту на житлову квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, у зв'язку з чим виконуючий обов'язки начальника відділу ДВС Ананьївського РУЮ звернулась до суду з зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв не надходило.

Встановлено, що цивільна справа №491/1195/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених недостачею товаро-матеріальних цінностей та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення розрахунку при звільненні, про зміну формулювання причини звільнення 15 липня 2015 року направлена до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення експертизи, де знаходиться на даний час, у зв'язку з чим немає можливості дослідити матеріали зазначеної справи та прийняти відповідне рішення згідно поданої заяви, а тому в задоволені заяви про розяснення рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 223 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області про розяснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Ухвала суду набула законної сили "____"____________________20___року.