Справа № 360/1398/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,784 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Своїм заповітом ОСОБА_3 заповів все належне йому майно їй /позивачці/.

Вона (ОСОБА_1.) належним чином прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із відповідною заявою до Бородянської райдержнотконтори, але державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, посилаючись на відповідь Управління Держземагентства у Бородянському районі від 04 червня 2015 року, відповідно до якої відомості про спадкову земельну ділянку не внесено до Державного реєстру земель.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач - Майданівська сільська рада Бородянського району та третя особа - Бородянська райдержнотконтора своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,784 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 /а.с.4-5,9/.

Своїм заповітом ОСОБА_3 заповів все належне йому майно їй /позивачці/ /а.с.10/.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 42 за 2015 рік, ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із відповідною заявою до Бородянської райдержнотконтори, але державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, посилаючись на відповідь Управління Держземагентства у Бородянському районі від 04 червня 2015 року, відповідно до якої відомості про спадкову земельну ділянку не внесено до Державного реєстру земель /а.с.12/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки спірна земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 і він за життя склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці, то остання, як спадкоємиця за заповітом, має право на спадкування вказаної земельної ділянки.

За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,784 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території АДРЕСА_1, в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим Майданівською сільською радою Бородянського району Київської області 26 лютого 1997 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Керуючись ст.316,317,328,1216,1218,1225,1268 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,784 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території АДРЕСА_1, в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим Майданівською сільською радою Бородянського району Київської області 26 лютого 1997 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч