Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/732/15-ц
Провадження №: 2/332/402/15
09 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Попазовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення незаконно привласнених коштів (Депозитного вкладу), суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно привласнених коштів (Депозитного вкладу).
Пунктом 1,3 Договору передбачено, що дата повернення вкладу -16 серпня 2014 року.
19 серпня 2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення суми вкладу і сплаті нарахованих процентів у встановлений договором строк.
Але, станом на 12 лютого 2015 року відповідач кошти не повернув.
На вказану заяву представники відповідача, без будь-якого законного обґрунтування, в усній формі відмовилися повертати їй гроші, відмовившись, таким чином, виконувати й свої зобов'язання, передбачені договором і законодавством.
Таким чином вкладник за договором банківського вкладу відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України вправі вимагати повернення здійсненого вкладу від Банку в будь-який момент, а Банк, отримавши відповідну заяву, повинен видати вклад у повному обсязі.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові.
У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Такий закон та будь-яке судове рішення станом на день звернення позивача до банку відсутні.
Позивач вважає, що дії відповідача, направленні на ухилення від повернення позивачу вкладу є протиправними.
Оскільки кожна з сторін грошового зобов'язання повинна повернути другій стороні в натурі все, що вона отримала на виконання цього правочину (зобов'язання) необхідно стягнути з відповідача на користь вкладника ОСОБА_1 неповернутий вклад в сумі 2818 доларів США та проценти за договорами до моменту припинення їх дії.
Згідно розрахунку, який зроблено позивачем, виходячи із того, що тіло депозиту складає 2818,00 доларів США ; проценти від тіла депозиту за період з 17.02.2014 року по 12.02.2015 року нараховуються за ставкою 9,75 % річних, що дорівнює 270,98 доларів США.
Загальна сума заборгованості за договором становить 3088,98 доларів США.
- суми неповернутого банківського вкладу в розмірі 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять доларів США 00 центів) доларів США;
- суми не сплачених відсотків в розмірі 270,98 (двісті сімдесят доларів США 98 центів) доларів США.
У судове засідання позивач не з*явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що свій позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду свої письмові заперечення, в яких просить у задоволенні позову відмовити. Але своїх причин неявки суду не повідомив і від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі.
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу укладання договору банківського вкладу.
Пунктом 1,3 Договору передбачено, що дата повернення вкладу -16 серпня 2014 року.
Із заяви позивача від 19.08.2014 року встановлено, що вона зверталась до відповідача з заявою про повернення суми вкладу.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до частини 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка). грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Частина 3 зазначає, що банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Стаття 1074 ЦК України вказує, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до частини 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування і докази і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212,215,224,226, 228 ЦПК України, ст. ст. 625, 633,1058,1074 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення незаконно привласнених коштів (Депозитного вкладу) - задовольнити.
- суми неповернутого банківського вкладу в розмірі 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять доларів США 00 центів) доларів США;
- суми не сплачених відсотків в розмірі 270,98 (двісті сімдесят доларів США 98 центів) доларів США.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у 3654,00 розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.О.Мєркулова

аводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення незаконно привласнених коштів (Депозитного вкладу), суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно привласнених коштів (Депозитного вкладу).

У своєму позові позивач вказав, що 17 лютого 2014 року між нею, ОСОБА_1 , з одного боку, та Акціонерним товариством «Дельта Банк» , з іншого боку, був укладений Договір №007-07594-170214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий з любов'ю» у доларах США , відповідно до умов якого, вона, розмістила на вкладному рахунку кошти в розмірі 2818,00 доларів США, а відповідач прийняв на себе зобов'язання по сплаті процентів в розмірі 9,75% річних та поверненню суми вкладу у встановленому договором порядку,

Пунктом 1,3 Договору передбачено, що дата повернення вкладу -16 серпня 2014 року.19 серпня 2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення суми вкладу і сплаті нарахованих процентів у встановлений договором строк.

Але, станом на 12 лютого 2015 року відповідач кошти не повернув.

На вказану заяву представники відповідача, без будь-якого законного обґрунтування, в усній формі відмовилися повертати їй гроші, відмовившись, таким чином, виконувати й свої зобов'язання, передбачені договором і законодавством.

Таким чином вкладник за договором банківського вкладу відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України вправі вимагати повернення здійсненого вкладу від Банку в будь-який момент, а Банк, отримавши відповідну заяву, повинен видати вклад у повному обсязі.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові.

У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Такий закон та будь-яке судове рішення станом на день звернення позивача до банку відсутні.

Позивач вважає, що дії відповідача, направленні на ухилення від повернення позивачу вкладу є протиправними.

Оскільки кожна з сторін грошового зобов'язання повинна повернути другій стороні в натурі все, що вона отримала на виконання цього правочину (зобов'язання) необхідно стягнути з відповідача на користь вкладника ОСОБА_1 неповернутий вклад в сумі 2818 доларів США та проценти за договорами до моменту припинення їх дії.

Згідно розрахунку, який зроблено позивачем, виходячи із того, що тіло депозиту складає 2818,00 доларів США ; проценти від тіла депозиту за період з 17.02.2014 року по 12.02.2015 року нараховуються за ставкою 9,75 % річних, що дорівнює 270,98 доларів США.

Загальна сума заборгованості за договором становить 3088,98 доларів США.

У своєму позові позивач просить стягнути з Аціонерного Товариства "Дельта Банк» ЕДРПОУ 34047020, МФО 380236 на користь ОСОБА_1, іпн, заборгованість за договором №007-07594-170214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий з любов'ю» у доларах США від 17.02.2014 року у загальному розмірі: 3088,98 (три тисячі вісімдесят вісім доларів США 98 центів) доларів США, що складається з :

- суми неповернутого банківського вкладу в розмірі 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять доларів США 00 центів) доларів США;

- суми не сплачених відсотків в розмірі 270,98 (двісті сімдесят доларів США 98 центів) доларів США.

У судове засідання позивач не з*явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що свій позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду свої письмові заперечення, в яких просить у задоволенні позову відмовити. Але своїх причин неявки суду не повідомив і від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу укладання договору банківського вкладу.

Із договору № 007-07594-170214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий з любов'ю» від 17 лютого 2014 року встановлено, між ОСОБА_1 , з одного боку, та Акціонерним товариством «Дельта Банк» , з іншого боку, був укладений договір у доларах США , відповідно до умов якого, вона, розмістила на вкладному рахунку кошти в розмірі 2818,00 доларів США, а відповідач прийняв на себе зобов'язання по сплаті процентів в розмірі 9,75% річних та поверненню суми вкладу у встановленому договором порядку, пунктом 1,3 Договору передбачено, що дата повернення вкладу -16 серпня 2014 року.

Із заяви позивача від 19.08.2014 року встановлено, що вона зверталась до відповідача з заявою про повернення суми вкладу.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до частини 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка). грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Частина 3 зазначає, що банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Стаття 1074 ЦК України вказує, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування і докази і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212,215,224,226, 228 ЦПК України, ст. ст. 625, 633,1058,1074 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення незаконно привласнених коштів (Депозитного вкладу) - задовольнити.

Стягнути з Аціонерного Товариства "Дельта Банк» ЕДРПОУ 34047020, МФО 380236 на користь ОСОБА_1, іпн, заборгованість за договором №007-07594-170214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий з любов'ю» у доларах США від 17.02.2014 року у загальному розмірі: 3088,98 (три тисячі вісімдесят вісім доларів США 98 центів) доларів США, що складається з :

- суми неповернутого банківського вкладу в розмірі 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять доларів США 00 центів) доларів США;

- суми не сплачених відсотків в розмірі 270,98 (двісті сімдесят доларів США 98 центів) доларів США.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у 3654,00 розмірі

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.О.Мєркулова