"11" листопада 2015 р. Справа № 363/1253/15-ц
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Слободенюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 3.08.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до вказаних вище відповідачів про стягнення заборгованості,

встановив:

3.08.2015 року рішенням цього ж суду вказаний позов задоволено. З відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати на загальну суму 1 096 741 грн. 72 коп.

У поданій заяві представник відповідачів порушує питання про скасування згаданого заочного рішення і призначення судового розгляду по справі, посилаючись на неприбуття в судове засідання з поважних причин, оскільки повістки про виклик до суду на 3.08.2015 року відповідачі не отримували, коли відповідачка повідомила суд про поважні причини неявки до суду 16 липня та 3 серпня 2015 року. При цьому копію ухваленого по справі заочного рішення відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поштою не отримували.

Вимоги заяви мотивовано тим, що в період з грудня 2014 року по квітень 2015 року відповідачкою ОСОБА_1 погашено заборгованість в сумі 1 300 доларів США, що при ухвалені рішення й стягненні суми заборгованості не враховано. Крім того 17.05.2011 року кредитором і боржником укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою без згоди поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінено зобовязання, наслідком якого є збільшення обсягу відповідальності останніх.

Представник відповідачів просила про задоволення заяви з викладених у неї підстав. Представник позивача проти цього заперечив. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 участі в справі не брала з поважних причин. Належні дані про сповіщення всіх відповідачів стосовно розгляду позову 3.08.2015 року в справі відсутні.

З матеріалів справи та змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що згідно договорів поруки від 21.03.2007 року укладених ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні поручилися за виконання боржником ОСОБА_1 договірних зобовязань в обсязі та на умовах визначених кредитним договором від 21.03.2007 року.

У той же час змістом додаткової угоди від 17.05.2011 року до вказаного кредитного договору кредитор та боржник погодили збільшення розміру кредиту, встановлення додаткової неустойки й збільшення строків позовної давності. Дані про погодження цих умов поручителями у справі відсутні.

Згідно поданих відповідачкою ОСОБА_1 квитанцій вбачається, що з 3 грудня 2014 року по 9 квітня 2015 року остання здійснювала погашення заборгованості на виконання договірних зобовязань на суму 1 300 доларів США, що впливає на обсяг її відповідальності перед кредитором.

Викладені обставини з огляду на положення ст. 559 ЦК України та інші доводи заяви й подані про них докази мають істотне значення для правильного вирішення справи і тому є підставою для скасування вказаного заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного і керуючись статтями 224-232 ЦПК України,

ухвалив:

заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 серпня 2015 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитором договором скасувати. Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 12 год. 17 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: