Справа № 678/208/15-ц
Провадження № 2-678-264/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви сторони 25 квітня 2001 року зареєстрували шлюб у Летичівському відділі реєстрації актів громадянського стану, від шлюбу мають трьох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружнє життя не склалося по тій причині, що через різницю поглядів на життя почали виникати часті непорозуміння та конфлікти, що призвело до напружених відносин в сімї, від чого позивач отримує постійні стреси, хоча разом проживають, однак припинили нормальні подружні стосунки, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Маринюк», стягнути з відповідача судові витрати. Питання щодо розподілу спільного майна ще не вирішувався, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, вказала, що за час, наданий судом для примирення, таке не відбулось.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказав, що в наданий судом час для примирення, таке не відбулось.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, згідно свідоцтва про одруження серія І-БВ № 062021, виданого 25 квітня 2001 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 25 квітня 2001 року у Летичівському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №11, прізвище дружини після одруження «Маринюк».

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року сторонам надано строк для примирення два місяці.

З поданих сторонами письмових заяв, матеріалів справи вбачається, що вони припинили шлюбні відносини, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище, що набуте в шлюбі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Маринюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25 квітня 2001 року Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №11, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Маринюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_8

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_8