КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1305/15-ц
Номер провадження 2/319/876/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Комиш-Зорянська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди, які обмежують користування позивача та членів його сімї спільною земельною ділянкою багатоквартирного житлового будинку за адресою: смт. Коми-Зоря, вул. Вокзальна, 10 наступним чином: ліквідувати встановлену огорожу шляхом демонтажу, ліквідувати споруджені дві каналізаційні вигрібні ями шляхом їх засипання, відновити можливість сімї ОСОБА_1 користуватися спільною земельною ділянкою багатоквартирного житлового будинку шляхом вільного доступу, проходу та проїзду та використовувати її за призначенням.

За відомостями адресно-довідковго підрозділу ГУДМС, УДМС України Запорізької області від 21.09.2015 року місце реєстрації відповідача встановлено.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Право особи на судовий захист належного їй цивільного права передбачено ст. 16 ЦК України, 152 ЗК України.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В пункті 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснено, що відповідно до положень ст. 391 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до ст. ст. 3, 15, 16, 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи викладене, позивач в обґрунтування позову, не зазначив якими діями (бездіяльністю) зазначений у позові відповідач порушила, не визнає або оспорює права позивача та якими доказами це підтверджено, які права, свободи та інтереси позивача були порушені в наслідок встановлення огорожі та вигрібних ям.

Згідно ст.ст.10,60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Прибудинкова територія - це територія навколо багатоквартирного будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку.

Враховуючи вимоги, встановлені законом, позивачу необхідно зазначити у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити суду докази на підтвердження зазначених обставин, а саме:

-чи є жилий будинок 10, який знаходиться за адресою: смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна багатоквартирним, або перебуває у спільній частковій власності кількох співвласників;

-чи є спірна земельна ділянка прибудинковою територією, належною до будинку № 10, який знаходиться за адресою: смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, або є спільною власністю громадян (частковою, що виникла з перелічених у ст. 87 ЗК України підстав або сумісною, що виникла з перелічених у ч. 2 ст. 89 ЗК України підстав);

-яке цільове призначення земельної ділянки;

-які розміри та конфігурація земельної ділянки, яка була відведена для будівництва жилого будинку № 10 по вул. Вокзальна в смт. Комиш-Зоря, а також належні до неї будівлі, споруди та прибудинкові території, які визначаються на підставі проектів розподілу території кварталу, мікрорайону та відповідної землевпорядної документації;

-чи розроблявся та затверджувався відповідними органами місцевого самоврядування проект розподілу території багатоквартирного будинку, який є основою для визначення меж земельної ділянки на території існуючих забудов, чи розроблялась в установленому законом порядку відповідна землевпорядна документація та правовстановлюючі документи і чи встановлювалися межі земельної ділянки в натурі;

-Наявність перешкод до входу та проїзду до будинку;

Відсутність вищезазначених обставин у позові, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання прав позивача.

Крім того, позивач просить усунути перешкоди, які обмежують користування членами сімї позивача спірною земельною ділянкою, тобто фактично просить суд вирішити питання про їх права, однак зазначені особи не залучені до участі у справі, також відсутні відомості про порушення, не визнання або оспорювання їх прав.

Враховуючи зміст позовних вимог, позивачу треба вирішити питання про долучення зазначених осіб до участі в справі, виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України та зазначити на якій підставі члени сімї позивача набувають прав щодо спірних позовних вимог або уточнити позовні вимоги.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков