УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. Справа № 596/1448/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовною

заявою ОСОБА_2 до Копичинецької міської ради про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те в м.

Копичинці по вул.Л.Українки,48, Гусятинського району, Тернопільської області,

розміщений житловий будинок садибного типу, який належав моїй бабці ОСОБА_2

ОСОБА_3, відповідно до договору дарування(копія додається). 06 березня 2011

року померла бабця позивача, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1,

Гусятинського району,Тернопільської області. Бабця за життя не складала заповіту, тому

спадщина після її смерті відкрилася за законом. Відповідно до статті 1261 Цивільного

кодексу України: « У першу чергу право на спадкування за законом мають діти

спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки». Його батько(син померлої)

ОСОБА_4 помер ще 14 липня 2009 року. Позивач є спадкоємцем за законом, за правом представлення після смерті бабусі, оскільки батько позивача (син

померлої) помер раніше ніж бабуся. А тому він відповідно до ст.1266 ЦК України як внук

спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б законом їхнім матері,батькові,

якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину, оскільки

05 липня 2011 року подав заяву в Копичинецьку державну нотаріальну контору про

прийняття спадщини. Також спадщину прийняв його дядько (другий син померлої),

ОСОБА_5, який також є спадкоємцем за законом. Інших заяв згідно

довідки нотаріуса в нотаріальну контору не надходило. Отже, я та мій дядько є двома

спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6.

Усі документи на будинок знаходяться у дядька ОСОБА_5,

він відмовляється їх надати і сам не бажає переписувати на себе частину майна.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про

залучення до участі в справі в якості співвідповідача його дядька ОСОБА_5

Євгеновича.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду прийшов до наступного.

Згідно довідки державного нотаріуса від 1 серпня 2012 року, 18 квітня 2011 року на

підставі заяви сина спадкодавця ОСОБА_5 про прийняття спадщини

заведено спадкову справу №79/2011 року щодо майна померлої 06 березня 2011 року

ОСОБА_6. 05 липня 2011 року до нотаріальної контори надійшла

заява про прийняття спадщини від онука спадкодавця - ОСОБА_2

Анатолійовича.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи

розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов

пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі

іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного суду приходить до висновку про те, що клопотання

позивача в частині залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом

ОСОБА_2 до Копичинецької міської ради про визнання

права власності на спадкове майно в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 12 серпня 2015 року на

8 год. ЗО хв.

Про час і місце судового засідання . позивача ознайомити під розписку,

співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк