Справа № 344/9932/15-ц
Провадження № 2-п/344/126/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2012 року у справі №0907/2-6082/2011 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 (одна друга) частина від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнення аліментів розпочато з 31 травня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 03 квітня 2012 року у справі №0907/2-6082/2011 року, яку мотивував тим, що суд безпідставно вийшов за межі позовних вимог і присудив йому до сплати аліменти в розмірі 1/2 замість 1/3 усіх видів його доходів.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви та скасування заочного рішення заперечували, посилаючись на недоведеність заявником існування підстав для скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2012 року у справі №0907/2-6082/2011.

Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено частиною 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, вживання законодавцем в нормі частини 1 статті 232 ЦПК України сполучника «і» свідчить про те, що дві вищенаведені підстави повинні існувати в сукупності (одночасно).

Стосовно посилання ОСОБА_3 на факт його неналежного повідомлення про дату та час судового засідання, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи повістки про виклик до суду (а.с.25) ОСОБА_3Я був повідомлений про судове засідання, призначене на 03 квітня 2012 року, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі даної повістки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про безпідставність посилання заявника на факт його неналежного повідомлення про судове засідання у даній цивільній справі, оскільки матеріалами справи підтверджується те, що він був повідомлений про судове засідання, призначене на 03 квітня 2012 року.

Крім того, заявником не було надано суду доказів, які він був позбавлений можливості надати суду у зв'язку з неявкою в судове засідання і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, Суд дійшов висновку, що правові підстави для скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2012 року у справі №0907/2-6082/2011 відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 228-232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Домбровська Г.В.