З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" липня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Камінського В.П.,
за участі секретаря Яковець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № VIZ0AK00960215 від 14.07.2008 року (а.с.7-10) ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16 950,92 дол. США на термін до 12.07.2013 року, натомість відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору. Також договір передбачає, що у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом Позивач надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором, тобто зобовязання виконав. Але відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № VIZ0AK00960215 від 14.07.2008 року (а.с.4-5).
Відповідач станом 17.02.2015 року має заборгованість 52 078,86 дол. США, що складається з: 11 801,35 дол. США заборгованість за кредитом; 4 610,73 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 119,70 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 34 547,08 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
В звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52 078,86 дол. США, що за курсом 26,35 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.02.2015 року складає 1372277,96 грн. за кредитним договором № VIZ0AK00960215 від 14.07.2008 року; стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча він був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмою, яку він отримав 21.07.2015 року (а.с.139), але до суду не зявився, причини неявки не повідомив, а згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд на прохання представника ОСОБА_4 відклав розгляд справи 21.07.2015 року (а.с.137,138). Письмових заперечень проти позову представником ОСОБА_4 не надано.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, тому 11 801,35 дол. США заборгованість за кредитом; 4 610,73 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 119,70 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 34 547,08 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись, ст.ст. 5, 8, 10, 60, 88, 197, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 71, 549 - 552, 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн..
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.П. Камінський