Справа № 585/3622/15-ц
Номер провадження 2-о/585/224/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

Головуючого судді : Яковець О.Ф.,

при секретарі : Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жовтневська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивував тим, що 9 липня 2011 року померла його дружина, ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 4,06 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Жовтневської сільської ради Конотопського району, що належала дружині на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 038569, виданого 17 червня 1999 року Жовтневською сільською радою. Після смерті дружини він у встановленому порядку прийняв спадщину. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_6, нотаріус розяснила, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом ні він ні інші спадкоємці не можуть з причин відсутності документів, які належним чином підтверджують факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу на земельну ділянку. В державному акті про право власності на землю, виданого 17 червня 1999 року Жовтневською сільською радою прізвище дружини зазначене як «Тяло» ( дівоче прізвище), тоді як на момент видачі державного акту вона вже була «Богоденко». Тому просив, встановити факт належності його дружині ОСОБА_6, померлої 9 липня 2011 року, державного акту серії ІІ-СМ № 038569, виданого17 червня 1999 року Жовтневською сільською радою на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4, 06 га, у якому помилково було зазначене дівоче прізвище «Тягло», замість «Богоденко».

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заперечень чи заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

Представник заінтересованої особи - Жовтневської сільської ради Конотопського району Сумської області та заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них до суду надійшли заяви, в яких просили справу слухати без їх участі, проти заяви не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2011 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 14.09.1996 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Богоденко» ( а.с.6).

В свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, їх матірю записана «ОСОБА_6І.», а батьком «ОСОБА_1М.» ( а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що в Держаному акті на право власності на землю серії ІІ СМ № 038569, виданого 17 червня 1999 року, вказано, що ОСОБА_8, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,06 га , яка розташована на території Жовтневської сільської ради ( а.с.7).

Згідно довідки-характеристики Дібровської сільської ради від 23 листопада 2015 року № 901, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 09 липня 2011 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_6 являються : син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_3, чоловік- Богоденко О.М., які своєчасно вступили в управління та володіння спадковим майном. (а.с.8).

Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 4 грудня 2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 09 липня 2011 року ОСОБА_6 за відсутності доказу належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку на імя спадкодавиці (а.с.9).

Тому заявник звернувся до суду.

Належність ОСОБА_6 Державного акту серії ІІ-СМ № 038569, виданого 17 червня 1999 року Жовтневською сільською радою, підтверджується однаковим записом її імені та по батькові в свідоцтві про одруження , в свідоцтві про народження дітей та в свідоцтві про смерть; а також збігом записів її дошлюбного та післяшлюбного прізвища.

З боку Жовтневської сільської ради Конотопського району Сумської області заперечень також не було проти задоволення заяви.

В суду немає сумніву в тому, що при видачі вищевказаного державного акту мала місце помилка в написанні прізвища померлої ОСОБА_6, де записане її дівоче прізвище « Тяло», тоді як фактично на той час у неї було прізвище «Богоденко».

Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, п.6 ст. 256, 257, 259 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жовтневська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій 9 липня 2011 року ОСОБА_6 Державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ №038569, виданого 17 червня 1999 року Жовтневською сільською радою Конотопського району Сумської області на імя ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськраойнний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9