"30" жовтня 2015 р. Справа № 363/2019/14-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Скарлат О.І.,

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 20796,97 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 22.04.2014 року складає 233912,94 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в сумі 27 603, 30 грн. , всього на суму 261 516 (двісті шістдесят одна тисяча пятсот шістнадцять) грн.24 коп., стягнуто з ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1307, 58 грн. та з ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 1307, 58 грн.

На підставі даного рішення, 18 лютого 2015 року Вишгородським районним судом Київської області було видано стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи відносно боржників.

Даний виконавчий лист був наданий до відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області, для належного виконання рішення суду від 08 вересня 2014 року.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18 квітня 2007 року та ОСОБА_2 за договором поруки № 109374 від 18 квітня 2007 року на підставі якого і винесено рішення суду від 08 вересня 2014 року про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за № 363/2019/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник заявника у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути її без його розгляду.

Боржники у судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 1 п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 20796,97 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 22.04.2014 року складає 233912,94 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в сумі 27 603, 30 грн. , всього на суму 261 516 (двісті шістдесят одна тисяча пятсот шістнадцять) грн.24 коп., стягнуто з ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1307, 58 грн. та з ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 1307, 58 грн.

На підставі даного рішення, 18 лютого 2015 року Вишгородським районним судом Київської області було видано стягувачу ПАТ «УкрСибБанк» виконавчі листи відносно боржників.

Даний виконавчий лист був наданий до відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області, для належного виконання рішення суду від 08 вересня 2014 року.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17. відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18 квітня 2007 року та ОСОБА_2 за договором поруки № 109374 від 18 квітня 2007 року на підставі якого і винесено рішення суду від 08 вересня 2014 року про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 договору факторингу, права грошової вимоги клієнта до боржників щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі первинних договорів і підтверджена документацією. Для цілей цього договору права вимоги включають також право вимагати відшкодування відповідних понесених судових та інших витрат, повязаних зі стягнення боргу.

Відповідно до п. 2.2. договору факторингу, права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу, згідно якого правонаступник набув право вимоги до боржників за кредитними зобовязаннями перед первісним стягувачем, тим самим ставши кредитором за кредитними договорами та одержало право вимагати від боржників належного виконання зобовязань

Враховуючи вищевикладеного, та те, що право вимоги до боржника за кредитним договором від 18 квітня 2007 року було відступлено новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження, ст.. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 363/2019/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя О.І.Скарлат