Справа № 570/1706/15-ц
Номер провадження 2/570/828/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

01 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають.

У зв'язку з тим, що сімейне життя у них з дружиною не склалося, вони після одруження прожили разом майже два тижні, потім припинили подружні стосунки і кожне з них проживає у своїх батьків, спільного господарства не ведуть, вважаючи, що сімейне життя так і не складеться через абсолютно протилежні погляди на життя і сім'ю, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилося, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідачки, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони прожили всього два тижні і вже тривалий час, з листопада 2014 року, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, кожне у своїх батьків, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, оскільки вважають, що шлюб неможливо зберегти, що підтверджується доводами позовної заяви.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Неявку відповідачки до суду розцінено як самоусунення від вирішення даного спору, оскільки, отримавши позов, вона ніяким чином не відреагувала, жодної заяви до суду не подала, і переклала вирішення питання подальшого збереження сім'ї чи розірвання шлюбу на позивача і на суд.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та КОЗАЧОК (дошлюбне прізвище МЕЛЬНИК) ОСОБА_3, зареєстрований 09 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області (актовий запис № 12).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.