Справа № 191/1270/15-ц
Провадження № 2-сз/191/26/15
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого- судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі- Силкіній О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNТ0АК08050185 від 24.06.2005 року в розмірі 100 194,26 гривень та судові витрати по справі.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що спір між позивачем ЗАТ КБ « ПриватБанк» ( правонаступник ПАТ КБ « ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNT0AK08050185 від 24.06.2005 року- був вирішений заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 року, зазначене рішення набрало законної сили 27.10.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається , якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року провадження по зазначеній цивільній справі було закрито на підставі ч. 2 ст. 205 ЦПК України.

У провадження судді надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", в якій заявник просить суд повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1001,94 грн., у звязку з тим, що було повернуто позовну заяву.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

-зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

-повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

-залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

-закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення №ВООО6В0S2W від 06.04.2015 року, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» сплачено судовий збір у сумі 1001 грн. 94 коп. за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі .

Враховуючи, що провадження у справі за позовною заявою , за подання якої сплачено судовий збір - закрито, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, , повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, МФО: 305299, , судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1001 (одна тисяча одна) грн. 94 коп., згідно з платіжним дорученням № №ВООО6В0S2W від 06.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко