№ 2/679/827/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 25.03.1998 року ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Однак у 2013 року їх сім'я розпалася і з цього часу вони разом не проживали. Рішенням Нетішинського міського суду від 23.07.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем було розірвано. З 2013 року позивачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 і в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5, народження якої зареєстровано 21.10.2015 року відділом ДРАЦС Нетішинського МУЮ, актовий запис № 342. Проте відомості про батька відділ ДРАЦС вніс на підставі актового запису про укладення шлюбу № 52 від 25.03.1998 року та вказав батьком ОСОБА_3 хоча він ним не являється. В дійсності біологічним батьком дитини є ОСОБА_2

В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначив, що є батьком дитини ОСОБА_4 і визнає своє батьківство відносно неї. 24.11.2015 року між позивачами зареєстровано шлюб.

На підставі наведеного, позивачі просили визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Травлин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Нетішина Хмельницької області та виключити з актового запису про народження № 342, складеного 21.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про ОСОБА_6, 1958 року народження, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачі та представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задоволити, а також не заперечували проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши позивачів, представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду від 23 липня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 52.

Згідно свідоцтва про народження та актового запису про народження № 342 від 21 жовтня 2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 записана ОСОБА_7, а батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Підстава запису відомостей про батька - свідоцтво про шлюб, актовий запис № 52, складений 25.03.1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області.

24.11.2015 року позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції, внаслідок чого ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Згідно ч.1,2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч.2.ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема: за рішенням суду.

Стаття 129 СК України передбачає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Стаття 138 СК України передбачає, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Судом встановлено, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2, який визнав своє батьківство відносно неї, про подав власноруч написану письмову заяву.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 та виключення з актового запису про народження № 342, складеного 21 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, відомостей про ОСОБА_3 як батька дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.122, 125, 129, 138 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Травлин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Нетішин Хмельницької області.

Виключити з актового запису про народження № 342, складеного 21 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: