РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15231/15-ц

Провадження № 2/643/5676/15

12.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Раджеша до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Джамалудіна, третя особа відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Московського району м. Харкова про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Джамалудіна та просить ухвалити рішення, яким усунути їй перешкоди у користуванні його власністю, а саме квартирою №82 по вул. Героїв Праці, 30 в м. Харкові. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Джамалудіна з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги вона обгрунтовує тим, що згідно договору куплі-продажу від 30 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, йому належить на праві власності на квартиру АДРЕСА_2. У вищезазначеному будинку залишилася зареєстрований ОСОБА_2 ОСОБА_2 Джамалудін, який до цього часу у будинку не проживав та комунальні послуги не оплачував. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Московського району м. Харкова в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

Так судом встановлено наступне.

Згідно договору куплі-продажу від 30 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, позивачу належить на праві квартира АДРЕСА_2 ( а.с.6).

Проте у вищезазначеній квартирі залишився зареєстрований ОСОБА_2 ОСОБА_2 Джамалудін, що позбавляє його можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому майном. Оскільки у добровільному порядку відповідач відмовляється знятися з реєстраційного обліку, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджується своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним .Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 Раджеша до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Джамалудіна, третя особа відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Московського району м. Харкова про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-61, 169, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321,328, 391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 Раджеша до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Джамалудіна, третя особа відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Московського району м. Харкова про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні його власністю, а саме квартирою №82 по вул. Героїв Праці, 30 в м. Харкові та зняти ОСОБА_2 ОСОБА_2 Джамалудіна з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.В.Ференчук