233 № 233/3559/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

народних засідателів Маркіної Н.І., Бакало І.О.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника Органу опіки та піклування

Костянтинівської міської ради Донецької області -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності її доньки ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року остання була визнана недієздатною, оскільки є інвалідом 2 групи з дитинства у зв*язку із психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість. В 2008 році вона була призначена опікуном доньки.

ОСОБА_2 через покращення стану здоров*я тривалий час не звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра, вийшла заміж, народила другу дитину і в теперішній час мешкає разом із своєю родиною, самостійно вирішує всі соціальні і побутові питання, правильно розпоряджається фінансами родини, здійснює догляд та виховання своєї дитини і опіки не потребує. Заявниця просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року про визнання її недієздатною; скасувати рішення Костянтинівського міськрайоннного суду Донецької області від 30 січня 2008 року про призначення її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та зазначила, що ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день не потребує опіки у зв*язку з покращенням стану її здоров*я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити заяву та скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року про визнання її недієздатною, оскільки стан її здоров*я значно покращився, вона усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, народила дитину, веде домашнє господарство, розпоряджається сімейним бюджетом і опіки не потребує.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти поновлення дієздатності ОСОБА_2 задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року ОСОБА_3, яка у зв*язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на «Хоркава» (а.с.11) визнано недієздатною у зв*язку з наявністю у неї психічного захворювання, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.9).

Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2008 року ОСОБА_1 призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3 (а.с.10).

Заявниця справі - ОСОБА_1 є матір*ю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІV-НО № 328157 (а.с.12).

ОСОБА_3 21 жовтня 2004 року повторно, безстроково встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою серія ДОН-04 № 037435 (а.с.13).

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи від 24 липня 2015 року № 121 (а.с.27-29) ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість без розладів поведінки. Ступінь вираженості інтелектуального недорозвинення в теперішній час не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_2 тимчасового розладу психічної діяльності не виявляє. З урахуванням позитивної динаміки захворювання в теперішній час цивільна дієздатність ОСОБА_2 може бути поновлена у зв*язку із значним покращенням її психічного стану здоров*я.

Згідно зі ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зі змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Частиною 3 статті 76 ЦК України встановлено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що актом судово-психіатричної експертизи від 24 липня 2015 року № 121 підтверджене значне покращення стану здоров*я ОСОБА_2, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та скасування рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та поновити її цивільну дієздатність.

Оскільки ч.3 ст.76 ЦК України передбачено припинення опіки у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, а не скасування судового рішення, вимоги про скасування рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2008 року задоволенню не підлягають. В той же час, опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_2 слід припинити у зв*язку з поновленням її цивільної дієздатності.

На підставі ст.42, ч.3 ст76 ЦК України, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області задовольнити частково.

Скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року про визнання ОСОБА_3, 18 липня 1979 року на народження недієздатною.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2, яка народилась 18 липня 1979 року в м.Костянтинівка Донецької області.

Припинити опіку ОСОБА_1, яка народилася 10 червня 1961 року в с. Холодний Яр Ізюмського району Харківської області над ОСОБА_2, яка народилась 18 липня 1979 року в м.Костянтинівка Донецької області, встановлену відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2008 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі