Справа № 454/2848/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що 15.01.2015 року померла тітка його дружини ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що заповітом все належне майно вона заповіла позивачу.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок с. Борове по вул. Зарічна, 4, Сокальського району, Львівської області з господарським будівлями.

Позивач пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що в термін встановлений ст.1270 ЦК України позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини через юридичну не обізнаність та проживанням по іншій адресі.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті тітки строком на три місяці.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника міської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутого свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 373819 15.01.2015 року ОСОБА_2 померла.

Із свідоцтва про народження вбачається, що матір»ю позивача була ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 05.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, та уважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 15.01.2015 року терміном 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович