ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

народних засідателів: Бурого В.В., Островської Л.І.

при секретарі: Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його - ОСОБА_1, її опікуном. Заяву мотивує тим, що він є родичем ОСОБА_2 (двоюрідна бабуся), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає разом зі ним в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, за даними медичної довідки, через хворобу потребує постійного стороннього догляду це стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Справу просив розглядати за його відсутності

Представник зацікавленої особи направив до суду заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримав, просив справу розглядати за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Довідки №2/122 від 31 липня 2014 року виданої КЗ «Фастівський центр ПМСД» ОСОБА_2 страждає на атеросклеротичний кардіосклероз. Артеріальна гіпертензія. Потребує стороннього постійного догляду, нездатна до самообслуговування (а.с. 10).

Відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» № 386-ц від 21 листопада 2014 року ОСОБА_2 страждає на деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може (а.с 23).

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, вони відповідають дійсності та матеріалам справи, а тому ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Таким чином, ОСОБА_2 потребує встановлення опіки.

При призначенні опікуна суд, врахувавши Подання Фастівської районної державної адміністрації №06-21/2522 від 01 вересня 2014 року щодо доцільності призначення опікуна, вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2, заявника ОСОБА_1, який є її внучатим племінником, матеріально та житлом забезпечений, медичних протипоказань для призначення його опікуном не має, за місцем проживання характеризується позитивно, санітарно-гігієнічний стан утримання житла та житлово-побутові умови добрі.

На підставі ст.ст. 36-37, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Копію рішення направити опікунській раді при виконавчому комітеті Фастівської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: