Номер провадження: 22-ц/785/9988/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Оверіної О.В., Таварткіладзе О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Пальміра» про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників та про визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2015 року,-

встановила :

В вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» та ТОВ «Сонячна Пальміра» про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» №9 від 13.04.2015р., №1 від 14.04.2015р. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Пальміра». № 10 від 25.05.2015р. та про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 03.06.2015р. частки у розмірі 76,3 % статутного капіталу ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ».

15 вересня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Пальміра» про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників та про визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, площею 10,000 га, кадастровий номер :01:002:0117, що зареєстровано за ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ».

Постановляючи ухвалу про задоволення клопотання про забезпечення позову, районний суд виходив із співмірності заявленим позивачем вимог, врахував предмет спору, де позивач також оспорює протокол №9 загальних зборів ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 13.04.2015 року на якому було вирішено питання про вступ до складу учасників ТОВ «ПРОМИСЛОВАІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ» - «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» з вкладом до статутного капіталу в розмірі 3498634 грн. у вигляді земельних ділянок розташованих на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, площею 4,00 га кадастровий номер :01:002:0067, та ділянки площею 6,0 га, кадастровий номер :002:0068, які в подальшому були обєднанні в одну земельну ділянку з отриманням кадастрового номеру :01:002:0117, та протокол №10 від 25.05.2015 року, і договір купівлі-продажу від 03.06.2015 року частки у розмірі 76,3 % статутного капіталу ТОВ «ПРОМИСЛОВІ І ІНОВАЦІЇ» - «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ», дійшов висновку що не вжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову не оскаржували.

12 жовтня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2015 року задоволено заяву ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року, щодо накладення арешту на земельну ділянку, що розташована на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, площею 10,000 га, кадастровий номер :01:002:0117, що зареєстровано за ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ», скасовано.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2015 року скасувати.

В обґрунтуванні апеляційної скарги ОСОБА_3 посилається на те, що судом першої інстанції при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову не було враховано те, що предметом позову є оскарження протоколу загальних зборів ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» про прийняття до складу учасників ТОВ «Сонячна Пальміра» з внесення вкладу до статутного капіталу ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» спірних земельних ділянок, та зазначив, що існує реальна загроза невиконання, утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки відповідачі неодноразово змінюють склад засновників юридичної особи та власника спірної земельної ділянки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно обмеження, встановленого ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції не врахував, що ухвала про забезпечення позову не оскаржена, подаючи заяву про скасування заходів забезпечення позову ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» не вказав обставин, які не були враховані в ухвалі про забезпечення позову та не зазначив, що змінилося після постановлення ухвали про забезпечення позову.

Крім того посилання представника відповідача в заяві про скасування заходів забезпечення позову, що земельна ділянка на яку накладено арешт не є предметом спору спростовують тим, що позивач оспорює протокол №9 загальних зборів ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» від 13.04.2015 року на якому було вирішено питання про вступ до складу учасників ТОВ «ПРОМИСЛОВАІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ» - «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» з вкладом до статутного капіталу в розмірі 3498634 грн. у вигляді земельних ділянок розташованих на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, площею 4,00 га кадастровий номер :01:002:0067, та ділянки площею 6,0 га, кадастровий номер :002:0068, які в подальшому були обєднанні в одну земельну ділянку з отриманням кадастрового номеру :01:002:0117, та протокол №10 від 25.05.2015 року, і договір купівлі-продажу від 03.06.2015 року частки у розмірі 76,3 % статутного капіталу ТОВ «ПРОМИСЛОВІ І ІНОВАЦІЇ» - «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ», вказані обставини сторони визнали оскільки, їх в апеляційному порядку не оскаржували.

Таким чином висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, а ухвала суду - вимогам закону.

Через порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів дійшла висновку, про те, що ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2015 року, необхідно скасувати і постановити нову про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2015 року скасувати і ухвалити нову.

У задоволенні заяви ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

ОСОБА_4