Справа № 310/1171/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного Фонду в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка та дружини, з ОСОБА_2, який помер 08.09.2014 року. В обґрунтування заяви вказує на те, що 22.08.1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Свідоцтво про укладення шлюбу було складено на російській мові. У її паспорті її прізвище зазначено як «Маловичко», а у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено «Маловічко». Різність написання прізвищ, на її думку, виникла внаслідок неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мову. З часу укладання шлюбу вона проживала з чоловіком за однією адресою, вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет. Встановлення зазначеного факт необхідно їй для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника.

У червні 2015 року ОСОБА_1 подала до суду уточнюючу заяву, в якій просила також встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 (а.с.46).

Заявниця у судовому засіданні свої заяви підтримала, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду письмові заперечення проти уточнюючої заяви, в яких зазначив наступне: відповідно до ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (№2262) право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Щодо перебування на утриманні померлого військовослужбовця слід зазначити, що згідно з ч.1 ст.31 Закону №2262 члени сімї померлого вважаються такими, що перебувають на його утриманні, якщо вони були його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Будь-яких доказів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого чоловіка заявник не надала, а тому просять відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю, а також факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що 22.08.1981 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Свідоцтво про укладення шлюбу оформлено на російській мові, прізвища подружжя зазначено на російській мові «Маловичко».

У паспорті заявниці її прізвище на українській мові записано як «Маловичко», є штамп з відміткою про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду показали, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. У цьому будинку з 1997 року у квартирі №25 проживала сімя ОСОБА_3, а саме ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та двоє дітей. Увесь час, аж до смерті ОСОБА_2, вони проживали спільно, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, опікувалися один одним.

З довідки ТОВ «КК «КомЕнерго-Бердянськ» №20 від 21.01.2014р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, а чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований з 27.03.1997р. по день смерті - 08.09.14р. (а.с.5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сімєю, як чоловіка та дружини, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому цей факт необхідно встановити.

Що стосується вимог заявниці про встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, то суд приходить до висновку, що ці вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" або є інвалідами.

ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. ст. 10,60 ЦПК України, які зобов'язують її на засадах змагальності доводити свої вимоги переконливими, належними та припустимими доказами, жодного доказу на підтвердження перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 суду не надала. В силу ч.4 ст. 60 ЦПК України висновки суду не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому у задоволенні вимог заявника про встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка необхідно відмовити за їх недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,60,208,212-215,256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сімєю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який помер 08.09.2014 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2, який помер 08.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення,- протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:ОСОБА_6