САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4739/15-ц

21.12.2015 року Провадження № 2/206/1279/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судово будівельно-технічної та товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання усіх поліпшень до домобудівлі (незавершене будівництво) спільною сумісною власністю подружжя набутим за час спільного проживання однією сімєю та поділ спільної власності подружжя, а саме будівничих матеріалів, які являють собою нерухоме майно.

В ході судового розгляду представник позивача звернувся до суду з клопотання про призначення комплексної судово будівельно-технічної та товарознавчої експертизи стосовно вартості і переліку спірного майна.

Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідачів не заперечувала проти клопотання.

Заслухав доводи сторін, суд прийшов до наступного.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно ч 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу .

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача, оскільки ним заявлено клопотання про її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання усіх поліпшень до домобудівлі (незавершене будівництво) спільною сумісною власністю подружжя набутим за час спільного проживання однією сімєю та поділ спільної власності подружжя, а саме будівничих матеріалів, які являють собою нерухоме майно комплексну судово будівельно-технічну та товарознавчу експертизу та поставити наступні питання:

1) визначити перелік та об'єм будівельних матеріалів використаних під час будівництва домобудівлі по вул. Довженка,14, ж/м Ігрень, Самарський район, м. Дніпропетровськ без врахування будівельних матеріалів використаних для будівництва фундаменту, будівництва несущих стін, чернової стяжки в залі, коридорі, прихожій, дерев'яного каркасу крівлі та шиферу, а також глиняних простінків;

2) визнати перелік та об'єм будівельних матеріалів використаних під час будівництва гаражу по вул. Довженка,14, ж/м Ігрень, Самарський район, м. Дніпропетровськ;

3) визначити ступінь будівельної готовності домобудівлі та гаражу по вул. Довженка,14, ж/м Ігрень, Самарський район м. Дніпропетровськ;

4) визначити вартість будівельних матеріалів використаних під час будівництва домобудівлі та гаражу по вул. Довженка,14, ж/м Ігрень, Самарський район, м. Дніпропетровськ станом на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №206/4739/15-ц, провадження №2/206/1279/15.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши йому положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки не оплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя С.В. Зайченко