Справа № 500/2706/13-ц
Провадження № 2/500/733/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що за розпискою від 05 вересня 2008 року відповідач отримав у позивача 6000 доларів США з терміном повернення до 30 листопада 2008 року. у виконання договору в серпні 2010 року відповідач повернув 1000 доларів США, разом із тим до наступного часу свої обов'язки не виконав, з урахуванням чого просить стягнути 5000 доларів в еквіваленті 120500 грн., три відсотки річних, інфляційні витрати, моральну шкоду 5000 грн. і витрати на правову допомогу 2000 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача пояснив, що наявність договору не оскаржує, разом із тим строк виконання договору визначений до 30 листопада 2008 року, з урахуванням чого закінчився строк позовної давності. Через відсутність належних доказів щодо повернення 1000 доларів США, заяви про поновлення строку позовної давності вважає наявною підставу для відмови у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Представники сторін не оскаржують наявність між сторонами договору, за яким у формі розписки від 05 вересня 2008 року відповідач отримав у позивача 6000 доларів США з терміном повернення до 30 листопада 2008 року.

У відповідності до вимог ст. 218 ч.2 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Письмові докази щодо сплати відповідачем 1000 доларів в серпні 2010 року до матеріалів справи не долучені, представник відповідача заперечує проти вчинення відповідачем вказаних дій.

З урахуванням вказаного відсутні докази, передбачені чинним законодавством щодо виконання відповідачем своїх обов'язків у формі сплати в серпні 2010 року 1000 доларів США.

Таким чином строк позовної давності, визначений ст. 257 ЦК України, обчислюється до 30 листопада 2011 року.

у відповідності до вимог ст. 267 ч.3, 4 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Звернення позивача до суду датоване 29 березня 2012 року, до наступного часу відсутні вимоги позивача про визнання поважними причин пропущення позовної давності.

З урахуванням вказаного через відсутність належних доказів суд не вбачає можливим визнання поважними причини пропущення позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5