Справа № 750/5205/15-ц
Провадження № 2/750/1976/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Сапона А.В.,
при секретарі Корончук І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Комунальне підприємство «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
28 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 51 у будинку № 167А по вул. 1-го Травня у м. Чернігові.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно належним чином, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не звертався.
За таких умов суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наполягали на задоволенні позову.
Представник КП «ЖЕК-10» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 належить до власності місцевих рад (не приватизоване).
Позивач є наймачем вказаної квартири відповідно до договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду.
З довідки КП «ЖЕК-10» від 29.04.2015 року та особового рахунку № 106902-1 вбачається, що у вищевказаному житловому приміщенні зареєстровані: позивач ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4
Допитані в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що є сусідами позивача, проживають з ним в одному будинку, їм відомо, що у позивача є син ОСОБА_7, проте не бачили його понад десять років і місцезнаходження його невідоме.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.
По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні.
Таким чином, аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 протягом тривалого часу не проживає на спірній житловій площі, не сплачує комунальні платежі за квартиру, його особисте майно в квартирі відсутнє, а тому позов щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 292, 294-296 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України , суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 51 у будинку № 167А по вул. 1-го Травня у м. Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів у порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя