Провадження № 2/127/4904/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

25 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Ліщишина О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

-квартири № 48, розташованої в будинку № 15 по вул. Саксаганського в м. Вінниці;

-автомобіля Subaru, 2006 року випуску, державний номерний знак «АВ8801АІ»;

-автомобіля Renault, 2000 року випуску, державний номерний знак «АВ4852АВ»;

-автомобіля Peugeot, 2008 року випуску, державний номерний знак «АВ0769ВВ»;

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації за половину вартості автомобіля Matsubishi Lancer, 2011 року випуску, державний номерний знак «АВ 5161 ВТ» та визнавши право власності на вказаний автомобіль за позивачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо прийняття зустрічного позову до розгляду із первісним позовом.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 124 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

У відповідності до вимог пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду зустрічну позовну заяву, відповідачем ОСОБА_3 зазначено ціну позову, яка судом не може бути перевірена, а посилання позивача на відповідь Вінницької торгово-промислової палати від 03 серпня 2015 року, не може слугувати доказом як визначення вартості спірного майна, з огляду на наступне.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка обєктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Оскільки позовна заява містить ціну позову, яка судом не може бути перевірена, а докази, на які позивач за зустрічним позовом посилається як на ринкову вартість спірного майна, половину вартості якого вона просить стягнути на свою користь, викладенні не в документі, який передбачений законом, тому відсутня можливість перевірити правильність зазначеного позивачем за зустрічним позовом ціни позову.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом, в порушення вимог частини 5 статті 119 ЦПК України, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем за зустрічним позовом подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху.

Частиною 2 статті 124 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5