У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної ради у м. Херсоні, про збільшення частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку будинку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме ОСОБА_2, який діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості будинку у розмірі 1 440 грн 62 коп., а ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості будинку у розмірі 1 684 грн 22 коп.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, залишено без руху та продовжено строк для усунення вказаних недоліків, та зобов'язано ОСОБА_4 надати клопотання у межах ЦПК України, про те, що саме вона не підписувала касаційну скаргу.

25 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, надійшла заява про відмову від касаційної скарги, в якій зазначила, що касаційна скарга було підписана помилково.

У зв'язку з наведеним, касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, в частині оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року, необхідно визнати неподаною.

Касаційна скарга в частині оскарження судових рішень ОСОБА_2, який діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328, 330 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, в частині оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року, визнати неподаною та повернути заявнику.

Відкрити касаційне провадження в частині оскарження ОСОБА_2, який діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної ради у м. Херсоні, про збільшення частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Херсона цивільну справу № 666/7912/14-ц

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 25 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник