Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 711/3554/15-ц
Провадження № 2/711/1655/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Клочко О.В.

при секретарі - Литовченко О.Г.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДКП Черкасиінвестбуд», третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Придніпровського району м. Черкаси про зняття арешту з майна, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДКП Черкасиінвестбуд», третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Придніпровського району м. Черкаси про зняття арешту з майна.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько , ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 29/50 частини будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину р. НОМЕР_1 від 17.07.1986 року.

Інші частини будинку належать ОСОБА_3, що володіє 7/20 частинами будинку з відповідною частиною надвірних споруд на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.07.1981 року та свідоцтва про право на спадщину від 12.05.2004 року, а також ОСОБА_4, що є власником на підставі дубліката договору дарування від 19.03.2004.

Він є сином спадкодавця, тобто у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємець за законом першої черги і в установлений законом строк прийняв спадщину після смерті свого померлого батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 09.04.2014 року.

З»ясовуючи підстави для арешту будинку АДРЕСА_1 він звернувся з листом до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси, отримавши відповідь від 29.09.2014 року, з якої вбачається, що арешт на будинок був накладений постановою державного виконавця № АА 650833 від 15.08.2008 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-3186 від 20.06.2008, при цьому об'єктом арешту згадується майно ДКП «Черкасиінвестбуд».

У відповідності до довідки Черкаського БТІ №3780 від 17.06.2014 року його батько був співвласником будинку АДРЕСА_1 в розмірі 29/50 частини, а інші частини будинку належать ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Однак, як випливає з відповіді на його звернення Придніпровського ДВС м. Черкаси арешт ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2008 року накладений на весь будинок.

Його покійний батько та інші співвласники цього будинку ніколи не перебували в судових справах з ДКП «Черкасиінвестбуд».

Отримавши копію вище згаданої ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №2-3186/08 від 20.06.2008 року він впевнився, що арешт на будинок АДРЕСА_1 працівники відділу ДВС Придніпровського району м. Черкаси міг бути накладений помилково, оскільки ухвала суду стосувалася іншого майна, тобто майна, яке належить ДПК «Черкасиінвестбуд», зареєстрованого в АДРЕСА_2

Судом розглядався спір між ОСОБА_7 та ДКП «Черкасиінвестбуд» і арешт було накладено на підставі ст. 151-153 ЦПК України в порядку забезпечення пред'явленого позову ОСОБА_7 до ДКП «Черкасиінвестбуд» про зобов'язання виконання умов договору та стягнення боргу за договором. Суд 20.06.2008 року

ухвалив: « накласти арешт на майно ДКП «Черкасиінвестбуд», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 101970 грн.».

Однак житловий будинок АДРЕСА_1 ніколи не належав ДКП «Черкасиінвестбуд» , а завжди був власністю фізичних осіб.

Просить арешт, накладений постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси від 15.08.2008 року, в даний час може бути зняти.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції - Савісько В.В. в судове засідання не з»явився до початку надав заяву від 19.05.2015 про розгляд справи без його участі .

Представник відповідача ДКП «Черксиінвестбуд» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

За таких обставин, суд ухвалив розглядати справу без участі сторін на підставі письмових доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 29/50 частини будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину р. НОМЕР_1 від 17.07.1986 року.

Інші частини будинку належать ОСОБА_3, що володіє 7/20 частинами будинку з відповідною частиною надвірних споруд на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.07.1981 року та свідоцтва про право на спадщину від 12.05.2004 року, а також ОСОБА_4, що є власником на підставі дубліката договору дарування від 19.03.2004.

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» №3781 від 17.06.2014 року ОСОБА_2 був співвласником будинку АДРЕСА_1 в розмірі 29/50 частини, а інші частки належать ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Згідно реєстру в Спадковому реєстрі «НОМЕР_2 від 09.04.2014 виданий Приватним нотаріусом Ткаченко І.С., що спадкодавцем є ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після цього смерті, той з подружжя, яки його пережив та батьки тобто ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

З»ясовуючи підстави для арешту будинку АДРЕСА_1, з листа Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси, від 29.09.2014 року, вбачається, що арешт на будинок АДРЕСА_1 був накладений постановою державного виконавця №АА650833 від 15.08.2008 року на підстави ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-3186 від 20.06.2008, при цьому об»єктом арешту є майно ДКП «Черкасиінвестбуд».

Судом розглядався спір між ОСОБА_7 та ДКП «Черкасиінвестбуд» і арешт було накладено на підставі ст. 151-153 ЦПК України в порядку забезпечення пред'явленого позову ОСОБА_7 до ДКП «Черкасиінвестбуд» про зобов'язання виконання умов договору та стягнення боргу за договором. Суд 20.06.2008 року ухвали: « накласти арешт на майно ДКП «Черкасиінвестбуд», що зареєстроване га адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 101970 грн.». Ухвалою Придніпровського районного судуд м. Черкаси від 20.06.2008 року арешт був накладений на майно ДКП «Черкасиінвестбуд», що знаходиться адресою: АДРЕСА_3

Однак житловий будинок АДРЕСА_1 ніколи не належав ДКП «Черкасиінвестбуд» , а завжди був власністю фізичних осіб

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє , користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлення цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно листа Центрального відділу ДВС від 29.09.2014 був накладений арешт постановою державного виконавця від 15.08.2008 №АА650833 на все майно , що належить боржнику ДКП «Черкасиінвестбуд», відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2008 року .

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані письмові докази, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову, оскільки арешт був накладений на будинок АДРЕСА_1 помилково.

На підставі ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 212, 214-215, 154 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Зняти арешт з 29/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому 08.12.2013 ОСОБА_2, який накладений постановою Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 15.08.2008.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Клочко