Справа №560/1081/15-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" через свого представника ОСОБА_5 звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №443/2011 від 13.09.2011 року в сумі 105819,67 грн.

Від представника позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності №486 від 04.09.2015 року, до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Своє клопотання мотивує тим, що неможливість прибуття у судове засідання представника позивача обумовлена тим, що у зв'язку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та на даний час в Рівненському регіоні відсутні працівники ПАТ "ВіЕйБі Банк" (відділення закриті). Крім того, з метою виконання ПАТ "ВіЕйБі Банк" своїх зобов'язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ "ВіЕйБі Банк" та на жаль, діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Однак, представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішення справи по суті, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_6 зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Деснянський районний суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи зі змісту ст.158-1 ЦПК України суд рахує, що наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Деснянським районним судом м.Києва.

Суд вважає, що з огляду на зазначенні представником позивача обставини неможливості прибути до Дубровицького районного суду Рівненської області для участі у судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 11 год. 16 листопада 2015 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Деснянським районним судом м.Києва.

Деснянському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м.Києва для організації проведення відеоконференції та представнику позивача ОСОБА_6 для участі у судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_7