У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 Справа №607/4391/15-ц

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : В.М. Братасюка

секретаря судового засідання : О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2015 року у справі № 607/4391/15-ц, позов задоволено частково - вирішено стягнути з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 кошти згідно договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №31 від 12.11.2014 року в розмірі 145 000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України «Заочний розгляд справи».

Відповідач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що при вирішенні справи судом не було враховано вимоги Постанови Правління НБУ від 03.10.2014 року за № 631/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії проблемних», згідно змісту якої зобовязано відповідача не допускати проведення операцій , за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності вищезазначеною Постановою (03.10.2014 року), умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок процентів.

Відповідач на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви за відсутності представника; заяву підтримує.

Позивач не забезпечив явку представника, хоча своєчасно повідомлявся судом про час і місце судового розгляду.

Вирішуючи заяву суд зазначає таке.

Вищезазначено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2015 року у справі № 607/4391/15-ц, позов задоволено частково - вирішено стягнути з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 кошти згідно договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №31 від 12.11.2014 року в розмірі 145 000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто необхідною умовою перегляду заочного рішення є наявність одразу обох підстав.

Зважаючи на ту обставину, що згідно наявного у справі поштового повідомлення вбачається, що судова повітка про виклик відповідача в судове засідання на 19 травня 2015 року повернулася до суду з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, суд зазначає, що було дотримано процесуального закону щодо порядку виклику відповідача, й в розумінні частини 5 ст. 74 ЦПК України.

Крім того суд зауважує, що згідно ст. 57 ЦПК України. доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відтак суд наголошує, що відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодних належних та допустимих доказів, в розумінні частини другої ст. 57 ЦПК України, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише викладене власне бачення застосування локального акта НБУ, що має стосунок виключно стосовно ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» .

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст.224,228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року у справі № 607/4391/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3