АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/3401/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2285/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу № 686/3401/15-ц за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань, процентів за користування чужими коштами.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 505300 грн., 35467 грн. 90 коп. трьох відсотків річних, 163828 грн. 35 коп. відсотків за користування чужими коштами, 376953 грн. 80 коп. інфляційних втрат та судові витрати в сумі 3654 грн.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 3 грудня 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 163828 грн. 35 коп. відсотків за користування чужими коштами скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 163828 грн. 35 коп. відсотків за користування чужими коштами відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

9 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким змінити розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до ______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 провадження № 22-ц/792/2285/15

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 19, 27

розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

П.п. 35, 36, 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розяснено, що, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом N 3674-VI).

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правами, передбаченими статтею 88 ЦПК. У разі якщо з певних причин у цих випадках суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі статті 220 ЦПК або судом першої інстанції, який розглянув справу, за заявою заінтересованої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, сума позову ОСОБА_3 в загальній сумі складала 1081550 грн. 05 коп. Позивачем був сплачений судовий збір за подачу позову в сумі 3654 грн. Відповідачем був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4019 грн. 41 коп.

Рішенням апеляційного суду рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 163828 грн. 35 коп. скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 163828 грн. 35 коп. відмовлено.

Сума позову в задоволенні якої відмовлено в розмірі 163828 грн. 35 коп. складає 15,15% від суми позову.

З врахуванням цього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 3100 грн. 42 коп. ( 3654 553,58 (15,15% від суми судового збору за подання позовної заяви)), а з позивача на користь відповідача - судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 608,94 грн. (15,15% від суми судового збору за подання апеляційної скарги.).

Керуючись ст. ст. 220, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат в сумі 3654 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 3100 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 608 грн. 95 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис) Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко