Провадження 2/522/8792/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому згідно уточнень просить зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні їй квартирою №4 по вулиці В. Арнаутська, 66 в м. Одеса, шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 по вулиці В.Арнаутська, 66 в м. Одесі.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що з 2009 року відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 не виконує взяті на себе обовязки за договором довічного утримання від 18.01.1999 року, який рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.06.2015 року був розірваний. З 2009 року відповідачі не проживають в спірній квартирі, не несуть зобовязання щодо сплати послуг, чим перешкоджають їй у здійсненні права власності на квартиру, в звязку з чим звернулася до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги по викладеним підставам та просила їх задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

У звязку із вищенаведеним, суд керуючись ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачкою доводи з приводу заявлених вимог, вислухавши свідка, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 18.01.1999 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 та взяла на себе зобов'язання повністю утримувати позивачку харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, та взяла на себе зобов'язання зберігати у безкоштовному довічному користуванні квартиру АДРЕСА_2, та довічне мешкання ОСОБА_2 у квартирі.

05.06.2015 року рішенням апеляційного суду Одеської області розірваний договір довічного утримання від 18.01.1999 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повернуто квартиру АДРЕСА_3 О.П. та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набрало законної сили.

Зазначеним рішенням встановлено, що з 2009 року онука відповідачки ОСОБА_2 не мешкає в квартирі та не виконує взяті на себе зобовязання за договором довічного утримання, що підтверджено свідками.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В зазначеній квартирі на теперішній час зареєстровані позивачка ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 26.06.2014 року (а.с. 9).

З 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі №4 по вул.В. Арнаутська 66 м. Одесі не проживають, їх особисті речі в квартирі відсутні про що повідомлено свідоком ОСОБА_1

Згідно актів КП ЖКС «Порто Франківський» від 6.11.2014 року та від 12.11.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2009 року в квартирі АДРЕСА_4 не проживають, особисте майно відсутнє.

Відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки з 2009 року та по теперішній час відповідачі не проживають в спірній квартирі, тобто понад одного року, тому суд вважає можливим визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною житловою площею в квартирі.

Згідно ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб.

Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Згідно до ст. 317, 319, 391 ЦК України власник майна має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод.

Також суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Оскільки відповідачі за вказаною адресою не проживають, ця житлова квартира не є їх місцем проживання або місцем перебування, вони мають бути зняті з реєстрації за цією адресою

Згідно зі ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні: Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7-ми днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідачі не проживають в зазначеній вище квартирі за адресою: АДРЕСА_5 з 2009 року та не несуть зобовязання щодо сплати послуг, чим перешкоджають позивачці у здійсненні права власності на квартиру.

За таких обставин позивачці створено перешкоди в реалізації в повному обсязі прав та охоронюваного законом інтересів власника зазначеного майна.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задовленню.

Відповідно до передбаченого ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 208, 212 - 215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою №4 по вулиці В. Арнаутська, 66 в м. Одеса, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 по вулиці В.Арнаутська, 66 в м. Одесі

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_5 21.12.2015