Справа № 185/7494/15-ц
Провадження № 6/185/180/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.389-2 ЦПК України з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п.4,5,8 ч.2 ст.389-2 ЦПК України, у заяві про скасування рішення третейського суду зазначаються найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; зміст вимоги особи, яка подає заяву.

В порушення зазначених вимог, у заяві не зазначено найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; зміст резолютивної частини рішення третейського суду, яке оскаржується, місце прийняття, предмет спору. У заяві однією з вимог зазначено клопотання про відмову у видачі виконавчого листа, яка за своїм змістом є предметом розгляду іншої справи.

Згідно ч. 3 ст.389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

В порушення зазначених вимог, до заяви не додано завірені належним чином копії або оригінали рішення третейського суду, третейської угоди. Жоден з документів, які додано до заяви не завірений, а надані копії зроблені неякісно, що позбавляє можливості встановити їх зміст.

У відповідності до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

У зв'язку з наявністю зазначених недоліків, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 389-2 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

надати суду уточнену заяву, із зазначенням найменування та складу третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення;

надати суду оригінали або завірені належним чином копії рішення третейського суду, третейської угоди.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський