У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадженні по справі

17.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із заяви та наданих до неї додатків, підставою звернення заявника до суду є встановлення факту належності йому як представникові ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру № 50 по вул. Острівній в м. Ужгород на імя ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом IV Кодексу.

У відповідності до ст. 234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2, просить суд надати їй правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру № 50 по вул. Острівній в м. Ужгород на імя ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту, що не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України та розяснень, даних в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти щодо належності правовстановлюючого документу, який належить іншій особі, як просить встановити заявник ОСОБА_1 не підлягають встановленню в судовому порядку, так як ст. 256 ЦПК України передбачено встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а заявник ОСОБА_1 та особа, якій належить правовстановлюючий документ ОСОБА_2 є різними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено у п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Проте відповідне клопотання до суду не надходило, тому питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 122, 256, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня одержання її копії через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3