Справа №: 343/1601/15-ц
Провадження №: 2/0343/757/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 11 в буд. 7 по пр. Незалежності у місті Долина Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2013 року між ним, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Під час оформлення договору купівлі-продажу данної квартири відповідачка зобовязувалась знятись з данного місця реєстрації протягом 10-ти днів з моменту підписання данного договору. 13 вересня 2013 року відповідачка подала заяву про зняття з реєстраційоного обліку за місцем проживання, на підтвердження чого власноручно, заповнила заяву-доручення, талон зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання та оплатила кошти в сумі 30 гривень. 17 вересня 2013 року вона також подала у відділ у справах іміграції та реєстрації фізичних осіб на імя завідувача Долинським РСУДМС ОСОБА_3 заяву для зняття з реєстраційного обліку, яка того ж дня була погоджена з завідувачем РСУДМС ОСОБА_3 Після того відповідачка повинна була заявитись особисто з паспортом до Долинського PC УДМС, щоб закінчити процедуру зняття з реєстрації проживання, але цього не зробила, бо терміново змушена була виїжджати в Росію на постійне місце проживання. За таких обставин, не завершивши процедуру зняття з реєстрації, ОСОБА_2 до цього часу залишається зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - у квартирі, яка є його власністю на підставі договору купівлі- продажу від 10 вересня 2013 року.

В судове засідання позивач не прибув, звернувся в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, скерувала в адресу суду заяву, де вказує, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 10.09.2013 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1355 і посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, 10 вересня 2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вказаного договору позивачу 10.09.1013 року було видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, що підтверджує, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, реєстровий номер 9195673.

Як вбачається з довідки № 5164 від 06.07.2015 року, виданою ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» в м.Долина по пр.Незалежності,7/11, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 14.07.2015 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає більше року, знаходиться за межами України.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести в судовому засіданні ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої позовних вимог чи заперечень.

На підставі ст.60, 391 Цивільного кодексу України, керуючись, ст.ст 208, 209, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 11 в буд. 7 по пр. Незалежності у місті Долина Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: