Справа № 383/1486/15-ц
Провадження №2/383/515/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевірив виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна реєстраційна служба Бобринецького міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі продажу від 27.01.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на комплекс будівель за адресою Кіровоградська область, Бобринецький район, село Новоградівка, вул. Радянська, 14 А, номер обєкту 08; підстава виникнення договір купівлі-продажу від 27.01.14 року посвідчений приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 по реєстру 231.

За змістом п.п.5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу обґрунтована тим, що правочин вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, однак в порушення п.п.5,6 ст.119 ЦПК України в позові не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п.п.5,6 ст.119 ЦПК України в позові не викладено обставин щодо обґрунтування вимоги про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу. Крім того, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, чому оспорюючи рішення державного реєстратора позивач залучає Державну реєстраційну службу Бобринецького РУЮ до участі у справі як третю особу.

Згідно зі статтею 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того, реєстраційна служба Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області є субєктом владних повноважень.

Позов предявлено в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В порушення п.5 і п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів того, чому позовні вимоги до суб'єкта владних повноважень, щодо скасування його рішення, подано в порядку цивільного судочинства і які б у свою чергу свідчили про дотримання вимог п 2 ч.2 ст. 17 КАС України та ст.16 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст.121 ЦПК України позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна реєстраційна служба Бобринецького міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: зазначити в позові докази, що підтверджують обставину вчинено договору купівлі-продажу внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною,

викласти в позовній заяві обставини з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу, а також обставини з посиланням на докази того, чому позовні вимоги до суб'єкта владних повноважень щодо скасування його рішень та дій, подано в порядку цивільного судочинства.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко