Справа № 466/5055/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"24" липня 2015 р. Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового наказу №466/5055/15, 2н/466/874/15

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення ....

03.07.2015 року судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2 075,27 грн., з них 1 614, 12 грн. основного боргу, 442, 69 грн. інфляційних витрат, 18, 46 грн. - 3% річних та 121 грн. 80 коп. судового збору.

23.07.2015 р. боржник ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про роз'яснення зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що 12.05.2015 року ним було сплачено 600 грн. на рахунок стягувача що не було враховано при зверненні з заявою про видачу судового наказу та при його винесені.

Сторони у судове засідання не зявились.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Суд вважає необхідним відмовити в роз'ясненні судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення можуть буди викладені у формі ухвали, рішення, або постанови. Окремою формою рішення відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є Судовий наказ.

За положеннями ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В пункті 21 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються:

1) дата видачі наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;

3) ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником;

6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;

7) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ також має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Судовий наказ, про роз'яснення якого просить ОСОБА_2, відповідає зазначеним вимогам, про що зазначено в самому наказі.

За таких обставин, в задоволенні заяви про роз'яснення судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтею 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового наказу №466/5055/15, 2н/466/874/15 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_12