У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Василевича В.С., Ковалевича С.П.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора приватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер-М" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом приватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер-М" до приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт", члена представництва Експертної ради Українського товариства Оцінювачів в Рівненській області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство "Кредобанк" про визнання недійсним та скасування звіту, висновку та рецензії оцінки майна.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу директор приватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер-М" покликається на її безпідставність.

Вказує, що в позовній заяві в порядку ст.118 ЦПК України позивачем об'єднано кілька вимог пов'язаних між собою, і така позовна заява не могла бути подана в порядку ст.121-2 ГПК України, оскільки виконавче провадження ,в межах якого проводилася оцінка майна та рецензування звіту, було відкрито не на підставі судового рішення господарського суду, а на підставі виконавчого напису.

Просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 13 липня 2015 року і направити справу для продовження судового розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено в судовому засіданні, що 14 жовтня 2009 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №327 від 17.09.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності приватному підприємству "Регіональна компанія "Лідер-М" для задоволення вимог стягувача Рівненської філії ВАТ "Кредобанк" в сумі 668032 грн. 66 коп.

Відмовляючи у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України (заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства), суд першої інстанції вірно встановив, що спір між приватним підприємством "Регіональна компанія "Лідер-М" та приватним підприємством "Експерт-Рівне-Консалт" про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку від 10.02.2015 року підпадає під юрисдикцію господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських справ, оскільки відповідно до ст.21 ГПК України сторонами у даному спорі є юридичні особи.

Вірним також є покликання суду про те, що оскільки рецензія на звіт про незалежну оцінку від 11.06.2015 року була проведена на підставі листа відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 07 травня 2015 року №5396, який і є замовником такої рецензії в порядку ст.58 Закону України "Про виконавче провадження", то оскарженню підлягають дії державного виконавця в установленому порядку відповідним судом.

Такий висновок також узгоджується із роз'ясненнями, викладеними в абз.2 п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" №6 від 07.02.2014 року: не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у т.ч. й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч.5 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження").

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу директора приватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер-М" відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Василевич В.С. Ковалевич С.П.