У Х В А Л А

17 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Заславець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що після подання ним до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виконавчого листа по справі №758/15264/14-ц ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2015 року. Боржником у даному виконавчому провадженні є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Постановою НБУ від 19.03.2015 року за №188 була відкликана банківська ліцензія ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», і вирішено ліквідувати цей банк. Це, на думку ОСОБА_1, свідчить про неможливість цього банку бути стороною виконавчого провадження, а тому він просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який є правонаступником.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.03.2015 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено рішення, відповідно до якого з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в загальному розмірі 221 306 гривень 89 копійок, а також на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 2 216 гривень 07 копійок.

ОСОБА_1 за вказаним рішенням отримав виконавчий лист, який подав на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Постановою державного виконавця від 08.06.2015 року було відкрито виконавче провадження (а.с.82).

24.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 221 306 гривень 89 копійок (а.с.83) у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії та прийняттям рішення про ліквідацію банку та передання виконавчого документу ліквідаційній комісії (або ліквідатору).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_1 просить замінити у виконавчому провадженні стягувача з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, діє відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і не є правонаступником банку.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 задоволена бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова