Справа № 462/4023/14-ц
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.,

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27.11.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в судове засідання він не міг зявитися в судове засідання 27.11.2014 року, оскільки перебував у м.Одесі у звязку з лікуванням його дитини, а повідомити суд про причини неявки не мав можливості. При цьому відмітив, що при прийнятті даного рішення суд не взяв до уваги складне матеріальне становище, в якому перебуває його сімя, а штрафні санкції є явно завищеними.

В судовому засіданні ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 заяву, підтримали, покликаючись на мотиви такої, та доповнили, що згідно даних наявних у ОСОБА_2 квитанцій за 2008-2011 рр. наданий суду розрахунок ПАТ «Банк Форум» є некоректним. Просять заяву задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що викладені в такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 27.11.2014 року.

Заслухавши думку відповідача, його представника і представника позивача, дослідивши подану заяву, додану до такої документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27.11.2014 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 1008463,20 грн. заборгованості за кредитним договором №0017/08/6.10-Nv від 27.06.2008 року. (а.с.54-55).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 27.11.2014 року, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про повідомлення (а.с.51), заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Між тим, ОСОБА_2, який був належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. При цьому суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він не мав можливості повідомити суд, що не зможе зявитися в судове засідання 27.11.2014 року, бо терміново виїжджав в м.Одесу, оскільки ОСОБА_2 не надав жодних доказів на підтвердження таких покликань.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

Суд також критично ставиться до покликань відвідача про те, що судом не взято до уваги те, що він мав намір досудового врегулювання спору, на що йому був необхідний час, оскільки суд неодноразово відкладав розгляд справи за його клопотаннями про відкладення розгляду у звязку з намаганнями досудового врегулювання спору (а.с. 40, 47).

Відповідачем надано суду копії квитанцій за 2008-2011 рр., з яких, як він вважає, вбачається, що розрахунок заборгованості за кредитним договором є некоректним.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що скасувати ухвалене ним заочне рішення можливо лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що, з огляду на вимоги ч.1 ст.232 ЦПК України, законної підстави для скасування заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27.11.2014 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 листопада 2014 року залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.