Справа № 379/1214/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лукянівка» про визнання договорів оренди укладених з ПСП «Лукянівка» недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2015 року до суду надійшла цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лукянівка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро», третя особа: реєстраційна служба Таращанського РУЮ в Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Ухвалою судді від 14.08.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 21.08.2015 року.

Ухвалою судді від 21.08.2015 року справу призначено до судового розгляду на 28.08.2015 року на 10 годину 00 хвилин.

21.08.2015 року після попереднього судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лукянівка» про визнання договорів оренди укладених з ПСП «Лукянівка» недійсними.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вважаю, що дані позови на момент їх подачі взаємоповязані, вони виникають з одних правовідносин, їх вимоги можуть зараховуватися, а тому є доцільний їх спільний розгляд.

Статтею 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне вимоги первісного та зустрічного позовів обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лукянівка» про визнання договорів оренди, укладених з ПСП «Лукянівка», недійсними із первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лукянівка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро», третя особа: реєстраційна служба Таращанського РУЮ в Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та присвоїти номер справи 379/1214/15-ц; 2/379/393/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_16.