Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2257/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Роман К.С., за участі перекладача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб. За час шлюбу в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось, в них зовсім різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого постійно виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. На протязі тривалого часу проживають окремо, не спілкуються, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Відповідач участі в утриманні сина не приймає. У звязку з чим позивач просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засідання обставини та позовні вимоги позову підтримала, просила такі задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з вимогами позову погодився. Пояснив, що з позивачкою спільно не проживає понад пять місяців. За цей час вчиняв дії по примиренню. Вважає, що примирення не можливе. Також зазначив, що він є здоровою, працездатною людиною, особи, які б перебували на його утриманні відсутні, живе за рахунок періодичних заробітків, аліменти у визначеному позивачкою розмірі зможе сплачувати.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався, сторони за час окремого проживання мали можливість примиритись. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям тривалий час не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, вимога позову про розірвання шлюбу підлягає задоволенню..

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Також встановлено з пояснень сторін, що відповідач не має інших утриманців, його стан здоровя дозволяє працювати, живе за рахунок періодичних заробітків, однак останні пять місяців участі в утриманні дитини не приймає.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. В частині судових витрат від оплати яких позивач звільнена, за вимогу про стягнення аліментів, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Товт) Хенріеттою Олександрівною 20.08.2011 року у виконкомі Вербовецької сільської ради Виноградівського районного Закарпатської області за актовим записом № 9 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище отримане у шлюбі ОСОБА_2.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 23.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5