РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 29.08.2003р.н.

12.11.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 13.11.2015р. зустрічний позов ОСОБА_1СМ. прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 і вони обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. первісний позов ОСОБА_3 за її клопотанням залишений без розгляду.

Розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 продовжений.

Позивач ОСОБА_1 мотивує позов тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006р. до 11.12.2008р. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, 29.08.2003р.н., та доньку ОСОБА_5, 23.01.2007р.н. Однак неповнолітній ОСОБА_6 не є його рідним сином, а він не є його біологічним батьком. Батьком ОСОБА_7 він був записаний в свідоцтві про народження лише після реєстрації шлюбу з позивачем. Про те, що він не є батьком ОСОБА_7 позивач повідомила його після розірвання шлюбу лише в 2013р. під час вирішення спільних питань, повязаних з вихованням дітей. Просить виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини №824 від 25.09.2003р., зробленого Хортицьким відділом РАЦС ЗМУЮ.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю за тими обставинами, що викладені в позовній заяві. Проти задоволення позову не заперечувала і визнала той факт, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_7.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006р., шлюб зареєстровано в Хортицькому відділі РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис № 233.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу 11.12.2008р. Хортицьким відділом РАЦС Запорізького МУЮ зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно з свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_4, 29.08.2003р.н., та ОСОБА_8, 23.01.2007р.н., сторони записані батьками цих дітей.

При цьому, свідоцтво про народження ОСОБА_4 повторно видано Хортицьким відділом РАЦС Запорізького МУЮ 23.11.2006р. на підставі актового запису про народження №824 від 25.09.2003р.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення відомостей до актового запису змін, доповнень, сформованого 17.11.2015р., до актового запису №824 від 25.09.2003р., про народження ОСОБА_4, 29.08.2003р.н., 23.11.2006р. були внесені зміни на підставі спільної заяви матері та батька дитини про визнання батьківства. Суть змін: прізвище дитини «Димовський» змінено на «Димовський-Горох», прізвище батька змінено з «Димовський» на «Горох», імя батька змінено з «Євген» на «Олександр», по-батькові батька змінено з «Євгенійович» на «Сергійович».

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2007р., яке набрало законної сили 17.04.2007р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, 23.01.2007р., в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

При цьому, відповідно до ст.121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього кодексу.

Так, відповідно до ч.2 ст.125, ст.126 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем ОСОБА_3 повністю. В судовому засіданні вона не оспорювала ту обставину, що позивач ОСОБА_1, будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_4, 29.08.2003р.н., у звязку з чим ця обставина відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За вказаних обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.121,125,126,136 СК України, ст.3,4,10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №824, складеного 25.09.2003р. Хортицьким відділом РАЦС Запорізького МУЮ, про народження неповнолітнього ОСОБА_4, 29.08.2003р.н., відомості про батька дитини ОСОБА_1, 01.03.1982р.н., громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2015р.

Суддя Н.А.Мурашова

28.12.2015