Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідач має заборгованість за надані послуги за період з 01 серпня 2007 року по 01 липня 2015 року з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4242,56 грн., за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 168,82 грн., всього 4411,38 грн., і в добровільному порядку відповідач борг не сплачує.

Просять стягнути з відповідача суму заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ в сумі 4411,38 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, позивач надав суду заяву про слухання справу в їх відсутність, просить задовольнити їх вимоги в повному обсязі, відповідач повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Про заборгованість за надані послуги відповідач був повідомлений попередженням від 30 квітня 2015 року.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За період з 01 серпня 2007 року по 01 липня 2015 року по спірній квартирі є заборгованість по участі в витратах, пов'язаних з утриманням будинку та території біля будинку в розмірі 4242,56 грн., за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 168,82 грн., всього 4411,38 грн., яку в добровільному порядку відповідач не сплачує.

Перебіг позовної давності був перерваний здійсненням відповідачем дій, які свідчать про визнання ним свого боргу, а саме сплатою наданих послуг у січня 2012року, листопаді 2013 року.

По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути судові витрати розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» р/р 5979 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2007 року по 01 липня 2015 року у розмірі 4242,56 гривні, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 168,82 грн., всього 4411 (чотири тисячі чотириста одинадцять) гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» р/р 5979 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 , судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

16.10.2015