Провадження № 4-с/369/102/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Кузьменко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник», заінтересована особа: Головний державний виконавець Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник», звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на дії головного державного виконавця, мотивуючи це тим, що 23.01.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, № 46214940, за виконавчим листом № 369/3200/14-ц від 05.01.2015 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

04.03.2015 р. Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» дізналося про відкриття виконавчого провадження та отримало копію постанови про відкриття виконавчого провадження під розпис, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Заявою від 04.03.2015р. № 1770/02-18 Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» повідомив державному виконавцю, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.02.2015р. зупинено виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 01.12.2014 р. до закінчення касаційного провадження у справі.

В своїй заяві Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник» просило винести постанову про зупинення виконавчого провадження до закінчення касаційного провадження у справі.

07.05.2015р. голова правління ОСББ «ЖКГ Комунальник» після отримання 06.05.2015р. копії ухвали ВССУ від 01.04.2015р. звернувся до державного виконавця Л. М. Міщенко та подав до канцелярії заяву за вхідним №3627/02-18 від 07.05.2015р., якою просив поновити виконавче провадження.

Скаржник вважає, що дії державного виконавця є неправомірнми, тому просив суд: визнати дії Головний державний виконавець Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1, щодо винесення постанови про накладення штрафу від 29.05.2015 року неправомірними. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу внесену головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 29.05.2015 року по виконавчому провадженню № 46214940.

В судове засідання представник скаржника не з»явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Скаргу підтримав та просив суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.01.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, № 46214940, за виконавчим листом № 369/3200/14-ц від 05.01.2015 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

07.05.2015р. голова правління ОСББ «ЖКГ Комунальник» після отримання 06.05.2015р. копії ухвали ВССУ від 01.04.2015р. звернувся до державного виконавця Л. М. Міщенко та подав до канцелярії заяву за вхідним №3627/02-18 від 07.05.2015р., якою просив поновити виконавче провадження.

29.05.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про накладення штрафу.

Оскаржувана постанова була відправлена боржнику 12.09.2015р., а отримана 17.09.2015 р.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Стаття 19 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Пн. 5, 6, ч. 3, ст.. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленному законодавством порядку та накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно з ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Дослідивши повно та всебічно зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог скаржника та про порушення його прав зі сторони державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 5, 11, 17, 19, 25, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 385-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії Головного державного виконавця Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1, щодо винесення постанови про накладення штрафу від 29.05.2015 року- неправомірними.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу внесену головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 29.05.2015 року по виконавчому провадженню № 46214940.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д. Д. Усатов