АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4379/14-ц Номер провадження 88-ц/786/23/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазбуд» про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазбуд» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Промгазбуд» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 6 319,5 грн. кожному за виконані роботи. В іншій частині позовних вимог відмолено. Вирішено питання про судові витрати.

У вересні 2014 року ТОВ «Промгазбуд» звернулось до суду із заявою про перегляд двказаного рішення за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, поданій до суду 30 вересня 2014 року, заявник вказав, що підставою перегляду рішення є постанова старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України про закриття кримінального провадження від 20 червня 2014 року. В мотивувальній частині постанови викладені обставини, які не були відомі заявнику під час розгляду справи та є істотними для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

ТОВ «Промгазбуд» клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не подавалося. Поважності причин пропуску визначеного ч.1 ст. 362 ЦПК України строку не наведено.

За таких обставин, заяву ТОВ «Промгазбуд» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 362 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазбуд» про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: