РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13957/15-ц

Пров. №2/668/3719/15

22.12.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на ? частину квартири № 46 корпусу № 1 будинку № 16 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 31.03.2015 року, посилаючись на те що, після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 31.03.2015 року, відкрилась спадщина на майно, а саме на ? частину квартири № 46 корпусу № 1 будинку № 16 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні, що належала на праві власності померлому під час його життя згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 року за № 2/110, вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлого, інші спадкоємці відсутні, при зверненні до нотаріальних органів для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 їй було відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавило нотаріуса законного права для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з чим порушено її право на спадкування після смерті батька.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити її вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи по суті поклалась на розсуд суду.

Третя особа: представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2,який помер 31.03.2015 року за № 287/2015.

Дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи № 73868, матеріали спадкової справи № 287/2015, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 року за № 2/110 ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3 належала квартира № 46 корпусу № 1 будинку № 16 по вул. 49 Гвардійської дивізії в м.Херсоні.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 193422 від 01.04.2015 року ОСОБА_2 помер 31.03.2015 року, після смерті якого відкрилась спадщина та спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні.

Листом державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 19.09.2015 року за № 895/01-16 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з відсутністю у спадкодавця ОСОБА_2, який помер 31.03.2015 року правовстановлюючого документу, оформленого у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, матеріалами інвентарної справи № 73868, матеріалами спадкової справи 287/2015 та ніким не заперечуються.

Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів справи та матеріалів інвентарної справи № 73868 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 31.03.2015 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте, під час оформлення спадщини, позивачу стало відомо, що спадкодавцем було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 року за № 2/110 належної йому на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3 квартири № 46 корпусу № 1 будинку № 16 по вул. 49 Гвардійської дивізії в м. Херсоні, що унеможливлює в подальшому отримати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину квартири.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки не суперечать нормам цивільного законодавства та інтересам інших осіб, так як правовстановлюючі документи на частину квартири № 46 корпусу № 1 будинку № 16 по вул. 49 Гвардійської дивізії в м. Херсоні спадкодавцем ОСОБА_2 під час його життя було ним втрачено, однак ця обставина не свідчить, що померлий за життя не набув права власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 316, 317, 386, 392, 1216, 1218, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 46 корпусу № 1 будинку № 16 по вул. 49 Гвардійської дивізії в м.Херсоні у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 31.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4