Справа № 274/2260/15-ц
пр.№ 2/0274/1153/15
Рішення

Іменем України

28.10.15 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., представника позивачки ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом Після уточнення позовних вимог просить поділити спільне майно подружжя, визнати право власності за кожним з подружжя по 18/100 (вісімнадцять сотих) ідеальних частин житлового будинку № 38 по вулиці Червона в місті Бердичеві Житомирської області, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 15.11.2003 року, шлюб розірваний рішенням Бердичівського міськрайсуду 18.09.2014 року, шлюбні відносини припинені в вересні 2014 року. В період шлюбу за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу 36/100 ідеальних частин житлового будинку від 17 травня 2006 року придбали спірне майно - квартиру №3, що являє собою 36/100 ідеальних частин житлового будинку №38 по вулиці Червона в місті Бердичеві, вартість якої 18050 грн..

Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності.(а.с.19)

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених в заяві, суду пояснив, що право власності на спірне майно зареєстровано за відповідачем, кожний з подружжя має право на половину цього майна, земельна ділянка під будинком не приватизована.

Відповідач позов визнав повністю, погоджується на поділ квартири шляхом визнання права власності по ? частині кожному.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року. Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 18.09.2014 року шлюб розірваний.(а.с.6) Спільних дітей подружжя від шлюбу не мають.

За час перебування у зареєстрованому шлюбі подружжя придбало 36/100 ідеальних частин житлового будинку № 38, вартістю 18050 грн., по вулиці Червона в м. Бердичеві Житомирської області на імя відповідача ОСОБА_3, що стверджується договором купівлі-продажу 36/100 ідеальних частин житлового будинку від 17.05.2006 року.(а.с.5) Право власності за ОСОБА_3 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.(а.с.43)

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст.70 СК України.

Відповідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Можливість відступити від засад рівності часток за певних умов встановлена ч.2.3 ст. 70 СК України.

У даному конкретному випадку шлюбний договір між сторонами не укладався, ніяких домовленостей між сторонами про розмір часток у квартирі не було, подружжя не має дітей, чиї інтереси могли бути враховані при поділі майна. Відсутні інші підстави які б давали право відступити від засад рівності в частках при поділі квартири.

Сторони згідні на поділ спільного майна у рівних частках шляхом визнання за кожним права власності на ? частку цього майна. Згідно з договором купівлі-продажу від 17.05.2006 року вартість 36/100 ідеальних частин житлового будинку складає 18050 гривень.

Згідно з довідкою про склад сімї, виданої Міським комунально-виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №7 м.Бердичева від 18.05.2015 року за адресою: вул.Червона, 38 в м.Бердичеві зареєстровані сторони та нова сімя відповідача дружина ОСОБА_4, двоє її дітей від іншого шлюбу та спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 21)

Відповідно до розяснень у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи. Спору про вартість частини будинку, що підлягає поділу між подружжям, немає.

Відповідно до п.23 зазначеної постанови ВСУ вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання.

Згідно ст.372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що 36/100 частин будинку № 38 по вул.Червоній в м.Бердичеві набуто сторонами під час шлюбу за спільні кошти і є спільною сумісною власністю подружжя. Дані обставини визнані сторонами. Сторони не заперечили проти поділу спільного майна шляхом визнання за кожним право власності на ? частину цього майна.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, поділ спільного майна подружжя, визнавши за кожним з ним право власності на ? частину від 36/100 частин житлового будинку № 38 по вул.Червона в м.Бердичеві.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 243,60 грн. (а.с.2)

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку від 36/100 частин житлового будинку № 38 по вул.Червона в м.Бердичеві (квартира № 3) по 18/100 ідеальних частин за кожним.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Потапова Т.М.