Справа № 667/6407/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.07.2015 року по цивільній справі № 667/5193/15-ц за заявою Обєднання співвласників житлового будинку «Метеор» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

29.07.2015 року видано судовий наказ за заявою Обєднання співвласників житлового будинку «Метеор» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2012 року по 01.07.2015 року в розмірі 1331,00 грн., 3 % річних в розмірі 119,94 грн., інфляційних втрат в розмірі 850,58 грн., пені в розмірі 334,20 грн., судовий збір у сумі 121,80 грн.

13.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги ОСЖБ «Метеор» є необґрунтованими, стягувачем до заяви не додано жодного документу, який би підтверджував наявність правовідносин між нею та ОСЖБ «Метеор». Договір не укладався, стягувачем до заяви не додано документів, які б свідчили про те, що послуги надавалися та те, що витрати на їх здійснення складають 1331,00 грн. Заявником не обґрунтовано у заяві про вдачу судового наказу можливість стягнення заборгованості по сплаті витрат, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних та пені.

У судове засідання сторони не зявилися, про час судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Так, 29.07.2015 року видано судовий наказ за заявою Обєднання співвласників житлового будинку «Метеор» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2012 року по 01.07.2015 року в розмірі 1331,00 грн., 3 % річних в розмірі 119,94 грн., інфляційних втрат в розмірі 850,58 грн., пені в розмірі 334,20 грн., судовий збір у сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 належним чином обґрунтувала подану заяву, посилаючись на докази проти вимог стягувача. Оскільки із наданих матеріалів вбачається наявний спір про право, за таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Судовий наказ від 29.07.2015 року за заявою Обєднання співвласників житлового будинку «Метеор» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території с к а с у в а т и .

Розяснити ОСЖБ «Метеор», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2