ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7515/15-ц
провадження № 2/753/4402/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецькій О.Р.

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його син ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина. 18.12.2014 року подав до 16-ї Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями першої черги є його мати - ОСОБА_4 та дружина померлого - ОСОБА_3. До складу спадщини, окрім іншого майна, входить ? частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що спірна квартира була придбана за спільні кошти подружжя та зареєстрована за ОСОБА_3, яка на час укладення договору купівлі-продажу квартири перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. 12.03.2015 року звернувся до 16-ої Київської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не були подані правовстановлюючі документи, які підтверджували право власності померлого на спірне майно. Оскільки відсутні правовстановлюючи документи на спріне майно, це унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Крім того, зазначив, що мати померлого відмовилася від спадщини на користь позивача, тому вважає, що має право на 2/6 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача проти позовних вимог не заперечували.

Третя особа, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, відповідний актовий запис № 46.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, відповідний актовий запис № 727.

Під час шлюбу ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.11.2012 року. Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 04.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи 12.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до 16-ої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але йому було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б доводили, що нерухоме майно належало його сину.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №20/5 від 03.03.2004р. з наступними змінами, - нотаріус при видачі свідоцтв про право на спадщину вимагає подання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як убачається з матеріалів справи, в довідці про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б доводили, що нерухоме майно належало його сину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється абро не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При ухваленні рішення судом враховуються і положення пункту 23 постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач у встановленому законом порядку і строк прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5, суд дійшов до висновку про наявність підстав для захисту порушеного права особи на спадкування за законом шляхом визнання за ним права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, на яку за законом має право мати померлого - ОСОБА_4, оскільки будь-яких доказів її звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чи відмови від неї, а також відмови нотаріуса від вчинення нотаріальних дій суду не надано. Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 не є стороною у справі, не зверталась до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а приймає участь у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно та їх обтяжень» ст.ст. 10, 57-61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА