Справа № 433/1188/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"21" серпня 2015 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря Бєдусенко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке Луганської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року позивач , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-077-221011 .

Після виконання вимог ч.3 статті 122 ЦПК України судом було винесену ухвалу 02 липня 2015 року про відкриття провадження у справі і призначено попередній розгляд на 13 липня 2015 року. Копію ухвали було надіслано на адресу ПАТ « Дельта Банк».Сторони були повідомлені про попередній розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвалою від 13 липня 2015 року 09 квітня 2015 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 липня 2015 року. Копію ухвали було надіслано на адресу ПАТ « Дельта банк».Сторони були повідомлені про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області.

21 серпня 2015 року судовий розгляд було відкладено на 21.08.2015 року, а позивачу рекомендовано розмістити оголошення в газеті « Урядовий кур,єр» про виклик відповідача в судове засідання. Текст оголошення було надіслано на електронну адресу позивача 21 липня 2015 року. Крім того про розгляд справи сторони були повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області.

До початку судового засідання позивач не надав доказ про розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Як з,ясувалось в судовому засіданні у представника позивача ОСОБА_2 закінчились повноваження на ведення даної справи , оскільки строк дії довіреності , яка видана на його ім.,я позивачем 06.03.2015 року сплинув 02 червня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що у представника позивача ОСОБА_2 закінчились повноваження на ведення даної справи, позовна заява підлягає бути залишена без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз,яснити , що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя : Н.В. Крівоклякіна