Провадження № 2/235/2513/15
Справа № 235/5008/15ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Марченко Т.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка Богатирьова ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 30.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв»язку з тим, що сімейні стосунки між нею та відповідачем у березні 2015 року погіршились, з квітня 2015 року відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Відповідач працює офіційно на шахті «Краснолиманська», має постійний заробіток. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 28.02.2008 року сплачує аліменти на користь третьої особи ОСОБА_6 в розмірі ? частини всіх видів доходу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі ( а. с. 26).

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини сплачуються аліменти в розмірі ? частини його доходу. Окрім того, рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.07.2015 року стягнуті з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини доходу. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2013 року.( а. с. 2).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 3).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 28.02.2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, стягнуті аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, тобто до 23.01.2023 року ( а. с. 7).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.07.2015 року З ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь дружини ОСОБА_1, на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років , тобто до 01.11.2016 року ( а. с. 27).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, та стан його здоров»я дозволяє нести аліментні зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення .

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Враховуючи наявність аліментних зобов»язань відповідача перед позивачкою та третьою особою ( а. с. 7, 27), а також той факт, що , що відповідач є працездатним, стан його здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви, тобто з 08.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття , тобто до 01.11.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: