КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-771/10
Провадження № 2-771/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліш Ю.В.

при секретарі - Іванченко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ГЮКВПТГ Полтаватеплоенерго звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення

заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.ЗЗ та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підіїріву води, але не розраховуються за вказані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.05.2006 року по 01.11.2009 року в розмірі 5098 гри. 64 коп.

Під час судового засідання представник позивача зменшила позовні вимоги, просила стягнути на їхню користь з відповідача 4925 грн. 54 коп. заборгованості за послуги теплопостачання у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості.

Крім того на користь позивача просила стягнути понесені ними судові витрати в розмірі 30 ірн.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю, не заперечував проти стягнення з них та членів сімї суми боргу 4925 ірн. 54 коп. на користь позивача та судових витрат 30 ірн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Враховуючи думку представника позивача, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4., які не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 які не зявились, і якім було відомо про день та час розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Судом встановлено, що відповідачі постійно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,та користуються послугами з теплопостачання, які надаються їм ОКВ1ТГГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

18.03.2004 року між сторонами був укладений договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого споживач зобовязувавея своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги.

В звязку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2010 р. складає 4925 грн. 54 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконують, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн. ,а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, ЦПК України, ст. сг. 322, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, І (имбаліст ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р 4, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в 4925 грн. 54 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 4955 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 51 ірн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Куліш