Справа № 751/3151/15-ц
Провадження № 6/751/2208/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 28.04.2015р. по справі № 751/3151/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з рухомого майна, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з рухомого майна.

11.08.15. до суду від Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 28.04.2015р. по справі № 751/3151/15-ц, мотивуючи свої вимоги наступним.

До УДКС у м. Чернігові Чернігівської області надійшов на виконання виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.15. по справі № 751/3151/15-ц про стягнення з Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243,60 грн.

Однак як зясувалось, Новозаводський ВДВС ЧМУЄ має в ГУ ДКСУ у Чернігівській області лише транзитний рахунок, на якому знаходяться кошти, що стягнуті з боржників на користь стягувачів, але відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено стягнення грошових коштів з депозитних рахунків органів держаної виконавчої служби, що надійшли від боржників для виплати стягувачам, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто. Новозаводський ВДВС ЧМУЮ не має інших належних рахунків в органах державної казначейської служби, з яких можливо проводити стягнення на виконання рішень суду.

Просили змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 28.04.2015р. по справі № 751/3151/15-ц шляхом заміни боржника з Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області; заяву розглядати за участю представника Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області.

В ході розгляду справи до участі у ній було залучено Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області в якості заінтересованої особи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.178,181,182,184,185). В матеріалах справи міститься заява представника Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, в якій просять розглянути заяву без участі їх представника, заяву підтримують, просять задовольнити (а.с.175). Причини неявки інших учасників по справі суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи до суду від них не надходило. Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність незявивших сторін, за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 28.04.2015р. по справі № 751/3151/15-ц підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.15. Новозаводським районним судом міста Чернігова була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з рухомого майна, яким вимоги задоволені та вирішено: - зняти арешт з квартири за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, 21/1, що накладений постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 15.12.2014 року ВП 45838700; - стягнути з Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.99-101).

15.07.15. Новозаводським районним судом міста Чернігова на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення з Новозаводського ВДВС ЧМУЮ судового збору у сумі 243,60 грн. (а.с.163).

Відповідно до листа начальника Новозаводського ВДВС ЧМУЮ від 06.08.15. № 05-40/521 вбачається, що відділ не є розпорядником бюджетних коштів, не складає кошториси, а утримується за рахунок Державного бюджету України; рахунок відділу є транзитним, тобто таким, на якому знаходяться кошти, що стягнуті з боржників на користь стягувачів, і стягнення з даного рахунку коштів для виплати іншим особам, що не є стягувачами, не передбачено законом (а.с.164-165).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання відбувається за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи заміну способу і порядку виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 28.04.2015р. по справі № 751/3151/15-ц підлягає задоволенню, та необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 28.04.2015р. по справі № 751/3151/15-ц шляхом заміни боржника з Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 293, 373 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 28.04.2015р. по справі № 751/3151/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з рухомого майна - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 28.04.2015р. по справі № 751/3151/15-ц шляхом заміни боржника з Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач