Справа № 383/717/15-ц
Провадження №2/383/275/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевірив виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, площею 49,0 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вул. Котовського, 41 в с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області в порядку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.06.2001 року.

Статтею 26 ЦПК України визначено склад осіб, які беруть участь у справах позовного провадження, якими є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В порушення вимог вказаних статей в позовній заяві ОСОБА_1 зазначена як заявник, Кетрисанівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області як заінтересована особа, що не відповідає законодавчо визначеній назві осіб, які беруть участь у справі позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.2) ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається - вартістю майна.

Предметом даного позову, який має майновий характер, є фермерське господарство «Канюки Михайла Михайловича», однак в позовній заяві в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не вказано ціну позову, визначену з урахуванням вартості спірного майна та не додано доказів його вартості.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві, яка містить вимогу майнового характеру, не вказано ціну позову.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позивач в обґрунтування позову посилається на те, що 26.06.2001 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Котовського, 41, с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, однак на підтвердження вказаних обставин в позовній заяві не зазначено та не надано доказів на підтвердження родинних стосунків позивача з померлою матірю, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено як «Гончар», а у свідоцтві про народження позивача прізвище матері зазначено як «Гончарова». Також в позовній заяві не зазначено та не надано доказів на якому речовому праві належить спадкодавцеві спадкове майно.

Відповідно до загальних вимог ст.121 ЦПК України заява подана з порушенням вимог ЦПК України щодо її змісту і форми, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення заяви у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: правильно зазначити в позовній заяві сторін, які беруть участь у справі позовного провадження; вказати ціну позову; подати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем, а також на якому речовому прав належить спадкодавцеві спадкове майно.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко