Справа № 2-3568/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сазоновій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Аккорд», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Кредитна спілка «Аккорд», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: визнати поважними причини втрати виконавчого листа; видати дублікат виконавчого листа № 2-3568/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2-3568/11 від 18 жовтня 2011 року видано виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» у сумі 3614,63 гривень. В подальшому, виконавчий лист було пред'явлено до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, для перевірки інформації про працевлаштування боржника в ВАТ «Горлівський комбінат хлібопродуктів» за адресою: м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 18, що територіально відноситься до вказаного відділу. 06 грудня 2013 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, у зв'язку з не підтвердженням інформації про місце працевлаштування боржника у ВАТ «Горлівський комбінат хлібопродуктів» було винесено постанову № 40009055 про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено за належністю до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, за місцем проживання боржника, зазначеного у виконавчому документі. 25 грудня 2013 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, у зв'язку з відсутністю в пакеті документів: постанов про стягнення виконавчого збору та витрат, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом з виконавчим документом було скеровано до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, для усунення недоліків. Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, що надійшла на адресу КС «Аккорд» 28 квітня 2015 року, через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3568/2011 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року, позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 1621 дар від 13 грудня 2005 року в сумі 3443 гривень 63 копійки, з яких: 784 гривні 00 копійок - основної суми боргу; 2267 гривні 63 копійки - заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитними коштами; 392 гривні 00 копійок - нараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату щомісячного платежу, та судові витрати по справі: судовий збір (мито) в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього загальною сумою 3614 гривень 63 копійки.

10 вересня 2013 року у вказаній справі Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2/3568/11.

В подальшому, вказаний виконавчий лист було пред'явлено для виконання до Центрального міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Лукіного В.В. Центрального міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 06 грудня 2013 року, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/3568/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва було закінчено, оскільки згідно відповіді ДПІ боржник не працює. Згідно виконавчого документу боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що за територіальністю належить до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції.

Відповідно до відповіді Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 28 квітня 2015 року, 25 грудня 2013 року на примусове виконання з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-3568/11, виданого 10 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 3614,63 гривень. 25 грудня 2013 року державним виконавцем у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що виконавчий лист пред'явлено до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення, оскільки вул. Маяковського, вказана у постанові про закінчення не відноситься до Дніпровського району. Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документу було надіслано на адресу заявника-відділу, де попередньо проводились виконавчі дії, а саме до Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-3568/11, виданого 10 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 3614,63 гривень перебуває на виконанні у Центральному-Міському відділі державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області, вжити заходи забезпечення примусового виконання за виконавчим провадженням № 40009055, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-3568/11 від 10 вересня 2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» в сумі 3614,63 гривень - не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень (в тому числі вказаних оригіналів виконавчих документів), які перебували на виконанні у Центрально-міському відділі державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-3568/11 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, було втрачено при пересилці.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «Аккорд», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3568/11 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: