Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ Держземагентства у Згурівському районі Київської області, Селянське фермерське господарство «Філіп», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держземагентства у Київській області, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Відділ Держземагентства у Згурівському районі Київської області, СФГ «Філіп», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до Головного управління Держземагентства у Київській області, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року, у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано частково недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 24 грудня 2013 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, орієнтовна площа якої 21,5000 га, з цільовим призначенням для ведення селянського фермерського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності, в частині земельної ділянки, площею 20,5330 га, яка входить до складу земельної ділянки, площею 49,5 га, наданої у 1996 році ОСОБА_4 у постійне користування для ведення селянського фермерського господарства та право користування якою не припинено. Визнано частково недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 26 лютого 2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, площею 21,4545 га, та передачу цієї земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 з цільовим призначенням для ведення селянського фермерського господарства в частині надання земельної ділянки, площею 20,5330 га, яка входить до складу земельної ділянки площею 49,5 га, наданої у 1996 році ОСОБА_4 у постійне користування для ведення селянського фермерського господарства та право користування якою не припинено. Визнано частково недійсним договір оренди землі від 04 квітня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Київській області та ОСОБА_2 про надання в оренду земельної ділянки для ведення селянського фермерського господарства, площею 21,4545 га в адміністративних межах Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, в частині надання в оренду земельної ділянки, площею 20,5330 га, яка входить до складу земельної ділянки, площею 49,5 га, наданої у 1996 році ОСОБА_4 у постійне користування для ведення селянського фермерського господарства та право користування якою не припинено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 243 грн 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року, рішення місцевого суду в частині задоволення зустрічного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 24 грудня 2013 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, орієнтовна площа якої 21,5000 га, з цільовим призначенням для ведення селянського фермерського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності. Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 26 лютого 2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, площею 21,4545 га, та передачу цієї земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 з цільовим призначенням для ведення селянського фермерського господарства. Визнано недійсним договір оренди землі від 04 квітня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Київській області та ОСОБА_2 про надання в оренду земельної ділянки для ведення селянського фермерського господарства, площею 21,4545 га в адміністративних межах Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні первісного позову та задовольняючи зустрічний позов, місцевий суд, з висновками якого в цій частині погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачці надана земельна ділянка, частина якої перебувала користуванні інших осіб та не була попередньо вилучена у них в установленому земельним законодавством порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ Держземагентства у Згурівському районі Київської області, Селянське фермерське господарство «Філіп», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держземагентства у Київській області, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та її представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик