РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході судового розгляду був уточнений, яким просив встановити факт постійного проживання на 29 липня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ОСОБА_4 29 липня 2004 року. Просив зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати письмову заяву про згоду на прийняття спадщини позивачем. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 29 липня 2014 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована, в тому числі і на день смерті, за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, б. №1АДРЕСА_2. Спадкоємицею померлої бабусі була тільки її дочка, мати позивача ОСОБА_2 Інших спадкоємців, які відносяться до першої черги спадкоємців за законом, на час смерті ОСОБА_4 не було. Все своє майно ОСОБА_4, відповідно до заповіту від 07.03.1997 року, заповіла позивачу ОСОБА_1 Позивач постійно на день смерті проживав разом з померлою за однією адресою. Після смерті бабусі позивач заяву про прийняття спадщини не подав, адже вважав, що прийняв спадщину тому, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Бабусі ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира №5 в б. № 1 по вул. Фрунзе в м. Харкові. Оформити право власності на спадкове майно позивачу не вдалось у звязку з існування розбіжностей у довідках про склад осіб, що проживали в указаній квартирі на час відкриття спадщини.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення відповідно до яких в задоволенні позовних вимог просили відмовити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 30 липня 2004 року померла ОСОБА_4 про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 7041 (свідоцтво про смерть серія 1 ВЛ № 456451 від 30 липня 2004 року).

Згідно заповіту ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Хакрівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 07.03.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1056, все своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1

Статтями 1269, 1270 ЦЦ України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Приписами ст. 1272 ЦК України закріплено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, п.п. 3, 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до відповіді Восьмої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 13.11.2015 р. за № 4464/01-16 за даними архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах Восьмої ОСОБА_3 нотаріальної контори після ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 29.07.2004 року, спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно відповіді на запит № 7522/2/07-05 від 15.04.2015 року КП «Жилкомсервіс» квартира № 5 по вул. Фрунзе, б. 1 має два лицеві рахунки. В кімнаті житловою площею 24 кв.м. з 10.10.1986 року була зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі складом сімї 1 чол. та померла 30.07.2004 року. В житловій кімнаті площею 19,2 кв.м. станом на 30.07.2004 року були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Довідкою КП «Жилкоомсервіс» № 1501 від 16.05.2006 року, станом на 29.07.2004 року за адресою: АДРЕСА_3 була зареєстрована ОСОБА_4

Довідкою КП «Жилкомсервіс» № 1529 від 28.11.2008 року встановлено, що з 18.08.1999 р. по 12.04.2006 р. ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом зі своєю матірю ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься копія паспорту позивача ОСОБА_1 серія ММ № 272886, виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04 серпня 1999 року, відповідно до якої позивач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 18.08.1999 року по 12.04. 2006 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши, що позивач дійсно на час смерті ОСОБА_4 постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 1, кв. 5 разом з померлою. На даний час також продовжує проживає за вказаною адресою, за якою знаходяться його особисті речі.

Позивачем надано квитанції про сплату за комунальні послуги на підтвердження проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 1, кв. 5.

Як зазначено ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 9 ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

Як розяснено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Суд, вважає доведеним факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що підтверджується показаннями свідків, відповіддю Восьмої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 13.11.2015 р. за № 4464/01-16, відповіддю на запит КП «Жилкомсервіс» № 7522/2/07-05 від 15.04.2015 року, копією паспорту позивача ОСОБА_1 серія ММ № 272886, виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04 серпня 1999 року, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 549, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 16, 51, 60, 212, 215-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини ОСОБА_4 померлої 29 липня 2004 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко