Справа № 524/2478/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді: Предоляк О.С.,

при секретарі: КовальТ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визначення часток у майні (квартирі), що перебуває у спільній сумісній власності.

У судове засідання позивач не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві, а саме: визначити, що кожному з співвласників спірної квартири належить по 1/3 ідеальної частки.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 21 січня 2002 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 придбали квартиру АДРЕСА_1.

05 серпня 2014 року померла ОСОБА_4, мати позивача, що підтверджує свідоцтво про смерть 1-КЕ № 279117, після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказану квартиру.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного із співвласників спірної квартири, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №91/02-31 від 03.03.2015 року.

У відповідності зі ст.41 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 355 ЦК України Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно зі статтею 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між сторонами по справі та померлою не було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне визначити, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, що померла 05 червня 2014 року належить кожному по 1/3 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_2.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК Укрїни.

Керуючись ст.ст. 319, 355, 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України, ч. 4 ст. 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, що померла 05 червня 2014 року належить кожному по 1/3 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_7 у повернення сплаченого судового збору 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: