Справа № 361/3904/14-ц
Провадження № 2/361/25/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Окостень М.А., Сахнюк А.С., Ярмоленко І.А.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач зазначала, що 28 жовтня 2012 року померла її бабуся ОСОБА_6. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Позивач звернулася до ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року позивачу було надано строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

25 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було відкрито спадкову справу №12/2014 до майна померлої 28 жовтня 2012 року ОСОБА_6.

03 березня 2014 року позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті своєї бабусі, проте, відповідно до листа приватного нотаріуса №81/02-14 від 05 травня 2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: квартиру №117, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 17.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на квартиру №117, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 17, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 28 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд про задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Київської області ОСОБА_9 позовні вимоги не визнала, пояснила, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року, яким позивачу було визначено строк для прийняття спадщини терміном в три місяці, рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2014 року було скасовано, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 було відмовлено.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_4 міської ради Київської області про визнання спадщини після смерті ОСОБА_6 у вигляді квартири №117, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 17, відумерлою.

Керуючись ст..1277 ЦК України та п.1 ст.60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ОСОБА_4 міська рада Київської області вирішила прийняти безоплатно у комунальну власність територіальної громади АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 17, як спадщину, визнану судом відумерлою, та оформили право власності за територіальною громадою м. Бровари в особі ОСОБА_4 міської ради Київської області.

Відповідно до ОСОБА_10 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з 04 червня 2014 року власником вищевказаної квартири є ОСОБА_4 міська рада Київської області.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року, залишеним в силі ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року, позивачу ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення (а.с.130).

Судом встановлено, що 28 жовтня 2012 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №289454, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №982 (а.с.5).

ОСОБА_10 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за померлою 28 жовтня 2012 року ОСОБА_6 було зареєстровано право приватної власності на квартиру №117, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 17, на підставі свідоцтва про право власності від 01 листопада 2005 року (а.с.28-29).

Відповідно довідки ДП «Житло» №895 від 23 грудня 2013 року, померла 28 жовтня 2012 року ОСОБА_6 була зареєстрована та постійно проживала станом на день смерті за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 17 кв.117, одна (а.с.27).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_4 міської ради Київської області про визнання спадщини після смерті ОСОБА_6 у вигляді квартири №117, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 17, відумерлою (а.с.48).

Керуючись ст..1277 ЦК України та п.1 ст.60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ОСОБА_4 міська рада Київської області рішенням №1225-45-06 від 22 травня 2014 року прийняла безоплатно у комунальну власність територіальної громади АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 17, як спадщину, визнану судом відумерлою, та оформили право власності за територіальною громадою м. Бровари в особі ОСОБА_4 міської ради Київської області (а.с.47,50).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Київської області №630 від 17 грудня 2013 року ДП «Житло» було доручено укласти договір найму на квартиру №117, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 17, з працівником Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 (а.с.87). ОСОБА_10 вищезазначеного рішення третя особа ОСОБА_5 проживає в спірній квартирі.

07 грудня 2013 року до України приїхала онука померлої 28 жовтня 2012 року ОСОБА_6, позивач ОСОБА_3, яка є громадянкою ОСОБА_11 Федерації, щоб оформити спадщину після смерті бабусі. Крім неї до державної нотаріальної контори більше ніхто не звертався.

ОСОБА_4 міської ради Київської області №3226/01-16 від 24 грудня 2013 року, позивачу ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку (а.с.20).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року позивачу ОСОБА_3 було надано строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_6, яка померла 28 жовтня 2012 року (а.с.23).

25 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було відкрито спадкову справу №12/2014 до майна померлої 28 жовтня 2012 року ОСОБА_6 (а.с.24-25).

03 березня 2014 року позивач ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті своєї бабусі, проте, відповідно до листа приватного нотаріуса №81/02-14 від 05 травня 2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: квартиру №117, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 17 (а.с.26).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року, яким позивачу ОСОБА_3 було визначено строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_6 терміном в три місяці, скасовано, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 було відмовлено (а.с.49).

У липні 2014 року позивач ОСОБА_3 повторно звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_6, яка померла 28 жовтня 2012 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року було скасовано, та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_3 та визначено їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці після смерті її бабусі ОСОБА_6, яка померла 28 жовтня 2012 року (а.с.79-84).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2015 року скасовано, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року залишено без змін (а.с.133-137).

Таким чином, рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року позивачу ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_6, яка померла 28 жовтня 2012 року.

ОСОБА_10 ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

ОСОБА_10 ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_10 ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позивач ОСОБА_3 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_6, яка померла 28 жовтня 2012 року без поважних причин, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 61, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський