Справа № 585/1958/15-ц
Номер провадження 2-о/585/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Євлах О.О., при секретарі Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Г.М., народилася 4 січня 1939 року с.Березіка, Талалаївського району, Чернігівської області. В свідоцтві про народження № 2307302, виданому Березівським сільським ЗАГС 04.01.1939 року , вказано , що її батьками є : батько-Семешко ОСОБА_3, мати ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5. 29.01.1964 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області від 21.05.2015 року №Б/Н-82 батьками її матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є : батько - ОСОБА_4, мати ОСОБА_4 Олімпіада Павлівна. Рідною сестрою її матері є ОСОБА_7 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є : ОСОБА_4, мати ОСОБА_4 Олімпіада Павлівна. ЇЇ мати ОСОБА_6 померла в м.Ромни 03.05.1991 року , а її тітка ( рідна сестра її матері) ОСОБА_7 померла в м.Ромни 04.11.2014 року, що стверджується відповідними актовими записами про смерть. Після смерті її тітки ОСОБА_7, 13.02.2015 року вона подала до Роменської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця, але в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки втрачено всі архівні записи і немає можливості підтвердити факт укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10. В звязку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між її матірю ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто, що вони є рідними сестрами, а вона відповідно є племінницею останньої.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа: державний нотаріус Роменської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду відповідь, в якій проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила, що вона є невісткою ОСОБА_6, яка в свою чергу, була рідною сестрою ОСОБА_7, і що їй відомо, що заявниця є племінницею ОСОБА_7, померлої 04.11.2014 року. Заявниця є рідною сестрою її чоловіка і тому їй достеменно відомо, що ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище Мєдведь і була рідною сестрою ОСОБА_7, дошлюбне прізвище якої також ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_13П в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_7, більше 50 років жила поряд з померлою, підтримувала з нею дружні стосунки, часто бувала вдома, спілкувалась, і що їй відомо, що заявниця є племінницею ОСОБА_7, померлої 04.11.2014 року, а ОСОБА_6 є матірю заявниці і рідною сестрою ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомила, є сусідкою ОСОБА_7, жили по сусідству довгий час, спілкувалися, і що заявниця є племінницею ОСОБА_7, померлої 04.11.2014 року, а ОСОБА_6 є матірю заявниці і рідною сестрою ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомила, що вона є соціальним працівником, що з 2004 по 2014 рік ослуговувала ОСОБА_7, і що їй відомо, що заявниця є племінницею ОСОБА_7, померлої 04.11.2014 року. Померла неодноразово розповідала, що мала двох сестер, одна з яких ОСОБА_6 - мати заявниці. Заявниця єдина родичка ОСОБА_7, з якою вона спілкувалась. Заявниця крім того, що була племінницею, була ще й хрещеницею ОСОБА_7 Інших родичів вона не бачила.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, дослідивши матеріали спадкової справи №40/2015 та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявниця зазначена як ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_16, заявниці у справі, її батьками вказано ОСОБА_10, матірю ОСОБА_6( а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження I-УР № 794977 - 29 січня 1961 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 ( а.с.9).

Згідно архівної довідки від 05.05.2015 року в метричній книзі Покровської церкви с.Гришине Роменського повіту Полтавської губернії за 1916 рік під № 16 є запис про народження ОСОБА_8 ОСОБА_9 де батьками зазначені батько ОСОБА_17 ОСОБА_9, мати Олімпіада Павлівна ОСОБА_9.( а.с. 10)

Згідно архівної довідки від 05.05.2015 року в метричній книзі Покровської церкви с.Гришине Роменського повіту Полтавської губернії за 1910 рік під № 26 є запис про народження ОСОБА_5 ОСОБА_9 де батьками зазначені батько ОСОБА_17 ОСОБА_9, мати Олімпіада Павлівна ОСОБА_9.( а.с. 10)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП№243078 виданого 05.05.2015 р. ОСОБА_6 померла 02.05.1991 року (а.с.11)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2015 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті 04.11.2014 року ОСОБА_7 у звязку з відсутністю доказів родинних відносин(а.с.14)

Відповідно до повідомлення Державного архіву Сумської області від 09.06.2015 р., в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Гришине Роменського району Сумської області за 1927-1929 роки відомостей про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_18 не має (а.с.15)

Факти родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_7, матірю заявниці ОСОБА_6 і померлою ОСОБА_7 підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Роменська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.11.2014 року, є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 02.05.1991 року.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 04.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_19