Справа № 275/1040/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенко М. В. ,

при секретарі Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R201.0046530 від 29.07.2014 року в сумі 13584,57 гривень.

Копією актового запису про смерть № 27 від 26 грудня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16 грудня 2014 року, місце смерті м.Житомир.

15 січня 2015 року провадження в справі було зупинене до залучення до участі в справі правонаступника.

16 липня 2015 року провадження в справі було відновлене для вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступника і призначене судове засідання 30 липня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про здійснення запиту до нотаріальної контори з метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1, які прийняли спадщину. В разі наявності інформації про спадкоємців, що прийняли спадщину, не заперечують проти залучення вказаних осіб до участі в справі як правонаступників відповідача в порядку ст.37 ЦПК України.

Згідно з повідомленням завідуючої Попільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 22 липня 2015 року після смерті ОСОБА_1, який помер 16 грудня 2014 року, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до надісланої до суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.07.2015 року інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину померлого 16.12.2014 року ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі відсутня.

Суд вважає, що за таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» сплачену згідно меморіального ордера № 49590 від 28 листопада 2014 року на рахунок 0090, банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, отримувач УДКСУ у Брусилівському районі, код банку отримувача 811039, код отримувача 37799226, суму судового збору в розмірі 243,60 гривень ( двісті сорок три гривень 60 копійок).

Копію ухвали, копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.07.2015 року направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3