Справа № 645/8581/15-ц
Провадження № 2/645/2806/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівельник», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дванадцята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, яким просить визнати право власності на квартиру № 43 в будинку № 4/2 по проїзду Стадіонному в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, в обґрунтування якого посилався на наступне. 25.08.2014 року помер ОСОБА_6, який є батьком позивача. ОСОБА_6 був членом ЖБК «Моторобудівельник». Згідно довідки № 43 від 17.09.2015 року, виданої ОСББ «Моторобудівельник», яке є відповідно до Статуту правонаступником ЖБК «Моторобудівельник», пайовий внесок за квартиру № 43 у будинку № 4/2 по проїзду Стадіонному у м. Харкові виплачено у повному обсязі 01.08.1997 року, проте зареєструвати право власності за життя ОСОБА_6 не встиг. Після смерті ОСОБА_6 позивач спадщину прийняв, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом із спадкодавцем, заяву про відмову від спадщини не подавав. Але як спадкоємцеві, що прийняв спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачу відмовили через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте присутня раніше в судових засіданнях його представник підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши про їх задоволення.

В судове засідання від 15.12.2015 року представник не зявилася, через канцелярія подала заяву про завершення розгляду справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Представник ОСББ «Моторобудівельник» в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подали заяву, якою проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечували, просили розглядати справу у їх відсутності.

Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 через канцелярію суду подали заяви, якими проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечували, просили розглядати справу у їх відсутності.

Від третьої особи Дванадцятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.08.2014 року помер ОСОБА_6, що підтверджується наданим з боку позивача свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 453024, виданим 26.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції.

Позивач є сином померлого ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 430183.

Відповідно до довідки № 43 від 17.09.2015 року ОСББ «Моторобудівельник», квартира 43 у будинку № 4/2 по проїзду Стадіонному у м. Харкові є кооперативною, вартість квартири повністю виплачена членом кооперативу ОСОБА_6 01.08.1979 року.

Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово - будівельного кооперативу стає її власником.

Тобто, померлий ОСОБА_6 за життя набув право власності на вищевказану квартиру, але правовстановлюючі документи не оформив та право власності на квартиру не зареєстрував.

З відповіді 12-ї ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 09.12.2015 року на запит суду встановлено, що після смерті ОСОБА_6 у визначений законом 6-місячний строк після відкриття спадщини надійшли заяви від дружини померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини на користь сина померлого ОСОБА_2.

Крім того, судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв син померлого позивач ОСОБА_2, який на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою. Вказана обставина підтверджена в суді ксерокопією паспорту та довідкою з місця проживання від 17.09.2015 року № 44.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.07.2015 року державним нотаріусом 12-ї ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 винесено постанову про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру № 43 у будинку № 4/2 по проїзду Стадіонному у м. Харкові.

За таких обставин, суд вважає, що спадкові права ОСОБА_2 підлягають захисту у судовому порядку шляхом визнання за ним у відповідність до положень ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 права власності на квартиру № 43 у будинку № 4/2 по проїзду Стадіонному у м. Харкові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівельник», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дванадцята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 43 у будинку № 4/2 по проїзду Стадіонному у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 25 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області на рішення суду може бути подана через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя -