Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-38 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Бондарчука С.С.

при секретарі - Шершун Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом ОСОБА_1, третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади Пилипихребтіївської сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказала , що її мати - ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і мала у приватній власності житловий будинок та господарські будівлі по вулиці Ломоносова, 62 .

18 травня 2002 року мати померла .

За життя мати склала заповіт на все своє майно на користь дочки ОСОБА_1.

Позивач має право на спадкове майно, однак оформити документи неможливо, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок, господарські будівлі відсутні, тому позивач змушена звернутися до суду .

Загальна вартість домобудівель згідно акту оцінки, складає 19721 гривня.

Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом.

Інших спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає, оскільки брати позивача- Бсзчасний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилася від своїх часток у спадщині на користь позивача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала , просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані в селі Пилипи Хребтіївські, вулиця Ломоносова, 62 , Новоушицького району , Хмельницької області.

Третя особа, без самостійних вимог - ОСОБА_2, до суду не з»явився, однак подав письмову заяву в якій проти позову не заперечує, просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа, без самостійних вимог - ОСОБА_3, до суду також не з»явився. однак подав письмову заяву в якій проти позову не заперечує, просить справу слухати у його відсутності.

Представник територіальної громади Пилипохребтіївської сільської ради в судове засідання не з»явився , подав до суду письмове клопотання в якому проти позову не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 було складено заповіт на ім»я ОСОБА_1 , який посвідчений 22 січня 2002 року секретарем Пилипохребтіївської сіільської ради , за реєстром № 4.

18 травня 2002 року згідно свідоцтва про смерть серії І- БВ № 177690 виданого 20 травня 2002 року ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила спадкоємиця за заповітом, дочка померлої ОСОБА_1 шляхом проживання в спадковом> будинку, шо підтверджується довідкою виданою Пилипохребтіївською сільською радою .N*2 1034 від 24 грудня 2009 року.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії № 677 від 22 грудня 2009 року, після смерті ОСОБА_4, Новоушицькою районною державною нотаріальною конторою 1? березня 2008 року за № 222 заведена спадкова справа. Спадкоємцем за заповітом являється - ОСОБА_1. Але, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за V на будинок та господарські будівлі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по даній справі, суд вважає . що позов підлягає до задоволення з таких підстав :

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодекс; України від 01 січня 2004 року , Цивільний кодекс України застосовується ... цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української PCP від 18 липня 1963 року.

Відповідно до ч.І ст.534 ЦК Української PCP від 18 липня 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його , одній або кільком особам.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 549 ЦК Української PCP від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Право позивача на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: - заповітом;

-свідоцтвом про смерть;

-постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

-довідкою № 1034 від 24 грудня 2009 року, виданою Пилипохребтіївською сільською радою;

-визнання позову відповідачем .

Таким чином, з врахуванням визнання позову Територіальною громадоь Пилипохребтіївської сільської Ради, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на спадковий будинок, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦГО України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підста- ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність будинку спадкодавцю, суд постановляє рішення про визнання права власності на спадковий будинок за ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 215 ЦПК України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 534,549 ЦК Української PCP від 18 липня 1963 року, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок , господарські будівлі :

-житловий будинок, загальною площею - 51,3 кв.м.,

-веранда, загальною площею - 1,8 кв.м.,

-сарай, загальною площею - 38,0 кв.м.,

-сарай. загальною тощею -1,1 кв.м.,

-баня , загальною площею - 16,0 кв.м.,

-погріб. загальною площею -19,8 кв.м.,

розташовані у селі Пилипи Хребтіївські, вулиця Ломоносова, будинок 62, Новоушицького району, Хмельницької області, як спадкоємиці за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий по справі

суддя С.С.Бондарчук