Справа № 361/4172/15-ц
Провадження № 2/361/2095/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 20 листопада 1999 року у Княжицькій сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 41.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що спільне подружнє життя не склалося через абсолютну протилежність характерів, поглядів на сімейне життя, взаємні права та обов'язки. Впродовж тривалого часу вони не проживаються разом, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу є недоцільним.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву, у якій просила розглянути дану справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20 листопада 1999 року у Княжицькій сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 41 зареєстровано шлюб між сторонами.
Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи встановлено, що сторони впродовж тривалого часу не проживають разом, як сім'я, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.
Аналізуючи всі наведені докази, судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. При винесенні даного рішення судом також враховуються засади добровільності перебування в шлюбі, передбачені ст. 24 СК України.
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 листопада 1999 року у Княжицькій сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 41.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 шлюбне прізвище ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя: Н. П. Маценко