Справа №442/6801/15-ц
Провадження №2/442/2359/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 21.08.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області. Від даного шлюбу у них народилась дочка Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, син Всеволод, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивує тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, крім цього відповідач почав застосовувати відносно неї фізичну силу. Сторони втратила один до одного почуття розуміння та поваги, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, проте її представник подав суду клопотання, яким позов підтримав,

Просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивачки. Додав, що за кілька днів після засідання відповідач ОСОБА_2 продовжуючи свої знущання над відповідачкою ОСОБА_1 побив її, на що подав підтверджуючі документи, а саме: висновок лікаря спеціаліста від 16.11.2015 року, копію довідки Дрогобицької міської лікарні від 14.11.2015 року та копію повідомлення про початок досудового розслідування по факту заподіяння тілесних ушкоджень, яке було внесено до ЄРДР 14.11.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідач в судовому засідання позов визнав, погодився на розірвання шлюбу..

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення відповідача, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21.08.1997 року, який був зареєстрований Відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис № 380, свідоцтво серії 1-СГ №018313 від 21.08.1997 року( а.с.4). Від даного шлюбу у подружжя народилися дочка Анастасія ,ІНФОРМАЦІЯ_1, син Всеволод,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 5-6).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року сторонам було надано строк на примирення 1 (один) місяць, однак, спільної згоди на збереження шлюбу ними не було досягнуто. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, обоє згідні на розірвання шлюбу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21 серпня 1997 року відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис № 380, свідоцтво серії 1-СГ №018313 від 21.08.1997 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Нагірна О.Б.