Провадження № 6/712/952/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Обереги», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство «Юридична фірма «Імперіал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2010 року у справі № 2-5406-2010 задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 56 704 грн. 48 коп. Вказане рішення суду набрало законної сили та звернуте до примусового виконання на підставі виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 18 жовтня 2010 року.

28 листопада 2011 року між КС «Обереги» та приватним підприємством «Юридична фірма «Імперіал» було укладено Договір уступки вимоги (цесії), за яким останній передано право вимоги за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Обереги» боргу у сумі 56 704 грн. 48 коп.

За заявою ПП «Юридична фірма «Імперіал» ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2012 року було замінено стягувача Кредитну спілку «Обереги» на ПП «Юридична фірма «Імперіал».

29 серпня 2013 року між КС «Обереги» та ПП «Юридична фірма «Імперіал» укладено додаткову угоду до договору уступки права вимоги (цесії) про припинення дії вказаного договору. Згідно наданого ПП «Юридична фірма «Імперіал» акту звірки розрахунків, з ОСОБА_1 стягнуто в рахунок погашення боргу грошові кошти в сумі 6 999 грн. 42 коп. Залишок заборгованості складає 49 705 грн. 06 коп.

Станом на 11 грудня 2015 року зобовязання ОСОБА_1 щодо погашення залишку кредитної заборгованості невиконане,в звязку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з ПП «Юридична фірма «Імперіал» на КС «Обереги».

Сторони до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2010 року у справі № 2-5406-2010 задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 56 704 грн. 48 коп. Вказане рішення суду набрало законної сили та звернуте до примусового виконання на підставі виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 18 жовтня 2010 року.

28 листопада 2011 року між КС «Обереги» та приватним підприємством «Юридична фірма «Імперіал» було укладено Договір уступки вимоги (цесії), за яким останній передано право вимоги за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Обереги» боргу у сумі 56 704 грн. 48 коп.

За заявою ПП «Юридична фірма «Імперіал» ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2012 року було замінено стягувача Кредитну спілку «Обереги» на ПП «Юридична фірма «Імперіал».

29 серпня 2013 року між КС «Обереги» та ПП «Юридична фірма «Імперіал» укладено додаткову угоду до договору уступки права вимоги (цесії) про припинення дії вказаного договору. Згідно наданого ПП «Юридична фірма «Імперіал» акту звірки розрахунків, з ОСОБА_1 стягнуто в рахунок погашення боргу грошові кошти в сумі 6 999 грн. 42 коп. Залишок заборгованості складає 49 705 грн. 06 коп.

Станом на 11 грудня 2015 року зобовязання ОСОБА_1 щодо погашення залишку кредитної заборгованості невиконане.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ПП Юридична фірма «Імперіал» має бути замінений у виконавчому провадженню на КС «Обереги» з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-5406/10 від 01 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Приватне підприємство «Юридична фірма «Імперіал» на Кредитну спілку «Обереги» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-5406/10 виданого 01 вересня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: