Справа №442/4596/15-ц
Провадження №2/442/1625/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Позов мотивує тим, що 18 листопада 2004 року уклав шлюб з відповідачкою, який в подальшому, 14.12.2011 року було розірвано, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з моменту народження та на даний час проживає з ним. Вказує, що подружнє життя з відповідачкою не склалося. ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, оскільки згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14.12.2011 року її визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1. Вважає, що їх неповнолітній син повинен проживати разом з ним - батьком, оскільки він має рівні права з дружино у вихованні їхнього сина, створив дитині належні соціально-побутові умови його проживання, дбає про його психічне та фізичне здоров'я, духовний і розумовий розвиток. Крім цього, син прихильний до свого батька. А тому просить суд постановити рішення, яким визначити місце проживання його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним - батьком за адресою: АДРЕСА_1

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову.

Представник третьої особи - Думяк О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак надала позивачу нотаріально посвідчену згоду на те, що б їх син проживав разом з ним - своїм батьком.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, сторонами не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає, що 18 листопада 2004 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, який в подальшому, 14 грудня 2011 року було розірвано, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини від 12.05.2005 року), який з моменту народження та на даний час проживає з позивачем, своїм батьком, що підтверджується довідкою № 756 від 14.05.2015 року виданою виконавчим комітетом Доброгостівської сільської ради.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.

Статтею 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, що мають виключні обставини, розлучати з матір'ю.

Як вбачається із згоди № 645 від 18.06.2015 року посвідченої нотаріусом Видатного колегіуму Валенсії - Альфредо Гранелл Дасі, відповідачка не заперечує щодо визначення місця проживання їхнього сина разом з батьком - ОСОБА_1, який створив для нього необхідні матеріально-побутові умови, які відповідають вимогам для виховання і проживання сина, дбає про його психічне та фізичне здоров'я, духовний і розумовий розвиток.

Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись принципами максимального забезпечення прав та інтересів дитини, суд вважає, що визначення місця проживання дитини разом з батьком буде в повній мірі сприяти розвитку та інтересам дитини.

При таких обставинах, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню

Разом з тим, з врахуванням вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає, за необхідне роз'яснити сторонам, що мати дитини не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною та участі у її вихованні, і може реалізувати свої права шляхом домовленостей з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 141, 160, 161 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик