Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний сул Донецької області у

складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення вартості проданого товару,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості проданого товару мотивуючи тим, що 11 травня 2007 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару в розстрочку.

Відповідно до договору, вона продала, а відповідач купив персональний комп'ютер вартістю 4100 гривень.

Відповідач повинен був вносити плату рівними частинами по 1100 гривень на протязі 3-х місяців.

За весь час відповідач сплатив 1000 гривень, а решту добровільно не сплачує. Остання оплата була 19 листопада 2008 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача борг та пеню у розмірі 6475 гривень, судовий збір у розмірі 65 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі ст.224 ЦПК України.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що тозов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2007 року між позивачем та їідповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару в розстрочку.

Відповідно до договору, позивач продала, а відповідач купив персональний юмп'ютер вартістю 4100 гривень.

Відповідач повинен був вносити плату рівними частинами по 1100 гривень на тротязі 3-х місяців.

За весь час відповідач сплатив 1000 гривень, а решту добровільно не сплачує. Остання оплата була 19 листопада 2008 року.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином іідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного іаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового )бороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь созивача заборгованість за проданий товар, та у відповідності зі ст.88 ЦПК України удовий збір у розмірі 65 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення юзгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.549,526 ЦК України, ст.212-215,224,88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за проданий товар у розмірі 6475 (шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) гривень, судовий збір у розмірі 65 (шістдесят п'ять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії'.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий,

Суддя О.М. Лаврушин