Номер провадження 2/289/692/15
Справа № 289/1322/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Галькевич Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати,при цьому зазначив про те, щос спільних малолітніх та неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачкою немає.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явився,позовні вимоги підтримав при цьому суду пояснив про те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2 3 вересня 2011 року.Незважаючи на нетривалий час перебування у шлюбі,протягом останнього часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, спільного бюджету не ведуть,близько трьох років подружні відносини не підтримують,спільного господарства не ведуть,тому вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснив, що від даного шлюбу у них з відповідачкою спільних неповнолітніх дітей немає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,клопотань до суду не заявила.

Суд,вислухавши пояснення позивача,врахувавши позицію відпові¬дачки у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності,приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 23 вересня 2011 року виконкомом Великорацької с/ради в Радомишльському районі Житомирської області був зареєстрований шлюб, актовий запис за №14 (Свідоцтво про шлюб: серії 1-ТП № 081246 від 23.09.2011 року) між ОСОБА_1,1986р.н. та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його реєстрації дружина отримала прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Від даного шлюбу у сторін по справі спільних малолітніх дітей немає.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Також встановлено судом,що сторони по справі близько трьох років подружні відносин не підтримують,проживають окремо,спільного бюджету та господарства не ведуть,будь-які сімейні відносини між обою не підтримують спроби до примирення не вчиняли, зверталися з клопотанням до суду про надання строку для можливого примирення,однак таке примирення не відбулося.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе,шлюб не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 23 вересня 2011 року виконкомом Великорацької с/ради в Радомишльському районі Житомирської області, актовий запис за №14 (Свідоцтво про шлюб: серії 1-ТП № 081246 від 23.09.2011 року) між ОСОБА_1,1986р.н. та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені останнім кошти при зверненні до суду - судовий збір в сумі 243,60 грн.

Після розірвання шлюбу суд залишає дружині шлюбне прізвище - КУЧИНСЬКА.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право; оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя І. М. Невмержицький