Справа № 755/8702/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сазоновій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ», особа дії якої оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, на бездіяльність державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просить суд: поновити строк на оскарження дій та бездіяльності ВДВС Дніпровського районного управління юстиції, постанови ВДВС Дніпровського районного управління юстиції про розшук майна боржника від 04.11.2014, постанови ВДВС Дніпровського районного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження № 43671231 згідно п.4 ч.1 ст.38 у зв'язку з розшуком транспортних засобів; скасувати постанову ВДВС Дніпровського районного управління юстиції про розшук майна боржника від 04.11.2014 в частині розшуку транспортних засобів; скасувати постанову ВДВС Дніпровського районного управління юстиції від 04.11.2014 про зупинення виконавчого провадження № 43671231 згідно п.4 ч.1 ст. 38 у зв'язку з розшуком транспортних засобів, зобов'язати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції ухвалити постанову про закінчення виконавчого провадження № 43671231 на виконання виконавчого листа по справі № 755/5860/14-ц, виданого 04.06.2014 Дніпровським районним судом м. Києва про «В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Муніципальний театр «Київ» перед ОСОБА_1 вилучити у ТОВ «Муніципальний театр «Київ» та передати ОСОБА_2 предмет застави вантажний фургон FAW д.н.з НОМЕР_2 та комплект ключів з свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3».

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 26 травня 2014 року набрало законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року по справі № 755/5860/14-ц, на виконання кого було видано виконавчий лист від 04 червня 2014 року. Виконавчий лист включав в себе резолютивну частину рішення. Зокрема, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ», , п/р 1800, в АТ «Укрсиббанк» м. Києва, МФО 351005, ІПН 63, адреса реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівська Набережна, будинок 12 перед ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Білопільським РВУМВС України в Сумській області від 17.02.2005 р., адреса реєстрації:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за договором позики із заставним забезпеченням від 01.10.2012 в розмірі 19 867,26 грн., вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальний театр «Київ», та передати ОСОБА_1:

- предмет застави - автомобіль - вантажний фургон ізотермічний, марка FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2, модель: CA 1051K26L4R5-1111; номер шасі (кузова): НОМЕР_5, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ» адреса реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівська Набережна, будинок 12, (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого ВРЕВ - 4 УДАІ в м. Києві, дата реєстрації 22.07.2008 р.)

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля - вантажний фургон ізотермічний, марка FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2, модель: CA 1051K26L4R5-1111; номер шасі (кузова): НОМЕР_5, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальний театр «Київ» адреса реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівська Набережна, будинок 12, (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого ВРЕВ - 4 УДАІ в м. Києві, дата реєстрації 22.07.2008 р.).

13 червня 2014 року було ухвалено постанову по відкриття виконавчого провадження № 43671231.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року справа № 755/16959/14-ц було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 червня 2014 року (підстава - порушення норм законодавства при ухваленні постанови ВДВС Дніпровського районного управління юстиції від 13 червня 2014 року).

В подальшому, 15 вересня 2014 року ВДВС Дніпровського районного управління юстиції було повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43671231 на виконання виконавчого листа від 04 червня 2014 року, виданого на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року по справі № 755/5860/14-ц.

Актом приймання-передачі від 27 травня 2014 року (що є в матеріалах виконавчого провадження № 43671231) на виконання вимог рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/5860/14-ц, боржником ТОВ «Муніципальний театр «Київ» передано стягувану ОСОБА_2 Отже, фактично рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року в частині передачі майна боржником було виконано самостійно.

13 лютого 2015 року (поштовим відправленням від 16 лютого 2015 року) до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції ним було направлено заяву щодо закінчення виконавчого провадження та виявлено прохання письмово проінформувати про винесене рішення. 27 березня 2015 року через канцелярію ВДВС Дніпровського районного управління юстиції повторно подано заяву про закінчення виконавчого провадження від 26 березня 2015 року. Жодної відповіді на заяви від 13 лютого 2015 року та 26 березня 2015 року про прийняті рішення отримано не було.

Станом на 22 квітня 2015 в приймальні години ВДВС Дніпровського районного управління юстиції його представнику за довіреністю було повідомлено, що рішення по заявах від 13 лютого 2015 року та від 26 березня 2015 року ВДВС Дніпровського районного управління юстиції не прийнято. Жодних дій щодо закінчення виконавчого провадження ВДВС Дніпровського районного управління юстиції не здійснено. Крім того, 22 квітня 2015 року в приймальні години ВДВС Дніпровського районного управління його представнику було повідомлено, що згідно з інформацією про виконавче провадження № 43671231, 04 листопада 2014 року ВДВС Дніпровського районного управління юстиції було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 43671231 згідно п.4 ч.1 ст.38 у зв'язку з розшуком транспортних засобів. Дана бездіяльність виконавців ВДВС Дніпровського районного управління юстиції порушує його законні права та інтереси.

Крім того, 10 червня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли доповнення ОСОБА_1 до скарги, в яких осанні просив суд: поновити строк на оскарження дій та бездіяльності ВДВС Дніпровського районного управління юстиції, постанови ВДВС Дніпровського районного управління юстиції про розшук майна боржника від 04.11.2014, постанови ВДВС Дніпровського районного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження № 43671231 згідно п.4 ч.1 ст.38 у зв'язку з розшуком транспортних засобів; скасувати постанову ВДВС Дніпровського районного управління юстиції про розшук майна боржника від 04.11.2014 в частині розшуку транспортних засобів; скасувати постанову ВДВС Дніпровського районного управління юстиції від 04.11.2014 про зупинення виконавчого провадження № 43671231 згідно п.4 ч.1 ст. 38 у зв'язку з розшуком транспортних засобів, зобов'язати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції ухвалити постанову про скасування процесуального документа - постанови про розшук майна боржника від 04.11.2014 в частині розшуку транспортних засобів; зобов`язати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції ухвалити постанову про скасування процесуального документа - постанови від 04.11.2014 про зупинення виконавчого провадження № 43671231 згідно п.4 ч.1 ст. 38 у зв'язку з розшуком транспортних засобів; зобов`язати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції внести відповідні виправлення до інформації про виконавче провадження №43671231 єдиного державного реєстру виконавчих проваджень; зобов`язати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції ухвали постанову про закінчення виконавчого провадження № 43671231 на виконання виконавчого листа по справі № 755/5860/14-ц, виданого 04.06.2014 Дніпровським районним судом м. Києва про «В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Муніципальний театр «Київ» перед ОСОБА_1 вилучити у ТОВ «Муніципальний театр «Київ» та передати ОСОБА_2 предмет застави вантажний фургон FAW д.н.з НОМЕР_2 та комплект ключів з свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3».

Також, 30 червня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли доповнення ОСОБА_1 до скарги, в яких осанні просив суд: поновити строк на оскарження дій та бездіяльності ВДВС Дніпровського районного управління юстиції, постанови ВДВС Дніпровського районного управління юстиції від 04.11.2014 про розшук майна боржника (транспортного засобу); скасувати постанову ВДВС Дніпровського районного управління юстиції від 04.11.2014 про розшук майна боржника (транспортного засобу); зобов'язати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції ухвалити постанову про скасування процесуального документа - постанови від 04.1.2014 про розшук майна боржника (транспортного засобу); зобов`язати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції внести відповідні виправлення до інформації про виконавче провадження №43671231 Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а саме вказати в загальних результатах виконавчого провадження №43671231: «В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Муніципальний театр «Київ» перед ОСОБА_1 вилучено у ТОВ «Муніципальний театр «Київ» та передано ОСОБА_2 предмет застави вантажний фургон FAW д.н.з НОМЕР_2 та комплект ключів з свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3».

Заявник в судове засідання не з`явився, 07 липня 2015 року надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони.

Уповноважений представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Уповноважений представник боржника, ТОВ «Муніципальний театр «Київ», в судове засідання не з`явився, 14 травня 2015 року надіслав до суду письмові пояснення щодо скарги, в яких просив останню задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ» про звернення стягнення на предмет застави - задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ», , п/р 1800, в АТ «Укрсиббанк» м. Києва, МФО 351005, ІПН 63, адреса реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівська Набережна, будинок 12 перед ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Білопільським РВУМВС України в Сумській області від 17.02.2005 р., адреса реєстрації:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за договором позики із заставним забезпеченням від 01.10.2012 в розмірі 19 867,26 грн., вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ», та передати ОСОБА_1:

- предмет застави - автомобіль - вантажний фургон ізотермічний, марка FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2, модель: CA 1051K26L4R5-1111; номер шасі (кузова): НОМЕР_5, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ» адреса реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівська Набережна, будинок 12, (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого ВРЕВ - 4 УДАІ в м. Києві, дата реєстрації 22.07.2008 р.)

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля - вантажний фургон ізотермічний, марка FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2, модель: CA 1051K26L4R5-1111; номер шасі (кузова): НОМЕР_5, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ» адреса реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівська Набережна, будинок 12, (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого ВРЕВ - 4 УДАІ в м. Києві, дата реєстрації 22.07.2008 р.). Звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль - вантажний фургон ізотермічний, марка FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2, модель: CA 1051K26L4R5-1111; номер шасі (кузова): НОМЕР_5, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ», адреса реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівська Набережна, будинок 12, (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого ВРЕВ - 4 УДАІ в м. Києві, дата реєстрації 22.07.2008 р.) способом - продажу вказаного автомобіля ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_4, виданий Білопільським РВУМВС України в Сумській області від 17.02.2005 р., адреса реєстрації:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з укладанням ним від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ», , п/р 1800, в АТ «Укрсиббанк» м. Києва, МФО 351005, ІПН 63, адреса реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівська Набережна, будинок 12 договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем встановивши початкову ціну в розмірі оціночної вартості автомобіля, проведеної перед продажем, але не менше 50% вартості вказаної в п.7 Договору застави транспортного засобу від 01.10.2012 р. з поверненням різниці, що перевищить суму боргу на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ», , п/р 1800, в АТ «Укрсиббанк» м. Києва, МФО 351005, ІПН 63, адреса реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівська Набережна, будинок 12, з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, а також наданням ОСОБА_1 всіх повноважень від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ», , необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ», , п/р 1800, в АТ «Укрсиббанк» м. Києва, МФО 351005, ІПН 63, адреса реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівська Набережна, будинок 12 на користь ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Білопільським РВУМВС України в Сумській області від 17.02.2005 р., адреса реєстрації:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 280, 76 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

13 червня 2014 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 755/5860/14-ц, виданого 04 червня 2014 року про стягнення з ТОВ «Муніципальний театр «Київ» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 19 867,26 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року, постанову головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ВП № 43671231 від 13 червня 2014 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 755/5860/14-ц, виданого 04 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості в сумі 19867,26 гривень з боржника ТОВ «Муніципальний театр «Київ». Зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві за наявності до цього підстав відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 755/5860/14-ц, виданого 04 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про вилучення та передання предметів, зазначених у виконавчому документі.

15 вересня 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 755/5860/14-ц, виданого 04 червня 2014 року про вилучення у ТОВ «Муніципальний театр «Київ» та передачу ОСОБА_1 предмет застави - вантажний фургон FAW днз НОМЕР_2 та комплект ключів з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи,що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Відповідно до акту приймання-передачі від 27 травня 2014 року, складеного ТОВ «Муніципальний театр «Київ» в особі директора ОСОБА_5, та ОСОБА_1, на виконання вимог рішення суду від 13 травня 2014 року ТОВ «Муніципальний театр «Київ», в особі директора ОСОБА_5, передав, а ОСОБА_1 отримав: автомобіль - вантажний фургон ізотермічний, марка FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2, модель: CA 1051K26L4R5-1111; номер шасі (кузова): НОМЕР_5, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальний театр "Київ" адреса реєстрації: 02154, м. Київ, Русанівська Набережна, будинок 12, (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого ВРЕВ - 4 УДАІ в м. Києві, дата реєстрації 22.07.2008 р.); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля - вантажний фургон ізотермічний, марка FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2, модель: CA 1051K26L4R5-1111; номер шасі (кузова): НОМЕР_5; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого ВРЕВ - 4 УДАІ в м. Києві, дата реєстрації 22.07.2008 р. (а.с.8).

13 лютого 2015 року заявник звернувся до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві із заявою щодо закінчення виконавчого провадження на підставі виконання вимог рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року.

26 березня 2015 року заявник повторно звернувся до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві із заявою щодо закінчення виконавчого провадження на підставі виконання вимог рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 04 листопада 2014 року державним виконавцем було зупинено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 755/5860/14-ц на підставі п. 4 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» (розшук боржника, транспортних засобів або розшук дитини).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги сторона заявника посилається на те, що державним виконавцем були проігноровані його заяви про закриття виконавчого провадження, натомість виконавче провадження зупинено, що порушує його права стягувача.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження може бути зупинено: у разі оголошення розшуку боржника - фізичної особи, транспортних засобів боржника або розшуку дитини.

Статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання; смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва; прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі; закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; визнання боржника банкрутом; фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ; направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону; якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини; непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону; списання згідно із Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження № 43671231 перебуває у зведеному виконавчому провадженні № 44028216, оскільки на виконанні у відділі перебуває декілька виконавчих проваджень, де боржником є МНУЦИПАЛЬНИЙ ТЕАТР «КИЇВ».

Відповідно до п. 3.8. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі якщо в органі ДВС відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження.

Згідно п.п. 3.8.8. п. 3.8. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, за наявності підстав для завершення виконавчого провадження виконавчий документ виводиться із зведеного виконавчого провадження за постановою державного виконавця про виведення виконавчого документа зі зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як встановлено в п. 1 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як роз'яснено в п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року №6, згідно із статтею 33 Закону про виконавче провадження кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження.

Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо за законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Аналізуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ», особа дії якої оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, на бездіяльність державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 210, 293, 294, 383-388 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ», особа дії якої оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, на бездіяльність державної виконавчої служби - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: