233 Справа № 233/7135/13-ц
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

заявниці -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначено, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 233/7135/13-ц від 20 грудня 2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.Оригінал даного виконавчого листа був предявлений для виконання за місцем проживання відповідача до ВДВС Козелецького районного управління юстиції, де державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копія якої разом із виконавчим листом була направлена завниці поштою та втрачені при пересилці. Просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, були повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви. Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2013 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх заробітку доходу, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

На підставі зазначеного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 20.12.2013 року 06 лютого 2014 року був виданий виконавчий лист № 233/7135/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, який був предявлений на виконання до Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції, за місцем проживання боржника ОСОБА_2

Як вбачається із листа ВДВС Козелецького РУЮ № 03-30/6703 від 03 липня 2015 року, виконавчий документ № 233/7135/13-ц, виданий 06.02.2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, надійшов на адресу відділу 11 березня 2014 року; 13 березня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено копію постанови разом з виконавчим документом заявникові.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що оригінал виконавчого документу на її адресу не надходив, втрачений при пересилці поштою.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача чи за поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа втрачено, що робить неможливим його виконання та у звязку з чим ОСОБА_1 позбавлена свого законного права на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає , що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2013 року у справі № 233/7135/13-ц за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: