У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №0911/3582/2012

29 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Боєчко О.Р.

представника заявника: ОСОБА_1

представника ПП "Візняки": Дем»янчука І.Р.

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Надвірнянського районного суду від 13.03.2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства Візняки про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Надвірнянського районного суду від 13.03.2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства Візняки про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 13.03.2013р., ухваленим по справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 1879475,14 грн. (один мільйон вісімсот сімдесят девять тисяч чотириста сімдесят пять грн.14 коп).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.08.2007р. в сумі 1879475,14 грн звернути стягнення на предмет іпотеки з Приватного підприємства Візняки, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться в м. Надвірна, Івано-Франківської області по вул. Вокзальна № 2 та складається з нежитлового приміщення загальною площею 411,7 кв.м. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.(згідно договору іпотеки від 31.08.2007 р.).

В обгрунтування заяви представник заявника посилаються на те, що відповідач ОСОБА_3 не був присутній в судових засіданнях, оскільки про час та місце їх проведення не був належним чином повідомлений, судові повістки фактично не отримував. Про рішення суду дізнався лише 10.10.2015 р.прибувши на виклик державного виконавця. Стверджує, що ОСОБА_3 був позбавлений права дати пояснення по справі та долучити докази, які мають істотне значення для справи та спростовують твердження позивача про невиконання ним умов договору позики та інші обставини, які мають значення для справи.

В судовому засіданні представник заявника та представник ПП "Візняки" підтримали заяву та просять скасувати заочне рішення від 13.03.2013 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в судовому засіданні просив відмовити у задоволення заяви, оскільки заявником пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування заочногорішенння. Стверджує , що ОСОБА_3Б було відомо про рішення суду, так як по справі проводилися виконавчі дії в 2014 р., зокрема опис майна, де був присутній заявник.

Вважає, що заявником пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування рішення суду, підстав для поновленння не має, тому просить відмовити у задоволеннні заяви.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що відповідач не був присутній при винесенні рішення, чим був позбавлений законного права на захист своїх інтересів, а також був позбавлений можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача. Крім того, відповідач наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об'єктивного розгляду справи слід скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-209, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 богдановича про скасування заочного рішення Надвірнянського районного суду від 13.03.2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства Візняки про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду від 13.03.2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства Візняки про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 14 січня 2016 р. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.