Справа № 565/1119/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом відносини між сторонами погіршились, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги, шлюб фактично розпався.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила, що з 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона просить залишити на її вихованні до досягнення ним повноліття. Позивач пояснила, що протягом чотирьох років сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, незважаючи на проживання за однією адресою, мають окремі бюджети, спільне господарство не ведуть. Крім того, позивач просить надати їй дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю та просить суд розірвати шлюб, а неповнолітнього сина залишити на вихованні матері до досягнення ним повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19 квітня 2007 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 023904, видане Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 083939, виданим 14.10.08 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ухвалою суду від 20.10.15 р. сторонам надавався строк для примирення подружжя, проте, як свідчать їх пояснення, примирення між ними не наступило.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а неповнолітнього сина подружжя залишити на вихованні матері до досягнення ним повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстрований Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 19 квітня 2007 року, актовий запис № 3 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище „Власюк.

Залишити неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вихованні матері до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: