У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

під головуванням судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №1703/0808/55-030 від 01.08.08. року.

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №1703/0808/55-030 від 01.08.08. року.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено письмове клопотання про залучення Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» до участі у цивільній справі № 569/10857/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №1703/0808/55-030 від 01.08.08. року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, як процесуального правонаступника первісного кредитора та процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави. 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 37ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37ЦПК України Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК», слід залучити як процесуального правонаступника первісного кредитора та процесуального правонаступника до участі в справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» до участі у цивільній справі № 569/10857/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №1703/0808/55-030 від 01.08.08. року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, як процесуального правонаступника первісного кредитора та процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК».

По справі призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.. Шкільна, 1) 22 жовтня 2015 року о 10-00 год. .

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4