АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2102/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2908/15Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті ворота» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтек-М» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року в зазначеній справі відкрито провадження.

Не погоджуючись із ухвалою судді першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку, посилаючись на те, що суддею місцевого суду не враховано правила підвідомчості розгляду справи, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та широкому тлумаченню не підлягає.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року в пункті 4 роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Правила визначення підсудності визначені главою 1 розділу 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Натомість компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність - підвідомчість) визначена ст. ст. 15, 16 ЦПК України.

Нормами ст. 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підвідомчості, оскільки наслідки такого відкриття провадження установлені пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України шляхом постановлення ухвали про закриття провадження у справі, або скасування судових рішеньіз закриттям провадження у справі судом вищої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті ворота» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтек-М» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

Згідно з оригіналом: