Справа № 588/1647/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

секретаря Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права на частину спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 08.02.2001 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, в період якого в них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв'язку з погрішенням відносин їх шлюб розпався і рішенням суду їх шлюб був розірваний.

На теперішній час вона та дитина проживають окремо від відповідача. Після розлучення спільне майно, придбане під час шлюбу: жилий будинок, приватизована земельна ділянка, розташовані по вул.Комінтерна,3 в м.Тростянець Сумської області та рухоме майно, не поділене і досягти згоди про його поділ в добровільному порядку не має можливості.

За цих підстав позивач просила:

- провести поділ спільного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_2, визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку та господарчих побудов, що розташовані під №3 по вул.Комінтерна, на приватизованій земельній ділянці площею 0,089 га в м.Тростянець Сумської області;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і споруд площею 0,089 га за вищевказаною адресою:;

- виділити їй у власність: холодильник "Снайга" вартістю 2960 грн.; телевізор невеликого розміру сірого кольору,2006 року придбання -400 грн.; диван "Малютка" зеленого кольору з різними візерунками, придбаний в 2004 р. -700 грн., а всього на суму 3790 грн.;

- виділити відповідачу у власність: набір меблів : м'який куток, два крісла, журнальний стіл, два пуфика коричневого кольору, які були придбані в 2002 р. - 1250 грн.; стіл письмовий світло-коричневого кольору, придбаний в 2007 р.-400 грн.; набір меблів "Стінка", коричневого кольору, придбаний в 2005 р.-1300 грн.; набір меблі кухні бежевого кольору, придбані в 2002 р.- 500 грн.; пральну машинку білого кольору, придбану в 2002 р. - 200 грн., а всього на суму 3650 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1339,16 грн., зменшивши суму стягнення на 70 грн. за рахунок більшої частини майна, яка залишається в її власності, що складає 1269,16 грн.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала тільки в частині поділу жилого будинку з господарчими побудовами та приватизованої ділянки, а також про стягнення судових витрат, які просила задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала вимоги її довірительки.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 30.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині поділу рухомого майна були залишені без розгляду, за заявою позивача, оскільки це питання вирішено мирним шляхом.

Відповідач в судовому засіданні погодився на поділ жилого будинку з приватизованою земельною ділянкою, а також згоден на стягнення з нього судових витрат, які понесла позивач.

Суд, вислухавши сторони, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 08.02.2001 року сторони зареєстровали шлюб, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2013 року був розірваний (а.с.10).

В період шлюбу у сторін, 08.07.2001 року, народився син ОСОБА_4 (а.с.11).

Під час шлюбу, за спільні кошти та спільними силами, сторони придбали майно: жилий будинок загальною площею 49,8 кв.м. (жила площа 28,9 кв.м.) з надвірними будовами та спорудами (сарай "Б", ворота, огорожа - №1,2), що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,089 га по вул.Комінтерна,3 в м.Тростянець Сумської області, що підтверджується договорами купівлі-продажу від 19.02.2002 року (а.с.39-41), яке було зареєстроване на ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ст.60 СК України (аналогічної норми ст.22 КЗпШС УРСР, яка діяла на час придбання частини спірного майна), майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, кожен зі сторін має право на 1/2 частину спільного майна набутого під час шлюбу.

Згідно ч.1 ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до ваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем, пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому суд вважає за необхідне провести поділ спільного майна колишнього подружжя.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати, повязані зі сплатою судового збору (а.с.2) в сумі 1269,16 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214, 215 ЦПК України,ст.ст.60,69-71 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права на частину спільного майна задовольнити.

Провести поділ спільного майна колишнього подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Дмитровим Миколайовичем наступним порядком.

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину жилого будинку та господарчих побудов (1/2 сараю "Б", 1/2 воріт, 1/2 огорожі - №1,2) та на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і споруд площею 0,089 га, що розташовані під №3 по вул.Комінтерна в м.Тростянець Сумської області.

За ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частину жилого будинку та господарчих побудов (1/2 сараю "Б", 1/2 воріт, 1/2 огорожі - №1,2) та на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і споруд площею 0,089 га, що розташовані під №3 по вул.Комінтерна в м.Тростянець Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1269 (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) грн.16 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя