У Х В А Л А

06 січня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку в цьому праві власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку в цьому праві власності.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, як така що не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, щодо форми і з змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

Згідно положень п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява складається із двох вимог майнового характеру, а саме визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права на частку в цьому праві власності, повинна містити ціну позову.

Як вбачається з квитанції №0.0.331823626.1 від 26.12.2014 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Проте, в супереч вимог ЦПК, при подачі позову до суду позивач не визначив ціну позову, не сплатив в повному обсязі судовий збір, повязаний із розглядом цивільної справи, який визначається в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати щодо вимоги майнового характеру, а також 0,2 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимоги немайнового характеру.

За своїм змістом позовна заява не містить клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору, згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», посилання на підстави для звільнення або відстрочення сплати судового збору та докази на підтвердження таких підстав.

Таким чином, в порушення ст.ст.119,80 ЦПК України, при подачі позовної заяви безпідставно не визначена ціна позову, не приведений в повному обсязі розрахунок судового збору у встановленому законом розмірі, відповідно положень ст. 80 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

У відповідності до положень ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку в цьому праві власності, підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень.

Керуючись ст.119,120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку в цьому праві власності - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова