Справа №731/506/15-ц
Провадження №2/731/162/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Савенка А.І.

при секретарі Ріпка І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

На обґрунтування позову вказав, що 01 серпня 2015 року у домогосподарстві його сусіда ОСОБА_2, за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Антонівка, вул. Вигінська, 10 виникла пожежа, яка перекинулась на його хлів.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової пожежно технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи були допущені 01 серпня 2015 року порушення правил пожежної безпеки в господарському приміщенні відповідача ОСОБА_2, якщо були то які? Чи мають виявлені порушення правил пожежної безпеки безпосереднє відношення до причин виникнення пожежі та її поширення на господарське приміщення позивача ОСОБА_1 Який механізм, умови та напрямок розповсюдження горіння? Проведення пожежно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Витребувати з Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області та Варвинського РС УДНС у Чернігівській області матеріали перевірок за фактом пожежі і здійснених фотознімків пошкоджених пожаром будівель та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Позивач заявлене клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що експерт не зможе визначити причину пожежі через проходження тривалого строку після пожежі, додаткових питань на розгляд експерта не поставив.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, додаткових питань на розгляд експерта не поставив.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, додаткових питань на розгляд експерта не поставила.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі будівельно-технічної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Наказом МЮУ від 08.10.98 № 53/5 затверджено «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень». Зокрема п. 8.1. визначено, що основними завданнями пожежно-технічної експертизи є: визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі; визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі; визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі; оцінка умов, засобів і способів гасіння пожежі; відповідність технічного стану об'єкта протипожежним нормам. П. 8.2 визначено орієнтовний перелік питань для пожежно-технічної експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи, однак з метою більшої конкретизації вважає за необхідне зазначити у питаннях інформацію щодо конкретних адрес будівель де відбувалась подія та сформулювати питання з врахуванням переліку рекомендованих питань у п.8.2 згадуваної інструкції.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 210, 293 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової пожежно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Призначити у справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту (14017, Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Старобілоусівська, 25 а керівник відділення ОСОБА_6).

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи були допущені 01 серпня 2015 року в господарському приміщенні, розташованому за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с.Антонівка, вул. Вигінська 10, що належить гр. ОСОБА_2 порушення правил пожежної безпеки, якщо були то які?

2.Чи мають виявлені порушення правил пожежної безпеки безпосереднє відношення до причин виникнення пожежі та її поширення на господарське приміщення розташоване за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с.Антонівка, вул. Вигінська 12, що належить гр. ОСОБА_1

3.Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння), який механізм, умови та напрямок розповсюдження горіння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 17621, Чернігівська область Варвинський район с.Антонівка вул. Вигінська, б.12, тел. НОМЕР_1.

Витребувати з Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції Чернігівської області (17600, ОСОБА_3, вул. Пилипенка 1) матеріали перевірки за фактом пожежі, яка відбулась 01 серпня 2015 року у с.Антонівка Варвинського району Чернігівської області, вул. Вигінська 10.

Витребувати з Варвинського районного сектору УДСНС у Чернігівській області (17600, ОСОБА_3, вул.9 травня, 58) матеріали за фактом пожежі, яка відбулась 01 серпня 2015 року у с.Антонівка Варвинського району Чернігівської області, вул. Вигінська 10.

Для проведення експертизи визначити строк один місяць.

У розпорядження експерту надати: матеріали цивільної справи №731/506/15-ц, висновок Варвинського РВУМВС України в Чернігівській області №416 про результати розгляду звернення по рапорту ОСОБА_7, матеріали перевірки Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції Чернігівської області за фактом пожежі яка відбулась 01 серпня 2015 року у с.Антонівка Варвинського району Чернігівської області, вул. Вигінська 10 (після їх витребування) та матеріали за фактом пожежі, яка відбулась 01 серпня 2015 року у с.Антонівка Варвинського району Чернігівської області, вул.Вигінська 10 Варвинського районного сектору УДСНС у Чернігівській області (після їх витребування).

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі до відома, Варвинському відділенню Прилуцького відділу поліції Чернігівської області та Варвинському районному сектору УДСНС у Чернігівській області до виконання. Після отримання матеріалів перевірок з Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції в Чернігівській області та Варвинського районного сектору УДСНС у Чернігівській області, копію ухвали надіслати разом з відповідними документами та матеріалами до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту для проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги стосовно зупинення провадження у справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, протягом пяти днів з дня її проголошення, через Варвинський районний суд Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Савенко