Справа № 6-5990/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сазоновій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Хоменка Олександра Володимировича, боржник: ОСОБА_3 про виправлення описки у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року вказану заяву було задоволено.

19 жовтня 2012 року уповноваженим представником заявника у вказаній справі було отримано виконавчий лист.

29 травня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник заявника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Хоменко О.В. із заявою про виправлення описки, в якій просив суд: постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі № 6-5990/2011, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 19 жовтня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк», а саме: вважати вірним прізвище боржника ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи № 6-5990/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, суд приходить до наступного.

Як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду було задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 108036 від 27 травня 2009 року у сумі 28 172 гривень 95 копійок, а також третейський збір у сумі 502 гривень 59 копійок.

Відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 лютого 2011 року у справі № 92/11, відповідачем у даній справі виступала ОСОБА_4

Вказаним рішенням позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 28 172 гривень 95 копійок заборгованості та 502 гривень 59 копійок витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Ухвалою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 травня 2015 року, у рішенні постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 лютого 2011 року у справі № 92/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 було виправлено описку, зазначивши її прізвище як «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року та у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року.

За вищевикладених обставин, керуючись 210, 219, ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Хоменка Олександра Володимировича, боржник: ОСОБА_3 про виправлення описки у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року описку, а саме прізвище відповідача ОСОБА_3 виправити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 6-5590/2011 р. Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2014 року описку а саме: в графах «найменування відповідача», «суд вирішив» та ««прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника» - замість «ОСОБА_3»» вказати «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: