Справа № 159/3420/15-ц
Провадження № 2-с/159/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.

при секретарі Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2015 року Ковельським міськрайонним судом видано наказ № 2н/159/706/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» заборгованості за надані послуги в розмірі 336 грн. 75 коп.

Копію наказу боржник отримала 14 липня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

20 липня 2015 року боржником подано заяву про скасування судового наказу з мотивів наявності спору, зокрема боржник заперечує факт не сплати боргу за надані послуги.

В судове засідання заявниця не зявилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник УВКГ «Ковельводоканал» в судове засідання також не зявився, до суду надійшла заяву стягувача про розгляд справи увідсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав:

За змістом ст.95 ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано по вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 році визначено, що якщо заявлено таку вимогу, то судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджує фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Боржником надані документи, які підтверджують, що вона погасила заборгованість в сумі 336,75 грн. 15.06.2015 року, що свідчить про наявність спору та необхідність перевірки вказаних обставин в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/159/706/15 від 08 липня 2015 року виданий Ковельським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» заборгованості за надані послуги в розмірі 336 грн. 75 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_2