Справа № 743/1538/15-ц
Провадження № 2-о/743/42/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні без фіксування його технічними засобами в смт. Ріпки в залі суду справу,

за заявою ОСОБА_1

про встановлення юридичного факту,

заінтересована особа: територіальна громада в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просила встановити, що вона є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка та їхні прізвища після укладення шлюбу виправлені з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, зроблений відповідний запис та скріплена печаткою. За давністю часу печатка втратила чіткість, не читається. Внести зміни до актового запису про шлюб №9 від 25.05.1972 року заявник не має можливості, через відсутністю актового запису про народження чоловіка. Вказане створює їй перешкоди у оформлені спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, до суду надали заяву про розгляд заяви у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити.

Представник Сиберізької сільської ради Ріпкинського району в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти встановлення факту не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

По справі встановлено, що:

-ОСОБА_5 народилася 10.07.1937 року, що вбачається із свідоцтва про народження № 260766;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 25.05.1972 року та прізвища після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно ОСОБА_3, що вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-ЕЛ № 278213). У зазначеному Свідоцтві маються виправлення прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_1, внизу мається запис «справленому на ОСОБА_1 верить», є підпис та нерозбірливий відтиск печатки, коли зроблений відповідний запис та коли внесені виправлення не відомо.

-з довідки № 435 від 12.11.2015 року, виданої Сиберізькою сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6, що вбачається із свідоцтва про народження Серії І-ЕЛ № 252628;

-у висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану установлено, що в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 № 9 від 25.05.1972, складеному виконкомом Великовільської сільської ради прізвище нареченого та нареченої після шлюбу «Лепеса». В актовому записі про смерть №13 від 01.07.1997 року, складеному виконкомом Сиберізької сільської ради прізвище померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 не зберігся. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, не можливо внести зміни до актового запису про шлюб №9 від 25.05.1972, складеному виконкомом Великовіської сільської ради Ріпкинського району через відсутністю актового запису про народження чоловіка;

-з повідомлення державного архіву Чернігівської області вбачається, що у книгах реєстрації актових записів про народження по Менському району Чернігівської області 1937-1938 роки, актового запису про народження ОСОБА_2 немає;

-ОСОБА_7 заповіла все своє майно своїй доньці ОСОБА_1, що вбачається із Заповіту від 28.03.2000 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2.

Оцінюючи вказані докази, та зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину після смерті матері ОСОБА_7, суд знаходить, що слід встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 була дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

З метою усунення перешкод у оформленні права на спадщину після смерті матері ОСОБА_7, встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 була дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків