Провадження № 6/734/26/15 Справа № 2/2508/862/2011
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

за участю прокурора Андрушко Н.В.

представника ВДВС

представника стягувача

представника служби у справах дітей

боржника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець заяву ВДВС Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Козелецького районного суду по справі № 2/2508/862/2011 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Козелецького районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Козелецького районного суду по справі № 2/2508/862/2011 за позовом ПАТ "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заяву тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/2508/862/2011 від 10.10.2011 року виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 274 416 грн. 54 коп. боргу.

З вересня 2011 року боржником здійснювались платежі в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Універсал Банк» всього на суму 61 520,82 грн.

Починаючи з лютого 2014 року платежі на рахунок стягувача не надходили.

25.05.2012 року державним виконавцем, здійснено виїзд за місцем знаходження майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою смт. Козелець, пров. Московський, 3 і складено акт опису й арешту майна на вищезазначене нерухоме майно.

Згідно отриманої інформації в будинку за вказаною адресою зареєстрована непповнолітня дитина ОСОБА_2 2008 року народження.03.07.2013 року державним виконавцем направлено запит щодо надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника, що знаходиться за адресою смт. Козелець, провул. Московський 3 до Служби у справах дітей Козелецької РДА.

10.07.2013 року на адресу відділу надійшла відповідь Служби у справах дітей Козелецької РДА щодо неможливості надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника, у звязку з тим, що за адресою смт. Козелець, провул. Московський 3 зареєстрована неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувану з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

Тому ВДВС звернувсі до суду про зміну способу й порядку виконання рішення суду, а саме :

1. надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - домоволодіння, що знаходиться в смт. Козелець, пров. Московський, 3, належного боржнику ОСОБА_1 - в якому зареєстровано місце проживання неповнолітньої (малолітньої) дитини та його подальшу реалізацію в рахунок погашення боргу без дозволу служби у справах дітей Козелецької райдержадміністрації;

2. надати дозвіл на звернення стягнення на визначену судом частку нерухомого майна боржника - домоволодіння, що знаходиться в смт. Козелець, пров. Московський, 3, належного боржнику ОСОБА_1 - в якому зареєстровано місце проживання неповнолітньої (малолітньої) дитини та подальшу реалізацію визначеної судом частки в рахунок погашення боргу без дозволу служби у справах дітей Козелецької райдержадміністрації;

Представник ВДВС в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник стягувача в судвому засіданні заяву підтримав.

Представник служби у справах дітей заперечувала проти задоволення заяви, так-як в даному будинку зареєстрована та проживає малолітня дитина.

Прокурор в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення заяви, це суперечить вимогам ЗУ "Про охорону дитинства".

Боржник в судовому засіданні пояснила суду, що в будинку зареєстрований та проживає її внук разом з матір"ю. Вона згодна на реструктуризацію боргу і сплату, але щоб не забирали будинок.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 18 ЗУ "Про охорону дитинства":

Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Органи опіки та піклування зобовязані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради № 3- 15/526 від 12.12.2012 року - по провулку Московському,3 в сел. Козелець зареєстрований та проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його мати ОСОБА_4

Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, так-як її задоволення потягне порушення законних прав малолітньої дитини. Також суду не надано жодного доказу, що малолітня дитина ОСОБА_3, або його батьки володіють іншим нерухомим майном і мають інше місце проживання.

На підставі ЗУ "Про охорону дитинства" ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ВДВС Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Козелецького районного суду по справі № 2/2508/862/2011 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Бараненко