справа № 408/3016/15- ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

28 серпня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Гляненко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у якої вказує, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16 грудня 2005 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2005 року до повноліття дитини. Потім рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 7 травня 2007 року з ОСОБА_2 на її користь, стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку, а також зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від всіх видів заробітку на 1/8 частину від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2006 року і до повноліття дитини. В червні 2007 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі, та направлено на виконання в Луганський загін прикордонної служби, що знаходиться в Артемівському районі м.Луганська, але там боржник на цей час не працює. 25 травня 2015 року з Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 на її звернення надійшов лист з якого витікає, що у звязку з активною частиною АТО на даний час Артемівський відділ ДВС Луганського МУЮ находиться в м.Сєвєродонецьк Луганської області однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації. Аліменти ОСОБА_5 не отримує з липня 2015 року, оскільки боржник відмовився від добровільної їх сплати.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно, але відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе дану заяву задовольнити, оскільки ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дійсно, рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 7 травня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку.

25 травня 2015 року з Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 на її звернення надійшов лист з якого витікає, що у звязку з активною частиною АТО на даний час Артемівський відділ ДВС Луганського МУЮ находиться в м.Сєвєродонецьк Луганської області, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації.

Таким чином на даний час рішення в частині стягнення аліментів не виконується у звязку з відсутністю як виконавчого провадження, так і виконавчого листа, якій є втраченим на час активної части АТО в Луганській області.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/8 частину від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 1 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області а протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П.Філіпенко