"30" листопада 2015 р.
Справа №642/7608/15-ц
Провадження № 2/642/2119/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
у складі: головуючої судді Грінчук О.П.
за участі секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості, у якому вказав, що 23 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №BlaЖГА00078733, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 10 000 гривень, строком до 23.09.2014 року. Позичальник же зобовязувався сплачувати щомісячно в день повернення кредиту проценти та комісію за управління кредитом, відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75% від суми кредиту. Позивач зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, а відповідач від виконання умов кредитного договору ухиляється, у звязку з чим, станом на 07.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 78 371,16 гривень, яку і просить стягнути з неї позивач.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.(а.с.34)
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв від нього до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №BlaЖГА00078733, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 10 000 гривень, строком до 23.09.2014 року (а.с. 5-12)
Діючи відповідно до умов Кредитного договору, Банк свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши у його розпорядження грошові кошти у сумі, передбаченій Кредитним договором (а.с. 5-12)
Пунктом 2.4.2. Кредитного договору встановлено, проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту, відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 до Договору (а.с.13)
Відповідно до умов Договору, процентна ставка встановлена на рівні 15% річних, а щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом встановлена у розмірі1,75 % від суми Кредиту (а.с. 5-12)
Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний й п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежу , які встановлені у Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом(а.с. 5-12)
Згідно п. 2.4.3. Договору при простроченні повернення Кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються у порядку, визначеному п. 2.4.1. Загальної частини Договору(а.с. 5-12)
Відповідно до п. 4.2. Договору у випадку невиконання Позичальником обовязку передбаченого п. 3.3.3. Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної часини Договору (а.с. 5-12)
Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління Кредитом, які передбачені п. 2.5. Кредитного договору.
Загальна сума заборгованості Відповідача, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.08.2015 року, становить 78 371, 16 грн., з них
-8 317,58 грн. прострочена до повернення сума Кредиту;
-4 099,74 грн. прострочені проценти за користування Кредитом;
-5 075,00 грн. комісії за РО (комісія за управління кредитом) ;
-60 878,84 грн. плата за пропуск платежів;
Таким чином розмір загальної заборгованості становить 78 371,16 гривень.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України,є право позивача вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася,та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Враховуючи вищевказане, та відповідно до 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 623,624,625,1049,1050 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 734225, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.02.2005 року, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у розмірі 78 371 ( сімдесят вісім тисяч триста сімдесят одна) грн. 16 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 734225, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.02.2005 року, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 71 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя