Справа № 570/2615/15-ц
Номер провадження 2/570/1047/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її звільнення, шляхом знесення самовільно збудованого гаражу,

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та її звільнення, шляхом знесення самовільно збудованого гаражу. По даній справі відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду.

Разом із позовною заявою від представника позивача, адвоката ОСОБА_3, надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить заборонити Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції в Рівенській області реєструвати право власності на присадибну земельну ділянку, яка розташована по вул.Шевченка, № 68 в с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області до вирішення спору стосовно неї в судовому порядку, оскільки у складі вказаної земельної ділянки знаходиться спірна земельна ділянка.

Свою заяву представник позивача мотивує тим, що невжиття заходів щодо забезпечення даного позову може зробити в подальшому неможливим виконання судового рішення, в разі його прийняття на користь позивача, адже в позові ставиться питанння про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання для вирішення даної заяви не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. А ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки ставиться питання про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, і до вирішення спору в суді ця земельна ділянка може бути відчуженою, то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому, у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її звільнення, шляхом знесення самовільно збудованого гаражу шляхом:

- заборони Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції в Рівенській області реєструвати право власності на присадибну земельну ділянку, яка розташована по вул.Шевченка, № 68 в с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області до вирішення спору стосовно неї в судовому порядку, оскільки у складі вказаної земельної ділянки знаходиться спірна земельна ділянка.

Копію ухвали надіслати для виконання Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції, Управлінню держземагенства в Рівненському районі і сторонам для відому.

Дана ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.