Справа № 712/6246/15-ц
Провадження № 6/712/507/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо затвердження мирової угоди, укладеної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії примусового виконання виконавчого листа № 2-4253 від 14.12.2010 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 500, 00 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, але скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду.

Судом встановлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 2-4253/2010 від 18 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 31.05.2010 року та до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця від 07 лютого 2011 року відкрито виконавче провадження з його виконання.

Заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на 08.05.2015 року становить 14142, 79 грн.

08 травня 2015 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 укладено мирову угоду на стадії виконавчого провадження № 484/15 на наступних умовах: боржник в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів розуміючи значення своїх дій передає стягувачу 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: м. Черкаси АДРЕСА_1, яка належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності на житло № б/н від 02.10.1997 виданого Придніпровським райвиконкомом.

Стягувач приймає 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Боржнику на підставі свідоцтв про право власності на житло № б/н від 02.10.1997 виданого Придніпровським райвиконкомом та відмовляється від виконання виконавчого листа № 2-425, виданого 18.11.2010 Придніпровським районним судом міста Черкаси, після чого виконавче провадження ВП № 24300382, відкрите головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 29.09.2010 року Придніпровським районним судом міста Черкаси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів закривається.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на Боржника.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадках належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_6 він у межах прав наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майно.

Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї ОСОБА_6 угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права буді яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди, а саме п. 2, 3 даної ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

ОСОБА_7 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_7 угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено права й обов'язки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувача подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, стосуються всіх виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, правила ст.372 ЦПК України про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.49 цього ж Закону, визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обов'язків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обов'язки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Дослідивши матеріали мирової угоди, суд вважає, що вона укладена у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, не суперечить закону, та не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 175, 208 210 ЦПК України, ст.ст. 12, 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 08 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії примусового виконання виконавчого листа № 2-4253, виданого 18.11.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання грошові кошти в сумі 14142,79 грн., відповідно до якої:

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 1/8 частину квартири , розташованої за адресо: АДРЕСА_3.

ОСОБА_1 приймає 1/8 частину квартири, що розташована в м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право власності на житло № б/н від 02.10.1997 виданого Придніпровським райвиконкомом та відмовляється від виконання виконавчого листа № 2-425: виданого 18.11.2010 Придніпровським районним судом міста Черкаси, після чого виконавче провадження ВП № 24300382, відкрите головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 29.09.2010 Придніпровським районним судом міста Черкаси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів закривається.

Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_7 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_7 угоді.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судої умов цієї ОСОБА_7 угоди, покладаються на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до вівчар Н.В. приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

ОСОБА_1 гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_6 він у межах прав наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне ОСОБА_2 майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: