Справа 2-315/11
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконними та знесення самочинно добудованих приміщень, збудованих надвірних споруд та огорожі, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.01.2008 р. звернулись до суду із позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання незаконними та знесення самочинно добудованих приміщень, збудованих надвірних споруд та огорожі.

Позовну заяву було передано для розгляду судді Ренійського райсуду Сорокіну К.В., провадження по справі було відкрито 16.04.2008 р.

У подальшому, у звязку із закінченням повноважень у судді Сорокіна К.В., справу було передано у провадження судді Бошкова І.Д., яким справу 07.07.2010 р. було прийнято у провадження, було вжито заходів забезпечення позову та доказів, але провадження по справі, за клопотанням позивачів було зупинено до розгляду цивільної справи за їх позовом до цього ж відповідача та Ренійської міської ради про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку на імя відповідача та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Оскільки у судді Бошкова І.Д. закінчились повноваження, то, виходячи з положень ст. 11-1 ЦПК України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу було передано до нинішнього складу для розгляду по суті, тобто справа підлягала новому судовому розгляду. Крім того, оскільки на той час рішення по цивільній справі, до розгляду якої зупинялось провадження, було прийнято, пройшло апеляційне оскарження та набрало законної сили, то були відсутні підстави й для зупинення, у звязку із чим провадження також підлягало поновленню.

Виходячи з вищенаведеного, та оскільки у даному випадку судом вбачалась необхідність у проведенні попереднього судового засідання, ухвалою від 04.03.2015 р. справу було прийнято у провадження, провадження по справі поновлено, та призначено попереднє судове засідання на 19.03.2015 р.

У судовому засіданні 19.03.2015 р. позивачами по справі було ізнов заявлено клопотання про зупинення розгляду вищевказаної справи до розгляду вже судом касаційної інстанції цивільної справи за їх позовом до цього ж відповідача та Ренійської міської ради про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку на імя відповідача та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заслухавши думку позивачів, які підтримали та обґрунтували заявлене клопотання, думку відповідача та його представника, які вважали заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи та наданні документи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання було обґрунтованим, підлягало задоволенню, та ухвалою від 19.03.2015 р. провадження по справі було зупинено до остаточного вирішення справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

На нинішній час ухвалою суду касаційної інстанції рішення Ренійського районного суду та ухвала апеляційного суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишені без змін.

Таким чином, необхідність та підстави зупинення провадження у даній цивільній справі відпали та слід відновити провадження та розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення про зупинення провадження у справі було прийнято у підготовчому судовому засіданні, то провадження відновляється з даної стадії процесу.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 130, 203, 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконними та знесення самочинно добудованих приміщень, збудованих надвірних споруд та огорожі відновити.

Викликати сторони у попереднє судове засідання на 10.00 год. 16 липня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник