Єдиний унікальний номер: 378/653/15-ц
Провадження № 2/378/215/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 26 грудня 2003 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 22, від якого мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подружнє життя з чоловіком не склалося. Протягом більше пяти років відповідач вживає спиртне, що є причиною сварок. Вона намагалася зберегти сімю, проте відповідач своєї поведінки не змінював, що призвело до погіршення відносин. З літа 2004 року вони шлюбні стосунки не підтримують. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „Отойкова.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивач суду показала, що вона з відповідачем з 26 грудня 2003 року проживали в зареєстрованому шлюбі. 11 вересня 2004 року у них народилася дочка ОСОБА_5, а 7 липня 2007 року дочка ОСОБА_6. Відповідач більше пяти років вживає спиртне і змінювати свою поведінку не хоче, що призвело до погіршення відносин. Влітку 2014 року вони припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „Отойкова.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою відповідач суду показав, що вони одружилися 26 грудня 2003 року. 11 вересня 2004 року у них народилася дочка ОСОБА_5, а 7 липня 2007 року дочка ОСОБА_6. Останнім часом між ними виникали сварки через побутові проблеми. Влітку 2014 року вони припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними неможливе.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши покази позивача і відповідача в якості свідків та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26 грудня 2003 року у виконкомі Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 178967, виданим 26 грудня 2003 року виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 7). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії 1-ОК № 070440, виданим 23 липня 2007 року виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 5) та серії 1-БК № 288314, виданим 21 вересня 2004 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 6) та показами допитаних в якості свідків сторін. Влітку 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2003 року у виконкомі Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 22, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Отойкова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 30 липня 2015 року.

Суддя Т. Н. Скороход