РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м.Кременчук

Автозаводськийрайонний суд м. КременчукаПолтавськоїобласті в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили по причині відсутності взаємопорозуміння, різних інтересів та різних поглядів на подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 21.06.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 044083, яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 21.06.2008 року, за актовим записом № 358.

У шлюбі сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_2 Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 084112, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 09.12.2008 року, за актовим записом № 803.

Шлюбні відносини сторони припинили з травня 2015 року по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя проживають окремо. Відповідно до поданих суду заяв вони не бажають примиритися і зберегти сімю.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_2 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу суд визначає з матірю.

Після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.06.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 358 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище Михалевич/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_3 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу визначити з матірю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: