Справа № 640/4065/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 13411 грн. 97 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 05.11.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 08.01.2015 року у сумі 38787,41 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4592,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 34195,23 грн., від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 26490,30 грн., яка була задоволена рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2011 р., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500 грн. штраф (фіксована частина), та у сумі 614,86 грн. штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного:

З матеріалів справи убачається, що 05.11.2005 р. позивач з відповідачем уклав кредитний договір б/н на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

До позову позивач приклав копію заочного рішення Дзержинського районного суду від 29.11.2011 р., яким станом на 07.09.2011 рік було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 26290,30 грн. Позивач до суду з позовною заявою звернувся 04.03.2015 р., що відповідно до ст.257 ЦК України пропустив трирічний строк звернення з позовом до суду.

З огляду на викладене суд відмовляє позивачу у задоволенні позову.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовуПублічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя