Справа № 510/987/15-ц
УХВАЛА

17.07.2015 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного управління юстиції Одеської області Відділ державної виконавчої служби (третя особа Публічне акціонерне товариство «Насінницький радгосп «Перше травня») про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного управління юстиції Одеської області Відділ державної виконавчої служби (третя особа Публічне акціонерне товариство «Насінницький радгосп «Перше травня») про зняття арешту з майна, згідно Акту опису й арешту майна від 21.01.2015 р. на 210 га. озимої пшениці на полі № 10 та на 100 га. озимого ячменю на поле № 2а., які належать позивачеві на підставі договору підряду від 05.09.2015 р. та рішення Ренійського районного суду від 22.05.2015 р., яким визнано право власності ОСОБА_1 на незавершені етапи виробництва та майбутні врожаї.

В ході розгляду справи третя особа ТОВ «Агро-Виробничий Центр» предявила зустрічний позов до ОСОБА_1 та ПАТ «Насінницький радгосп «Перше травня» з вимогами визнання недійсним з моменту вчинення Договору підряду від 05.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Насінницький радгосп «Перше травня», посилаючись на те що, 11.11.2013 р. постановою державного виконавця відділу ДВС Ренійського районного управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження (ВП № 40897913) з виконання судового наказу № 916/1490 від 20.09.2013 р. виданого Господарським судом Одеської області про стягнення боргу у сумі 437 091, 69 грн.

21.01.2015 р. відділом ДВС Ренійського районного управління юстиції Одеської області було складено акт опису й арешту майна, згідно якого було описано і накладено арешт на майно: на 210 га. озимої пшениці на полі № 10 та на 100 га озимого ячменю на поле № 2а, яке є предметом спору за вищевказаним позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного управління юстиції Одеської області Відділ державної виконавчої служби (третя особа Публічне акціонерне товариство «Насінницький радгосп «Перше травня») про зняття арешту з майна.

Як стало відомо суду, 26.06.2015 р. Апеляційним судом Одеської області було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Агро-виробничий центр», як особи яка вважає, що прийнятим рішенням порушені її права, на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 22.05.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінницький радгосп «Перше травня», яким за позивачем було визнано право власності на врожай, тобто в провадженні іншого суду знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Вивчивши матеріали цивільної справи за наданим позовом, суд вважає, що у прийнятті вищевказаної позовної заяви ТОВ «Агро-виробничий центр» слід відмовити з підстав п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав. За ч. ч. 5, 7 ст. 122 ЦПК України про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не може прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «Агро-виробничий центр» про визнання недійсним з моменту вчинення Договір підряду від 05.09.2014 р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Насінницький радгосп «Перше травня», яка суперечить вказаним нормам права, у звязку з тим, що у провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться справа за апеляційною скаргою того ж ТОВ «Агро-виробничий центр» на рішення Ренійського районного суду від 22.05.2015 р., яким було визнано право власності ОСОБА_1 на незавершені етапи виробництва та майбутні врожаї, на підставі вищевказаного договору підряду від 05.09.2014 р., - до прийняття рішення за вказаною апеляційною скаргою ТОВ «Агро-виробничий центр» апеляційним судом Одеської області.

Також, враховуючи те, що вищевказаний позов ОСОБА_1 до Ренійського районного управління юстиції Одеської області Відділ державної виконавчої служби (третя особа Публічне акціонерне товариство «Насінницький радгосп «Перше травня») про зняття арешту з майна зачіпає права та законні інтереси ТОВ «Агро-Виробничий Центр» у звязку із вищенаведеними обставинами, суд вважає можливим залучити представника ТОВ «Агро-Виробничий Центр» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ст. 34 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права та обов'язки позивача. Разом із тим ч.2 ст. 35 ЦПК України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладених обставин, клопотання представника ТОВ «Агро-Виробничий Центр» суд задовольняє частково, відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви та залучає до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного управління юстиції Одеської області Відділ державної виконавчої служби (третя особа ПАТ «Насінницький радгосп «Перше травня») про зняття арешту з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 35, 36, 107, 109, 110, 114, п. 3 ч. 2, ч. 5-7 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника ТОВ «Агро-Виробничий Центр» - задовольнити частково.

2. У прийнятті позовної заяви ТОВ «Агро-Виробничий Центр» до ОСОБА_1 та ПАТ «Насінницький радгосп «Перше травня» з вимогами визнати недійсним з моменту вчинення Договір підряду від 05.09.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Насінницький радгосп «Перше травня» - відмовити.

3. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного управління юстиції Одеської області Відділ державної виконавчої служби (третя особа Публічне акціонерне товариство «Насінницький радгосп «Перше травня») про зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Виробничий Центр» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник