Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4996/15-ц
Провадження №: 2/332/1829/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковтуні В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 лютого 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з листопада 2015 року, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть та в подальшому вона має намір розірвати шлюб. Неповнолітня дитина на теперішній час проживає разом із нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно та не в достатньому обсязі, а вона самостійно не має можливості забезпечувати нормальний рівень життя для дитини, оскільки на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Стан здоров»я відповідача та матеріальне положення дозволяє йому виділяти кошти на утримання дитини. Інших дітей та утриманців у відповідача немає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надав письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 122580 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2013 року, актовий запис № 10(а.с.6).

Згідно свідоцтву про народження серії I-ЖС № 220687 встановлено, що сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матірю у свідоцтві про народження дитини зазначена позивачка ОСОБА_1, батьком зазначений відповідач ОСОБА_2О.(а.с.7).

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої вуличним комітетом № 45 Заводського району м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року, позивачка ОСОБА_1 з 1997 року проживає без реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова б.49 та разом з нею проживає неповнолітня дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.8).

З довідки Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводського району від 24.11.2015 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку та за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року вона отримувала державну допомогу у розмірі по 1012,50грн. щомісяця(а.с.9).

Як встановлено судом, відповідач є працездатною особою, із задовільним станом здоровя, який працює на Запорізькому титано-магнієвому комбінаті, та він не оспорює той факт, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоровя, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, особисте визнання відповідачем у повному обсязі позову і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд також враховує, що відповідач, як зазначає позивачка у позові, офіційно працевлаштований, тобто він має стабільний доход у вигляді заробітної плати.

Разом з тим, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 487,20грн., оскільки позивачка при подачі позову до суду була звільнена від оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Андрюшина Л.А.