Справа № 191/2351/15-ц
Провадження № 2/191/1066/15
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 191/2351/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду було зясовано, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 191/753/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ТОВ «Український промисловий банк», третя особа: ОСОБА_3 України - про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань.

Отже, судом встановлено, що предметом спору у справі № 191/753/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ТОВ «Український промисловий банк», третя особа: ОСОБА_3 України про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань- є договір про передачу активів та кредитних зобовязань, який був укладений 30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Український промисловий банк», третя сторона ОСОБА_3 України.

В своїй позовній заяві у справі № 191/2351/15-ц за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №356-016/ФК-08 , який був укладений 03 березня 2008 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Український промисловий банк»позивач ПАТ «Дельта Банк»- позивач , в обґрунтування своїх позовних вимог, посилається, в тому числі і на те, що він набув право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору про передачу активів та кредитних зобовязань, який був укладений 30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Український промисловий банк», третя сторона ОСОБА_3 України.

Отже, рішення у справі № 191/753/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ТОВ «Український промисловий банк», третя особа: ОСОБА_3 України про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань- буде мати значення для правильного вирішення справи № 191/2351/15-ц за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, на строк до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 191/2351/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили рішення у справі № 191/753/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ТОВ «Український промисловий банк», третя особа: ОСОБА_3 України - про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5