1Справа № 335/7439/14-ц 2-п/335/90/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

14 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Зубович А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву публічного акціонерного товариства „ Альфа-Банк про перегляд заочного рішення від 29.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ Альфа-Банк, ОСОБА_2 про розірвання іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ Альфа-Банк, ОСОБА_2 про розірвання іпотечного договору позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ „ Альфп-банк звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не був повідомлений про час та день судового засідання та при розгляді справи судом не в повному обсязі встановлені обставини справи. Просить скасувати заочне рішення суду від 29.10.2014 року та призначити до розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1К та відповідач ОСОБА_2 не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 228 ч.1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач хоча і був повідомлений належним чином про судове засідання, однак, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства „ Альфа-Банк про перегляд заочного рішення від 29.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ Альфа-Банк, ОСОБА_2 про розірвання іпотечного договору задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2014 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ Альфа-Банк, ОСОБА_2 про розірвання іпотечного договору скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 жовтня 2015 року на 14-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов