Справа № 152/1884/15-ц
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Податкової інспекції Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на трактор «МТЗ-80»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до Податкової інспекції Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на трактор «МТЗ-80».

Указана позовна заява ухвалою судді від 4 грудня 2015 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам пункту 1 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 є Вінницька ВК № 1, вул. Островського, 2, м. Вінниця.

У пункті 34 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Отже, позивачем всупереч пункту 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено останнє місце проживання ОСОБА_1 до взяття його під варту.

Окрім того, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 та підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Отже, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору має дорівнювати одному відсотку ціни позову, при цьому мінімальний розмір судового збору становить 487,20 грн, а максимальний 6090 грн.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено майнову вимогу про визнання права власності на майно, вартість якого позивач визначив 40 000 грн, отже, з огляду на те, що 1% ціни позову у цьому випадку буде меншим, ніж встановлено законом, то ОСОБА_1 при предявленні цього позову повинен сплатити 487,20 грн

Проте, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви квитанції про сплату судового збору не додано.

Окрім того, у м. Шаргород по вул. Леніна, 256 відсутня така особа як Податкова інспекція Шаргородського району Вінницької області, натомість за цією адресою розміщується Шаргородське відділення Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, яке не є юридичною особою, а отже в силу статей 28, 29 та 30 ЦПК України Шаргородське відділення не може бути стороною у справі.

Водночас, юридична особа - Жмеринська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18.

Для усунення недоліків позовної заявипозивачу було надано строк пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалу від 4 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 11 грудня 2015 року, а тому останнім днем усунення недоліків позову було 16 грудня 2015 року. Проте, у зазначений строк позивач не усунув недоліків, викладених в ухвалі від 4 грудня 2015 року та не подав заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо у встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху строк, позивач не виконає зазначені в ухвалі вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись, статтями 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Податкової інспекції Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на трактор «МТЗ-80» вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з заявою у загальному порядку.

Згідно зі статтями 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л. Строгий