Справа № 462/3929/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю прокурора Панасюк О.І., представника позивача Новосельської М.О., представника третьої особи Хомяк І.Я., представника третьої особи Прус М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, треті особи Приватний заклад «Дитячий будинок «Надія», приватний дитячий будинок «Благодать» до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.05.2015 року звернулась до суду з позовною заявою, яка була уточнена в судовому засіданні, в якій просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_6 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у приватній організації «Приватний дитячий будинок «Благодать» з 22.02.2008 року, та відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні у приватному закладі «Дитячий будинок «Надія» з 24.07.2009 року, та стягнути з позивачки аліменти на їх утримання. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач самоусунулась від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

В судовому засіданні представник позивача Новосельська М.О. підтримала свої вимоги, просив позов задовольнити, додала, що діти відповідачки знаходяться у приватних закладах за заявою самої відповідачки , яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не проявляє інтересу до дітей, їх розвитком, навчанням, станом здоров'я, відмовляється від спілкування з ними, навіть не телефонує доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмовляється відповідати на її дзвінки . Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень суду не надала, представник позивача та треті особи не заперечували проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Представник третьої особи приватної організації «Приватний дитячий будинок «Благодать» Хомяк І.Я. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити , додав, що відповідачка відмовляється спілкуватися з дочкою ОСОБА_4, яка знаходиться в дитячому закладі на утриманні , навіть уникає спілкування телефоном. Влітку поточного року дитина мала можливість поїхати у літній табір в Америку та Швейцарію, однак відповідачка відмовилась від розмови з цього приводу, відмовляючи надати згоду на її виїзд за кордон. Просив позов задовольнити.

Представник третьої особи приватного закладу «Дитячий будинок «Надія» Прус М.П. підтримала позовні вимоги та додала, що відповідачка не цікавиться малолітньою донькою ОСОБА_5, яка знаходиться у їх будинку, останній раз приходила в будинок до дитини у стані алкогольного сп'янінні у грудні 2014 року . Просила позовні вимоги задовольнити.

Суд, вислухавши доводи і пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у приватній організації «Приватний дитячий будинок «Благодать» з 22.02.2008 року, та відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні у приватному закладі «Дитячий будинок «Надія» з 24.07.2009 року.

Відповідно до листа МВ РАЦС Львівського обласного управління юстиції від 27.03.2004 року за №576 в актовому записі про народження ОСОБА_4 відомості про батька записані за заявою матері згідно до ч.1 ст.135 СК України.

Обставини справи щодо ухилення матір'ю , відповідачкою по справі ОСОБА_6, від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей , підтверджується крім пояснень сторін, також висновком орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації від 30.04.2015 року , яким визначено доцільним позбавити батьківських прав відповідачку відносно її дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приймає до уваги надані суду докази та вважає , що ОСОБА_6 підлягає позбавленню батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

На підставі ст.ст. 182, 183, СК України слід стягнути з відповідачки аліменти на користь закладів, в яких знаходяться діти у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття кожної дитини .

На підставі викладеного, керуючись ст..7,10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст..ст.164,166 , 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради , як органу опіки та піклування, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, треті особи Приватний заклад «Дитячий будинок «Надія», приватний дитячий будинок «Благодать» до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Львів, на користь приватної організації «Приватний дитячий будинок «Благодать» аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2015року року щомісяця до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Львів, на користь приватного закладу «Дитячий будинок «Надія» аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2015року року щомісяця до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ Румілова Н.М.

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.