Справа № 191/2535/15-ц
Провадження № 2/191/1144/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Іларіонівської селищної ради, Орган опіки та піклування виконкому Роздорської селищної ради, Орган опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що її донька, ОСОБА_4, знаходиться у шлюбі з 24 квітня 1996 року з ОСОБА_3. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8.

У ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Олександра ОСОБА_6 народилося троє дітей: ОСОБА_2, 28 березня ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі рішення виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради від 19 квітня 2005 року № 80 її призначено піклувальником, на той час, над малолітніми дітьми: ОСОБА_7 та ОСОБА_7 Марією ОСОБА_9, так як відповідачі вели аморальний спосіб життя, не займались вихованням дітей та їх утриманням.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2005 року відповідачі по справі, позбавлені батьківських прав у відношенні двох старших дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7, так як вели паразитичний, аморальний спосіб життя, не працювали, зловживали спиртними напоями, залишали хворих дітей без їжі, догляду на декілька діб. З цього часу її онуки проживають разом з нею і її чоловіком, дідусем дівчат, за адресою: Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Піонерська, 13.

Після позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх двох дітей поведінка батьків не змінилася, а навіть погіршилася. Вони декілька разів проживали окремо, потім знову мирилися, проживали де їм заманеться в антисанітарних умовах. 23 березня 2011 року у відповідачів народився син Мовчан ОСОБА_10.

Декілька місяців дитина проживала разом з матір'ю. А в листопаді 2011 рок вона з чоловіком була вимушена забрати дитину до себе, так як їхня донька ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 не займалися вихованням та утриманням сина, не надавали йому відповідної уваги, вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, ніде не працювали.

Її онук ОСОБА_8 з листопада 2011 року прожив разом з нею і її чоловіком ОСОБА_11, яки і є дідусем хлопчика, за адресою: Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Піонерська,13, що підтверджується довідкою з місця проживання. Вже декілька років тільки вони з чоловіком, за допомогою їхніх старших онучок ОСОБА_2 та ОСОБА_7, займаються вихованням маленького онука ОСОБА_11, піклуються про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. У них створені всі умови для проживання дітей, у Олександра є окрема кімната, діти забезпечені всім необхідним, що підтверджується актом обстеження умов проживання. Вони з чоловіком пенсіонером отримують пенсію в розмірі: чоловік - 2251грн., а вона - 1174 гривні.

Жоден з покладених законом на батьків обов'язків ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 не виконують. Так, відповідачі зовсім не спілкуються зі своїм сином вже декілька років, не проявляють до нього батьківської турботи, взагалі не приймають участі у вихованні своєї дитини, не цікавляться його успіхами, а також відповідачі взагалі не цікавляться станом здоров'я свого сина. Вона вважає, що вони ігнорують факт спорідненості зі своїм сином. Факти невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків підтверджуються довідкою з місця проживання від 12.06.2015 року та довідкою - характеристикою на ОСОБА_2, виданою виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського района № 99 від 09.06.2015 року.

Вважає, що відповідачі навіть знехтували своїм обов'язком щодо матеріального утримання дитини, так як вже декілька років вони не надавали ні копійки на утримання свого сина. Така поведінка батьків, а саме те, що вони ні усно, ні письмово не спілкуються з сином, не проявляють щодо нього щонайменшої батьківської турботи, засвідчує, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками. Відповідачі своїх батьківських обов'язків, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують на протязі тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ними своїх обов'язків ні вона, ні її чоловік не чинили.

Крім того, на тій підставі, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від утримання сина - матеріальної допомоги ні в грошовій, ні в натуральній формі добровільно не надають, відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 Олександра ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі, в подальшому надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник 3-ї особи - Органу опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. В подальшому надали заяву у якій просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні до їх малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначення опіки над ним та стягнення аліментів.

Представник 3-ї особи - Органу опіки та піклування виконкому Роздорської селищної ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надали суду письмові пояснення.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Іларіонівської селищної ради в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, представників органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між відповідачами та дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №341258, актовий запис №45 від 01 липня 2011 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, стягнення аліментів та призначення над ним опіки, вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, є матір'ю малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, але разом не проживають багато років.

Відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, а відповідач проживає на території Роздорської селищної ради.

У шлюбі відповідачі народили двох дівчат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11. Але за злісне ухилення від виконання батьківського обов'язку по утриманню та вихованню дітей, рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 09.11.2005 року їх було позбавлено батьківських прав. Опікуном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12

За весь час перебування дівчат під опікою ні ОСОБА_9, ні ОСОБА_6 не сплачували аліменти, не намагалися виправитися, не налагоджували стосунки з дітьми. Вели аморальний спосіб, зловживали спиртними напоями.

У 2011 році ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_8. Через те, що вона не могла забезпечити дитині нормальний догляд та умови проживання, батьки відповідачки забрали хлопчика до себе і забезпечили належний догляд. Піклувалися про стан його здоров'я та життя.

За час проживання малолітнього Сашка у бабусі з дідусем, мати не приділяла уваги сину, не цікавилася його життям не вітала його з днем народження не займалася лікуванням, не купувала одяг, продукти харчування тощо. Тобто повністю усунулася від виконання батьківських обов'язків по виховання сина.

Орган опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації за своїм висновком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, по відношенню до малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь осіб чи установ, де буде виховуватися дитина, призначити опікуном малолітнього ОСОБА_8, 23.03.2011р.н., громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 У ході розгляду справи на комісії ОСОБА_2 пояснила, що дійсно не виховує дитину, не має постійного заробітку і зловживає спиртними напоями. На засідання прийшла не зовсім у тверезому стані. На запитання членів комісії чи заперечує вона проти позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_2 сказала, що згодна з цим.

Судом також були досліджені докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3І та ОСОБА_14, серії І-КИ №196836 від 21.06.2011 року, актовий запис №8; рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2005 року, відповідно до якого відповідачів позбавлено батьківський прав щодо їх неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_7, 14.12.1999 року та стягнення аліментів; довідки Пенсійного фонду про нараховану пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_11, копії паспортів позивача та відповідачів.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Отже, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню, так як відповідачі від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ухиляються, що є підставою позбавлення батьківських прав, крім того батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначення дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажанням самої дитини.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я на можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст.164-165 СК України, ст. ст.10, 60, 88, 212-213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Іларіонівської селищної ради, Орган опіки та піклування виконкому Роздорської селищної ради, Орган опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_15, ІПН: № НОМЕР_1, аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідачів, до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_16, ІПН: № НОМЕР_2, аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідачів, до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2015 року.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_15