Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1772/15-ц
№ 2/733/864/15
Рішення

Іменем України

"02" жовтня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченка М.М.

при секретарі Донченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ПАТ КБ

«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові вказує, що 18 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Однак відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 31 липня 2015 року в розмірі 7 125 (сім тисяч сто двадцять пять) грн. 50 коп., а саме: 2039,73 грн. заборгованість за кредитом; 4270,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 315,50 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 8-22). Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31 липня 2015 року в розмірі 7 125 (сім тисяч сто двадцять пять) грн. 50 коп., а саме: 2039,73 грн. заборгованість за кредитом; 4270,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 315,50 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4,5). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобовязання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 7 125 (сім тисяч сто двадцять пять) грн. 50 коп. та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору, а всього стягнути 8 343 (вісім тисяч триста сорок три) гривні 50 коп.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

.

Суддя М. М. Головченко