Справа № 367/2843/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 15 лютого 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що на протязі останніх півтора років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю; відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та сину душевні страждання. Крім того вказує, що відповідач вже неодноразово її бив, постійно її принижує морально та знущається над нею; з ними проживає її ще неповнолітній син від першого шлюбу, який часто стає свідком знущань зі сторони відповідача, що також негативно впливає на його моральний стан. Останні півтора роки відповідач не піклується про фінансовий стан сімї, а лише частково бере участь в утриманні молодшого сина, інколи купує іграшки, підгузки та рідко дитяче харчування; останнім часом відповідач постійно погрожує її здоровю та життю, погрожує забрати від неї молодшого сина, 22 серпня 2014 року вона через погрози відповідача зверталася до правоохоронних органів за захистом. 26 серпня 2014 року відповідач викрав молодшого сина і вона була змушена звертатися до правоохоронних органів із відповідною заявою, в результаті чого він дитину повернув. 11 вересня 2014 року відповідач вчинив сварку на вулиці і застосував до неї фізичну силу, через що сусіди намагалися їй допомогти, вона знову зверталася до дільничного міліціонера, після цього відносини з відповідачем були дуже складні, працівники міліції неодноразово були у них дома та розмовляли з відповідачем.

Позивачка вказує, що 15 квітня 2015 року відповідач її дуже сильно побив по обличчю, грудях, голові та спині, вона через синці довго не могла вийти на вулицю та перенесла дуже глибокі страждання. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому вона вирішила звернутися до суду із даним позовом. Просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з нею.

Також вказує, що вона на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненні нею трирічного віку, інших доходів вона не має, тому просить зобовязати відповідача сплачувати їй аліменти на утримання малолітньої дитини та враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та також сплачувати їй аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

У звязку із викладеними обставинами позивачка просила винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, що був зареєстрований 15 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 30 від 15 лютого 2013 року; встановити місце проживання її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,0 гривень щомісячно; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на її утримання до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку у розмірі одна тисяча гривень щомісячно; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Лінчевська.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив.

В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.02.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Також встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття, однак розмір аліментів, якій позивачка просить стягнути з відповідача суд вважає завищеним та визначає розмір аліментів на утримання дитини у сумі 1 500,0 гривень щомісячно. Також суд вважає, що із відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку та визначає розмір аліментів на утримання позивачки у сумі 500,0 гривень щомісячно.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 30 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище Лінчевська.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1 500,0 гривен (одна тисяча пятсот гривень) щомісячно, починаючи з 28.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 500,0 (пятсот) гривен щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, до 17 квітня 2016 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.).

В інший частині позов залишити без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4