Єдиний унікальний номер 448/1242/15-ц
Провадження № 2/448/479/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.,
при секретарі - Рушеляк Г.С.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.11.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 12.08.2014 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №22.
Зазначає, що під час даного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, 30.10.2014року народження.
Стверджує, що від самого початку подружнього життя їхній шлюб був невдалим. У них різні погляди на життя. Відповідач постійно вчиняв сварки та конфлікти, ображав та принижував її як жінку. На даний час вони разом не проживають вже протягом року, шлюб існує лише формально. Як подружжя вони втратили один до одного почуття любові та поваги.
Вказує, що дочка після розірвання шлюбу проживатимуть разом із нею. Спільного майна подружжя у них немає. Після розірвання шлюбу має намір відновити своє дошлюбне прізвище «Ткачик».
З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить розірвати її шлюб з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 12.08.2014 року Виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №22. Під час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги. Подружжя вже тривалий час разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами, а саме оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії І-СГ №223669 від 12.08.2014 року; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4
При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 487,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.08.2014 року Виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №22.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Ткачик».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко