Справа №463/2963/15-ц
Провадження №2-о/463/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за поданням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, -

встановив:

ЛРА ЛМР звернулася в суд із поданням про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15.10.2007 року визнаний недієздатним. ОСОБА_3 звернувся в Личаківську районну адміністрацію із заявою про призначення його опікуном, оскільки являється племінником недієздатного, фактично виконує обовязки опікуна.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала, дала пояснення, аналогічні вищенаведеним. Додатково пояснила, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15.10.2007 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_5. Разом з тим, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року за заявою ОСОБА_5, останню звільнено від обовязків опікуна ОСОБА_4 Оскільки ОСОБА_3 є племінником недієздатного ОСОБА_4, останній потребує опіки, а перший фактично виконує обовязки опікуна, просить подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 є його дядьком, тому здійснює догляд за ним.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15.10.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_5 (а.с.18).

Разом з тим, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року за заявою ОСОБА_5, останню звільнено від обовязків опікуна ОСОБА_4 (а.с.19).

Як вбачається із заяви від 02.06.2015 року (а.с.3), ОСОБА_3 звернувся в Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради для надання висновку про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є племінником недієздатного ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.4) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7) та копією свідоцтва про народження батька останнього ОСОБА_6 (а.с.8), на даний час фактично здійснює обовязки опікуна свого недієздатного дядька.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.241 ЦПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий