АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

31 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду позивач одержав 14 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена позивачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя