Справа № 2-714/09
Провадження № 2-зз/591/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Чмуневич М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просив скасувати заходи забезпечення його позову . Свої вимоги мотивує тим, що 02 лютого 2009 року за його заявою по цивільній справі було замінено вид забезпечення позову шляхом скасування заборони на відчуження наявного борошна, яке належить ОСОБА_2 (41800, Сумська область, Білопільський район, с.Бобрик, вул.. Леніна 3, і/н НОМЕР_1) та заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчудження майна земельної ділянки, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.. Микитинська, 4, яка належить ОСОБА_2 (41800, Сумська область, Білопільський район, с.Бобрик, вул.. Леніна 3, і/н НОМЕР_1). Оскільки за постановленим судом рішенням (за результатами розгляду позову) виконавче провадження закінчене, просить скасувати застосовані заходи його забезпечення.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2009 року в забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було змінено вид забезпечення позову шляхом скасування заборони на відчуження наявного борошна, яке належить ОСОБА_2 (41800, Сумська область, Білопільський район, с.Бобрик, вул.. Леніна 3, і/н НОМЕР_1) та заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчудження майна земельної ділянки, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.. Микитинська, 4, яка належить ОСОБА_2 (41800, Сумська область, Білопільський район, с.Бобрик, вул.. Леніна 3, і/н НОМЕР_1) (т.1 а.с. 49) . Відповідно до рішення апеляційного суду Сумської області від 18.08.2009 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 09.04.2009 року частково скасовано та ухвалене нове рішення (т.1 а.с. 149-151). На виконання його видано відповідний виконавчий документ виконавчий лист № 2-714.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви стягувача ОСОБА_1 рішення суду виконане частково, в межах наявного майна у боржника ОСОБА_3, в тому числі щодо вказаної земельної ділянки, а виконавче провадження закрито(т.2.а.с.10-12).

Тому, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (м.Суми, вул.. Прокоф»єва, 44/2 кв. 72, і/н НОМЕР_2) скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону будь-яким особам вчиняти дії щодо відчудження майна земельної ділянки, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.. Микитинська, 4, яка належить ОСОБА_2 (41800, Сумська область, Білопільський район, с.Бобрик, вул.. Леніна 3, і/н НОМЕР_1).

До Зарічного районного суду м. Суми може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер