Справа № 579/1874/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Хочиної А.І.,

народних засідателів: Федоренко В.М.,

ОСОБА_1,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю: прокурора Школи О.М.,

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 28 вересня 1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час повнолітня, проживає окремо та має свою сімю.

Вона разом з чоловіком проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, придбаному ними за час шлюбу. В лютому місяці 2013 року ОСОБА_3 повідомив її, що він познайомився з невідомим їй чоловіком, який проживає в м.Суми і з ним він збирається поїхати на роботу до м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. До цього часу її чоловік ніколи не виїздив на роботу за межі Кролевецького району, він постійно проживав в с.Мутин, не працював, зловживав спиртними напоями.

26 лютого 2013 року ОСОБА_3 поїхав працевлаштуватись до м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

28 лютого 2013 року він зателефонував їй по мобільному телефону та повідомив, що знайшов роботу в м.Дніпродзержинськ, однак яку саме роботу він знайшов та її характер, не повідомив. Чоловік перебував у стані алкогольного спяніння, а тому говорив нерозбірливо, з розмови вона зрозуміла лише те, що він прямує по автодорозі додому, а потім звязок перервався. Із того часу він з нею та ріднею не звязувався, додому не повертався і ніяких відомостей про нього не надходило.

У березні 2013 року в звязку з зникненням чоловіка вона звернулась до Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, правоохоронними органами було заведено оперативно-розшукову справу №141 по факту встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_3, однак його місце знаходження встановлене не було.

До сьогодні місце перебування ОСОБА_3 невідомо, а тому заявниця відповідно до ст.43 ЦК України просить визнати його безвісно відсутнім. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно їй для отримання субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг і вирішення інших питань, з якими вона зустрічається з часу зникнення чоловіка.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву з вищезазначених підстав та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації просить справу розглядати у відсутність її представника, про що суду надала письмову заяву.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази у справі, матеріали оперативно-розшукової справи №141, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Заявниця ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про шлюб (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради №882 від 22.10.2015 року ОСОБА_2 є жителькою с.Мутин Кролевецького району та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за місцем реєстрації не проживає з початку 2013 року, місце його знаходження невідоме, що вбачається з довідок виконавчого комітету Мутинської сільської ради №970 від 10.11.2015 року та №1002 від 19.11.2015 року (а.с. 9,10).

2 березня 2013 року заявниця звернулась до Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області з заявою про зникнення ОСОБА_3 2 квітня 2014 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області заведено оперативно-розшукову справу Розшук №141 по факту встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_3, однак місце знаходження ОСОБА_3 встановлене не було, що вбачається з матеріалів указаної оперативно-розшукової справи та довідки Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 18.11.2015 року №194 (а.с.7).

Таким чином, з вище викладеного вбачається, що у місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування протягом більше 2 років.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявниці для отримання субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яка призначається виходячи з сукупного доходу усіх зареєстрованих в будинку осіб.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, відповідно до норм ст.43 ЦК України є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 1 березня 2013 року.

Відповідно до ст.43 ЦК України, керуючись, ст.ст.235, 249 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, безвісно відсутнім з 1 березня 2013 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6

Народні засідателі: В.М.Федоренко

ОСОБА_1