У х в а л а

іменем україни

12 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4, Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Вища рада юстиції, Генеральна прокуратура України, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року, у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що позов обґрунтований приниженням честі та гідності змістом ухвали, постановленої суддею, правильно відмовив у відкритті провадження у справі.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4, Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Вища рада юстиції, Генеральна прокуратура України, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко