Справа № 525/1396/15-ц
Провадження № 2/525/425/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоролець В.В.

при секретарі Лопатка О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом ДРАЦС РС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області 22.02.2014 року, актовий запис №12 вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Вказує, що дитина в даний час проживає разом з нею, дитина перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, він є здоровою, працездатною особою, на даний час не працює, інших дітей на утриманні відповідача не має, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Також просила рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити. Не заперечувала того, що батько дитини ОСОБА_2 добровільно допомагає утримувати дитину, однак вона бажає реалізувати своє право на стягнення аліментів в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав про те, що він не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів в межах заявлених позовних вимог, вказав, що він надає матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку; не заперечив того, що отримує орендну плату за земельну частку (пай), однак підтверджуючих документів про розмір доходу суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу, зареєстровано Відділом ДРАЦС РС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області 22.02.2014 року, актовий запис №12, мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).

З довідки, виданої сільським головою Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №334/02-27 від 23.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: дочка ОСОБА_3 (а.с.4).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 в даний час не працює, в судовому засіданні вказала про те, що вона отримує державну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку, проживає разом з дитиною в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області.

Відповідач у справі ОСОБА_2, як вказав в судовому засіданні, в даний час не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, вказав, що отримує орендну плату за земельну частку (пай), однак документів про її розмір суду не надав.

З довідки, виданої виконкомом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району №2041 від 18.12.2015 року, ОСОБА_2 має земельну частку (пай) розміром 3,76 га, яка здана в оренду ТОВ «Білагро» (а.с.19).

При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який в даний час не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває (як вказав у судовому засіданні), він є працездатною особою, відповідно, має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, тому, з урахуванням визнання відповідачем позову, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, тому, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,88,ч.4 ст.174,179,212-215,367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 487 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя