Справа № 362/908/15-ц
Провадження № 2/362/1047/15
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства ТРК «Міський телевізійний центр», КП «ККП м. Василькова» про компенсацію збитків та інше,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

· імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

· зміст позовних вимог;

· ціну позову щодо вимог майнового характеру;

· виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

· зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

· перелік документів, що додаються до заяви.

Частина друга статті 30 ЦПК України передбачає, що відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям; імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Враховуючи наведені положення законодавства, позивачу необхідно зазначити у заяві своє імя у визначений законом спосіб із написанням прізвища, власного імені та по батькові фізичної особи.

Крім того, в заяві не повністю зазначено адреси сторін, а саме: не зазначено назву регіону відповідно до адміністративно-територіального поділу України в якому знаходиться населений пункт м. Васильків.

Також, в порушення вимог пункту другого частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить поштові індекси адрес сторін та номери засобів звязку відповідачів, або посилання на те, що такі не відомі.

Одночасно, позивачу слід визначитись із відповідачем/відповідачами та конкретно зазначити осіб, які на його думку порушили його права та інтереси.

Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Тобто, на дотримання вимог пункту шостого частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи зазначене, позивачу також необхідно обґрунтувати ціну позову та вказати, чим підтверджується саме такий розмір збитків.

При цьому, позивачу слід уточнити позовні вимоги, з урахуванням положень статті 16 Цивільного кодексу України, яка передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки заявлені позивачем вимоги є неконкретними та викладені у такий спосіб, що суд позбавлений можливості вирішити позовні вимоги по суті.

Крім того, в порушення вимог частини пятої статті 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки, наприклад в пункті другому додатків зазначено «витяг на право власності», а фактично додано до заяви його копію.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

До того ж, позивачем порушено вимоги частини першої статті 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства ТРК «Міський телевізійний центр», КП «ККП м. Василькова» про компенсацію збитків та інше залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України або не сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя