У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська універсальна біржа «Витязь» про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час перебування у фактичних шлюбних відносинах та виділення частки в натурі, про визнання недійсним договору №97-999 купівлі-продажу нерухомого майна від 12 грудня 1997 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська універсальна біржа «Витязь» про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час перебування у фактичних шлюбних відносинах та виділення частки в натурі, про визнання недійсним договору №97-999 купівлі-продажу нерухомого майна від 12 грудня 1997 року, посилаючись на той факт, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2009 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру №87, що розташована по вулиці Затонського в будинку № 24 корпус №1 в м. Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_3 та на квартиру №88, що розташована по вулиці Дніпропетровська дор., в будинку №123, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

08 грудня 2009 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська універсальна біржа «Витязь» про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час перебування у фактичних шлюбних відносинах та виділення частки в натурі, про визнання недійсним договору №97-999 купівлі-продажу нерухомого майна від 12 грудня 1997 року залишено без розгляду.

Згідно до ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони сповіщалися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, до судового засідання не зявилися. Надали заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду набрала чинності, у звязку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська універсальна біржа «Витязь» про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час перебування у фактичних шлюбних відносинах та виділення частки в натурі, про визнання недійсним договору №97-999 купівлі-продажу нерухомого майна від 12 грудня 1997 року - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2009 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2009 року, на квартиру №87, що розташована по вулиці Затонського в будинку № 24 корпус №1 в м. Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_3.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2009 року, на квартиру №88, що розташована по вулиці Дніпропетровська дор., в будинку №123, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: