Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3599/15-ц
Провадження № 2/553/1355/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Полтаваоблененго» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року за заявою позивача позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «Полтаваобленерго» моральної шкоди залишено без розгляду.

До початку розгляду справи позивач заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про відрахування із його заробітної плати коштів за використання міжнародного роумінгу за 2014 2015 роки, правового обґрунтування наказу № 83 від 19 лютого 2015 року про скасування його довіреності та доповідну записку директора з персоналу ОСОБА_2 № 6/37 від 23 червня 2015 року з додатками на 70 аркушах, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 553/3755/15-ц.

Суд, вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача, які полягають у неправомірному зборі та обробці персональних даних, зобовязати відповідача надати йому інформацію про його персональні дані, неправомірно зібрані шляхом отриманні інформації від ПрАТ «МТС Україна» та в наслідок допитів працівників юридичної служби Товариства.

Зважаючи на викладене, клопотання в частині витребування у відповідача довідки про відрахування із його заробітної плати коштів за використання міжнародного роумінгу за 2014 2015 роки підлягає задоволенню.

Клопотання позивач про витребування у відповідача доповідної записки директора з персоналу ОСОБА_2 № 6/37 від 23 червня 2015 року з додатками на 70 аркушах, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 553/3755/15-ц, не підлягає задоволенню, оскільки позивач є стороною по цивільній справі № 553/3755/15-ц, тому не позбавлений можливості ознайомитись з нею та взяти копії документів, які приєднати до матеріалів даної справи.

Враховуючи предмет та підстави позову ОСОБА_1Д.І., обґрунтування клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що позивач не обґрунтував, яке значення для вирішення спору, що є предметом по даній справі, має юридичне обґрунтування наказу № 83 від 19 лютого 2015 року про скасування довіреності позивача, не навів, які обставини, що підлягають доказуванню, можуть бути підтверджені шляхом дослідження даного юридичного обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» надати Ленінському районному суду м. Полтави до 11 грудня 2015 року довідку про відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 коштів за використання міжнародного роумінгу за період з 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3