УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р. Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В. Андрієнко

розглянувши в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 про зупинення дії виконавчих листів по справі № 554/12420/13-ц та закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою.

В скарзі вказує на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2014 року та Апеляційного суду м. Полтави від 10 липня 2014 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 з його спадкоємців, а саме ОСОБА_1-15899,92 грн. та ОСОБА_3-7949,99 грн. в межах вартості прийнятого у спадщину майна. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 174,68 грн., з ОСОБА_3-87,34 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Рішенням судів не було встановлено, яке майно отримали спадкоємці у спадщину та його вартість.

Старшим державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2015 р. з виконання виконавчого листа № 554/12420/13-ц виданого 31.01.2015 р. Октябрським районним судом м. Полтави.

Октябрським районним судом м. Полтави було прийнято рішення про звернення стягнення на майно ОСОБА_2, а саме приміщення по пр. Промисловий 3/5 в м. Полтава, на яке після його смерті мають право ОСОБА_1- на ? частину та ОСОБА_3- на ? частину.

Вартість заставного майна, отриманого спадкоємцями у спадщину значно менша за суму боргу спадкоємців перед ПАТ «Укрсоцбанк». Спадкоємці відповідають в межах вартості успадкованого ними майна. Після задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» вимоги по сплаті боргу ПАТ «Укрсоцбанку» спадкоємці не в змозі виконати.

Прохала закінчити виконавче провадження з виконання виконавчих листів по справі № 554/12420/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у звязку з відсутністю спадкового майна, на яке може бути накладено стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_3 не зявилися, повідомлені належним чином.

Представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Встановлено, що на виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 46744553, ВП № 46744820 з виконання виконавчого листа по справі № 554/12420/13-ц.

Державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 04.03.2015 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду. Боржники, в строк для добровільного виконання, рішення суду не виконали.

Статтею 38 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця зупинити виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

ОСОБА_1 в своїй скарзі прохає суд закінчити виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 554/12420/13-ц в звязку з відсутністю можливості виконання рішення суду.

Однак, ні ЦПК України, ні ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено право чи обовязок суду зупинити чи закінчити виконавче провадження.

Враховуючи, що лише державний виконавець може зупинити виконавче провадження чи закінчити виконавче провадження після вчинення всіх необхідних виконавчих дій, то підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 60, 383-384, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги про зупинення дії виконавчих листів по справі № 554/12420/13-ц та закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту її отримання.

Суддя : Г.В.Андрієнко