Справа № 209/7065/14-ц
Провадження № 2/209/533/15
09 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити стягнення аліментів, які з нього стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2008 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на користь відповідачки ОСОБА_2 до досягнення сином повноліття.
На обґрунтування позову зазначив, що з 08.11.2004 року він перебував у зареєстрованому шлюбі.з відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 серпня 2012 року їхній шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матірю. Згідно рішенн Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2008 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5. З 02.09.2013 року син виявив бажання проживати з ним. У звязку з тим, що син проживає з ним та знаходиться на повному його матеріальному утриманні, відповідачка надала йому довіреність, згідно якої аліменти, які з нього стягуються щомісячно він же і отримував. Довіреність діяла до 01.12.2014 року. Але з нього продовжують утримувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина. Життям сина відповідачка не цікавиться. Таким чином, одержувач аліментів - відповідачка матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Він повністю утримує сина, працює, має постійний заробіток, отримує пенсію так як є інвалідом III групи, виховує сина самостійно. Син навчається у технікумі, за його навчання щорічно він сплачує 5 500,00 грн, кожен день надає кошти на проїзд до м. Дніпропетровська та на зворотній шлях.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а з 08.11.2004 року в зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.11/.
01.08.2012 року шлюб між стронами було розірван.
Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 квітня 2008 року стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ( а.с. 16).
На теперішній час ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1, що підтверджується довідки житлово-експлуатаційного підприємства ( а.с. 8). Як зазначено в позові, позивач також повністю утримує сина.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Частитнами 1 - 3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Оскільки на теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком та знаходиться на його утриманні, то позивач ОСОБА_1 має бути звільненим від подальшої сплати аліментів на утримання дитини на користь матері - ОСОБА_2
Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Припинити стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на коисть ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судолвого збору у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Байбара Г.А.