Справа № 152/1097/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулося до суду в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому зазначило, що 16.01.2014 року відповідач здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «сітки» у водоймі м. Шаргород Вінницької області, виловивши при цьому із природного середовища 80 штук риби «карась сріблястий», загальною вагою 7 кг. Сума збитків, заподіяна інтересам держави складає 680 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму на користь держави та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнає (а.с.18,19).

За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 31.07.2015 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи спір, суд встановив, що 16.01.2014 року ОСОБА_1

здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «сітки» у водоймі м. Шаргород Вінницької області, виловивши при цьому із природного середовища 80 штук риби «карась сріблястий», загальною вагою 7 кг. Сума збитків, нанесених рибним запасам, складає 680 грн.

Факт грубого порушення правил рибацтва, в результаті якого ОСОБА_1 заподіяно збитки природному середовищу підтверджується протоколом №000097 від 16.01.2014 року про адміністративне правопорушення та постановою Шаргородського районного суду від 14.03.2014 року про притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства, зокрема за незаконний вилов 16.01.2014 року із застосуванням забороненого знаряддя лову - «сітки» у водоймі м.Шаргород Вінницької області, виловивши при цьому із природного середовища 80 штук риби «карась сріблястий», загальною вагою 7 кг. (а.с.3,4).

Розрахунок матеріальних збитків проведений відповідно до такс, затверджених Постановою КМ України №1209 від 21.11.2011 року (а.с.5).

До даного часу збитки, заподіяні інтересам держави, відповідачем не відшкодовані.

Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством ( ст.63 ЗУ « Про тваринний світ»).

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у порушенні вимог використання природних ресурсів.

Згідно ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Оскільки відповідачем не відшкодовано державі збитки, заподіяні внаслідок незаконного вилову риби, то право держави на раціональне, відповідно до законодавства, використання водних живих ресурсів порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 209,212-215 ЦПК України, ст. 1166, ЦК України, ст.ст. 68,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 0688, , одержувач місцевий бюджет Шаргородської міської ради 24062100) 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська