Справа № 2-4590/2010
10 червня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Плавича І.В.
при секретарі Бабаєвій З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Білгород-Дністровський район Одеської обл., с. Зеленівка, вул. Тімошенка 8 є споживачем електричної енергії, яку поставляє до її квартири Білгород-Дністровський район електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго».
В ході перевірки буд. 08 розташованого по вул. Тімошенка в с. Зеленівка проведеної працівниками Білгород-Дністровського району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в наслідок чого був складений акт № 045706 від 27 жовтня 2006 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем.
Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 045706 заборгованість ОСОБА_1 перед Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж складає 756 гривень 43 копійки.
Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію підлягають задоволенню.
Судом встановлено, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Білгород-Дністровський район Одеської обл., с. Зеленівка, вул. Тімошенка 8 є споживачем електричної енергії, яку поставляє до її квартири Білгород-Дністровський район електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго».
В ході перевірки буд. 08 розташованого по вул. Тімошенка в с. Зеленівка проведеної працівниками Білгород-Дністровського району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в наслідок чого був складений акт № 045706 від 27 жовтня 2006 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем.
Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 045706 заборгованість ОСОБА_1 перед Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж складає 756 гривень 43 копійки.
У згідності до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан безпечну експлуатацію своїх документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показаннями приладу обліку тощо.
У згідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У згідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
У згідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію підлягають задоволенню.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж суму оплаченого судового збору у розмірі 51 гривні та суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 66-68, 151 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж заборгованість за невраховану та спожиту електричну енергію у розмірі 756 (сімсот пятдесят шість) гривень 43 (сорок три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж суму оплаченого судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.