У Х В А Л А

судового засідання

31.07.2015 року Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого - судді Ванівський Ю.М.

при секретарі - Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить розяснити рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2015 року. В заяві заявник вказує, що рішення суду є не зовсім зрозумілими в частині чіткого та однозначного визначення припинення права власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності на всю квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1. Зазначає, що через неоднозначність тлумачення резолютивної частини зазначеного рішення, в позивача можуть виникнути складнощі при реєстрації права власності на зазначену квартиру.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи. Неявка учасників процесу, в силу вимог ч.3 ст.221 ЦПК України не є перешкодою до розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2015 року підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В рішенні від 03.06.2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартири,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, котра належала ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Тобто зазначається, що нерухоме майно подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, розділено на рівні частки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Право власності на ? частину квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , що мала належати після поділу майна подружжя ОСОБА_2 визнається за ОСОБА_1

Рішення суду, яке просить розяснити ОСОБА_1 не містить чіткого визначення права власності ОСОБА_1 на всю квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Із заяви вбачається, що розуміння резолютивної частини рішення суду викликає труднощі у сторін. Текст резолютивної частини рішення постановленого суду в даному випадку є незрозумілим, недоступним для сприйняття та виконання при реєстрації права власності на зазначену квартиру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що резолютивна частина рішення суду від 03.06.2015 року є не у повній мірі доступною для сторін, та припускає наявність двохзначного тлумачення в частині набуття права власності ОСОБА_1 на всю квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що наявні підстави для роз'яснення вищевказаного рішення суду, оскільки судове рішення є неоднозначно зрозумілим, і дає підстав для двозначного його трактування, тому задовольняє подану ОСОБА_1 заяву про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 221, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Розяснити, що право власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 припинено та визнано право власності на всю квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_1. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.