Справа № 667/6525/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому за № 494 від 15.11.2011 року ОСОБА_1 видано ордер №7 на службове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1. На підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 23.12.2014 року за № 317 вказана квартира була виключена з числа службових і позивач отримав право на її приватизацію. Під час підготовки приватизації виявилось, що крім його родини в квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка ніколи не мешкала в квартирі. ОСОБА_2 не є членом родини позивача. У зв'язку з реєстрацією відповідача позивач не має можливості реалізувати своє право, щодо володіння, користування та розпорядження даного майна. На підставі чого просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в м. Херсоні. Зобовязати Комсомольський РВ у м. Херсоні УДМС України у Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилась про день та час слухання справи була повідомлена належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно ордеру на службове жиле приміщення за № 7 виданий виконавчим комітетом Херсонської міської ради ОСОБА_1 та його родині надано житлове приміщення, а саме квартиру № 91 розташовану по вул. Комкова, 92 в м. Херсоні .

Як вбачається з договору № 158 найму житлового приміщення від 28.11.2011 року департамент житлово- комунального господарства Херсонської міської ради надав ОСОБА_1М та членам родини у безстрокове користування квартиру № 91 у житловому будинку № 92 по вул. Комкова, у м. Херсоні.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 23.12.2014 року за № 317 будинок № 92 по вул. Комкова, виключено з числа службових приміщень.

З довідки від 10.08.2015 року за № 127 виданої ОСББ «Комкова-92» вбачається, що АДРЕСА_3 розташованого по вул. Комкова в м. Херсоні зареєстрований ОСОБА_1, його дружина та діти.

Відповідно до довідки від 01.09.2015 року виданої адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України, вбачається, що в зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не є наймачем даної квартири, не є членом родини ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі, її ніхто ніколи не бачив, її речей в квартирі позивача не має.

Оскільки відповідач не є членом сім»ї позивача та добровільно не бажає знятись з реєстраційного обліку, відповідно до чого порушуються права ОСОБА_1, як користувача квартирою № 91 у буд 92 по вул. Комкова в м. Херсоні, суд вважає, за необхідним ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненю судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 174, 224-226 ЦПК України, ст.319, 383, 405 ч.2 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 91 по вул. Комкова, 92 в м. Херсоні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його отримання апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.А. Мусулевський