АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/4402/15-ц Головуючий І інстанції Поліщук Т.В.
Провадження №22ц/790/5340/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: захист прав споживачів
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Відділення №123 Слобожанського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника ОСОБА_3 про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Вказане рішення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржилов апеляційному порядку.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з позовної заяви та рішення суду від 27 травня 2015 року, в справі як третю особу вказано Відділення №123 Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Однак, в апеляційній скарзі, апелянтом, як третю особу вказане відділення №123 не зазначено.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2015 рокузалишено без руху та надано строк для виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 03 липня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 06 липня 2015 року (а.с.72).

Проте, станом на 14 серпня 2015 року вимоги ухвали не виконані.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя