Справа № 185/3953/15-ц
Провадження № 2/185/2435/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

участю секретаря Заверуха О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4 частини його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що постановою Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.1998 року з відповідача на її користь на утримання їх двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На даний час стягнення аліментів на старшого сина припинено у звязку з досягненням повноліття. На молодшого сина стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно. Відповідач отримує пенсію, тобто має постійний дохід, аліменти на користь третіх осіб не сплачує. Вважає, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини доходів відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на доводи наведені у позовній заяві, та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на доводи викладені в запереченнях на позов.

Представник відповідача позов не визнав посилаючись на те, що матеріальний стан відповідача погіршився, оскільки він не працює, вийшов на пенсію і його дохід зменшився удвічі. Крім того, розмір аліментів що складають 1/6 частину його доходу становить 1385, 37 грн., що перевищує прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років. Також просив урахувати, що у звязку із змінами оподаткування пенсій, пенсія відповідача буде оподатковуватись у розмірі 15%, що також погіршить його матеріальний стан. Вважає, розмір аліментів в 1/6 частині всіх видів доходу відповідача є достатнім для забезпечення потреб дитини.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 17 липня 2002 року шлюб розірвано (а.с. 6)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8)

Постановою районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 1998 року з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. (а.с. 9)

21 січня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на «Горлова» (а.с. 7)

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ст. 182 СК України, яка передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років з 01 січня 2015 року по 30 листопада 2015 року становить 1286 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач працює і отримує заробітку плату в розмірі 2200 грн., має чоловіка, що працює на шахті «Самарська» отримує заробітну плату приблизно 7000 грн., крім того, вони мають спільну дитину дочку 15 років. Відповідач на даний час не працює у звязку з виходом на пенсію, отримує пенсію у розмірі 8312,23 грн., має дружину, яка працює і отримує заробітну плату у розмірі 2200 грн., крім того, разом з ними проживає дитина його дружини ОСОБА_8 17 років.

Суд враховує, що відповідач регулярно сплачував аліменти, крім того, коли його старшому сину виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинилося, він добровільно написав заяву за місцем роботи і продовжував сплачувати на нього аліменти. В період його роботи на шахті «Самарська» він мав можливість сплачувати аліменти у тому числі і на повнолітню дитину, оскільки розмір його заробітної плати становив, приблизно 16 000 - 17 000 грн. На даний час можливості працювати у нього не має, його дохід становить тільки пенсія у розмірі 8312, 23 грн. Таким чином, його матеріальний стан погіршився вдвічі.

Натомість позивачем всупереч ст. 60 ЦПК, яка передбачає обовязок кожної сторони довести ті обставив на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, не доведені позовні вимоги щодо підстав збільшення розміру аліментів.

Суд враховуючи матеріальне та сімейне становище позивача, матеріальне та сімейне становище відповідача, вважає що розмір аліментів в 1/6 частини всіх видів доходу заробітку відповідача, що становить 1385, 37 грн. є достатнім для забезпечення потреб дитини.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню у звязку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215, ЦПК України, ст. 182, 192 СК України, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_9