Провадження № 2/522/1386/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, Приморської районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради, третя особа: реєстраційна служба ОСОБА_5 міського управління юстиції, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, Приморської районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради, третя особа: реєстраційна служба ОСОБА_5 міського управління юстиції, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації.

18.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: просить витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 міської ради:

- засвідчену копію договору дарування ОСОБА_6 нежитлового приміщення горища під №536, загальною площею 49,5 кв.м., розташованого в будинку №4-а на площі Катерининській в м.Одесі, від 14.06.2005 року;

- інформацію про те, чи здійснювалося скасування державної реєстрації права власності на нежиле підвальне приміщення під №504, загальною площею 13, 4 кв.м., розташоване в будинку №4-а на площі Катерининській у м.Одесі після реєстрації 03.02.2005 року права власності на вказане приміщення за ОСОБА_6.

Крім того, просить витребувати з реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції інформацію про те, чи здійснювалося скасування державної реєстрації права власності чи скасування запису про державну реєстрацію права власності на нежиле підвальне приміщення під №504, загальною площею 13,4 кв.м., розташоване в будинку №4-а на площі Катерининській в м.Одесі, після реєстрації 03.02.2005 року права власності на вказане приміщення за ОСОБА_6.

Представник позивача, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7, представник відповідачів ОСОБА_5 міської ради та Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_8, представник третьої особи реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції ОСОБА_9 просили розглянути клопотання про витребування доказів без їх участі, про що подали адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково в частині вимог про витребування доказів з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 міської ради, оскільки в частині витребування доказів з реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції представник позивача не надав суду доказів на підтвердження тих обставин, що у нього є складнощі в поданні цих доказів.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 міської ради:

1). засвідчену копію договору дарування ОСОБА_6 нежитлового приміщення горища під №536, загальною площею 49,5 кв.м., розташованого в будинку №4-а на площі Катерининській в м.Одесі, від 14.06.2005 року;

2). інформацію про те, чи здійснювалося скасування державної реєстрації права власності на нежиле підвальне приміщення під №504, загальною площею 13, 4 кв.м., розташоване в будинку №4-а на площі Катерининській у м.Одесі після реєстрації 03.02.2005 року права власності на вказане приміщення за ОСОБА_6.

Копію ухвали направити до КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 міської ради (65012, м.Одеса, вул.. Троїцька, 25) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

18.12.2015