Справа № 736/1591/15-ц
Номер провадження 2/736/420/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корх О.І.,

при секретарі Александрова Н.Л.,

з участю прокурора- Пригодій С.М., позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Корюківської РДА - ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Корюківської РДА ОСОБА_3, представника Корюківського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, відносно її малолітніх синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 08 квітня 2008 народження. Також просить суд стягнути з ОСОБА_5на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 08 квітня 2008 народження, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2015 року і до повноліття дітей. Також просить суд встановити опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 08 квітня 2008рокународження їх бабусю ОСОБА_1.

Позивач та прокурор в судовому засіданні позов підтримали просять суд позов задовольнити. Також пояснили, що відповідачка вихованням дітей не займається, з позивачкою зовсім не спілкується . Просять суд розглянути справу заочно без участі відповідача з винесенням заочного рішення, так як відповідач є належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду жодного разу не з»явилася.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явилася, зареєстрована за адресою зазначеною в позові, повістка про віиклик до суду відповідачки повернулась з відміткою про те, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає, відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України є належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Корюківської РДА ОСОБА_2А . в судовому засіданні позов підтримала , просить суд позов задовольнити. Також пояснила, що відповідач ніякої допомоги позивачці не надає, вихованням дітей не займається. Просить суд розглянути справу заочно без участі відповідача з винесенням заочного рішення, так як відповідач в судове засідання повторно не з»явилася, зареєстрована за адресою зазначеною в позові, повістка про віиклик до суду відповідачки повернулась з відміткою про те, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає, відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України є належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Корюківської РДА ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала , просить суд позов задовольнити. Також пояснила, що відповідач ніякої допомоги позивачці не надає, вихованням дітей не займається. Просить суд розглянути справу заочно без участі відповідача з винесенням заочного рішення, так як відповідач в судове засідання повторно не з»явився, зареєстрована за адресою зазначеною в позові, повістка про віиклик до суду відповідачки повернулась з відміткою про те, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає, відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України є належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник Корюківського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді в судовому засіданні позов підтримали просять суд позов задовольнити. Також пояснила, що відповідач ніякої допомоги позивачці не надає, вихованням дітей не займається. Просить суд розглянути справу заочно без участі відповідача з винесенням заочного рішення, так як відповідач в судове засідання повторно не з»явилася, зареєстрована за адресою зазначеною в позові, повістка про віиклик до суду відповідачки повернулась з відміткою про те, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає, відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України є належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, тобто без участі відповідача.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Суддя О. І. Корх