СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1401/15-ц
Провадження № 2/306/626/15
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обласного будинку дитини Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідачів на його користь на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що в обласному будинку дитини на повному утриманні з 13.11.2014 року по теперішній час знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3, 12 серпня 2014 року. За рішенням Рахівського районного суду від 17.11.2014 року у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відібрано дитину без позбавлення їх батьківських прав за ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації від 06.11.2014 року № 260 ОСОБА_3 тимчасово влаштований на виховання в обласний будинок дитини м. Сваляви на повне державне утримання. Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації від 26.12.2014 року № 328 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з метою соціально-правового захисту. За час перебування дитини ОСОБА_3 в цьому закладі по теперішній час батьки до дитини не навідувалися і ним не цікавилися, участі у вихованні та утриманні не приймали, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання також не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2014 року відібрано від батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням голови Рахівської райдержадміністрації Закарпатської області від 06.11.2014 року за № 260 тимчасово влаштовано дитину, яка залишилася без батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до обласного будинку дитини м. Свалява на повне державне утримання до набуття дитиною правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Також встановлено, що відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дитини.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, позивач суду не надав.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного будинку дитини Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Обласного будинку дитини Закарпатської обласної державної адміністрації, аліменти на утримання дитини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж. В. Василиха