Справа № 333/7776/15-ц
Пр. № 2/333/3418/15
25 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
за участю прокурора: Бондаренко А.В,
представника органу опіки та піклування: Мельник Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про заміну стягнення аліментів у частці від доходу на тверду грошову суму та позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про заміну стягнення аліментів у частці від доходу на тверду грошову суму та позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що 09 серпня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 424. Від шлюбу вони маємо неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно з дня народження і по теперішній час мешкає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. До 2009 року разом зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1, мешкав і ОСОБА_3. До липня 2014 року позивач продовжувала постійно проживати разом з їхнім сином за цією адресою. З липня 2014 року по теперішній час син ОСОБА_5 мешкає разом з позивачем. Одруження з ОСОБА_3 виявилось невдалим. З початку 2009 року їхні відносини з ОСОБА_3 стали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Чоловік перестав поважати її як особистість, не рахувався з її бажаннями. З чоловіком вони не зійшлись характерами, у них абсолютно різні погляди на життя, виховання дитини. З 01 квітня 2009 року їхні з ОСОБА_3 шлюбні відносини фактично припинились, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають. З цього часу ОСОБА_3 виїхав зі своїми особистими речами з квартири АДРЕСА_1 і по теперішній час його фактичне місцезнаходження невідомо. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/4 частини від усіх заробітків відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2010р. до досягнення дитиною повноліття. З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, щомісячно, в розмірі 3/4 частини від усіх заробітків відповідача, але, починаючи з 17.02.2010р. і до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. У справі було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2544/2010 від 05.10.2010 року. Однак, з 13.10.2010 року - дня відкриття Ленінським відділом виконавчої служби ЗМУ юстиції виконавчого провадження і до теперішнього часу ОСОБА_3 до служби не з'являється, аліменти не сплачує, має значну заборгованість по сплаті аліментів, добровільної допомоги в утриманні та вихованні дитини не здійснює, чим грубо порушує свій батьківський обов'язок. Відомості про то, що на теперішній час відповідач офіційно працевлаштований або про те, що він намагається самостійно знайти собі роботу відсутні, тому позивач вважає необхідним просити суд змінити стягнення аліментів у частці від доходу, а саме на тверду грошову суму з урахуванням прожиткового мінімуму в Україні на дитину відповідного віку. Позивач зазначає, що з дня народження і по теперішній час дитина знаходиться на повному утриманні позивача. З 01 квітня 2009 року і по теперішній час відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує. Він не відвідує сина, не надає йому кошти на утримання, не купує одяг та продукти харчування, зовсім не сплачує аліменти, не цікавиться його фізичним та духовним станом та взагалі самоусунувся від виховання та спілкування з дитиною. Враховуючи викладене ,позивач просить суд позов задовольнити, змінити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду до досягнення дитиною повноліття, а також позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та судові витрати стягнути з відповідача.
В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та наполягають на його задоволенні в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Запорізька правда» №139-140 від 03.12.2015 р., в зв'язку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою позивача, представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування в судовому засіданні просила позовні вимоги позивача задовольнити та надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити позов в інтересах дитини.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 та ч.5 ст.74 ЦПК України, суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши позивача, свідків та думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.
Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано,з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/4 частини від усіх заробітків відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2010р. до досягнення дитиною повноліття. З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, щомісячно, в розмірі 1/4 частини від усіх заробітків відповідача, починаючи з 17.02.2010 р. і до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).
Згідно Довідки з сектору адресно-довідкової роботи від 11.11.2015 року ОСОБА_3 з 2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.
Згідно Довідки про неотримання аліментів Ленінського ВДВС ЗМУЮ №580 від 02.11.2015 року ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 у період з 17.02.2010 року по теперішній час.
Згідно акту МКП «Основаніє» про проживання від 28.09.2015 року, в АДРЕСА_4 зареєстрована ОСОБА_8, з липня 2014 року по теперішній час проживають ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.15).
Згідно Висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування від 24.12.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, останній не займається вихованням сина, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, матеріально не утримує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів Комунарського
ВДВС ЗМУЮ від 02.11.20І5р. №580, довідкою Запорізької гімназії №107 від
22.12.2015р. №541, інформацією КЗ «ЦПМСД №6» від 22.12.2015р. №1406/02-
3, довідкою Запорізької обласної громадської молодіжної організації
традиційних бойових мистецтв України та Далекого Сходу «Федерація самозахисту Південний 97». Згідно з актом обстеження житлово-побутових
умов проживання відділу по Комунарському району служби (управління) у
справах дітей Запорізької міської ради від 22.12.2015р. малолітній ОСОБА_4 свого батька не пам'ятає, батьком називає та вважає чоловіка матері
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є батьком позивача. Чоловік її доньки покинув родину навесні 2009 року, забрав всі речі і з цього часу не спілкується з дитиною, не цікавиться його життя та не допомагає матеріально.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що є цивільним чоловіком позивача, відповідача ніколи не бачив, він не дзвонив до позивачки. Йому відомо, що сторони разом мешкали до 2009 року, потім відповідач зібрав речи та покинув родину та більше не повертався. Дитина називає свідка ОСОБА_10 батьком.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 ч. 3 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 ч 2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини справи, які мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України суд може за заявою одержувача аліментів визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі враховуючи конкретні обставини справи.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина і вважає за необхідне позбавити його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., та змінити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, з стягнення в розмірі 1/4 частини від усіх заробітків відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2010р. до досягнення дитиною повноліття на стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.
На підставі ст.ст. 150,164, 165, 180-182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ПозовОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про заміну стягнення аліментів у частці від доходу на тверду грошову суму та позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Змінити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, з стягнення в розмірі 1/4 частини від усіх заробітків відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2010р. до досягнення дитиною повноліття на стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, починаючи з 27.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь ОСОБА_2 у розмірі 487,20 грн..
Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова