Справа № 487/3681/15-ц
Провадження № 2/487/1772/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., із секретарем судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Заводський районний відділ у місті Миколаєві управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

19.05.2015 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_1, яким він просив суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою 40 в будинку №1 по вулиці Бузький Бульвар в місті Миколаєві. У заяві позивач вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які не проживають в даній квартирі більше року, особистих речей відповідачів в квартирі немає. Позивач самостійно утримує вказану квартиру, однак змушений сплачувати рахунки за комунальні послуги і за відповідачів, оскільки останні зареєстрований у квартирі. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

До судового засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідачі в судовому засіданні присутні не були, надіслали на адресу суду спільну, нотаріально завірену заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказали на відсутність заперечень щодо вимог позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири 40, що розташована в будинку №1 по вулиці Бузький Бульвар в місті Миколаєві.

У вказаній квартирі також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не проживають за місцем реєстрації з травня 2007 року, що підтверджується актом про не проживання та відсутність особистих речей від 14.04.2015, складеним за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт не проживання відповідачів у спірній квартирі, та засвідченим Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради Бриз ЖЕК №1.

Згідно зі статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 319 ЦК, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з положеннями частини другої статті 321 ЦК, ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності.

Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно положень частини другої статті 405 ЦК, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі понад рік без поважних причин, за відсутності домовленості між власником на підставі статті 405 ЦК України, суд вважає їх особами, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою 40 в будинку №1 по вулиці Бузький Бульвар в місті Миколаєві.

Вимог про відшкодування судового збору позивачем не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208 - 218 ЦПК України, суд-

1)
вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою 40 в будинку №1 по вулиці Бузький Бульвар в місті Миколаєві.

Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО