Справа № 442/1400/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/6537/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Курій Н.М.,

секретаря Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Львівська» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановила:

У лютому 2013 року Кредитна спілка (далі-КС) «Львівська» звернулась до суду з позовом, в якому просила солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором позики №2008-1968 від 16.05.2008 року, укладеним між КС «Львівська» (позикодавцем) та ОСОБА_2 (позичальником), виконання зобов»язань за яким забезпечено порукою ОСОБА_3, у розмірі 78850 грн. 49 коп., з якої: 16819 грн. 89 коп. заборгованість по тілу позики, 17299 грн. 42 коп. проценти за користування позикою, 28006 грн. 75 коп. додаткові проценти, 3191 грн. 09 коп. - інфляційні втрати, 13533 грн. 33 коп. упущена вигода, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 788 грн. 50 коп.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2015 року позов КС «Львівська» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 у користь КС «Львівська» 18000 гривень. В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила КС «Львівська», просила його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

23.12.2015 року позивач, в особі свого представника ОСОБА_4, та відповідач ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_5, подали письмову заяву про визнання апеляційним судом мирової угоди, укладеної між ними, та про закриття провадження у справі на цій підставі (а.с. 190-192).

За умовами мирової угоди сторони погодили між собою, що КС «Львівська» відмовляється від позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 78850 грн. 49 коп., а відповідач ОСОБА_2 зобов»язується сплатити позивачеві грошові кошти у розмірі 18700 грн. 00 коп. в термін до 01.06.2016 року, після сплати яких відповідач ОСОБА_2 не буде мати жодних боргових зобов»язань перед КС «Львівська», а КС «Львівська», відповідно, не буде мати жодних претензій майнового характеру до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У своїй заяві сторони підтвердили про те, що їм відомі їхні процесуальні права та наслідки закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з»явились, однак, подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України, розглянути справу у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, умови мирової угоди та повноваження представників сторін, які мають право на її укладення (а.с.72, 192), колегія суддів дійшла висновку про визнання укладеної між сторонами мирової угоди з таких підстав.

У відповідності до ст.306 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

У разі визнання судом мирової угоди, провадження у справі закривається.

У відповідності до ст.310 ЦПК України, за наявності підстав для закриття провадження у справі, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і предмету спору, грунтуються на основі взаємних поступок, колегія суддів доходить висновку про визнання мирової угоди, скасування на цій підставі рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 306, 307, 310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

визнати мирову угоду, укладену між кредитною спілкою «Львівська» та ОСОБА_2,за умовами якої:

1.Кредитна спілка «Львівська» відмовляється від позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором позики №2008-1968 від 16 травня 2008 року, укладеним між Кредитною спілкою «Львівська» та ОСОБА_2, у розмірі 78850 гривень 49 копійок.

2.Равриш ОСОБА_6 зобов»язується сплатити Кредитній спілці «Львівська» грошові кошти у розмірі 18700 (вісімнадцяти тисяч сімсот) гривень 00 копійок в термін до 01 червня 2016 року.

3.Після сплати ОСОБА_2 Кредитній спілці «Львівська» грошових коштів у розмірі 18700 гривень вважається, що ОСОБА_2 не має перед Кредитною спілкою «Львівська» жодних боргових зобов»язань за договором позики №2008-1968 від 16 травня 2008 року, а Кредитна спілка «Львівська» не має до ОСОБА_2 жодних претензій майнового характеру за договором позики №2008-1968 від 16 травня 2008 року.

4.За даною мировою угодою Кредитна спілка «Львівська» не має жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2015 рокускасувати і провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_7