Провадження № 2/229/1318/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

під час судового розгляду сторони по справі подали до суду мирову угоду, укладену між ними на вирішення спору. Просять визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли до такого:

1. Відповідач ОСОБА_3 передає своє право власності на торговельний кіоск (МАФ) із відповідним технологічним обладнанням (дві торгівельні вітрини, холодильна шафа для напоїв, морозильний ларь, кондиціонер, торгівельні стелажі), та товаром на загальну суму 35 000 грн., що розташований за адресою: Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Осикове, вул. Поповича, 39, позивачці ОСОБА_1 до 03 січня 2016 року.

2. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позову про розподіл спільного майна подружжя.

3. Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від зустрічного позову про розподіл спільного майна подружжя.

4. Сторони стверджують, що іншого спірного майна, яке підлягає поділу, як спільне майно подружжя, у них немає.

Суд перевірив, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому мирова угода між сторонами підлягає визнанню судом, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 175 ЦПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на вирішення спору між сторонами про поділ спільного майна подружжя, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди у вирішенні спору на таких умовах:

1. «Відповідач ОСОБА_3 передає своє право власності на торговельний кіоск (МАФ) із відповідним технологічним обладнанням (дві торгівельні вітрини, холодильна шафа для напоїв, морозильний ларь, кондиціонер, торгівельні стелажі), та товаром на загальну суму 35 000 грн., що розташований за адресою: Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Осикове, вул. Поповича, 39, позивачці ОСОБА_1 до 03 січня 2016 року.

2. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позову про розподіл спільного майна подружжя.

3. Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від зустрічного позову про розподіл спільного майна подружжя.

4. Сторони стверджують, що іншого спірного майна, яке підлягає поділу, як спільне майно подружжя, у них немає».

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна