Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 вересня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2008/2269Фпкп, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок на споживчі цілі строком до 15 вересня 2011 р.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,10 % на місяць.

Згідно п.п. 2.3.1-2.3.2 Договору повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування або внесення готівковими коштами чергового мінімального необхідного платежу у розмірі 789,64 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 щомісячно до 15 числа поточного місяця, для подальшого списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості.

Незважаючи на умови договору, Позичальник не виконує своїх обов'язків по погашенню кредиту. Позивач, як кредитодавець, повністю виконав свій обов'язок, передбачений ст. 1054 ЦК України. Поряд з цим, відповідач свій обов'язок по поверненню кредиту та відсотків не виконав. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 4.1. Договору у разі прострочення Позичальником строків мінімально необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. Договору за порушення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Договору більш ніж на два дні. Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Станом на 03.04.2015 р. утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка складається з:

-заборгованість за кредитом - 15 514,79 грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків - 38 051,34 грн.;

-пеня за прострочення сплати кредиту - 14 272,82 грн.;

-штраф за порушення умов кредитного договору - 1 960,00 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 07/2008/2269Фпкп від 15.09.2008 р. складає 69 798,95 грн. Тому позивач ПАТ «КБ «Надра» (Код , МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «Надра» № 6013) просить суд стягнути з гр. ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 07/2008/2269Фпкп від 15.09.2008 р. у розмірі 69 798,95 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути зазначену справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 27.07.2015 р., 18.08.2015 р. та 01.09.2015 р. не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які є у матеріалах справи.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, у судовому засіданні встановлено, що 15.09.2008 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір № 07/2008/2269Фпкп відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок на споживчі цілі строком до 15 вересня 2011 р (а.с. 7-8).

Згідно ст.ст. 526, 530, 625 ч. 1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлені строки, а боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Обґрунтовуючи позов, ПАТ «Комерційний Банк «Надра», посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 69 798,95 грн., яку банк і просить стягнути на свою користь.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його в строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Наявність заборгованості у сумі 69 798,95 грн. (заборгованість за кредитом - 15 514,79 грн.;заборгованість по сплаті відсотків - 38 051,34 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 14 272,82 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору - 1 960,00 грн.) підтверджується наданим розрахунком (а.с. 9-11).

З огляду на викладене, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити

проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 536, 550, 610-612, 614-615, 625, 631, 651-654, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 76, 88, 109, 169, 208-209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», вул. Артема, буд. 15, м. Київ, 04053 (Код , МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «Надра» № 6013) заборгованість за Кредитним договором № 07/2008/2269Фпкп від 15.09.2008 р. у сумі 69 798,95 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 95 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова