Справа№592/5836/15-ц
Провадження №2/592/1813/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого- судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова Компанія « ОСОБА_1 - Гарант « до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку регресу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої уточнені вимоги обгрунтовує тим, що 06.08.2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія » Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ОСОБА_4 № АС/3751078 забезпеченим транспортним засобом є належний ОСОБА_3 автомобіль ОСОБА_5, р/н. АА 9017 ОА.

12.06.2014 року о 17-45 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди , його притягнуто до адміністративної відповідальності.

До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_6 , який на момент транспортної пригоди керував автомобілем НОМЕР_1 і відповідно до довіреності від 18.03.2012 року має право на отримання страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 29 Закону України « Про обов»зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На виконання своїх зобов»язань, після аналізу всіх наданих документів Страховик виплатив на користь ОСОБА_7 страхове відшкодування у розмірі 7232,92 грн.

Відповідно до підпункту г. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /надалі Закону/, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Так, п.33.1 ст. 33 Закону передбачає, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов»язок, він має підтвердити це документально.

Однак відповідач не повідомив про транспортну пригоду Страхову компанію.

Отже, до Страховика у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 в розмірі виплаченого страхового відшкодування , що становить 7 232 грн. 92 коп.

На підставі вищевикладеного, просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на свою користь :

- 7232,92 грн. страхового відшкодування в порядку регрессу;

- 243, 60 грн. на відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_4 поданої заяви позивач просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач на судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи, з ухваленням заочного рішення по наявним матеріалам відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування / страховик / зобов»язується у разі настання певної події / страхового випадку / виплатити другій стороні /страхувальникові/ або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму / страхове відшкодування /, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Стаття 993 ЦПК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, 06.08.2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія » Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ОСОБА_4 № АС/3751078 забезпеченим транспортним засобом є належний ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_2./ а.с. 25 /

12.06.2014 року о 17-45 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2014 року водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди , його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, судове рішення набрало законної сили / а.с. 32-33 /.

Оскільки цивільно-правова відповідальність забезпеченого автомобіля НОМЕР_2 застрахована Страховою компанією «Альфа-Гарант» , ОСОБА_6 як потерпіла особа і якій спричинено матеріальну шкоду, звернувся до Страхової компанії про виплату страхового відшкодування та надав для цього документи повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду /а.с. 26-27/, довідку УДАІ про факт скоєння ДТП /а.с.28/, відомості № 9399155 про дорожньо-транспортну пригоду /а.с.29-30/, заяву про страхове відшкодування / а.с. 31 / .

Після огляду транспортного засобу , складання страхового акту, проведеного товарознавчого дослідження оцінювача ОСОБА_8, здійснено розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 і потерпілому ОСОБА_6 за платіжним дорученням № 7140 від 11.11.2014 р. виплачено страхове відшкодування у розмірі 7232 гривень 92 коп., тобто Страхова компанія виконала у повному обсязі свої зобовязання за Полісом № АС/3751078 / а.с. 34-50, 51/.

Відповідно до підпункту г. пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /надалі Закону/, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Так, пп.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону передбачає, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Однак ОСОБА_2 про транспортну пригоду не повідомив Страхову компанію і по теперішній час.

Таким чином до Страховика у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 в розмірі виплаченого страхового відшкодування , що становить 7232, 92 грн.

Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати у сумі 243, 60 грн. як сплату судового збору.

Між сторонами виникли правовідносини і що регулюють порядок відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням застрахованого майна в результаті транспортної пригоди. Так як права позивача порушені, вони підлягають судовому захисту, з відшкодуванням понесених по справі судових витрат.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. ст. 979, 993 ЦК України, п. 33.1 ст. 33, п. п. г п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213-215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова Компанія « ОСОБА_6 - Гарант « - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова Компанія « ОСОБА_6 - Гарант « наступні кошти :

- 7232, 92 грн. страхового відшкодування в порядку регрессу;

- 243, 60 грн. - сплату судового збору при подачі позову до суду.

Сторонам надіслати копії заочного рішення, а відповідачу ОСОБА_2 роз»яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за його заявою і яка може бути поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко