БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2027/15-ц
Провадження № 2/497/672/15
02.12.2015 року Болградській районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Калібової М.М.
за участю секретаря Войтової С.І.,
у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 30 січня 2004 року року виконавчим комитетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області між ним і ОСОБА_2, розірвати, тому що в них різні погляди на життя, шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають з квітня 2015 року. За час сумісного життя в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені в січні 2010 року, спільне життя та збереження сімї, на думку позивача, не можливе, в звязку з чим просить позов задовольнити. Суперечки місце проживання дитини немає.
Позивач надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи у його відсутності (а.с.20).
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.21,24); про причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача (а.с.23) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідно до ЦПК УКраїни розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ст. 197 ч.2 ЦПК України).
Всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2004 року; шлюб зареєстрований виконавчим комитетом Староказацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №143363 (а.с.5).
За час сумісного життя 12 червня 2004 року в них народился дочка ОСОБА_3, свідоцтво про народження серії І-ЖД № 338366, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (а.с.6). Спору між сторонами про місце проживання дитини немає.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України, ч.5 ст. 191 ЦПК України сторонам був наданий строк для примирення 2 (два) місяця (а.с.19). Але позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, про що до суду подав відповідну заяву (а.с.20).
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила., знехтувала своїм правом щодо надання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.
Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, а тому підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (дошлюбне прізвище Басова), зареєстрований 30 січня 2004 року виконавчим комитетом Староказацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 01.
На рішення суду може бути подана апеляція в апелляційний суд Одеської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Калібова Марія Миколаївна