Справа№592/7636/15-ц
Провадження №2/592/2187/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02.02.2008 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, наявність різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судовому засіданні 29.09.2015 р., 30.11.2015 р. наполягав на розірванні шлюбу. Зазначив, що не може більше проживати разом з дружиною однією сімєю, у нього була інша жінка, проте зараз проживає один. Вказував, що стосунки з дружиною не впливають на його ставлення до дітей, він як був їм батьком так і в подальшому буде їм допомогти та брати участь у вихованні.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні 29.09.2015 р., 30.11.2015 р. відповідач просила суд надати строк на примирення, оскільки хотіла зберегти сім'ю. Зазначала, що подружні стосунки не підтримують з 01.06.2015 р.- з часу коли вона з дітьми поїхала у село, що робить щороку. Перебуваючи в селі їй стало відомо, що у чоловіка інша жінка, вона до місця проживання з чоловіком не повернулася, син пішов у школу за місцем проживання її батьків. Вказувала, що не бажає розірвання шлюбу, оскільки їй буде важко однією з двома дітьми, зокрема нікому буде вчити уроки з сином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 02.02.2008 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 79 (а.с. 8).

Подружжя має дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 01.06.2015 р. між сторонами припинені подружні стосунки, з того часу проживають окремо їх сімя фактично розпалася, наданий сторонам строк для примирення результатів не дав, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 і 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 02.02.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 79 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя М.М. Косолап