Справа № 405/8020/15-ц
Провадження №2/405/1983/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на ремонт будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останньої на свою користь вартість безпідставно набутого майна та послуг на суму 224 988 грн.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.119 ЦПК України.

Зокрема, пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторонни зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з аналізу зазначених процесуальних норм та з положень ч.3 ст. 10 ЦПК України, яким закріплено принцип змагальності сторін, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позивач у позовній заяві повинен на підтвердження підстав позову зазначити, та, в подальшому, відповідно до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України, подати докази, які підтверджуватимуть кожну обставину, яка входитиме до предмета доказування.

Предметом зазначеного позову є стягнення з відповідача на користь позивача вартість безпідставно набутого майна та послуг на суму 224 988 грн.

При цьому, позивач у позовній заяві на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що вона проводила ремонтні роботи в будинку №98 по вул.Єгорова у м.Кіровограді, на що витратила грошові кошти в розмірі 224 988 грн. 53 коп., крім того, зазначає, що за її власні кошти в будинку було поклеєно шпалери, покладено ламінат, поміняно вікна, замінено електричну проводку та систему освітлення, придбано відповідні меблі, побутову техніку та сантехніку, відремонтовано дах, у звязку з чим, є необхідним позивачу зазначити у позовній заяві серед доказів дані щодо проведення нею та на яку суму конкретних видів ремонтних робіт, зазначити вартість придбаних нею будівельних матеріалів з визначенням їх найменувань, період проведення будівельних робіт, а так само, зазначити найменування, характеристики, вартість та дату придбаного позивачем майна, зазначеного в позові (меблі, побутова техніка).

Крім того, у заяві є необхідним зазначити також підстави звільнення від доказування, визначені ст. 61 ЦПК України, якщо такі мають місце.

Окрім того, є необхідним уточнити позивачу зміст позовних вимог, зокрема, зазначити вартість послуг та вартість майна, оскільки в предявлених до відповідача позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна та послуг на суму 224 988 грн., в той час як в позові на обґрунтування вимог зазначає, що сума 224 988 грн. витрачена нею за проведення ремонтних робіт для покращення стану будинку №98 по вул.Єгорова у м.Кіровограді.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України (п.п.3, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України), то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на ремонт будинку, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова