Справа № 345/2794/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандури Г.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.08.2015 року позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення заборгованості задоволено.

АТ «Дельта Банк» звернулося в суд з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, стверджуючи, що дане рішення постановлене заочно, без участі їх представника, без належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, заявник стверджує, що судом при постановленні рішення, на його думку, не досліджено всіх доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема вважає, що так як відповідачем по справі виступає Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, то даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також те, що він не міг надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для справи, та які могли вплинути на вирішення справи. Тому просить суд заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти скасування заочного рішення.

Представник відповідача підтримав наведені в заяві вимоги та просив скасувати заочне рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що наведені представником відповідача обставини є підставою для скасування заочного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення заборгованості слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13год. 30хв. 15.09.2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя