Справа № 573/1642/15-ц
Номер провадження 2/573/459/15
25 серпня 2015 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Терещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи- Білопільського районного сектору УДМС в Сумській області, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - її квартирою, розташованою за адресою : м.Білопілля, вул.Макаренка, буд.№ 7 кв.№22, власником якої вона є на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.09.2010 року, виданого виконкомом Білопільської міської ради на підставі рішення від 21.07.2010 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційне посвідчення від 30.09.2010 року, реєстр. № 80.
В позовній заяві вона вказує, що відповідач ОСОБА_2 в її квартирі зареєстрований з 05.10.2011 року, але там з жовтня 2011 року не проживає і в добровільному порядку знятися із реєстрації за вищевказаною адресою не бажає.
На підтвердження факту непроживання відповідача за місцем реєстрації: квартирі АДРЕСА_1 позивачка приєднала акт від 08.07.2015 року.
Інше місце проживання відповідача позивачка вказала в позовній заяві.
Так як на прохання позивача відповідач відмовляється знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою,- позивач позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг та вільно розпоряджатись своєю власністю.
Вважаючи відповідача таким, що втратив право користування житлом, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2.
Позивач в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її позовом без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився., був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 з його підписом про отримання.
Представник третьої особи Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 889322 від 30.09.2010 року, виданого виконкомом Білопільської міської ради 30.09.2010 року на підставі рішення від 21.07.2010 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційне посвідчення від 30.09.2010 року, реєстр. № 80, - позивачці по справі ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою : м.Білопілля, вул.Макаренка, буд.№7, кв.№ 22.(а.с.4-6).
Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 виготовлено станом на 14.06.2010 року на власника: ОСОБА_1 (а.с.7,8).
Згідно довідки про склад сімї за № 169 від 08 липня 2015 року Обєднання співвласників гуртожитку -2009, виданої власнику ОСОБА_1, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 та її син, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідач по справі. (а.с.9).
Згідно довідки за № 168 від 08 липня 2015 року Обєднання співвласників гуртожитку -2009, виданої власнику ОСОБА_1, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстрована та постійно проживає ОСОБА_1, а її син, ОСОБА_2, -зареєстрований за зазначеною адресою з 05 жовтня 2011 року, але фактично не проживає(а.с.10).
Відповідно до акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 08.07.2015 року, складеного комісійно, вбачається, що ОСОБА_2 з 05 жовтня 2011 року не проживає в кв.№22 буд.№7 по вул.Макаренка в м.Білопілля,Сумської області. При огляді кв.№22 речей ОСОБА_2 не виявлено. (а.с.11).
Судом встановлено, що відповідач не несе витрат по утриманню квартири і його особистих речей в квартирі немає, що відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України, якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту його реєстрації в зазначеній квартирі з 05.10.2011 року і по даний час, - суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: м.Білопілля Сумської області, вул.Макаренка, 7/22.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,- встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду /про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою/, свідоцтва про смерть.
В силу зазначеної норми права для зняття відповідача з реєстраційного обліку позивачу достатньо предявити до Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили.
Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 22 в будинку № 7 в м.Білопілля Сумської області.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 243грн.60 коп.(а.с.1), та за надання юридичної допомоги у сумі 400 грн. відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 151 від 09.07.2015 року ( а.с.121).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,88, 209, 213, 21,224-228 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. ст.71,72 Житлового Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 22, в будинку № 7, по вул.Макаренка в м.Білопілля, Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Михайлівнита 243 грн. 60 коп.- судового збору, та 400 (чотириста) грн.- витрат за надання правової допомоги, а разом 643( шістсот сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: