Справа № 361/3203/15-ц
Провадження № 2/361/1708/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Ярмоленко І.А., Сахнюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

установив:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 31 грудня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Під час шлюбу в них народилися доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3.

Сім'я проживала у будинку АДРЕСА_1.

Батько дітей, ОСОБА_3, відповідно до Ухвали Вищого спеціалізованого Суду України від 22 лютого 2011 року засуджений за ч. 2 ст. 27 та п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України до позбавлення волі до 14 років.

Після винесення вироку ОСОБА_3, мати малолітніх, відповідач ОСОБА_1 почала зловживати спиртними напоями та перестала приділяти увагу вихованню своїх дітей.

Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 жовтня 2013 року №145, складеного спеціалістом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, соціальним педагогом БСШ №5 та спеціалістом кримінально-виконавчої інспекції, в будинку де проживала сім'я, було брудно, мати дітей ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп'яніння, діти були брудні.

17 грудня 2013 року бабуся дітей, ОСОБА_5 повідомила, що при спілкуванні з онукою по телефону 08 грудня 2013 року, дитина повідомила, що голодна і просила, щоб бабуся привезла їм їжі.

09 грудня 2013 року ОСОБА_5 привезла онукам продукти харчування, але двері до будинку були зачинені, потрапити в середину не було можливості.

Відповідно до п.1 та п.2 рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради від 15 квітня 2014 року № 225 «Про надання статусу дітям», малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Пролетарської районної в місті Донецьку ради від 11 червня 2014 року №168 «Об установлении опеки над малолетними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.», опікуном над малолітніми було призначено їхню тітку ОСОБА_8, яка проживає в АДРЕСА_2.

На даний момент діти проживають за вищевказаною адресою разом з опікуном.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07 квітня 2015 року, проведеного службою у справах дітей Пролетарської районної ради в м. Донецьку, опікун належним чином виконує свої обов'язки по догляду за підопічними, для виховання та розвитку дітей створені належні умови.

Відповідач ОСОБА_1 з часу відібрання від неї дітей, жодного разу усно чи письмово не зверталася до служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської гали із проханнями повернути їй дітей, не цікавилася дітьми, не приймала участі у їх вихованні, не надавала їм матеріальної допомоги.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

В судове засідання представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 31 грудня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Під час шлюбу в них народилися дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9-10).

Сім'я проживала у будинку НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Батько дітей, ОСОБА_3, відповідно до Ухвали Вищого спеціалізованого Суду України від 22 лютого 2011 року засуджений за ч. 2 ст. 27 та п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України до позбавлення волі до 14 років (а.с.11-14).

Відповідно до характеристики, в 2013 році ОСОБА_3 навчалася в Броварській спеціалізованій школі І-ІІІ ст. №5 в 7-А класі, часто не відвідувала школу без поважних причин, мати дитини не приділяла належну увагу вихованню доньки, за три роки навчання дочки в школі жодного разу не відвідувала батьківські збори, ніколи не телефонувала класному керівнику (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 жовтня 2013 року №145, складеного спеціалістом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, соціальним педагогом БСШ №5 та спеціалістом кримінально-виконавчої інспекції, в будинку де проживала сім'я, було брудно, мати дітей ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп'яніння, діти були брудні. Відповідач ОСОБА_1 не працювала, у неї та її малолітніх дітей відсутня реєстрація місця проживання (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження від 30 жовтня 2013 року №160, стан будинку не змінився, помешкання потребує негайного ремонту (а.с.18).

18 грудня 2013 року спеціалістом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради та працівником кримінальної міліції у справах дітей, був здійснений візит в сім'ю, під час якого встановлено, що мати малолітніх відповідач ОСОБА_1 з сторонніми особами розпиває спиртні напої. ОСОБА_1 була в стані сильного алкогольного сп'яніння, поводилася неадекватно та агресивно. В будинку були жахливі антисанітарні умови, діти були занедбані, в брудному одязі та голодні. Було здійснено негайне відібрання дітей. Дітей було направлено до Броварської центральної районної лікарні, де їм встановлено діагноз - педікульоз, про що було складено відповідний протокол №32 (а.с.19).

Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 19 грудня 2013 року №635 було вирішено відібрати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від їх матері відповідача ОСОБА_1, у зв'язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я малолітніх дітей (а.с.19).

Наказами Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради від 25 грудня 2013 року за № 01-10-184 та № 01-10-185, малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (а.с.24-25).

Наказами № 01-10-187 та № 01-10-186 від 25 грудня 2013 року малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в сім'ю їх бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.26-27).

Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради № 660 від 31 грудня 2013 року вирішено надати висновок до суду щодо відібрання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері відповідача ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав (а.с.20).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2014 року малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано від їхньої матері відповідача ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав (а.с.28).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Пролетарської районної в місті Донецьку ради від 11 червня 2014 року №168 «Об установлении опеки над малолетними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.», опікуном над малолітніми було призначено їхню тітку ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.34).

На даний момент діти проживають за вищевказаною адресою разом з опікуном.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07 квітня 2015 року, проведеного службою у справах дітей Пролетарської районної ради в м. Донецьку, опікун ОСОБА_8 належним чином виконує свої обов'язки по догляду за підопічними, для виховання та розвитку дітей створені належні умови (а.с.35).

Відповідно до характеристики з Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №125, наданих директором школи та класними керівниками малолітніх дітей, ОСОБА_4 навчається в 1-А класі з 01 вересня 2014 року. При вступі до школи дитина показала низький рівень підготовки до школи. Це було причиною того, що з дитиною мало займалися і не приділяли уваги її розвитку. На даний час ОСОБА_4 читає, розв'язує задачі, показує середній рівень навчання. Навчанню дитини приділяється належна увага (а.с.37).

ОСОБА_3 навчається в школі з 01 жовтня 2014 року. Дитина приймає активну участь в житті класу, добросовісно відноситься до виконання доручень. У неї багато друзів, поважає людей. Опікун систематично цікавиться навчанням та поведінкою дітей в школі, контролює відвідування уроків, підготовку домашніх завдань, слідкує за їх зовнішнім виглядом. Про матір діти не згадують, вона не цікавиться їхнім навчанням (а.с.36-38).

10 квітня 2015 року спеціалістами служби у справах дітей і сім'ї та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді був здійснений візит в будинок НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1, де мешкала відповідач ОСОБА_1 та її малолітні діти до їх вилучення із сім'ї. Потрапити у вищезазначене помешкання та провести обстеження спеціалістам не вдалося. Зі слів сусідів, відповідача ОСОБА_1 з початку 2015 року жодного разу не бачили (а.с.32-33).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області надав висновок до суду № 1-18/243 від 21 квітня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до її малолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.30-31).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до правильного висновку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від обов'язків по вихованню своїх малолітніх доньок, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський