АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3034/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» - ОСОБА_7 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» про стягнення грошової суми за договорами банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_8, який просив апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_8 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» про стягнення грошової суми за договорами банківського вкладу.

Свої вимоги мотивував тим, що 10 січня 2014 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» було укладено договір № 723346/2014 банківського вкладу /депозиту/, а 10 березня 2014 року було укладено додаткову угоду про продовження строку внесення депозитного вкладу в національній валюті на суму 60 000,00 грн. до 10 травня 2014 року.

Також, вказує ОСОБА_8, між ним та відповідачем 06 вересня 2013 року було укладено договір банківського вкладу /депозиту/ № 6432298.2013, а 06 грудня 2013 року та 06 березня 2014 року було укладено додаткові угоди про продовження строку внесення депозитного вкладу в національній валюті на суму 43 000,00 грн. до 06 червня 2014 року.

ОСОБА_8 вказує, що згідно взятих на себе за умовами депозитних договорів зобов»язань, він 06 вересня 2013 року та 10 січня 2014 року вніс на рахунок ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» кошти в сумі 43 000,00 грн. і 60 000,00 грн.

Після закінчення дії договорів, зазначає позивач, він звертався до банку з проханням повернути йому суму депозитного вкладу готівкою з нарахованими відсотками, на що отримав відмову.

Вважаючи свої права порушеними, ОСОБА_8 звернувся за їх захистом до Придніпровського районного суду м. Черкаси та просив постановити судове рішення, яким стягнути із ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» на його користь суму 116 197,57 грн. банківського вкладу та 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача зазнав істотного порушення своїх нормальних життєвих звязків і потребував прикладення додаткових зусиль для відновлення попереднього стану.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто із ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» на користь ОСОБА_8 суму 116 197,57 грн. банківського вкладу.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» на користь держави судовий збір в сумі 1161,97 грн.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2015 року доповнено рішення Придніпровського районного суду від 04 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу і відшкодування моральної шкоди та стягнуто із ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000,00 гривень.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» - ОСОБА_7, вважаючи рішення суду першої інстанції таким, що ухвалене із порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення виниклого між сторонами спору по суті, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_8 в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» - ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції до скасування із ухваленням нового, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне зясування судом обставин справи, постановлення рішення із порушенням вимог матеріального або процесуального права.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених ОСОБА_8 позовних вимог та необхідності стягнення із ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» на його користь сум грошового вкладу та моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання згідно умов договорів банківського вкладу, у зв»язку із чим стягненню на користь позивача підлягає 116 197,57 грн. /сума банківського вкладу/ та 3000 гривень в рахунок відшкодування збитків немайнового характеру.

Проте, із такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися, виходячи із наступного.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, дійсно 6.09.2013 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу в національній валюті - гривні.

10.01.2014 року між сторонами також було укладено договір банківського вкладу в національній валюті гривні. На виконання взятих на себе зобовязань за вказаними договорами банківського вкладу, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» грошові кошти в сумі вкладу, а також нараховані відсотки повернув вкладнику на його картковий рахунок № 62 та 16 лютого 2015 року належні до виплати позивачеві кошти в загальній сумі 124 233, 18 грн. були виплачені ОСОБА_8 через банк агент, що підтверджується даними реєстру і відповідною банківською випискою.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_8 не заперечував факт отримання ним вищевказаної суми грошових коштів на виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договорами банківського вкладу. Оскільки взяті на себе обов»язки за договорами банківського вкладу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» перед вкладником були виконані, відсутні підстави для стягнення вказаної суми на користь ОСОБА_8 в судовому порядку.

Також є обґрунтованими твердження в апеляційній скарзі на безпідставне стягнення із ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування збитків немайнового характеру 3000 гривень.

Право на відшкодування моральної /немайнової/ шкоди належить особі в тих випадках, коли право на відшкодування моральної шкоди безпосередньо передбачене нормами Конституції, законами України або випливає із положень укладених між сторонами договорів.

Оскільки умовами укладених між ОСОБА_8 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» договорів банківського вкладу не було передбачено право позивача вимагати, а банку відшкодовувати моральну шкоду, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції без належної правової підстави стягнув кошти в розмірі 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди із банку на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заявлених ОСОБА_8 позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» ОСОБА_7 задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» про стягнення грошової суми за договорами банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити ОСОБА_8 в задоволенні позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» про стягнення грошової суми за договорами банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :