06.08.2015 Справа № 756/7388/15-ц
Справа № 756/7388/15-ц
Провадження 6/756/242/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Борисевичі О.Ю.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал було втрачено при направленні державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві постанови про повернення виконавчого листа без виконання разом з виконавчим листом на адресу заявника.

Сторони у судове засідання не заявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2015 року у справі № 2-666/12 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Телеос» про стягнення грошових коштів та на підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист по цивільній справі № 2-666/12 2 було видано 22.08.2012 року, термін його пред'явлення сплинув по причинам незалежним від стягувача, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому заява ОСОБА_1 в частині поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2012 року у цивільній справі № 2-666/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеос» про стягнення грошових коштів.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-666/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеос» про стягнення грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя