АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві УрбанДмитра Дмитровича, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніппон Моторс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу керівника боржника - юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу керівника боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніппон Моторс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки така не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, особою, яка подала апеляційну скаргу не зазначено місцезнаходження особи, яка бере участь у справі, а саме:

-старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Урбана Д.Д.

Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачено судовий збір, замість 1218 грн., сплачено лише 243 грн. 60 коп.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Справа № 755/12268/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17756/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О. І.
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України».

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна доплатити судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, що становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ», що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги зміст якої відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі оригінал платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 974 грн. 40 коп. (з поміткою уповноважених осіб банку скріпленою печаткою банку про зарахування коштів до Державного бюджету)

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

Суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: