Справа № 591/6578/15-ц
Провадження № 2/591/2465/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,секретаря Ханюкової-Липової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -
Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі, користуючись наданими послугами своєчасно не проводять їх оплату в звязку з чим за період з 01.02.2013 року по 01.11.2015 року мають заборгованість в сумі 2 566 грн. 59 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судове засіданні сторони не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Сумижитло» СМР (а.с. 5). Окрім того, у вказаній квартирі прописана її донька ОСОБА_2 Відповідачі користуються наданими їм позивачем послугами з водопостачання та водовідведення. В звязку з тим, що відповідачі своєчасно не проводить оплату наданих їм послуг з водопостачання та водовідведення, вони мають заборгованість за період з 01.02.2013 року по 01.11.2015 року в сумі 2 566 грн. 59 коп., що підтверджується обіговою відомістю на а. с. 34-35.
Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця.
Таким чином з відповідачів, в солідарному порядку, необхідно стягнути заборгованість на виконання зобовязання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2013 року по 01.11.2015 року в сумі 2 566 грн. 59 коп.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача, в дольовому порядку, необхідно стягнути судові витрати в сумі 243, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд
Позов комунального підприємства «Міськводоканал» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 566 гривень 59 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради судові витрати в сумі 243, 60 грн., тобто по 121, 80 з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко