Справа № 423/533/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Попаснянська міська рада Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою, у якій просила встановити факт проживання однією сім'єю її та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року не менше п'яти років до дня відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що в 2005 році до заявниці звернулася ОСОБА_2 з проханням доглядати за нею, оскільки вона була похилого віку та самостійно не могла дбати про себе. 29 грудня 2005 року між заявницею та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, згідно якого заявниця зобов'язувалася утримувати ОСОБА_2 Окрім виконання умов договору довічного утримання заявниця з грудня 2005 року і до смерті ОСОБА_2 стала проживати з останньою однією сім'єю в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1, при цьому вони вели спільне господарство. Крім того, вона поховала ОСОБА_2 за власні кошти.

У судовому засіданні заявниця надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він є колишнім чоловіком заявниці, з якою розлучився приблизно один рік тому. Разом із заявницею вони з 2005 року проживали однією сім'єю з ОСОБА_2 Вони дійсно уклали з нею договір довічного утримання, але в подальшого їх відносини вийшли за межі обов'язків, передбачених цим договором. Зокрема, вони були пов'язані з ОСОБА_2 спільним побутом, у тому числі мали спільний бюджет, зокрема, вона давала кошти на придбання як продуктів, так і більш коштовних речей. Спору щодо спадщини із заявницею свідок не має.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою заявниці та померлої ОСОБА_2 Свідок підтвердила, що заявниця та померла ОСОБА_2 проживали однією сім'єю в одному будинку. Заявниця дбала про ОСОБА_2, яка була дуже літньою та сліпою. Свідок бачила стосунки між цими особами, оскільки нерідко заходила в гості, і вважає, що ці люди ставилися один до одного як члени сім'ї.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 93 років.

Згідно договору довічного утримання від 29.12.2005 року (а.с.8) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов'язалися довічно утримувати ОСОБА_2, забезпечувати її харчуванням, одягом, необхідною допомогою, ліками.

Згідно довідки міського голови м.Попасна (а.с.9) заявниця і ОСОБА_2 дійсно проживали разом і вели спільне домогосподарство.

Проаналізувавши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що особисті відносини між заявницею та померлою ОСОБА_2 виходили за межі обов'язків, передбачених договором довічного утримання, зокрема, ці особи проживали разом, вели спільне домогосподарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки.

Так, згідно ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, при цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Попаснянська міська рада Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Попасна, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживали однією сім'єю більше п'яти років до дня відкриття спадщини (з грудня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року) за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В.Мазур