Дата документу 25.08.2015
ЄУ № 420/1914/15-ц
Провадження №2/420/1544/15
20 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Бондар Ю.О.
при секретарі Коноваловій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, у якому просить винести рішення, яким надати їй додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання до Рубіжанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 14.08.2014 р. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. У встановлений законом шестимісячний строк неодноразово зверталась до Краснолуцької державної нотаріальної контори, але у звязку з проведення антитерористичної операції, нотаріальні органи у м. Красний Луч не працюють. У червні 2015 р. позивач дізналась, що Рубіжанська державна нотаріальна контора виконує функції Краснолуцької державної нотаріальної контори, куди вона звернулась з заявою для прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Згодна на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.08.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 415827, виданим 30.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області.
Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 271043 виданим Відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області 13.03.1981 р., ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1
Згідно позову, причиною пропуску встановленого законом строку стало те, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк неодноразово зверталась до Краснолуцької державної нотаріальної контори, але у звязку з проведення антитерористичної операції, нотаріальні органи у м. Красний Луч не працюють. У червні 2015 р. позивач дізналась, що Рубіжанська державна нотаріальна контора виконує функції Краснолуцької державної нотаріальної контори, куди вона звернулась з заявою для прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 222, 223, 224-227 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилися після смерті ОСОБА_2, померлого 14.08.2014 року.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: