Справа № 2/3965/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та КП ЖКС Фонтанський, Приморської районної адміністрації м. Одеси про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати арешт з її квартири, що було накладено ухвалою суду від 22.11.2006 р., у звязку з тим, що всі матеріальні та моральні претензії сторін врегульовані та претензій не має.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2006 р. було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

20.05.2009 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та КП ЖКС Фонтанський, Приморської районної адміністрації м. Одеси про стягнення матеріальної та моральної шкоди було ухвалене рішення, яким позов було частково задоволено та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 7939 грн., судові витрати в розмірі 97 грн. 00 коп. моральну шкоду в розмірі 2500 грн., а всього стягнути 10536(десять тисяч пятсот тридцять шість) гривень.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15.02.2011 р. рішення Приморського райсуду м. Одеси від 20.05.2009 р. було змінено та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 2579,60 гривень, моральної шкоди 500 гривень, судових витрат 93,60 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди 2579,60 гривень, моральної шкоди 500 гривень, судових витрат 93,60 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди 2579,60 гривень, моральної шкоди 500 гривень, судових витрат 93,60 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 15.02.2011 р.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.04.2012 р. касаційну скаргу ОСОБА_6 представника ОСОБА_1 відхилено. Рішення апеляційного суду Одеської області від 15.02.2011 р. залишено без змін.

20.01.2014 р. державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник, а саме ОСОБА_1 сплатила борг згідно виконавчого документа, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, згідно виконавчого документа № 2-3965/09.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки боржник, а саме ОСОБА_1 повністю виконала вимоги виконавчого документа № 2-3965/09, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_2, власницею якої є ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_2, власницею якої є ОСОБА_1, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2006 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження номер: 4109047.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

17.12.2015