Справа № 2-232/11
Провадження № 2-зз/761/61/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2009 року було вжито заходів для забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Накладено арешт на автомобіль «Toyota RAV», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Chevrolet Aveo», 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_1.

У серпні 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв'язку з тим, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року набрало законної сили, кошти за рішенням сплачено, потреба в заходах забезпечення позову відпала.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 433 грн. 86 коп. В іншій частині позовних вимог -відмовлено.

Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до копії квитанції, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 13.01.2012 року за вказаним рішенням сплатила кошти в розмірі 50433,86 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 15.01.2009 року.

З огляду на викладене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 209, 210, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-9164/2008 за позовом ОСОБА_2 ( до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2009 року, а саме : скасувати арешт на автомобіль «Toyota RAV», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Chevrolet Aveo», 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_3, проживає за адресою : АДРЕСА_1).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя