У х в а л а

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2013 року, додаткового рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2013 року, 25 липня 2014 року, 8 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 травня 2012 року у позові ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 580 кв. м, по АДРЕСА_1 відповідно до першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1753 від 17 грудня 2012 року.

Виділено ОСОБА_2 в окреме користування земельну ділянку площею 272,6 кв. м.

Виділено ОСОБА_1 у окреме користування земельну ділянку площею 307,4 кв. м.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у справі в розмірі 4000 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2013 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2014 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2013 року та 25 липня 2014 року було повернуто заявникові з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України (чинного на час постановлення ухвали судом касаційної інстанції).

У заяві ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2013 року, додаткове рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 травня 2012 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України: неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, а саме частини четвертої статті 328 ЦПК України.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 року.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення у липня 2015 року, а одна з ухвал суду касаційної інстанції, яку заявник просить переглянути, постановлена 27 березня 2013 року, то ОСОБА_1 пропущено встановлений статтею 356 ЦПК України річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень. Клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 не заявлено.

Інша ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої також подано заяву, постановлена 25 липня 2014 року. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на яку здійснюється посилання на підтвердження вказаної у заяві підстави, постановлена 26 грудня 2013 року. Із заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України 6 липня 2015 року, що підтверджується штампом на конверті.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_1 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, відповідне судове рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалене раніше, а строк для подання заяви про перегляд судових рішень, встановлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення, встановленого частинами першою та четвертою статті 356 ЦПК України, заявником не подавалося.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Подана заява в частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 травня 2015 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, питання про перегляд якої порушується в заяві

ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2013 року та 25 липня 2014 року було повернуто заявникові з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України (чинного на час постановлення ухвали судом касаційної інстанції).

Однак, дана ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Крім того, зазначена ухвала суду не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись статтею 72, 353, частиною першою та третьою статті 354, пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2013 року та 25 липня 2014 року залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 травня 2015 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема