У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28.07.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за її позовом до Барської міської ради Вінницької області про визнання рішення 61 сесії 6 скликання Барської міської ради Вінницької області від 16 червня 2015 року в частині продажу нежитлового приміщення №58 по вулиці Героїв Майдану, б.19 в м. Бар Вінницької області недійсним, визнання державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення недійсною, визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 37,8 кв.м. № 58 по вулиці Героїв Майдану, б.19 в м.Бар Вінницької області, яке є предметом позову; зобовязати торгову біржу «Подільський контракт» зняти лот №5 (нежитлове приміщення площею 37,8 кв.м. №58 по вулиці Героїв Майдану, б.19 в м. Бар Вінницької області) з торгів 28 серпня 2015 року; заборонити продаж лоту №5, а саме нежитлового приміщення площею 37,8 кв.м №58 по вулиці Героїв Майдану, б.19 в м. Бар Вінницької області.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та провести розгляд заяви без її участі.

Представник Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з'явилася, її явка є необовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 37,8 кв.м. №58 по вулиці Героїв Майдану, б.19 в м. Бар Вінницької області; зобовязання торгової біржі «Подільський контракт» зняти лот №5 (нежитлове приміщення площею 37,8 кв.м. № 58 по вулиці Героїв Майдану, б.19 в м. Бар Вінницької області) з торгів 28 серпня 2015 року; заборони продажу лоту №5, а саме нежитлового приміщення площею 37,8 кв.м № 58 по вул. Героїв Майдану, б.19 в м. Бар Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області для скасування державної реєстрації заходів забезпечення позову, торговій біржі «Подільський контракт» для виконання, сторонам - до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: