Провадження №2/200/3588/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.05.2014 року між ТОВ «АРТ ФІНАНС» та відповідачем був укладений кредитний договір №, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. З кінцевим терміном повернення до 29 травня 2014 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, тому за кредитним договором відповідач станом на 20.08.2015 р. має заборгованість у розмірі 10 332,00 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 700,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 224,00 грн.; заборгованість за пенею 9408,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.05.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, з кінцевим терміном повернення 29.05.2014 року.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, новий процент позичальник позичальник сплачує до процентів згідно пункту 1.2. додатковий процент у розмірі 1% від загальної суми кредиту за кожен день простроченого виконання.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 20.08.2015 р. становить 10332,00 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 700,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 224,00 грн.; заборгованість за пенею 9408,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10332,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1, про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 10332,00 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 700,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 224,00 грн.; заборгованість за пенею 9408,00 грн., судовий збір в сумі 243,6 грн., а всього - 10 575 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева