Єдиний унікальний номер 728/2837/15-ц
Номер провадження 2-о/728/130/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря - Горбач Н.Д.

представник заявника - адвоката ОСОБА_1

представник заінтересованої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні померлого, заінтересована особа Тиницька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2015 року ОСОБА_3 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого 27 листопада 1995 року ОСОБА_4 Заява обґрунтована тим, що заявник в 1994-1995 роках знаходився на утриманні свого названого прадіда, оскільки заробітної плати матері було недостатньо для забезпечення нормальних умов життя. Встановлення даного факту необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з мотивів викладених в ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до актового запису про смерть (а.с.27) ОСОБА_4 помер 27 листопада 1995 року.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 24 за 1991-1995 роки Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.8) в господарстві № 957 с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області по вул.40-річчя Жовтня, б.11 заявник та померлий ОСОБА_4 проживали разом.

ОСОБА_4 отримував пенсію, як учасник війни, з врахуванням надбавок в розмірі 635500 карбованців, що засвідчено розпорядженням Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 135601 від 26 квітня 1995 року (а.с.9).

При цьому, довідкою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2015 року (а.с.25) підтверджується, що мати заявника аліментів не отримувала, а архівною довідкою від 18 листопада 2015 року № 01-14/3478 (а.с.10) підтверджується розмір її заробітної плати в період з 01 червня 1994 року по 31 грудня 1995 року.

Згідно із довідкою Виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 198 від 04 лютого2005 року (а.с.7) ОСОБА_5 доглядала свого вітчима ОСОБА_4 до дня смерті і похоронила його за свої кошти.

Інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.28-29) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не відкривалась.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її сином і протягом часу з 1994 року по 1995 рік він перебував на утримані ОСОБА_4, який є названим прадідом заявнику, вони разом проживали, при цьому останній мав достатній дохід і здійснював утримання ОСОБА_2

Заявник не має іншої можливості підтвердити факт перебування на утримані померлого ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1341 від 15 грудня 2015 року (а.с.19).

На підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за №338 від 01 жовтня 1998 року (а.с.14) заявнику було змінено прізвище з Третяк на ОСОБА_5.

З встановленого випливають наступні висновки.

Згідно із частиною другою статті 256 Цивільно процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Слід підкреслити, що в цілому національне законодавство чіткого визначення поняття «утриманство» не містить. Визначальною ознакою поняття «утриманство» має бути наявність такого фактичного рівня забезпеченості громадянина, який відповідно до частини третьої статті 46 Конституції України є нижчим від встановленого законом прожиткового мінімуму (пункти 5, 8 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 «Справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї»).

В даному конкретному випадку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли правовідносини, у межах яких померлий надавав заявнику матеріальну підтримку в грошовій та іншій формі, метою якої було створення умов для матеріального задоволення потреб заявника, оскільки його власні доходи не могли достатньою мірою забезпечити задоволення цих потреб.

Наведені обставини свідчать про те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли відносини з утримання.

В свою чергу положеннями статті 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на момент виникнення відносин по утриманню між заявником та померлим, було встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Проте, встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт перебування на утриманні померлого, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням факту перебування на утриманні спадкодавця законодавство повязує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого ОСОБА_4 необхідно для прийняття спадщини на підставі статті 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статті 1264 Цивільного кодексу України.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт перебування заявника на утриманні померлого ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні померлого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 209, 212 215, 234, 256, 258, 259 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні померлого, заінтересована особа Тиницька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні померлого ОСОБА_4 з 01 червня 1994 року по день смерті ОСОБА_4, а саме до 27 листопада 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7