Справа № 226/2792/14-ц
Провадження № 6/226/463/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петунін І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі заявника ПАТ КБ «Приватбанк» (представник не зявився),

заінтересованої особи ОСОБА_1 (не зявився),

заінтересованої особи ВДВС Димитровського МУЮ (представник не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 06.01.2015 року на підставі рішення Димитровського міського суду від 11.12.2014 року у справі № 2/226/1083/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що виконавчий лист був отриманий представником ПАТ «Приватбанк», але втрачений на стадії передання до ВДВС Димитровського МУЮ. Просив видати дублікат виконавчого листа на рішення Димитровського міського суду від 11 грудня 2014 року та поновити строк предявлення його до виконання, у звязку з його закінченням 07.01.2016 року.

Представник заявника та заінтересовані особи до суду не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2014 року, на підставі рішення Димитровського міського суду від 11.12.2014 року у справі № 2/226/1083/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виготовлений та виданий на руки представникові позивача у справі, виконавчий лист на суму заборгованості 31497,11 грн. та судовий збір в сумі 314,97 грн. (а.с. 47-48, 52).

Згідно з повідомленням ВДВС Димитровського МУЮ на адресу ПАТ КБ «Приватбанк», виконавчий лист № 2/226/1083/2014 від 11.12.2014 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 31497,11 грн., на примусовому виконанні у відділі не знаходиться (а.с. 55).

За приписами за ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Враховуючи той факт, що оригінал виконавчого листа у заявника відсутній, тобто втрачений, суд вважає, що заявнику необхідно видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/226/1083/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що у задоволенні вимог заявника щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити, оскільки строк предявлення даного виконавчого листа до виконання на даний момент не сплинув, а спливає 07.01.2016 року.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/226/1083/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін