Справа № 405/538/15-ц
Провадження2/405/130/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року задоволено заяву позивача щодо забезпечення позову та заборонено Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії направлені на здійснення реєстрації речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Кіровоград. вул. Інтернаціональна, 34.

Позивачем до суду подано заяву про зміну способу забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить змінити спосіб забезпечення позову з арешту 3/5 частин будинку, розташованого за адресою: м. Кіровоград. вул. Інтернаціональна, 34 та заборони Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії направлені на здійснення реєстрації речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Кіровоград. вул. Інтернаціональна, 34 на заборону Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії направлені на відчуження нерухомого майна за адресою: м. Кіровоград. вул. Інтернаціональна, 34, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року вказану заяву було задоволено, проте при винесенні ухвали судом помилково було зазначено, замість слів: «на заборону Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії направлені на відчуження нерухомого майна за адресою: м. Кіровоград. вул. Інтернаціональна, 34, що належить ОСОБА_2», «на заборону Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії направлені на здійснення реєстрації речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Кіровоград. вул. Інтернаціональна, 34, що належить відповідачу».

Сторони у судове засідання з`явилися, проти виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2015 року сторони не заперечували.

Заслухавши сторін, вивчивши дану ухвалу суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Внести виправлення помилки в ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши в резолютивній частині, замість слів: «Змінити спосіб забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, з арешту 3/5 частин будинку, розташованого за адресою: м. Кіровоград. вул. Інтернаціональна, 34 та заборони Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії направлені на здійснення реєстрації речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Кіровоград. вул. Інтернаціональна, 34, на заборону Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії направлені на здійснення реєстрації речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Кіровоград. вул. Інтернаціональна, 34, що належить відповідачу» слова «Змінити спосіб забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, з арешту 3/5 частин будинку, розташованого за адресою: м. Кіровоград. вул. Інтернаціональна, 34 та заборони Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії направлені на здійснення реєстрації речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Кіровоград. вул. Інтернаціональна, 34, на заборону Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії направлені на відчуження нерухомого майна за адресою: м. Кіровоград. вул. Інтернаціональна, 34, що належить ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко