Справа № 729/595/15-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :головуючого-судді Кузюри В.О., за участі секретаря Голуб Л.Л., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна між співвласниками з виділом частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить виділити в натурі 1/3 частину в спільному майні , а саме 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Ткацька, 3 та по 1/3 частині земельних ділянок : площею 0,2499 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд ( кадастровий номер :01:000:3772), з них під забудовою 0,0619 га, ріллі 0,1880 га та площею 0,4810 га призначенням для ведення особистого селянського господарства ( кадастровий номер :01:000:3773). В позовній заяві позивач вказала ,що дійти згоди в добровільному порядку сторони не змогли щодо варіантів поділу , а тому в позовній заяві зазначила також письмове клопотання в якому просить призначити експертизу для визначення вартості майна, варіантів поділу за умови , що поділ можливий.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позовної заяви підтримали , а так як вирішити питання поділу не можливо без експертизи , то просили призначити експертизу на вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості майна , варіантів поділу , якщо реальний поділ можливий , або встановити порядок користування майном. Витрати за проведення експертизи позивач оплатить. Ухвалою від 01.07.2015 експертиза призначалася , проте не були надані всі необхідні експерту документи , а тому просять повторно направити ухвалу для проведення експертизи з усіма додатковими матеріалами , які просить експерт. Раніше визначені питання залишити без змін.

Відповідач та її представник не заперечують щодо проведення експертизи та повторного направлення на експертизу ухвали , з питаннями раніше визначеними в ухвалі згодні.

Третя особа також не заперечує щодо направлення повторно на експертизу ухвалу для виконання.

Заслухавши учасників процесу щодо необідності судово-технічної експертизи , суд приходить до висновку , що заявлене клопотання про повторне направлення на експертизу ухвали суду підлягає задоволенню , оскільки суд та сторони не мають спеціальних знань для вирішення питанння можливості виділення в натурі частки в спільному майні , а іншим шляхом встановити чи є можливість виділення в натурі 1/3 частини будівель та споруд ,земельних ділянок , встановити варіанти поділу та визначити вартість майна не представляється можливим.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 143 ,144 ,147, 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити повторно по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна між співвласниками з виділом частки в натурі , судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд , що в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Ткацька , 3 та земельних ділянок: земельної ділянки , що розташована в с. Нова Басань по вул. Ткацька, 3 , площею 0,2499 га , призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд ( кадастровий номер :01:000:3772), з них під забудовою 0,0619 га, ріллі 0,1880 га , земельної ділянки 0,4810 га призначенням для ведення особистого селянського господарства ( кадастровий номер :01:000:3773) ?

2. Чи можливо виділення в натурі по 1/3 частині житлового будинку та господарських будівель і споруд , що в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Ткацька , 3 та земельних ділянок: земельної ділянки , що розташована в с. Нова Басань по вул. Ткацька, 3 , площею 0,2499 га , призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд ( кадастровий номер :01:000:3772), з них під забудовою 0,0619 га, ріллі 0,1880 га , земельної ділянки 0,4810 га призначенням для ведення особистого селянського господарства ( кадастровий номер :01:000:3773)? 3. Якщо можливо , то вказати варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель і споруд , що в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Ткацька , 3 та земельних ділянок: земельної ділянки , що розташована в с. Нова Басань по вул. Ткацька, 3 , площею 0,2499 га , призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд ( кадастровий номер :01:000:3772), з них під забудовою 0,0619 га, ріллі 0,1880 га , земельної ділянки 0,4810 га призначенням для ведення особистого селянського господарства ( кадастровий номер :01:000:3773) виходячи з часток , належних співвласникам, а також вказати пропозиції щодо переобладнань житлового будинку необхідних при цьому та їх вартості . 4. Якщо поділ не можливий вказати порядок користування.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Чернігівського відділення КНДІСЕ м. Чернігів , вул. Старобілоуська , 25- А .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали справи та документацію на земельні ділянки.

Технічна документація та правовстановлюючі документи знаходяться в позивача .

Про час і місце проведення експертизи повідомити сторони , суд.

На період виконання експертизи провадження по справі зупинити .

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: