Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/4213/15-ц
Провадження № 22-ц/778/6144/15 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, та клопотання про відстрочку сплати судового збору, в якому зазначав про своє скрутне матеріальне становище, проте доказів не надав.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 4019,40 грн.

Розяснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надано заяву про звільнення від сплати судового збору знову з посиланням на скрутне матеріальне становище, складну політичну та економічну ситуацію в країні, вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року не виконано.

Оскільки вказані доводи ОСОБА_1 були предметом розгляду та їм дана оцінка в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2015 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Для сплати судового збору у розмірі 4019,40 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції ОСОБА_1 надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

23 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору, в якій він знову посилався на скрутне матеріальне становище, складну політичну та економічну ситуацію в країні та надав копії довідки про склад сімї, свідоцтв про шлюб, народження дітей, пенсійного посвідчення матері ОСОБА_5

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року в задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору відмовлено та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження знову надано строк для сплати судового збору в розмірі 4019,40 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвали судді від 26 листопада 2015 року були отримані особисто ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_4 09 грудня 2015 року.

Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик