Провадження № 2-з/761/501/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

18 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гуріна Д.І., про стягнення пені у зв'язку з простроченням сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

17 серпня 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, відповідно до якої остання просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_2

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, згідно змісту позовних вимог, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 50-52), позивач просить стягнути із відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 403 050 грн. 00 коп.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з Довідки державного виконавця (а.с. 53), заборгованість по сплаті аліментів, яка існувала станом на 01 липня 2015 року, у сумі 142 125 грн. 19 коп. станом на 03 липня 2015 року погашена відповідачем в повному обсязі.

Однак, як вбачається з наявної в матеріалах справи Довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 08 квітня 2015 року (а.с. 76), сума доходу ОСОБА_2 за І квартал 2015 року складає 0 грн. 00 коп., що свідчить про наявність підстав вважат, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-154, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гуріна Д.І., про стягнення пені у зв'язку з простроченням сплати аліментів - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві(адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Дані про стягувача: ОСОБА_1, місце проживання та реєстрації: 01030, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Дані про боржника: ОСОБА_2, місце реєстрації: 01030, АДРЕСА_2, місце фактичного проживання: 03056, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Розяснити, що особа, стосовно якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: