Справа №493/2348/15-ц
Провадження № 2/493/1019/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
24.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем з 06.06.2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них 28.06.2014 року, народилась донька Вікторія, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.
Їхнє сімейне життя не склалося і в даний час сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують.
Також вказувала на те, що на даний час позивач самостійно забезпечити дитині достатній рівень життя не спроможна, на утримання доньки коштів в неї не вистачає, відповідач не приймає матеріальної участі в утриманні та розвитку дитини.
Позивач до судового засідання не зявилась, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання 08.12.2015 року та 22.12.2015 року не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, відзив або заперечення на позов ОСОБА_2 до суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити заочне рішення по справі.
Суд, ознайомившись із заявою позивача, оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що позивач сама виховує дітей, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою с. Волова Балтського району Одеської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.06.2032 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 487,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ