Є. у. н. с. 512/668/15-ц
Провадження № 2/512/256/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 листопада 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

за участю позивача, відповідача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника ООП Савранської РДА ОСОБА_3, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

18.11.2015р. в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотанням про витребування із Савранської ЦРЛ відомостей щодо перебування на обліку ОСОБА_5 у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, у зв'язку з неможливістю отримання таких відомостей в самостійному порядку.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так як наявність такого доказу при розгляді даної категорії справ є необхідним.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням тих обставин, що відповідач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 133, 135, ч. 3 ст. 137, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зобовязати Савранську центральну районну лікарню надати до Савранського районного суду Одеської області (Одеська область, Савранський район, смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5) в строк до 30 листопада 2015 р. відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Савранської ЦРЛ.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя В. А. Лепеха