Справа № 325/1378/15-ц
Провадження № 2/325/627/2015
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Шеїної Л.Д.

при секретарі Красновій Ю.С ,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 Першої сільської ради ОСОБА_6,

при розгляді у відкритому судовому засідані в приміщені Приазовського районного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з особа ОСОБА_5 Перша сільська рада, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі,

встановив:

20.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, з особа ОСОБА_5 Перша сільська рада, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину, яка відкрилася 19 лютого 2015 року зі смертю його батька ОСОБА_7.

До спадкового майна, зокрема, входить земельна ділянка, яка розташована на території ОСОБА_5 Першої ради Приазовського району Запорізької області і яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності, що посвідчено державним актом на право власності на землю для дачного будівництва серії ЗП № НОМЕР_1.

Він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, але отримати свідоцтво на спадщину за законом не має можливості через відсутність кадастрового номера на зазначену земельну ділянку.

Так як, при виготовленні технічної документації на зазначену земельну ділянку, з*ясувалося, що належна спадкодавцю земельна ділянка увійшла в масив двох окремих земельних ділянок належних на праві власності ОСОБА_9 та ОСОБА_3

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Жовтневій в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області серії ЯЖ № 495547. Зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 отримала на підставі рішення Приазовського районного суду від 04.08.2008 року і яке, за наслідками розгляду в апеляційній інстанції апеляційному суді Запорізької області, скасовано 18 травня 2011 року.

Тим самим, на думку позивача, у ОСОБА_3 відсутнє правове обґрунтування для отримання права власності на земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Жовтневій в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, так і отримання відповідного державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку серії ЯЖ № 495547, а відтак просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, скасувати реєстрацію земельної ділянки в державному земельному кадастрі.

21.08.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 спрямував до суду клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 інформації про наявність інших, окрім позивача, спадкоємців на спадщину, яка відкрилася після смерті 19 лютого 2015 року ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивачка підтримав зазначене клопотання і просив суд його задовольнити.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо його задоволення. Крім того вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи та з*ясувати питання щодо наявності відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії стосовно ОСОБА_1.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 Першої сільської ради ОСОБА_6,підтримала позицію сторін.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення зазначених обставин впливає на правильний розгляд справи.

Для правильного визначення кола учасників за даним позовом та вирішення позову по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відомості про те, чи звертався хто з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 19 лютого 2015 року ОСОБА_7? 2. Як що так, то хто є цими особами, з зазначенням місця їх проживання ? Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію спадкової справи яка відкрита після смерті 19 лютого 2015 року ОСОБА_7 та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якщо така наявна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд

ухвалив :

зобов*язати приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати суду відомості щодо кола осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 19 лютого 2015 року ОСОБА_7 з зазначенням адреси місця їх проживання.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію спадкової справи, яка відкрита після смерті 19 лютого 2015 року ОСОБА_7 та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якщо така наявна.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні при її проголошені, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.Д. Шеїна