Справа № 541/1591/15-ц
Номер провадження 2/541/778/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

30.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Хомутецької сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

При судовому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_2. Спадщину після її смерті прийняв він, шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Серед спадкового майна -житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 В той же час, він не може оформити на себе дане спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Представник відповідача -Хомутецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Треті особи приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. та Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції своїх представників до суду не направили. Від них надійшли на адресу суду листи про розгляд справи у відсутності представників. Заперечень щодо задоволення позову немає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 -мати позивача що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 7; 11).

За життя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.1998 року належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Довгалівка по АДРЕСА_1 Миргородського району, що підтверджується копією технічного паспорта та довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» (а.с. 9; 4-6).

Договір купівлі-продажу втрачений, що позбавляє можливості позивача оформити на себе після смерті матері спадкове майно через нотаріальну контору, зважаючи на що нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10).

Згідно витягу із Спадкового реєстру спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач ОСОБА_1 за заповітом.

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок розташований в с. Довгалівка по АДРЕСА_1, яким вона володіла на підставі договору купівлі-продажу, який втрачений.

Зважаючи на ту обставину, що, позивач ОСОБА_1 - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, за ним слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Довгалівка по АДРЕСА_1 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ; 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Копійкове Ширяївського району Одеської області право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко