БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2772/15-ц
Провадження № 2/497/961/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря Суйчимезової Х.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з цим позовом та просять постановити рішення, яким визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому , розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Оріхівка, вул.Комсомольська, 101: за позивачкою ОСОБА_1 - як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22 березня 2010 року; за позивачкою ОСОБА_2 - як за членом колгоспного двору, що входив до його складу станом на 14 квітня 1991 року. При цьому позивачі посилаються на те, що позивачка ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3, як члени колгоспного двору, що входили до його складу станом на 14 квітня 1991 року, придбали кожний право власності на 1/2 частку цього житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 Позивачка ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, на користь позивачки ОСОБА_1 При зверненні позивачки ОСОБА_1 до державного нотаріуса їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок. Позивачка ОСОБА_2 також позбавлена можливості оформити право власності на належну їй 1/2 частку будинку через відсутність правовстановлюючого документу. В звязку з чим вони - позивачі вимушені звернутись до суду з цим позовом.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримують.

Відповідач Оріхівська сільська рада Болградського району Одеської області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради в судовому засіданні, позов визнає в повному обсязі.

Позов підлягає задоволенню.

Станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по вул. Комсомольській, 101 в с.Оріхівка Болградського району Одеської області належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входила позивачка ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 (помер 22 березня 2010 року). Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на той час, кожен з них, як член цього колгоспного двору, придбав право власності на 1/2 частку вищеназваного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Болградського району про склад і тип двору за № 2068 від 13 листопада 2015 року (а.с.10).

Виходячи з доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що цивільні правовідносини між позивачкою ОСОБА_2 та померлим членом двору, по відношенню до спірного житлового будинку, виникли до 14.04.1991року і до прийняття Закону України «Про власність». Тому до цих правовідносин повинні застосовуватися положення ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення цих правовідносин, а саме норми ст.ст.120,123,126 ЦК України, відповідно до яких частки членів колгоспного двору в майні, придбаному за їх спільні кошти, є рівними. Суд вважає, що частки позивачки ОСОБА_2 , а також померлого ОСОБА_3 в домоволодінні по вулиці Комсомольській, 101 с. Оріхівка Болградського району Одеської області є рівними та складають по 1/2 частині кожного, т. я. цей житловий будинок зареєстрований в сільській раді зі всіма розташованими при ньому господарськими будівлями та дворовими спорудами станом на 14.04.1991 рік та придбаний на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991 року. Це підтверджується довідкою Оріхівської сільської ради Болградського району № 2068 від 13 листопада 2015 року (а.с.10), технічним паспортом на цей будинок (а.с.7-9).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

22 березня 2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.3), відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного житлового будинку. Позивачі ОСОБА_1- рідна дочка померлого та ОСОБА_2 дружина померлого є спадкоємицями за законом першої черги після смерті свого батька та чоловіка відповідно до ст. 1261 ЦК України . Позивачка ОСОБА_2 відповідно до ст. 1274 ч.2 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, на користь доньки померлого - позивачки ОСОБА_1 Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори відповідно до ст. 1269,1270 ЦК України, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 304/2010, заведеної 10 червня 2010 року державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.21-38).

Викладене підтверджується також свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_2 (а.с.4), свідоцтвом про народження позивачка ОСОБА_1 (а.с.5), свідоцтвом про шлюб про зміну позивачкою ОСОБА_1 дошлюбного прізвища "Христова" на "Шевченко" (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 01.12.2015 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок , оскільки при житті ОСОБА_3 не оформив та не отримав свідоцтво про право власності на належну йому частку будинку (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_2 також позбавлена можливості оформити право власності на належну їй 1/2 частку будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, як за спадкоємицею за законом після смерті її батька ОСОБА_3, а також визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку, яка придбала право власності на цю частку будинку як член колгоспного двору , що входив до його складу станом на 14 квітня 1991 року,

Керуючись ст. 328,392, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 212-215, 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за кожною на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: с.ОРІХІВКА Болградського району Одеської області, вул.КОМСОМОЛЬСЬКА, 101.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко Ірина Вольдемарівна