Справа № 673/1179/15-ц
Провадження № 2/673/492/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду через представника з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 24 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідачем було порушено умови вказаного договору щодо своєчасного повернення грошових коштів та відсотків для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 20 квітня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 у вигляді заборгованості по кредиту, процентах, комісії, пені та штрафних санкцій складає 4250,35 грн., тому позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, однак належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомляв.

Суд рахує за можливе слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Так, судом встановлено, що 24 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В строк, визначений договором ОСОБА_3 борг не погасив, від проведення переговорів ухилявся.

Відповідачем всупереч умовам кредитного договору порушено строки повернення кредитних коштів та станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість в загальній сумі 4250,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом 675,00 грн., 1326,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 1570,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 178,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту станом на 30.06.2015 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 527 цього ж кодексу передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 4250,35 грн.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якою ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 79,88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН №) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 4250,35 грн. (чотири тисячі двісті пятдесят гривень 35 копійок) та судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4