Номер провадження: 22-ц/785/5373/15
Головуючий у першій інстанції Асанова З.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду Одеської області від 27 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів поруки та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду Одеської області від 27 листопада 2014 року було залишено без руху, апелянтам надавався строк не більше тридцяти днів з моменту отримання ними копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших причин пропуску строку.

26.08.2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 27 листопада 2014 року із зазначенням інших причин пропуску строку.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку ОСОБА_3, ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 27 листопада 2014 року, знайшло своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 27 листопада 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 27 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду Одеської області від 27 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів поруки та договору іпотеки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе