Справа № 301/1776/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати недійсним кредитний договір №0018/08/26-CL від 17 січня 2008 року із змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 12 березня 2008 року та просять визнати недійсними іпотечні договори, а саме: іпотечний договір укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», посвідчений 17.01.2008 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстр. № 34, та іпотечний договір, посвідчений 26.12.2008 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстр. № 2028.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо). Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина п'ята статті 121 ЦПК).

Згідно п.41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при обєднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Предметом оспорюваного іпотечного договору є нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які знаходяться в Ужгородському районі. У зв'язку з цим, справа, яка стосується вказаного нерухомого майна, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Згідно п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись, п. 4 ч.3ст. 121 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. М. Беламут