Справа № 500/3842/15-ц
Провадження № 2/500/2176/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Пономаренко К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«комерційний банк «Надра»
стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з ухваленням заочного рішення по суті спору. У позовній заяві вказав, що за договором від 22.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Разом із тим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором від 22.07.2008 року є поручителями позичальника.
В результаті порушення зобовязання з боку відповідача станом на 15.01.2015 року склалась заборгованість 405964,32 грн., яку разом із судовим збором просить стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. ст. 60, 131 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією встановлено, що за договором від 22.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.
За кредитним договором від 22.07.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями позичальника. У відповідності до вимог ст. 553-555 ЦПК України в якості поручителя вона відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором .
Разом із тим через порушення зобовязання з боку відповідача станом на 15.01.2015 року склалась заборгованість 405964,32 грн.
У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
З оглядом на вказане заборгованість підлягає стягненню у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» 405964,32 грн. (чотириста п?ять тисяч девятсот шістдесят чотири грн. 32 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_3) солідарно на користь держави судові витрати 3654 грн. (трити тисячі шістсот п?ятдесят чотири грн.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4