Провадження № 6/234/230/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-681/2007 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-681/2007 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа № 2-681/2007 року за позовом ВАТ «Ощадбанк» у особі філії Краматорське відділення № 2865 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. 25.01.2007 року за вказаною справою було винесено рішення, копія якого та виконавчі листи були отримані представником позивача. В подальшому виявилось, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 було втрачено, що унеможливлює відкриття відповідного виконавчого провадження та стягнення боргу з ОСОБА_2. Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-681/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу виконавчого листа.

Як вбачається із заяви про видачу дублікату виконавчого листа та доданих до неї документів, виконавчий лист № 2-681/2007 року відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення на користь суми боргу до теперішнього часу до ВДВС Краматорського МУЮ на виконання не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги представника заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-681/2007 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа на солідарного боржника ОСОБА_2, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду по справі № 2-681/2007 від 25.01.2007 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорське відділення № 2865 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: