Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/2589/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з зазначеним позовом посилаючись на те, що 20.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KIV0GA00000132. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 45000,00 [Долар США] на термін до 20.06.2016 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № KIV0GA00000132. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав.

Позивач зазначав, що у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 29.12.2014 року має заборгованість - 135994,07 [Долар США], яка складається з наступного: 32899.21 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 37980,33 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6120,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 58994,53 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач просив суд стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість у розмірі 135994.07 [Долар США] що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2014 року складає 2143266,54 грн., за кредитним договором № KIV0GA00000132 від 20.06.2006 року; - стягнути з Відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позові, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував в повному обсязі, просив суд відмовити в задоволені позову, посилаючись на те, що кредитний договір від 20.06.2006 року укладався сторонами строком на чотири роки, тобто до 20.06.2010 року, а тому позивачем пропущено загальний строк позовної давності в три роки. Подав до суду письмову заяву про застосування строку позовної давності.

Вислухавши пояснення представників, дослідивши письмові докази у справі, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 20.06.2006 року між позивачем - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем - ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KIV0GA00000132. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 45000,00 [Долар США] на термін до 20.06.2010 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін на підставі договору, укладеного у письмовій формі.

Збільшення строку позовної давності стосовно виконання умов договору на необмежений чи невизначений строк, законом не передбачено.

Згідно із ч.2 ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Частина 3-5 ст.267 ЦК України визначає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Заперечуючи проти позову представник відповідача надав суду письмову заяву про застосування позовної давності до позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Судом встановлено, що позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, що застосовується до даних правовідносин, оскільки, як вбачається з пункту 1.1 кредитного договору №KIV0GA00000132, від 20.06.2006 року, кредит надавався позивачем відповідачу строком з 20.06.2006 по 20.06.2010 року, тобто строк позовної давності закінчився 21.06.2013 року. Позивач звернувся до суду з даним позовом 10.03.2015 року, тобто зі значним пропуском строку позовної давності.

Позивачем не надано до суду доказів поважності пропуску строку позовної давності. Представником позивача клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлялось.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 в повному обсязі, в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Керуючись ст. ст.60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 266, 267 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя