Справа № 151/970/15-ц
Провадження №2/151/320/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.04.2013 року, мотивуючи позов тим, що відповідачка 04.04.2013 року отримала кредит у розмірі 16000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а ОСОБА_1 своє зобов`язання не виконує, внаслідок чого заборгованість станом на 31.08.2015 року склала 21001.84 грн., де 13801.13 грн.- заборгованість за кредитом, 5224.43 грн. - проценти за користування кредитом, 500.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 976.28 грн. - штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідачки та понесені ними судові витрати.

З позовної заяви банку відомо, що розглядати справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк" до ОСОБА_1 банк просить без присутності представника позивавча. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Пороти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що заборгованість за кредитом повністю погасила та сплатила на користь позивача понесені ним судові витрати, також перплатила 823 грн. 41 коп. Просить справу провадженням закрити.

Вислухавши відповідачку, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову банку має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно квитанцій, наданих суду відповідачем ОСОБА_1 24 листопада 2015 року сплатила заборгованість за договором № б/н від 04.04.2013 року в сумі 23 043 гривень 25 копійок, переплативши банку 823 грн.41 коп.

У відповідності з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Цю вимогу закону ОСОБА_1 в доборовільному порядку згідно з розрахунком ціни позову, проведеному банком, що на (а. с.5) виконала.

Проаналізувавши питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення, та вимоги до змісту рішення, що передбачені ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з врахуванням повного добровільно задоволення вимог позивача відповідачкою ОСОБА_1 до прийняття рішення, на підставі п. 5 ч.1 ст. 214, п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України банку в задоволенні його позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, у зв'язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором та відшкодуванням судових витрат відповідачем ОСОБА_1, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват банк».

Керуючись ст. ст. 4-14, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21001 гривень 84 копійки та судових витрат в розмірі 1218 гривень 00 копійок - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя