УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та Першої Кременчуцької нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Виходячи з положень Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976 року відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 не зазначає, яким чином відповідачі порушують її права та інтереси і в зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту.

З огляду на те, що квартира АДРЕСА_1, яку позивач просить звільнити з-під арешту є спільною частковою власністю, ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб інших співвласників квартири, оскільки рішення суду в майбутньому може вплинути на їх права та обовязки.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року визначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позовна заява ОСОБА_2 містить три самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати необхідність судового захисту її прав та інтересів, вірно визначити коло учасників процесу та сплатити судовий збір відповідно до кількості позовних вимог.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,суддя-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та Першої Кременчуцької нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: