Справа № 502/1767/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Приозерненської сільської ради Кілійського району

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Кілійська районна державна адміністрація Одеської області

про

оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про оспорювання батьківства і на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 25.06.2002 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу в них народилась дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.06.2010 року шлюб між ними було розірвано. Однак фактично шлюбні відносини позивач та ОСОБА_2 припинили ще у 2003 році. 16.08.2006 року у ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4, батьком якої був записаний позивач, оскільки на той час він не був розлучений з матірю дитини. 09.08.2009 року у ОСОБА_2І народилась донька ОСОБА_5, батьком якої також був записаний позивач. Те, що позивач не є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтверджується рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 01.02.2010 року по справі № 2-1762/10, яким з позивача стягнуто аліменти лише на доньку ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 визнавала факт того, що ОСОБА_1 не був батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7. 15.03.2015 року ОСОБА_2 померла. У звязку з тим, що позивач не є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діти потребують подальшого піклування з боку органів опіки та піклування. На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення яким:

- виключити відомості з актового запису № 08 від 07.09.2006 року про народження ОСОБА_4, складеного Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області в графі «Батько» стосовно позивача ОСОБА_1;

- виключити відомості з актового запису № 15 від 02.09.2009 року про народження ОСОБА_5, складеного Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області в графі «Батько» стосовно позивача ОСОБА_1.

Після відкриття провадження у справі на призначену дату судового розгляду позивачем було подано заяву про розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідача Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_8, в судове засідання не зявився, 10.12.2015 р. за вх. № 9286/15 надав заяву про визнання позову.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,Кілійської РДА Одеської області, ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляду справи за її відсутності.

На підставі письмових заяв осіб. які беруть участь у справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.169, 197 ЦПК України.

Ретельно проаналізувавши зміст заявлених позивачем вимог, які були визнані відповідачем, в ході з'ясування обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в свідоцтві про народження серії І-ЖД № 437358, виданому повторно 24.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 народилась 10.04.2002 року в с. Приозерне, Кілійського району Одеської області, про що 25.06.2002 року Виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області складено актовий запис № 7. Батьком дитини записано ОСОБА_1. Матірю дитини записано ОСОБА_10 /а.с. 3/.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії 1-ЖД № 106958, виданого Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1 визнаний батьком ОСОБА_11, яка народилась 10.04.2002 року у ОСОБА_2, про що зроблено запис за № 01 /а.с. 4/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 076848, виданого 04.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 69. після реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_10, дружині присвоєне прізвище «Дану» /а.с. 5/.

Як вбачається з акту, складеного 17.07.2013 р. депутатом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживають разом з вересня 2003 року, що підтверджують сусіди: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 /а.с. 6/.

Як вбачається з акту, складеного 17.07.2013 р. депутатом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживають разом з вересня 2003 року, що підтверджують сусіди: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 062560, виданого 07.09.2006 р. Виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 08, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, записано ОСОБА_1 та ОСОБА_10 /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 179925, виданого 02.09.2009 р. Виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 15, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, записано ОСОБА_1 та ОСОБА_10 /а.с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 403693, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 205, дану ОСОБА_18 померла 15.03.2015 року в с. Приозерне, Кілійського району, Одеської області /а.с. 10/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 01.02.2010 р. у справі № 2-1762/2010 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 500 гривень починаючи з 21.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10.04.2020 року. Рішення суду набрало законної сили 12.02.2010 р. /а.с. 11/.

Як вбачається з висновку експерта № 88 від 13.11.2015 р. :

1/ При відсутності можливості дослідження зразків біологічного матеріалу від біологічної матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та отриманні двох розбіжностей в межах локусів D8S1179, D19S433 у дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які не простежуються у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, можливим є припущення, що ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6

2/ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 34-41/.

При вирішенні справи судом враховано та застосовано наступні положення діючого законодавства:

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» -предметом доказування в таких справах є вiдсутнiсть кровного спорiднення мiж особою, записаною батьком, i дитиною. У разi доведеностi цiєї обставини суд постановляє рiшення про виключення оспорених вiдомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З наданих доказів судом встановлено про доведеність факту відсутності кровного споріднення між позивачем та дітьми, батьківство яких він оспорює, в звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 60-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з графи «Батько» відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, з актового запису № 08, складеного Виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області 07.09.2006 року про народження ОСОБА_4, яка народилась 16.08.2006 року в селі Приозерне, Кілійського району, Одеської області.

Виключити з графи «Батько» відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, з актового запису № 15, складеного Виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області 02.09.2009 року про народження ОСОБА_5, яка народилась 09.08.2009 року в селі Приозерне, Кілійського району, Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_19