Дата документу 21.09.2015
Справа № 320/6543/15-ц
Провадження № 2/320/3197/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 04 вересня 2014 року. При цьому, позивач посилається на те, що 04 вересня 2014 року померла його бабуся - ОСОБА_3, яка була матір'ю його батька - ОСОБА_4, який помер 30 квітня 2004 року. Відповідач по справі є рідним братом померлої ОСОБА_3 Інших спадкоємців після смерті бабусі немає, оскільки чоловік померлої бабусі - ОСОБА_5 помер раніше неї, а саме 08 березня 2002 року, також і його батько, який є сином померлої, ОСОБА_4, теж помер раніше за неї, а саме 30 квітня 2015 року. Після смерті бабусі, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на ? частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належала бабусі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.1995 року, відповідно до якого вказана квартира належить в рівних частках кожному - ОСОБА_2 та бабусі - ОСОБА_3. У встановлений законом строк для прийняття спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2, після померлої 04 вересня 2014 року ОСОБА_3. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири в зв'язку з тим, що вказане вище свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.12.1995 року не зареєстровано в органах реєстрації за життя бабусі, внаслідок чого на даний час йому неможливо у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у встановлений законом спосіб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, на задоволенні позову наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 вересня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 302490 від 08 вересня 2014 року), яка доводиться бабусею позивачу.

Батько позивача, ОСОБА_4, який доводиться сином померлої ОСОБА_3, помер 30 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 287538 (а.с. 9-8).

Відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним братом померлої ОСОБА_3, що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, відповідно до якого його матір'ю є ОСОБА_6; свідоцтвом про народження ОСОБА_3, відповідно до якого її матір'ю вказано ОСОБА_7; відповідно до посвідки про шлюб № 235, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, після укладення шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_8; свідоцтво про одруження ОСОБА_9 з ОСОБА_5, після укладення шлюбу прізвище змінено на -ОСОБА_5.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки її чоловік - ОСОБА_5 помер 08 березня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 214913 від 14 березня 2002 року, а її син, який є батьком позивача, ОСОБА_4 також помер до смерті ОСОБА_3

Крім того, з копії спадкової справи № 97/2015 року, померлої 04.09.2014 року ОСОБА_3, вбачається, що заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців, крім онука ОСОБА_1, не надходило.

Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина на ? частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.1995 року, відповідно до якого вказана квартира належить в рівних частках кожному - ОСОБА_2 та - ОСОБА_3 (а.с. 11).

Позивач у встановлений законодавством строк прийняв спадщину за законом, подавши відповідну заяву у встановлений законом строк, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_3, в зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.12.1995 року не зареєстровано в органах реєстрації за життя ОСОБА_3, про що свідчить копія постанови від 26.05.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, (а.с. 16).

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач має право на отримання ? частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 у власність в порядку спадкування за законом, але не може реалізувати це право у позасудовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 право власності на ? частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі, ОСОБА_3, померлої 04 вересня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова