справа №619/6151/13-ц
провадження №6/619/75/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для предявлення судового наказу до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.12.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні 23 копійки основного боргу за надані послуги електрозвязку, 3% річних у розмірі 2 (дві) гривні 64 копійки, збитків від інфляції у розмірі 1 (одна) гривня 52 копійки та судових витрат у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

03.12.2015 року на адресу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії надійшов судовий наказ по справі №619/6151/13ц про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 458 гривень 39 копійок.

Оскільки стягувачем пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання з причин від нього не залежних, просить поновити строк для предявлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить до наступного.

Згідно п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

16.12.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії у розмірі 458 гривень 39 копійок.

03.12.2015 року стягувач ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії отримав судовий наказ по справі №619/6151/13ц про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 458 гривень 39 копійок.

Причини, на які посилається заявник, як на причину пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання суд вважає поважними, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Харківської філії строк для предявлення судового наказу у справі №619/6151/13-ц за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні 23 копійки основного боргу за надані послуги електрозвязку, 3% річних у розмірі 2 (дві) гривні 64 копійки, збитків від інфляції у розмірі 1 (одна) гривня 52 копійки та судових витрат у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 16.12.2013 року - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков