Номер провадження 2/643/4450/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до Московського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 121 ч.3 п.5 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Як вбачається із свідоцтва про народження дитини, від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, 16.11.2014року народження, якій на час пред'явлення позову до суду не виповнилося 1 року.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надано копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, які не містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини

Тобто, обставин, встановлених ч. 2 ст. 110 СК України, із матеріалів справи не вбачається.

Згідно ст. 121 ч.3 п.5 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у випадках, коли: подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК. України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Так як, заявником до заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі - 243,60грн., дана сума підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати УДКСУ у Московському районі м. Харкова повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн.60коп., сплачених по квитанції № 0.0.414965385.1 від 27.07.2015року.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом- подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а при постановленій ухвали без виклику особи -з дня. отримання нею копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.