Справа № 667/5743/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона про визнання в порядку спадкування за законом прав та обовязків забудовника житлового будинку,

встановив:

22.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 25.08.2006 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,78 га, що розташована на території Комишанської селищної ради та прав та обов»язків забудовника житлового будинку № 130 по вул. Польовій смт. Комишани в м. Херсоні. Вищезазначений будинок був збудований батьком позивача та прийнятий в експлуатацію, але він не встиг отримати на нього правовстановлюючий документ та зареєструвати його в БТІ. Спадкоємцями першої черги за законом була мама позивача та позивач. 08.12.2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яку прийняв позивач. При зверненні до нотаріальної контори позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом права та обовязки забудовника житлового будинку № 130 по вул. Польовій смт. Комишани в м. Херсоні, які належали померлим батькам.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 виділено земельну ділянку в розмірі 0,06 га в постійне, а 0,025 га у тимчасове користування по вул. Польовій, 130 в смт. Комишани м. Херсона для будівництва житлового будинку, що підтверджується копією виписки з наказу радгоспа «Комишанський» № 31 від 01.09.1986 року.

Згідно акту № 25 від 07.03.1989 року закінчено будівництво та введено в експлуатацію будинок № 130 по вул. Польова смт. Комишани в м. Херсоні.

25.08.2006 року помер батько позивача ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з права власності на

земельну ділянку площею 2,78 га, що розташована на території Комишанкьої селищної ради.

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є позивач та його мати.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.03.2007 року спадкоємцями по ? частки майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_1 Спадкове майно складається з приватизованої земельної ділянки площею 2,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комишанської селищної ради.

08.12.2014 року померла мати позивача ОСОБА_3.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.07.2015 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 Спадщина складається з земельної ділянки площею 1,59 га та 1,19 га, розташованих на території Комишанської селищної ради.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Позивач звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3

З листа від 25.06.2015 року № 666/01-16 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі документів, скільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Польова, 130.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою м. Херсон, смт. Комишани, вул. Польова, 130, власником будинку є ОСОБА_1, однак зазначено, що документи не оформлені, що також вбачається з довідки, виданої КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради № 2273 від 23.06.2015 року.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.08.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника його права та обовязки входять до складу спадщини.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,15,16,60,212,213,215,224-226 ЦПК, ст.ст.1261, 1268-1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради про визнання в порядку спадкування за законом прав та обовязків забудовника житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом права та обовязки забудовника житлового будинку № 130 по вул. Польовій смт. Комишани в м. Херсоні, які належали померлому 25.08.2006 року ОСОБА_2 та померлій 08.12.2014 року ОСОБА_3.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя О.Б.Спічак