Справа № 715/2603/15-ц
Провадження № 2/715/1057/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.12.2015 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 районна державна адміністрація та приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Бреславська ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просив залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 та третю особу приватного нотаріуса ОСОБА_6 Крім того, просив витребувати у приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської ОСОБА_4 копію нотаріальної справи по договору дарування житлового будинку від 28.09.2015 року, який зареєстрований по №17170, що розташований по вул. Долинянська, 6А в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області та копію нотаріальної справи по договору дарування земельної ділянки від 28.09.2015 року, який зареєстрований за №17173, що розташована в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області, площа якої 0,0564 га, кадастровий номер :01:003:0390. А також просив витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії нотаріальних справ по укладенню договорів дарування укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 02.12.2015 року на нерухоме майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул. Долинянській, №6А в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області та на земельну ділянку, що знаходиться в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:003:0390.

Виходячи із вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, зокрема, із того, що позивач має право протягом всього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд дійшов до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідно до закону саме позивачу належить право звертатися до суду за захистом своїх порушених прав, суд дійшов висновку, клопотання задовольнити та залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача по даній справі та приватного нотаріуса ОСОБА_6 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, а тому клопотання представника позивача про витребування нотаріальних справ підлягає задоволенню.

Всі підготовчі дії по справі проведені, у зв'язку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.156, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_1.

Залучити ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними та повернення майна, переданого за недійсним правочином у якості співвідповідача.

Залучити приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними та повернення майна, переданого за недійсним правочином у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Витребувати у приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської ОСОБА_4 копію нотаріальної справи по договору дарування житлового будинку від 28.09.2015 року, який зареєстрований по №17170, на підставі якого ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 житловий будинок, що розташований по вул. Долинянська, 6А в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області.

Витребувати у приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської ОСОБА_4 копію нотаріальної справи по договору дарування земельної ділянки від 28.09.2015 року, який зареєстрований за №17173, на підставі якого ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 земельну ділянку, що розташована в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області, площа якої 0,0564 га, кадастровий номер :01:003:0390.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії нотаріальних справ на підставі договорів дарування укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 02.12.2015 року на нерухоме майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул. Долинянській, №6А в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області та на земельну ділянку, що знаходиться в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:003:0390.

Вказані документи представити в суд до 04 січня 2015 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація, приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Бреславська ОСОБА_4 та приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними та повернення майна переданого за недійсним правочином призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: