Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/948/15-ц
Провадження № 2/483/389/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №55014 від 04 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ) «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 3389 грн 05 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 04 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Астра Банк" (далі - ПАТ "Астра Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 55014 та банк надав відповідачці кредит у розмірі 44920 грн, в обмін на зобовязання відповідачки повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти у розмірі 0,001% на рік за користування кредитом. 02 грудня 2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора за вищезазначеним кредитним договором. Оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору та має заборгованість на загальну суму 3389 грн 05 коп., ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та, крім цього, просила долучити до матеріалів справи довідку банку про відсутність заборгованості за кредитним договором

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2012 року між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 55014, відповідно до якого банк на строк з 04 жовтня 2012 року по 04 жовтня 2017 року надав відповідачці кредит у розмірі 44920 грн на купівлю автомобіля.

Згідно до п. 1.4.2 Договору, позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом щомісячно в розмірі 0,001 % річних.

Відповідно до п. 2.5 Договору, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 04 числа кожного місяця протягом дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору. При цьому розмір щомісячних платежів складає 1108 грн.

02 грудня 2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора за вищезазначеним кредитним договором (а.с. 26-29).

Як вбачається з наданої до суду довідки заборгованості за кредитним договором, відповідачка має заборгованість за кредитом станом на 06 квітня 2015 року 3389 грн 05 коп. тіло кредиту (а.с. 19).

Згідно з довідкою №05-3014365/1 від 29.07.2015 року, виданою директором Департаменту клієнтської підтримки банку ОСОБА_2, кредитний договір № 55014 від 04.10.2012 року, укладений між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_1, право вимоги за яким з 02.12.2013 року було відступлене АТ «Дельта Банк» (кредитор), припинив свою дію з 15.07.2015 року у звязку з повним виконанням позичальником зобовязань за вказаним кредитним договором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника (а.с. 60).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідачка свій обовязок доказування виконала надала суду видану тимчасовою адміністрацією банку довідку про відсутність у неї заборгованості за кредитним договором №55014 від 04 жовтня 2012 року, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог банку про стягнення заборгованості за вище вказаним кредитним договором та відсутність підстав для їх задоволення.

Судом встановлено, що при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", так як від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню, судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. компенсується за рахунок держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 6-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №55014 від 04 жовтня 2012 року відмовити повністю.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: