У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду від 01 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду від 01 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково: визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як спадкоємцями за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_8 право спільної часткової власності (по ? частині кожному) на земельні ділянки.

Позовні вимоги третьої особи ОСОБА_5 задоволено повністю: встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є двоюрідною племінницею ОСОБА_8 по лінії двоюрідного брата останньої; визнано за ОСОБА_5 як спадкоємицею за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину спадкового майна.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 4 серпня 2015 року подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 11 серпня 2015 року було залишено без руху із вимогою про надання доказів про дату надсилання апеляційної скарги.

В поданій 20 серпня 2015 року заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказує, що апеляційну скаргу надіслав 09 липня 2015 року і з незалежних від нього причин скарга надійшла до суду 04 серпня 2015 року (через 26 днів).

В поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що строк для апеляційного оскарження ним не пропущено, але водночас просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду від 01 липня 2015 року, що є взаємовиключним.

Під час ознайомлення 31 липня 2015 року з матеріалами вказаної справи в апеляційному суді Рівненської області( справу було надіслано 24 липня 2015 року з апеляційною скаргою ОСОБА_3), - ОСОБА_2 не заявляв про подання ним апеляційної скарги на це ж рішення і не вказував на відсутність такої скарги в матеріалах справи станом на день ознайомлення , тоді як заявник доводить, що скарга була подана ще 9 липня 2015 року.

Вимоги ухвали від 11 серпня 2015 року щодо надання доказів про дату надсилання скарги заявником чи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не усунуто, а тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України відсутні підстави для відкриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду від 01 липня 2015 року

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Малько О.С.