Справа № 216/2084/15-ц
Провадження № 2/216/1453/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015р м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
при секретарі - Чижиковій А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що він разом із дружиною, ОСОБА_3, є батьками-вихователями дитячого будинку сімейного типу. Відповідно до рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради від 13 березня 2015 року вирішено влаштувати з 20 березня 2015 року малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на виховання та спільне проживання. Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року мати дитини, ОСОБА_2, позбавлено батьківських прав. Відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання дитини.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу.
Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками-вихователями дитячого будинку сімейного типу. Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради від 13 березня 2015 року вирішено влаштувати з 20 березня 2015 року малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на виховання та спільне проживання. Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року мати дитини, ОСОБА_2, позбавлено батьківських прав. Відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.
Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає за можливе стягнути з неї на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 6 квітня 2015 року.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 6 квітня 2015 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко