УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського господарства «Калина» в особі голови СГ «Калина» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ТОВ «Горизонт проект», Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, реєстраційна служба Близнюківського районного управління юстиції в Харківській області про скасування свідоцтва на право приватної власності на земельну ділянку та внесення змін у базу даних про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач, Селянське господарство «Калина» в особі голови СГ «Калина» ОСОБА_1, звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 треті особи: ТОВ «Горизонт проект», Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, реєстраційна служба Близнюківського районного управління юстиції в Харківській області, в якому просить скасувати свідоцтво на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Б. Хмельницького в с. Лукашівка Близнюківськгоо району Харківської області, власником якої є відповідач та внести зміни у базу даних Державної реєстраційної служби про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Крім того, позивач в позовній заяві просив відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи в суді з покладенням його сплати на винну сторону.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 02.09.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання Селянського господарства «Калина» в особі голови СГ «Калина» ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, в редакції Закону до 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, розмір мінімальної заробітної плати встановлюється законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Також, позивачу розяснюється, що судовий збір повинен бути сплачений на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів-Управління Державної казначейської служби України в Близнюківському районі Харківської області; код отримувача за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача МФО-851011; розрахунковий рахунок отримувача 0060; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом СГ «Калина», Близнюківський районний суд Харківської області, .

Крім того, подана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме, не зазначені повні реквізити оскаржуваного свідоцтва на право приватної власності на земельну ділянку, власником якої є відповідач.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 6 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Згідно розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, є формалізованим та загально-описовим, без посилання на конкретні обставини справі. Крім того, позивачем не надано жодного документу, який би підтверджував кожну обставину, на яку він посилається при обґрунтуванні позовних вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява відповідно до вимог ст.121 ЦПК України має бути залишена без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали, та роз'яснити останньому, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Селянського господарства «Калина» в особі голови СГ «Калина» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ТОВ «Горизонт проект», Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, реєстраційна служба Близнюківського районного управління юстиції в Харківській області про скасування свідоцтва на право приватної власності на земельну ділянку та внесення змін у базу даних про реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Запропонувати Селянському господарству «Калина» в особі голови СГ «Калина» ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло