Справа № 577/4742/15-ц
Провадження № 2-о/577/262/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

народних засідателів Бабко Л.М.,Рибець В.М.

при секретарі Олійник В.П. з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Конотопський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ТОВ ЖЕД "Південна" про визнання ОСОБА_3, 07.06.1979 р. безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із нею в цьому житлі зареєстрований її бувший чоловік ОСОБА_4, шлюб із яким був розірваний 15.09.2014р. Після розірвання шлюбу він виїхав до Російської Федерації і де конкретно він проживає і його місце знаходження вон не знає. Однак , вказана квартира знаходиться у її власності і вона не може нею розпорядитися в зв»язку із реєстрацією в цьому житлі бувшого чоловіка. На нього також нараховуються послуги за житло.

Посилаючись на ст. ст.. 15,246,247,249 ЦПК України і просить визнати його безвісно відсутнім , оскільки в постійному місці проживання немає даних про місце його перебування більше року.

В судовому засіданні представник заявниці за дорученням вимоги заяви підтримав і додатково пояснив, що заявниця є його донькою , яка зараз знаходиться на заробітках в Росії. Там же знаходиться і її бувший чоловік. Але конкретно де , ніхто не знає. Шлюб між ними розривався без їхньої участі.

Представники зацікавлених осіб на розгляд справи не з"явилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі, проти вимог не заперечують. .

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. , які знають ОСОБА_3 і які пояснили, що більше року не бачили по місцю проживання заявниці останнього і не знають його місця знаходження та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задовольненню із слідуючих підстав.

Згідно із вимогами ст.43 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що постійним місцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється житло в м. Конотопі Сумської області на вул. Лісового ,44/155 , де він зареєстрований із 03.08.2007р. , але на протязі часу більше року , тут не проживає і місце його знаходження невідоме.

Оскільки заявниці і її представнику місце знаходження вказаної особи перестало бути відоме з вересня 2014р. після розірвання шлюбу 15.09.2014р. , суд приходить до висновку, що визнавати його безвістно відсутнім необхідно з 01.10.2014р.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст.246 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - безвісно відсутнім за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 01.10.2014р.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасників, що не були присутній при розгляді справи - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.