Справа № 525/954/15-ц
Провадження № 2/525/268/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 29 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 154.

Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 серпня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб розірвати. Посилалася на те, що їх шлюб розпався через відсутність взаємопорозуміння в сім'ї, різницю характерів, постійні конфлікти та суперечки, різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року. Вважає, що примирення не можливе. На примирення не згодна.

В судовому засіданні 28.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 свій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила його задовольнити. Посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.08.2015 року позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав, посилався на те, що їх сім'я розпалась, разом вони майже два роки не проживають.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 29 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 154 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою (а.с.7).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ".

Як було встановлено в судовому засіданні, причиною для розірвання шлюбу послужили відсутність взаємопорозуміння в сім'ї, часті сварки та конфлікти, різні погляди на сімейне життя. На примирення сторони не згідні, так як подружні стосунки припинені восени 2013 року. Тому у суду є підстави для розірвання шлюбу, так як сім'я «Баховських» існує формально, підстави для збереження такої сім'ї відсутні.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Шлюб, зареєстрований 29 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 154 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

2. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -