Справа № 204/3383/14-ц
Провадження № 2-др/204/14/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виселення сторонніх мешканців,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виселення сторонніх мешканців, яким визнати за ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, право власності на домоволодіння № 13 по вулиці Дивізіонній у м.Дніпропетровську, яке складається з житлових будинків А-1, житловою площею 44,7м?, загальною площею 55,7м?, житлового будинку Б-1, житловою площею 21,7м?, загальною площею 42,5м?, В-гараж, Д,Е,Ж - сараї, 3 - навіс, Л - убиральня, 1-7 - огорожа, 8- водоколонка, 1- мостіння.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2014р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виселення сторонніх мешканців, а саме визнано за ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, право власності на ? частину домоволодіння № 13 по вулиці Дивізіонній у м.Дніпропетровську, що розташоване на земельній ділянці площею 600м? (по фактичному користуванню).

Сторони у судове засідання не зявились. Подали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що 21.08.2014р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі № 204/3383/14-ц (2-204/1684/14) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виселення сторонніх мешканців, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виселення сторонніх мешканців задоволено частково, визнано за ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, право власності на ? частину домоволодіння № 13 по вулиці Дивізіонній у м.Дніпропетровську, що розташоване на земельній ділянці площею 600м? (по фактичному користуванню), в решті заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено.

Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.10.2014р. було доповнено рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2014р. у цивільній справ № 204/3383/14-ц року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виселення сторонніх мешканців наступним: «Визнати за ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину домоволодіння № 13 по вулиці Дивізіонна у м.Дніпропетровську, що розташоване на земельній ділянці площею 600 м? (по фактичному користуванню)».

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014р. рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2014р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виселення та ухвалене в цій частині нове рішення, яким ОСОБА_3 виселено із домоволодіння по вул.Дивізонній, 13 у м.Дніпропетровську без надання іншого житлового приміщення. В іншій частині рішення залишено без змін.

Таким чином, оскільки рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2014р. та додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.10.2014р. було вирішено усі позовні вимоги у вищевказаній цивільній справі, у тому числі й позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину домоволодіння №13 по вулиці Дивізіонній у м.Дніпропетровську, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209-210, 220 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виселення сторонніх мешканців відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова