Провадження № 2/522/475/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради про виключення ОСОБА_2 з числа співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського ра3онного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 міської ради заявив клопотання про виключення з числа співвідповідачів у вищезазначеній цивільній справі ОСОБА_2, у звязку з його смертю 19 березня 2009 року.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 міської ради обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з актового запису про смерть №488 від 21 березня 2009 року ОСОБА_2 помер 19 березня 2009 року.

Таким чином, суд в порядку ст. 33 ЦПК України, вбачає можливим задовольнити клопотання представника позивача та виключити співвідповідача ОСОБА_2 з числа відповідачів у звязку зі смертю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради про виключення ОСОБА_2 з числа співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Виключити ОСОБА_2 з числа співвідповідачів у звязку зі смертю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, - продовжити розглядом по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена