Справа № 367/7732/15-ц
Провадження по справі № 6/367/186/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кухленка Д.С.,

при секретарі: Токач М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду подання головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

встановив:

До суду надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, який згідно виконавчого провадження № 47742416 з примусового виконання постанови № 4 виданої УПФУ у м. Ірпені про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ у м. Ірпені штрафу в сумі 1020грн.

Згідно подання, боржник по теперішній час борг не сплачує. Згідно виконавчого документу, боржник раніше проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але в даний час за вказаною адресою не проживає. Місце свого проживання приховує. В звязку з цим, державний виконавець просить оголосити в розшук ОСОБА_1, 17.05.1973 р. н.

В судове засідання державний виконавець не зявився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що, у ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області знаходиться на виконанні виконавче провадження № 47742416 з примусового виконання постанови № 4 від 31.01.2013р. виданої УПФУ у м. Ірпені про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ у м. Ірпені штрафу в сумі 1020грн. (а.с. 3) Державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ надсилалась боржнику для виконання копія постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією за адресою, що зазначена у виконавчому документі та у постанові ВДВС Печерського РУЮ м. Києва про закінчення виконавчого провадження, а також за місцем роботи боржника. (а.с. 6-7)

08.06.2015р. державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. (арк. 4). З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлені запити до реєструючих установ (МРЕВ ДАІ, ДФСУ, ПФУ). Крім цього, 18.06.2015р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника (АДРЕСА_1) з метою перевірки майнового стану боржника. Під час перевірки було встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не проживає, майно, що належить боржнику не виявлено, про що складено відповідний акт. (арк. 5).

Згідно отриманих відповідей з реєструючих установ було встановлено, що у боржника відсутні рахунки в банківських установах, боржник на обліку в ПФУ не перебуває та пенсію не отримує, інформація про джерело отримання доходів боржника в базі ДРФО відсутня. (арк. 8-10). Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник як СПД не зареєстрований, (арк. 11). Станом на 02.11.2015р. боржником штраф не сплачено.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Згідно з нормами ст. 5 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Нормами ст. 11 Закону, якими регулюються обовязки і права державних виконавців передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

В матеріалах подання відсутні докази щодо вчинення державним виконавцем всіх передбачених Законом заходів примусового виконання виконавчого документу.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2