Справа № 2-30/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

"01" жовтня 2015 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали заяви державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини виконавчого документа № 2-30/11 від 17.02.2011 року виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини виконавчого документа № 2-30/11 від 17.02.2011 року виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року заяву державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини виконавчого документа № 2-30/11 від 17.02.2011 року виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області було залишено без руху, оскільки відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України.

Вказаною ухвалою суду Державному виконавцю ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків..

21.09.2015 року уповноважений ВДВС Черкаського районного управління юстиції отримав копію ухвали від 11 вересня 2015 року про розяснення резолютивної частини виконавчого документа № 2-30/11 від 17.02.2011 року виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області без руху.

Проте, в установлений судом строк, недоліки заяви розяснення резолютивної частини виконавчого документа № 2-30/11 від 17.02.2011 року виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області, державним виконавцем ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 не було усунено.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120ЦПК України, заява вважається поданою, в день первісного її подання до суду. Інакше заява про розяснення резолютивної частини виконавчого документа № 2-30/11 від 17.02.2011 року виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких підстав, суддя вважає, що заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків заяви про розяснення резолютивної частини виконавчого документа № 2-30/11 від 17.02.2011 року виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд своєю ухвалою повертає заяву про розяснення резолютивної частини виконавчого документа № 2-30/11 від 17.02.2011 року виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області

Отже, виходячи з викладеного, є підстави для повернення заяви про розяснення резолютивної частини виконавчого документа № 2-30/11 від 17.02.2011 року виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

При цьому, суд роз'яснює державному виконавцю ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви про розяснення резолютивної частини виконавчого документа № 2-30/11 від 17.02.2011 року виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини виконавчого документа № 2-30/11 від 17.02.2011 року виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цесельська О. С.