Справа № 667/4065/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира № 157, що розташована в м. Херсоні по вул. Ілліча. В даній квартирі зареєстровані позивач, її колишній співмешканець ОСОБА_2, її син та донька. Відповідач в даній квартирі не проживає з 2012 року, так як він виїхав з м. Херсона. ОСОБА_2Х не спілкується ні з позивачем ні з дітьми, сімейні стосунки сторони не підтримують. За весь час відповідач жодного разу не намагався вселитись до квартири, його речей у будинку не має, перешкоди у вселенні йому не чинились. Відповідач виїхав з квартири та не повідомив куди саме виїжджає, його місце проживання не відомо. У зв'язку з реєстрацією відповідача позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. На підставі чого просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 157 розташованої за адресою: Херсон, АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не зявилась, але надала заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло за № 12285 від 12.12.2002 року ОСОБА_1 належить квартира № 157 розташована по вул. Ілліча, 103 в м. Херсоні .

Відповідно до довідки за № 93 виданої ОСББ «Ілліча,103» від 14.05.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, даний факт також підтверджується довідкою виданою адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України від 12.06.2015 року.

В довідці виданої ОСББ «Ілліча103» за № 94 від 15.05.2015 року зазначено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає з 2012 року, даний факт також підтверджено підписами сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в присутності яких складено довідку.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що у звязку з реєстрацією відповідача позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.. 405ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, у квартирі позивача не проживає більше року, у зв"язку з чим втратив право користування спірною квартирою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 174, 224-226 ЦПК України, ст.319, 383, 405 ч.2 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 157 в будинку № 103 по вул. Ілліча в м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його отримання апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.А. Мусулевський