Справа № 359/4027/15-ц
Провадження № 2/359/1485/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величко В.П.

при секретарі Шукало М.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення грошової заборгованості за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи який зазначала, що 05.11.2011 року укладено між нею та ОСОБА_2 укладено угоду позики в сумі 64000 грн.. у відповідності до розписки вона передала ОСОБА_2 64000 грн., а ОСОБА_2 отримав ці гроші в присутності свідків. Згідно розписки ОСОБА_2 повинен повернути вказану суму через 6 місяців., тобто до 06.05.2012 р., але на даний час не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу по розписці 64000 грн., а також пеню 3 % в сумі 5760 грн.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву, яку подав через канцелярію суду, з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Заяв та клопотань з цього приводу до суду не подав, про своє відношення до позову не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно розписки (а.с.5) 05.11.2011 р. ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 64 000 грн., які зобов'язався повернути через 6 місяців.

Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Вказані розписки наявні в матеріалах цивільної справи(а.с.6-7).

Позичальник, відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з договорів Відповідач є позичальником, що підтверджується у розписці його даними та підписом. Строк повернення грошей зазначений у розписці, однак відповідач цю умову договору не виконав.

Тому суд приходить до висновку про достатність та обґрунтованість викладених позовних вимог, про стягнення грошових коштів у заявленому розмірі, оскільки підписані відповідачем розписки є документом, що стверджує про вчинення правочину та підтверджує викладені обставини.

Також, за змістом ст. 610 ЦК України, несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. У цьому разі відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України - тобто сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також суму банківських відсотків по кредитним договорам та суму винагороди за користування позикою.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

В частині стягнення пені з відповідача, судом задовольняються позовні вимоги за один рік, що складає 1920 грн. (3% річних за період з 07.05.2014 р. по 07.05.2015 р. : 64000 х 3% : 365 х 365).

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму позики, згідно розписки, в розмірі 6400 грн. та 3% річних від суми боргу, що складає 1920 грн., а всього 65920 грн.

Керуючись ст. ст., 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Луцьким МВ УМВС у Волинській області 06.07.2007 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 24.07.2008 р.) заборгованість за договором позики в сумі 64000 грн., пені - 1920 грн., а всього 65920 грн. (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять грн.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко