Справа № 2-881/10
Провадження №6/548/36/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві було зазначено наступне: рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22 липня 2010 року у цивільній справі № 2-881/10 повністю задоволено позов ОСОБА_2 (на даний час «Штанько»)ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей. Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6 В ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 01.07.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

22 липня 2010 року за заявою ОСОБА_1 , був виданий виконавчий лист № 2-881/10.

Вказаний виконавчий лист було предявлено для виконання до ВДВС Хорольського РУЮ.

Відповідно до довідки ВДВС Хорольського РУЮ № 4677 від 31.07.2015 року вищевказаний виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні у відділі з 01.09.2010 року.

02.04.2013 року державним виконавцем ВДВС Хорольського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 3728311 1 та в той же день виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_2 Т П.. на утримання двох малолітніх дітей завершене на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

У звязку зі зміною місця роботи боржника, 05.04.2013 року ВДВС Хорольського РУЮ виконавчий лист за № 2-881/10 було направлено до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, що повністю підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та квитанцією про поштове відправлення.

На письмове звернення заявниці до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, їй було надано письмову відповідь від 20.05.2015 року № 11346/06-41/12, що виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_1 на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на адресу Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ не надходив.

З огляду на викладене, виконавчий лист на даний час втрачено.

Заявниця припускає , що оригінал виконавчого документа було втрачено Кіровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, оскільки у копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення міститься відмітка про отримання зазначеного поштового відправлення 22.04.2013 року уповноваженою особою - секретарем та його розписка про одержання.

Враховуючи відсутність, як у заявниці, так і у Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ виконавчого листа № 2-881/10, виданого Хорольським районним судом Полтавської області від 22.07.2010 року про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, вона позбавлена права, гарантованого законодавством України щодо повного та належного виконання рішення суду з причин ймовірної втрати виконавчого документу під час пересилання виконавчого листа засобом поштового звязку з вини посадових осіб Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з"явилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали додані до заяви про видачу дублікату виконавчого листа дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

З огляду на викладене, виконавчий лист на даний час втрачено.

Керуючись ст. , 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-881/10 від 22 липня 2010 року за позовом ОСОБА_2 ( на даний час " Штанько") ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на малолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: