Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2170/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 12 листопада 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті рідного брата ОСОБА_3, померлого 05 жовтня 2007 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 05 жовтня 2007 року помер рідний брат ОСОБА_3. Після смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,48 га, вартістю 68236,11 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078340, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлого. Він, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, звернувшись у визначений судом додатковий строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно державний акт на право власності на землю. Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні. Про втрату державного акту на право власності на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,48 га, вартістю 68236,11 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078340, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлого 05 жовтня 2007 року ОСОБА_3, який був утрачений.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача (ОСОБА_2 сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 2,48 га, вартістю 68236,11 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради за межами села (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29-1516-99. 13-412/15-15 від 11 листопада 2015 року) (а.с.12).

05 жовтня 2007 року ОСОБА_3, помер (Актовий запис про смерть №51 від 06 жовтня 2007 року ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області) (а.с.6).

ОСОБА_1, як рідний брат померлого (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року (справа №503/1526/15-ц), згідно якого встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як рідних братів) (а.с.10), прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у зв»язку з відсутністю оригінала державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №1274/02-14 від 11 листопада 2015 року).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Інші спадкоємці, які мали право на спадщину за законом, відсутні.

Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Те, що правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№46 від 14 листопада 2015 року).

Згідно Інформації відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області №29-1516-99. 13-412/15-15 від 11 листопада 2015 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу на ім»я ОСОБА_3 не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав.

Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,48 га, вартістю 68236,11 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078340, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлого 05 жовтня 2007 року ОСОБА_3, який був утрачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1262, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,48 га, вартістю 68236,11 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078340, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлого 05 жовтня 2007 року ОСОБА_3, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА