Справа № 336/837/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», про визнання недійсним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності на майно, договір дарування, виселення та вселення у кімнату, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року до матеріалів справи надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі вжиті за ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2015 року, а саме просить зняти арешт з кімнати площею 12,4 квадратних метрів у квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у розгляді справи. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник МКП «ОСНОВАНІЄ» - ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, крім того ОСОБА_2 зазначив, що проти заяви не заперечує.

Інші заінтересовані особи по справі, в судове засідання не зявились, про час та дату слухання справи були належним чином повідомлені, причина їх неявки суду не відома.

Враховуючі встановлені цивільно-процесуальним законодавством скорочені строки для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути питання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Згідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2015 року задоволено заяву про забезпечення позову по даній цивільній справі, накладено арешт на кімнату площею 12,4 квадратних метрів у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування.

17.02.2015 року, ще до прийняття ухвали суду про арешт кімнати, ОСОБА_4 подарувала кімнату площею 12,4 квадратних метрів у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Таким чином, на день прийняття ухвали суду про арешт вказаної кімнати її власником вже був - ОСОБА_1

27.08.2015 року рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі залишені позовні вимоги ОСОБА_2 без задоволення.

15.10.2015 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2015 року залишено без змін.

Згідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки за змістом вказаної норми права у разі залишення позовної заяви без задоволення вжиті заходи забезпечення позову діють до набуття рішення законної сили, а надалі скасовуються.

Викладене свідчить, що з 15.10.2015 року відпали встановлені законодавством підстави для арешту кімнати і вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2015 року, по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», про визнання недійсним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності на майно, договір дарування, виселення та вселення у кімнату в частині накладення арешту на кімнату площею 12,4 квадратних метрів у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та Шевченківському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О. Наумов