Справа № 2-1045/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 «Страхова компанія «Мега-Поліс» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною заявою.

Оскільки виконавчі листи № 2-1045/10 року, видані Автозаводським районним судом Кременчука 06.05.2010 року було втрачено, і закінчився строк для предявлення їх до виконання, заявник просив суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-1045/10 за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу та поновити строк предявлення їх до виконання.

Заявник ОСОБА_1 «Мега-Поліс» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370, ч. 2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 2-1045/10, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.03.2010 року задоволено позов ЗАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» в солідарному порядку суму страхового відшкодування в розмірі 1253,26 грн., вартість послуг спеціаліста-автотоварознавця у розмірі 280 грн., вартість довідки ДАІ 83 грн., повернення сплачено держмита в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 1787, 26грн.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом Кременчука видано виконавчі листи № 2-1045/10. від 06.05.2010 року. Строк предявлення даних виконавчих листів до виконання до 06.05.2013 року.

13.05.2010 року заявник звернувся до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ із заявою про прийняття до виконання виконавчих листів № 2-1045/10 від 06.05.2010 року.

19.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з неможливістю зясувати місце проживання, місце перебування боржника.

09.04.2012 року заявник повторно звернувся до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ із заявою № 20668 про прийняття виконавчого листа № 2-1045/10 до виконання.

25.06.2013 року державним виконавцем Серажимом Д.С. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можу бути звернено стягнення.

08.08.2014 року ОСОБА_1 «Страхова компанія «Мега-Поліс» звернулося до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2 -1045/10 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 06.05.2010 року.

З листа Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 45970 від 19.08.2015 року вбачається, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1045/10 від 06.05.2010 року завершено 26.08.2014 року на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Копію постанови про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого документу направлені стягувачу. На адресу відділу виконавчий документ повторно не надходив. Виконавчий лист на адресу ОСОБА_1 «Страхова компанія «Мега-Поліс» також не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчі листи, видані Автозаводським районним судом м. Кременчука 06.05.2010 року по справі № 2-1045/10, було втрачено і строк предявлення даних виконавчих листів до виконання закінчився 05.06.2013 року, з огляду на те, що рішення суду залишається не виконаним, суд вважає заяву ОСОБА_1 «Страхова компанія «Мега-Поліс» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-1045/10 за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Поновити стягувачу пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1045/10, виданих Автозаводським районним судом м.Кременчука 06.05.2010 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, встановивши строк 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: