ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2323/15-ц
номер провадження 2-з/695/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо усунення порушень прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до директора Черкаського навчального центру Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 про усунення порушень прав споживачів.

15.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що 08.06.2015 року о 10-30 за усною вказівкою директора Черкаського навчального центру Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 було припинено постачання електроенергії в гуртожитку, розташованому по вул.. Обухова, 48-б, в м. Золотоноші Черкаської області, будинку державного житлового фонду, підпорядкованому цьому навчальному закладу, без пояснення причин цього діяння. 18.06.2015 року о 10-30 за усною вказівкою директора ЧНЦ ОСОБА_2 було припинено постачання води і водовідведення в гуртожитку без пояснення причин цього діяння.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зобов»язання директора Черкаського навчального центру Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 негайно відновити постачання електроенергії та води в гуртожитку розташованому по вул.. Обухова, 48-б, в м. Золотоноші Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 ставить такі ж самі вимоги як і в позовній заяві. Також заявником не надано доказів на підтвердження своїх вимог щодо забезпечення позову, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, відповідність виду забезпечення позову, який вона просить застосувати, позовним вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко