УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05 червня 2015 року про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «№ 504» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року суддею Личаківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЛКП «№ 504» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3051,20 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивують тим, що між сторонами відсутні будь-які договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, а відтак, не може існувати і самої заборгованості. Крім того, стягувачем не доведено розміру самої заборгованості. Тому, судовий наказ просять скасувати.

Заявники в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2, а також його повноважний представник ОСОБА_5 подали до суду заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи у їх відсутності. Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 05.06.2015 року підлягає до скасування виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, боржниками оспорюється наявність заборгованості перед ЛКП «№ 504» оскільки, як стверджують останні, за відсутності договірних відносин немає підстав для стягнення суми заборгованості. Дані обставини з обєктивних причин не досліджені при видачі судового наказу, що свідчить про наявність спору про право на стягнення суми заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність скасування судового наказу. У звязку з чим слід розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 05 червня 2015 року про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «№ 504» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3051,20 грн., судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити ЛКП «№504», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.