Дата документу 25.08.2015
Справа № 320/3677/15-ц
Провадження № 2-о/320/84/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Фруктовська сільська рада Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Суд вислухавши думку заявника та його представника, стосовно заявлених вимог, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, тому як вона є безпідставною, у звязку з тим, що між заявником та заінтересованими особами виник спір про право.

Згідно ст. 235 ч.6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись п.1 Постановою Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.08.1198 року) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) (1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так судом встановлено, що між заявником та заінтересованими особами виник спір про право, оскільки заінтересовані особи не визнають заявлені вимоги. Та заява подана заявником в порядку окремого провадження повинна бути залишена без розгляду.

Крім того суд роз'яснює заявнику та зацікавленим особам що вони мають право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.08.1198 року), ч.6 ст. 235, ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Фруктовська сільська рада Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ