Справа № 157/598/15-ц
Провадження №2-п/157/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 03 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить переглянути рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.07.2015 року, отримане відповідачем 30.07.2015 року, згідно з яким стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1200 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору, мотивуючи тим, що у звязку з неспроможністю банку та суттєвим скороченням штату працівників і труднощами з фінансування відряджень у відповідача не було можливості забезпечити явку представника у судове засідання 03.07.2015 року у Волинську область, а тому представник відповідача не зявився в судове засідання і не повідомив про причину неявки з поважних причин, проте докази, на які позивач посилається - рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 26 від 05.02.2015 року, № 85 від 23.04.2015 року, постанова правління Національного банку України №356 від 04.06.2015 року, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року про здійснення ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, - мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 та представник відповідача, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 не зявилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 74 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 230, ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 2 статті 228 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 03.07.2015 року, яке просить переглянути уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 було вручено представнику відповідача 20 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (поштове відділення Київ 53, Р 13 3) а.с. 21.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду, копію якого отримано представником відповідача 20 липня 2015 року, подала суду 10 серпня 2015 року, тобто по спливу десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України, при цьому клопотання про його поновлення, із зазначенням підстав для цього, нею не заявлено.

Доводи представника відповідача про те, що згідно з супровідним листом суду про направлення тексту рішення суду, на якому проставлено штамп ПАТ «Комерційний банк «Надра» із зазначенням вх. № 49204 від 30.07.2015 року, копія рішення суду від 03 липня 2015 року надійшла відповідачу 30.07.2015 року, спростовуються вищевказаною розпискою про вручення поштового відправлення саме 20 липня 2015 року.

Отже, у звязку з тим, що заява про перегляд заочного рішення суду подана з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України, її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 03 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з вимогою про перегляд заочного рішення суду.

Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 її право повторного звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та клопотанням про поновлення пропущеного строку (у разі наявності поважних причин цього) для подання такої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3