Номер провадження 2/754/1884/15
Справа № 754/1851/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 177158, 42 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої, у тому числі, відповідачка передає позивачу ОСОБА_1 у власність нежилі приміщення № 1, 2 (групи приміщень 3) - магазин продовольчих товарів, загальною площею 87, 70 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1. Представник просить суд затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Позивач підтримав подану заяву, просив затвердити мирову угоду.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження мирової угоди, оскільки грошові кошти вона повернути не може.

Вислухавши думку сторін, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умови мирової угоди занесені до журналу судового засідання, сторонам по справі роз′яснено наслідки закриття провадження по справі у зв′язку із затвердженням мирової угоди та наслідки відмови від позову, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які заявили дане клопотання, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_2, з другої сторони, по якій:

1. Позивач визнає, що заборгованість відповідача перед ним за кредитним договором станом на день підписання цієї мирової угоди складає 177158, 42 грн.

2. Відповідач визнає, що її заборгованість перед позивачем за кредитним договором на день підписання цієї мирової угоди складає 177158, 42 грн.

3. Виконання зобов"язань за Кредитним договором забезпечувалось іпотекою майнових прав на нежитлове приміщення, будівництво якого не завершено, а також саме приміщення, що буде збудоване. На день укладення цієї мирової угоди будівництво нежитлового приміщення завершено і відповідач є власником нежилих приміщень № 1, 2 (групи приміщень 3) магазин продовольчих товарів, загальною площею 87, 70 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 (літера А) (відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.11.2007 року), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як нежилі приміщення, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

4. Сторони прийшли до згоди, що відповідач в рахунок погашення своєї заборгованості перед позивачем в розмірі 177158, 42 грн. передає позивачу право власності на нерухоме майно, яке належить їй на праві приватної власності, а саме:

- нежилі приміщення № 1, 2 (групи приміщень 3) магазин продовольчих товарів, загальною площею 87, 70 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 (літера А) (відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.11.2007 року), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як нежилі приміщення, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

5. Відповідно до експертного висновку вартість Об"єкту нерухомого майна становить 535200, 00 грн.

6. Сторони домовились, що різницю між вартістю Об"єкту нерухомого майна та розміром заборгованості за Кредитним договором в розмірі 358041, 58 грн. позивач зобов"язується виплатити відповідачу протягом чотирьох банківських днів.

7. Протягом трьох календарних днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди позивач зобов"язується подати нотаріусу відповідну заяву про зняття іпотеки з Об"єкту нерухомого майна.

8. Сторони дійшли згоди, що з моменту визнання за позивачем права власності на Об"єкт нерухомого майна останній в повному обсязі відмовляється від права вимоги за Кредитним договором.

9. Підписанням цієї Мирової угоди позивач підтверджує той факт, що після затвердження цієї Мирової угоди судом та визнання за ним права власності на Об"єкт нерухомого майна він відмовляється від будь-яких претензій та/або вимогд о відповідача сплати будь-яких сум (включаючи але не обмежуючись сплатою неустойки, інфляційних збитків, упущеної вигоди, відсотків за користування грошовими коштами та ін..), або виконання будь-яких інших обов"язків, що так чи інакше стосуються виконання відповідачем своїх зобов"язань за Кредитним договором.

10. Затвердження судом цієї мирової угоди засвідчує факт того, що ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_1 прийняв право власності та став власником:

- нежилих приміщень № 1, 2 (групи приміщень 3) магазин продовольчих товарів, загальною площею 87, 70 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 (літера А) (відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.11.2007 року), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як нежилі приміщення, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

11. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди набуває право здійснити у встановленому чинним законодавством порядку державну реєстрацію за собою права власності на Об"єкт нерухомого майна.

12. Перехід права власності на Об"єкт нерухомого майна від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відбувається в момент затвердження судом цієї мирової угоди.

13. Позивач та Відповідач підтверджують, що вони діють добровільно, без примусу, а також, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони відповідально підтверджують, що в мировій угоді зафіксовані всі істотні для них умови, щодо всіх істотних для сторін умов вони в мировій угоді досягли згоди, всі положення мирової угоди є для сторін прийнятними, відповідають їх дійсним намірам і беззастережно приймаються ними до виконання. Кожна сторона підтверджує, що мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини.

15. Сторони свідчать, що на момент укладання мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для укладання угоди, Сторони заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Мирова угода не направлена на встановлення нового порядку розрахунків.

16. Уклавши мирову угоду, сторони погоджуються, що в процесі її виконання вони позбавляться права у спірних моментах посилатися на те, що будь-яке положення угоди є для них незрозумілим, невигідним, неприйнятним або таким, що неможливо виконати. Сторони встановили, що вони, уклавши угоду саме на таких умовах, які в ній зафіксовані, готові неухильно її виконувати та нести відповідальність за невиконання чи неналежне виконання цієї угоди.

17. Сторони домовились, що судові витрати, пов"язані з розглядом справи, розподіляються між сторонами порівну.

18. Наслідки закриття провадження у справі, у зв"язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз"яснені і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: