30.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6807/15-ц
Справа № 205/6807/15
Пров.№2/205/3104/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Федченко В.М.,

при секретарі Бунакової С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав тастягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Звернення до суду позивачка мотивує тим, що є тіткою малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сестра позивачки і мати дитини ОСОБА_5 померла 08.05.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть І-КИ №636850, видане 09.05.2015 року. Батько дитини відповідач у справі ОСОБА_3 протягом останніх трьох років з донькою не проживає, вихованням дівчинки не займається, не піклується про стан її здоровя, матеріально не забезпечує, не цікавиться навчанням і розвитком дитини, ухиляючись від виконання своїх батьківських обовязків.

Позивачка також зазначає, що відповідно до характеристики КЗО «СЗШ №85» ДМР за всі роки навчання ОСОБА_4 у навчальному закладі батько дитини жодного разу не приходив до школи, не цікавився навчанням доньки, батьківськи збори не відвідував. Вихованням дитини займалася мати дівчинки. Таким чином, відповідач не виконує свої обов'язки щодо ви ховання та розвитку доньки, не проявляє до неї батьківської турботи на піклування, не приділяє уваги навчанню дитини, фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків і тим самим проявляє байдужість до подальшої долі дитини. Внаслідок такої бездіяльності з боку батька створилися умови, які шкодять інтересам малолітньої. Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовні заяві. Суду пояснила, що є тіткою дівчинки, а мати дитини ОСОБА_5 померла 08.05.2015.Батько дитини відповідач у справі ОСОБА_3 протягом останніх трьох років з донькою не проживає і не виконує свої обовязки по утриманню, вихованню та навчанню дитини. Крім того, є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Просила суд задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не явився. Надіслав нотаріально завірену заяву про визнання ним позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а.с.5, 21).

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги. Вважає їх такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. Також просила суд задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

При цьому сторонами не порушувалося питання, в тому числі й у позовній заяві, з приводу призначення опіки над малолітньою з боку позивачки на підставі ч.3 ст. 60 ЦК України (а.с.2-3).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в тому числі й нотаріально завірену заяву відповідача про визнання заявлених позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному конкретному випадку вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка (а.с.13) є тіткою малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач є рідним батьком дитини (а.с.5, 6, 8, 12, 21).

Сестра позивачки і мати дитини ОСОБА_5 померла 08.05.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть І-КИ №636850, видане 09.05.2015 року (а.с.6).

Сама малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в комунальному закладі «Середня загальноосвітня школа №85» Дніпропетровської міської ради (а.с.13).

Батько дитини відповідач у справі ОСОБА_3 протягом останніх трьох років з донькою не проживає, вихованням дівчинки не займається, не піклується про стан її здоровя, матеріально не забезпечує, не цікавиться навчанням і розвитком дитини, ухиляючись від виконання своїх батьківських обовязків, про що також свідчить характеристика дитини з міста навчання ( а.с.6, 9, 10-11, 13).

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідає інтересам дитини (а.с.10-11).

Відповідно до ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя, її духовний, фізичний та моральний стан, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, годувати її до самостійного життя та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Як зазначалося вище, в порушення зазначених вимог відповідач не виконує батьківські обовязки по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один із батьків.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, право позивачки є порушеним і тому підлягає захисту.

При цьому позивачкою не порушується питання з приводу стягнення з відповідача на її користь судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок, сплаченого при зверненні до суду з позовом (а.с.1, 18).

З оглядом на викладене суд ухвалює рішення по позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,та стягує з нього аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почин6аючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також суд припускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.164 ч. 1 п. 2, 165, 180, 182 СК України,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 294, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав тастягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02 листопада 2015 року.

Суддя: В.М. Федченко