Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1022/15-ц
Провадження № 2/273/344/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1Р, з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначили, що 21 травня 2010 року в с. Вірля Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_10. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Середній,18, в с. Вірля Баранівського району Житомирської області. Спадкоємцями померлої ОСОБА_10, є позивачі по справі дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та дружина і діти померлого сина ОСОБА_11 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/3 частині кожен та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 по 1/9 частині кожен. При житті ОСОБА_10 не зареєструвала своє право власності на житловий будинок в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просять суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/3 частині вказаного житлового будинку та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 по 1/9 частині вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позові

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кравчук ОСОБА_12 не явилися, надіслали заяви в яких просять слухати справу без їхньої участі позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_8 сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просить слухати справу без представника ОСОБА_4, позов визнають.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 померла 21.05.2010 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17 ).

Згідно копії довідки ОСОБА_8 сільської ради № 886 від 19.11.2014 року за померлою ОСОБА_10 згідно погосподарської книги № 5 за 2011 2015 роки значиться житловий будинок 1939 року забудови з господарськими будівлями та земельна ділянка 0,72 га ( а.с. 24 ).

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_4 є дочками померлої ОСОБА_10 ( а.с. 15, 16 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть син померлої ОСОБА_10 ОСОБА_11 помер 07.04.2011 року ( а.с. 19).

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 259/2010 року до майна померлої 21.05.2010 року ОСОБА_10 видно, що позивачки ОСОБА_4А, ОСОБА_2, та ОСОБА_11, який помар 07.04.2011 року, прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ( а.с.55-57).

Згідно довідки Баранівської міської ради від 11.06.2015 року № 2763 на день смерті ОСОБА_11 з ним проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_5 та сини ОСОБА_7 та ОСОБА_7, які є також позивачами по справі ( а.с. 26 ).

Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 02.06.2015 року № 402/02-14 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Вірля , вул. Середня ,18, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.30).

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 вказану постанову не оскаржували.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у них відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя ОСОБА_10 і право власності не зареєстровано на імя останньої .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачів щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ради, ОСОБА_9 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за кожною розташованого в с. Вірля , вул. Середня,18, Баранівського району Житомирської області, який належав померлій 21 травня 2010 року ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями за кожним, розташованого в с. Вірля, вул. Середня ,18, Баранівського району Житомирської області, який належав померлій 21 травня 2010 року ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_13