Справа № 548/1387/15-ц
Провадження № 2-о/548/58/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Коновода О. В.

при секретарі Вовк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її мати ОСОБА_2 померла в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 виданого Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне її майно, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області , яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 виданий по Андріївській сільській раді Хорольського району Полтавської області, який на даний час втрачено.

Згідно з довідкою виданою виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/398 від 06.07.2015 року слідує, що ОСОБА_6 проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому за цією адресою проживали і були зареєстровані: 1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка; 2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом оскільки є рідною дочкою спадкодавця.

Позивачка звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було роз"яснено, що для отримання спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 їй, як особі, що бажає прийняти її спадщину, необхідно встановити факт родинних зв"язків між позивачкою та спадкодавцем, оскільки у її свідоцтві про народження Серія НОМЕР_1, оформленому українською мовою, виданому повторно 11.05.1992 року у с. Андріївка Хорольського району Полтавської області на ім"я ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у графі мати записано - ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, у даних про прізвище, ім"я, та по батькові померлої зазначено - " ОСОБА_2".

Таким чином, для отримання вказаної спадщини позивачці необхідно встановити у судовому порядку факт родинних зв"язків між нею та спадкодавцем.

Дівоче прізвище позивачки " ОСОБА_1", після одруження із ОСОБА_9 вона змінила прізвище на " ОСОБА_1", після одруження з ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_1".

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в заяві просила розглядати справу за її відсутності вказуючи, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області до суду не з`явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяву в якій просили провести розгляд за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, але у її свідоцтві про народження у графі мати вказано " ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть померла " ОСОБА_2", прізвища " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_1" не є тотожними.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає заявниці право на отримання прав на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2

Враховуючи викладені вище обставини, відсутність можливості іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутність спору з даного приводу між заявником та заінтересованою особою, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: