Дата документу 21.08.2015 Справа № 554/2352/15-ц
Провадження № 2-п/554/58/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю: секретаря Ступки І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що заочне рішення він отримав 12 лютого 2015 року. До цього часу він не отримував ні позову, ні повісток, а тому не мав можливості захистити свої права. Влітку 2014 року він неодноразово знаходився у відрядженнях, а тому причина його неявки є поважною. З позовними вимогами він не згоден, так як 24 січня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави, розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» наказав стягнути з нього борг за кредитом у сумі 9477 грн.40 коп. 07 вересня 2011 року ним було внесено 4000 грн. У вересні 2013 року в прийманні чергового платежу йому було відмовлено, оскільки судовий наказ було відкликано ПАТ КБ «Приватбанк». Більше ніякі договори і додаткові угоди він з банком не підписував. Вважає, що сплинув строк звернення позивача з позовом про стягнення з нього боргу. Відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник позивача з заявою не погодився та просив відмовити в її задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2014 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені та з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 26006 грн.90 коп.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин не зявився на розгляд справи 22 липня 2014 року та 21 серпня 2014 року, оскільки знаходився у відрядженнях та не міг отримати судову повістку.

Згідно положень пункту 2 частини 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідач був позбавлений можливості з'явитися в судове засідання та повідомити про поважність причин неявки.

Окрім цього, із заяви вбачається, що відповідач не зміг подати до суду ряд доказів, на які він посилається як на заперечення проти заявлених до нього позовних вимог, зокрема надати заяву про застосування строків позовної давності, хоча ці докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2014року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 годину 25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Кулешова