Єдиний унікальний номер: 448/846/15-ц
Провадження № 2/448/337/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.09.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Власюк М.Б.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крисовицької сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та відділу Держземагенства у Мостиському районі про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка (земельний пай) у розмірі 3,06 га, розташований на території Крисовицької сільської ради.

Вказував, що 07.02.1999 року померла ОСОБА_2, яка за свого життя розпорядилася своїм майном, а саме земельним паєм, склавши заповіт на його (позивача) користь.

Зазначав, що у відповідності до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1964 року) він вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2

Стверджував, що в позасудовому порядку не може оформити право власності на земельний пай, оскільки не збереглися правовстановлюючі документи.

З огляду на наведені обставини, просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку (земельний пай).

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, в якій просив суд справу слухати без його участі; заперечень щодо задоволення даного позову у сільської ради немає.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Мостиському районі в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно сертифіката серії ЛВ № 1390 від 27.03.1997 року ОСОБА_2 належала земельна ділянка (пай) площею 3,06 га, яка розташована на території Крисовицької сільської ради Мостиського району Львівської області.

07.02.1999 року ОСОБА_2 померла, склавши за свого життя заповіт, котрим вказаний земельний пай заповіла ОСОБА_1 позивачу у справі. Даний заповіт ніким не оспорювався та не відмінявся.

Позивач вважається таким, що спадщину прийняв, так як фактично вступив в управління спадковим майном, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки загублено оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 138155 від 08.02.1999 року; копією заповіту ОСОБА_2 від 17.12.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 225; копією сертифіката серії ЛВ № 1390 від 27.03.1997 року (наданої відділом Держземагенства у Мостиському районі); довідками Крисовицької сільської ради Мостиського району Львівської області № 532, № 533 від 12.03.2015 року та № 1113 від 14.08.2015 року; а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач вважається таким, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, так як фактично вступив в управління майном, яке йому заповіла померла, та беручи до уваги, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату) на спірний земельний пай унеможливлює позивачу в позасудовому порядку належне оформлення його спадкових прав, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,06 га, яка розташована на території Крисовицької сільської ради Мостиського району Львівської області, згідно заявлений позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.15, 16, п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,06 га, що знаходиться на території Крисовицької сільської ради Мостиського району Львівської області, згідно сертифіката серії ЛВ № 1390 від 27.03.1997 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.02.1999 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3