ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0431/758/12
У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М.,при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою Публічного акціонерного товариства « ПроКредит Банк»про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В

Рішенням петриківського райсуду Дніпропетровської області від 12.02.2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове виселення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 8.04.2013 року рішення Петриківського райсуду залишено без змін.

9.07.2015 року стягувач звернувся до Петриківського районного суду із зазначеною заявою в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 0431/758/12 за позовом ПА «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове виселення.

В обґрунтування вимоги стягувач посилається на те, що пропустив строк для предявлення виконавчих документів до виконання, так як отримав виконавчі листи тільки 1.07.2015 року через відсутність відомостей про набрання законної сили рішення суду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до п.1 ст. 21 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається із матеріалів провадження, представник позивача отримав виконавчий лист для виконання рішення суду 01.07.2015 року, що підтверджується розпискою ( а.с.177).

За встановлених обставин, суд вважає, що заява представника ПАТ « ПроКредит Банк» підлягає задоволенню, оскільки причини, на які зауважує стягувач, суд визнає поважними, що зумовили пропущення ним встановленого Законом строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Публічного акціонерного товариства « ПроКредит Банк»про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству « ПроКредит Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі № 0431/758/12 за позовом Публічного акціонерного товариства « ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове виселення.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3