Справа № 310/5145/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив здійснити поділ домоволодіння №2а по вул.. Ляховського в м.Бердянськ Запорізької області, розташованого на земельній ділянці площею 0,0333 га, виділивши належні йому 19/20 часток вказаного домоволодіння в окремий цілий житловий будинок, що складається з житлового будинку літ.»В»: кухня №І-1 площею 12,5 кв.м., санвузол І-2 площею 2,7 кв.м., гостинна №І-3 площею 26,3 кв.м., кімната №І-4 площею 11,1 кв.м., кімната №І-5 площею 11,9 кв.м., котельня №І-6 площею 13,0 кв.м., загальною площею 77,5 кв.м., в тому числі житловою -49,3 кв.м., навісу літ.»Ш» площею 12,4 кв.м., а також паркану №4, визнати за ним право власності на цілий окремий житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0236 га по вул.. Ляховського, 2-а в м.Бердянську Запорізької області та припинити право спільної часткової власності на домоволодіння №2-а по вул. Ляховського в м.Бердянську Запорізької області між ним та відповідачем.

У судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених у ньому підстав, відповідач не заперечувала проти його задоволення.

Після надання пояснень за позовом позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування технічної можливості поділу домоволодіння в натурі відповідно до часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння та його виділ в окреме ціле домоволодіння, проти призначення якої та визначення судового експерта відповідач не заперечувала..

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних відносин.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5.ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість поділити домоволодіння №2-а по вул. Ляховського в м.Бердянськ Запорізької області, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,0333 га, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників, з виділенням ОСОБА_1 в рахунок 19/20 часток у праві спільної часткової власності: житлового будинку літ. «В», який складається з кухні №І-1 площею 12,5 кв.м., санвузла І-2 площею 2,7 кв.м., гостинної №І-3 площею 26,3 кв.м., кімнати №І-4 площею 11,1 кв.м., кімнати №І-5 площею 11,9 кв.м., котельні №І-6 площею 13,0 кв.м., загальною площею 77,5 кв.м., в тому числі житловою -49,3 кв.м., навісу літ.»Ш» площею 12,4 кв.м., а також паркану №4, в окреме ціле домоволодіння з урахуванням поділу вищевказаної земельної ділянки, погодженого рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 21 грудня 2010 року №729 «Про поділ та закріплення земельних ділянок». Надати всі можливі варіанти.

2.Якщо поділ з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, які конкретно роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку, з ким узгодити ці переобладнання в разі необхідності.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від її виконання.

Зобовязати сторони чи їх представників надати можливість експерту провести обстеження домоволодіння №2-а по вул. Ляховського в м.Бердянську Запорізької області, надати для ознайомлення технічну документацію на домоволодіння, правовстановлюючі документи.

Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати можливість судовому експерту ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи на вказане вище домоволодіння.

Зобовязати експерта обстеження домоволодіння проводити в присутності співвласників чи їх представників.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участи в експертизі.

Надати експерту строк для проведення експертизи 2 місяці з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4