Справа № 2-275/11
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

28 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 49448014, зобовязання вчинити певні дії та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 49448014, зобовязання вчинити певні дії та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»,.

Ознайомившись із матеріалами скарги суд вважає, що дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зокрема, заявником допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із скаргою.

По-перше, всупереч ст. 383 ЦПК України у прохальній частині скарги заявник просить визнати дії ВПВР ДДВС МУЮ неправомірними, без зазначення субєкта дії якого підлягають оскарженню, а саме: державного виконавця або посадової особи, яка прийняла оскаржуване рішення.

Крім того у першій частині прохальної частини скарги заявник просить визнати виконавчий лист №2-275/2011 від 27.07.2011 року таким, що не підлягає виконанню у звязку з пропуском строку. Дане питання регулюється ст. 369 розділом 6 ЦПК України, а суть другої прохальної части є скарга на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця, що регулюється розділом 7 ЦПК України.

Отже заявник зазначає дві вимоги порядок розгляду яких передбачений різними розділами ЦПК України, тобто є взаємовиключними для розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, проводячи аналогію зі ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням заявнику часу для усунення зазначених недоліків шляхом внесення змін до форми та змісту заяви, зазначення субєкта дії якого підлягають оскарженню, а також визначення змісту прохальної частини скарги відповідно до розділу 7 ЦПК України для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 49448014, зобовязання вчинити певні дії та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» - залишити без руху та запропонувати заявнику у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпенко С.Ф.