Справа № 367/3440/15-ц
Провадження по справі № 2-с/367/24/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Кухленка А.В.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Ірпінським міським судом Київської області від 05.06.2015 р. про стягнення із заявника на користь «Управління житлово-комунального господарства» 1 896, 23 грн. заборгованості по сплаті за надані послуги.

Вказує, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, виходячи із підстав надання квитанції про часткову оплату послуг.

Представник заявника в судове засідання зявився, просив відмовити в заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 05.06.2015 р. Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/3440/15-ц було видано судовий наказ, яким вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь «Управління житлово-комунального господарства» 1896,23 грн заборгованості по сплаті за надані послуги та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки заявник у своїй заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які мають значення по справі й підлягають зясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу.

Звертаємо увагу, що особа не позбавлена права вирішити це питання в позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 05.06.2015 р. по справі №367/3440/15-ц, виданий Ірпінським міським судом Київської області, за яким із ОСОБА_1 було стягнуто на користь «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 1896,23 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2