Справа №601/991/15-ц
Провадження № 2/601/413/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що рішенням Кременецького районного суду від 29 вересня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 07.07.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання позивачки в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 07.07.2014 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку. Враховуючи рівень інфляції та вартість зростання комунальних послуг, а також рівень доходів та стан здоров'я дитини, визначений судом розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.

Позивачка стверджує, що відповідач по справі має регулярний заробіток в ресторані «Іква», як співак. Реклами його музичного гурту «Збіг обставин» розміщені в мережі Інтернет. ОСОБА_3 регулярно виступає на урочистих заходах з нагоди одруження та заробляє за один виступ близько 2 500 гривень, тобто отримує регулярний дохід.

В судовому засіданні позивачка просить суд змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - в розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття; змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі - в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечив проти його задоволення, посилаючись на те, що його заробіток не є постійним та в нього не відбулося покращення матеріального становища. Відповідач стверджує, що він є опікуном своєї баби - ОСОБА_5, яка являться інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, а тому з огляду на це відповідач не має можливості покращити своє матеріальне становище та знайти постійний дохід. Відповідач заперечив отримання регулярних доходів від обслуговування урочистих подій. Наявність реклами в мережі Інтернет пояснив пошуком однодумців. Музичний гурт не надає платних послуг. Відповідач стверджує, що не знає свідка ОСОБА_6, приходив під весілля в якості «запорожця», співав на весіллі в «Караоке», за спів грошей не брав.

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 грали на весіллі її дочки 14 вересня 2014 року. За їхні послуги було заплачено 2500 гривень.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що співає разом з ОСОБА_3 в гурті «Збіг обставин», співають для себе і грошей за це не беруть. Це своєрідне хобі, яке заробітку не приносить. Свідка ОСОБА_6 не знає, на весілля у неї не грав.

З рішення Кременецького районного суду від 06.08.2014 року слідує, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 07.07.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_3 на утримання позивачки аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 07.07.2014 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку.

З розрахунку заборгованості від 07.09.2015 року випливає, що станом на 01.09.2015 року ОСОБА_3 має заборгованість по аліментах на утримання дитини в розмірі 5 458, 00 гривень.

З розрахунку заборгованості від 07.09.2015 року вбачається, що станом на 01.09.2015 року ОСОБА_3 має заборгованість по аліментах на утримання позивачки в розмірі 3 117,95 гривень.

З довідки, виданої 11.03.2015 року, слідує, що ОСОБА_2. перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької РДА, як одержувач допомоги при народжені дитини з 01.08.2015 року та по даний час.

З довідки, виданої 26.03.2015 року, випливає, що ОСОБА_2 отримує щомісячну одноразову допомогу при народжені дитини в розмірі 810 гривень щомісячно.

З відповіді районного комунального закладу «Кременецький центр первинної медико - санітарної допомоги» за № 541 від 06.10.2015 року слідує, що ОСОБА_2 на протязі 2015 року вісім разів зверталася до комунального закладу «Кременецький центр первинної медико - санітарної допомоги» з приводу лікування дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З дослідженого в судовому засіданні СD-диска вбачається, що 3 березня 2015 року розміщено в мережі Інтернет рекламу гурту «Збіг обставин» з музичного оформлення свят по західній Україні. В рекламі міститься відеоролик з виступом ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд критично оцінює пояснення відповідача щодо надання послуг по музичному оформленню урочистих подій на безоплатній основі та розцінює дані пояснення, як намагання відповідача приховати своє дійсне матеріальне становище. Дані пояснення спростовуються показами свідка ОСОБА_6 та розміщеною в мережі Інтернет рекламою.

Суд також критично оцінює покази свідка ОСОБА_7 Даний свідок працює разом з відповідачем в музичному гурті « Збіг обставин», перебуває з ним у дружніх стосунках, а тому не може об'єктивно свідчити у даній справі. Покази даного свідка також спростовуються показами свідка ОСОБА_6, сумніватись в об'єктивності свідчень якої у суду не має підстав, та дослідженою в судовому засіданні рекламою з мережі Інтернет.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан відповідача покращився. У нього з'явились додаткові грошові надходження від музичного оформлення урочистих подій (весіль, днів народження).

На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дочка, яка потребує збільшених витрат на утримання через погіршення стану здоров'я, враховуючи матеріальний стан обох сторін, те, що відповідач являється опікуном своєї баби - ОСОБА_5, яка являться інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,185,191,192 СК України, ст.ст. 10,58,60,8, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 08.05.2015 року та до досягнення дочкою повноліття.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 08.05.2015 року та до досягнення дочкою трьохрічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 243,60 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: