УХВАЛА

18 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Вітюку В.В.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

20.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій остання просить скасувати заходи забезпечення позову, застосований ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2013 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви вказала, що 31.07.2013 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним. 02.09.2013 року в порядку забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. 20.11.2013 року вищевказану позовну заяву ухвалою суду, яка набрала чинності 12.12.2013 року було залишено без розгляду. Однак, заходи забезпечення позову скасовано не було. Тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №686/14978/13-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 31.07.2013 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним. 02.09.2013 року в порядку забезпечення позову ухвалою суду було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. За заявою ОСОБА_2 20.11.2013 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним було залишено без розгляду, проте заходи забезпечення позову судом скасовані не були. Вказана ухвала набрала чинності 12.12.2013 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 02 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.154, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2013 року у виді накладення арешту на квартири АДРЕСА_2, належну ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити в реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: