Єдиний унікальний номер 728/1299/15-ц
Номер провадження 2-о/728/61/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

народних засідателів : Максименко М.А., Бібіка М.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 обмежено дієздатним і про встановлення піклувальника , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково, відповідно до довідки МСЕК серії ХАР -06 № 024775 від 26.05.2007 року. До 17 листопада 2014 року він перебував у Панютинському психоневрологічному інтернаті.

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького райсуду із заявою про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним в результаті психічного захворювання , і про встановлення над ним опіки , посилаючись на те , що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, в силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, в звязку з чим потребує встановлення над ним опіки .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 змінила свої вимоги, просить визнати громадянина ОСОБА_2 обмежено дієздатним, так як згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи № 456 у ОСОБА_2 має місце легка розумова відсталість, і наявний психічний розлад цілком не виключає здатність Гевало усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність, а також просить призначити її піклувальником.

Представник заінтересованої особи Пісківської сільської ради в судове засідання не зявився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу за відсутності представника і проти задоволення заяви не заперечує ( а. с. 22). Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( а.с. 47) .

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 36 ЦК України „ суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад ,який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними .

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 456 ( а.с. 40-42) у ОСОБА_2 має місце легка розумова відсталість . Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність .

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України „ суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування .

Орган опіки і піклування Пісківської сільської ради не заперечує проти призначення піклувальником заявниці ОСОБА_1 відповідно до рішення 45 сесії 6- го скликання від 07.10.15 р.

Керуючись ст. ст. 36, 60 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним.

Призначити громадянку ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки і піклування Пісківської сільської ради, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами , які не були присутніми в судовому засіданні при розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення .

Суддя:

Народні засідателі :