У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оголошення розшук боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі Київського ВДВС ХМУЮ) ОСОБА_2 про оголошення розшук боржника ОСОБА_1, в якому вказує, що в провадженні старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 643/1744/14-ц, виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2014р. до його повноліття. 16.02.2015 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не мешкає, про що складено акт. В зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника для виконання рішення суду старший державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання старший державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Київського ВДВС ХМУЮ.

В зв'язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про оголошення розшук боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні в провадженні старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №643/1744/14-ц, виданий Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2014 р. до його повноліття.

16.02.2015 р. постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №643/1744/14-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 29.05.2014 р., про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Розшук боржника фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника-юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання,перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлений цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.

Надані суду матеріали не містять доказів, підтверджуючих про отримання боржником повідомлень про відкриття виконавчого провадження.Старшим державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ не надано будь-яких підтверджень проведених виконавчих дій на виконання рішення суду по виконавчому листу, а саме: з'ясування місця знаходження боржника, його роботи, майна відповідно до обов'язків державного виконавця, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

В поданні старший державний виконавець посилається на те, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі не мешкає, про що складено акт. Однак, надані до подання матеріали не містять цього доказу. У відповідності до ч.2 ст.375 ЦПК України судом було витребувано від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Проте, старшим державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ не надано жодного доказу про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника (актів про непроживання), тому суд вважає, що немає законних підстав для задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.ст. 5, 40 Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оголошення розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ