гСправа № 358/1224/15-ц Провадження № 2-о/358/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

народних засідателів Піддубної Л.І., Попової Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаною заявою, просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його рідним братом і з самого дитинства страждає на помірну розумову відсталість і тому відповідно до висновку МСЕК являється інвалідом першої групи (з дитинства), а також висновком рекомендовано встановити йому постійний догляд. На даний час заявник мешкає разом з братом за місцем його проживання, а тому постійно доглядає за ним, надає йому різноманітну допомогу. Самостійно ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Також заявник просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 і призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_3 підтримали і просили встановити над останнім опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала, щоб він був опікуном над своїм братом.

Заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши під час судового розгляду справи заявника, його представника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, разом із своїм братом ОСОБА_1, що підтверджується копіями їх паспортів.

Із довідок Богуславської ЦРЛ від 18.03.2015 року та 03.04.2015 року. а також відомостей медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра у зв'язку з важкою розумовою відсталістю.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 245-ц від 19 серпня 2015 року ОСОБА_3 з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість (МКХ-10, F71.1). Ступінь виразності психічного захворювання у ОСОБА_3 такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області в своєму рішенні від 21.05.2015 року рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 в разі визнання останнього недієздатним.

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3, суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши опікуном ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214-215, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним в зв'язку із хронічним, стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю (МКХ-10, F71.1), внаслідок якого він не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном його брата ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов