Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/651/15-ц
Провадження № 2/280/408/15
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 червня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до Гуменницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_1

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України особа має право звернутися до суду, в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у цій справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси. Однак позивач не зазначає правових підстав звернення з такою вимогою до відповідача, не указує, якими діями відповідача були порушені її права та у який спосіб необхідно визнати право власності за позивачем.

Відповідно до ст.119 ЦПК України встановлені обовязкові вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема відповідно до п.п.5, 6 названої норми закону позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; додані до позовної заяви копії документів належним чином не завірені, до позову не надані відомості щодо вартості спірного спадкового майна. Не конкретизований виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Таким чином, позивачу необхідно визначитись з характером правовідносин, які виникли між ним та відповідачем; викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, так як позовна заява повинна містити відомості про те, яке право позивача порушено та в чому це полягає, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину. Також, для правильного, законного та обєктивного вирішення цивільної справи суд має дати правову оцінку всім правовстановлюючим документам, що стосуються предмета спору житлового будинку, на підставі чого позивачу необхідно додати до позовної заяви, зокрема, технічний паспорт на цей будинок. Позивачем не зазначено докази того, чи не будуть порушуватись права інших осіб, зареєстрованих у будинку. Також відсутні довідки з сільської ради про наявність спадкового майна, зокрема, відсутня повна адреса місцезнаходження будинку та земельної ділянки.

Позивачем не сплачений судовий збір.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у звязку з відсутністю документів суперечить вимогам ст.86 ЦПК України, відповідно до якої суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ч.1 ст.1297 ЦК України, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом МЮУ № 296/5 від 22.02.2012р. свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом.

В порушення цих вимог, позивач не зазначила, чи зверталась вона до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом і чи була винесена обгрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину та інші обставини щодо неможливості оформлення спадщини у встановленому законодавством порядку.

Позивачем не надана грошова оцінка спадкового майна або відмова БТІ щодо видачі документів, підтверджуючих дійсну вартість спірного жилого будинку, та щодо видачі правовстановлюючих документів на вказаний жилий будинок. Також відсутня належна ціна позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до вимог ст.80 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна на момент звернення до суду.

Не додано копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, що підтверджує родинні відносини з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також, у позовній заяві не викладені обставини та не надано доказів наявності чи відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і мають право на прийняття спадщини, не викладені обставини та не надано докази відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст. 1272 ЦК України).

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до Гуменницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний