АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/8740/2015 Головуючий в І-й інстанції: Бартащук Л.П.
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року про відкриття провадження у справі,

ус т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 рокувідкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою, 22 травня 2015 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України, яка також не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від

8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Крім того, з журналу судового засідання та відповідної розписки вбачається, що відповідач був присутній у судовому засіданні 6 травня 2015 року по даній справі (а.с. 22-23) і того ж дня ознайомився з її матеріалами, що підтверджується його заявою та розпискою (а.с. 25).

Таким чином, 5-ти денний строк на оскарження зазначеної ухвали для ОСОБА_3 закінчився 11 травня 2015 року (вихідний), тому останнім днем строку є перший після нього робочий день - 12 травня 2015 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано п'ятиденний строк для сплати судового збору, а також роз'яснено право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію ухвали 27 червня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання (а.с. 49).

Разом з тим, станом на 25 серпня 2015 року недоліки не усунуто, докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску у зазначені строки до суду не подано.

Положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року про відкриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя І.М. Вербова