Справа № 570/2477/15-ц
Номер провадження 2-во/570/16/15
У Х В А Л А

"01" липня 2015 р. Суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

ознайомившись в місті Рівному з заявою Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду від 05 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, і перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120, 219 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року до Рівненського районного суду надійшла заява Гощанської районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду від 05 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Із оглянутої цивільної справи № 1716/4681/2012 Рівненського районного суду вбачається, що позивачем по справі був орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації, а заява про виправлення описки в рішенні суду по даній справі подана Гощанською районною державною адміністрацією. При цьому до заяви не долучено документів, які б підтверджували повноваження даного заявника на ведення справи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дана справа перебувала у провадженні судді Красовського О.О., тому суддя Остапчук Л.В. не може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду помилки. А заявником про виправлення описки в рішенні суду може бути або орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації або ж відповідачі.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи дані обставини, суд не може прийняти і призначити до розгляду заяву про виправлення описки, а тому така заява повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 219, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду від 05 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - повернути заявнику.

Повернення заяви про виправлення описки не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.