Справа №601/1303/15-ц
Провадження № 2-о/601/41/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за заявою ОСОБА_2 де зацікавлена особа: Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з заявою в суд про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 19 травня 2000 року, виданого виконкомом Кременецької міської ради та зареєстрованого Кременецьким РБТІ в реєстраційній книзі № 31 за реєстровим № 4725, позивачка є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1. В свідоцтві про право власності прізвище позивачки записане, як «ОСОБА_2», в той час як в паспорті громадянина України прізвище позивачки вказано, як «ОСОБА_2». Різниця в написанні прізвища є наслідком довільного перекладу прізвища позивачки з російської на українську мову при видачі правовстановлюючого документу.

В заяві заявниця просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, виданого 19 травня 2000 року виконкомом Кременецької міської ради та зареєстрованого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 31 за реєстровим № 4725 на ім'я ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи: Кременецького РБТІ надіслав в судове засідання заяву, в якій при вирішені даної справи покладається на думку суду. Справу просить слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З свідоцтва про право власності на житловий будинок, слідує, що власницею. Житлового будинку що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, є ОСОБА_2.

З паспорта серії НОМЕР_2 вбачаться, що прізвище позивачки - «ОСОБА_2».

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера слідує, що № НОМЕР_1 присвоєно ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, виданого 19 травня 2000 року виконкомом Кременецької міської ради та зареєстрованого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 31 за реєстровим № 4725 на ім'я - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй. Як власнику нерухомого майна, розпоряджатися даним майном.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 1261,1262,1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, виданого 19 травня 2000 року виконкомом Кременецької міської ради та зареєстрованого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 31 за реєстровим № 4725 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: