Справа № 544/1555/15-ц
Пров. № 2-о/544/73/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у жовтні 2015 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та факту перебування на їх утриманні.

У судовому засіданні заявник уточнила вимоги та просила встановити факт перебування її на повному утриманні ОСОБА_2. В обґрунтування вимог зазначила, що з 01.10.1990 її мати ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Разом з ними проживала заявник, яку вони виховували та яка знаходилася на їх утриманні, та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3

12.06.2002 ОСОБА_3 померла. 14.01.2003 помер її син - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 3,2 га, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району. Заявник має право на спадкування майна померлого, так як на момент його смерті була неповнолітньою та більше ніж рік до того знаходилася на його утриманні. Рідний батько заявниці помер і фактично її утримував ОСОБА_2, який працював та забезпечував їх сім'ю. Інших спадкоємців, що мають право на спадщину після його смерті, немає.

Проте, заявник, інакше ніж у судовому порядку, підтвердити факт її утримання спадкодавцем на час відкриття спадщини, документально не може.

Представник заінтересованої особи Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність заінтересованої особи- представника Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, так як його особисті пояснення не обовязкові.

Судом установлено:

14.01.2003 помер ОСОБА_2., що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КЕ №213508, виданого 16.01.2003 року Дейманівською сільською радою Пирятинського району (а.с.11). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) колишнього КСП імені Свердлова для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2 га, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району (а.с.5), яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0205428 від 20.12.1996 року, реєстраційний № 361, виданого на підставі рішення пирятинської РДА від 04.12.1996 року № 351 .

Відповідно до норм ст.531 ЦК УРСР (в ред.1963 року), якими регулювалися відносини на час відкриття спадщини ОСОБА_2, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Мати заявника - ОСОБА_4 з 1990 року проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Разом з ними проживала заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вони виховували, та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка померла 12.06.2002 (а.с.13).

На день смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 була неповнолітньою, не працювала та власних доходів не мала, та більше ніж 12 років знаходилася на його повному утриманні. Рідний батько заявниці помер і фактично її та матір утримував ОСОБА_2, дохід якого був основним джерелом засобів для існування сім'ї (а.с. 5). У звязку з цим заявник звернулася із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з невстановленим фактом перебування заявника на утриманні спадкодавця (а.с.22).

Інших спадкоємців, що мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2, немає.

Мати заявника ОСОБА_4, яка проживала разом з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за нормами ЦК УРСР в ред.1963 року, які діяли на момент відкриття спадщини, права на спадкування майна після померлого ОСОБА_2 немає.

Отже, без встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця не менше року до відкриття спадщини померлого ОСОБА_2, заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_4, яка підтвердила, що проживала разом із ОСОБА_2 однією сім'єю з 1990 року, разом з ними проживала її неповнолітня дочка від першого шлюбу ОСОБА_1 ОСОБА_2 працював та забезпечував сім'ю, до його смерті донька перебувала на його утриманні, рідний батько заявниці помер ще в 1998 році ; аналогічні пояснення дали допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-ВС № 442633, виданого 24.05.1985, згідно якого матірю заявниці зазначена ОСОБА_4 (а.с.6);

-довідкою Дейманівської сільської ради Пирятинського району від 12.02.2015 №56, відповідно до якої на день смерті ОСОБА_2 14.01.2003, разом з ним у будинку по вул.Набережній,43 с.Дейманівка Пирятинського району Полтавської області були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_1П.(а.с.16);

-довідкою Дейманівської сільської ради Пирятинського району від 23.02.2015 №76, відповідно до якої ОСОБА_4 була зареєстрована в сім'ї ОСОБА_2 з 01.10.1990 та до дня смерті ОСОБА_2 вони проживали разом та вели спільне господарство (а.с.17);

-довідкою Дейманівської сільської ради Пирятинського району від 08.07.2015 №709, відповідно до якої ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 14.01.2003 проживала у його будинку (а.с.19);

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.1998 року, роз'яснив судам (п.8), що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Також роз'яснено, що при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт перебування ОСОБА_1 на повному утриманні ОСОБА_2 не менше одного року до дня його смерті заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.2 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1, народження 06.05.1985, мешканка вул..Набережна, 43 с.Дейманівки Пирятинського району Полтавської області, перебувала на повному утриманні ОСОБА_2,народження 20.02.1962, з 1990 року до дня його смерті - 14 січня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий