Справа № 462/3362/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /3-тя особа: ОСОБА_3/ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 8 по вул. Ряшівська,9 у м. Львові. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира складається з двох житлових кімнат площею 27,2 кв. м та загальною площею 50,8 кв. м. У квартирі зареєстровані: позивач, дружина позивача ОСОБА_3 та відповідач син позивача, який з 1999 року у квартирі не проживає. З 1999 року відповідач у квартирі не зявлявся, ніколи нею не цікавився та не оплачував комунальні послуги; у квартирі речей відповідача немає. Жодних перешкод у користуванні житлом відповідачеві не чинилось. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без участі відповідача, який будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, у судове засідання не зявився без поважних на те причин, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеному у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою позивача, останній раз бачила відповідача 15-16 років тому. Вона двічі на тиждень приходить провідувати позивача, однак ні відповідача, ні його речей у квартирі немає.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу /а.с.6-7/, крім нього у зазначеній квартирі зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 /а.с.8/. Відповідно до актів ЖБК № 96 від 30.01.2015 року № 7 та 23.03.2015 р. № 27, а також з пояснень позивача, третьої особи та свідка, ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин з 1999 року, а тому втратив право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщення у квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації із зазначеного місця проживання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.