Провадження № 2/522/44/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача в особі Одеської міської ради, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача в особі Одеської міської ради, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну відповідачки - ОСОБА_2 по цивільній справі за вищевказаним позовом на її правонаступника доньку ОСОБА_3, у звязку з тим, що вона на момент смерті відповідачки 14 лютого 2015 року проживала разом з нею у квартирі №24 по вул. Кузнєчній (Ковальській), 16 в м. Одесі, тому згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно актового запису про смерть №1804 ОСОБА_2 померла 14 лютого 2015 року.

Як вбачається з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 22 грудня 2015 року, станом на 14 лютого 2015 року у квартирі №24 по вул. Кузнєчній (Ковальській), 16 в м. Одесі, разом з відповідачкою проживала її донька - ОСОБА_3 Тому, згідно вимог ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача в особі Одеської міської ради, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача в особі Одеської міської ради, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача в особі Одеської міської ради, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, - на правонаступника ОСОБА_3.

Копію ухвали суду, позовну заяву та судову повістку надіслати до ОСОБА_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена