У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року в задоволені позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 295 ЦПК України та з пропуском строку, встановленим ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розписки про отримання копії рішення, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного рішення 17 червня 2015 року.

Частиною 1 ст. 38 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Тобто ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року слід рахувати з 17 червня 2015 року.

Проте апеляційну скаргу подано 30 червня 2015 року.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Матеріали справи містять договір від 24 вересня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3, в якому повинно бути передбачено право подавати апеляційну скаргу, яке включає в себе право на вчинення як юридичних (складення тексту скарги та її підписання), так і фактичних дій (подання до суду), які з цим повязані.

З договору про надання правової допомоги (а.с.30) не вбачається про надання всіх повноважень сторони у справі відповідно до ст.27, 31 ЦПК України, зокрема права подавати апеляційну скаргу, що свідчить про подання апеляційної скарги неповноважним представником.

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2015 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважності підстав пропуску строку на апеляційне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2015 з відповідними доказами.

Надати представнику ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання доказів на підтвердження відповідних повноважень.

Заяву про поновлення строку з зазначенням поважності підстав пропуску строку з доказами про підтвердження повноважень надати апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет