Справа № 740/4778/15-ц
Провадження № 2/740/1515/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач зазначив, що 15 серпня 2015 року він, ОСОБА_1 (далі-позивач) і ОСОБА_2 (далі-відповідач) домовилися про купівлю ним квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1 за 16 000 доларів США.

При цьому сторони підписали договір про завдаток від 15.08.2015 року, згідно з яким позивач передав відповідачу суму грошей в розмірі 500 доларів США в рахунок платежу за нерухомість.

У звязку з тим, що відповідач тривалий час не могла вирішити свої внутрішні сімейні питання щодо відчуження квартири та оформити необхідні документи позивач прийняв рішення придбати іншу квартиру.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути йому гроші, але останній відмовився це зробити.

ОСОБА_3 зазначив, що договір купівлі-продажу квартири між сторонами укладено не було, ніякого зобовязання у позивача з виплати відповідачу вартості квартири не виникло.Відповідач не є кредитором, а позивач не є боржником.Тому, виходячи зі змісту ч.2 ст.570 ЦК України, передані позивачем відповідачу гроші є авансом, який підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, відповідач володіє грошовими коштами, що належить позивачу, без достатніх правових підстав.

В позові до суду просив стягнути з відповідачки на користь позивача грошові кошти у розмірі 11431 грн. 63 коп., що за курсом валют Національного банку України, встановленого на 28 жовтня 2015 року, еквівалентно 500 доларів США та судові витрати із сплати судового збору і витрат на правову допомогу.

До суд представник позивача - адвокат ОСОБА_4 надав письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу у відсутність позивача та його.Проти постановлення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася без поважних причин.Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.Причини неявки відповідачка суду не повідомила.Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладений письмовий договір про завдаток від 15.08.2015 року відповідно до умов якого ОСОБА_2 продає, а ОСОБА_1 купує нерухомість в АДРЕСА_2.

При підписанні цього договору в рахунок платежу за нерухомість ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 завдаток у сумі 500 доларів США.Суму, що залишилась за нерухомість - 15500 зобовязується виплатити не пізніше 25.08.2015 ОСОБА_2 зобовязується передати нерухомість ОСОБА_1, як тільки отримає за неї в цей строк решту у сумі 15500.Договір підписаний сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За приписами ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.

Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом.

Таким чином, унесення завдатку як способу виконання зобовязання може бути лише у випадку наявності зобовязання, яке мало б випливати з договору купівлі-продажу квартири.Завдаток водночас є доказом існування зобовязання, виконує платіжну функцію та є способом забезпечення виконання зобовязання.

Враховуючи наведене та положення статтей 546, 548 ЦК України завдатком може бути забезпечене лише дійсне зобовязння.

Договір купівлі-продажу квартири між сторонами укладено не було, ніякого зобовязання у позивача з виплати відповідачу вартості квартири не виникло.Відповідач не є кредитором, а позивач не є боржником.Тому, виходячи зі змісту ст.570 ЦК України, передані позивачем відповідачу гроші є авансом, який підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, відповідач володіє грошовими коштами, що належать позивачу, без достатніх правових підстав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно офіційного курсу валют, існуючого на 28.10.2015 року встановленого Національним банком України курс гривні до долара США становить 22,863258 грн. за один долар ОСОБА_3 чином, станом на 28 жовтня 2015 року сума 11431 грн. 63 коп. є еквівалентом 500 доларів США.

Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 11431 грн. 63 коп, що є еквівалентно 500 доларів США

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 487 грн. 20 коп. у рахунок повернення судового збору та 1461 грн. 60 коп. витрат на правову допомогу, які мають документальне підтвердження.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 213-215, 224-2226 ЦПК України, ст. ст.546, 548,570 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 11431 (одинадцять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 63 копійки, що за курсом валют Національного банку України, встановленого станом на 28.10.2015 року еквівалентно 500 доларів США та 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок у рахунок повернення судового збору та 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 копійок витрат на правову допомогу, а всього стягнути 13380 (тринадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 43 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: