справа № 2/325/502/2015р. 325/1006/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКЦЕНТ-БАНК звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, яка постійно проживає в Новоазовському районі Донецької області (в зоні проведення антитерористичної операції), заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного договору б/н від 17.04.2012 року позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк змінював кредитний ліміт керуючись п.3.2., п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, згідно яких клієнт дав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Укладений договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16.02.2015 року має заборгованість в сумі 16363,1 грн., яка складається з: 9049,80 грн. заборгованість за кредитом; 4957,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 755,39 грн. штраф (процентна складова). У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також покласти на відповідача судові витрати - суму судового збору 243,60 грн.

Провадження у справі відкрито, на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ АКЦЕНТ БАНК, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.4ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою за адресою, зазначеною ОСОБА_1 - АДРЕСА_1. Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа судова повістка отримана відповідачем за вказаною адресою 14 липня 2015 року. Але, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій причині, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 509, 525-527, 530 ЦК України зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.04.2012 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №б/н, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, Тарифами А-Банку, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки А-Банку Універсальна GOLD, Умовами і Правилами надання банківських послуг (а.с.7-11). Відповідно до умов договору та наданого позивачем розрахунку кредитний ліміт відповідачу було збільшено.

За умовами договору строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, а їх розмір 7% від заборгованості, але не менше 50 грн.

Відповідачем зобовязання належним чином не виконувались та станом на 16.02.2015 року виникла заборгованість, згідно розрахунку (а.с.6): за кредитом 9949,80 грн., по процентам за користування кредитом 4957,91 грн., по комісіям 200,00 грн., а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - (фіксована частина) і 755,39 грн. - (процентна складова), а всього в сумі 16363,10 грн.

Так, згідно розрахунку в період з 31.03.2014 року по 16.02.2015 року відповідачем сплачені наступні платежі: в квітні 2014 року 620,00 грн., в травні 2014 року 500,00 грн., в червні 2014р. - 1,45 грн. та в грудні 2014р. - 450,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Виходячи із викладених обставин, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором від 17.04.2012 року, а саме: 9949,80 грн. заборгованість за кредитом; 4957,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а всього 15107,71грн.

Стосовно стягнення штрафів в розмірі 500,00 грн. та 755,39 грн., то на переконання суду такі вимоги задоволенню не підлягають, так як статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати (судовий збір - 243,60 грн.) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 224,91 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ БАНК (, рахунок №0010, МФО №307770) суму заборгованості по кредиту за договором від 17.04.2012 року в розмірі 15107 (п'ятнадцять тисяч сто сім) гривень 71 коп., з яких: 9949,80 грн. заборгованість за кредитом; 4957,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ БАНК (, рахунок №0001, МФО №307770) судові витрати в розмірі 224 (двісті двадцять чотири) гривні 91 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус