Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеська», ОСОБА_5, яка також представляє інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, Суворовського районного відділу Державної міграційної служби України у місті Одесі, треті особи: Рада опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси про визнання договору найма недійсним, визнання незаконним реєстрації, скасування її, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме:

- визнано недійсним договір найму № 88 від 11.11.2013р., укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо найму жилої площі 15,9 кв.м. квартира за адресою: АДРЕСА_1;

- виселено ОСОБА_5, спільно з малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення;

- знято з реєстраційного обліку по квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5, спільно з малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. № 58, будинок № 7, квартира, 25), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: Одеса, вул. Одеська б. № 58, будинок № 7, квартира, 25), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. № 58, будинок № 7, квартира, 25) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн. № НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок, у рівних частках, тобто по 162 гривні 40 копійок з кожного;

- стягнуто з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. № 58, будинок № 7, квартира, 25) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн. № НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок;

- позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Обєднання співвласників багатоквартирного

будинку «Одеська», ОСОБА_5, яка також представляє інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, Суворовського районного відділу Державної міграційної служби України у місті Одесі, треті особи: Рада опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси в частині визнання незаконною реєстрації - ОСОБА_5, спільно з малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про зобовязання Суворовського районного відділу ДМС України у м. Одесі зняти з реєстрації та анулювати реєстрацію ОСОБА_5, спільно з малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення (а.с. 59-65).

02.12.2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року. Апелянт вважає рішення незаконним, вказує на порушення норм матеріального і процесуального права. Апелянт стверджує, що позивачем було вибрано спосіб захисту за основним зобовязанням у вигляді стягнення заборгованості, а саме грошової суми, отже позивач не звертався до суду, ані раніше, а ні зараз з позитивними вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки. Також апелянт зауважує, що доводи апеляційної скарги свідчать про невідповідність оскаржуваного рішення вимогам ст. 213 ЦПК в частині обґрунтованості та законності. Просить скасувати рішення Суворовського районного суду від 25.11.2015 року в частині задоволення позовних вимог і в цій частині ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити (а.с. 68-71).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 25.11.2015 року (а.с. 59-65). Апеляційна скарга подана через Суворовський районний суд м. Одеси 02.12.2015 року (а.с. 68-71). Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається непропущеним.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеська», ОСОБА_5, яка також представляє інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, Суворовського районного відділу Державної міграційної служби України у місті Одесі, треті особи: Рада опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси про визнання договору найма недійсним, визнання незаконним реєстрації, скасування її, виселення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Одеської област