У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04.02.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря : Карапінки І.Р.

представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк», 10.12.2014р. звернулось в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, просить про стягнення з ОСОБА_3 40 899,85 доларів США, що еквівалентно 627 224,31 грн. згідно кредитного договору №0 (в системі обліку банку №1) від 12.09.2007р. та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок №31 по вул.Івана Франка в смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно договору іпотеки від 12.09.2007р. зареєстр.№2471.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 11.12.2014р.

ОСОБА_2, 27.01.2015р. звернувся в суд із позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки від 12.09.2007р., за реєстр.2471. недійсним.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 29.01.2015р.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 в суді просить про обєднання вищеозначених справ в одне провадження з огляду на положення ч.1 ст. 126 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 об»єднанню справ, не заперечили, окрім цього просять залучити до участі у справі третіх осіб Службу у справах дітей Городоцької РДА Львівської області та приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5

Заслухавши осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справ №2/441/87/2015, № 2/441/162/2015, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Так, із матеріалів даної справи убачається, що вимоги ПАТ «УкрСиббанк» взаємоповязані із вимогами ОСОБА_2 і спільний розгляд позовів є доцільним, а тому позови слід обєднати в одне провадження, залучити до участі у справі: за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки третю особу Службу у справах дітей Городоцької РДА Львівської області, а за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договору іпотеки недійсним третю особу приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 35, 126, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки третю особу Службу у справах дітей Городоцької РДА Львівської області, а за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договору іпотеки недійсним третю особу приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Городоцької РДА Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки обєднати в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним з присвоєнням №2/441/87/15-ц.

С у д д я : ОСОБА_6 - Онуфер