Справа № 732/1709/15-ц
Провадження № 2/732/505/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1; за дорученням: ОСОБА_2 до Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: Реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом та за законом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача провизнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом та за законом.

14 грудня 2015 року провадження по справі відкрито.

Позов обгрунтовано тим, що 12 червня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу все належне йому майно, в т.ч. на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Лугова, № 21 у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області.

30 жовтня 2013 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини.

Спадкоємцем, який має право на обовязкову частку у спадщині є мати позивача ОСОБА_7, яка у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Після смерті батька позивача, позивач за оформленням його спадщини до нотконтори не звертався.

12 березня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Лугова, № 21 у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області

Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивач.

28 квітня 2014 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини його матері.

Зазначені частини спадкового будинку належали батькам позивача на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26 листопада 2012 року Бурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 28 листопада 2012 року № 52.

В вересні поточного року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини своїх батьків.

Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус встановила, що вищезазначене свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видано раніше, чим рішення сільської ради на підставі якого воно було видано.

Свідоцтво право власності на нерухоме майно датовано 26 листопада 2012 року, а рішення на підставі якого воно було видано датовано 28 листопада 2012 року.

Отримати нове свідоцтво про право власності на нерухоме майно не можливо через смерть батьків позивача, так як відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна проваздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За роз'ясненням нотаріуса відповідно до п. 1 глави 8 «Вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 з відповідними змінами та доповненнями, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також надав уточнення до неї.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно листа Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (cпадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.9; 12), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.16) технічним паспортом (а.с.20-21) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати не дійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Лугова, № 21 у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, видане 26 листопада 2012 року наімя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Бурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 28 листопада 2012 року № 52, зареєстрованого в Городнянському районному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації Чернігівської області 27 грудня 2012 року в реєстраційній книзі № 1 за реєстровим № 102 та зобовязати реєстраційну службу Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області скасувати державну реєстрацію прав на нього.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Лугова, № 21 у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою загальною площею 80,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 47,2 кв.м., Б-1 сарай, В-1 літня кухня, в-1 погріб, Г-1 гараж, г-1 погріб, Д-1 сарай, 1.2.3 огорожа, 4 колодязь після смерті його батька ОСОБА_6, померлого 12 червня 2013 року.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Лугова, № 21 у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою загальною площею 80,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 47,2 кв.м., Б-1 сарай, В-1 літня кухня, в-1 погріб, Г-1 гараж, г-1 погріб, Д-1 сарай, 1.2.3 огорожа, 4 колодязь після смерті його матері ОСОБА_7, померлої 12 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Соколов