Справа № 2-4447/12 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/5583/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 14.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Суханової Є.М.

При секретарі Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.

Свої вимоги мотивував тим, що 31.01.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Відповідно до вищевказаного рішення, з нього стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL-001/379/2007 від 16.05.2007 року у розмірі 12 274,42 доларів США, що еквівалентно 98 109.44 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 277 132,50 грн. Поряд з цим вказаним рішенням, з нього стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором № 001/9405/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 16.05.2007 року, в розмірі 5 190,03 грн., та судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, він оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.04.2013 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2013 року було змінено в частині стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором, зменшено суму, що підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з 277 135,50 грн. до 50 000 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін.

05.07.2013 року по вищевказаній цивільній справі було видано виконавчий лист № 2-4447/12 про стягнення з нього на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL-001/379/2007 від 16.05.2007 року у розмірі 12 274,42 доларів США, що станом на дату проведення розрахунку заборгованості еквівалентно 98 109,44 грн. за офіційним курсом НБУ, пені, за прострочені виконання зобов'язань у розмірі 50 000 грн., а також стягнуто з нього на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором № 001/9405/07/01 про кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 16.05.2007 року в розмірі 5 190,03 гри. та судовий збір у розмірі у 3 219 грн.

З метою примусового виконання зазначеного вище рішення суду по виданому виконавчому листу, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області з заявою про примусове виконання рішення суду.

Постановою від 29.05.2015 року, державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду по виконавчому листу, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області від 05.07.2013 року за № 2-4447/12.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № CL-001/379/2007 від 16.05.2007 року, між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ним, було укладено договір застави транспортного засобу SKODA OCTAVIA TOUR реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, № РСД-001/379/2007 від 16.05.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 173а.

У відповідності до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № СL-001/379/2007 від 16.05.2007 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В позасудовому порядку, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом № 4927 від 17.07.2013 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис № 4927 про задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 13372 доларів США, залишок заборгованості за кредитом - 9 997,35 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 374,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.07.2013 року становить 106 882,39 грн. та 1 700 грн., а всього: 108 582,39 грн.

Постановою від 04.09.2013 року, державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4927 від 17.07.2013 року.

26.03.2015 року, в процесі примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4927, ОСОБА_2 було виконано в добровільному порядку вимоги виконавчого напису.

Згідно платіжного доручення від 26.03.2015 року, ОСОБА_2 сплачено по виконавчому провадженню суму боргу, зазначену у виконавчому написі нотаріуса.

Постановою від 31.03.2015 року, державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 було закрито виконавче провадження № 39707492 по вище вказаному виконавчому напису, на підставі ст. 49 закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним погашенням боргу ОСОБА_2 та перерахуванням коштів на рахунок стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Таким чином, у зв»язку з виконанням ОСОБА_2В зобов'язання за кредитним договором № СL-001/379/2007 від 16.05.2007 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині погашення боргу по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом, ним виконано зобовязання в повному обсязі.

Проте, незважаючи на вищевикладене, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області з приводу примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2013 року № 2-4447-12 про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором, зобов'язання за яким ним виконано при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса № 4927 від 17.07. 2013 року.

За таких обставин, ОСОБА_2 вважає, що примусове виконання вказаного виконавчого листа призведе до подвійного стягнення з нього заборгованості за одним і тим самим кредитним договором.

Тому, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-4447-12 від 31.01.2013 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області в частині стягнення з нього, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № СL-001/379/2007 від 16.05.2007 року, у розмірі 12 274.42 доларів США. що еквівалентно 98 109,44 грн., за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2015 року, заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-4447-12 від 31.01.2013 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № СL-001/379/2007 від 16.05.2007 року, у розмірі 12 274.42 доларів США, що еквівалентно 98 109,44 грн., за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.

В іншій частині, виконавчий лист № 2-4447-12 від 31.01.2013 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.08.2015 року, постановити по справі нову ухвалу про відмову ОСОБА_2 в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зазначило, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.08.2015 року є необґрунтованою, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.08.2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає частковому задоволенню, а ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.08.2015 року скасуванню з передачею питання на новий розгляд в суд першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до вищевказаного рішення, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СL-001/379/2007 від 16.05.2007 року у розмірі 12 274,42 доларів США, що еквівалентно 98 109,44 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 277 132,50 грн.

Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором № 001/9405/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 16.05.2007 року в розмірі 5 190,03 грн. та судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.04.2013 року, рішення Києво-Святошинського

районного суду Київської області від 31.01. 2013 року було змінено в частині стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором, зменшено суму, що підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП факторинг Україна» з 277 135,50 грн. до 50 000 грн., в іншій частині, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

05.07.2013 року по вищевказаній цивільній справі було видано виконавчий лист № 2-4447/12, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СL-001/379/2007 від 16.05.2007 року у розмірі 12 274,42 доларів США, що станом на дату проведення розрахунку заборгованості еквівалентно 98 109,44 грн. за офіційним курсом НБУ, та пені, за прострочені виконання зобов'язань у розмірі 50 000 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за оговором № 001/9405/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 16.05.2007 року в розмірі 5 190,03 грн. та судовий збір у розмірі 3 219 грн.

В подальшому, з метою примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області з заявою про примусове виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, 29.05.2015 року, державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2013 року за № 2-4447/12.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, № СL-001/379/2007 від 16.05.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу, автомобіль марки SKODA

OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, № РСL-001/379/2007 від 16.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 173а.

У відповідності до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № СL-001/379/2007 від 16.05.2007 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В позасудовому порядку, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса № 4927 від 17.07.2013 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис № 4927 про задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 13 372 доларів США, залишок заборгованості за кредитом - 9 997,35 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 374,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.07.2013 року становить 106 882,39 гри. та 1 700 грн., а всього: 108 582,39 грн.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника, безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа по справі № 2-4447/12 таким, що не підлягає виконанню частково, Києво-Святошинський районний суд Київської області виходив з того, що судове рішення по справі № 2-4447/12 виконане в частині погашення заборгованості, яку було стягнуто в рамках виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого напису № 4927 від 17.07.2013 року про звернення стягнення на рухоме майно, транспортний засіб, а саме: автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, що належить ОСОБА_2

Колегія суддів вважає такий висновок Києво-Святошинського районного суду Київської області необґрунтованим та не доведеним, так як суд першої інстанції помилково зарахував в рахунок виконання рішення Києво-Святошинського суду Київської області по справі № 2-4447/12 від 31.012013 року про звернення стягнення на рухоме майно, який було вчинено в позасудовому порядку на відповідному договорі застави, який в свою чергу є окремим видом забезпечення виконання зобовязання кредитного договору, а не судового рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг» підлягає частковому задоволенню, а ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.08.2015 року скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: