Справа № 367/8171/15-ц
Провадження по справі № 6/367/201/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кухленка Д.С.,

за участю секретаря: Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду подання головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

встановив:

До суду надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, яка згідно виконавчого провадження № 48597889 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2984/12/1070 виданого 01.10.2012 УПФУ у м. Ірпені про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі УПФУ у м. Ірпені заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 3030,71грн.

Згідно подання, боржник по теперішній час борг не сплачує. Згідно виконавчого документу, боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але в даний час за вказаною адресою не проживає. В звязку з цим, державний виконавець просить оголосити в розшук ОСОБА_1, 24.11.1964 р. н.

В обґрунтування свого подання, державний виконавець зазначив наступне.

01.09.2015 до ВДВС Ірпінського МУЮ за заявою УПФУ у м. Ірпені повторно на примусове виконання надійшов вищевказаний виконавчий документ.

02.09.2015 державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48597889.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику до виконання рекомендованною кореспонденцією за адресою, що зазначена у виконавчому документі.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

03.09.2015 державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ керуючись ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

3 метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ було направлено запити до рееструючих установ (МРЕВ ДАЇ, ДФСУ, ПФУ).

28.09.2015 враховуючи те, що боржник за викликом державного виконавця до ВДВС Ірпінського МУЮ не з'являється, державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про примусовий привід боржника через ОВС та направлено на виконання до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.

08.10.2015 до ВДВС Ірпінського МУЮ з Ірпінського ЦПЗ № 12 УДППЗ «Укрпошта» повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що боржник рекомендований лист не отримав.

20.10.2015 державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ було здійснено вихід за місцем проживання боржника (АДРЕСА_1) з метою перевірки майнового стану боржника. Під час перевірки встановити, чи дійсно боржник проживає за вищевказаною адресою не представилось можливим, так-як двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

19.11.2015 до ВДВС Ірпінського МУЮ з Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області надійшов лист вих. № 15438 від 05.11.2015 з рапортом ДІМ Ірпінського МВ ОСОБА_2 про те, що виконати примусовий привід боржника до ВДВС Ірпінського МУЮ не представляється можливим, у зв'язку з тим, що було здійснено неодноразові виходи за адресою: АДРЕСА_1, але двері квартири ніхто не відчиняв.

Згідно отриманих відповідей з реєструючих установ було встановлено, що у боржника відсутні рахунки в банківських установах, боржник на обліку в ПФУ не перебуває та пенсію не отримує, інформація про джерело отримання доходів боржника в базі ДРФО відсутня.

Згідно відповіді МРЕВ ДАЇ за боржником автотранспортні засоби на праві власності не зареєстровані. (арк. 15).

Згідно відомостей з бази SMIDА Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України станом на 20.11.2015 боржник цінними паперами не володіє.

Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник зареєстрований як СПД за адресою: АДРЕСА_1, але за данною адресою боржника не розшукано.

В судове засідання державний виконавець не зявився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що, у ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області знаходиться на виконанні виконавче провадження № 48597889 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2984/12/1070 виданого 01.10.2012 УПФУ у м. Ірпені про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі УПФУ у м. Ірпені заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 3030,71грн. (а.с. 2-3)

В подані головного державного виконавця йдеться про надіслання боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованною кореспонденцією за адресою, що зазначена у виконавчому документі та додано копію конверту, який повернувся (а.с. 7), однак не додано копії супровідного листа, тому не вбачається за можливе встановити, що саме направлялося ОСОБА_1

03.09.2015р. головним державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. (арк. 4). З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлені запити до реєструючих установ (ДПСУ, РІС, НАІС, ПФУ), здійснено інтернет пошук в ЄДР. Згідно отриманих відповідей з реєструючи установ було встановлено, що боржник на обліку в ПФУ не перебуває та пенсію не отримує, інформація про джерела отримання доходів боржника відсутня, про відкриті рахунки органу ДПСУ не відомо. Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник у 2002 році була зареєстрована як СПД. (а.с. 11-17)

Крім цього, 20.10.2015р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника (АДРЕСА_1) з метою перевірки майнового стану боржника. Під час перевірки потрапити до помешкання боржника не представилось можливим, у звязку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив. Встановити чи дійсно боржник проживає за вищевказаною адресою не вдалося, про що складено відповідний акт. (арк. 8).

Як вбачається з наданої копії акту, державним виконавцем під час виходу за адресою боржника не було опитано сусідів та не зясовано, чи мешкає боржник за вказаною адресою. В акті державного виконавця розписались поняті, які мешкають за іншою адресою ніж боржник.

28.09.2015року державним виконавцем було постановлено постанову про привід боржника, яку було надіслано на виконання до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області. (а.с.5-6) Відповідно до наданого рапорту, виконати привід не представилось можливим у звязку з тим, що ніхто двері не відчиняв. (а.с. 10)

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», органи і посадові особи дії яких спрямовані на примусове виконання рішень судів повинні діяти на підставі, у спосіб та в межах своїх повноважень, визначених ЗУ «Про виконавче провадження» (далі Закон). Вказаним Законом, регулюються умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з нормами ст.5 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Під час примусового виконання виконавчих документів державний виконавець керується Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 № 512/5.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи, а саме:

-отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

-отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

-перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

-отримання інформації щодо місця роботи боржника;

-отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

В матеріалах подання відсутні докази щодо вчинення державним виконавцем всіх передбачених Законом заходів примусового виконання виконавчого документу.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3