Провадження №2-во/359/69/2015
Справа №359/7288/15-ц
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 24523,89 доларів та 163311,45 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3593 гривень 31 копійок. На підставі даного рішення видано виконавчі листи. Проте, у виконавчих листах було допущено описку в зазначенні ідентифікаційного номера ОСОБА_1 Тому ПАТ «Родовід Банк» просить суд виправити дану описку.

У судове засідання представник стягувача та боржник не зявилися, про час та місце розгляду заяви по виправлення описки повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 24523,89 доларів та 163311,45 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3593 гривень 31 копійок (а.с.127-129).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2014 року зазначене рішення Бориспільського міськрайонного суду залишено без змін (а.с.151-155).

На підставі цього судового рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано два виконавчих листа (а.с.190,191).

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчих листах допущена описка в зазначенні ідентифікаційного номера ОСОБА_1 замість НОМЕР_1 (а.с.189) помилково вказано 222310278.

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши у виконавчих листах, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 13 жовтня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24523,89 доларів США та 163311,45 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3593,31 гривень: вказати, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський