УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2006 року у цивільній справі за його позовом до ТзОВ «Портал-Захід», виконавчого комітету Винниківської міської ради про зобовязання надати квартиру, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки цивільна справа, у якій судом вживалися заходи забезпечення позову, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.06.2012 року залишена без розгляду. А тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, пояснив, що на даний час він на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27.04.2015 року являється власником вказаної квартири, а відтак підстав для забезпечення позову немає.

Представник відповідача виконавчого комітету Винниківської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно заяви не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Як встановлено судом, ухвалою від 27.02.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Портал-Захід», виконавчого комітету Винниківської міської ради про зобовязання надати квартиру, судом задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2.

Як підставу скасування забезпечення позову заявник посилається на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19.06.2012 року у цивільній справі №2/1312/62/2012 про залишення без розгляду за його заявою позову до цих же відповідачів про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 та видачу ордеру на вселення.

Проте, як вбачається із нараду рішень за 2007 рік Личаківського районного суду м. Львова, судом вживалися заходи забезпечення позову не у вказаній заявником справі №2/1312/62/2012, а у справі №2-288/07 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Портал-Захід», виконавчого комітету Винниківської міської ради про зобовязання надати квартиру, яка залишена без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача ухвалою суду від 13.04.2007 року.

Тому, з врахуванням положень ч.7 ст.154 ЦПК України, оскільки судом залишено без розгляду цивільну справу №2-288/07, для забезпечення розгляду якої судом вживалися заходи забезпечення позову ухвалою від 27.02.2006 року, і така ухвала набрала законної сили, і на даний час рішенням Личаківського районного суду м. Львова ід 27.04.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на спірну квартиру, а тому суд приходить до переконання, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у звязку із чим заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 27.02.2006 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-288/07 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Портал-Захід», виконавчого комітету Винниківської міської ради про зобовязання надати квартиру, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2006 року у виді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.