Справа № 487/4895/15-ц
Провадження № 2/487/2121/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., із секретарем судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 вікторівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

30.06.2015 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_1, яким вона просила суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою №21 по вулиці Леваневців, 6 в місті Миколаєві. У заяві позивач вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, але останні не проживаєть в даній квартирі більше шести місяців, особистих речей відповідачів в будинку немає. Позивач самостійно утримує вказаний будинок, однак змушена сплачувати рахунки за комунальні послуги і за відповідачів, оскільки останні зареєстровані у будинку. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

До судового засідання позивач та відповідачі не зявились, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, наполягаючи на задоволенні позову, відповідачі позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 13.06.2015 є власником квартири АДРЕСА_2, проживала у вказаній квартирі разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 07.05.2014 в квартирі не проживають, що підтверджується міграційними картками та актом про не проживання та відсутність особистих речей від 22.06.2015, що складений за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6, які підтвердили факт не проживання відповідачів у спірній квартирі, та засвідченим ОСББ «Еліт 2».

Згідно зі статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно статті 319 ЦК, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно положень частини другої статті 321 ЦК, ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності.

Згідно статті 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у вказаному будинку понад шість місяців без поважних причин, за відсутності домовленості між власником, суд вважає його особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №21, будинку №6 по вулиці Леваневців в місті Миколаєві.

На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивачів понесений судовий збір у розмірі 243.6 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208 - 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою №21, будинку №6 по вулиці Леваневців в місті Миколаєві.

Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО