Номер провадження 2 /522/209/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Благодійного правозахисного фонду «Рутенія-Одеса» в інтересах ОСОБА_2 до Правління ТОВ «Промтоварний ринок», ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання виконати судове рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Благодійного правозахисного фонду «Рутенія-Одеса» в інтересах ОСОБА_2 до Правління ТОВ «Промтоварний ринок», ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання виконати судове рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у звязку з тим, що справу слід розглядати в порядку господарського судочинства, так як ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, та її позовні вимоги спрямовані на захист її інтересів як підприємця.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Промтоварний ринок» у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки 02 листопада 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення її підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка просить визнати неправомірними дії ТОВ «Промтоварний ринок» щодо невиконання судового рішення, а також стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду. Таким чином, предмет спору не стосується захисту інтересів позивачки як фізичної особи-підприємця.

Крім того, згідно повідомлення державного реєстратора РС ОМУЮ від 02 листопада 2015 року вбачається, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Благодійного правозахисного фонду «Рутенія-Одеса» в інтересах ОСОБА_2 до Правління ТОВ «Промтоварний ринок», ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання виконати судове рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись вимогами п. 1 ч.1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Благодійного правозахисного фонду «Рутенія-Одеса» в інтересах ОСОБА_2 до Правління ТОВ «Промтоварний ринок», ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання виконати судове рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Цивільну справу за позовом Благодійного правозахисного фонду «Рутенія-Одеса» в інтересах ОСОБА_2 до Правління ТОВ «Промтоварний ринок», ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання виконати судове рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - продовжити розглядом по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свячена Ю.Б.