Дата документу Справа №
У Х В А Л А

«13» липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Основаніє» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

На зазначене заочне рішення МКП «Основаніє» подало апеляційну скаргу, в якій зазначило, що вже зверталося до апеляційного суду Запорізької області із апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення та сплачувало судовий збір. Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу було повернуто, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору залишено в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2015 року МКП «Основаніє» звернулося з апеляційною скаргою на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року. До апеляційної скарги долучило платіжне доручення про сплату судового збору № 8058 від 19 травня 2015 року в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту через порушення порядку оскарження заочного рішення.

Питання про повернення суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 8058 від 19 травня 2015 року не вирішувалось.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 2 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

08 липня 2015 року після відмови в задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення МКП «Основаніє» знову подало апеляційну скаргу на заочне рішення по даній справі.

Таким чином, є можливим прийняти платіжне доручення № 8058 від 19 травня 2015 року як доказ оплати судового збору за подання МКП «Основаніє» повторної апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Основаніє» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «30» вересня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: