БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2613/15-ц
Провадження № 2/497/894/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря Суйчимезової Х.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (надалі ТОВ "ОТП Факторинг Україна") заборгованість за договором № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту в сумі 35 953 грн. 21 коп. та судові витрати. Позивач посилається на те, що 26 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі ПАТ "ОТП Банк") та відповідачкою було укладено договір № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 29046 грн. строком на 36 місяців на споживчі цілі та придбання послуг продавців. ПАТ «ОТП Банк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме, надав відповідачці кредит у вказаному вище розмірі. Згідно Умов договору відповідачка зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором і таким чином порушила умови кредитного договору. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач прийняв права вимоги за договором № від 26 листопада 2013 року. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 21.08.2015 року має заборгованість в сумі 35953 грн.21 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , в судове засідання не прибула , направила до суду заяву про повне визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи без її участі в судовому засіданні.

Позов підлягає задоволенню.

26 листопада 2013 року між ПАТ "ОТП Банк» і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до умов якого відповідачка отримала: кредит на споживчі цілі 23 000,00 грн.; на придбання послуг у ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» 5796,00 грн.; на придбання послуг у продавця ТОВ «ОКЛОК» 250,00 грн. , на строк 36 місяців з 26 листопада 2013 року по 26 листопада 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних (а.с.4-10).

Відповідно до п. 1.2.1 Договору відповідачка зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом , інші платежі , визначені даним Договором та додатком № 1 «Графіком платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Згідно п. 1.4.2 Договору сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі , зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно с погашенням суми отриманого кредиту , розмір щомісячних процентів , належний до сплати , зазначений в Графіку платежів (п.1.4.3. Договору). За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця , одночасно з погашення суми кредиту і процентами , сплачує комісію , розмір якої зазначений в Графіку платежів (п.1.4.4 Договору). Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного договору , та розраховується з урахуванням суми та строку кредиту , процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду (п.1.4.6 Договору).

Згідно п. 1.5.4. Договору у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь якого з щомісячних платежів , Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідачка взяті на себе зобовязання за умовами кредитного договору не виконала, а саме щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку, в звязку з чим станом на 21 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 35 953 грн. 21 коп., у тому числі:

- залишок заборгованості за кредитом 27 244 грн. 03 коп.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 02 грн. 47 коп.;

- комісія за розрахункові операції 8 706 грн. 71 коп. (а.с.14).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу.

За договором факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до ст.. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26 листопада 2013 року , укладеним між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачкою ОСОБА_1 (а.с.28-30).

Відповідно до ст.512 ЦК України «Кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

05 січня 2015 року на адресу відповідачки позивачем була направлена вимога про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, а саме про повне повернення кредиту , сплату нарахованих за користування кредитом відсотків , сплату пені та штрафу за прострочення виконання зобовязань в сумі 35 953 грн. 21 коп.(а.с.13). Але відповідачка залишила цю вимогу поза увагою, заборгованість не сплатила.

За викладених обставин, оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобовязання за кредитним договором , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену суму заборгованості.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1218грн.(а.с.1).

Керуючись 15, 16, 192, 524, 526, 530, 533, 554, 607, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 11, 60, 131, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» заборгованість станом на 21 серпня 2015 року за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 26 листопада 2013 року в сумі 35 953 ( тридцять пять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 21 копійка, а також судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко Ірина Вольдемарівна