Провадження № 2/127/4556/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у вказаній цивільній справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває касаційна скарга ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.12.2014 року у справі № 127/205/14-ц за позовом ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору кредиту недійсним. Проте у вказаній цивільній справі позивач ставить питання про позбавлення права власності на квартиру за умови відкритого касаційного провадження. У звязку з цим представник відповідача просив суд зупинити провадження у цивільній справі № 127/13985/15-ц до постановлення ухвали Вищим спеціалізованим судом України у цивільній справі № 127/205/14-ц

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що вирішення Вищим спеціалізованим судом України цивільної справи № 127/205/14-ц за позовом ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору кредиту недійсним, буде мати значення для правильного вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а тому провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/13985/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіннядо розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.12.2014 року у цивільгній справі № 127/205/14-ц за позовом ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору кредиту недійсним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: