У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про виправлення описки по справі № 523/10711/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( 21.02.1977р.н., 65025, АДРЕСА_1, паспорт серія КЕ №943963, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 25.02.1998 р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 65025, АДРЕСА_1, паспорт серія КЕ №361237, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 05.09.1996 р., Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» ( ) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 10 298,04 дол. США (десять тисяч двісті дев'яносто вісім доларів США та 04 центи) та 269 924,28 грн. (двісті шістдесят девять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні та 29 копійок), в тому числі:

-8 966,71 дол. США (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят шість доларів США та 71 цент) - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг);

-1 331,33 дол. США (одна тисяча триста тридцять один долар США та 33 центи) - заборгованість по сплаті відсотків;

-200 085,38 грн. (двісті тисяч вісімдесят п'ять гривень та 38 копійок) - заборгованість за пенею за несплату основного боргу;

-50 617,80 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот сімнадцять гривень та 80 копійок) - заборгованість за пенею за несплату процентів за користування кредитом;

18 572,70 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні та 70 копійок) - заборгованість по несплаті штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1, 21.02.1977р.н., 65025, АДРЕСА_1, паспорт серія КЕ №943963, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 25.02.1998 р., Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 65025, АДРЕСА_1, паспорт серія КЕ №361237, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 05.09.1996 р., Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» судовий збір у сумі 3654 гривні (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні у рівних частках по 1827 гривень з кожного.

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулося до суду із заявою до суду в якій просити виправити допущену в рішенні арифметичну помилку та викласти резолютивної частини рішення, замість «... та 269 924,28 грн. (двісті шістдесят девять тисяч девятсот двадцять чотири гривні та 29 копійок), в тому числі: …» в наступній редакції: «....269 275,88грн (двісті шістдесят девять тисяч двісті сімдесят пять грн. та 88 коп.), в тому числі....»

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від 15 жовтня 2015року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині замість «... та 269 924,28 грн. (двісті шістдесят девять тисяч девятсот двадцять чотири гривні та 29 копійок), в тому числі: …» зазначити «....269 275,88грн (двісті шістдесят девять тисяч двісті сімдесят пять грн. та 88 коп.), в тому числі....».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов