Справа № 223/544/15-ц
Провадження № 2/223/219/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судового засідання Соколової Л.М., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Вугледарський міський суд Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 02.12.2014 року. Від цього шлюбу, вони мають дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Сімейне життя не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя яке виявилося в процесі сумісного проживання, і відносини сторін вкрай погіршилися, і шлюб був розірваний. Позивач не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненням трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною, але цих коштів не вистачає їй з дитиною. Відповідач після припинення фактичних шлюбних відносин, ще до розірвання любу, в жовтні 2014 року, подав на підприємство, де працює, заяву про утримання з нього аліментів на її користь в розмірі 33% відсотків від заробітку, і позивач отримувала аліменти. На підприємстві заборгованість по заробітній платі, і виплата провадиться не місяць в місяць, а з затримкою, в травні вона отримувала за березень. Але ні в червні ні в липні 2015 року, виплат не було, хоч вона дізналась виплата заробітної плати відбулась і за квітень і за травень, звернувшись на підприємство, позивач дізналася, що її колишній чоловік відізвав заяву про виплату аліментів на її користь, і більше добровільно сплачувати не хоче, посилаючись на те, що скільки суд присудить, стільки він і буде платити, з моменту коли буде рішення суду, і її з дитиною проблеми його фактично не цікавлять, а так він буде платити коли забажає і в розмірах які буде вважати за потрібним. Відповідач працює на підприємстві вугільної промисловості, і отримує гідну заробітну плату. Позивач не хочу, щоб допомога на дитину залежала від настрою її чоловіка, а вважає, щоб вона була постійною і регулярною, і вона має бути впевнена в майбутньому своєму і своєї дитини. Домовленості між сторонами про розмір матеріальної допомоги на утримання дитини до її повноліття, та на утримання позивача не досягнуто. Відповідач має постійну роботу, і отримує достатню заробітну плату. Він працює на підприємстві ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 3», і має постійний достатній регулярний дохід. Інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні відповідач не має, стягнення по виконавчим документам з нього не проводиться, стан здоровя у нього нормальний, і позивач вважає, що відповідач може і повинен надавати допомогу на дитину до її повноліття, в розмірі що не суперечить чинному законодавству, та на її утримання. Так з жовтня 2014 року позивач отримувала аліменти, але з квітня їх не отримує, так як відповідач відізвав заяву про їх сплату, про що позивач дізналася тільки в липні, тому вважає за можливим та необхідним стягнути аліменти за минулий час, з 01.04.2015 року. Крім того, так як, позивач є не компетентна у питаннях стягнення аліментів, та не має відповідного досвіту та освіти, вона була вимушена звернутися за юридичною допомогою до адвоката, вартість послуг якого їй коштували 300 гривень, вважає, що ця сума повинна бути стягнута з відповідача. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 1 квітня 2015 року і до досягнення повноліття дитини, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини усіх доходів, щомісячно, починаючи з 1 квітня 2015 року і до досягнення дитини трьох років, а також стягнути з відповідача на свою користь 300 грн., сплачених нею коштів за правові послуги.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши всі наявні в справі докази, їх допустимість та належність, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, їх належність та допустимість, спираючись на чинне законодавство України, з огляду на викладене та з урахуванням стану здоровя, матеріального становища відповідача, відсутність інших виплат, визнання ним позовних вимог, вважає, за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного в ст. ст. 79 80, 84, 180 182, 191 , керуючись ст. ст. 61, 88, 158, 174, 197, 208 209, 212 215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт громадянина України ВВ 103110, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, паспорт громадянки України ВТ 103201, зареєстрована проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження І-НО 503601, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 1 квітня 2015 року, і до досягнення повноліття дитини ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт громадянина України ВВ 103110, зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, паспорт громадянки України ВТ 103201, зареєстрована проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, починаючи 1 квітня 2015 року, і до досягнення трьохрічного віку дитини ОСОБА_3.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт громадянина України ВВ 103110, зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, паспорт громадянки України ВТ 103201, зареєстрована проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 300 грн., сплачених нею коштів за правові послуги в розмірі 300 (трьохсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт громадянина України ВВ 103110, зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_4