ун. № 759/5595/15-ц
пр. № 2/759/3390/15
15 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді І.В.П'ятничук,
при секретарі Р.О.Колодій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 18 805 грн. витрати на аварійного комісара 632 грн. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07квітня 2012 року, близько 13 години 00 хвилин на 16 км Житомирського шосе з вини відповідача, ОСОБА_1., який керував мотоциклом «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_4, сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Субару» д.н.з. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «НФСК «Добробут», згідно Полісу № АА/6415689, строк дії якого з 14 вересня 2011 року по 13 вересня 2012 року. Отже розмір завданих збитків згідно звіту № 014/12 від 07 травня 2012 року, складеного спеціалістом ФОП-СПД ОСОБА_4 був визначений згідно ст. 29 Закону та склав суму в розмірі 22 566 грн, в тому числі ПДВ в розмірі - 3 761 грн. 22 566 грн.: 1.2 = 18 805 грн. 22 566 грн.-18 805 грн. = 3 761 грн. Отже податок на додану вартість в розмірі 3 761 грн. не є прямим збитком, а тому не може бути включеним МТСБУ до суми регламентної виплати. Таким чином, розмір регламентної виплати становить 18 805 грн. 11 квітня 2012 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 05 червня 2013 року з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 18 805 грн. витрати на аварійного комісара 632 грн. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. посилаючись на ст. ст. 22, 1166, 1187, ст.1191 ЦК України та п.38.2 ст. 38, ст. 40, 41 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував, щодо заочного розгляду справи та просив заявлені позовні вимоги задовольнити, враховуючи наведене суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представника позивача.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд, з урахуванням думки представника позивача який в своїй заяві не заперечував щодо постановлення заочного рішення, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку частини 1 ст.224 ЦПК України та вважає можливим постановити заочне рішення.
Дослідивши надані позивачем докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07квітня 2012 року, близько 13 години 00 хвилин на 16 км Житомирського шосе з вини відповідача, ОСОБА_1, який керував мотоциклом «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_4, сталася дорожньо-транспортна пригода.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(а.с. 12-13).
Відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 застраховано не було. Разом з тим, відповідно до Полісу № АА/6415689 було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 із зазначенням в якості забезпеченого транспортного засобу автомобіля «Субару» д.н.з. НОМЕР_5. Термін дії поліса становив з 14.09.2011 р. по 13.09.2012 р. включно.
Згідно звіту про оцінку автомобіля «Субару» д.н.з. НОМЕР_5від 07 травня 2012 року, прямий матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля, заподіяний власнику автомобіля ОСОБА_3 становить 22 566 грн (а.с. 16-17).
На підставі Наказу № 2731 від 16.08.2013 року (а.с. 24), відповідно до платіжного доручення № 2722 від 16серпня 2013 року, МТСБУ сплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 18 805 грн (а.с. 23).
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пунктом 38.2 ст. 38 Закону визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 18 805 грн.
Відповідно до Повідомлення від 11.04.2012 року ОСОБА_3 повідомив позивача про настання страхового випадку (а.с.8). На виконання вимог зазначеного Закону для визначення розміру страхового відшкодування позивачем був залучений аварійний комісар, вартість послуг якого склала 632 грн. згідно акту виконаних робіт від 30.11.2012 року (а.с. 22) та платіжного доручення № 643 від 07.02.2013 року (а.с.21), зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача.
Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ун. № 759/5595/15-ц

пр. № 2/759/3390/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В.П'ятничук,

при секретарі Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрован: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування у розмірі 18805,00 грн. витрати на аварійного комісара в розмірі 632 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 19680 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя