АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності про застосування наслідків нікчемних угод,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням заявнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а для сплати суми судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, про що заявник повідомлений.

На виконання вимог зазначеної ухвали судді апеляційної інстанції ОСОБА_2 надіслано на адресу судуклопотання про продовження строку на усунення недоліків, клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання про подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині оплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Частина 3 ст. 82 ЦПК України надає право суду звільнити сторону від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 надано належні докази неможливості сплати судового збору, суд вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від його сплати.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. ст. 292, 295 ЦПК України.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору до 16 грудня 2015 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності про застосування наслідків нікчемних угод.

Суддя О.В. Шахова