Справа № 215/7553/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту свого батька ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_2, посвідченого 10.01.2014 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л., встановлення родинних відносин з батьком в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища «ОСОБА_4» в батька і «ОСОБА_6» в позивача як в сина. Вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріуса дізнався про оспорюваний заповіт. Вважає що заповіт складений внаслідок помилки, що заповіт не відповідав внутрішній волі батька, який помилився стосовно правових наслідків заповіту та просить визнати його недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2, та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували факт родинних відносин позивача з батьком, вказують що позивач не надав суду доказів які можуть слугувати підставою для визнання заповіту недійсним. Навпаки спадкодавець хворів і посвідчив заповіт на користь ОСОБА_2 який здійснював за ним догляд, що підтвердили в судовому засіданні свідки.

Третя особа з боку відповідача по зустрічному позову приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. проти позову заперечувала, вважає що затверджений заповіт ОСОБА_7 відповідав його внутрішній волі.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази суд вважає що позов слід задовольнити лише в частині встановлення факту родинних відносин, в частині визнання заповіту недійсним - відмовити.

Згідно ст.1257 ч.2 ЦК України - за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд вважає що ОСОБА_4 не довів в суді належними доказами недійсність заповіту, та його позов в цій частині є необґрунтованим та безпідставним.

Заповіт ОСОБА_6 складений та посвідчений нотаріусом 10.01.2014 р. за місцем проживання спадкодавця, прочитаний йому вголос, та підписаний ним особисто в присутності свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 а.с.38.

Навпаки судом встановлено що волевиявлення заповідача було вільним, заповіт відповідав внутрішній волі ОСОБА_6, що крім відповідача підтвердили свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 які пояснили в судовому засіданні, що ОСОБА_6 проживав сам, окремо від позивача, та сина ОСОБА_10 який живе в Російській федерації. З вересня 2013 р. батько позивача став сильно хворіти, потребував стороннього догляду та лікування, але сини не зважали на неодноразові прохання батька про допомогу, а коли приїжджали, то постійно пиячили в домоволодінні. Оскільки ОСОБА_2 та його дружина здійснювали догляд та лікування спадкодавця, то ОСОБА_6 і вирішив скласти заповіт на його користь, завдячивши таким чином за допомогу.

Вказані докази спростовують доводи позивача стосовно того що заповіт складено внаслідок помилки.

Факт родинних відносин позивача з померлим визнається сторонами, підтверджується свідоцтвом про народження позивача, його паспортом а.с.5-8. Прізвища батька та сина різняться однією літерою «ОСОБА_4», «ОСОБА_6» що пов'язано з правописанням, особливостями перекладу. Вказаний факт має правове значення оскільки пов'язаний з прийняттям спадщини та потребує встановленню відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України.

На підставі ст.ст.1257 ч.2, 1261 ЦК України, керуючись ст.10,27,31,60, 61, 209 ч.3, 212-215, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, встановити факт родинних відносин фізичних осіб, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Кривому Розі ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4, 1956 р.народження, уродженця м.Сатка, Челябінської області, Росії.

В частині позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: