Справа № 465/2662/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/5802/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Шаян-Еліт» - Сабата Володимира Ігоровича на рішення Франківського районного суду м.Львова від 25 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ Завод «Львівсільмаш», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення та договору оренди в частині зміни сторони, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ Завод «Львівсільмаш», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права майнового найму за Договором №136 від 03.06.2002 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 25 травня 2015 року в задоволенні первинного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ Завод «Львівсільмаш», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення та договору оренди в частині зміни сторони відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ Завод «Львівсільмаш», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права майнового найму за Договором №136 від 03.06.2002 року задоволено.

Рішення суду оскаржив представник ТзОВ «Шаян-Еліт» - Сабат Володимир Ігорович, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що ТзОВ «Шаян-Еліт» не було залучено судом до розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ТзОВ «Шаян-Еліт» - Сабата Володимира Ігоровича про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити представнику ТзОВ «Шаян-Еліт» - Сабату Володимиру Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 25 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Шаян-Еліт» - Сабата Володимира Ігоровича на рішення Франківського районного суду м.Львова від 25 травня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов»язати ТзОВ «Шаян-Еліт» надати суду належні документи, які б свідчили про право власності на спірне майно.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області