АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2644/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2293/15Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України та виготовлення проїзного документу дитині для виїзду за кордон..

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила надати дозвіл на виготовлення проїзного документа неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за кордон без згоди батька, відповідача по справі - ОСОБА_4, та на тимчасові неодноразові виїзди неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України з травня 2015 року по березень 2019 року у такі країни як Польща, Італія, Іспанія, Німеччина, Франція, Туреччина, без згоди на такий виїзд його батька ОСОБА_4 у супроводі матері - ОСОБА_3 Судові витрати по сплаті нею судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. просила покласти на відповідача.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Надано дозвіл на виготовлення проїзного документа неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Надано дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на тимчасові неодноразові виїзди за межі України з червня 2015 року по березень 2019 року у країни: Польща, Італія, Іспанія, Німеччина, Франція, Туреччина, без згоди на такий виїзд батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у супроводі матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243 грн.60 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, їх неповнолітній син проживає з позивачкою.

Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 25 червня 2009 року № 258, як органу опіки та піклування визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином батька дитини - ОСОБА_4 шляхом встановлення часів побачення щотижня з п'ятниці 16.00 год. до 16.00 год. суботи.

Ухвалюючи рішення про надання дозволу без згоди батька дитини на виготовлення та оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за межі України дитини та на тимчасовий виїзд за межі України, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції повною мірою погодитись не може з огляду на наступне.

Статтею 313 ЦК України встановлено, що дитина, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років).

За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одно з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Згідно ст. 141 ЦК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

З аналізу вказаних правових норм випливає, що сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків у всіх правах і обов'язках відносно своїх дітей.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, не з'ясував в яку країну і на який термін вимагається надання дозволу, чи не порушуються при цьому безпосередньо права та інтереси дитини та відповідача на особисте спілкування, та не звернув уваги, що спірні правовідносини регулюються спеціальним законом, яким передбачено обов'язкове зазначення терміну вивезення неповнолітньої дитини за кордон та держави, до яких дозволяється виїзд дитини без згоди батька протягом певного часового проміжку перебування у цій державі, а позовні вимоги ОСОБА_3 не є обґрунтованими.

Лише бажання оздоровлювати дитину без зазначення конкретних обставин не є підставою до задоволення позову.

Крім того, надавши дозвіл на виїзд дитини на майбутнє - до березня 2019 року без згоди батька, без зазначення країни, в яку дозволяється виїзд, суд першої інстанції порушив баланс інтересів сторін: а саме: співвідношення права матері, з якою проживає дитина, та інтересів батька, який проживає окремо.

Інших днів зустрічей батька із сином, які б компенсували періоди перебування дитини за кордоном, сторони не погоджували і суду таких обставин не довели.

За вказаних обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлення по справі нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 316, 319 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2015 року - скасувати та ухвалити нове рішення

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України та виготовлення проїзного документу дитині для виїзду за кордон - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: /підписи/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко