______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/421/15
УХВАЛА

24.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 на момент ї смерті 23.08.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи - територіальної громади в особі Одеської міської ради.

До судового засідання представник заінтересованої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України, вказане клопотання просить розглядати без участі їх представника.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про передачу цивільної справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки представник зазначив, що раніше вказана заява була предявлена до Суворовського районного суду м. Одеси, однак, була повернута заявнику, у звязку з чим вони і звернулися до Київського районного суду м. Одеси. Щодо залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи Одеської міської ради сторона заявника не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом досліджено ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року по справі № 523/16347/15-ц, якою повернуто заяву для подачі її в належний в суд.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання представника заінтересованої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо передачі на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України цивільної справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки положеннями вказаної норми регулюється питання підсудності справ за позовом до юридичних осіб у позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

З урахуванням вказаного, вислухавши заявника та його представника, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 правомірно звернувся до Київського районного суду м. Одеси як до належного за підсудністю суду, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради. Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 235, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заінтересованої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про передачу цивільної справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, - відмовити.

Залучити Одеську міську раду у якості заінтересованої особи до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.