УХВАЛА

29.12.2015 року Провадження № 2-о/425/97/15

Справа № 425/4588/15-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про встановлення фактів громадянства, місця проживання особи та її смерті, а також про зобовязання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області видати свідоцтво про смерть,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою по суті, просили встановити такі факти:

- належності до громадянства України ОСОБА_3;

- місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1;

- смерті ОСОБА_3, 16 червня 2015 року у місті Луганську;

а також просили зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області видати свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

При цьому обгрунтовували свою заяву положеннями Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), що регулюють розгляд судами справ окремого провадження.

Тож, встановлюючи можливість відкриття окремого провадження на підставі поданої заяви в частині вимоги про зобов`язання вчинити певні дії, суд виходить з такого.

Положення статті 234 та 256 ЦПК України передбачають перелік матеріально-правових вимог, справи за якими розглядаються у порядку окремого провадження цивільного судочинства. І справи з вимогами до юридичних осіб про їх зобовязання вчинити певні дії, зокрема видати свідоцтво про смерть, до цього переліку не входять.

За таких обставин, у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області видати свідоцтво про смерть ОСОБА_3, слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо відкриття окремого провадження по інших трьох вимогах , суд виходить з наступного.

Положення статті 256 ЦПК України передбачають, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, в силу положень статті 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено не тільки який факт заявник просить встановити, але і з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, і докази, що підтверджують факт. А до самої заяви додаються докази, що підтверджують викладені обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наведеним вимогам, в частині заяви про встановлення факту громадянства та місця проживання ОСОБА_3, не відповідає.

Вирішуючи питання щодо правових наслідків встановленої судом обставини, суд керуючись положеннями частини 3 статті 235 ЦПК України, а тому і загальними вимогами передбаченими статтями 119-121 ЦПК України, констатує, що подана ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заява містить названі вище недоліки, а тому її слід залишити без руху і надати час заявникам для виправлення цих недоліків.

Крім того, суд враховує і наступне.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, за подання заяви у справах окремого провадження судовий збір, якщо заява подана фізичною особою, сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 гривні 60 копійок. А частиною 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли у заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, у зв`язку із поданням заявниками трьох різних вимог, зокрема про встановлення трьох різних фактів, судовий збір, за загальним правилом, повинен бути сплаченим у розмірі 730 гривень 80 копійок.

Проте суд враховує, що однією з вимог заявників є вимога про встановлення факту смерті особи, яка загинула в районі проведення антитерористичної операції, за подання якої судвий збір, на підставі пункту 16 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» не справляється.

Також, із доданого до заяви документу про сплату судового збору вбачаєься, що його сплачено у розмірі 243 гривні 60 копійок. Тож, не сплаченим залишається судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що теж слід визнати недоліком заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_5, для виправлення якого, з тих же правових підстав, їм слід надати час.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, та встановити їм строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право усунути її недоліки. Способом усунення недоліків є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про встановлення фактів з усунутими недоліками та документу, що підтвердить сплату судового збору заявниками у повному обсязі.

Отже, керуючись статтями 119-121,208-210, 234,235,256-258 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області в частині зобовязання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області видати свідоцтво про смерть.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області в частині вимог про встановлення фактів: належності до громадянства ОСОБА_3, місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, а також його смерті 16 червня 2015 року у місті Луганську, - залишити без руху.

Встановити заявникам строк у п'ять днів з дня отримання ними цієї ухвали протягом якого вони мають право усунути недоліки заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про встановлення фактів з усунутими недоліками та документу, що підтвердить сплату судового збору заявниками у повному обсязі.

Розяснити заявникам, що якщо у встановлений строк, вони не усунуть зазначений в ухвалі недолік, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко