Справа № 352/2317/14-ц
Провадження № 2/352/103/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом КС „Львівська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав позов до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.02.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2013-0198 на підставі якого останній отримав кредит у сумі 15000 гривень із сплатою 33,5 % річних, та 20.02.2013 року були укладені договори поруки з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачами по справі, які зобовязувалися солідарно з боржником ОСОБА_1 відповідати перед Кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором. Позивач зобов'язання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору загальна сума заборгованості за цим договором станом на 23.12.2015 року становить 46061 грн., з них: 14583 грн. кредит, 15858 грн. 91 коп. - відсотки за користування кредитом, 15618 грн. 76 коп. додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту. На даний час відповідачі дані зобов'язання не виконали.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про час і місце слухання справи. Оскільки, справа перебуває на розгляду суду з 21.10.2014 року, а її вирішення повинно бути проведено у розумні строки, суд вважає за можливе з урахуванням наявних доказів провести заочний розгляд справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що 20.02.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2013-0198 на підставі якого останній отримав кредит у сумі 15000 гривень із сплатою 33,5 % річних, та 20.02.2013 року були укладені договори поруки з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачами по справі, які зобовязувалися солідарно з боржником ОСОБА_1 відповідати перед Кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором.

Згідно ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору загальна сума заборгованості за цим договором станом на 23.12.2015 року становить 46061 грн., з них: 14583 грн. кредит, 15858 грн. 91 коп. - відсотки за користування кредитом, 15618 грн. 76 коп. додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту, що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 541, 543, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС „Львівська, п/р 265041046 в ПАТ „Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, , заборгованості по кредитному договору в сумі 46061 (сорок шість тисяч шістдесят один) грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС „Львівська, п/р 265041046 в ПАТ „Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, , 460 (чотириста шістдесят) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р. Струтинський