Справа № 561/634/15-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 липня 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Світличного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Савич Ж.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, що є обєктом права спільної часткової власності бувшого подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, що є обєктом права спільної часткової власності бувшого подружжя.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 14 грудня 1999 року на підставі договору купівлі-продажу він придбав житловий будинок з надвірними будівлями на вул. Жовтня, 184 (нині вул. Центральна) в смт. Зарічне, Зарічненського району, Рівненської області. 06 червня 1992 року за ним Рівненським ОБТІ було зареєстровано право власності на даний житловий будинок. Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2012 року визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку разом із надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Центральна, 184 в смт. Зарічне, Зарічненського району Рівненської області, що становить її частку в спільному майні подружжя. Позивач ОСОБА_3 виявив бажання провести поділ даного житлового будинку, та просить суд виділити йому ? частину житлового будинку з надвірними будівлями згідно висновку будівельно-технічної експертизи, та припинити право спільної часткової власності.

В письмовому клопотанні просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка дійсна вартість даного житлового будинку з надвірними будівлями на даний час?

- Визнати можливі варіанти поділу житлового будинку, який знаходиться в смт. Зарічне, вул. Центральна, 184 Рівненської області між сторонами у рівних частках по ? частині?

Проведення даної експертизи просить доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне», м. Рівне, проспект Миру, 15, 33013. Оплату проведення даної експертизи гарантує.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі вирішує питання про проведення експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням того, що для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку з надвірними будівлями, та визначення дійсної вартості даного будинку необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України, про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (33013, Рівне, проспект Миру, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що на вул. Центральна, 184 в смт Зарічне, Рівненської області на даний час?

-які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями, що на вул. Центральна, 184 в смт Зарічне, Рівненської області, відповідно до часток співвласників, кожному з яких належить по ? частині, та вимог нормативно-правових актів?

Зобовязати позивача надати у розпорядження експерта договір купівлі-продажу від 14 грудня 1991 року про купівлю житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Жовтня, 184 (нині вул. Центральна) в смт. Зарічне, Зарічненського району, Рівненської області, технічний паспорт на зазначений будинок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести у строк тридцять календарних днів.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобовязати сторони негайно повідомити суд про результати проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі та ППФ «Експерт-Рівне» (33013, Рівне, проспект Миру, 15).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Світличний Р.В.