Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1649/15-ц
№ 2/733/803/15
Рішення

Іменем України

"22" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянсьткого району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0.31 га. (0,25 га надану для обслуговування жилих та господарських будівель, та 0.06 га надану для ведення особистого підсобного господарства) розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія 1- ЧН № 013137, виданого 21 серпня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської Ради від 29 жовтня 1997 року за №109, належну померлому 17 березня 2005 року його батьку ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право за заповітом, вчиненого 02 листопада 2007 року державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстровано за №1779, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем Ічня, АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 0.31 га. (0,25 га. надану для обслуговування жилих та господарських будівель, та 0.06 га. надану для ведення особистого підсобного господарства) розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія 1- ЧН № 013137, виданого 21 серпня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської Ради від 29 жовтня 1997 року за №109, належну померлому 17 березня 2005 року його батьку ОСОБА_3..

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко