№ 336/7324/15-ц
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

16 листопада 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 09.10.2015 року позивачем 09.11.2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тобто у визначений судом строк, надано на адресу суду заяву про відкриття провадження у справі.

В заяві зазначає, що 06.11.2015 року позивачкою отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки відсутні відомості щодо підтвердження сплати судового збору, доказів які обґрунтовують заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів.

Посилаючись на те, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» надає позивачу право на пільги та право бути звільненим від сплати судового збору по справам, які виникають по аліментним зобов*язанням. А також, наявність або відсутність будь-яких доказів на стадії відкриття провадження, їх оцінка не може бути визнана недоліком позовної заяви. З цих підстав, вважає, що подана заява відповідає вимогам ЦПК України.

Вивчивши позов, заяву позивача про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що провадження по справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р.»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

До суду подана дана позовна заява майнового характеру про стягнення пені за несплату аліментів, за подання якої, позивачка не звільнена від сплати судового збору, підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у суду відсутні.

За таких обставин недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.10.2015 року про залишення позовної заяви без руху усунуто не було.

До матеріалів справи не долучено доказів про сплату судового збору.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї.

Одночасно, суд розяснює позивачеві, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.4, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Ю.А. Галущенко

16.11.15