Номер провадження 4-с/754/94/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121, 383-386 ЦПК України за матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушева Рада Миколаївна, боржник ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої та просить визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. про не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанову про повернення виконавчого документа - неправомірними; визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. про повернення виконавчого документа стягувачу - неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.06.2015 року ВП №46707475; зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушеву Р.М. провести виконавчі дії з виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва по справі №2-1399/11.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28.07.2015 року, скаргу було залишено без руху, виходячи з наступного.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження». А саме - зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, скаржником не зазначено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо, а саме обставини щодо повернення виконавчого документа.

Заявником в скарзі вказано, що державний виконавець не надіслала рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанову про повернення виконавчого документа, що є неправомірним, але доказів, що підтверджують цю обставину або наявність підстав для звільнення від доказування заява не містить.

Крім того, не конкретно викладені вимоги в прохальній частині щодо зобов'язання державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення суду без зазначення самих виконавчих дій.

За таких обставин суд надав заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду про залишення скарги без руху.

Вказану ухвалу заявник отримав 06.08.2015 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки заявником в установлений строк усунені не були, а тому скарга вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушева Рада Миколаївна, боржник ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: