Справа № 738/1057/15-ц
№ провадження 2/738/292/2015
У Х В А Л А

пpо прийняття справи до свого провадження

та відновлення провадження по справі

18 грудня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття до свого провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до Менського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.07.2015 року була передана в провадження судді Чепурко В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.11.2015 року, у звязку з припиненням повноважень судді Чепурко В.О., матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, передано до провадження судді Сова Т.Г.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відставці, на лікарняному, у відрядження та закінчення терміну повноважень.

За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, необхідно прийняти до провадження судді Сова Т.Г.

Ухвалою судді від 11.11.2015 року провадження по справі було зупинено та призначено судову будівельну технічну експертизу.

01.12.2015 року на адресу Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч. 3 даної статті після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити до розгляду щодо вирішення клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст. 11-1, 204, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, прийняти до провадження судді Сова Т.Г.

Пpовадження у спpавi за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 22 грудня 2015 року о 08.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова