Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3999/15-ц
Провадження №: 2/332/1403/15
Заводський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Заводського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області , про усунення перешкод в користуванні власністю.
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.
В позові вона указала, що на теперішній час вона є власником кв. 3, б. 4 по вул.. Орджонікідзе в м. Запоріжжі. В зазначеній квартирі крім неї, згідно довідки №2026 із МКП "Основаніє" також зареєстровані ОСОБА_3, яка є донькою позивачки та ОСОБА_2, який був позивачкою зареєстрований на його прохання, але ніколи там не мешкав, комунальні послуги не сплачує. Відповідно до акту № 135 від 06.08.15, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2010 року не мешкає.
Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачці у користуванні квартирою, призводить до того що вона має сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого члена родини, тому позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивачка не з*явилась, про слухання справи повідомлена, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, поважних причин неявки до суду , а також заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з*явився про слухання справи повідомлений. Надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка є власником кв. 3, б. 4 по вул.. Орджонікідзе в м. Запоріжжі (а.с.6-8). В зазначеній квартирі крім неї, згідно довідки №2026 із МКП "Основаніє" також зареєстровані ОСОБА_3, яка є донькою позивачки та ОСОБА_2, який був позивачкою зареєстрований на його прохання, але ніколи там не мешкав, комунальні послуги не сплачує (а.с.9). Відповідно до акту № 135 від 06.08.15, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2010 року не мешкає.(а.с.10)
Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачці у користуванні квартирою, призводить до того що вона має сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого члена родини.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім членом сім*ї наймача протягом 6 місяців. Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідач не є членом сім*ї позивачки. Поважних причин не проживання за адресою реєстрації ОСОБА_2 в квартирі за адресою м.Запоріжжя, вул. Демократична, б. 105, кв.7судом не встановлено. Таким чином суд знаходить підстави для задоволення позову.
Керуючись ст..ст. 212-215,224,226,228 ЦПК України , суд
Усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_1 визнавши ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою №3 в будинку №4 по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко