Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка , в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк »ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором , в обгрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що 12.01.2013 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та ПАТ КБ »Приватбанк», було укладено договір за № DNQ0F918633691 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 640, 87 грв., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до умов укладеного Договору погашення заборгованості відповідачем мало здійснюватися в наступному порядку, а саме щомісяця в період сплати, позичальник повинен був надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, а тому станом на 12.11.2015 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 19 991, 27 грв., яка складається з : 8 508, 40 грв. - заборгованість за кредитом; 10, 14 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 864, 10 грв. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 180, 47 грв. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грв. - штраф та 928, 16 грв. процентна складова штрафу.

Позивач зазначав, що відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, а відтак посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 991, 27 грв. та судові витрати по справі в розмірі 1 218, 00 грв..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги повністю підтримує та не заперечує проти заочного вирішення даної справи у разі неявки відповідача в судове засідання (ас. 19, 22, п. 3 прохальної частини позовної заяви ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, був повідомлений належним чином (ас. ас. 28, 50-52), при цьому про причини не явки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи , про що зазначив у наданій суду заяві (ас. 22), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов до наступного:

- так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі виникли правовідносини споживчого кредитування, оскільки 12.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк « ПриватБанк», та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNQ0F918633691 , згідно якого Банк надає Позичальнику на придбання товару кредит в сумі 8 640, 89 грв. на строк 36 місяців, а саме з 12.01.2013 року по 11.01.2016 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0, 12 % річних, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 694, 59 грв., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 172, 82 грв., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків , винагороди, комісії в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «6» по «10» число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 240,48 грв., а з 11.11.2013 року в сумі 413, 30 грв. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди та іншим платежам.

При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню розмір якої зазначений в Умовах та Правилах за кожний день прострочки.

Відповідач був ознайомлений та згодний з Умовами та правилами надання споживчого кредиту фізичним особам, про що зазначив у заяві від 12.01.2013 року (ас. 5), при цьому погодився, що заява , разом із запропонованими банком Умовами та Правилами, Тарифами банку складає між ним і Банком договір (ас. 6-15).

Згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам »Розстрочка» ( п. 2.4 Умов (ас. 10 на звороті), Банк зобовязався надати кредит шляхом та в межах суми, обумовленої в заяві, а позичальник зобов»язався погашати кредит в порядку та строки згідно з Заявою ( п. 2.4.2.1.1, 2.4.2.2.2), сплатити проценти за користування кредитом, винагороду Банку, повністю повернути кредит до дати, вказаної в Заяві ( п. 2.4.2.2.3, 2.4.2.2.4, 2.4.2.2.9) (ас. 11).

При не погашенні кредиту в строки , зазначені в заяві, заборгованість в частині своєчасно не погашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня, відповідно до п. 2.4.5.1 з дати виникнення простроченої заборгованості ( п. 2.4.2.2.9 Умов).

Згідно п. 2.4.5.1 Умов та Правил в разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно з п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил, за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (ас.12 на звороті).

Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та Правил при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більше ніж на 90 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грв. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 12.11.2015 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 19 991, 27 грв., яка складається з : 8 508, 40 грв. - заборгованість за кредитом; 10, 14 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 864, 10 грв. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 180, 47 грв. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грв. - штраф та 928, 16 грв. процентна складова штрафу, що підтверджено розрахунком заборгованості (ас. 4 ).

Згідно до ст. 11, 16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користування.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами спірного договору, а саме пунктом 2.4.5.1 передбачено застосування пені, як виду цивільно-правової відповідальності, за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла згідно з п. 2.4.3.6 , 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та Правил, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення (ас.12)

У той самий час, згідно з п. 2.4.5.5 кредитного договору сторонами передбачена сплата штрафу, як виду цивільно-правової відповідальності, за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше чим на 90 днів.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (постанова ВСУ від 21 жовтня 2015 року № 6-2003 цс 15).

Відтак, в частині стягнення штрафу в розмірі 500 грв. та його процентної складової в розмірі 928,16 грв., суд знаходить позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 18 563, 11 грв., яка складається з : 8 508, 40 грв. - заборгованість за кредитом; 10, 14 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 864, 10 грв. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 180, 47 грв. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 1 280, 00 грв. (ас.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218, 224 228, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк »Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 Юр»ївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк »Приватбанк» м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором № DNQ0F918633691 від 12.01.2013 року , що виникла станом на 12.11.2015 року в розмірі 18 563, 11 грв. (вісімнадцять тисяч пятсот шістдесят три грв., 11 коп .), яка складається з : 8 508, 40 грв. - заборгованість за кредитом; 10, 14 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 864, 10 грв. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 180, 47 грв. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , а також на відшкодування судових витрат по справі 1 218, 00 грв. ( одна тисяча двісті вісімнадцять грв., 00 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : С.О.Маренич