АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/820/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2086/15Головуючий у 1-й інстанції Юхно С. П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Чічіля В.А.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Омельченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів, індексу інфляції, трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів, індексу інфляції, трьох процентів річних, посилаючись на те, що він 09 вересня 2014 року уклав з банком договір банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» у гривнях, за яким, банк прийняв на себе зобов`язання виплатити позивачу нараховані проценти за вкладом одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку залучення вкладу 09.10.2014 року включно, шляхом зарахування на поточний рахунок, операції, за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів. У зв'язку із закінченням строку дії договору, кошти вкладу банк перерахував на поточний рахунок. ОСОБА_2 неодноразово звертався до банку із вимогами повернути йому суму вкладу, але кошти так повернуті і не були. Зважаючи на те, що до цього часу він не може зняти кошти з рахунку, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги з урахуванням уточнень до позову, а саме: стягнути з відповідача суму вкладу - 26 309 грн. 61 коп., інфляційні збитки в сумі 11 255 грн. 12 коп., три проценти річних в сумі 274 грн. 17 коп. та витрати на надання правової допомоги у розмірі 15000 гривень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 26 309 грн.61 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ПАТ «Дельта Банк», який посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, у зв`язку із тим, що Постановою Правління НБУ № 150 від 02.03.2015 року АТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних, рішенням виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію, а рішенням виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08.04.2015 року продовжено тимчасову адміністрацію до 02.09.2015 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 09 вересня 2014 року сторони уклали договір банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» у гривнях № 8989. Відповідно до пунктів 1.2 - 1.4., 1.6. договору, сума вкладу становить 233078 грн. 95 коп. та залучається на строк до 09 жовтня 2014 року на вкладний (депозитний) рахунок № 8304. Згідно з п. 1.10. договору вклад виплачується вкладнику шляхом зарахування на поточний рахунок, операції, за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, № 8989, відкритий на ім'я вкладника в установі банку. У відповідності до умов договору банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» у гривнях від 09 вересня 2014 року позивач перерахував на свій вкладний рахунок у банку кошти в сумі 233078 грн. 95 коп. Після закінчення строку залучення вкладу банк перерахував кошти з депозитного рахунку на поточний рахунок позивача. Оскільки позивач не міг зняти кошти з поточного рахунку, так як його рахунок був заблокований, 16 лютого 2015 року позивач звернувся до банку з вимогою про розблокування його рахунку.

Постановою правління Національного банку України від 02.03.2015 року ПАТ «Дельта банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року з 03.03.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта банк» з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації.

Рішенням виконавчої дирекції гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08.04.2015 року продовжено тимчасову адміністрацію до 02.09.2015 року.

Задовольняючи позов частково, місцевий суд виходив з того, що за договором банківського вкладу (депозиту) з відповідача підлягає стягненню залишок депозиту, а у судовому засіданні представник відповідача не заперечував, що на час розгляду судом справи банк не видав позивачу кошти в сумі 26 309 грн. 61 коп. Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних не підлягають задоволенню, оскільки під час дії тимчасової адміністрації у відповідності до вимог п.3 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не здійснюється нарахування неустойки, інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань банку.

Проте, такий висновок місцевого суду є вірним, виходячи з наступного.

Місцевий суд, ухвалюючи судове рішення та встановивши, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року з 03.03.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта банк» з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації, прийшов до помилкового висновку про стягнення з відповідача 26309 грн. 61 коп. депозитного вкладу, при цьому не застосував норму п.1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», якою передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

ОСОБА_3 є спеціальним, що законодавчо визначає скорочену процедуру повернення депозитних вкладів вкладнику в межах 200 тис. грн. у разі визнання банку, який є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб неплатоспроможним. Судове рішення ухвалене під час дії тимчасової адміністрації банку.

Разом з тим, щодо відмови місцевим судом у задоволенні вимог позивача про стягнення інфляційних збитків у розмірі 11255 грн. 12 коп. та 3 % річних, місцевий суд дійшов до вірного висновку про неможливість задоволення позову у цій частині.

Колегія суддів вважає також правильним висновок місцевого суду про недоведеність понесення ним витрат на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у рішенні місцевого суду має місце невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 2, 309 ч.1 п.п. 3, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року - скасувати у частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 26309 грн. 61 коп. та судових витрат у розмірі 263 грн. 09 коп.

У іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

С У Д Д І : ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5

З оригіналом зідно суддя В.А. Чічіль