ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення по даній справі ухвалене 17.11.2011 року без участі представника Банку, копія рішення Банком не отримувалася, тому відомостей про дане рішення позивач не мав. До суду було направлено заяву про отримання рішення, яке набрало законної сили та виконавчого листа. Виконавчий лист, отриманий особисто представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 22.12.2014 року, в якому вказано, що рішення набрало законної сили 28.11.2011 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання до 19.11.2014 року. Строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини позивача, а тому просить суд його поновити.

В судове засідання сторони не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2011 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 28.11.2011 року, по цивільній справі 2-1563/2011 було вирішено стягнути з ОСОБА_1, заборгованість у розмірі 12620,04 грн., за кредитним договором № б/н від 06.02.2008 року та судові витрати в сумі 246,20 грн.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній після 08.03.2011 року встановлено строк пред'явлення до виконання рішення суду протягом року. Цей строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання знайшли своє підтвердження в матеріалах цивільної справи 2-1563/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки, дійсно, відсутні відомості про отримання позивачем копії даного рішення.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1563/11 від 17.11.2011 року за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 17.11.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ