Справа № 450/1404/2000 Головуючий у 1 інстанції: Нерознак В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/4335/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2000 року у справі за позовом Приватної агроторгової фірми "Винниківське" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов ПАФ "Винниківське" задоволено. Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири №6 в с. Підберізці вул. Дружби, 16 Пустомитівського району.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. В прохальній частині апеляційної скарги просить такий поновити, однак жодних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, який по діючому цивільному процесуальному кодексу становить понад 14 років не наводить. Належних доказів, які б давали підстави для висновку про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не зазначив.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Так, у апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження особи, яка подає апеляційну скаргу, а також місце проживаненя чи місцезнаходження інших осіб, які беруть участь у справі. Місцем проживання відповідачів і апелянта зазначено лише с. Підберізці без вказівки на вулицю в такому, що позбавляє суд апеляційної інстанції направляти необхідну кореспонденцію за точною та правильною адресою.

З врахуванням вищенаведеного вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску та належного оформлення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2, 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2000 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та належно оформлену апеляційну скаргу у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.