Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4895/15-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на самовільно добудований балкон до квартири, треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на самовільно добудований балкон до квартири в багатоквартирному будинку.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо виключення Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради в числі відповідачів.

Представником позивачів одночасно заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості належного відповідача замість Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради.

Суд, заслухавши клопотання представників сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В той же час норми цивільного процесуального законодавства не передбачають такої процесуальної дії, як виключення особи з числа відповідачів.

Тому суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, приймаючи до уваги наявність клопотання представника позивача, приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості належного відповідача замість Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради.

Разом з тим, за відсутності відповідних клопотань позивачів, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання представника Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості належного відповідача виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради замість Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Суддя Н.Л.Яковенко

30.09.2015