АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_4, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро» до ТОВ «Кедр», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ТОВ «Кедр ОСОБА_7», ТОВ «Фудсервіс» про стягнення заборгованості (т.1 а.с.230).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу (т.2 а.с. 109,110).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (т.2 а.с.116).

30 листопада 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області виправлено описку в ухвалі апеляційного суду від 12 листопада 2015 року, в якій правильно вказано суму судового збору, що необхідно сплатити апелянту 243 грн. 60 коп., замість неправильно зазначеної 1 218 грн. (т.2 а.с.119).

У зазначеній в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року строк апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674, та відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року, згідно ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, апелянту необхідно було зазначити в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, або місцепроживання (т.2 а.с.,116,119).

Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2015 року апелянт отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув (т.2 а.с.118,130).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ОСОБА_3Л представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2