Єдиний унікальний номер 21
Номер провадження 2/722/288/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

та представника відповідачів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування від позивача письмових доказів, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_2; оригінал письмового повідомлення, надісланого ОСОБА_2 ПАТ КБ «Приват Банк» про настання події дефолту та оригінал письмового підтвердження реєстрації у Державному Реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіля марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, кузов ХТК 4152, д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2; оригінал експертного висновку оцінки автомобіля НОМЕР_2 за ціною якого цей автомобіль виставлявся на публічні торги; назви спеціалізованої організації або публічних торгів, на яких проводилась реалізація автомобіля марки ВАЗ 21043 із зазначенням дати, часу та ціни його реалізації; письмове повідомлення, надіслане ОСОБА_2 про намір реалізувати автомобіль марки ВАЗ 21043 із зазначенням обраного способу, місця та часу проведення процедури продажу; письмовий звіт про результати продажу автомобіля НОМЕР_2; письмову інформацію про період роботи ОСОБА_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Кельменецького р-ну Чернівецької обл. в Чернівецькій філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» вказавши його посаду.

Одночасно, представник відповідача просив витребувати з управління ДАІ центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів для обслуговування м. Чернівці письмову інформацію в який період, якою особою та в який спосіб було знято з реєстраційного обліку автомобіль марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, кузов ХТК 4152, д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2; чи перебуває на теперішній час на реєстраційному обліку автомобіль марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, кузов ХТК 4152 і, якщо так, то на чиє імя зареєстрований зазначений автомобіль.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідачів заперечувала, вважаючи його безпідставним, оскільки предметом спору є саме стягнення заборгованості за кредитним договором, а не звернення стягнення на заставлене майно тобто вказаний автомобіль.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене представником відповідачів клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню

Так, із змісту укладеного між сторонами кредитно-заставного договору від 31.07.2008 року вбачається, що предметом договору є надання банком кредитних коштів саме на придбання автомобіля, який і виступив заставою тобто забезпеченням взятих на себе відповідачем зобовязань.

А тому, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази щодо реалізації заставного майна (автомобіля), вказані представником відповідачів у поданій заяві.

Разом з тим, суд вважає, що заявлене клопотання в частині витребування з управління ДАІ центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів для обслуговування м. Чернівці письмової інформації щодо зняття з реєстраційного обліку чи реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, кузов ХТК 4152, д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази не мають істотного значення для обєктивного вирішення судом спору. Окрім того, представником відповідача не надано суду доказів неможливості одержання ним таких документів самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом. У разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 137, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати до дати судового засідання від позивача по справі (публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

-оригінал особової справи ОСОБА_2;

-оригінал письмового повідомлення, надісланого ОСОБА_2 публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» про настання події дефолту;

-оригінал письмового підтвердження реєстрації у Державному Реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіля марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, кузов ХТК 4152, д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2;

-оригінал експертного висновку оцінки автомобіля марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, кузов ХТК 4152, д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2, за ціною якого цей автомобіль виставлявся на публічні торги;

-письмову інформацію щодо назви спеціалізованої організації або публічних торгів, на яких проводилась реалізація автомобіля марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, кузов ХТК 4152, д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2, вказавши дату, час та ціну його реалізації;

-письмове повідомлення, надіслане ОСОБА_2 про намір реалізувати автомобіль марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, кузов ХТК 4152, д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2 із зазначенням обраного способу, місця та часу проведення процедури продажу;

-письмовий звіт про результати продажу автомобіля марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, кузов ХТК 4152, д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2;

-письмову інформацію про період роботи ОСОБА_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Кельменецького р-у Чернівецької обл. в Чернівецькій філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», із зазначенням його посади;

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 04.08.2015 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.

Викликати в судове засідання сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Судовий розгляд справи у звязку цим відкласти на 11 год. 00 хв. 04.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: