Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1659/15-ц
№ 2/733/810/15
Рішення

Іменем України

"23" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Петрушівка по вул. Шевченка, 2, Ічнянського району Чернігівської області, належний померлому 21 вересня 2014 року їхньому батьку ОСОБА_4. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями. Дружина померлого (їхня мати), ОСОБА_5, відмовилася від спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка, подавши відповідну відповідну заяву до Ічнянської районної державної нотаріальної контори до закінчення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця Спадщину після їх померлого батька своєчасно прийняли позивачі по справі, як спадкоємці першої черги. Однак переоформити свої спадкові права не можуть із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.Просять суд визнати за ними право власності в судовому порядку.

В судове засідання позивачі не з'явилися, а в позовній заяві просили про розгляд справи у їхню відсутність. Позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської Ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Парафіївка, вул. Грушевського,7, Ічнянського району Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

-? частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Петрушівка по вул. Шевченка, 2, Ічнянського району Чернігівської області, належний померлому 21 вересня 2014 року його батьку ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на;

- ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Петрушівка по вул. Шевченка, 2, Ічнянського району Чернігівської області, належний померлому 21 вересня 2014 року її батьку ОСОБА_4;

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко