Справа № 750/4429/15-ц
Провадження № 2/750/1782/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05 травня 2015 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої боргу за договором кредиту № 935/6-225 від 03.09.2007 в розмірі 102666,13 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 24.04.2015 складає 2 313177,02 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій письмовій заяві надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідач до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, причин неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов'язання за договором кредиту№ 935/6-225 від 03.09.2007, внаслідок чого за розрахунком позивача утворилася заборгованість в розмірі102666,13 доларів США, що підлягає стягненню з відповідача.
При цьому, суд зауважує, що позивач просить стягнути пеню в іноземній валюті, проте в силу положень ст. 549 ЦК України, Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю"пеня не є грошовим зобов'язанням, а є лише фінансовою санкцією за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, а тому на нарахування і стягнення пені не можуть поширюватися положення статей 524, 533 ЦК України.
Таким чином, пеня підлягає стягненню з відповідача в гривнях:за несвоєчасне повернення кредиту - в розмірі 80 138,61 грн., за несвоєчасне повернення відсотків -227 819,59 грн., згідно наданих позивачем розрахунків.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача належить стягнути 88 997,97 доларів США (47 225,67 дол. США заборгованості за кредитом + 41 772,30 дол. США заборгованості за відсотками), що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 1 932 811,90 грн., та 307 958,20 грн. пені.
Крім того, з відповідача належить стягнути на користь позивача 3654грн. 00 коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 88 997 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США 97 центів, що еквівалентно на день ухвалення рішення 1 932 811 (один мільйон дев'ятсот тридцять дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 90 коп., заборгованості за договором кредиту № 935/6-225 від 03.09.2007.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 307 958 (триста сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 20 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за договором кредиту № 935/6-225 від 03.09.2007.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун