24.12.2015 Справа 2/337/2511/2015 року
ЄУН №337/6236/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

24.12.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.10.2010 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. На теперішній час його матеріальне та сімейне становище змінилось , 30.12.2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, від даного шлюбу у неї народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, також на його утриманні знаходиться дружина , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. У звязку з вищезазначеним просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частки щомісячно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи за його відсутності не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2, двічі не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась причини неявки суду не відомо, заперечень проти позову до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, 05.10.2010 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2010 року шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

30.11.2011 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС№106137, від 30.12.2011року.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №236125 від 22.10.2013 року.

На утриманні позивача ОСОБА_1, знаходиться дружина ОСОБА_3, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже згідно ст. 182-184, 192 збільшити розмір аліментів суд може у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя та інших обставин, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача змінився у звязку із матеріальним та сімейним станом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 88 224-228, 218 ЦПК України, ст. 76, 191, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Хортицького м. Запоріжжя від 05.10.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр