справа №2-842/08
провадження №6/176/12/15
УХВАЛА

20 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку неплатнику аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із поданням, де просить оголосити розшук неплатнику аліментів (боржника) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтувала тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області знаходяться виконавчий лист Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області №2-842/08 від 31 жовтня 2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до повноліття останньої. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, згідно актів державного виконавця та повідомлень стягувача, боржник за вказаною адресою не проживає, де перебуває на даний час не відомо. Крім того, згідно отриманих державним виконавцем даних, боржник на обліку як безробітня не перебуває та під арештом чи слідством не значиться. На даний час за ОСОБА_2 утворилась заборгованість по аліментам, однак притягти останню до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів не має можливості, у звязку з невідомим місцем її проживання.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася. При цьому, надала суду заяву в якій подання підтримала. Одночасно, в поданій заяві просить справу розглядати за її відсутності.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, але їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне подання задовольнити, за таких підстав.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи боржника здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Постановою державного виконавця від 04 листопада 2008 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2-842/08 від 31 жовтня 2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до повноліття останньої (а.с.56).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області боржник зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.87).

Згідно актів державного виконавця від 15 лютого 2013 року, 02 вересня 2014 року, 13 листопада 2014 року складених за участю стягувача, боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає і місце її перебування не відоме (а.с.68-70).

Відповідно довідки №3374 від 23 вересня 2014 року ОСОБА_2 на обліку у центрах зайнятості України не перебуває (а.с.64).

Також відсутня інформація щодо боржника у Жовтоводському МВ ГУМВС (а.с.62).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, державний виконавець вжив заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження боржника-фізичної особи, визначених п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802, а тому є всі підстави для задоволення подання державного виконавця та оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 375 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку неплатнику аліментів задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АН №431594 виданий 03 лютого 2006 року Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснення розшуку покласти на Жовтоводський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання; відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області та сторонам виконавчого провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська