Справа № 736/1573/15-ц
Номер провадження 2-о/736/77/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області та Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в :

10 грудня 2015 року заявник звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з травня 2014 року вона стала проживати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але шлюб офіційно зареєстрованим не був.

Від спільного подружнього життя народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина була зареєстрована позивачкою як одинокою матірю. Реєстрація народження дитини була проведена 03 лютого 2015 року за № 16 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області. З ОСОБА_2 вони продовжували спільно проживати та ростити дитину. Позивач не наполягала на тому, щоб зареєструвати шлюб та встановити факт батьківства ОСОБА_2 по відношенню до спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча ОСОБА_2 пропонував їй встановити факт батьківства, бо визнавав себе батьком дитини.

12 травня 2015 року ОСОБА_2 помер. На сьогодні отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2, вона не може в звязку з тим, що вона не є родичкою та не встановлені родинні відносини ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області із заявою про внесення амін до свідоцтва про народження дитини та записати батьком її дитини ОСОБА_2. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області їй було розяснено, що відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України визнання батьківства можливе лише за рішенням суду, так як батько дитини номер, а відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

На даний час постало питання оформлення виплат на дитину. У звязку зі смертю батька дитини, вона має право на виплату їй пенсії в разі втрати годувальника. На сьогодні вона не має права оформити цю пенсію тому змушена звернутись до суду та просить: Визнати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Корюківка Чернігівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який номер 12 травня 2015 року. Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області внести зміни у актовий запис №16 від 03 лютого 2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: - записати ОСОБА_2 батьком дитини; - змінити прізвище дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з «Скрипки» на «Колухонова».

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання представником органу опіки та піклування Корюківської РДА ОСОБА_4 було надано заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо вирішення питання по даній справі покладається на думку суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

У судове засідання представником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що з травня 2014 року позивач проживала з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але шлюб офіційно зареєстрованим не був.

Від спільного подружнього життя народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина була зареєстрована позивачкою, як одинокою матірю. Реєстрація народження дитини була проведена 03 лютого 2015 року, за № 16, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області. З ОСОБА_2 вони продовжували спільно проживати та ростити дитину. Позивач не наполягала на тому, щоб зареєструвати шлюб та встановити факт батьківства ОСОБА_2 по відношенню до спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча ОСОБА_2 пропонував їй встановити факт батьківства, бо визнавав себе батьком дитини.

12 травня 2015 року ОСОБА_2 помер у віці 45 років, актовий запис про смерть №101 від 13.05.2015 року. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області із заявою про внесення амін до свідоцтва про народження дитини та записати батьком її дитини ОСОБА_2. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області їй було розяснено, що відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України визнання батьківства можливе лише за рішенням суду, так як батько дитини помер, а відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України, хоча імя та по батькові було вказане померлого ОСОБА_2.

На даний час постало питання оформлення виплат на дитину. У звязку зі смертю батька дитини, вона має право на виплату їй пенсії в разі втрати годувальника. На сьогодні вона не має права оформити пенсію, тому змушена звернутись до суду.

Згідно п. п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення (фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, згідно п.1 ч. 1 ст.256 цього ж кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодекс) України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3, батьком вказано ОСОБА_5, де аналогічне імя та по батькові померлого батька, ОСОБА_2, з яким проживала мати, ОСОБА_1, але шлюб їх не був зареєстрований.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що документально встановити юридичний факт неможливо, наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки заява задовольняється, а заявником сплачено судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Корюківка Чернігівської області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 травня 2015 року.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області внести зміни у актовий запис №16, від 03 лютого 2015 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: - вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області - змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з «Скрипки» на «Колухонова».

Судовий збір, сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за нею. Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко