Справа № 495/6834/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліменів, а саме просить суд:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 21.09.2015 року та до досягнення дитини вісімнадцяти років;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 21.09.2015 року та до досягнення дитини вісімнадцяти років.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, заперечень немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частино 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 30.06.2000 року між сторонами був укладений шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 171402, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 029733.

Позивачка зазначає, що з відповідачем проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає, не цікавиться та ігнорує зобовязання щодо витрат по утриманню дітей, участі у вихованні не приймає.

З довідки про склад сімї № 115 від 29.09.2015 року, виданої ОСББ «Сонячна-7», вбачається, що неповнолітні діти мешкають разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

В позові позивачка вказує, що має низький рівень доходів, який не дозволяє їй належним чином задовольняти потреби дітей. Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та працює в ДП «Білгород-Дністровському морському торгівельному порту», РТ-306, на посаді матросом-мотористом, таким чином він в змозі надавати метеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи обов'язок батька утримувати своїх дітей до їх повноліття, матеріальне становище дітей, стан їх здоров'я, та стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, починаючи з дати подання позову, тобто з 21.09.2015 року та до досягнення ними повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх заробітків (доходів) на кожну дитину щомісячно, але розмір щомісячних аліментів не повинен бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, щодо стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.105,180, 182, 183,191, СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 110, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 Юрійовичана на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову, тобто з 21.09.2015 року та до досягнення дитини вісімнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову, тобто з 21.09.2015 року та до досягнення дитини вісімнадцяти років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: