Справа № 736/1595/15-ц
Номер провадження 2/736/422/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третьої особи: Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2015 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 13 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Аргументує вимоги свої тим, що 13 лютого 2012 року в смт. Холми помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому житловий будинок та паї.

Позивач є рідним сином померлого ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім позивача у померлого є ще двоє дітей дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (громадянка ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2.

У встановлений шестимісячний строк він не встиг звернутись із заявою до Корюківської районної державної нотаріальної контори.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, позивач змушений звернутись до суду та просить: визначити для нього додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 13 лютого 2012 року.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання залучена в якості співвідповідача, ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивача, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що 13 лютого 2012 року в смт. Холми помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Холми, вул.. Первомайська, 54, Корюківського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) серії ЧН. №053058, виданий Корюківською районною державною адміністрацією 21 червня 1996 року.

Позивач є рідним сином померлого ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім позивача у померлого є ще двоє дітей дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (громадянка ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2, з яких ОСОБА_4 подала своєчасно заяву про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори, а ОСОБА_5 з заявою не зверталась і не претендує на спадкове майно.

У встановлений шестимісячний строк він не встиг звернутись із заявою до Корюківської районної державної нотаріальної контори в звязку з тим, що протягом 2007-2014 років постійно доглядав свою хвору матір ОСОБА_7, яка була дружиною спадкодавця ОСОБА_3, до дня її смерті. Крім того в звязку з постійними чергами біля Корюківської районної державної нотаріальної контори та у звязку з проживанням у іншому населеному пункті у нього не було можливості подати заяву про прийняття спадщини вчасно.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і його вимоги не оспорюються.

Судові витрати сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за ним.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_3, померлого 13 лютого 2012 року, у віці 82 роки.

Судові витрати в розмірі 487,20 грн. сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко