Справа № 326/1657/15-цр.
Провадження № 2/326/724/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 за дорученням, звернувся в суд з позовом від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2001 року жилий будинок за № 122 по вул. Річна в м. Приморську Запорізької області, та оформили його на імя відповідача. Іншого майна за час шлюбу придбано не було.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10.03.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконував внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 38809,19 грн.

Позивачка просить визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, придбане за час шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: жилий будинок № 122, розташований по вул. Річній в м. Приморську Запорізької області. Поділити майно набуте за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: жилий будинок № 122, розташований по вул. Річній в м. Приморську Запорізької області. Припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на 2/3 частини житлового будинку № 122, розташованого по вул. Річній в м. Приморську Запорізької області. Виділити у власність ОСОБА_1 2/3 частини житлового будинку № 122, розташованого по вул. Річній в м. Приморську Запорізької області. Виділити у власність ОСОБА_2 1/3 частину житлового будинку № 122, розташованого по вул. Річній в м. Приморську Запорізької області. Стягнути з відповідача судові витрати.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позовна заява подана представником ОСОБА_1 за дорученням - ОСОБА_3, проте, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не міститься ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Чапланова

23.09.2015