Справа № 449/1102/14 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/783/3107/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Крайник Н.П.

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_5 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна»звернулося з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржило ПрАТ «СК «Провідна».

26 березня 2015 суддею Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П. відкрито провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «СК «Провідна» на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року.

14 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке мотивує тим, що в судове засідання прибути особисто не має можливості у звязку з віддаленістю суду та участю в інших судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що клопотання представника позивача ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_4підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_4у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_5 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 13 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна».

Копію ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва для організації виконання такої та позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Провідна»для відома.

Головуюча Крайник Н.П.

Судді Курій Н.М.

ОСОБА_3