Дата документу 07.07.2015
Справа № 334/4377/15-ц
Провадження № 2/334/2176/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міськради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом /3-я особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2/,

ВСТАНОВИВ:

Квартира №38 в будинку №1 «б» по вулиці Весніна академіка в місті Запоріжжі належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва №2216 про право власності на житло від 28.10.1998р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міськради.

17.07.2014р. ОСОБА_3 померла.

У встановлений законом строк позивачка звернулася із заявою про прийняття спадку до приватного нотаріуса ОСОБА_2, однак, постановою від 12.05.2015р., нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, т.я. у неї були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на квартиру №38 в будинку №1 «б» по вулиці Весніна академіка в місті Запоріжжі. Крім того, в написанні прізвища матері позивачки та її сестри в свідоцтві про народження, а також, в написанні імя по батькові їх батька є розбіжності, яки виникли при перекладі з російської мови на українську.

Тому, позивачка ОСОБА_1 /дівоче прізвище ОСОБА_3/ ОСОБА_4, рідна сестра ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин з сестрою та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, т.я. сестра не залишила заповіт, а позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті сестри.

Позивачка, громадянка ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно. Її інтереси в судовому засіданні представляла ОСОБА_6, за нотаріально посвідченою довіреністю від 28.07.2014р., яка підтвердила позовні вимоги позивачки та наполягала на їх задоволенні.

3-я особа по справі - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно, позивачка по справі у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадку після смерті рідної сестри ОСОБА_3, померлої 17.07.2014р. Наданими запитами було встановлено, що спадкодавець не залишила заповіт, а позивачка є єдиною спадкоємицею після її смерті. Однак, через відсутність на руках позивачки оригіналу свідоцтва про право власності на спадкову квартиру, та через розбіжності в написанні прізвища матері та імя по батькові їх батька у свідоцтвах про народження сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /дівоче прізвище ОСОБА_3/ О.М., нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій постановою від 12.05.2015р.

Заслухавши представника позивача, 3-ю особу по справі приватного нотаріуса ОСОБА_7 та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

квартира №38 в будинку №1 «б» по вулиці Весніна академіка в місті Запоріжжі належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва №2216 про право власності на житло від 28.10.1998р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міськради /а.с.18/, що також, підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.17/ та відомостями, зазначеними в технічному паспорті на квартиру /а.с.19-20/.

17.07.2014р. ОСОБА_3 померла /а.я.5/.

У встановлений законом строк позивачка ОСОБА_1 /дівоче прізвище ОСОБА_3/ О.М., громадянка ОСОБА_5, звернулася із заявою про прийняття спадку після смерті рідної сестри ОСОБА_3, до приватного нотаріуса ОСОБА_2, однак, постановою від 12.05.2015р. /а.с.23-24/, нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, т.я. у неї були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на квартиру №38 в будинку №1 «б» по вулиці Весніна академіка в місті Запоріжжі. Крім того, в написанні прізвища матері позивачки та її сестри в свідоцтві про народження, а також, в написанні імя по батькові їх батька є розбіжності, яки виникли при перекладі з російської мови на українську.

Нотаріус ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні доводи щодо відмови позивачці у вчиненні нотаріальних дій, при цьому, нотаріус завірила суд в тому, що отриманими відповідями на її запити було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 не залишила заповіт, а позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті сестри.

Відповідно довідки МКП «Основаніє», за адресою: м.Запоріжжя, вул.Весніна академіка, буд.1 «б», кв.38, проживала та була зареєстрована тільки ОСОБА_3, 1951р. народження /а.с.86/.

Як встановлено в судовому засіданні, є розбіжності в написанні прізвища матері та імя по батькові батька сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /дівоче прізвище ОСОБА_3/ О.М. у їх свідоцтвах про народження /а.с.9-10/. Однак, експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/111-а від 18.03.2015р. встановлено, що розбіжності в документах, наданих позивачкою, виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні через посередництво записів, а простою мовою: при перекладі з російської мови на українську: «Зайкина» на ОСОБА_3, та «Винидиктович» - на Виндивтович /а.с.25/. Саме через ці розбіжності у позивачки виникли труднощі в оформленні права власності на спадкове майно.

Суд вважає, що позивачка та її представник довели в судовому засіданні факт родинних відносин позивачки із її рідною сестрою ОСОБА_3, померлою 17.07.2014р.

Крім того, позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яким є квартира №38 в будинку №1 «б» по вулиці Весніна академіка в місті Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті сестри, посилаючись на те, що після її смерті, позивачка є єдиною спадкоємицею, яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадку.

Факт звернення позивачки з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_2 підтверджується нотаріальною справою, копію якої було надіслано нотаріусом на адресу суду /а.с.33-82/ та поясненнями самого нотаріуса в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.1258, 1262 ЦК України, після смерті сестри, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом другої черги, як сестра спадкодавця, тому, вона має право на спадкування майна за законом, а саме, на квартира №38 в будинку №1 «б» по вулиці Весніна академіка в місті Запоріжжі, яка визнана спадковим майном, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 на момент її смерті.

Ці обставини були підтверджені в судовому засіданні і ніким не спростовані на момент розгляду справи у суді.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Згідно вимог ст.16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Таким чином, обраний позивачкою спосіб захисту її прав передбачений законом і відповідає йому.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги позивачки ніким не оскаржені, суд дійшов висновку, що її вимоги, на яких наполягає представник, є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджені представленими по справі доказами та поясненнями 3-ї особи.

Тому, керуючись ст.10, 60, 212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 17.07.2014р., є рідною сестрою ОСОБА_1 /дівоче прізвище ОСОБА_3/ ОСОБА_4, 21.05.1966р. народження.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №38 в будинку №1 «б» по вулиці Весніна академіка в місті Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 17.07.2014р., якій квартира належить на праві власності на підставі свідоцтва №2216 про право власності на житло від 28.10.1998р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міськради.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: