Справа № 214/3057/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/23/P3GK/07-07-11/0229 від 02.04.2013 року у розмірі 14496,56 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02.04.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/23/P3GK/07-07-11/0229, згідно п.1.1 якого банк надав відповідачу кредит у сумі 9441,91 грн. строком по 01.04.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 24.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 14496,56 грн., з яких: сума несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 1139,29 грн.; сума неповерненого кредиту у розмірі 4959,10 грн.; комісія за обслуговування рахунку у розмірі 472,10 грн.; пеня по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 2507,46 грн.; пеня по несплаченим відсоткам у розмірі 697,65 грн.; сума штрафу у розмірі 4720,96 грн. У звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось з приміткою «за закінченням терміну зберігання», в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються кредитним договором та нормами ЦК України.

Так, 02.04.2015 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/23/P3GK/07-07-11/0229, згідно п.1.1 якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 9441,91 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних. Пунктом 1.3 встановлено строк надання споживчого кредиту за даним договором з 02.04.2013р. до 01.04.2015 р. Згідно п.1.6 кредитного договору ОСОБА_1 повинен сплачувати банку відповідні платежі в порядку, розмірі та строки, визначені цим договором (а.с.6-7,8).

Однак відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за станом на 24.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 14496,56 грн., з яких: сума несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 1139,29 грн.; сума неповерненого кредиту у розмірі 4959,10 грн.; комісія за обслуговування рахунку у розмірі 472,10 грн.; пеня по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 2507,46 грн.; пеня по несплаченим відсоткам у розмірі 697,65 грн.; сума штрафу у розмірі 4720,96 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.13-14).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» 14 496 (чотирнадцять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 56 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 1/23/P3GK/07-07-11/0229 від 02.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» понесені ним судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва