Справа № 177/1368/15-ц
Провадження № 2-с/177/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 177/1368/15-ц (№ 2н/177/64/15) від 10.07.2015 року за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою 10.08.2015 року та просить суд скасувати судовий наказ № 177/1368/15-ц (№ 2н/177/64/15) від 10.07.2015 року, яким з нього на користь ПАТ КРИВОРІЖГАЗ стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4501,43 грн., за період з 01.01.2014 року по 01.03.2015 року, втрати від інфляції 917,79 грн., 55,14 грн. 3 (три) % річних, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував на те, що вказаний судовий наказ він отримав 05.08.20215 року поштою.

Заявник посилався на необґрунтованість зазначеного судового наказу та те, що він суперечить фактичним обставинам.

Вказував, про відсутність у нього заборгованості перед ПАТ КРИВОРІЖГАЗ у розмірі 4501,43 грн.

У звязку з тим, що заборгованість відсутня ОСОБА_1 вважає судовий наказ необґрунтованим та незаконним, та просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Заявник 25.08.2015 року надав до суду заяву, в якій просив розглянути вказану заяву за його відсутності, заявлені вимоги підтримував в повному обсязі (а.с. 27).

Представник стягувача ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_2 07.12.2015 року надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати заяву про скасування судового наказу без її участі, вказувала на відсутність заборгованості у ОСОБА_1, повідомляючи про сплату 20.04.2015 року грошових коштів у розмірі 4500,00 грн. (а.с.36).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що 10.07.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ № 177/1368/15-ц (№ 2н/177/64/15), яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КРИВОРІЖГАЗ стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4501,43 грн., за період з 01.01.2014 року по 01.03.2015 року, втрати від інфляції 917,79 грн., 55,14 грн. 3 (три) % річних, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. (а.с.19).

Копію зазначеного наказу ОСОБА_1 отримав поштою 05.08.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.21), отже заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строку передбаченого ст. 105 ч. 1 ЦПК України.

24.03.2015 року між ОСОБА_1П та ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» (а.с.5-6), був укладений договір № 100000336 від 24.03.2015 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: вул. Єсеніна, 17 с. Чапаївка Криворізького району Дніпропетровської області.

Як видно з попередження про заборгованість станом на 01.03.2015 року у розмірі 4501,43 грн. заявник повідомлений, що видно із підпису в попередженні (а.с.4).

20.04.2015 року ОСОБА_1 заборгованість перед ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» сплатив, що видно із довідки УКРПОШТА в с. Новопілля та про що вказувала представник ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» в заяві від 07.12.2015 року (а.с.23,36).

Крім того, про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» свідчить і довідка відділу обліку газу Управління обліку та балансів дільниця Тернівського району № 2445 від 19.08.2015 року (а.с. 28).

Отже, суд вважає, що між сторонами з приводу заборгованості за спожитий природний газ існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, тому судовий наказ № 177/1368/15-ц від 10.07.2015 року підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/368/15-ц (2н/177/64/15) від 10.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» заборговані за спожитий природний газ у розмірі 4501,43 грн., за період з 01.01.2014 року по 01.03.2015 року, втрати від інфляції 917,79 грн., 55,14 грн. 3 (три) % річних, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: