Справа № 578/957/15-ц
провадження № 2/578/282/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Рясняннської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за нею право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належне ОСОБА_2 згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0211529 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області від 29 січня 1997 року за №45 та зареєстрованого 20 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом після померлого 19 лютого 1998 року батька ОСОБА_2 та ? права на земельну частку /пай/ після померлої 20 травня 2006 року матері ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Разом з тим, просила витребувати з Краснопільської районної державної нотаріальної контори відомості про наявність заяв про вступ у спадщину, відмову від спадщини та наявність заповіту після померлого 19 лютого 1998 року ОСОБА_2, місце реєстрації смерті: виконком Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, та померлої 20 травня 2006 року ОСОБА_3, місце реєстрації смерті: виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі. З метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рясняннської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про визнання права на спадкове майно.

Встановити строк до 29 жовтня 2015 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову, може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а третя особа відгук щодо даної заяви.

Розяснити, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запит на адресу Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області про надання інформації про наявність заяв про вступ у спадшину, відмову від спадщини та наявність заповіту після померлого 19 лютого 1998 року ОСОБА_2, місце реєстрації смерті: виконком Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, та померлої 20 травня 2006 року ОСОБА_3, місце реєстрації смерті: виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розяснивши, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копія позову.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4ар

П А М Я Т К А

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь кого з інших осіб, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).