Провадження №2-сз/760/148/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», яке діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових прав, суддя -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 року ухвалою суду у справі № 760/11705/14-ц позовну заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», яке діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових прав, залишено без розгляду на підставі поданої представником Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» заяви в порядку п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України .

Представник Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в зв'язку залишенням позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З аналізу зазначеного пункту вбачається, що судовий збір не повертається у випадку залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача.

Таким чином, оскільки у справі № 760/11705/14-ц позовна заява Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», яке діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових прав, було залишено без розгляду саме на підставі поданої представником Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (тобто позивачем) заяви в порядку п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, то у суду відсутні підстави повернути судовий збір в даному випадку, виходячи з того, що судовий збір не повертається у випадку залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача.

Враховуючи викладене вище, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», яке діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: