Справа № 2-во-202/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Любарецька сільська рада Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Котлярова Тетяна Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Любарецька сільська рада Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Котлярова Тетяна Іванівна, про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні посилаючись на те, що при виготовлені рішення сталася описка, а саме у тексті рішення не вірно зазначено номер справи, замість «2-о-210/15 760/12210/15-ц» зазначено «2-о-210/14 760/12355/14-ц», не вірно зазначено дату ухвалення рішення, замість «19 жовтня 2015 року» зазначено «19 жовтня 2014 року», та не вірно зазначено реєстровий номер спадкової справи, замість «57009581» зазначено «50779581».

Представник заявника просив розгляд справи проводити без його участі та участі заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду потрібно виправити описку, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинула на суть постановленого рішення.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Любарецька сільська рада Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Котлярова Тетяна Іванівна, про встановлення факту родинних відносин.

Вважати викладеним у тексті рішення номер справи «2-о-210/15 760/12210/15-ц», а не «2-о-210/14 760/12355/14-ц», дату ухвалення рішення «19 жовтня 2015 року», а не «19 жовтня 2014 року», реєстровий номер спадкової справи «57009581», а не «50779581»

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн