Справа № 129/2147/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/161/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кузьминецька сільська рада про встановлення факту законного набуття права власності на спадкове майно за заповітом, -

Встановив:

23.07.2015 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт законного набуття права власності на цілий житловий будинок № 24 по вул. Леніна в с. Щурівці Гайсинського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті 26.08.2001 р. матері ОСОБА_2, оскільки він є єдиним фактичним власником спадкової нерухомості, володіє і користується нею, але розпоряджатися не може через відмову нотаріуса у встановленні факту права власності шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на неї зі спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.19).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.а18).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є рідним сином та єдиним спадкоємцем за заповітом належного померлій 26.08.2001 року ОСОБА_2 цілого житлового будинку № 24 по вул. Леніна в с. Щурівці Гайсинського району; він є єдиним фактичним власником спадкового майна, володіє та користується ним, у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини, але через відмову нотаріуса у встановлені факту права власності шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину не може розпоряджатися своїм майном, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на спадщину із спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження в силу приписів ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України та обовязкових для всіх субєктів правовідносин висновків Верховного Суду України в справах № 6-222цс14, 6-78цс14.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, згідно з якою право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.2 ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- ч.1 ст. 1225 ЦК України, згідно з якою право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

- ч.5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- ст.26, п.10 ст.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, за якими проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили;

- ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою в разі відсутності спору про право факт законного набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення майнових прав особи чи створення умов для здійснення нею цих прав.

Оскільки ОСОБА_1 є рідним сином та єдиним спадкоємцем за заповітом і фактичним власником належного померлій ОСОБА_2 нерухомого майна, яке складається з цілого житлового будинку № 24 по вул. Леніна в с. Щурівці Гайсинського району, - володіє і користується ним, але розпоряджатися не може через проведення державної реєстрації після смерті спадкодавиці, то для забезпечення юридичного виникнення у заявника права розпоряджатися як складової права власності, за відсутності про нього спору і через неможливість іншим визначеним законом шляхом отримати правовстановлювальні документи, факт законного набуття ним права власності на цю нерухомість необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії ЯЩ № 369789 від 20.10.1950 р. згідно з яким ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1 (копія а.с.5);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 144492 від 28.08.2001 р., згідно з яким 26.08.2001 р. в с. Щурівці померла ОСОБА_2 актовий запис № 29 (копія а.с.6);

- технічним паспортом на житловий будинок № 24 по вул. Леніа в с. Щурівці Гайсинського району, власником якого є ОСОБА_2 (копія а.с.9-11);

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1290/02-31 від 03.07.2015р., якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через проведення державної реєстрації нерухомості після смерті спадкодавиці (а.с.15).

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213, 214, 215,256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 законно в порядку спадкування за заповітом набув право приватної власності на спадкове майно після смерті 26.08.2001 року в с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою с. Щурівці по вул. Леніна-24 Гайсинського району Вінницької області, який складається з житлового будинку А, веранда - а., Б-Б3 - господарський блок, В- сарай, В/під- погріб, К-криниця, У- убиральня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, які були збудовані в 1965-1980 р.р.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: