Справа № 360/1192/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході проведеної працівниками Бородянського РП ПАТ «Київобленерго» 19 грудня 2014 року перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, здійснив втручання в роботу лічильника, а саме порушив цілісність розрахункового засобу обліку, що дало можливість втручання в розрахунковий механізм, про що було складено Акт № К 029263.

Згідно протоколу № 0149 від 13 січня 2015 року, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562, відповідачу нарахована сума збитків в розмірі 922,62 грн.

Оскільки відповідач своїми діями, які виразились у розкраданні електричної енергії шляхом втручання в роботу лічильника, заподіяв позивачу збитки на суму 922,62 грн., то просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь за заподіяну шкоду 922,62 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Конєва Л.Л. не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, просив справу розглядати без його участі, своєю заявою від 19 серпня 2015 року позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до акту № К 029263 від 19 грудня 2014 року, в ході проведеної працівниками Бородянського РП ПАТ «Київобленерго» перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, з метою втручання в роботу розрахункового механізму, порушив цілісність (герметичність) розрахункового засобу обліку, що призвело до споживання не облікованої електроенергії /а.с.4-5/.

На підставі протоколу № 0149 від 13 січня 2015 року, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562, було розраховано суму збитків, завданих відповідачем електропостачальнику, розмір яких, згідно розрахунку останнього, складає 922,62 грн. /а.с. 7-9/.

Станом на сьогоднішній день збитки, завдані позивачу, відповідачем не відшкодовано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від відшкодування в добровільному порядку заподіяної позивачу шкоди, крім того, своєю заявою від 19 серпня 2015 року повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" за шкоду, заподіяну внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у заявленому позивачем розмірі 922,62 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.614,1166 ЦК України, ст.26 ЗУ "Про електроенергетику", п.3,19,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на відшкодування завданих збитків 922 (дев'ятсот двадцять дві) гривні 62 копійки та на відшкодування витрат по сплаті судового збору - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч