Справа № 676/4037/15-ц
Номер провадження 2/676/1808/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Бандура І.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 11.08.2011 року з відповідача стягнуто на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, та сина ОСОБА_6, аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 старша дитина, ОСОБА_5, досягла свого повноліття, нарахування аліментів на її утримання припинилось, а на утримання сина аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто 1/6 заробітку доходів відповідача. У зв»язку з тим, що старша дитина досягла повноліття, вважає, що розмір стягнутих аліментів на сина ОСОБА_6 не відповідає розміру аліментів, які стягуються за законом на одну дитину і підлягає збільшенню до 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, оскільки стягнення з відповідача аліментів в розмірі заявленому позивачем значно погіршить його матеріальне становище, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, окрім його дружина не має змоги працювати так як доглядає за дітьми. Просять в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України підставами позову, є обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги.

Судом встановлено, що на підставі рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 11.08.2011 року з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму для житини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На виконання рішення суду виданий виконавчий лист, який пред»явлений до виконання.

14.10.2011 року відкрито виконавче провадження, державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на пенсію відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_5 досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинилось.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, позивач у позові посилається на обставини щодо збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв»язку з припиненням нарахування аліментів на старшу дитину. Однак, суд вважає, що ця обставина сама по собі, без урахування інших конкретних обставин по справі, не є безумовною умовою за діючим сімейним законодавством для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Як роз»яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 та передбачено з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 19.08.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на дитину, починаючи з 17.06.2015 року на час навчання по 30.06.2016 рік.

Відповідач має іншу родину, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дружина, яка здійснює догляд за дітьми та не має змоги працювати. Відповідач отримує пенсію по інвалідності, інших доходів немає.

Зазначені вище обставини та зібрані у справі докази свідчать про те, що зміни матеріального та сімейного стану відповідача не дають підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст.183, 192 СК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д