Справа № 495/1710/15-ц
У х в а л а

про обєднання справ в одне провадження

23 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання майна обєктом особистої власності,

в с т а н в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання майна обєктом особистої власності.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про обєднання цієї справи та цивільної справи №1511/3716/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про розірвання договору про спільну діяльність та визнання права власності, яка знаходиться у провадженні судді Іллічівського міськрайонного суду Одеської області Семенова О.А., вважаючи, що вимоги за позовами є однорідними, повязаними між собою, спір у даних цивільних справах між тими ж сторонами з приводу одних правовідносин, того ж самого предмету, вимоги нерозривно повязані одна з одною, від вирішення однієї із справ залежить вирішення іншої, та з метою економії процесуального часу, для повного та всебічного зясування обставин справи та відносин між сторонами, є доцільним та необхідним розглядати зазначені вимоги в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного і того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема таки, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання майна обєктом особистої власності є: житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Московська, буд.33; цінні папери для резервування квартири поштова адреса: №58, по вул. Базарній, будинок 5/1 в місті Одесі (нова адреса: АДРЕСА_1); офісні приміщення загальною площею 601,3 кв.м. у будівлі центрального теплового пункту, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 15в.

Предметом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя є квартира - поштова адреса: №58, по вул. Базарній, будинок 5/1 в місті Одесі (нова адреса: АДРЕСА_1); офісні приміщення загальною площею 601,3 кв.м. у будівлі центрального теплового пункту, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 15в.; предметом позову ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та визнання права власності є - офісні приміщення загальною площею 601,3 кв.м. у будівлі центрального теплового пункту, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 15в.

Оскільки вищенаведені позови є однорідними, повязаними між собою, спір у даних цивільних справах між тими ж сторонами з приводу одних правовідносин, того ж самого предмету, вимоги нерозривно повязані одна з одною, від вирішення однієї із справ залежить вирішення іншої з метою економії процесуального часу для повного та всебічного зясування обставин справи та відносин між сторонами, суд приходить до висновку про необхідність обєднати в одне провадження цивільні справи: №495/1710/15-ц, яка знаходиться у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. та №1511/3716/2012, яка знаходиться у провадженні судді Іллічівського міськрайонного суду Одеської області Семенова О.А. та доцільність розгляду їх в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 126, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження.

Обєднати в одне провадження цивільну справу №495/1710/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання майна обєктом особистої власності, яка знаходиться у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського та цивільну справу №1511/3716/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про розірвання договору про спільну діяльність та визнання права власності, яка знаходиться у провадженні судді Іллічівського міськрайонного суду Одеської області Семенова О.А..

Присвоїти номер обєднаній цивільній справі №1511/3716/2012

Витребувати справу №1511/3716/2012 для обєднання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя