Справа № 365/663/15-ц
Номер провадження: 2/365/284/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року представник позивача КС "Кредит-Експерт" - Кирильчук Ю.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 24 березня 2015 року між КС "Кредит-Експерт"та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К-1/0076/26/14, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000,00 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності і платності. Кредит був наданий на шість місяців, проплати мали здійснюватись відповідачкою щомісячно. Відповідачка кредит отримала, останню проплату здійснила 25 липня 2015 року, після чого проплати припинились. Відповідачка повідомлялась про наявність заборгованості. Станом на 04 серпня 2015 року заборгованість становить 3819,14 грн., з яких 2468,16 грн. основний борг, 505,13 грн. відсотки на основну суму боргу, 845,85 грн. пеня. Позивачем було здійснено витрати на правову допомогу при підготовці матеріалів до суду в сумі 2436,00 грн., оскільки позивач не має в штаті юриста.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача КС "Кредит-Експерт" - Кирильчук Ю.М. просить суд:

1.Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КС "Кредит-Експерт" борг в сумі 3819,14 грн.

2.Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КС "Кредит-Експерт" понесені витрати на юридичні послуги в сумі 2436,00 грн.

3.Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КС "Кредит-Експерт" судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача КС «Кредит-Експерт» та відповідачка ОСОБА_1 не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача ОСОБА_3 та відповідачка направили до суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженими письмовими доказами у справі встановлено, що між позивачем КС "Кредит-Експерт" (копія статуту - а.с.14-16, копія довідки з ЄДРПОУ - а.с.17) та відповідачкою ОСОБА_1 24 березня 2015 року було укладено кредитний договір № К-1/0076/26/14, згідно умов якого відповідачка отримала кредит на споживчі потреби в сумі 3000,00 грн., який мала повернути до 24 вересня 2015 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, що встановлено з копії кредитного договору (а.с.4), копії видаткового касового ордеру (а.с.5). Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання за договором не виконала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, про наявність якої остання попереджалась. Станом на 04 серпня 2015 року заборгованість становить 3819,14 грн. (розрахунок заборгованості - а.с.8, копія попередження - а.с.6, копія повідомлення - а.с.7). Позивачем КС "Кредит-Експерт" було здійснено витрати на правову допомогу в сумі 2436,00 грн., що підтверджується копією договору по надання послуг (а.с.9), копією видаткового касового ордеру (а.с.10), копією акту прийому-передачі виконаних робіт (а.с.11).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання згідно умов кредитного договору № К-1/0076/26/14, укладеного 24 березня 2015 року між нею та КС "Кредит-Експерт", щодо повернення кредиту, строковості, сплати відсотків за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КС "Кредит-Експерт" суму боргу за кредитним договором, витрати на правову допомогу та судовий збір.

Керуючись ст.ст.88,197,218,223,233 ЦПК України, ст.ст.526,549,611,623,625,1046,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Експерт", адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р № 0334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, :

- заборгованість за Кредитним договором № К-1/0076/26/14 від 24 березня 2015 року у розмірі 3819 (три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 14 коп., з яких 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 16 коп. основний борг, 505 (п'ятсот п'ять) гривень 13 коп. відсотки на основну суму боргу, 845 (вісімсот сорок п'ять) гривень 85 коп. пеня;

- витрати на правову допомогу в сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 коп.;

- судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., -

а разом стягнути суму в розмірі 6498 (шість тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 74 копійки.

Рішення Згурівського районного суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.

Апеляційна скарга на рішення Згурівського районного суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ