Справа № 307/666/15-ц
Провадження № 6/307/88/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського райуправління юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського рай управління юстиції звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1. В поданні зазначив, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №2/307/662/15 від 22.06.2015 року, виданого Тячівським районним судом настягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 831504 гривень та 3654 гривні сплаченого судового збору.

На виконання вказаного виконавчого документа 02.07.2015 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Також направлено запити реєструючим установам з метою виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчим документом, за повідомленнями яких встановлено, що за боржником не зареєстровано майно, на яке можна звернути стягнення.

Вказує, що невиконання боржником виконавчого документа свідчить про його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

А тому на підставі ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України « просить постановити ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1.

Представник відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути подання у його відсутності.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося..

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Тячівського райуправління юстиції знаходиться виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №2/307/662/15 від 22.06.2015 року, виданого Тячівським районним судом настягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 831504 гривень та 3654 гривні сплаченого судового збору.

Дане провадження відкрито постановою головного державного виконавця від 02.07.2015 року.

В подальшому винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Також направлено запити реєструючим установам з метою виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчим документом, за повідомленнями яких встановлено, що за боржником не зареєстровано майно, на яке можна звернути стягнення.

За наслідками виїзду державного виконавця по місцю проживання баржника рухомого і нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення, не виявлено.

На виклик державного виконавця боржник не зявився, оскільки згідно до поштового повідомлення виїхав в Росію.

Згідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України « , на який посилається субєкт звернення , підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань , покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.

Порядок примусового виконання судових рішень врегульовано Законом України « Про виконавче провадження».

А згідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань , покладених на нього рішенням , звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України- до виконання зобовязань за рішенням.

В поданні державного виконавця зазначено достатньо даних, які вказують на ухилення боржника від виконання рішення суду, в тому числі шляхом виїзду за кордон, а тому подання слід за довозити.

Керуючись ст.. 377-1 ЦПК України , ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження " , ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України « , суд ,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського райуправління юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , України до виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 831504 гривень та 3654 гривні сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман