Справа № 732/1006/15-ц
Провадження № 2/732/288/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої: судді Лиманської М.В., при секретарі Дударенко Ю.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городнянська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року представник позивача, ОСОБА_5, діючи на підставаі довіреності від 20.02.2015 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 31 жовтня 1997 року померла мати позивачки ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Авіації, № 1 у с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її рідні сестри: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не зверталися. В червні цього року позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини. У прийнятті заяви про прийняття спадщини було відмовлено в зв`язку із тим, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріуса, так як тяжко хворіла та проходила відповідний курс лікування. З причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач не може оформити свої спадкові права на майно, належне спадкодавцю.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій підтримав вимоги позовної заяви, наполягав на задоволенні позовних вимог та просив справу розглянути в його відсутність. ( а.с. 36)

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника. ( а.с. 37 )

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог, підтвердили те, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 31 жовтня 1997 року, на протязі півроку з дня її смерті не приймали, приймати не будуть, в суд з цього приводу за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не будуть (а.с.17, 20, 23).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори

Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. ( а.с. 32 ). Неявка в судове засідання третьої особи в силу ст. 169 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову не порушує права та законні інереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.10.1997 року в селі Макишин Городнянського району померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ №013872 від 31.10.1997./а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцями за законом є: ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_9, ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_10.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 41008943 від 22.07.2015 року, наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_6, померлої 31.10.1997 року не відкривалась (а.с.35).

Позивачка не звернулась вчасно, в строк, встановлений ст.549 ЦК УРСР ()1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини тривалий час, а саме з 09.02.1998 року по 11.05.1998 року хворіла, що підтверджується довідкою Чернігівської міської лікарні. /а.с.12/

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час судового розгляду встановлено, що визнанням цього позову права та інтереси інших осіб не порушуються.

Оскільки на момент розгляду справи 6-місячний строк, встановлений для прийняття спадщини, сплив, суд, враховуючи обставини справи, та визнання позову відповідачем, вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини ? задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 31.10.1997 року в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, 3 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.