Справа № 333/7978/15-ц
Провадження № 2/333/3502/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом зняття з реєстрації, -
У листопаді 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на квартиру, відповіддю ТОВ ЗМБТІ від 31.08.2015р. та договором купівлі продажу квартири від 12.08.1999р. На теперішній час у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 14.12.1983р., що підтверджується довідкою КП «Основаніє» від 19.08.2015 року. ОСОБА_2 14.12.1983р. є для нього чужою людиною, яка попросила зареєструватись у нього в квартирі для того щоб, працевлаштуватись на роботі у м.Запоріжжя. Однак відповідач по справі з 2008 року по теперішній час не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом про непроживання громадян складеного комісією КП «Основаніє» від 20.08.2015 року. Добровільно знятися с реєстрації відповідач відмовляється і продовжує користуватися належною позивачу квартирою шляхом збереження реєстрації за вищевказаною адресою, чим порушують його право користування та розпоряджання своєю власністю. Фактично відповідач не проживає за місцем реєстрації. Така поведінка відповідача спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує його права, як власника. Позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, на підставі чого, суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка належить йому на підставі Договору купівлі-продажу від 12.08.1999 р., зареєстрованого Запорізькою Універсальною Товарною Біржею «Капітал-Центр» №1483 від 12.08.1999 р.
Право власності позивача на квартиру за вищезазначеною адресою зареєстровано в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом з технічного паспорту на квартиру №26 від 10.08.1999 р.
Відповідно довідки Центру обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради №183 від 19.08.2015 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за вищезазначеною адресою.
Дослідивши вищезазначені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, належної позивачу квартири, чим чинить перешкоди у здійсненні останньому права власності на належне йому майно.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ЦПК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належною ОСОБА_1 на праві власності квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4.
Визнати ОСОБА_2, 14.12.1983 р. н., таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4.
Рішення суду є підставою для Комунарського районного відділу у місті Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова