overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/1177/15-ц
УХВАЛА

30 липня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулось в суд із зазначеним позовом.

У судове засідання сторони не зявились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідачем представлено клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю залучення до справи представника та з метою забезпечення права відповідача на правову допомогу і участь у судовому засіданні особисто або через представника.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти та повторити виклик сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 169, 191, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13.08.2015 року на 10 год. 30 хв.

Повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2012/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/4114/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Альянс Маркет" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ "Альянс Маркет".

Однак, в порушення вимог п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.
Справа № 369/7844/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/5294/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.08.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С. О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міністерства юстиції України про визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 0907/2-6773/2011
Провадження № 22-ц/779/2002/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс", на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

1. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст.292-295 ЦПК України.

2. Судовий збір сплачено.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження та внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ст.296-298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс", на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2015 року.

2. Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість надання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 02 вересня 2015 року.

Суддя В.М. Соколовський
Справа № 578/177/14-ц
УХВАЛА

(про витребування доказів)

06 липня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Позовом ОСОБА_1 до повного товариства ХН-Ломбард «ОСОБА_2 і компанія», ОСОБА_3, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, про стягнення боргу.

В судове засідання позивач подав заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати витребувати з Єдиного Державного реєстру власників нерухомого майна інформацію про те, які об'єкти нерухомого майна зареєстровані за повним товариством «ХН-Ломбард «ОСОБА_2 і компанія», яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 А, в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, , з посиланням на дату, підставу реєстрації та дату і підставу зняття з реєстрації, перереєстрації; та витребувати з Єдиного Державного реєстру власників нерухомого майна інформацію про те, які об'єкти нерухомого майна зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з посиланням на дату, підставу реєстрації та дату і підставу зняття з реєстрації, перереєстрації.

Сторони вказали що в отриманні даних доказів по справі в них є складнощі.

Тому суд приходить до висновку що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3):

- надати відомості з Єдиного Державного реєстру власників нерухомого майна інформацію про те, які об'єкти нерухомого майна зареєстровані за повним товариством «ХН-Ломбард «ОСОБА_2 і компанія», яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 А, в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, , з посиланням на дату, підставу реєстрації та дату і підставу зняття з реєстрації, перереєстрації;

- надати відомості з Єдиного Державного реєстру власників нерухомого майна інформацію про те, які об'єкти нерухомого майна зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з посиланням на дату, підставу реєстрації та дату і підставу зняття з реєстрації, перереєстрації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 369/7683/15-ц
Провадження № 2/369/3267/15
У Х В А Л А

іменем України

23.07.2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Вишнева міська рада Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання права власності на отримання кадастрового номера земельної ділянки без погодження меж із сумісними землевласниками ,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Вишнева міська рада Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання права власності на отримання кадастрового номера земельної ділянки без погодження меж із сумісними землевласниками.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Вишнева міська рада Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання права власності на отримання кадастрового номера земельної ділянки без погодження меж із сумісними землевласниками - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачами цієї ухвали.

Уточнити позовні вимоги з урахуванням того, що з тексту позовної заяви вбачається спір про право власності на земельну ділянку певних встановлених межах.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 202/5800/15-ц
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця Індустріального органу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Скарга підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська та оформлена відповідно до вимог процесуального закону.

За таких обставин необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі ст. ст. 383-385 ЦПК України та керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального органу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та призначити її до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 16-00 годину 27 липня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та заінтересованим особам по справі.

Одночасно з копією ухвали направити заінтересованим особам копію скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати у державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 47524934 щодо виконання виконавчого листа № 2/202/76, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 01.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Марченко
Справа № 450/227/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/3649/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 квітня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі

Рахунок отримувача: 0006

Код банку отримувача (МФО): 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Крім того, всупереч вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України апелянтом не подано належної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.5 ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та належну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
№ 2-6051/15
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

03 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу в судове засідання на 18.08.2015 року на 15 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 серпня 2015 року подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 344/6365/15-ц
Провадження № 2-н/344/1240/15
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1243 грн. 44 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 98 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів до неї.

Підстав для повернення заяви чи відмови у її прийнятті судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, вважаю що є всі правові підстави для відкриття наказного провадження.

Враховуючи наведене ст. ст. 96 - 100 ЦПК України та керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1243 грн. 44 коп.

Суддя Польська М.В.
Справа № 226/2330/15-ц
Провадження № 2/226/1067/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 липня 2015р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину

В С Т А Н О В И В:

Позивач(і) звернув(ла, ли)ся до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.25 годин 30 липня 2015р.

Запропонувати відповідачу(ам) в строк до 30 липня 2015р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині визначення підсудності, ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 455/1268/14-ц
Провадження № 2/455/146/2015
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 лютого 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши в місті Старий Самбір справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року представник ПАТ Дельта Банк звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 20.11.2012 року ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-13966-201112 отримав у банку картковий рахунок № 9207 у національній валюті України, з наданням кредиту шляхом відкриття кредитної лінії.

У відповідності з договором відповідач зобовязався сплачувати кредит за кредитною лінією щомісячно. Проте умови договору порушені, у відповідача виникла заборгованість у сумі 37129.15 гривень, яка добровільно не погашається, тому виникла необхідність стягнути з ОСОБА_1 борг через суд.

Ухвалою від 11.09.2014 року за цим позовом було відкрито провадження з призначенням судового розгляду на 27.10.2014 року, однак по клопотанню відповідача розгляд справи був відкладений на 26.11.2014 року.

25.11.2014 року на ухвалу про відкриття провадження у справі від відповідача ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21.05.2015 року, ухвалу від 11.09.2014 року про відкриття провадження у справі - залишено без змін.

02.02.2015 року справа поступила до суду, передана судді Лойзик М.В., та була призначена до розгляду на 26.02.2015 року.

Проте сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання сторони, суд відкладає розгляд справи.

А тому, керуючись ст.169, 191, ч.2 ст. 197, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 455/1268/14-ц на 09:30 год. 17 березня 2015 року, виклик сторін в судове засідання поновити.

Суддя
Справа № 661/2760/15-ц
Провадження № 2/661/1130/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

10 липня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Дружба», ОСОБА_2 про визнання права власності -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за участю сторін.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право:

- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення протии клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;

- зобовязані до початку розгляду справи по суті для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні в них докази повідомити суд про всі відомі сторонам рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Суддя Г. М. Чирський