Єдиний унікальний номер: 448/1041/15-ц
Провадження № 2/448/400/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мостиська державна нотаріальна контора та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його батькові ОСОБА_4, який помер 03.02.2012 року, належало будинковолодіння по вул.Б.Хмельницького, 6 в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області.

Зазначає, що батько за життя своїм майном не розпорядився.Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, окрім нього, є його (позивача) брати: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, проте останні не вчинили жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_4

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину прийняв (постійно проживав та проживає за адресою знаходження спадкового майна), однак у зв'язку з тим, що батьком за життя не оформлено право власності на вищезазначене будинковолодіння, позбавлений можливості отримати документ про право власності на таке в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на зазначене будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не зявився, а надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Судововишнянської міської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що на спірне будинковолодіння, котре належало його батькові ОСОБА_4, не претендує, та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, а надіслав копію спадкової справи за №178/2012, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер 03.02.2012р. та заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул.Б.Хмельницького, 6 в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області належало ОСОБА_4.

03.02.2012 рокувідкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 До складу спадкового майна, що належало спадкодавцю, входило зазначене вище будинковолодіння. Спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом зазначеної спадщини є діти спадкодавця: позивач ОСОБА_1 та треті особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 на час смерті батька ОСОБА_4, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з спадкодавцем за адресою: м.Судова Вишня, вул.Б.Хмельницького, 6 Мостиського району Львівської області. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги те, що позивач не відмовлявся від спадщини, суд приходить до висновку, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті його батька ОСОБА_4

Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (рідні брати позивача) жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті їх батька - спадкодавця ОСОБА_4, не вчиняли і на спадкове майно не претендують, що підтверджується їхньою заявою, посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, яка знаходяться в матеріалах справи, а також заявою ОСОБА_3, третьої особи по справі, поданою на адресу суду.

Позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, оскільки до складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його батька ОСОБА_4, входить будинковолодіння по вул.Б.Хмельницького, 6 в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивача; заявою представника відповідача Судововишнянської міської ради Мостиського району; заявою третьої особи ОСОБА_3; заявою представника третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4; копією довідки КП «Мостиське РБТІ»; копією паспорта позивача; довідками з Судововишнянської міської ради Мостиського району; копією спадкової справи за №178/2012, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 03.02.2012р.

Практика Верхового Суду України ( п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на зазначене спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказане спадкове майно, оскільки таке дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_4, а позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась після його (ОСОБА_4І.) смерті і вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: м.Судова Вишня, вул.Б.Хмельницького, 6 Мостиського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03.02.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик