Справа № 344/8364/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1871/2015
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Васильковського В.М., Девляшевського В.А.

секретаря Яковин М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою голови правління кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2015 року в задоволенні заяви представника кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

На дану ухвалу голова правління кредитної спілки «Аккорд» Велікданов С.К. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що з листа ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 04.03.2015 року вбачається, що виконавчий лист №0907/2387/2012 на адресу ВДВС Івано-Франківського МУЮ не надходив.

При перевірці журналів вхідної кореспонденції КС «Аккорд» за період з 05.02.2013 - 16.03.2015 року встановлено, що виконавчий лист, який був 05.02.2013 року направлений в ВДВС Івано-Франківського МУЮ, на адресу КС «Аккорд» не повертався.

Отже, виконавчий лист був втрачений при пересилці.

З цих підстав ухвалу суду першої інстанції апелянт просив скасувати та постановити нову про задоволення заяви.

В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими про розгляд справи, не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає у зв'язку з тим, що надані суду документи не дають підстав вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З матералів справи вбачається, що представник кредитної спілки «Аккорд» звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи його тим, що Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №0907/2387/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» 7312,32 грн. заборгованості по кредитному договору, який було направлено для виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, однак такий на адресу ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції не надходив.

Як доказ відправлення виконавчого листа на адресу ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції заявник надав список №1 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та фіскальний чек. Однак такий список на переконання колегії суддів жодним чином не підтверджує факт надсилання на адресу ВДВС Івано-Франківського МУЮ саме виконавчого листа №0907/2387/2012 від 20.11.2012 року, дублікат якого заявник просить видати.

Належним доказом втрати виконавчого документу може бути Акт складений за висновками службового розслідування, проведеного з метою перевірки факту втрати виконавчого листа, затверджений начальником відповідної виконавчої служби, якій призначалося поштове відправлення. Інших доказів, на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа дійсно було втрачено при пересилці в матеріалах справи також немає.

Крім того, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження того, що у випадку ненадходження до виконавчої служби поштового відправлення, ним здійснювались будь які заходи щодо його розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, заявником не наведено та не надано жодних доказів, які б вказували на поважність пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу голови правління кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді: В.М. Васильковський

В.А. Девляшевський