Дата документу 04.08.2015
Справа № 334/7529/13-ц
Провадження № 2/334/2445/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

за участю прокурора - Дєєва А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя про зупинення провадження по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору дарування квартири /3-ї особи по справі: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5/, для встановлення місцезнаходження спадкоємців,

В С Т А Н О В И В:

В Ленінському райсуді м.Запоріжжя з 27.08.2013р. знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору дарування квартири.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі для встановлення місцезнаходження спадкоємців, т.я. ОСОБА_1, інтереси якої представляв прокурор при розгляді справи, померла 19.11.2014р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть, а у звязку з тим, що правовідносини допускають правонаступництво, можливо встановити місцезнаходження спадкоємців після смерті ОСОБА_1

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені завчасно.

3-я особа по справі ОСОБА_4, також, в судове засідання не зявилася, надавши суду копію договору купівлі-продажу від 06.05.2015р., відповідно до якого, вона розпорядилася спірною квартирою, продавши її ТОВ «УКР СПЕЦ ЕКСПО», тому, просить суд розглянути клопотання прокурора за її відсутності /а.с.124-126/.

3-я особа по справі - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 просить суд розглянути клопотання прокурора на розсуд суду, також, за її відсутності.

Заслухавши прокурора та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у клопотанні прокурора слід відмовити з наступних підстав:

Судом встановлено, що прокурор, відповідно до вимог ст.45 ЦПК України, представляв інтереси позивачки ОСОБА_1 в межах своїх повноважень, визначених законом, по цивільній справі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору дарування квартири.

Але, ОСОБА_1, інтереси якої представляв прокурор при розгляді справи, померла 19.11.2014р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.122/.

Згідно до вимог ч.1 п.6 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що спірні правовідносини щодо вимог померлої ОСОБА_1, інтереси якої представляв прокурор в судовому засіданні, про визнання недійсними довіреності та договору дарування квартири, допускають правонаступництво.

У звязку з чим, суд направив запити щодо отримання відомостей із Спадкового реєстру про наявність спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_1 Відповідно витягу із Спадкового реєстру, станом на 25.06.2015р., тобто, після закінчення строку для звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадку після померлої ОСОБА_1, будь які відомості про спадкоємців відсутні, тобто, спадкові справи після смерті ОСОБА_1 не заводилися /а.с.123/, ці ж обставини підтвердила і ОСОБА_6 державна нотаріальна контора на запит прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя /а.с.129-130/.

До того ж, відповідно до вимог і старої і нової редакції Закону України «Про прокуратуру», що набрала законної сили з 15.07.2015р., відповідно до вимог ст.2 «Функції прокуратури» та ст.23 «Представництво інтересів громадянина або держави в суді», прокурор може представляти інтереси особи, в межах своїх повноважень, визначених законом, але, його повноваження щодо представництва у суді припиняються у звязку із смертю сторони по справі, яку він представляє.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження по даній справі для встановлення місцезнаходження спадкоємців ОСОБА_1 після закінчення строку для звернення із заявами про прийняття спадку після її смерті, є безпідставним, тому, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.168,205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У клопотанні прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя про зупинення провадження по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору дарування квартири, для встановлення місцезнаходження спадкоємців після померлої ОСОБА_1 відмовити.

Провадження по справі за позовом прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору дарування квартири закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя