У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. ст. 325, 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Восьма харківська державна нотаріальна контора, Перша харківська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Восьма харківська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Восьма харківська державна нотаріальна контора, Перша харківська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Восьма харківська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з підстав, визначених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Восьма харківська державна нотаріальна контора, Перша харківська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Восьма харківська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко