Справа № 214/3398/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чкалівська сільська рада про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Чкалівська сільська рада про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач не приймає участі у вихованні та догляду за дитиною, не виявляє бажання до побачень та спілкування з нею, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, матеріальної підтримки не надавав та не надає. Шлюбні стосунки припинено з листопада 2012 року, відповідач проживає з того часу окремо, а дитина проживає з позивачкою, про що батько знав та не заперечував. Весь час до доньки не з'являвся, її життям не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання приймати участь у її житті. Дитина проживає з родиною позивачки у доброзичливому середовищі та достатніх умовах. Виходячи з цих обставин, просить суд задовольнити позов.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника Чкалівської сільської ради. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та враховуючи вказане у заявах позивача та представника третьої особи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно зі Свідоцтвом про народження дитини її батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Відповідно до акту від 05.05.2015, складеного депутатом Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Кандибою С.Я. з підтвердженням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлено, що разом з ОСОБА_1 проживає її донька ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Дочка з знаходиться на повному утриманні матері, батько ОСОБА_2 не допомагає в утриманні і вихованні дочки (а.с.7).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2014 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дружини у твердій грошовій валюті у розмірі 400 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.8).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2014 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки у розмірі 1/4 часини усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

На виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 11.02.2014 було видано виконавчий лист (а.с. 15) на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Станом на 01.01.2015 заборгованість по виконавчому провадженню відповідно до виконавчого листа (а.с.15) складає 10787 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14).

Відповідно до Повідомлення щодо можливості притягнення боржника до кримінальної відповідальності від 03.02.2015 №08-40/3584 вказана сума заборгованості надає можливість позивачу звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 13).

Відповідно до відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Встановлено, що відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, не утримує її матеріально в належному обсязі відповідно до віку та потреб дитини, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, про фізичний та духовний розвиток дитини не дізнається, починаючи з 2012 року.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 150 СК України батьки повинні поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки, а тому має бути позбавлений батьківських прав щодо неї.

Судові витрати між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 150, 155, 164-165 Сімейного кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини, ст. ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чкалівська сільська рада про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.