У х в а л а

28 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення сум вкладів, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про визнання договорів нікчемними,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України заява підписується особою, яка її подає, чи її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно зі ст. ст. 38, 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути посвідчені, зокрема довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

У довіреності, якою публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" уповноважено начальника філії Львівського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" ОСОБА_2 представляти його інтереси, зокрема у судах загальної юрисдикції, судах апеляційної та касаційної інстанцій, не вказано про надання повноважень представляти інтереси довірителя у Верховному Суді України.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції, зокрема, переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених главою 3 розділу V ЦПК України та не є судом касаційної інстанції.

Тому згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд судових рішень повинна бути підписана або керівником публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", або представником заявника ОСОБА_2, якому необхідно надати оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Крім того, у переліку матеріалів, що додаються до заяви про перегляд судових рішень, заявником не зазначено постанови Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року. Водночас вказаним судовим рішенням заявник обґрунтовує наявність невідповідності ухвали суду касаційної інстанції від 1 липня 2015 року викладеному у постанові Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Отже, згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України у переліку доданих до заяви матеріалів заявникові слід зазначити постанову Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 357, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявникові строк до 19 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема