Справа №469/472/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12.05.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому, з урахуванням уточнень, викладених у заяві від 18.05.2015 року (а.с.44-45), зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №405/4052CLPS2 від 13.02.2012 року, за яким відповідачці було надано кредит у сумі 6884,52 грн., та кредитний договір №407/4052CLPS2 від 13.02.2012 року, за яким відповідачці було надано кредит у сумі 6884,52 грн. за яким відповідачці було надано кредит у сумі 6884,52 грн.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум банк» відступив позивачу право вимоги від Відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідачки за кредитними договорами №405/4052CLPS2, №407/4052CLPS2 від 13.02.2012 року.

На виконання умов Договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України ПАТ «Платинум Банк» було направлено Відповідачці листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених кредитних договорах.

Разом з тим, після передачі права вимоги за кредитними договорами Відповідачка не виконує свої зобовязання перед Позивачем, оскільки має непогашену заборгованість за кредитним договором №405/4052CLPS2 від 13.02.2012 року 10692,63 грн., з яких:

- 5 943,61 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 2 587,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 161,50 грн. пеня за порушення строків платежів;

а також заборгованість за кредитним договором №407/4052CLPS2 від 13.02.2012 року 10692,63 грн., з яких:

- 5 943,61 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 2 587,52 заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 161,50 грн. пеня за порушення строків платежів.

Загальний розмір заборгованості Відповідачки за зазначеними кредитним договорами складає 21385,26 грн.

Оскільки Відповідачка у добровільному порядку свої зобовязання не виконує, посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з неї на його користь 21385,26 грн. заборгованості за кредитними договорами.

Представник позивача, повідомленого про дату, місце і час судового засідання не зявився (а.с.78). У поданому до суду клопотанні (а.с.80) позивач попросив суд розглянути справу за відсутності його представника і ухвалити заочне рішення у випадку повторної неявки відповідача.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1, яка повідомлялася належним чином про місце, дату і час судового засідання не зявилася (а.с.79). У поданій до суду заяві від 09.07.2015 року (а.с.83) ОСОБА_1 попросила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає в частині заборгованості за тілом кредиту. У доданому до заяви розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.84) відповідачка також зазначила, що вона знаходиться у важкому матеріальному стані, а її заборгованість по процентах за користування кредитними коштами виникла з вини Позивача, який не врахував її важкий матеріальний стан і не сприяв зменшенню збитків.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч.1. ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2. ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються нормами зобовязального права.

З матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №405/4052CLPS2 від 13.02.2012 року (а.с.6, 7-8) та кредитний договір №407/4052CLPS2 від 13.02.2012 року (а.с.17. 18-19), по кожному з яких Банк зобовязався надати Боржнику кредит у сумі 6884,52 грн. (п.п.а п.1.1.1. договорів), а боржник зобовязалася повернути наданий кредит в строк до 13.08.2014 року (п.п.ж п.1.1.1. договорів), і сплатити проценти за користування у розмірі 36% річних (п.п.в п.1.1.1. договорів), а також сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 180 грн. (п.п.г п.1.1.1. договорів) та комісію за обслуговування кредиту у розмірі 207 грн. (п.п.д п.1.1.1. договорів). Крім того, у додатках №1, №2 до договорів сторони визначили щомісячний розмір платежів, включаючи суми комісії, які підлягають сплаті Відповідачкою.

За прострочення оплати процентів за користування кредитом та / або частини суми кредиту сторони договору передбачили відповідальність Позичальника у вигляді пені у розмірі 0,3 % від простроченої суми платежів за кожен день прострочки (п.5.4. договорів).

Свої зобовязання за кредитними договорами №407/4052CLPS2 та №405/4052CLPS2 від 13.02.2012 року перед відповідачкою ПАТ «Платинум Банк» виконав у повному обсязі надавши ОСОБА_1 обумовлену договорами суму кредитних коштів, що підтверджується посвідченими копіями меморіальних ордерів №92551790 від 13.02.2012 року (а.с.9) та № 92551788 від 13.02.2012 року (а.с.20), а також виписками по особових рахунках №0405 (а.с.10-12), №0407 (а.с.21-23).

З матеріалів справи також вбачається, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, про що свідчить його ксерокопія (а.с.46-51). Відповідно до умов укладеного договору ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, які виникли на підставі кредитних договорів.

В звязку з цим, всі права кредитора за вказаними кредитними договорами №405/4052CLPS2 та №407/4052CLPS2 від 13.02.2012 року належать позивачу.

Разом з тим, як свідчать Розрахунок заборгованості за договором №405/4052CLPS2 (а.с.14), Розрахунок заборгованості за договором №407/4052CLPS2 (а.с.25) та виписки по особових рахунках №0405 (а.с.10-12), №0407 (а.с.21-23), відповідачка ОСОБА_1, отримавши кошти за укладеними кредитними договорами свої договірні зобовязання виконала не належним чином, оскільки станом на 18.06.2013 року має непогашену за кредитним договором №405/4052CLPS2 від 13.02.2012 року 8531,13 грн., з яких:

- 5 943,61 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 1 035,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 552,52 грн. заборгованість з комісії за управління кредитом;

а також заборгованість за кредитним договором №407/4052CLPS2 від 13.02.2012 року 8531,13 грн., з яких:

- 5 943,61 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 1 035,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 552,52 грн. заборгованість з комісії за управління кредитом;

Загальний розмір заборгованості Відповідачки за зазначеними кредитним договорами складає 17062,26 грн.

Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.

В звязку з цим, за прострочення оплати процентів за користування кредитом та суми кредиту відповідно до п.5.4. кредитних договорів відповідачці нараховано пеню у розмірі 0,3 % від простроченої суми платежів за кожен день прострочки, а саме: 2161,50 грн. за кредитним договором №405/4052CLPS2 та 2161,50 грн. за кредитним договором №407/4052CLPS2, а всього 4323 грн.

Таким чином, за встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з тим, як вбачається з наявних у матеріалах справи Довідки Березанської ЦРЛ від 26.02.2015 року (а.с.91), Довідки Березанської районної адміністрації від 16.06.2015 року (а.с.92), листа Березанської селищної ради від 16.06.2015 року (а.с.93), копій Розпоряджень Березанської селищної ради від 02.09.2013 р. (а.с.94), 18.06.2014 року (а.с.95) та від 26.02.2015 року (а.с.96) відповідачка є особою, що знаходиться у важкому матеріальному стані, і потребує матеріальної допомоги, в тому числі на лікування.

На думку суду, дані обставини дають підстави вважати обґрунтованими посилання ОСОБА_1 на те, що вона знаходиться у важкому матеріальному стані.

За змістом п.6 ч.1 ст.3 ЦК України одними із загальних засад цивільного законодавства, є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, з огляду на матеріальний стан відповідачки ОСОБА_1, який на думку суду, є обставиною, що має істотне значення, суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України вважає за можливим зменшити заявлену до стягнення з відповідачки суму пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитними договорами, нараховану згідно п.5.4. договорів, з 2161,50 грн. до 161,50 грн. по кожному кредитному договору, а всього: з 4323 грн. до 323 грн.

Відповідно до викладеного позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню у розмірі 17385,26 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, Юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №405/4052CLPS2 від 13.02.2012 року та за кредитним договором №407/4052CLPS2 від 13.02.2012 року у загальному розмірі 17 385 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят пять) гривень, 26 коп., в тому числі:

-8692 (вісім тисяч шістсот девяносто дві) гривень, 63 коп. заборгованість за кредитним договором №405/4052CLPS2 від 13.02.2012 року, з яких:

- 5 943,61 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 1 035,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 552,52 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 161,50 грн. пеня за порушення строків платежів;

-8692 (вісім тисяч шістсот девяносто дві) гривень, 63 коп. заборгованість за кредитним договором №407/4052CLPS2 від 13.02.2012 року, з яких:

- 5 943,61 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 1 035,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 552,52 грн. заборгованість комісія за управління кредитом;

- 161,50 грн. пеня за порушення строків платежів;

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, Юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судові витрати в сумі 198 (сто девяносто вісім) грн. 04 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13 липня 2015 року.

Суддя: