"24" грудня 2015 р. Справа № 363/5408/15-ц
У Х В А Л А

24.12.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи Жукинська сільська рада, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частки у земельних ділянках, які перебувають у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 ОСОБА_10 звернулись до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заяво до ОСОБА_8, треті особи Жукинська сільська рада, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частки у земельних ділянках, які перебувають у спільній сумісній власності.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.119 ЦПК України у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, до позовної заяви, яку подано до суду долучено копію довіреності виданої ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, щодо представлення його інтересів у суді, таким чином представник позивача повинен був підписати дану заяву від свого імені, а не підписувати її під імям позивача. Також, представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до оригіналу позовної заяви не долучив довіреності, та також від імені позивачів підписав позовну заяву.

У відповідності до діючого законодавства у разі, якщо позовна заява подається представником то вона і підписується ним, як представником сторони.

Крім того, до позовної заяви долучено копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2004 року, але яке не містить усіх необхідних реквізитів, як то печатки суду та підпису відповідної особи, а також дана копія містить в собі дописку про те, що рішення суду набрало законної сили лише в 2015 році, то б то майже більш ніж через 10 років після його прийняття.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем, у порушення вимог ст.120 ЦПК України не долучено копій документів для відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи Жукинська сільська рада, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частки у земельних ділянках, які перебувають у спільній сумісній власності залишити без руху.

Запропонувати позивачам виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви з додатками у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова