Справа № 428/2420/15-ц
Провадження № 2/428/1076/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зміну формулювання та причини звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зміну формулювання та причини звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст.15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду загальної юрисдикції з приводу звільнення з публічної служби в органах внутрішніх справ України.

Порядок проходження служби, звільнення з публічної служби в органах внутрішніх справ регулюється Законом України «Про міліцію», Дисциплінарним статутом органів внутрішніх справ, Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Згідно ст.1 Закону «Про міліцію» міліція в Україні - це державний озброєний орган виконавчої влади.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.21 постанови від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» роз'яснив, що відповідно до ч.1 ст.20 Закону «Про міліцію» працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною.

Таким чином, позовні вимоги про зміну формулювання та причини звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі, повязані з проходженням та звільненням з публічної служби позивача ОСОБА_1, який має спеціальне звання, публічної служби.

Пунктом 2 частини другої статті 17 КАС України передбачено, що спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, даний спір не підсудний Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, а позивачу ОСОБА_1 необхідно звертатись з даним позовом до відповідного окружного адміністративного суду, яким на даний час, відповідно до Розпорядження ВАСУ від 02.09.2014 року № 193 є Харківський окружний адміністративний суд.

З огляду на те, що вищезазначена заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зміну формулювання та причини звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Роз'яснити позивачу, що він може звернутись з цими вимогами в порядку адміністративного судочинства до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник