Справа №: 343/1189/15-ц
Провадження №: 2/0343/560/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина справу за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення незаконно нарахованої і виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 27 246,46 грн. незаконно нарахованої і виплаченої йому заробітної плати. Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2014 року в Долинському виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства була проведена позапланова ревізія окремих питань підприємства за період з 01.01.2011 року по 21.07.2014 року. Даною ревізією встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 у період, який підлягав ревізії, за час його перебування в закордонних поїздках було незаконно нараховано заробітну плату на суму 27246,46 гривень, в тому числі у 2012 році - 2939,82 гривень, в 2013 році - 17637,15 гривень та у першому півріччі 2014 року - 6669,49 гривень. Оскільки відповідач на їх вимогу добровільно незаконно отримані кошти не повертає, виникла необхідність звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач також в судове засідання повторно не з»явився та не повідомив про причини неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 134 ч.1 п.3 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується особовою карткою працівника (а.с. 10), відповідач ОСОБА_1 прийнятий на роботу в Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства згідно наказу № 193 від 23.12.1993 року на посаду слюсара-ремонтника, а у відповідності до наказу № 329 від 15.12.2004 року його переведено на посаду машиніста насосних установок.

Згідно акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства за період з 01.01.2011 року по 21.07.2014 року № 830-21/32 від 29.08.2014 року (а.с. 5-8), ОСОБА_1 незаконно нараховано заробітну плату за невідпрацьований ним робочий час на загальну суму 27246,46 грн., в тому числі: у 2012 році - 2939,82 гривень, у 2013 році - 17637,15 гривень та в першому півріччі 2014 року - 6669,49 гривень, що також підтверджується розрахунком переплати заробітної плати машиністу насосних установок Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 21.07.2014 року (а.с. 11-12).

Видана відповідачем довідка № 306 від 20.05.2015 року (а.с. 13) підтверджує, що заробітна плата ОСОБА_1 за 2011-2014 роки виплачена шляхом перерахування на його карткові рахунки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 27246,46 грн. незаконно нарахованої і виплаченої йому заробітної плати за період з 01.01.2011 року по 21.07.2014 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 134, 137, 231 Кодексу законів про працю України, керуючись ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства незаконно нараховану та виплачену йому заробітну плату за період з 01.01.2011 року по 21.07.2014 року в сумі 27246,46 грн. (двадцять сім тисяч двісті сорок шість гривень 46 копійок) та 272,46 грн. (двісті сімдесят дві гривні 46 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: