Справа № 332/2585/15-ц
Провадження № 2/332/955/15
У Х В А Л А

"26" серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні 26.08.2015 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом справи за скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» на дії державного виконавця щодо виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2012 р. щодо проведення перерахунку комунальних послуг відносно споживачів, у тому числі - і ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Крім того, вони також просили зупинити провадження у справі у звязку із зверненням до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-1413/2011 за позовом ОСОБА_2 та інших осіб до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» про перерахунок комунальних послуг та відшкодування моральної шкоди, в частині проведення перерахунку комунальних послуг.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідачів.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» в даній справі предявлено позов про стягнення з відповідачів заборгованості з житлово-комунальних послуг за період з листопада 2009 року по травень 2015 р.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2012 р. було зобовязано ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» зробити перерахунок комунальних послуг стосовно ряда споживачів, у тому числі і ОСОБА_2 за період з 2009 р. по 2011 р.

На теперішній час постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 13.08.2015 р. поновлено виконавчі дії з виконання зазначеного вище рішення суду.

Боржник у даному виконавчому проваджені на теперішній час звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та справа перебуває у проваджені Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, на теперішній час відповідачами подано до суду заяву в порядку ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-1413/2011 за позовом ОСОБА_2 та інших осіб до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» про перерахунок комунальних послуг та відшкодування моральної шкоди, в частині проведення перерахунку комунальних послуг за період з 2009 р. по 2011 р.

Враховуючи викладене, розгляд судом зазначених вище цивільних справ: щодо оскарження дій державного виконавця та ухвалення додаткового рішення у справі, може вплинути на предмет позову у даному проваджені, оскільки рішенням, ухваленим судом 01.03.2012 р. у цивільній справі № 2-1413/2011, вирішено питання про заборгованість відповідачів перед позивачем по житлово-комунальним послугам за період з 2009 р. по 2011 р.

На підставі наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду судом справ щодо оскарження дій державного виконавця у виконавчому проваджені та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг зупинити до розгляду судом справ щодо оскарження дій державного виконавця у виконавчому проваджені та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-1413/2011.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Шалпегіна