Справа № 395/1286/15-ц Провадження № 2-о/395/37/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Туріянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:
До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Туріянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку площею 2,89 га, розташовану на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. За життя померла заповіту не складала, родичів не мала. На даний час заявник є претендентом на отримання спадщини, оскільки починаючи з березня 2004 року став проживати з ОСОБА_5 однією сім`єю, оскільки забрав її до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 , для здійснення за нею належного догляду, оскільки через похилий вік, стан здоров`я, відсутність родичів вона не мала можливості самостійно доглядати за собою, вони вели спільне господарство та спільний бюджет. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено в оформлення спадщини у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (факт спільного проживання відповідно до ст. 1264 ЦК України). У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що він починаючи з березня 2004 року по день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з нею однією сім`єю.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнав та не заперечував проти її задоволення, зазначивши, що дійсно заявник проживав з померлою однією сім`єю.

Заслухавши згадані пояснення, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Згідно до п.21 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 04 від 17.01.2011 р., вчинений виконкомом Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя померла мала майно, яке складається з права власності на земельну ділянку, площею 2,89 га., розташовану на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акта серії РІ № 316063 від 27 червня 2002 року.

Згідно довідки Туріянської сільської ради Новомиргородського району № 950 від 24.09.2015 року, заявник з березня 2004 року проживав з ОСОБА_5 однією сім`єю до дня смерті останньої за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет, після смерті заявник здійснив поховання ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 при зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено в оформлення спадщини у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (факт спільного проживання відповідно до ст. 1264 ЦК України), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 888/02-31 від 25 вересня 2015 року.

Крім того, факт проживання заявника разом з ОСОБА_5 однією сім`єю протягом 6 років 10 місяців до дня смерті останнього знайшов своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , допитаних в ході судового розгляду справи, які особисто знають заяника та знали померлу ОСОБА_6 , достовірно знають, що останні проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, та вели спільне господарство.

Факт проживання однією сім`є підтвердив і представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , який зазначив, що є сільським головою Туріянської сільської ради приблизно 20 років, він знав як померлу ОСОБА_6 , так і заявника. ОСОБА_3 пояснив, що заявник і ОСОБА_6 останні приблизно 7 років проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 214, 215, 256, 257, 258, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Туріянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з ОСОБА_5 однією сім`єю, починаючи з березня 2004 року по 14 січня 2011 року включно, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.