Єдиний унікальний номер 728/2365/15-ц
Номер провадження 2/728/647/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Приватбанк і ОСОБА_1 19.02.2007 року уклали кредитний договір № СNBWAU150016. Відповідно до умов цього договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 8790.00 доларів США на термін до 18.02.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором. Щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно з кредитним договором.

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що банк згідно із кредитним договором виконав свої зобовязання, видавши відповідачу кредит, а відповідач свої зобовязання виконав частково, і станом на 21.08.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 24519,42 доларів США, яка за курсом 22.03 НБУ відповідно до розпорядження від 21.08.2015 року складає 540162,82 грн., що складається з наступного:

- 5332,95 доларів США заборгованість за кредитом;

- 4774.33 долари США - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 360,76 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 14051,38 долар США -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.1-2).

27 листопада 2015 року банк надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СNBWAU150016 за період з 27.02.2012 року по 21.08.2015 року, враховуючи рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.07.2012 року, в сумі 16108,21 доларів США, що за курсом 22.03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 р. складає 354863,86 грн., яка складається з наступного:

- 2453,67 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 261,24 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 13393,30 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 51-53).

01 грудня 2015 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №СNBWAU150016 за період з 27.02.2012 року по 21.08.2015 року, враховуючи рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.07.2012 року, в сумі 2714,91 доларів США, та 295054,40 грн. пені, що за курсом 22.03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 р. складає 354863,86 грн., яка складається з наступного:

- 2453,67 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 261,24 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 295054,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, за курсом 22,03 відповідно до розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 13393,30 долари США (а.с. 68-69).

Суму в розмірі 2714,91 доларів США та 295054,40 грн. пені, банк просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився. Про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином в електронному вигляді (а.с. 80). У письмовій заяві банк просить розглянути справу у відсутність представника і позовні вимоги задовільнити. Банк не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 2, а. с. 53).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 81).

Відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України «сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин». ОСОБА_2 не повідомив причини неявки в судове засідання. Отже, слід визнати, що він не зявився до суду без поважної причини.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

В звязку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України „зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

19 лютого 2007 року ПАТ КБ „Приватбанк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СNBWAU150016 (а. с. 8-10, 70-72). Згідно умов цього договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 8790.00 доларів США на термін до 18.02.2014 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та платити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами (п. 7.1 Договору). Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ „Приватбанк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 8790.00 доларів США.

Відповідач свої зобовязання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України „ наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення часткової частини суми кредиту є право позивача вимагати поверненню всієї суми кредиту.

Відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.07.212 року (а.с. 49) було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 8469,07 Доларів США заборгованості за кредитним договором № СNBWAU150016 від 19.02.2007 року станом на 27.02.2012 року.

У заяві про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 27 листопада 2015 року (а.с. 51-53), банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за період з 27.02.2012 року по 21.08.2015 року, враховуючи рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.07.2012 року, в сумі 16108,21 доларів США, що за курсом 22.03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 р. складає 354863,86 грн., яка складається з наступного:

- 2453,67 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 261,24 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 13393,30 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 68-69).

В уточненій позовній заяві, яка надійшла до суду 01 грудня 2015 року, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №СNBWAU150016 за період з 27.02.2012 року по 21.08.2015 року, враховуючи рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.07.2012 року, в сумі 2714,91 доларів США, та 295054,40 грн. пені, що за курсом 22.03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 р. складає 354863,86 грн., яка складається з наступного:

- 2453,67 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 261,24 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 295054,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, за курсом 22,03 відповідно до розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 13393,30 долари США. Зазначену суму банк просить стягнути в примусовому порядку. Розмір заборгованості за період з 27.02.2012 по 21.08.2015 року підтверджується письмовим розрахунком (а.с. 63-64).

Ці суми заборгованості підлягають стягненню в примусовому порядку.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Виходячи із системного аналізу ст. ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору,не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, кредитним договором від 19.02.2007 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № СNBWAU150016 від 19 лютого 2007 року за період з 27.02.2012 року по 21.08.2015 року, враховуючи рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.07.2012 року, в сумі 2714,91 доларів США, та 295054,40 гривні пені, що за курсом 22.03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 354863,86 грн., яка складається із 2453,67 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 261,24 долару США заборгованості по комісії за користування кредитом; 295054,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 5322 (пять тисяч триста двадцять дві) гривні 96 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачу, який не був присутнім при розгляді справи, направити до відома копію рішення суду рекомендованим листом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.Ф. Костенко