"24" грудня 2015 р. Справа № 363/5439/15-ц
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 Гензеля Володяєвича,

встановив:

державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ в Київській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ДП «Дніпровибухпром» ОСОБА_3 для виконання судового наказу №б/н виданого 20 серпня 2015 року про стягнення з ДП «Дніпровибухпром» на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 9 971 грн. 88 коп.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться судовий наказ №б/н виданий 20 серпня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області, який боржник керівник вказаного підприємства, не виконує та ухиляється від його виконання.

Державний виконавець свою явку в судове засідання не забезпечив, коли суд на підставі ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України зобовязаний негайно розглянути подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, а тому суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для здійснення його виклику.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

На виконанні у Відділі ДВС Вишгородського РУЮ в Київській області перебуває судовий наказ №б/н виданий 20 серпня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ДП «Дніпровибухпром» на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 9 971 грн. 88 коп.

У поданні зазначається, що ОСОБА_3 є керівником ДП «Дніпровибухпром».

02 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення протягом 7 днів.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 65 ГК України від 16 січня 2003 року № 436-IV від імені та в інтересах підприємства діє його керівник.

У п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що обмеження накладаються на керівника боржника юридичної особи.

Однак доказів того, що ОСОБА_3 є керівником ДП «Дніпровибухпром» суду не подано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього достатніх обґрунтувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377 -1 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя