Справа № 703/3857/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/2402/13-ц, 2/703/842/13 від 01 серпня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 «Лізинг інформаційних технологій» вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 11941грн. 27 коп. та 229 грн. 41 коп. судових витрат, а всього 12170 грн. 68 коп.

Виконавчий лист направлено позивачу з канцелярії суду 19 листопада 2013 року, а 04 грудня 2013 року вказаний виконавчий лист направлено стягувачем для примусового виконання до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Відповідно до листа Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області № 8246 від 17 червня 2015 року, виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Лізинг інформаційних технологій» на виконанні Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ не перебув.

Представник ОСОБА_1 «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений при пересилці для примусового виконання рішення до Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МРУЮ.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви представника ОСОБА_1 «Лізинг інформаційних технологій» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Лізинг інформаційних технологій» заборгованості за договором фінансового лізингу, втрачений при пересилці, в звязку з чим рішення суду не виконується.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 «Лізинг інформаційних технологій» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2013 року у справі № 703/2402/13-ц, 2/703/842/13 за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І. В. Гудзюк