Дата документу 21.08.2015
Справа № 320/5619/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В.,
При секретарі - Арифовій Л.А.,
За участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивачка вказує, що 11 березня 2000 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у них народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є його батьком. 19 вересня 2001 року шлюб з відповідачем був розірваний.
Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу, відповідач став ухилятися від виховання їхньої доньки. Весь цей час відповідач не цікавився життям доньки, не телефонував. Взагалі не цікавився життям доньки. На сьогоднішній день дитині вже чотирнадцять років, вона бачила батька востаннє багато років тому та до нього у неї немає ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Крім того, позивачка вказує, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього дитини, однак відповідач нічого не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, також він був оголошений у розшук. На даний час позивачці невідомо місцезнаходження відповідача, тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання з'явилась позивачка, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Від представника третьої особи - Добрелі О.В. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність та просить винести рішення за наявними матеріалами справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком позивачки, яка самостійно виховує дитину. Де на даний час перебуває батько дитини, він не знає. Останній раз він його бачив у 2001 році. Ніякої допомоги по вихованню дитини, він не надає.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивачки. Позивачка мешкає разом з дитиною, сама її виховує. Батько з ними не проживає вже п'ятнадцять років та не цікавиться їхнім життям, не сплачує аліменти на утримання своєї дитини. Свідок знає, що батько дитини був оголошений у розшук.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач по справі уклали шлюб 11 березня 2000 року.
В період даного шлюбу народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
19 вересня 2001 року шлюб сторін по справі був розірваний. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1». /а.с. 6/
З відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого заборгованість станом на 01.04.2014 року складає 33 677 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця від 18.04.2014 року /а.с.16-19/.
Згідно характеристики директора Харківського ліцею №89, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у ліцеї з шостого класу. За час навчання ОСОБА_3 батько жодного разу не з'явився до ліцею /а.с.13/.
Згідно характеристики директора КЗ «ХМ СДЮСШОР» №122 від 03.12.2014 року, вбачається, що зі слів ОСОБА_3 йому відомо про те, що батько з нею не спілкується і не надає моральної та моральної допомоги /а.с.14/.
Згідно характеристики керівника танцювальної студії «Flying UP!» від 05.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 є дуже старанною дівчиною, уважна на тренуваннях, ніколи не була помітна в конфліктних ситуаціях /а.с.15/.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Судом встановлено, що відповідач доньку не відвідує, її вихованням не займається вже довгий час, не піклується про її розвиток та не надає матеріальну допомогу на її утримання.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 8, 15, 45, 60, 74, 85, 174, 179, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна