РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідачки на його користь 181 648,88 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом становить 170 998,32 грн., за відсотками 10 650,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 30.10.2007 р. уклав з АКБ «ТАС-Комерцбанк» кредитний договір за яким отримав 20 000,00 доларів США під 11,9 % річних. Вказаний договір було забезпечено договором поруки №0312/1007/98-162-П-2 від 30.10.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_1 (поручитель) поручається перед Кредитором про виконання ОСОБА_2 (боржником) зобовязань за кредитним договором № 0312/1007/98-162, відповідальність поручителя настає у випадку неналежного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором.

25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажу прав вимоги за кредитом.

Оскільки ОСОБА_2 свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, створив заборгованість у сумі 181648,88 грн. то позивач , посилаючись на вимоги ст.553, ст.554 ЦК України, просить вказану заборгованість стягнути з поручителя ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 та 3-я особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив:

30.10.2007 р. ОСОБА_2 отримав у АКБ «ТАС Комерцбанк» (який змінив своє найменування на АТ "Сведбанк" ) кредит у сумі 20 000,00 доларів США з виплатою 11,9 % річних, строком до 29.10.2017 р. (а/с. 6).

Вказаний кредит забеспечено договором поруки № 0312/1007/98-162-П-2, який 30.10.2007 р. був укладений між банком і ОСОБА_1

Відповідно до умов договору поруки поручитель ОСОБА_1 поручається перед кредитором про виконання ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором.. Відповідальність поручителя настає у випадку неналежного виконання боржником своїх зобов"язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перд кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.

З 25.05.2012 р. на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта-Банк» став кредитором, а саме до нього перейшло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно з п.4 Договору поруки - у разі невиконання позичальником своїх зобовьязань у строк, поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Взяті на себе зобов"язання ОСОБА_2 належним чином не викононав, допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.07.2015 становить 181648,88 грн. та складається з заборгованості за кредитом у сумі 170998,32 грн., суми заборгованості за відсотками у сумі 10650,56 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перд кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і юоржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустройки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведених підстав, суд вважає за необхідне стягнути з поручителя ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.553,554 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН 2) на користь ПАТ "Дельта Банк" (Р/р 373980009, МФО 380236, код за ) заборгованість за кредитним договором у сумі 181648 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 88 коп.

Сятгнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя