Справа № 203/5869/15-ц
Провадження № 2/0203/1669/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа без самостійних вимог: КП «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права на приватизацію, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 20 жовтня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа без самостійних вимог: КП «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права на приватизацію.

Ухвалою від 21 жовтня 2015 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у призначене судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 29 вересня 2015 року, через канцелярію суду була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вище зазначена цивільна справа, яку позивач просить суд залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довіреності від 29 вересня 2015 року, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2, вести від її імені справи в усіх судових установах загальної юрисдикції, з правом подавати від її імені заяви, у звязку з чим суд приходить до висновку, що представник позивача має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа без самостійних вимог: КП «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права на приватизацію підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа без самостійних вимог: КП «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права на приватизацію залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко