У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. 07 грудня

2013 року працівниками СВП «Київські електричні мережі» РЕМ «Східний» ПАТ «Київенерго» складений акт про порушення: самовільне підключення до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку та з порушенням схеми обліку.

Протоколом від 20 січня 2014 року та протоколом від 20 березня

2014 року встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією у квартирі за вказаною адресою порушив Правила користування електричною енергією населенням (далі - ПКЕЕН) та йому нараховано до сплати за споживання без обліку електроенергію за період з 08 грудня 2010 року по 07 грудня 2013 року оплату у розмірі 22 288 грн 14 коп.

Просив визнати незаконними дії представників СВП «Київські електричні мережі» РЕМ «Східний» ПАТ «Київенерго» зі складання акта про порушення від 7 грудня 2013 року; визнати незаконним та скасувати рішення ПАТ «Київенернго», які зазначені в протоколі від 20 січня 2014 року та протоколі від 20 березня 2014 року засідання комісії з розгляду акта про порушення від 07 грудня 2013 року.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області

від 28 травня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії з розгляду акта про порушення від 07 грудня

2013 року № 23805 за протоколом від 20 січня 2014 року № 206 та рішення комісії СВП зі спірних питань з розгляду акта про порушення від 07 грудня 2013 року № 23805 за протоколом від 20 березня 2014 року № 223 в частині періоду нарахування з 08 грудня 2010 року по 08 жовтня 2013 року та суми нарахування до сплати 22 288 грн 14 коп. Вирішено вважати період нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН з 08 жовтня 2013 року по 07 грудня

2013 року. У іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 травня

2015 року скасовано, у позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами в силу вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України відсутність факту самовільного підключення. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік