Справа № 459/2826/14 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/5332/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення половини коштів, сплачених нею за кредитним договором, та зобов'язання відповідача в подальшому сплачувати частку заборгованості за кредитним договором до моменту його повного погашення,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з відповідача на її користь 10 516,07 дол. США. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу 03 липня 2015 року, тобто з пропущенням передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, який сплив 26 червня 2015 року, оскільки апелянт був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не вказав в апеляційній скарзі причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т.Г. Мусіна