Справа № 646/7059/15-ц
Провадження № 2/646/1415/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19.08.15 року Червонозаводський суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Чудновської І.І.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який був зареєстрований 02.12.2005 року. Він даного шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, інших неповнолітніх дітей він не має. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки доходу, який вона отримує, не вистачає на утримання її малолітнього сина. Крім того, позивач з дитинства є інвалідом третьої групи і має встановлені МСЕК протипоказання щодо виконання певних робіт, у звязку з чим не має можливості влаштуватися на більш оплачувану роботу.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі , підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочне рішення по справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав, заяв про слухання справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати процесуальні права виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 02 вересня 2014 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа № 646/9615/2014; провадження 2/646/1688/14, а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії I-ВЛ № 045582, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 10.05.2006 р. а.с. 4).
Відповідно до довідки про доходи від 17.04.2015 року, позивач отримує заробітну плату у розмірі 1112,94 грн. на місяць (а.с. 6).
Згідно довідки до акта медико соціальної експертної комісії та пенсійному посвідченню, ОСОБА_2- є інвалідом третьої групи (а.с. 7,8).
Відповідоно до довідки Харківської спеціалізованої школи I-III ступенів № 66 Харківської міської ради Харківської області від 25.05.2015 року, неповнолітній ОСОБА_4 є учнем 3 класу (а.с.9).
Як встановлено у ході судового розгляду справи, відповідач не надає на утримання своєї неповнолітньої дитини матеріальної допомоги.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Суду не надано доказів про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину та визначення розміру аліментів у частці від доходу заробітку.
При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.
Аліменти підлягають стягнення з відповідача з 04 червня 2015 року, з часу звернення позивача до суду з позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.
Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 88, 197,212-215, 367 ЦПК України, суд,

ОСОБА_5 Олександрівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Чудновська