РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 1253/15 від 20 жовтня 2015 р., виданої ОСОБА_2 будівельно-економічним коледжем Уманського національного університету садівництва на імя «Кисловський Леонід Афанасійович».

В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії за віком. Серед інших документів, він також надав вищезазначену довідку, якою мав бути підтверджений факт його навчання у ОСОБА_2 будівельному технікумі. Однак, УПФУ його повідомило, що вказану довідку не може взяти до уваги, оскільки зазначене в ній його по батькові не збігається із по батькові, зазначеним у паспорті. Зазначена помилка виникла внаслідок невірного перекладу документів з російської мови на українську в період навчання у технікумі. Однак, виправити таку помилку вказаний навчальний заклад відмовився, тому заявник змушений звернутись до суду.

Посилаючись на вимоги статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заявник просила задовольнити вимоги заяви та встановити зазначений факт.

Від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до заяви УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, воно просить розглянути справу на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України СО № 452577, виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 12 березня 2000 р., ОСОБА_1 народився 4 вересня 1955 р. у с. Білашки Тальнівського району Черкаської області, Україна.

У паспорті та довідці з місця проживання заявника зазначено його прізвище, імя та по батькові російською мовою як «Кисловский Леонид Афанасьевич».

У картці фізичної особи-платника податків від 14 травня 2003 р., виданій ДПІ у Деснянському районі м. Києва, зазначено, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Також, у повторно виданому свідоцтві про народження заявника від 25 травня 1976 р., актовий запис № 25 від 5 вересня 1955 р., зазначено по батькові заявника як Панасович.

Трудова книжка заявника складена російською мовою, та в ній його по батькові зазначено «Афанасьевич». Відповідно до трудової книжки, у ній наявний запис про його навчання з 1 вересня 1970 р. по 3 березня 1974 р. в ОСОБА_2 будівельному технікумі.

Проте, 20 жовтня 2015 р. за № 1253/15 заявникові ОСОБА_2 будівельно-економічним коледжем Уманського національного університету садівництва була видана довідка про навчання ОСОБА_3 в ОСОБА_2 будівельному технікумі на денному відділенні за фахом «Промислове та цивільне будівництво» з 1 вересня 1970 р. по 3 березня 1974 р. Також у цій довідці зазначено, що попередньою назвою даного навчального закладу є ОСОБА_2 будівельний технікум.

Таким чином, по батькові заявника у паспорті та інших документах як «Панасович» не збігається із по батькові, зазначеному у вищевказаній довідці як «Афанасійович».

Зазначена обставина перешкоджає заявнику оформити пенсію.

На підставі частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

У звязку із розбіжностями в написанні по батькові заявника у паспорті, інших документах та довідці від 20 жовтня 2015 р. за № 1253/15, а також враховуючи, що встановлення факту належності заявнику зазначеної довідки необхідно заявникові для забезпечення можливості оформлення пенсії, суд, з урахуванням наданих документів, вважає за можливе встановити даний факт, з огляду на що задовольняє заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України СО № 452577, виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 12 березня 2000 р.) архівної довідки № 1253/15 від 20 жовтня 2015 р., виданої ОСОБА_2 будівельно-економічним коледжем Уманського національного університету садівництва на імя «Кисловський Леонід Афанасійович».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова