_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/520/44/15
УХВАЛА

08.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Пучковій І.М.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі № 2-163/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд рішення у цивільній справі № 2-163/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду була передана судді Пучковій І.М.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Огренич І.В.) від 04 листопада 2005 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2006 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2005 року змінено.

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про винесення додаткового рішення суду.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 06 грудня 2007 року доповнено рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2005 року, яке потім було змінене рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2006 року у цивільній справі № 2-163/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.5 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Згідно з ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

При викладених обставинах суддя вважає за обовязок заявити самовідвід у цій справі.

Керуючись ст.ст. 20 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Пучкової І.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі № 2-163/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.