overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/5345/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 13 год. 20 хв. 26 серпня 2015 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 26 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер справи: 336/4400/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4860/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів: Коваленко А.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи: начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему у м.Запоріжжя Запорізької області, на постанову про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2015 року скаргу задоволено.

На зазначену ухвалу суду Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді доповідача Боєвої В.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Справу з апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи: начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему у м.Запоріжжя Запорізької області, на постанову про закінчення виконавчого провадження призначити до розгляду на 05 серпня на 11 год. 10 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:

Судді:
14.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5874/15-ц
УХ В А Л А Справа № 2/205/2643/15

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 205/5874/15

14 серпня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерко товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява 12 серпня 2015 року.

Позов відповідає вимогам викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127-130 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом Публічного акціонерко товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Призначити попереднє судове засідання у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська каб. № 226 на «10.00» годин 18 вересня 2015 р.

У попереднє судове засідання викликати сторін по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, копії яких, додаються до заяви.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 123 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м .Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко
Справа № 465/2603/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/3373/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 28 травня 2014 року за заявою Будинкоуправління № 4 КЕВ у м. Львові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати,-

в с т а н о в и л а:

ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 28 травня 2014 року за заявою Будинкоуправління № 4 КЕВ у м. Львові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.

Дану ухвалу повторно оскаржила ОСОБА_2, подавши 24.03.2015 року апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвали, якою ОСОБА_227.03.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2014 року, то такій слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору необхідно повернути апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 28 травня 2014 року за заявою Будинкоуправління № 4 КЕВ у м. Львові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (квитанція №312 від 20.03.2015 року).

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали та додані до скарги матеріали.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Береза В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1684/15 Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід суддям Качану О.В., Фетісовій Т.Л. ,

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_5 заявила відвід суддям Качану О.В. та Фетісовій Т.Л. з тих мотивів, що вони раніше брали участь у розгляді її справи з аналогічного спору, а чоловік ОСОБА_3 виступав як представник іншої сторони по даній справі. Прямих доказів необєктивності та упередженості суддів у заявниці немає, проте вона вважає, що за вказаних обставин доцільно провести судовий розгляд у іншому складі суддів.

Заслухавши учасників процесу, колегія вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наявних у справі доказів вбачається, що в якості представника «ОТП Банк» приймав участь адвокат ОСОБА_6, який є чоловіком судді Фетісової Т.Л. і яка в силу п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України не може брати участі в розгляді справи.

22.10.2014 року під головуванням судді Качана О.В. прийнято рішення по спору між «ОТП Банк» та ОСОБА_5 стосовно боргу по кредитному договору, спір про виконання якого є предметом даного розгляду. Оскільки у ОСОБА_5 є сумніви щодо неупередженості судді по виконанню свого рішення, колегія вважає за доцільне розгляд справи провести в іншому складі суддів.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, колегія,

у х в а л и л а :

клопотання про відвід суддям Качану О.В., Фетісовій Т.Л. задовольнити, матеріали справи передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 591/4532/15-ц
Провадження № 2-сз/591/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шерашк М.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою про повернення судового збору, яку мотивує тим, що 26.06.2015 р. Зарічним районним судом м. Суми було винесено ухвалу про повернення позовної заяви. При зверненні до суду заявницею було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 було подано позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Заявницею було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. по квитанції № 0.0.401041846.1 від 22.06.2015 р. на розрахунковий рахунок № 0003, ухвалою суду від 26.06.2015 р. позовну заяву було повернуто позивачу, а тому суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір », суд-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 27) судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений через СФ ПАТ КБ «Приватбанк» по квитанції № 0.0.401041846.1 від 22.06.2015 р. до УДКСУ у м.Суми Сумської області на розрахунковий рахунок № 0003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 751/3511/15-ц Провадження № 22-ц/795/1531/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 57
У Х В А Л А

31 липня 2015 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про захист прав споживачів, визнання недійсними та припинення кредитного, іпотечного та договору поруки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 липня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» була залишена без руху.

ПАТ «Альфа-Банк» усунуло недолік апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До них додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про захист прав споживачів, визнання недійсними та припинення кредитного, іпотечного та договору поруки.

Провести підготовчі дії: направити копії апеляційних скарг особам, які брали участь у справі та встановити строк до 13 серпня 2015 року для подачі можливих заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 545/2206/15-ц
Провадження № 2/545/1232/15
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Джерело"-2, Голови правління СТ"Джерело"-2, про скасування рішення садівничого товариства , визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії , стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування рішення садівничого товариства , визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії , стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Джерело"-2, Голови правління СТ"Джерело"-2, про скасування рішення садівничого товариства , визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії , стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього розгляду на 21.08.2015 року о 10:30 год. Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21.08.15 року.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ч. 1 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити суд про них до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №751/5536/15-ц
Провадження №6/751/1963/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі № 377-6/130/15.

21.07.15. від представника заявника надійшла заява, згідно якої просив заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником заявника подана до суду відповідна заява.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач
Справа № 306/1517/15-ц
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ »Альфа БАНК» про визнання договору відступлення прав вимог недійсним

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні були проведені такі дії: уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з"ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ »Альфа БАНК» про визнання договору відступлення прав вимог недійсним вважати закінченим.

Призначити справу до розгляду на 15.15 год. 27 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Свалявського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача ОСОБА_1, представника ПАТ »Альфа БАНК».

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №2/760/5644/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

05 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20 на 25 вересня 2015 року на 10:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: Л. В. Шевченко
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі № 709/2015/15-ц

"26" серпня 2015 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра, розглянувши позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ана Іванівна про розірвання шлюбу,

встановив :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годину 00 хвилин 07 вересня 2015 , зал суду № 2 смт. Чорнобай.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна,134 з обовязковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3