Справа № 541/1726/15-ц
Номер провадження 2/541/833/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Зуєвецької сільської ради Миргородського району про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

14.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Зуєвецької сільської ради Миргородського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В процесі розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги додатковою вимогою про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем на час смерті.

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мама ОСОБА_3, яка з 2009 року і по день смерті проживала разом з нею в АДРЕСА_1, хоч і була зареєстрованою в АДРЕСА_4. За життя мама склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповідала саме їй, позивачці по справі. Оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на час смерті, то вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 Просить суд встановити факт сумісного проживання із спадкодавцем на момент смерті, оскільки це їй необхідно для прийняття спадщини та підтверджується документами, які вона долучила до позову.

Після смерті матері залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Зуєвці по АДРЕСА_5 на який мама за життя не отримала правовстановлюючий документ, що позбавляє її можливості на даний час оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору. Житловий будинок розташований на земельній ділянці 0,25 га. на яку також відсутній правовстановлюючий документ, оскільки за життя мама не оформила за собою право власності на дану земельну ділянку.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Зуєвці по АДРЕСА_5 та на земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Зуєвці по АДРЕСА_5 Миргородського району.

Також за життя її мама ОСОБА_3 мала на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 4,0043 га., яка розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Просить визнати за нею право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Представник відповідача Зуєвецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1, а справу просить розглянути у відсутності представника установи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7)

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все належне їй на день смерті майно заповідала ОСОБА_1 (а.с. 4).

Також за життя ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_5 що підтверджується довідкою Зуєвецької сільської ради, в якій зазначено, що право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями підтверджується книгами по господарського обліку Зуєвецької сільської ради Миргородського району. Рішенням виконавчого комітету Зуєвецької сільської радим №14 від 05.03.1997 року ОСОБА_3 було надано право власності на вище згаданий житловий будинок. Але дане право за життя ОСОБА_3 не використала, тобто своє право власності документально не оформила. На земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_3 також не оформила права власності (а.с.13).

Мала ОСОБА_3 у власності і земельну ділянку площею 4,0043 га на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності за нею на дану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері на дану земельну ділянку.

З постанови нотаріуса вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкового майна -в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.14).

З представлених позивачкою документів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 з 2009 року і по день своєї смерті 10.10.2014 року постійно без реєстрації проживала разом із позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка і здійснювала за нею відповідний догляд. Померла ОСОБА_3 в м. Полтава (а.с.41-42).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту для позивачки має юридичне значення.

Оформити право власності за собою на житловий будинок з господарськими спорудами позивачка через нотаріальну контору не може, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок розташований в АДРЕСА_5

Зважаючи на ту обставину, що, позивачка ОСОБА_1 - проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті, вона вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті, а отже, за нею слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_5 Миргородського району та на земельну ділянку площею 4,0043 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородськього району та належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

В той же час, позивачкою ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували належність її матері ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 Адже, з довідки Зуєвецької сільської ради Миргородського району вбачається, що спадкодавець за собою не оформила право власності на вище згадану земельну ділянку. Відсутність права власності у спадкодавця на вище згадану земельну ділянку унеможливлює її успадкування позивачкою ОСОБА_1

Отже, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за не права власності на земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Зуївці по АДРЕСА_5 Миргородського району слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ; 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Карвін, Чехословаччина, постійно проживала однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Карвін, Чехословаччина право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року на житловий будинок та господарські споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Карвін, Чехословаччина право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року на земельну ділянку площею 4,0043 га, за кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,25 га. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко