№ 336/5290/15-ц
Пр. № 6/336/253/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу, а в силу ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Звертаючись із зазначеною заявою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, заявник послався на рішення від 25.06.2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, яке, на думку заявника, ухвалене Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Між тим проведеною канцелярією суду перевіркою встановлено, що така справа не лише не була розглянута 25 червня 2015 року, а взагалі не перебувала у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. На користь цих обставин свідчить і ненадання заявником копії згаданого ним рішення, як і ненадання доказів знаходження виконавчого провадження в Шевченківському відділі Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Що стосується номеру цієї справи, на який послався заявник, а саме: 2-601/09, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя під таким номером було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Разом з тим, як випливає з матеріалів заяви, відповідач в справі (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не охоплюється юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Якщо виходити з загальних правил підсудності, встановлених цивільним процесуальним кодексом, ця справа була розглянута за зареєстрованим місцем проживання відповідача, і саме суд, до територіальної підсудності якого відноситься цей спір, і видав виконавчий документ, який згідно із положеннями законодавства про виконавче провадження перебуває в провадженні органу державної виконавчої служби за місцем проживання (перебування) боржника, а адреса його проживання відноситься до території Жовтневого району м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладені обставини суддя вважає за необхідне повернути заяву в звязку з непідсудністю Шевченківському районному суду м. Запоріжжя і порекомендувати заявникові звернутися до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115,121, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право звернутися з заявою до належного суду згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива