Справа № 666/6357/14-ц
Провадження № 2/666/66/15
У Х В А Л А

про заміну відповідача

21.07.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в особі Херсонського представництва Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в особі Херсонського представництва ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, якою просив замінити у даній справі відповідача ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в особі Херсонського представництва ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на належного - ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», мотивуючи тим, що ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» не має відокремлених підрозділів.

Представник позивача за договором ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, якою просив заяву про заміну відповідача належним розглянути у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_3 «УАСК «АСКА» в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно витягу з Державної реєстраційної служби України від 10.10.2014р. відомості про відокремлені підрозділи Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - відсутні. Також даний факт підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.11.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст.33, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в особі Херсонського представництва Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в особі Херсонського представництва ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на належного ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук