Дата документу 25.12.2015
Справа № 320/5302/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Тозоєвича про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11.12.2015 року представник позивача надав апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, у звязку з тим, що в мотивувальній частині рішення суду, в шостому абзаці зазначено: «Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах». Проте з тексту резолютивної частині рішення вбачається, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково. Крім того в рішенні суду не вказані імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, а саме не зазначено третю особу ПрАТ СТ «Юнівес»

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити технічну описку у рішенні суду.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Так, оскільки вищезазначений позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був задоволений в повному обсязі, суд вважає необхідним виправити технічну описку в резулятивній частині вищевказаного рішення суду, а також привести рішення суду у відповідність до вимог ч. 1 ст. 215 ЦПК України та зазначити у вступній та резолютивній частині третю особу ПрАТ СК «Юнівес».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зазначити у вступній та резолютивній частині заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року за позовною заявою Мелітопольського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третю особу - Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Юнівес».

Викласти перший абзац резолютивної частини заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року за позовною заявою Мелітопольського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в наступній редакції.

«Позов Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Юнівес», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд