Справа №647/2967/15-ц
Провадження № 2/647/1090/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом кредитної спілки Херсонський кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи тим, що 21.01.2014 року між кредитною спілкою Херсонський кредит та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5339, згідно якого останній отримав кредит у сумі 7200 гривень 00 копійок строком до 21.01.2016 року зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5339 від 21.01.2014 року. Оскільки умови договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту на загальну суму 6497 гривень 27 копійок та судові витрати у розмірі 1218 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як пояснила його дружина - ОСОБА_2, він не зявився в судове засідання за станом здоров'я. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, про що надала письмову заяву. Правильність нарахування суми заборгованості не осорювала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що 21 січня 2014 року відповідач ОСОБА_3 уклав з кредитною спілкою Херсонський кредит, кредитний договір №5339, згідно якого останній отримав кредит у сумі 7200 гривень 00 копійок строком до 21.01.2016 року зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5339 від 21.01.2014 року, згідно якого поручитель зобовязалася відповідати за виконання боржником ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитною установою в повному обсязі, що виникають з кредитного договору №5339 від 21 січня 2014 року.

На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином. Борг за кредитним договором станом на 02 грудня 2015 року становить 6497 гривень 27 копійок, з яких: 3303 гривні 79 копійок - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 3193 гривні 48 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1218 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у дольовому вираженні.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг по кредитному договору № 5339 від 21 січня 2014 року року у загальній сумі 6497 гривень 27 копійок, та пропорційно судові витрати у сумі 1218 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов кредитної спілки Херсонський кредит задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Херсонський кредит заборгованість за кредитним договором №5339 від 21 січня 2014 року року у загальній сумі 6497 гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Херсонський кредит 609 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Херсонський кредит 609 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин