Справа № 2/645/2362/15
Пров. № 645/7157/15-ц
15 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді: Бондарєвої І.В., при секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП Харківські теплові мережідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд даної справи за його відсутності. В заяві представник позивача позовні вимоги підтримав та просив винести рішення по справі за його відсутності. Відповідач про поважність причини неявки суд не повідомила, із заявою про застосування позовної давності до суду не звернулась.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом КП Харківські теплові мережі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами опалення та підігріву води, наданими позивачем.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.
Враховуючи, що відповідачем було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, проте позивачем пропущена позовна давність, про застосування якої просить відповідач у заяві про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, в межах позовної давності, у звязку з чим стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 20.08.2012 року по 01.08.2015 року у розмірі 1006 грн. 02 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.67, 162 ЖК України, ст.ст.257, 260, 267, 903 ЦК України, ст.10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за надані послуги опалення та підігрів води за період з 20.08.2012 року по 01.08.2015 року у розмірі 1006 (одна тисяча шість) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя