28.12.2015 Справа № 363/4096/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,
за участі: представника позивача - позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгорода цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Київської області, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_5 районне управління юстиції Головного територіального управління в Київській області, Комунальне підприємство «ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 18.11.2014 року помер його батько ОСОБА_7. Після смерті останнього, відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород мікрорайон «ГАЕС», вул. Покровська, 122 та земельної ділянки площею 0.1000 га за тією же адресою.

Дружина померлого ОСОБА_8 відповідно до заяви поданої нотаріусу від 17.01.2015р. відмовилась від належної їй спадщини на його користь.

Спадщину він, як єдиний спадкоємець за законом, прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, де відкрита спадкова справа № 7/2015. Однак при підготовці документів, зясувалось, що в нотаріальному порядку можливо оформити право власності тільки на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, а на зазначений вище житловий будинок не можливо, оскільки він не був у встановленому законодавством порядку зареєстрований. 22.05.2015 року у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.1000 га, на якій розташований спадковий житловий будинок. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, постановою від 09.09.2015 року № 319/02-14 нотаріусом було відмовлено. У звязку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просив визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, мікрорайон «ГАЕС», вул. Покровська № 122 в порядку спадкування за законом після померлого 18.11.2014 року ОСОБА_7.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеними у позовній заяві, уточнили, що спірний будинок не є самочинним, був збудований у відповідності до вимог законодавства та надали відповідні документи.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Київської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином.

Третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.50).

Представник третьої особи ОСОБА_5 районного управління юстиції Головного територіального управління в Київській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Комунального підприємства «ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши письмові докази, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 18.11.2014 року помер ОСОБА_7 (а.с.6). Після смерті останнього, відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, мікрорайон «ГАЕС» вул. Покровська, 122 та земельну ділянку площею 0.1000 га за тією же адресою.

Дружина померлого ОСОБА_8 відповідно до заяви поданої нотаріусу від 17.01.2015р. відмовилась від належної їй спадщини на користь ОСОБА_4 (а.с. 34).

ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, де відкрили спадкову справу №7/2015. Однак при підготовці документів, зясувалось, що в нотаріальному порядку можливо оформити право власності тільки на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, а на зазначений вище житловий будинок не можливо, оскільки він не був у встановленому законодавством порядку зареєстрований про що нотаріусом було винесено постанову від 09.09.2015 року № 319/02-14 (а.с.17).

Так 22.05.2015 року у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.1000 га, за адресою: Київська область, м. Вишгород, мікрорайон «ГАЕС», вул. Покровська, 122, на якій розташований спадковий садовий будинок (а.с.14-16)

Відповідно до довідки ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації від 02.09.2015р. № 779 житловий будинок № 122, по вул. Покровська, мікрорайон «ГАЕС», м. Вишгород, Київської області не зареєстрований у КП «ОСОБА_5 БТІ» (а.с. 26).

Згідно до Технічного паспорту виданого КП «ОСОБА_5 БТІ» від 10.08.2015р., житловий будинок № 122, по вул. Покровська, мікрорайон «ГАЕС», м. Вишгород, Київської області належить ОСОБА_4, та рік побудови зазначений 1990р., загальна вартість зазначеного буднику 321158 грн. (а.с.18-25).

Крім того, відділ містобудування та архітектури ОСОБА_5 райдержадміністрації виготовило будівельній паспорт за реєстраційним № 334 від 19.07.1993р. (а.с. 64-77).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4, підлягають задоволенню, оскільки останній є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 18.11.2014 року та враховуючи те, що ОСОБА_8 відмовилась від спадщини на користь позивача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 11, 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, мікрорайон «ГАЕС», вул. Покровська № 122 в порядку спадкування за законом після померлого 18.11.2014 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА