Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство Торгово-виробнича компанія «Зелений Континент», про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що підтверджень зведення відповідачем спірного об'єкта нерухомості немає, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для покладення на ОСОБА_2 відповідальності за самочинне будівництво.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство Торгово-виробнича компанія «Зелений Континент», про знесення самочинного будівництва.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик