ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1495/15-ц
Провадження № 2/210/1179/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Костенко В.В.
при секретарі Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 „Приват Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач, звернувшись до суду із вищеназваним позовом, посилається на ті обставини, що 06.03.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір № б/н від 06.03.2008 року , відповідно до умов якого, кредитором (позивачем) був наданий позичальнику (відповідачу) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2012 року з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість в розмірі 16500,15 грн., тому різниця суми становить 6320,99 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 штраф (фіксована частина),

316,05 грн. штраф (процентна складова).

Отже в цілому заборгованість становить 7137,04 грн.

Позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача на його користь 7137 ,04 грн., судові витрати у справі, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання (а.с.31-33,38-40) повторно в судове засідання не з'явився , заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н від 06.03.2008 р. , згідно якому відповідачу відкрито кредитну лінію, що підтверджується анкетою-заявою позичальника ( а. с.11 ) .

Відповідно до данного договору , ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит , що відповідачем не спростовано.

Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за Кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

При цьому, договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав.

З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі в загальній сумі 22821 ,14 грн та складається з : заборгованість за кредитом : 5617,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом : 13685,35 грн., заборгованість за пенею за комісією : 3518,26 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2012 року (а.с.6), з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість в розмірі 16500,15 грн., тому різниця суми становить 6320,99 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 штраф (фіксована частина),

316,05 грн. штраф (процентна складова).

Отже в цілому заборгованість становить 7137,04 грн. (а.с.7-9)

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії відповідно до Заяви та Умов.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2008 року, у розмірі 7137 грн. 04 коп. ( сім тисяч сто тридцять сім грн. 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко