Справа № 461/7938/15-ц
Провадження № 6/461/165/15
УХВАЛА

17.07.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника ОСОБА_2 «Агро-пласт-плюс» ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити керівника боржника ОСОБА_2 «Агро-пласт-плюс» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї наказом по справі № 5015/4807/12 від 24.10.2013 року, виданий Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 «Аро-пласт-плюс» на користь AT «ОСОБА_5 ОСОБА_4» заборгованості по Генеральному кредитному договору від 29.09.2011 року №010/42-0-1/116 в розмірі 1869514,64 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1669136,09 грн., заборгованість по відсотках - 177026,08 грн., пеня 23 352,47 грн., 37390,29 грн. судового збору.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 44341556 щодо виконання наказу по справі № 5015/4807/12 від 24.10.2013 року, виданий Господарським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 «Аро-пласт-плюс» на користь AT «ОСОБА_5 ОСОБА_4» заборгованості по Генеральному кредитному договору від 29.09.2011 року №010/42-0-1/116 в розмірі 1869514,64 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1669136,09 грн., заборгованість по відсотках - 177026,08 грн., пеня 23 352,47 грн., 37390,29 грн. судового збору. 25.09.2014 постановою державного виконавця про арешт майна боржника та заборони його відчуження накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. Згідно повідомлення ДПІ №5 від 29.09.2014 встановлено, що у боржника відкрито рахунки в фінансових установах, а саме: AT «ОСОБА_5 ОСОБА_4», ПАТ «Кредобанк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ КБ «Правекс- Банк». Згідно відомостей з реєстру іпотек за боржником зареєстрований комплекс поз.6,7,9 за адресою: Львівська обл. Сокальський район смт. Жирівка вул. Львівська 1 та земельна ділянка за адресою: Львівська обл. Сокальський район, смт. Жирівка вул. Львівська 1 що перебувають в іпотеці ПАТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_4». 05.11.2014р. старшим державним виконавцем ВГТВР УДВС ГУЮ у Львівській області Павлишином Т.І. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 44341556 яку скеровано сторонам для відома. Дана постанова сторонами виконавчого провадження не оскаржувалась. 05.11.2014р. старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Павлишином Т.І. винесено постанову про арешт майна боржника яку скеровано в реєструючи органи для виконання та сторонам виконавчого провадження для відома. Згідно відповіді ДАІ за боржником зареєстрований транспортний засіб марки Skoda Octavia Tour 1.9 ДНЗ: ВС 5438 AO. який постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській 05.11.2014р. оголошено в розшук. 12.11.2014р. за адресою Львівська область Сокальский район смт. Жвирка вул. Львівська 1 старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Павлишином Т.І. було проведено опис майна боржника, а саме: - комплекс загальною площею 338,1 кв.м., земельна ділянка для обслуговування виробничих будівель кадастровий №:09:012:0005 мірою 2,6230 га., лінії для виробництва пластикової вагонки у кількості 5 шт., транспортний засіб марки ОСОБА_6 Тоур 1,9 2006 р.в., колір сірий ДНЗ ВС5438AO, про що складено відповідний акт державного виконавця. 13.11.2014р. старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Павлишином Т.І з метою визначення вартості описаного та арештованого майна боржника призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ФО-П ОСОБА_7. Суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ФО-П ОСОБА_7 виставлено рахунок № 25/11/14 за виготовлення звіту про вартість описаного майна боржника. 27.11.2014р. на адресу відділу надійшла заява директора ОСОБА_2 «Аро-пласт- плюс» з проханням надати копію акту опису та арешту майна боржника. Копію акту опису та арешту 03.12.2014р. надано представнику боржника по довіреністю ОСОБА_8 Стверджує, що на даний час рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, боржником заборгованість не погашена, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду боржником не вчинено. Вважає, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду, тому просить подання задоволити.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, однак скерував до суду заяву про розгляд подання у його відсутності. У заяві вказав, що своє подання підтримує. Керуючись Судовою практикою Верховного Суду України від 01.02.2013 року щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, в якій зазначено те, що неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання, якщо відсутня необхідність з'ясування судом обґрунтованості внесеного подання, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутності державного виконавця.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали подання, докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання належить задоволити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 44341556 щодо виконання наказу по справі № 5015/4807/12 від 24.10.2013 року, виданий Господарським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 «Аро-пласт-плюс» на користь AT «ОСОБА_5 ОСОБА_4» заборгованості по Генеральному кредитному договору від 29.09.2011 року №010/42-0-1/116 в розмірі 1869514,64 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1669136,09 грн., заборгованість по відсотках - 177026,08 грн., пеня 23 352,47 грн., 37390,29 грн. судового збору .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Із поданих матеріалів, судом встановлено, що 05.11.2014 р. старшим державним виконавцем ВГТВР УДВС ГУЮ у Львівській області Павлишином Т.І. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 44341556 яку скеровано сторонам для відома.

Встановлено, що 05.11.2014р. старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Павлишином Т.І. винесено постанову про арешт майна боржника, яку скеровано в реєструючі органи для виконання.

Згідно відповіді ДАІ за боржником зареєстрований транспортний засіб марки Skoda Octavia Tour 1.9 ДНЗ: ВС5438AO, який постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській 05.11.2014р. оголошено в розшук.

12.11.2014 р. за адресою: Львівська область Сокальский район смт. Жвирка вул. Львівська,1 старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Павлишином Т.І. було проведено опис майна боржника, а саме: - комплекс загальною площею 338,1 кв.м., земельна ділянка для обслуговування виробничих будівель кадастровий №:09:012:0005 мірою 2,6230 га., лінії для виробництва пластикової вагонки у кількості 5 шт., транспортний засіб марки ОСОБА_6 Тур 1,9 2006 р.в., колір сірий, ДНЗ: ВС5438AO, про що складено відповідний акт державного виконавця.

13.11.2014 р. старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Павлишином Т.І з метою визначення вартості описаного та арештованого майна боржника призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ФО-П ОСОБА_7. Суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ФОП ОСОБА_7 виставлено рахунок № 25/11/14 за виготовлення звіту про вартість описаного майна боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З огляду на вищевикладене, рішення суду боржником протягом тривалого часу не виконується, боржник ознайомлений із проведенням виконавчих дій, інформацію про свій майновий стан державному виконавцю не надає, чим на думку суду свідомо ухиляється від виконання судового рішення.

Матеріали подання не містять доказів того, що боржником вчиняються дії щодо погашення заборгованості перед стягувачем, таким чином суд дійшов висновку, що рішення суду не виконується, відтак, подання належить задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 373-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити керівника боржника ОСОБА_2 "Аро-пласт-плюс" ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї наказом по справі № 5015/4807/12 від 24.10.2013 року, виданий Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 «Аро-пласт-плюс» на користь AT «ОСОБА_5 ОСОБА_4» заборгованості по Генеральному кредитному договору від 29.09.2011 року №010/42-0-1/116 в розмірі 1869514,64 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1669136,09 грн., заборгованість по відсотках - 177026,08 грн., пеня 23 352,47 грн., 37390,29 грн. судового збору.

Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.