У Х В А Л А

23.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що 28.02.2011 року Богунським районним судом м.Житомира було ухвалено рішення по справі №2-546/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору №ZRZ0GA00003718 від 10.04.2007 року у сумі 10 622,11 дол.США, а у випадку відсутності коштів в іноземній валюті в еквіваленті за курсом Національного Банку України на день внесення коштів, а також солідарно стягнуто 850,35 грн. державного мита та 120,00 грн. на відшкодування ІТЗ. Рішення набрало законної сили 14.04.2011 року, виконавчі листи предявлені до виконання 21.07.2011 року. Під час отримання інформації щодо ходу виконання виконавчих листів стало відомо, що вони повернуті стягувачеві 28.08.2012 року та 28.02.2013 року, проте банк їх не отримував, тому представник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку предявлення його до виконання, що передбачено ч.1 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.02.2011 року Богунським районним судом м.Житомира було ухвалено рішення по справі №2-546/2011 про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ід.код 14360570) 10 622,11 доларів США, а у випадку відсутності коштів в іноземній валюті в еквіваленті за курсом Національного Банку України на день внесення коштів, заборгованості за кредитним договором №ZRZ0GA00003718 від 10.04.2007 року, а також 850,35 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. на відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

27.05.2011 року судом видані виконавчі листи.

Як вбачається з відповіді Богунського ВДВС Житомирського МУЮ №17532/24 від 10.07.2015 року виконавчі листи та постанови про повернення виконавчого документу направлено стягувачу за адресою ПАТ КБ «Приватбанк» 28.08.2012 року та 28.02.2013 року.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, що передбачено ч.1 ст.371 ЦПК України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених конституційних принципів, заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на його користь.

За наведених підстав, суд визнає причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними, вважає заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-546/11, виданого Богунським районним судом м.Житомира від 27.05.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ід.код 14360570) 10 622,11 доларів США, а у випадку відсутності коштів в іноземній валюті в еквіваленті за курсом Національного Банку України на день внесення коштів, заборгованості за кредитним договором №ZRZ0GA00003718 від 10.04.2007 року, а також 850,35 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. на відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа №2-546/11, виданого Богунським районним судом м.Житомира від 27.05.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ід.код 14360570) 10 622,11 доларів США, а у випадку відсутності коштів в іноземній валюті в еквіваленті за курсом Національного Банку України на день внесення коштів, заборгованості за кредитним договором №ZRZ0GA00003718 від 10.04.2007 року, а також 850,35 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. на відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Кузнєцов