Справа № 572/1229/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 26 362,93 грн. заборгованості. Позивач вказує, що відповідно до укладеного договору від 01.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість із сплати кредиту, відсотків , а також інших витрат. Також позивач просив стягнути судові витрати, які складаються з судового зборута витрат на оплату оголошення про розгляд справи в газеті.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява від 26.06. 2015 року № 6543, у якій він просить позов задоволити в повному обсязі, справу слухати у відсутність представника банку. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить стягнути витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином у порядку , передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України. Враховуючи дану обставину, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобовязання та прострочення боржника. Зокрема, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Судом встановлено, що 1 серпня 2007 року на підставі заяви ОСОБА_1 укладено договір на підставі якого він отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» платіжну картку з встановленим кредитним лімітом у 3000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В обмін - у позичальника виникло зобовязання повернути кредит у передбачений договором строк, сплатити відсотки. Однак, відповідач свої зобовязання перед позикодавцем не виконав.

У звязку з цим станом на 24.03.2015 року відповідач має заборгованість в сумі : 26362 грн. 93 коп. ( двадцять шість тисяч триста шістдесят дві гривні девяносто три копійки ), яка складається з : 2715,84 грн.(дві тисячі сімсот пятнадцять гривень вісімдесят чотири копійки) заборгованості за кредитом; 14480,52 грн.(чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень пятдесят дві копійки) заборгованості по процентам за користування кредитом; 7435 грн. (сім тисяч чотириста тридцять пять гривень ) заборгованості за пенею та комісією; фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн.(пятсот гривень) та процентної складової у розмірі 1231,57 грн.(одна тисяча двісті тридцять одна гривня пятдесят сім копійок ).

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяв на себе позикове зобовязання, яке не виконав і тому борг підлягає погашенню відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитування.

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат, а саме витрат на оплату судового збору в сумі 263 грн. 60 коп. та 75 грн. за публікацію оголошення про виклик відповідача у газеті «Вісті Рівненщини» , про що надано платіжний документ обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .

На підставі наведеного , ст.ст. 526,527, 530 , ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 , 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 01.08.2007 року у сумі 26362 грн. 93 коп. ( двадцять шість тисяч триста шістдесят дві гривні девяносто три копійки ), яка складається з : 2715,84 грн.(дві тисячі сімсот пятнадцять гривень вісімдесят чотири копійки) заборгованості за кредитом; 14480,52 грн.(чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень пятдесят дві копійки) заборгованості по процентам за користування кредитом; 7435 грн. (сім тисяч чотириста тридцять пять гривень ) заборгованості за пенею та комісією; фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн.(пятсот гривень) та процентної складової у розмірі 1231,57 грн.(одна тисяча двісті тридцять одна гривня пятдесят сім копійок ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Приватбанк» судові витрати - 263 грн.60 коп. (двісті шістдесят три гривні шістдесят три копійки ) судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Приватбанк» 75 грн. понесених витрат за публікацію виклику ОСОБА_1 у газеті «Вісті Рівненщини».

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3