Справа № 589/6252/14-ц р.
Провадження № 2/589/115/15
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Шпак З.П.
при секретарі Нагорній Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
11.09.2013 р. позивач та ОСОБА_1. уклали договір за № 999-00062297/1 про надання кредиту, згідно якого відповідачці був наданий овердрафт за допомогою картки Visa Electron в сумі 50 000 грн. зі сплатою 19% річних та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.09.2016 р.
Крім того, 11.09.2013 р. між позивачем та відповідачкою був укладений договір за № 999-000662297 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.
Взяті на себе зобов»язання відповідач належним чином не виконував та станом на 24.09.2014 р. утворилась заборгованість на загальну суму 71 555.86 грн., яку просить суд стягнути, справу розглядати у їх відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, що маються в матеріалах справи.
У зв»язку з відсутністю сторін, відповідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит на умовах договору.
11.09.2013 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений договір за № 999-00062297/1 про надання кредит, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік Крім того, в цей же день, між сторонами був укладений договір за № 999-000662297 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, а.с.15-25.
Факт невиконання взятих на себе зобов»язань з боку ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості від 11.09.2014 р., за яким відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту.
Згідно до ст. ст. 629, 526 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами, а самі зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Оскільки вимоги позивача обгруновані, суд вважає задовольнити їх в повному обсязі.
Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати згідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 14, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 629, 526, 1054 ЦК України ,-
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак