Провадження № 2-во/761/229/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Бойко В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2015 року по цивільній справі №761/23353/15-ц за позовом ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, пені та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2015 року позов було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» () на користь ОСОБА_2 за договором банківського вкладу (депозиту) «Інтегральний» від 04 серпня 2014 року заборгованість по вкладу в розмірі - 500 000 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 12.08.2015 року становить - 11 815 000 гривень 00 коп.; пеня за несвоєчасне повернення вкладу в сумі - 29 537 грн. 50 коп.; 3% річних в сумі - 4855 грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі - 3654 грн., а всього в сумі - 11 853 046 грн. 98 коп.

Між тим, до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у цьому рішенні суду, оскільки по його тексту було не у тому відмінку викладено певні слова та назва банку, а саме замість «підтримали» та «просили» треба написати «підтримав» та «просив», замість «Позивачки» необхідно зазначити «позивача», замість «квітня 2009 року» необхідно написати «липня 2015 року», замість «зверталася» необхідно зазначити «звертався», замість «ПАТ «КБ «Надра» зазначити «ПАТ «Інтеграл-банк» та виключити зайве слово «повернувши».

В судове засідання заявник, його представник та відповідач не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправити помилку у вказаному рішенні суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 24.09.2015 року судом у мотивувальній частині було дійсно помилково не у тому відмінку зазначено дії позивача , дату написання заяви до банку та назву банку, а відтак вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а наявні описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 24.09.2015 року по цивільній справі №761/23353/15-ц за позовом ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, пені та трьох відсотків річних, зазначивши вірно у його мотивувальній частині наступне:

замість «підтримали» та «просили» зазначити «підтримав» та «просив», замість «позивачки» необхідно зазначити «позивача», замість «квітня 2009 року» необхідно написати «липня 2015 року», замість «зверталася» необхідно зазначити «звертався», замість «ПАТ «КБ «Надра» зазначити «ПАТ «Інтеграл-банк» та виключити зайве слово «повернувши».

Вказана ухвала є невід»ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2015 року.

Вказана ухвала окремо від ухали суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від ухали суду, включаються до апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя: