Провадження № 2/522/7849/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділ у натурі 1/2 частки квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділ у натурі 1/2 частки квартири.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи для визначення можливості розподілу квартири АДРЕСА_1 шляхом перепланування у дві ізольовані квартири рівної площі у відповідності до часток, які належать співвласникам та розроблення варіантів розподілу.

На вирішення експертизи відповідача просив поставити наступні питання:

1.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) квартири АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників, а саме 1/2 частки?

2.які варіанти розподілу (виділення частки) квартири можливо визначити відповідно до часток співвласників кожен співвласник 1/2 частки квартири та вимог нормативно правових актів?

У судовому засіданні позивач не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про призначення судової будівельно - технічної експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зясування вказаних обставин потребують спеціальних знань у галузі будівництва та техніки, та вважає необхідним призначити по справі будівельно - технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділ у натурі 1/2 частки квартири судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити Одеському науково дослідницькому центру експертних досліджень ім.. ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 21), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розвязання експерту поставити питання:

1.Чи є технічна можливість розділення або виділення частки квартири АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників, а саме 1/2 частки?

2.Які можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_2 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням пропозицій щодо переобладнання обєкту нерухомого майна;

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 522/14659/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання експертного дослідження провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: