Справа №480/458/15-ц 23.09.2015 23.09.2015 23.09.2015
Провадження №22-ц/784/2253/15
Справа 480/458/15-ц
Провадження 22ц-/784/2253/15 Головуючий по 1 інстанції Карікова Л.В.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Горенко Ю.В., позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2015р.

за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

встановила:

У березні 2015р. ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на навчання їх повнолітнього сина - ОСОБА_3

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2015р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 16 березня 2015р. і до 28 січня 2016р.

В апеляційній скарзі представник відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його змінити визначивши розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 від якого вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

З 2014р. ОСОБА_3 навчається в Миколаївському професійному суднобудівному ліцеї ім. Героя Радянського Союзу В.О. Гречішнікова.

ОСОБА_5 в 2008р. створив нову сім'ю і має на утриманні сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інших аліментних зобов'язань відповідач не має, отримує стабільний дохід, а саме пенсію (2241 грн. 35 коп.) і заробітну плату (3235 грн. 78 коп. у грудні 2014р.), .

За таких обставин суд обґрунтовано виходив з того, що позивач відповідно до ст.199 СК має право на стягнення аліментів з відповідача, який будучи працездатним може надавати таку матеріальну допомогу.

В той же час, визначаючи розмір аліментів, судом в порушення ст.182 СК не в повній мірі було враховано майновий стан відповідача, який має кредитні зобов'язання, а його повнолітній син отримує стипендію в навчальному закладі. У зв'язку з чим розмір стягнення підлягає зменшенню.

Аргументи апелянта щодо визначення аліментів у твердій грошовій сумі є безпідставними, тому що такий спосіб стягнення застосовується лише у випадках отримання нерегулярного, мінливого доходу (ст.200 СК).

Посилання апелянта на сімейний стан позивача і її проживання не мають для вирішення спору юридичного значення, так як факт перебування сина на утриманні матері не заперечується, а її новий чоловік не має аліментних зобов'язань перед сином сторін.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду першої інстанції в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307-309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2015р. в частині розміру аліментів змінити зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/8 частки заробітку (доходу).

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий: Судді: