Справа № 350/1650/14-ц
Номер провадження 2-др/350/3/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК Український страховий стандарт, третя особа Публічне акціонерне товариство Ідея Банк про відшкодування страхової виплати , суд -
Рішенням Рожнятівського районного суду від 02.12.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК Український страховий стандарт, третя особа Публічне акціонерне товариство Ідея Банк про відшкодування страхової виплати відмовлено.

22 грудня 2015 року ПАТ СК Український страховий стандарт звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з позивача судові витрати пов"язані з проведенням судової автотехнічної експертизи.

За змістом ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про судові витрати ухвалюється в судовому засіданні з повідомленням сторін,однак їх присутність не є обовязковою.

Представник ПАТ СК Український страховий стандарт в судове засідання не прибув, просив розгляд заяви провести у його відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2С.в судове засідання не прибули , про час та місце вирішення даного питання були повідомлені, тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути дане питання у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

За змістом ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, якими зокрема є витрати пов"язані із проведенням судових експертиз.

Згідно ст.88 ЦПК України,якщо сторону,на користь якої ухвалено рішення,звільнено від сплати судових витрат,з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб,що їх понесли,пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат,вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом при ухваленні 02 грудня 2015 року рішення в мотивувальній його частині констатовано необхідність вирішення питання судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України, однак рішення з цього приводу в резолютивній частині судом не ухвалено.

Судом встановлено, що за проведення судової автотехнічної експертизи ПАТ СК Український страховий стандарт проведено оплату в розмірі 2918.40 грн. (а.с.124).

Оскільки рішення суду ухвалено не на користь позивачки ОСОБА_1 тому, саме з неї і слід стягнути витрати понесені ПАТ СК Український страховий стандарт" за проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Рожнятівського районного суду від 02.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК Український страховий стандарт, третя особа Публічне акціонерне товариство Ідея Банк про відшкодування страхової виплати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК Український страховий стандарт 2918.40 ( дві тисячі дев"ятсот вісімнадцять) грн. 40 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів апеляційної скарги.

Суддя: