Справа № 222/912/15-ц
Провадження № 2/222/399/2015 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року смт. Володарське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який зареєстрований 06 червня 2003 року Виконкомом Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 03. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбні відносини з відповідачкою припинені з грудня 2014 року у звязку з виїздом її разом із дитиною за межі України, що унеможливлює спільне проживання подружжя. Вважає збереження сімї не можливе, просив суд розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні пояснив позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачка не має намірів повертатися в Україну, а тому вважає, що збереження сімї не можливе. Просив суд розірвати шлюб.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України про що не заперечував позивач.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 427494, виданим повторно 03 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управляння юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 03.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересом одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Відповідно до розяснень, наданих у пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавався строк для примирення, який сплив 17 серпня 2015 року, сторони не примирилися.
З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, її збереження є неможливим і буде суперечити інтересам подружжя.
Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 крім того, не надання відповідачкою заперечень щодо позову свідчить про її байдужість щодо збереження шлюбу, тому суд вважає, що його розірвання не буде суперечить закону та не порушить законних прав та свобод осіб.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено, з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 червня 2003 року Виконкомом Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 03 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Володарського районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Є. Вайновська