Справа № 214/9138/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

22 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-Інфо» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-Інфо» до Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне обєднання асоціація «Південна», ОСОБА_2, про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію врожаю 2015 року насіння соняшника та кукурудзи, що знаходиться на території Бобринецького району Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-Інфо» до Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне обєднання асоціація «Південна», ОСОБА_2, про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію врожаю 2015 року насіння соняшника та кукурудзи, що знаходиться на території Бобринецького району Кіровоградської області

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що між позивачем та відповідачем-1, 01.06.2015 укладено договір купівлі-продажу незавершеного виробництва сільськогосподарської продукції № 0106/15, у відповідності до якого відповідач-1 зобовязується реалізувати позивачу насіння соняшнику врожаю 2015 року, яке знаходиться на землях Бобринецького району Кіровоградської області та насіння кукурудзи врожаю 2015 року, а позивач в свою чергу зобовязується прийняти у власність зазначене майно після виконання зобовязання зі збирання насіння соняшнику та насіння кукурудзи врожаю 2015 року. Сума договору становить 1000000 гривень, яка сплачена позивачем відповідачу-1, що підтверджується платіжним дорученням № 787 від 05.06.2015. На забезпечення виконання умов вищевказаного договору був укладений договір поруки від 01.09.2015 з відповідачем-2. Відповідач-1 на сьогоднішній день умисно вивозить та реалізує третім особам сільськогосподарську продукцію врожаю 2015 року, а саме насіння соняшника та кукурудзи, яка за умовами договору повинна бути передана для реалізації позивачеві.

На чисельні прохання позивача виконати договір в добровільному порядку відповідач-1 категорично відмовляється.

Для недопущення вивезення, реалізації, чи приховування сільськогосподарської продукції врожаю 2015 року, а саме насіння кукурудзи та соняшника, позивач вважає за потрібне забезпечити цілісність продукції, яка перебуває на складах відповідача-1, аби майно знаходилось там до вирішення справи по суті, також існує великий ризик, що до вирішення справи по суті, вона буде повністю продана, що унеможливить виконання законного рішення суду.

Суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає повному задоволенню оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, суд вважає, що накладення арешту на майно відповідача-1 є співмірною із заявленими позивачем вимогами та є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, подану директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-Інфо» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-Інфо» до Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне обєднання асоціація «Південна», ОСОБА_2, про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію врожаю 2015 року насіння соняшника та кукурудзи, що знаходиться на території Бобринецького району Кіровоградської області задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на продукцію соняшника та кукурудзи, врожаю 2015 року, яка належить Приватному акціонерному товариству «Виробниче договірне обєднання асоціація «Південна», .

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам негайно після її ухвалення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.