ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просила ухвалити рішення яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області грошові кошти в сумі 302 400 грн.. 50 коп. та судовий збір в розмірі 3 024,10 грн. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 23 липня 2009 року було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 3825. З метою забезпечення належного виконання позичальницею зобовязання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №13199. Зобовязання відповідачі належним чином не виконали. Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» Філія-Фастівське відділення № 2877 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором задоволено. Разом з тим, станом на 01 липня 2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2. мають заборгованість за Кредитним договором по донарахованим відсоткам за період з вересня 2010 року по червень 2015 року у розмірі 302 400,50 (триста дві тисячі чотириста) грн. 50 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 23 липня 2009 року було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 3825 (а.с.16-18).

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №13199 згідно якого поручитель зобовязалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього.

Позивач свої зобовязання за договором відновлюваної кредитної лінії № 3825 від 23 липня 2009 року виконав належним чином, а саме надав Відповідачці грошові кошти у сумі і 148 600,00 грн, на 10 років, в той час як боржниця платежі та відсотки за користування кредитом у встановленні Кредитним договором строки не сплачувала.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» Філія-Фастівське відділення № 2877 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 179 316,70 грн., яка була наявна станом на 28 вересня 2010 року і складалася з: - 148 596,10 грн. сума несплаченого кредиту 28 974,53 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків 1 746,07 грн. пеня.

Згідно наданим позивачем розрахунку, станом на 01 липня 2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2. мають заборгованість за Кредитним договором по донарахованим відсоткам за період з вересня 2010 року по червень 2015 року у таких розмірах: -155 395,78 грн. сума нарахованих відсотків;- 1 350,00 грн. сума сплачених відсотків; -154 045,78 грн. сума несплачених відсотків; Сума інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості згідно ч.2 ст. 625 ЦК становить 148 354,72 грн. Загальна сума заборгованості по кредиту станом на 01.07.2015 року, що підлягає стягненню становить 302 400 (триста дві тисячі чотириста) грн. 50 коп.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані. Проте, розрахунок заборгованості є неправильним.

Так, Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних та господарських справах 6 листопада 2013 року розглянув справу, предметом якої був спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності повязаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобовязаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах строків позовної давності, а саме: 59829 грн 26 коп заборгованість по нарахованим відсоткам; 57332 грн. 91 коп сума інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості.

В решті позову слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1171,62грн.

Керуючись ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області на р/р 35194016 в ОПЕРУ філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощабанк», МФО 322669, грошові кошти в сумі 117 162 грн. 17 коп. (сто сімнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області на р/р 35194016 в ОПЕРУ філії Головне управління по М.Києву та Київській області АТ «Ощабанк», МФО 322669, у розмірі 585 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області на р/р 35194016 в ОПЕРУ філії Головне управління по М.Києву та Київській області АТ «Ощабанк», МФО 322669, у розмірі 585 грн. 81 коп.

В решті позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя