Справа № 570/720/15-ц
Номер провадження 2/570/557/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

24 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акцонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/6/МК/2007-840 від 23 жовтня 2007 року, згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 60000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4% річних на строк до 20 жовтня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 23 жовтня 2007 року, згідно якого поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник за кредитним договором, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 8396 доларів США 39 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2014 року складає суму 108733 грн. 23 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно і належним чином. Від відповідачів не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд визнає їх неявку в судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутні відповідачі, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23 жовтня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/6/МК/2007-840, згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 60000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4% річних на строк до 20 жовтня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 23 жовтня 2007 року, згідно якого поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання і своєчасно не сплатив заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 02 жовтня 2014 року становить 8396 доларів США 39 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2014 року складає суму 108733 грн. 23 коп. Ця заборгованість складається з непогашеного кредиту в сумі 7615 доларів США 39 центів, несплачених відсотків в сумі 94 долари США 54 центи, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 361 долар США 58 центів, несплаченого штрафу в сумі 324 долари США 28 центів, що підтверджується відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

А відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку він в добровільному порядку не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже він підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Крім того, стягнення має бути проведено як з боржника, так і з поручителя, тобто суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акцонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 001291, виданий 10 листопада 1995 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 005131, виданий 22 вересня 1995 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", відділення ПАТ "КБ "Надра" Рівненського РУ, що знаходиться за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Поштова, № 11, , к/р 2 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024:

- заборгованість по кредитному договору № 15/6/МК/2007-840 від 23 жовтня 2007 року станом на 02 жовтня 2014 року в сумі 8396 (вісім тисяч триста дев'яносто шість) доларів США 39 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2014 року складає суму 108733 (сто вісім тисяч сімсот тридцять три) гривні 23 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.