Справа № 303/3991/15-ц
Номер рядка стат.звіту - 26
РІШЕННЯ(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № MKA0GK00000255 від 23.04.2007 року у розмірі 18205,39 доларів США та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.04.2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № MKA0GK00000255, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на суму 10000,00 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 22.04.2027 року. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 10.06.2015 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 18205,39 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав..

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № MKA0GK00000255, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в сумі 10000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 23.04.2027 року.

Згідно п. 1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А01 №054809 від 17.07.2009 року.

Згідно з п. 7.1 умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти у сумі 117,96 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором , що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та винагороди.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № MKA0GK00000255 від 23.04.2007 року відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.06.2015 року виникла заборгованість в розмірі 18205,39 доларів США, що складається з наступного: 11466,29 доларів США - заборгованість за кредитом; 2323,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 369,60 доларів США - заборгованість по комісії; 3167,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи 11,81 доларів США - штраф (фіксована частина), 866,36 доларів США - штраф (процентна складова). Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 10.06.2015 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № MKA0GK00000255 від 23.04.2007 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 18205,39 доларів США, що складається з наступного: 11466,29 доларів США - заборгованість за кредитом; 2323,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 369,60 доларів США - заборгованість по комісії; 3167,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи 11,81 доларів США - штраф (фіксована частина), 866,36 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3654,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за , рах. № 3111) заборгованість за кредитним договором № MKA0GK00000255 від 23.04.2007 року в розмірі 18205,39 доларів США, що становить 385225,95 грн. та складається з наступного: 11466,29 доларів США - заборгованість за кредитом; 2323,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 369,60 доларів США - заборгованість по комісії; 3167,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи 11,81 доларів США - штраф (фіксована частина), 866,36 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за , рах. № 3111) 3654,00 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний