Справа №442/5685/15-ц
Провадження №2/442/1956/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.,

при секретарі - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації місця проживання.

Свої вимоги мотивує тим, що крім неї за місцем її реєстрації в даному будинку прописаний племінник ОСОБА_2, над яким позивачка здійснювала опіку, тому прописала його у своїй квартирі.Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради її було звільнено від обов»язків опікуна над ОСОБА_2, так як останній у 2007 році переїхав у приватну організацію «Приватний дитячий будинок Благодать». Місце перебування на даний час відповідача ОСОБА_2 позивачці не відоме.

Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом оголошення в пресі. А тому, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з копії будинкової книги, ОСОБА_1 належить на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.200 р. № 15/2 квартира по АДРЕСА_1, де відповідач ОСОБА_2 зареєстрований (а/с 9-12).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Дрогобийької міської ради від 21.12.2007 року № 348 ОСОБА_1 звільнено від обов»язків опікуна над племінником ОСОБА_2 (а/с 8).

Згідно довідки № П1-35 від 17.12.2008 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнятий в ПО «Приватний дитячий будинок»Благодать» 06.03.2008 року (а/с7).

З Акту від 11.08.2015 року ( а/с 6) встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2007 року по день обстеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З врахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення права позивача на вільне користування та розпорядження належним їй майном, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

А тому позовні вимоги слід задоволити у повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 71,163 ЖК, ст. ст. 15, 16, 317, 391 ЦК України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.