Провадження № 2/229/956/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, у якому вказала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 грудня 2001 року належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які більше пяти років фактично в квартирі не проживають, так як переїхали до Росії. Своїми діями відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чинять перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів. Крім того, вона позбавлена права оформити житлову субсидію, оскільки не має відомостей про доходи відповідачів. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою. До суду вона надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі. Надала згоду на заочний розгляд справи (а.с.33).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. Судові повістки відповідачам вручалися територіальним комітетом мікрорайону № 10 «Перемога» м.Дружківка, відповідачів за місцем реєстрації виявлено не було, про що був зроблений відповідний запис (а.с.18-19;27-32).

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 грудня 2001 року, зареєстрованого у реєстрі №1-2555 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 грудня 2001 року, зареєстрованого у реєстрі № 1-2556 (а.с.7-8).

У квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В (а.с.5-6).

Відповідно до акту від 22 червня 2015 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В в зазначеній квартирі не проживають більше пяти років.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачі зареєстровані у квартирі позивача, порушує її права як власника квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідачів, оплачує за них комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідачі є членами сімї власника квартири - її донькою, зятем та онуком, але вони не проживають у квартирі більше року без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.319, 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 власністю квартирою № 1 будинку №3 по вул. Одеській м. Дружківки Донецької області, визнавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житлом квартирою № 1 у будинку № 3 по вул. Одеській м. Дружківки Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна