Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-о-39/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зацікавлена особа Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 06 квітня 1987 року була одна і та ж особа, а отже їхнім батьком.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що вони ОСОБА_1 18.08.1944р.н. та ОСОБА_2 01.02.1947р.н. народилися в с.Дорожів, Дрогобицького району, Львівської області. Як вбачається з свідоцтв про народження, їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

06 квітня 1987 року їх батько помер. Вони як спадкоємці першої черги, звернулися в Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, однак їм в цьому було відмовлено, по тій причині, що в свідоцтві про їхнє народження, імя батька записане як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3, як вказано в свідоцтві про його смерть, їм було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

Їм не відомо чому в свідоцтві про їхнє народження і в свідоцтві про смерть батька такі розбіжності. Про те, що покійний дійсно був їхнім батьком не викликає ніякого сумніву, адже в них є ряд правовстановлюючих документів.

Встановлення факту родинних відносин їм потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так як факт родинних відносин може бути встановлений лише судом, то в них виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд..

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з вищенаведених підстав і просять їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подали клопотання, щоб справу слухати у їх відсутності, з приводу задоволення заявлених вимог покладаються на думку суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову

Вислухавши пояснення заявників, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, в суду не виникає жодного сумніву, що покійний ОСОБА_3 і ОСОБА_4 одна і та ж особа, і являється батьком заявників. Цей факт підтверджується свідоцтвами про народження заявників, довідками Верхньодорожівської сільської ради, копіями їх паспортів, наявністю в них ряду правовстановлюючих документів, які належали померлому, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 06 квітня 1987 року була одна і та ж особа, а отже і батьком: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ______________________ Крамар О.В.