Справа №451/758/15-ц
Провадження № 2-п/451/5/15
УХВАЛА

іменем України

20 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області по справі №451/431/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06.05.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 06.05.2015 року судом у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення із нього заборгованості та пені по виплаті аліментів, винесено рішення за відсутності відповідача і копію такого ним отримано 18 травня 2015 року. Зазначає, що 19.05.2015 року він подав апеляційну скаргу на рішення суду від 06.05.2015 року та 16.06.2015 року із ухвали суду апеляційної інстанції дізнався про вимогу закону щодо необхідності звернення сторони із заявою про перегляд заочного рішення, тобто дотримання порядку, встановленого ст.ст.228-232 ЦПК України (а.с.94-99).

Як уже констатовано вище, заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 18.06.2015 року (а.с.94), тобто до повернення справи із суду апеляційної інстанції (а.с.92) та 18.06.2015 року автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді Мулявка О.В. (а.с.112).

Розгляд справи, відповідно до вимог ч.2 ст.230 ЦПК України, призначено на 20 липня 2015 року (а.с.113-114).

Заявник та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 та ч.1 ст.231 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі осіб та застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Із змісту ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Окрім цього, частиною 1 статті 227 ЦПК України визначено, що відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

У матеріалах справи наявні докази на підтвердження обставин надіслання судом копії заочного рішення, яке відповідачем отримано 18.05.2015 року (а.с.50) і апеляційну скаргу стороною подано 20.05.2015 року (а.с.53).

Як вбачається із обґрунтувань заявника, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2015 року, він отримав 16.06.2015 року (а.с.98), а в подальшому заяву про перегляд заочного рішення ним звернено до суду 18.06.2015 року (а.с.94).

Із врахуванням наведеного, суд вважає, що заявником не пропущено строк на звернення до суду, визначений ч.2 ст.228 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 24.03.2015 року до суду із позовом звернулася ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості та пені по виплаті аліментів (а.с.1-2) і за насідком розгляду позовних вимог, 06.05.2015 року судом такі задоволено в повній мірі (а.с.46-48).

Відповідно до статті 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення повертається до суду.

У матеріалах справи наявні розписки ОСОБА_1 (а.с.36,42), з яких вбачається, що останній був повідомлений судом про проведення судових засідань, призначених на 09.04.2015 року та на 22.04.2015 року, однак у такі він не зявився (а.с.40,43).

У поданому до суду зверненні про перегляд заочного рішення, заявник жодним чином не обґрунтовує обставин, що унеможливили його прибуття у судові засідання, або ж створили йому перепони у поданні до суду інформації про наявність підстав щодо причин неявки його у такі.

Більше того, у матеріалах справи наявні викладені у письмовому виді заперечення відповідача за первинним позовом із доданими доказами (а.с.17-34), що ще раз підтверджує поінформованість сторони про розгляд справи у суді.

Зазначене дає для суду підстави вважати, що відповідач не зявився в судові засідання та не повідомив суд про причини неявки, без поважних на те причин.

Також, як вбачається із судового рішення від 06.05.2015 року (а.с.47-48), задовольняючи позовні вимоги, суд виходив, окрім іншого, із принципів змагальності сторін та диспозитивності, відповідно до яких сторони доводили свої вимоги та заперечення із посиланням на відповідні докази.

Докази ж на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення (а.с.100-107) та, які він не подав на розгляд суду (а.с.17-34), є ідентичними і ще раз підтверджують наявність обставин, які судом були враховані при постановленні рішення.

Приймаючи до уваги, що заявником не доведено поважність причин його неявки у судове засідання та не представлено доказів, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210,231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області по справі №451/431/15-ц, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4