Справа №125/1767/15-ц
Провадження №2/125/988/2015
УХВАЛА
12 серпня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, який діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , до Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - заступник військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» обґрунтовуючи тим, що до військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшло звернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо захисту його інтересів у суді у зв`язку із незаконними діями ПАТ «Банк Київська Русь» в частині невиконання зобов`язань по здійсненню розрахунково-касового обслуговування карткового рахунку, на який перераховується грошове забезпечення. Під час розгляду даного звернення прокуратурою встановлено, що 22 листопада 2012 року між військовою частиною НОМЕР_1 та ПАТ «Банк Київська Русь» укладено договір №46 про розрахунково-касове обслуговування бюджетної організації із зарахування заробітної плати, стипендії та інших виплат, у відповідності до якого банк надає військовій частині послуги із безготівкового зарахування заробітної плати (грошового забезпечення військовослужбовців) на карткові рахунки отримувачів коштів (військовослужбовців та працівників військової частини НОМЕР_1 ). 26 листопада 2012 року між військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Київська Русь» у відокремленому підрозділі банку - Барське відділення ПАТ «Банк Київська Русь», що розташоване по вулиці Пролетарська,14 в м.Бар Вінницької області, укладено договір №370483-ВUD/2012 банківського рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів (платіжних карток). Відповідно до вказаного договору банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_2 та видав платіжну картку. На вказаний рахунок останньому зараховувалось належне йому грошове забезпечення. Згідно довідки ПАТ «Банк Київська Русь» станом на 19 березня 2015 року на рахунку ОСОБА_1 сума коштів становить 7257 гривень 05 коп. Оскільки відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування карткового рахунку ОСОБА_1 , тому заступник військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить стягнути із ПАТ «Банк Київська Русь» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 7257 гривень 05 коп.
Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так, згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Згідно з ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, зокрема, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.2 ст. 23 вказаного Закону прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.23 вказаного Закону наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.
Згідно з ч.7 ст.119 ЦПК України у разі пред`явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Враховуючи викладене, позивачу - заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України слід зазначити підстави пред`явлення позову в інтересах ОСОБА_1 та докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 не спроможний самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
Крім того, згідно зі ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Позивач - заступник військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України вважає, що справа за даним позовом підсудна Барському районному суду Вінницької області з підстав, передбачених ч.7 ст.110 ЦПК України, де зазначено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть також пред`являтися за їх місцезнаходженням. Оскільки 26 листопада 2012 року ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Київська Русь» уклали договір №370483-ВUD/2012 банківського рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів (платіжних карток) у відокремленому підрозділі банку ПАТ «Банк Київська Русь», що розташоване по вул.Пролетарська,14 в м.Бар Вінницької області, тому справа за цим позовом підсудна Барському районному суду Вінницької області.
За таких підстав, позивачеві - заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України слід зазначити про підстави звернення до суду з цим позовом, в той час як відповідачем визначено ПАТ "Банк Київська Русь", що знаходиться по вулиці Хорива,11А в м.Києві. Крім того позивачеві слід зазначити статус відповідача за даним позовом та яким доказами це може бути підтверджено.
Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
На виконання вказаної вимоги позивачеві слід зазначити докази, які підтверджують невиконання відповідачем Публічним акціонерним товариством "Банк Київська Русь" договірного зобов`язання, яке виникло між Публічним акціонерним товариством "Банк Київська Русь" та ОСОБА_1 на підставі договору від 26 листопада 2012 року, та розмір заборгованості станом на день звернення до суду з цим позовом.
Згідно пунктів 7.1, 7.2 розділу 7 Державної уніфікованої системи документації затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07 квітня 2003 року №55 щодо оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, відповідно до якої документи виготовляються на конторській друкарській машинці або за допомогою комп`ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів. Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.
Однак до позовної заяви додані копії документів, а саме: договору банківського рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів (платіжних карток) № НОМЕР_3 , яка виконана неякісно та з порушенням вимог щодо розміру шрифту. Оскільки вказана копія документа не придатна для читання, тому ці недоліки слід усунути.
На підставі ст.23 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року (в ред. Закону №578- VIІІ від 16 липня 2015 року), керуючись ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.15, ч.2 ст.45, ст.115, п.6 ч.2 ст.119, ч.7 ст.119 ЦПК України, п.38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ",
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, який діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , до Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про стягнення заборгованості за поточним рахунком, залишити без руху.
Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: