Справа № 675/1186/15-ц
Провадження № 2/675/414/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Паламарчук С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 від себе та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні співввласністю двокімнатною квартирою № 55 в буд. № 106 по вул. Жовтнева в м. Ізяслав.

В своєму позові позивачка послалася на те, що відповідач замінив замки вхідної двері квартири, чим перешкоджає користуванню спірним приміщенням. Не бажає добровільно впускати до квартири. Просить суд вселити її та дітей і зобовязати відповідача ОСОБА_5 не чинити позивачу перешкод у користуванні власністю та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та підтвердила обставини зазначені нею в позові.

Представник відповідача позов не визнав та вказав на те, що спочатку потрібно встановити порядок користування житлом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, в судовому засіданні зясовано, що квартира спільного користування № 55 розташована в м. Ізяслав вул. Жовтнева буд. № 106. Квартира двокімнатна посімейного користування, на 5 поверсі пятиповерхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 29.8 кв. метра, 1-а кімната 11.9 кв. м., 2-а кімната 17.9 кв.м., коридор, вбиральня, ванна кімната та кухня спільного користування. Дані відомості підтверджуються технічним паспортом на квартиру та інвентарною справою Ізяславського МБТІ № 3245. А.с. 8-9.

Згідно з наданого витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві приватної власності в кожного по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення начальника Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області на заяву ОСОБА_1, факт чинення перешкоди ОСОБА_5 щодо співвласників житла є підтвердженим.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що звернення позивачки до суду з позовом не безпідставне.

Згідно зі ст. 155 ЖК України власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством.

Володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності відповідно до вимог ст. 113 ЦК України проводиться за згодою всіх учасників, а при відсутності згоди спір вирішується судом.

Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права (ст. 391 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже на користь позивачки слід стягнути з відповідача ОСОБА_6 понесені позивачкою судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 358, 364, 391 ЦК України, ст. ст. 150, 155 ЖК України, і у відповідності зі ст. ст. 11, 30, 60, 62, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користуванні їх спільною власністю, а саме: квартирою № 55 в буд. № 106, по вул. Жовтнева, в м. Ізяслав Хмельницької області, шляхом вселення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зазначену квартиру.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд учасниками судового розгляду справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В строк пяти днів з дня проголошення резолютивної частини рішення, сторони можуть звернутися до суду з заявою про надання їм повного рішення

Суддя: Я.С. Матвієць.