Справа № 165/1690/15-ц
Провадження № 2/165/497/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08 липня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 квітня 2013 року ОСОБА_1 підписав заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі Умови), «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір банківського обслуговування №Д/Н від 02 квітня 2013 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови вищевказаного договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на рахунок 4736 та визначено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 36% в рік на суму залишку заборгованості. За вищевказаним договором відповідач зобовязувалася щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно Умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, але не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 27 травня 2015 року становить 10680,73 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та просив позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с.56).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії заяви про приєднання до умов і правил представлення банківських послуг від 02 квітня 2013 року (а.с.26) вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» видав відповідачу платіжну картку та встановив кредитний ліміт на рахунок 4736.

Підписавши вищевказану заяву, ознайомившись з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» (а.с.8-32) відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору.

Пунктом 3.2.1.1.1 Умов передбачено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі. Або через встановлені засоби електронного звязку банка та клієнта

Відповідно до п.3.2.1.5.1 Умов при порушенні позичальником грошових зобовязань, передбачених цим договором позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, (у% річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту №б/н від 02 квітня 2013 року вбачається, що останній порушив умови договору, а саме не здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, а тому станом на 27 травня 2015 року заборгованість відповідача складає 10680,73 грн., з яких 5841,69 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2787,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1584,58 грн. пеня за користування кредитом, 467,43 грн. заборгованість по комісії (а.с.43).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, пені та комісії, суд позов задоволює та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 10680,73 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ 243,60 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитного договору №б/н від 23 вересня 2010 року, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Приватбанк м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 квітня 2013 року, що складає: 5841 (пять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 69 коп. заборгованість за тілом кредиту; 2787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 03 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1584 (одна тисяча пятсот вісімдесят чотири) грн. 58 коп. пеня; 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 43 коп. - заборгованість по комісії, а всього 10680 (десять тисяч шістсот вісімдесят ) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Приватбанк м. Дніпропетровськ 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк