Провадження № 2/537/236/2015
Справа № 537/6882/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Шаповал М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третіх осіб Крюківської районної ради м. Кременчука, Кременчуцької міської ради Полтавської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом з внесеними змінами до ОСОБА_3 Л,В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третіх осіб Крюківської районної ради м. Кременчука, Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому просить усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні будинком 4 по вулиці Білецьківській у м. Кременчук Полтавської області шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнити надвірні будівлі та споруди за вказаною адресою.

21.08.2015 року відповідач ОСОБА_2 подав письмове клопотання, в якому просив витребувати з Крюківського відділу міліції МВ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області матеріал за повторною заявою ОСОБА_1 про перешкоджання з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доступу до належного йому будинку за адресою м. Кременчук вулиця Білецьківська, 4. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка дільничого інспектора Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, який проводив перевірку за повторною заявою ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання.

Представник позивача також просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, задовольнити.

Зобовязати Крюківський відділ міліції МВ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області надати Крюківському районному суд м. Кременчука матеріал за повторною заявою ОСОБА_1 про перешкоджання з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3 доступу до належного йому будинку за адресою м. Кременчук вулиця Білецьківська, 4.

Викликати в судове засідання в якості свідка дільничого інспектора Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, який проводив перевірку за повторною заявою ОСОБА_1

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6