Номер провадження 2/754/3149/15
Справа №754/5942/15-ц
06 серпня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Буша Н.Д.
за участю секретаря - Марченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 8036грн. 15 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.12.2011 року між сторонами було укладено договір №120382017 про надання в оренду обладнання на умовах фінансового лізингу, внаслідок невиконання умов якого виникла зазначена заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимога підтриала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 29.12.2011 р. між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (правонаступником якого є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій») та відповідачем було укладено договір № №120382017 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, згідно з умовами якого відповідач бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ обладнання та інші товари від постачальника, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним пакетом фінансування. Позивач надає відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а відповідач зобов'язався прийняти обладнання (предмет лізингу), своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки, передбачені договором.
Загальна первісна вартість переданого обладнання становить - 3857 грн. 27коп.
Як вказує позивач, на підставі п. 2.2 Договору та п. 4.9 Правил, відповідачу на умовах фінансового лізингу було надано відповідне обладнання, про що свідчить Акт приймання-передачі майна № 120382017 від 02.01.2012 року, загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3857 грн. 27 коп.
Відповідно до п. 2.1 Договору, умови, за якими клієнту надається ІТ-обладнання, інші товари та послуги, визначаються пакетом LeaseIT Трійка, згідно якого платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) складає 33,33 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 2; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності відбувається після виплати повної вартості обладнання.
Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати платежі на загальну суму 3857 грн. 27 коп. в такому порядку: перший платіж у розмірі 33,33 % від загальної суми платежів; 2 платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто відповідач мав сплатити 1 платіж у розмірі 1285 грн. 76коп. та 2 платежі по 1285 грн. 76коп.
У відповідності до п. 14.2 Правил отримання ІТ-обладнання інших товарів та послуг у системі LeaseIT, у разі несвоєчасної оплати відповідачем нарахованого платежу відповідач сплачує на користь відповідача плату за прострочення платежу: в розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором, в розмірі 10 % від суми прострочення платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором.
Позивачем зобов'язання за договором виконані належним чином, в свою чергу відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконуються, оскільки не
Пунктом 8.7 Договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений,зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.
Відповідач сплатив лише 3921 грн. 52 коп., з яких зараховано: 199 грн. 29 коп.на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 3722 грн. 23 коп. - на погашення місячних орендних платежів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання.
Відповідач порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Виходячи з наведеного, відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань та умов, які передбачені Правилами, на підставі чого і виникла заборгованість у розмірі 8036 грн. 15 коп.
З огляду на викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 626, 651, 1046-1056 ЦК України,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 8036грн. 15 коп.та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: