Справа № 456/3013/15-ц
Провадження № 2/456/1396/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, третіх осіб: Стрийської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача та третіх осіб з позовом про визнання обєкту незавершеного будівництва торгівельного павільйону з автобусною зупинкою, площею 48,8 кв. м (69% готовності), розташованого за адресою: вул.Січових Стрільців,11в в м. Стрий Львівської області, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3; поділу між ними даного майна та визнання за нею права власності на 1/2 частину спірного майна. Позивачка просила на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору «до 31.07.2015р., але не більше як до ухвалення рішення у справі», покликаючись на те, що працює працівником кіоску та отримує мінімальну зарплату в кінці місяця.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачкою не визначена ціна позову на момент подачі позовної заяви та не сплачено судовий збір у визначеному законодавством розмірі. Клопотання позивачки про відстрочку сплати судового збору вважаю необґрунтованим, оскільки остання не подала жодних доказів, які підтверджують рівень її доходу.

Окрім цього незрозумілим є покликання позивачки на Постанову ВСУ від 04.10.1991р. №7, оскільки даний нормативний акт регулює правовідносини щодо права власності на житловий будинок. Натомість, предметом спору є незавершене будівництвом нежитлове приміщення торгівельний павільйон з автобусною зупинкою.

Із змісту п.15 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, що до завершення будівництва (створення) майна, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, то до моменту прийняття його до експлуатації, або якщо право власності на таке нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації право власності на новостворене майно та обєкт незавершеного будівництва не виникає (стаття 331 ЦК).

У звязку із цим до виникнення права власності на таке майно право власності існує лише на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення) майна. Отже, законом не передбачено можливість визнання права власності на новостворене майно та обєкт незавершеного будівництва в судовому порядку, якщо право власності на таке майно не було зареєстроване раніше в установленому законодавством порядку.

З огляду на зазначене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, третіх осіб: Стрийської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4