Єдиний унікальний номер: 448/105/15-ц
Провадження № 2/448/78/15
У Х В А Л А

23.03.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Стецик Я.Є.

при секретарі Рушеляк Г.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

її представника - ОСОБА_3

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5І та ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Відділ Держземагенства у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 13.01.2004р. приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_8 був посвідчений договір дарування частини земельної ділянки №27, укладений між його (позивача) матірю ОСОБА_9, яка померла 23.05.2005року, та відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до якого частина земельної ділянки площею 581 кв.м., що розташована в м.Мостиська Львівської області по вул.Б.Хмельницького, 25 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належала ОСОБА_9 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого Мостиською міською радою 30.12.2003р. серії ЛВ №077520, була подарована ОСОБА_2

Вказує, що його мати ОСОБА_9 не мала наміру розпоряджатися спірною земельною ділянкою (чи її частиною) на користь відповідачки, так як вважала, що її майно буде належати її дітям. Саме він (позивач), його сестра та брати доглядали за матірю, допомагали їй та були у дуже добрих стосунках з нею. Мати жодного разу не розповідала їм про укладення чи намір укладення договору дарування земельної ділянки в користь онуки ОСОБА_2, з якою перебувала у неприязних стосунках.

Стверджує, що спірний договір дарування ОСОБА_9 не підписувала і з приводу його оформлення у нотаріуса не була. Вказаним договором дарування порушено його (позивача) права як спадкоємця за законом після смерті матері.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним вищевказаний договір дарування частини земельної ділянки №27, посвідчений 13.01.2004року приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_8

З метою зясування ряду обставин по справі представник позивача в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити по справі почеркознавчу експертизу. Заявлене клопотання мотивує тим, що підпис на оспорюваному договорі дарування виконаний від імені дарительки ОСОБА_9 сторонньою особою, а не нею особисто.

Відповідачка та її представник, а також треті особи в судовому засіданні не заперечили щодо проведення даної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин даної справи, що потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, клопотання представника позивача слід задоволити та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

За таких обставин, відповідно до положень ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даного дослідження експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_10 (юридична адреса: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 86, ст. 143, ст. 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлене представником позивача клопотання задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Відділ Держземагенства у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_9 в строці «Підписи: Дарителька» у Договорі дарування частини земельної ділянки №27 (ВВВ 214102), посвідченого 13.01.2004р. приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №38, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_9 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_9 (С.В.)» поруч з підписом у строці «Підписи: Дарителька» вказаного Договору особисто ОСОБА_9 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис, прізвище та ініціали ОСОБА_9, а також підпис, прізвище та ініціали ОСОБА_2 у вищевказаному Договорі дарування частини земельної ділянки №27 (ВВВ 214102) однією особою?

4.До якої групи за віком належить виконавець підпису та рукописного тексту «ОСОБА_9 (С.В.)» в строці «Підписи: Дарителька» від імені ОСОБА_9 у Договорі дарування частини земельної ділянки №27 (ВВВ 214102), посвідченого 13.01.2004р. приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №38?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_10. та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №448/105/15-ц (провадження №2/448/78/15), а також документи: оригінал Договору дарування частини земельної ділянки №27 від 13.01.2004р. на 1 арк.; завірена копія сторінок журналу реєстрації нотаріальних дій із записами по вищевказаному Договору дарування на 1 арк.; копія заяви ОСОБА_9 про призначення їй пенсії по старості на 1 арк.; технічна документація про виконані роботи з підготовки та видачі державного акта на право власності на землю громадянці ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Хмельницького, 23 Львівської області, де містяться ксерокопії паспорта ОСОБА_9 та акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки з вільними зразками підпису ОСОБА_9; інші документи з вільними зразками підпису та рукописного тексту ОСОБА_9, що виконані нею власноручно.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (отримання її копії).

СуддяОСОБА_11