Справа № 2-277/2005
Провадження № 6/448/28/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

за участю державного виконавця Вергун І.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області Вергун І.Я. звернулася до суду із вказаним поданням, покликаючись на те, що у ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області на виконанні перебуває виконавчий лист Мостиського районного суду Львівської області № 2-277/2005 від 19.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.07.2005 року.

Зазначала, що боржником добровільно рішення суду не виконується, з огляду на що виникла заборгованість в сумі 37504 грн. 56 коп.

Вказувала, що вході проведення виконавчих дій майна належного боржнику не виявлено, по місцю проживання такий не перебуває, так як їздить на заробітки в інші області (Івано-Франківськ, Київ); має в наявності паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

З огляду на наведене, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх боргових зобовязань ОСОБА_1, поклавши виконання на Державну прикордонну службу України.

Представник ВДВС Мостиського РУЮ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заслухавши пояснення державного виконавця та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Мостиського районного суду Львівської області № 2-277/2005 від 19.07.2005 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, слід стягнути в користь ОСОБА_2, жительки с. Крукеничі Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.07.2005 року і до досягнення дітьми повноліття.

У ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області з даного приводу 07.07.2014 року державним виконавцем Кінаш Я.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43887942.

Боржником добровільно рішення суду не виконується, в результаті чого по вказаних аліментах виникла заборгованість в розмірі 37504 грн. 56 коп.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Вергун І.Я. було подано відповідні запити в реєструючі майно органи, де встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Згідно акту державного виконавця від 27.11.2015 року при виході за адресою вказаною у виконавчому документі майна, на яке можна б було звернути стягнення не виявлено. Згідно рапортів ДІМ Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 їздить по заробітках в інші області (м. Івано-Франківськ). Крім того, згідно відповіді ГУ ДМС України у Львівській області у ОСОБА_1 є в наявності паспорт громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії ER467421 від 11.04.2014 року.

Згідно з ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Норми п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» передбачають, що громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, та враховуючи розмір боргових зобовязань і те, що протягом тривалого часу боржником не вжито жодних заходів щодо погашення боргу; беручи до уваги, що можливість останнього виїхати за межі території України може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст.2, 3, 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-XII (з наступними змінами та доповненнями), ч.1, ч.2 ст.14, ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання, покладеного рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.07.2005 року у цивільній справі за № 2-277/2005 про стягнення в користь ОСОБА_2, жительки с. Крукеничі Мостиського району Львівської області, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.07.2005 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_5