Справа № 361/7883/15-ц
Провадження № 2/361/3677/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 27 квітня 1991 року у відділі запису актів громадянського стану Поліського райвиконкому Київської області, актовий запис № 43.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через протилежність поглядів на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. З лютого 2011 року подружні стосунки між ними припинені спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є недоцільним.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, подала клопотання, у якому просила розглянути дану справу у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 1991 року у відділі запису актів громадянського стану Поліського райвиконкому Київської області, актовий запис № 43 зареєстровано шлюб між сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони подружніх відносин з лютого 2011 року не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру до примирення не заявили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 квітня 1991 року у відділі запису актів громадянського стану Поліського райвиконкому Київської області, актовий запис № 43.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя: Н. П. Маценко