Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1551/15-ц
Провадження № 4-с/209/31/15
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий виконавчий лист про зобовязання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» видати готівкою одноразовою операцією через касу банку належні ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу № 3072/22869/5-14 у валюті вкладу 2000 доларів США, 3% річних за порушення виконання грошового зобовязання в розмірі 7,23 доларів США, проценти за користування грошовими коштами 33,75 доларів США, пені в розмірі подвійної ставки НБУ- 43,39 доларів США, всього на загальну суму 2084,37 доларів США. 17 серпня 2015 року державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Заявник надав суду заяву з клопотанням про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №48470384 від 17 серпня 2015 року на підставі того, що державний виконавець при відкритті виконавчого провадження порушив вимоги чинного законодавства,а саме не врахував положення ст.. 20 ЗУ « Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна, а після відкриття провадження у разі отримання документального підтвердження про місце знаходження боржника надсилає виконавчий документ за новим місцем знаходження боржника. Крім того в постанові про відкриття виконавчого провадження не вірно зазначений код ЄДРПОУ ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції,належить стягувачу.

Відповідно до ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу,якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, оскільки державний виконавець не порушив чинного законодавства при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження за місцезнаходженням майна юридичної особи, а скаржником не додано доказів про розташування майна відділення ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в м. Дніпродзержинську по пр. Леніна,50 в орендованих приміщеннях. Стосовно не вірно зазначеного коду ЄДРПОУ ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в постанові про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець може самостійно внести виправлення в постанові про відкриття виконавчого провадження і дана обставина не є належною підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, ст..83 ЗУ « Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця відмовити.

Копію ухвали направити заінтересованим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая