Справа № 209/5102/15-ц
Провадження № 2/209/2103/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 кооперативу № 45 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, витрат від інфляційних процесів та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 кооператив № 45 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ЖБК № 45 заборгованість у розмірі 5479,81 грн. та 3% річних 160,96 грн., а всього 5640,77 грн.; з метою забезпечення позову накласти арешт на все майно відповідача; стягнути з відповідача на свою користь понесені ними витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.11.2015 року позовна заява ОСОБА_2 кооперативу № 45 залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачена сума судового збору за вимогами майнового характеру, який становить 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. До позовної заяви позивачем додано квитанцію № NOLD42091 від 06.11.2015 р. про сплату судового збору. в сумі 243,60 грн., тому позивачу слід сплатити ще 974,40 грн. судового збору.

Крім того, позовна заява не містить: номери засобів звязку сторін, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.12.2015 року представником позивача була отримана ухвала Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.11.2015 року, що підтверджується особистим підписом представника позивача в поштовому повідомленні.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, однак в супереч вище вказаного позивач вимоги ухвали не виконав.

Позивач чи його представник з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів не подавали та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові не зверталися, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 кооперативу № 45 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, витрат від інфляційних процесів та 3% річних - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ЖБК № 45, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник