АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Федерації гирьового спорту України про визнання протоколу засідання Президії Федерації гирьового спорту України таким, що прийнятий з грубим порушенням статуту та законодавства України, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовними вимогами немайнового характеру, а саме, визнання протоколу засідання Президії Федерації гирьового спорту України таким, що прийнятий з грубим порушенням статуту та законодавства України, та майнового характеру, а саме, стягнення моральної шкоди на загальну суму 60000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» випливає, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сплатити по 210 грн 90 коп. судового збору на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З статті 121 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу залишає без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець