У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Гурас» та Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання договору поруки частково недійсним та припиненим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПВКП «Гурас» та ПАТ «Мегабанк» про визнання договору поруки частково недійсним та припиненим.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Проте, 18 червня 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ПАТ «Мегабанк» вказана ухвала суду скасована, а питання відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Статтею 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача. Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обовязки кількох позивачів або відповідачів; права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави та предметом спору є однорідні права та обовязки.

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Гурас» та Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання договору поруки частково недійсним та припиненим. При цьому жодних позовних вимог до ПВКП «Гурас», яке знаходиться в с.Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області, позивач не заявляє.

Виходячи з того, що ПАТ «Мегабанк» знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Артема, 30, справа не підсудна Юрївському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» при поверненні заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір, про що свідчить квитанція № 70 від 12 травня 2015 року в сумі 243,60 грн., зазначена сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 32, 109, 113, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Гурас» та Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання договору поруки частково недійсним та припиненим повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Юр'ївському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією № 70 від 12 травня 2015 року у відділенні № 804 АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпропетровську.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар