Справа № 428/2495/15-ц
Провадження № 2/428/1096/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача та відповідача, їх адресу, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 була подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дати її подання. Крім того позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач витрачає аліменти не за цільовим призначення, однак доказів цього ним не надано, оскільки у відповідності до ст.169 СК України перевірка цільового використання сплачених аліментів, за заявою платника проводиться органом опіки та піклування.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції підлягає залишенню без руху, а позивач протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник