№ 308/6759/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Стефанишин М.М.

при секретарі Савчур С.В.

за участю представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з позовом у якому вказує, що він уже більше пяти років з 2010 року має у своєму користуванні тракторний причіп моделі 2 ПТС - 4, заводський номер 07-00960, 1992р.в, який він використовує в особистому селянському господарстві. Зазначає, що він неодноразово звертався в Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області щодо реєстрації причепа, однак йому було відмовлено в реєстрації оскільки відсутні документи які б підтверджували правомірність придбання причіпа. У звязку з цим, він на даний час не може законно розпоряджатися та користуватися своїм вказаним вище майном.

Вказує, що Державна інспекція сільського господарства не заперечує проти визнання судом права власності на вказаний причіп за ОСОБА_2

Враховуючи наведене, просить визнати за ним право власності на тракторний причіп моделі 2 ПТС - 4, 1992 р.в., заводський номер 07-00960 за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити,проти винесення заочного рішення не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки, а тому, в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача ,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 -Комарівці, по вул. Ш.Петефі №5, Ужгородського району, знаходиться у володінні та користуванні більше пяти років тракторний причіп моделі 2 ПТС - 4, 1992 р.в., заводський номер 07-00960, що стверджується довідкою Паладь - Комарівецької сільської ради Ужгородського району від 26.02.2015 року за №165 а також посвідченою головою Паладь- Комарівецької сільської ради заявою свідків ОСОБА_3 ,02.09.1959р.н., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців с. Паладь - Комарівці, Ужгородського району.

З довідки інспекції сільського господарства в Закарпатській області №05/287 від 05.03.2015 року, вбачається, що вищевказаний причіп на обліку та в розшуку по уніфікованій автоматизованій електронно-обліковій базі даних управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області не перебуває.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом..

Ч.4 ст.344 ЦК України визначено, що право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у ОСОБА_2 на тракторний причіп, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 344, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання права власності на рухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на тракторний причіп 2 ПТС 4, 1992 року випуску, заводський номер 07-00960.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5