Справа № 589/2017/15-ц
Провадження № 2/589/574/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та своє утримання ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у шлюбі, який був зареестрований 26 лютого 2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 57. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки у них з чоловіком різні характери, не знаходять спільної мови при вирішенні сімейних проблем, відповідач зловживає спиртними напоями, не ночував вдома, ніяких почуттів до нього не відчуває, тривалий час вони мешкають окремо та не піклуються один про одне, внаслідок чого кожен з них живе своїм життям. На примирення не згодна, бо це суперечить її інтересам. Крім того, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, бо дитина весь час мешкає з нею, на її утримання витрачаються значні кошти, яких у неї не вистачає, бо вона не працює, здійснюючи за сином догляд. У зв»язку з наведеним просить стягнути аліменти і на своє утримання в розмірі 300 грн. В судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, але не погоджується зі сплатою аліментів на утримання позивачки, бо з 2 червня 2015 р. він не працює, змушений працювати де заманеться без оформлення, його вітчим є інвалідом, не працює, а молодшому брату 10 років. Тому йому важко буде утримувати позивачку, можливо, він зможе надавати їй матеріальну допомогу, але не більше, ніж 100 грн. З цих підстав просить задовольнити позов частково.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не відчуває ніяких почуттів до свого чоловіка, бо він не правильно вів себе по відношенню до сім»ї. Згідно до ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо його існування суперечить інтересам одного із подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім»ї є неможливим, бо примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( ст .24 СК України).

Спору відносно майна сторони не мають.

Згідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина ,як зазначено у довідці про склад сім»ї, мешкає разом з матір»ю.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, яка просить призначити їх у твердій грошовій сумі, суд виходить з положень ст. 84, 182, 184 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та при цьому керується своїм внутрішнім переконанням та бере до уваги стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров»я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, сімейний стан платника аліментів, наявність нерегулярного, невизначеного доходу.

Спроможність батька надавати утримання дружині, з якою проживає дитина до досягнення ним трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров»я є однією з обов»язкових умов стягнення аліментів.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачкою згідно вимог ст .ст. 58-60 ЦПК України суду не надано доказів, які б свідчили про обґрунтованість її вимоги відносно її утримання в повному обсязі.

Суд з урахуванням обставин по справі у їх сукупності, того, що аліменти ,спрямовані на утримання дружини, повинні бути достатніми і, разом з тим, спів розмірними з урахуванням мети аліментного зобов»язання, та відсутності даних, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дружину у більшому розмірі, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 150 грн. з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача судові витрати згідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 367 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 84,180-182 СК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 57.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Шостка Сумської області, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, 21 вересня 2014 р., аліменти сплачувати щомісячно, ОСОБА_1, починаючи стягування з 20.04.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в сумі 150 грн., щомісячно, до досягнення сина ОСОБА_3 3-х річного віку, починаючи стягування з 20.04.2015 р. до 21.09.2017 р.

На підставі ст. 217 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4.П.Шпак