Справа № 235/9570/15-ц
Провадження № 2/235/4532/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2008 року.

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач виявився безвідповідальною людиною. Відповідач не цікавиться дитиною, не виявляє турботи ні до позивача, ні до дитини, матеріально сімю не забезпечує. Відповідач працює, але заробітну плату витрачає на свої особисті потреби.

Стан речей, що склався, не відповідає уяві позивача про нормальне подружнє життя, виходячи з цього, збереження шлюбу протирічить інтересам позивача.

Подальше збереження сімї не можливо. Примирення між подружжям не досягнуто.

Про неможливість досягти примирення свідчить та обставина, що у грудні 2008 року позивач разом з дитиною пішли від відповідача і, з того часу мешкають окремо від нього.

Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу, проте наявність у подружжя неповнолітньої дитини, що народилась у шлюбі змушує позивача звернутися із позовом про розірвання шлюбу до суду.

Спільне господарство позивача та відповідача фактично не ведеться з грудня 2008 року.

Питання про поділ майна, що придбане подружжям за час шлюбу не існує, оскільки за час шлюбу сторони не придбали ніякого спільного майна.

Питання про місце проживання неповнолітньої дитини між подружжям вирішено син буде проживати з позивачкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, де підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, надав заяву до суду, де визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2008 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області , актовий запис № 192.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач виявився безвідповідальною людиною. Відповідач не цікавиться дитиною, не виявляє турботи ні до позивача, ні до дитини, матеріально сімю не забезпечує. Відповідач працює, але заробітну плату витрачає на свої особисті потреби.

Стан речей, що склався, не відповідає уяві позивача про нормальне подружнє життя, виходячи з цього, збереження шлюбу протирічить інтересам позивача.

Подальше збереження сімї не можливо. Примирення між подружжям не досягнуто.

Про неможливість досягти примирення свідчить та обставина, що у грудні 2008 року позивач разом з дитиною пішли від відповідача і, з того часу мешкають окремо від нього.

Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу, проте наявність у подружжя неповнолітньої дитини, що народилась у шлюбі змушує позивача звернутися із позовом про розірвання шлюбу до суду.

Спільне господарство позивача та відповідача фактично не ведеться з грудня 2008 року.

Питання про поділ майна, що придбане подружжям за час шлюбу не існує, оскільки за час шлюбу сторони не придбали ніякого спільного майна.

Питання про місце проживання неповнолітньої дитини між подружжям вирішено син буде проживати з позивачкою.

Примирення між сторонами неможливе, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області , актовий запис № 192.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_2.

Стягнути на на користь позивача судові витрати у розмірі 487.20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: