Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4065/15-ц

номер провадження 2/695/1800/15

24 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Плешканівської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Плешканівської сільської ради, Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18 лютого 2015 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Шевченка, 50 в с. Плешкані, яку позивач прийняла звернувшись в нотаріальну контору. Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, позивач не може оформити спадщину на будинок.

Позивач в судове засідання не зявилася, але подала заяву в якій просила справу розглядати без неї , позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Плешканівської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

відповідно до копії свідоцтва про народження серії VII-УР № 0715840 від 28 вересня 1968, ОСОБА_1 народилася 08 вересня 1968 року, а батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 254359, виданого виконавчим комітетом Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 помер 18.02.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 5;

відповідно до копії технічного паспорту, та довідки Плешканівської сільської ради № 55 від 24.11.2015 року, за ОСОБА_2 числиться житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Шевченка, 50 с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області;

відповідно до копії заповіту від 21 червня 2000 року, посвідченого секретарем Плешканівської сільської ради, ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1;

відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40973614 від 17.07.2015 року, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа 17.07.2015 року;

відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, гр. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 на будинок по вул. Шевченка, 50 с. Плешкані у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно;

відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 1318/02-14 від 17.12.2015 року, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа 17.07.2015 року за № 274/2015. Підставою для цього була заява про прийняття спадщини від його доньки ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», сарай з літньою кухнею та гаражем «Б», кладову «В», погріб «Г», огорожу «№1», що знаходяться за адресою: Черкаська область, Золотоніським район, село Плешкані, вулиця Шевченка, 50 за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом посвідченим у Плешканівській сільській раді Золотоніського району 21 червня 2000 року, реєстр № 56, після померлого 18 лютого 2015 року її батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.І. Орел