ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4716/14-ц
провадження 2п/362/37/15р
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариста (далі-ПАТ) "Банк "Фінанси та Кредит"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року, яке було ухвалено по справі за вищезазначеним позовом, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"" суму заборгованості за кредитним договором № 1547pvi-06-05 від 09 червня 2005 року, що складається з: 200 984,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 червня 2014 року становить 2 690 654,61 грн., - суми заборгованості по тілу кредиту; 72 544,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 червня 2014 року становить 862 901,49 грн., - суми заборгованості за відсотками; 95 972,08 грн. заборгованості з щомісячної комісії; 332 093, 41 грн. заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами та комісії, загальним розміром 3 681 624 грн. 55 коп. та 3 654 грн. судового збору ( т. 1 а.с. 31-137).

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, вказуючи на те, що вона була не належно повідомлена про день, час та місце слухання справи, а також ухвалено рішення за неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належно повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не зявилися (т. 2 а.с. 24-25).

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"" в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, просив у задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника Банку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, жодного разу в судове засідання не з'являлася. Про причини неявки не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутності та про відкладення не надавала (т. 1 а.с.70, 88, 95, т. 2 а.с. 25).

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що на момент постановления заочного рішення відповідач без поважних причин не з'явилася в судові засідання та не повідомила про причини неявки, що свідчить про зловживання своїми процесуальними правами, докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 210, 231 та 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариста "Банк "Фінанси та Кредит"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко