Справа № 495/5494/15-ц
Ухвала

14 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 15.07.2015 року №495/3602/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 15.07.2015 року №495/3602/15-ц, мотивуючи тим, що 15.07.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, при винесенні якого судом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно вказана назва позивача, а саме, замість вірного: " Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області" вказано помилково вказано: " Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області". На підставі наведеного заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення, по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії. (а.с. 24)

Однак, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно вказана назва позивача, а саме, замість вірного: " Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області" вказано помилково вказано: " Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року по цивільній справі №495/3602/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Змінити назву позивача з " Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області" на вірну назву позивача: "Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя