Справа № 452/1398/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" червня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 824 166 (вісімсот двадцять чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 45 копійок, з яких: 460 400 (чотириста шістдесят тисяч чотириста) гривень сума заборгованості, 331 488 (триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень інфляційні та 32 278 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень

45 копійок 3 (три) відсотки річних від простроченої суми.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 17 січня 2012 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачці грошову позику в розмірі

20 000 ( двадцять тисяч ) Євро зі строком повернення через один рік, а саме

01 січня 2013 року. Позика була надана для особистих потреб. Укладення договору позики підтверджується розпискою відповідачки від 17 січня 2012 року, що відповідає вимогам

п. 2 ст. 1047 ЦК України.

Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути борг в добровільному порядку, однак врегулювати спір мирним шляхом не вдалося. Відповідачка відмовилася повернути борг згідно укладеного вищевказаного договору позики коштів, мотивуючи це відсутністю вільних коштів. Таким чином, станом на 18.05.2015 року сума позики відповідачкою не повернута.

Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на

21 травня 2015 року 1 євро дорівнює 23,02 українським гривням. Тому заборгованість відповідачки станом на 21.05.2015 року складає 460 400 (чотириста шістдесять тисяч чотириста) грн.

Згідно вимог ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином заборгованість зі встановленого індексу інфляції за весь час заборгованості від суми боргу складає:

Для розрахунку взяті індекси інфляції з січня 2013 року по квітень 2015 року включно:

(100,2:100)*(99,9:100)*(100,0:100)*(100,0:100)*(100,1:100)*(100,0:100)^(99,9:100)*

(99,3:100)*(100,0:100)*(100,4:100)*(100,2:100)*(100,5:100)*(100,2:100)*(100,6:100)*(102,2:100)*(103,3:100)*(103,8:100)*(101,0:100)*(100,4:100)*(100,8:100)*(102,9:100)*(102,4:100)*(101, 9:100)*(103,0:100)*(103,1:100)*(105,3:100)*(110,8:100)*(114,0:100)=!, 72 460 400 грн. * 1.72 = 791 888 грн.

791 888 грн. - 460 400 грн. = 331 488 грн.

Тож інфляційні нарахування на суму боргу складають 331 488 грн. (триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн.

А тому просить постановити рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини, і стягнути з відповідачки в його користь заборгованість за договором позики від 17 січня 2012 року в розмірі 824 166 (вісімсот двадцять чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 45 копійок, з яких:

460 400 (чотириста шістдесят тисяч чотириста) гривень сума заборгованості,

331 488 (триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень інфляційні та 32 278 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 45 копійок 3 (три) відсотки річних від простроченої суми, та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просив суд стягнути з відповідачки 824 166 (вісімсот двадцять чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 45 копійок суми боргу та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання на визначений судом термін не з'явилася, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Суду не подала заперечень щодо позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2012 року відповідачка звернулася до позивача з проханням позичити кошти в сумі 20 000 ( двадцять тисяч ) Євро, на пітвердження чого дала розписку, в якій зобовязувалася повернути зазначені кошти до

01 січня 2013 року.

Однак станом на день подачі позовної заяви до суду свого обовязку не виконала, кошти не повернула. На неодноразові усні вимоги повернути борг не реагує, взяті на себе зобовязання не виконує, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона

( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За наявних обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на

21 травня 2015 року 1 євро дорівнює 23,02 українським гривням. Тому заборгованість відповідачки станом на 21.05.2015 року складає 460 400 (чотириста шістдесять тисяч чотириста) грн.

Згідно вимог ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином заборгованість із встановленого індексу інфляції за весь час заборгованості від суми боргу складає:

(100,2:100)*(99,9:100)*(100,0:100)*(100,0:100)*(100,1:100)*(100,0:100)^(99,9:100)*

(99,3:100)*(100,0:100)*(100,4:100)*(100,2:100)*(100,5:100)*(100,2:100)*(100,6:100)*(102,2:100)*(103,3:100)*(103,8:100)*(101,0:100)*(100,4:100)*(100,8:100)*(102,9:100)*(102,4:100)*(101, 9:100)*(103,0:100)*(103,1:100)*(105,3:100)*(110,8:100)*(114,0:100)=!, 72 460 400 грн. * 1.72 = 791 888 грн.

791 888 грн. - 460 400 грн. = 331 488 грн. (для розрахунку взяті індекси інфляції з січня 2013 року по квітень 2015 року включно).

Тож інфляційні нарахування на суму боргу складають 331 488 грн. (триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525,827,1046 ЦК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від

17 січня 2012 року в розмірі 824 166 (вісімсот двадцять чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 45 копійок, з яких:

460 400 (чотириста шістдесят тисяч чотириста) гривень сума заборгованості,

331 488 (триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень інфляційні та 32 278 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 45 копійок 3 (три) відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя