Справа № 457/1200/15-ц
провадження №2/457/472/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 500940853 від 19.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 53786,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % щорічно. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, шляхом видачі відповідачеві кредит у сумі 53789,93 грн., однак відповідач порушив умови кредитного договору, в результаті чого станом на 20.10.2015 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 53786,93 грн.; по відсотках 10744,54 грн.; комісія 11148,70 грн.

Крім цього, у звязку з систематичним порушенням відповідачем своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка у виді штрафу в розмірі 3200,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання в якому вона позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити в повній мірі, розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином у відповідності до норм ЦПК України.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, то між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500940853 від 19.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 53786,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % щорічно. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязаний був в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредитного договору.

Однак відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань і станом на 20.10.2015 року виникла заборгованість в розмірі 78080,17 грн.,що стверджується розрахунком заборгованості станом на 20.10.2015 року, з яких:

53786,93 грн. заборгованість за кредитом;

10744,54 грн. заборгованість по відсотках;

11148,70 грн. комісія;

2400,00 грн. штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позов стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме:

●копією кредитного договору № 500940853 від 19.05.2014 року;

●копією додатку № 1 до кредитного договору № 500940853 від 19.05.2014 року;

●копією анкети заяви на отримання кредиту;

●виписками по особових рахунках з 19.05.2014 р. по 20.10.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути в користь позивача судові витрати.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО300346, , п/р № 0004), заборгованість за кредитним договором в сумі 78080,17 грн.( сімдесят вісім тисяч вісімдесят грн. 17 коп.), з яких:

53786,93 грн. (пятдесят три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 93 коп.) заборгованість за кредитом;

10744,54 грн. (десять тисяч сімсот сорок чотири грн. 54 коп.) заборгованість по відсотках;

11148,70 грн. (одинадцять тисяч сто сорок вісім грн. 70 коп.) комісія;

2400,00 грн. (дві тисячі чотириста грн.) штраф.

Стягнути ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2