№ 336/5369/15-ц
провадження № 2/336/2616/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось 05.08.2015 р. до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування, яке виплачено за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.09.2013 р. в розмірі 35 883,89 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 358,84 гривень.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.05.2014 р. по вул..Н.Магістраль в м.Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Шевролет», номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, та «Деу», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності з 3,4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Подія, що сталась 27.05.2014 р. в м.Запоріжжя по вул.Н.Магістраль за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 є страховим випадком, відповідно до ст.6 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

22.08.2014 р. Консультативним-автоекспертним бюро ВЕП «Стандарт-сервіс» на замовлення ОСОБА_2 було проведено автотоварознавчу експертизу, згідно якої вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 42951,19 грн.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», 08.09.2014 р. позивачем було отримано заяву ОСОБА_2 про страхове відшкодування.

Позивачем складено страхові акти № ОЦ/123/450/14/4300 та № ОЦ/123/450/14/0430. На підставі вказаних актів та заяви ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, позивачем платіжними дорученнями № від 17.12.2014 р. та № від 16.12.2014 р. перераховані страхові відшкодування в розмірі відповідно 35 164,92 грн. та 718,97 грн.

Відповідно до підпункту «г» п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 цього Закону.

П.33.1.4 ст.33 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасники ДТП зобов»язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох днів, письмового повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не повідомив страховика, з яким уклав договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» отримало право регресної вимоги до ОСОБА_1 в частині стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 35 883,89 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, суд вважає необхідним, у порядку ст..88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 358,84 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10 57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму страхового відшкодування в розмірі 35 883 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір в сумі 358 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк