Провадження № 2/520/5027/15
Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.
при секретарі Шеховцевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, якою справу просить розглядати за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка до суду не з»явилася, про час та місце слухання сповіщалася судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачки.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
21 листопада 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» був укладений договір про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний Кредитор за плату передає/відступає, а Новий кредитор одержує/набуває право вимоги, належні Первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між Первісним кредитором та відповідними фізичними особами, перелік яких зазначено в додатку № 1 який є невід'ємною його частиною. 26 грудня 2014 року між ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» укладено договір про заміну сторони в зобов'язанні згідно якого здійснена заміна сторони, а саме Нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, який укладено між Банком та ТОВ «Фрегат». З моменту підписання договору усі права та обов'язки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року переходять від ТОВ «Фрегат» до ТОВ «Компанія Дасті».
14 січня 2015 року ПАТ «Імексбанк» в особі Голови правління ОСОБА_2 передано у повному обсязі а ТОВ «Компанія Дасті» в особі Директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту прийнято кредитні справи фізичних осіб згідно зі списком зазначеним у додатку 1, про що був укладений акт приймання-передачі. Тобто, сторонами були виконанні зобов'язання до Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року. Тобто, сторонами були виконанні зобов'язання до Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року.
3 часу набуття права вимоги по Договору кредиту №999-000331126/1 від 18 квітня 2013 pоку позичальником на користь позивача (нового кредитора) не було сплачено жодного платежу, що підтверджується доданою інформаційною довідкою про сплату позичальником щомісячних платежів та доданим розрахунком заборгованості. Досудову вимогу позивача ОСОБА_1А не виконала, тобто відповідачка свої обов'язки за Кредитним договором не виконує, чим порушує умови Кредитного договору.
Позивачева сторона у підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: договір кредиту №999-000331126/1 від 18 квітня 2013 року про надання кредиту, розрахунок боргу кредитних коштів, копію паспорту, копію договору про уступку права вимоги від 21.11.2014 року, копію договору про заміну сторони в зобов»язанні від 26.12.2014 р., копію акта про виконання зобов»язань до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, копію додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р., досудову вимогу.
Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 723,27 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 611,612, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Калашнікова О. І.