Справа №: 343/2481/14-ц
Провадження №: 2/0343/34/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

30 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

з участю секретарів Менделяк А.І., Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив залишити позов без розгляду, оскільки неявки в судове засідання позивача та його представника носять системний характер.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Цивільна справа у провадженні Долинського районного суду знаходиться з 16 жовтня 2014 року. У даній справі брали участь представники сторін.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року призначалася судово-генетична експертиза, яка повернута без виконання, що послужило причиною відновлення 19.08.2015 року провадження у справі з призначенням судового засідання на 07.09.2015 року.

07.09.2015 року через канцелярію суду поступила заява ОСОБА_1 від 04.09.2015 року, в якій останній вказує, що у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання його та його представника, він просить провести розгляд справи у його відсутності. Вказану заяву представник відповідачки ставить під сумнів, стверджуючи, що позивач не міг звертатися особисто до суду з даною заявою, оскільки в той час знаходився за кордоном. На запити суду позивачем ОСОБА_1 не було надано відповіді чи звертався він особисто чи через представника з заявою до суду про розгляд справи у його відсутності, чи перебував він у той час в Україні, чи це була його особиста воля та чи підписував він дану заяву. Крім того, не можливо встановити чи стосувалася дана заява конкретного судового засідання чи подальшого розгляду справи.

Ухвалою Долинського районного суду від 29.09.2015 року визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у даній цивільній справі, про що повідомлено його та представника ОСОБА_4

Однак позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 20.10.2015 року, 13.11.2015 року, 14.12.2015 року, 30.12.2015 року не з"явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встаноленому законом порядку, про що свідчать їхні розписки та повідомлення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує у своїх рішення Європейський суд, позивач, як сторона судового розгляду, зобов'язана добросовісно керуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Крім того, у рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Тому неявка в судові засідання позивача, якому було відомо про провадження у справі та про визнання його явки в судове засідання обов"язковою, відсутність спростування сумнівності заяви про розгляд справи у відсутності, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення позивачем своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданої до суду заяви. Численні неявки позивача та його представника в судові засідання (починаючи з 07.09.2015 року) призвели до затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час та без участі останніх не може бути вирішена по суті пред'явленого позову.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги підстави для залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, які встановлені ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, необхідно роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Долинський районний суд.

Суддя: