Справа № 375/1025/15-ц
Провадження № 2/375/383/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (-далі відповідачі) на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість за кредитним договором у розмірі 148885,61 грн. та судовий збір 1488,86 грн., посилаючись на те, що 17.07.2007 року між АКБ "Правекс Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 149-011/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 162540 грн. для своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу № 13/07 від 13.07.2007 року та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля.

Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 17.07.2007 року до 17.07.2014 року, зі сплатою 15,49% річних.

Пунктом 4.4. вказаного договору передбачено, що позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1935 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов"язання за договором не виконала та станом на 04.06.2015 року має заборгованість в сумі 148885,61 грн., яка складається з 64738,82 грн. заборгованість за кредитом, 24673,92 грн. заборгованість за процентами, 43989,43 грн. - неустойка (пеня) за кредитом, 15483,44 грн. - неустойка (пеня) за процентами.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов"язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця 17.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 149-011/07Р.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву, якою підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності. Також на піставі ст. 79 ЦПК України та в порядку розподілу судових витрат просить врахувати витрати на оплату публікації в пресі оголошення про виклик до суду в сумі 420 грн.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлено, що 17.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 149-011/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 162540 грн. для своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу № 13/07 від 13.07.2007 року та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля, строком з 17.07.2007 року до 17.07.2014 року, зі сплатою 15,49% річних. Станом на 04.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 148885,61 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов"язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця 17.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 149-011/07Р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1488,86 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі в сумі 420 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 174, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителів АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Правекс Банк", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 ( , МФО 380838, рахунок № 04011) заборгованість по договору № 149-011/07Р від 17.07.2007 року у розмірі 148885,61 грн., судовий збір у розмірі 1488,86 грн. та витрати по оплаті публікації в пресі в розмірі 420 грн., а всього 150794,47 (сто п"ятдесят тисяч сімсот дев"яносто чотири грн. 47 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ