Справа №647/1855/15-ц
Провадження № 2/647/614/2015
25.08.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Коваленко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 01.10.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ним кредитний договір № АВНЕСС91730002 і отримав кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 15.07.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 6132 гривень 61 копійки, з яких: 1766 гривень 24 копійки заборгованість за кредитом; 0 гривень 48 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 3297 гривень 67 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; відповідно до п. 5,3 умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 268 гривень 22 копійки штраф (процентова складова).
У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6132 гривні 61 копійку, судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність.
Відповідач у засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 01.10.2011 року між публічним акціонерним товариством Акцент-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № АВНЕСС91730002, згідно якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 5000 гривень на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2012 року.
Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 15.07.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 6132 гривень 61 копійки, з яких: 1766 гривень 24 копійки заборгованість за кредитом; 0 гривень 48 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 3297 гривень 67 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; відповідно до п. 5,3 умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 268 гривень 22 копійки штраф (процентова складова).
Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення вимог зазначеного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 500 гривень та 5% від ціни позову.
Таким чином, за одне й теж порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. У статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 268 гривень 22 копійки не підлягають задоволенню.
В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 5864 гривні 39 копійок, а також 243 гривні 60 копійок судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № АВНЕСС91730002 від 01.10.2011 року станом на 15.07.2015 року у розмірі 5864 гривні 39 копійок, а також 243 гривні 60 копійок судових витрат.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Р.Волошин