Єдиний унікальний номер 725/4060/15-ц
Номер провадження 2-с/725/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду від 05 серпня 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневоно районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилалась на те, що Першотравневим районним судом м. Чернівці 05 серпня 2015 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з неї на користь ТзОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2 962 грн. 14 коп., 1655 грн. 72 коп. інфляційних втрат; 214 грн. 07 коп. - трьох відсотків річних; а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

Однак із судовим наказом вона не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного:

Так, згідно вимог чинного законодавства обовязковою умовою щодо стягнення заборгованості є наявність укладення між сторонами правочину письмового договору.

Разом з тим, між нею та ЖРЕП-12 чи ТОВ «Укрвторресурс» письмового договору про надання послуг укладено не було. У звязку із чим, стягувач не має жодних правових підстав на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

До того ж, при зверненні ТОВ «Укрвторресурс» до суду із заявою про видачу судового наказу пропущено строки позовної давності, оскільки ним нарахована сума заборгованості за період з 01 липня 2005 року по 01 липень 2015 року, тобто, аж за десять років.

З урахуванням вказаних обставин, просила скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 серпня 2015 року.

Представник стягувача ТОВ «Укрвторресурс» та боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 23 липня 2015 року ТОВ «Укрвторресурс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (а.с.1-2).

На підставі вищевказаної заяви Першотравневий районний суд м.Чернівці 05 серпня 2015 року видав судовий наказ №725/4060/15-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Укрвторресурс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2 962 грн. 14 коп., 1655 грн. 72 коп. інфляційних втрат; 214 грн. 07 коп. - трьох відсотків річних; а також 121 грн. 80 коп. судового збору (а.с.16).

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом, боржниця звернулася до суду із заявою про його скасування (а.с.18-19).

Так, у відповідності до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені ОСОБА_1, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №725/4060/15-ц від 05 серпня 2015 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 05 серпня 2015 року по справі №725/4060/15-ц за заявою ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» за вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати.

Розяснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич