Справа № 548/1392/15-ц
Провадження № 2/548/600/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 19 лютого 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1, видане 19.02.2000 року Зарізькою сільською радою Оржицького району Полтавської області.

Від даного шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає разом з батьками.

Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння та різних життєвих поглядів.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає.

Сторони досягли згоди, що їх син ОСОБА_3, після розлучення буде зареєстрований за місцем реєстрації батька - 37800, АДРЕСА_1., а проживати буде у обох батьків (по бажанню дитини). Також за взаємною згодою вирішено, що позивачка та відповідач постійно будуть брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні їхнього сина.

Шлюб розривається вперше.

Заходи суду щодо примирення подружжя, а саме, встановлення строку для примирення, позивачка просила не застосовувати, оскільки вона та її чоловік - відповідач не мають наміру зберегти шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій позов підтримала повністю і просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю і просив провести судове засідання за його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.02.2000 року Зарізькою сільською радою Оржицького району Полтавської області свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - " ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: