Справа № 481/1621/15-ц
Провадж.№ 2/481/614/2015
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
24.11.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В. за участю секретаря Кузьміної Н.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредиту № 500509756 від 16.08.2014 року в сумі 46992,57 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500509756, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 33252,19 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 18.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 46992,57 грн. На даний час заборгованість по кредитному договору відповідачем в добровільному порядку не сплачена, а тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він дійсно укладав із позивачем 16.08.2014 року кредитний договір на суму 33252,19 грн. Однак із суттєвими змінами у житті, втратою постійного, стабільного заробітку, хворобою, він дійсно був позбавлений можливості виконувати взяті на себе за зазначеним кредитним договором зобов`язання. На даний час він не заперечує того, що має заборгованість перед позивачем, жодним чином умисно не ухиляється від виконання своїх зобов`язань, однак фінансової можливості погасити заборгованість у нього наразі немає. Відповідач пояснив, що він намагався домовитися із представниками позивача про реструктуризацію заборгованості по кредитну, однак умови нового кредиту були ще більш жорсткими, та неприйнятними для нього.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500509756, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 33252,19 грн. зі сплатою 17,99 % річних за користування кредитом. (а.с.5-7)

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 33252,19 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 в ПАТ «Альфа-Банк» від 16.08.2014 року. (а.с.14)

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 500509756 від 16.08.2014 року станом на 18.09.2015 року становить 46992,57 грн., а саме: 31834,7 грн. заборгованість за кредитом; 5110,82 грн. заборгованість по відсотках; 8047,05 грн. заборгованість по комісії; 2000 грн. нараховані штрафи (а.с.13).

Відповідачем по справі надані фотокопія письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 ( а.с.29), фотокопія картки професійного відбору кандидата рядового запасу ОСОБА_1 ( а.с.30), та фотокопія акту досліджень стану здоров`я ОСОБА_1 ( а.с.32,33). Однак із наданих документів не вбачається підстав для звільнення від зобов`язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем при виконанні вищезазначеного кредитного договору.

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором 25.09.2015 на адресу відповідача банк надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту та нарахованих штрафних санкцій, яка залишена без виконання ( а.с.15-16).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи доведеність порушення позичальником грошових зобов`язань за кредитним договором та доведеність розміру заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про дострокове стягнення заборгованості, а тому вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, , п/р № НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором № 500509756 від 16.08.2014 року, станом на 18.09.2015 року, в розмірі 46992, 57 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 31 834,7 гривень, за відсотками 5110,82 гривень, по комісії -8047,05 гривень, штраф 2000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати 1218,00 гривень.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: