Провадження № 22-ц/773/1727/15 Категорія: 27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,

з участю: секретаря - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 11.09.2015 року позовну заяву повернуто позивачу в порядку ч. 1 ст. 115 ЦПК України у зв'язку з її непідсудністю даному суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, 02.11.2015 року позивач публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати через порушення судом норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23.11.2015 року в задоволенні заяви позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на згадану ухвалу Луцького міськрайонного суду відмовлено, а ухвалою апеляційного суду від 24.11.2015 року залишено апеляційну скаргу банку без руху для сплати судового збору з наданням строку для усунення цього недоліку.

07.12.2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до апеляційного суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11.09.2015 року.

Колегія суддів вважає, що подана позивачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заява до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 вказаної статті ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дані положення містяться також в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Своє клопотання позивач мотивував тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року про запровадження тимчасової адміністрації у вказаному банку та на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.03.2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації банку. Вважає, що дані обставини є підтвердженням неплатоспроможності та важкого фінансового становища банку, а тому є підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Однак, звертаючись до суду з даною заявою, позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували тяжкий матеріальний стан та неспроможність сплати судового збору, а наведені ним в апеляційній скарзі обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору. Запровадження тимчасової адміністрації у названому банку та його ліквідація не свідчать про відсутність у нього коштів для сплати судового збору.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для звільнення позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від сплати судових витрат, в задоволенні його заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді в даній справі слід відмовити та повторно надати йому новий строк для усунення зазначеного недоліку відповідно до вказівок, що містяться в попередній ухвалі судді від 24.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року в даній справі - відмовити.

Надати повторно публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: