Справа № 128/2136/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов позивач мотивує тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 17 жовтня 1989 року, актовий запис №3192 у м. Вінниця міському відділі РАЦС Вінницької області. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що сімейне життя у них не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, з метою збереження сім`ї позивачка пробачала йому недостойну поведінку. З роками відношення чоловіка до позивачки та сім`ї ставало гіршим, відповідач почав зловживати спиртними напоями, знаходячись в нетверезому стані ображав, принижував її та неодноразово наносив побої. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують. Шлюб існує лише формально, тому, за таких обставин подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні 03 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, вважала, що сім`я розпалася, так як вони вже разом не проживають, примирення з відповідачем неможливе, просила не надавати строк для примирення, так як відповідача не кохає і жити з ним не бажає, не хоче терпіти приниження від нього. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що не бажає розривати шлюб з позивачем, тому що вона знаходилась на лікуванні в диспансері у лікарні ім. Ющенка, після лікування появились відхилення в психіці та позначається на її неадекватній поведінці, тому просив надати строк для примирення тривалістю один місяць.

В звязку з зазначеним, 03 липня 2015 року судом було винесено ухвалу про надання сторонам по справі строку для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

В судове засідання 03 серпня 2015 року сторони не з`явилися. Попередньо через канцелярію суду позивач подала заяву позовні вимоги підтримує, за строк, наданий судом для примирення, вони не примирилися, наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, в своїй заяві позивач просить залишити їй прізвище «Василець». Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був завчасно повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 12 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що не бажає розривати шлюб з позивачем, так як останню потрібно лікувати, тому просив надати ще строк для примирення тривалістю шість місяців.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов обґрунтований та такий , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 жовтня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міськвідділі РАЦС Вінницької області, актовий запис № 3192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І1-АМ №379236 (а.с.7). Діти сторін є повнолітніми особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи обставини по даній справі несумісність характерів сторін, втрата позивачем почуття кохання до відповідача, відсутність спільних поглядів та інтересів. Крім того, за наданий судом строк для примирення тривалістю один місяць сторони не примирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не довів перед судом об*єктивними доказами , що позивач хворіє, чим обґрунтовує свою позицію про небажання розірвати шлюб, тому обрану таку позицію відповідачем , суд вважає як таку , що не заслуговує на увагу.

Тому, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Василець», що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 110,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 1989 року, у м. Вінниця міському відділі РАЦС Вінницької області, актовий запис № 3192, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Василець».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: