Справа №306/1198/15-ц
Провадження №2/306/550/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позикою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позикою. Позов мотивує тим, що згідно розписки від 10.04.2008року, відповідач отримала від позивача позику в розмірі 400000 Доларів США з кінцевим строком погашення до 10.04.2015року. Проте, відповідач ухиляється від сплати вказаного боргу та станом на 27 травня 2015року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8 568 000грн., а тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку вищевказаний борг та судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

До початку судового засідання позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить в рахунок погашення заборгованості, визнати за ним право власності на майно, яке належить відповідачу, а саме: приміщення, що знаходиться в Закарпатській області Свалявського району с.Солочин, урочище "Біласовиця", б/н, під літерою А - 745,8 кв.м., під літерою А1 - 237,5 кв.м., під літерою А2 - 839,1 кв.м., мощення під літерою І - 600 кв.м., ворота 1 - 10,2 кв.м., ворота 2 - 7,1 кв.м., свіртка 3 - 2,5 кв.м., огорожа 4 - 255,7 кв.м., земельна ділянка 0,0925 га.. В судове засідання позивач не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги просить задовльнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.11,14,24). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розписки від 10.04.2008 року позивач надав, а відповідач отримала кошти в розмірі 400 000 Доларів США, з кінцевим строком повернення до 10.04.2015 р. (а.с. 4).

Відповідно до виписки Національного Банку України про офіційний курс гривні щодо іноземних валют, станом на 27.05.2015року еквівалент зазначеної заборгованості в гривні становить 8 568 000грн. (а.с.6).

За правилами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин позов є обгрунтованим, а тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 8 568 000грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Стосовно визнання права власності на нерухоме майно суд не може вирішувати на підставі наданих доказів. поскільки сторонами не надано доказів права власності на майно, зазначене в заяві про збільшення позовних вимог. А тому суд вважає, що звернення стягнення на майно відповідача може вирішуватись в процесі виконання даного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229, 294 ЦПК України, ст. ст. 625, 1049 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за позикою в розмірі 8 568 000(вісім мільйонів п"ятсот шістдесят вісім тисяч)грн. та 3 654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири)грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решта позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак