Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2015/15-ц
Провадження №: 2/332/796/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Попазовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Приазовська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання нікчемним правочину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання нікчемним правочину, а саме заповіту ОСОБА_4, посвідченого 12.12.2009 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 11044. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на думку позивача, вказаний заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, так як на його думку, цей заповіт не був особисто підписаний заповідачем ОСОБА_4 і на даний час неможливо встановити волевиявлення та відповідність такого волевиявлення внутрішній волі спадкодавця, що є порушенням загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачених ч.3 ст. 203 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив від імені позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1/ чи виконано підпис у оригіналі заповіту ОСОБА_4 від 12.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 11044, що міститься у матеріалах приватного нотаріуса ОСОБА_3 та на примірнику заповіту, який пред»явлено ОСОБА_2 у судовому засіданні 28 липня 2015 року однією особою? 2/ Чи належать підписи у оригіналах заповіту ОСОБА_4 від 12.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 11044, що містяться у матеріалах приватного нотаріуса ОСОБА_3 та оригіналі заповіту, який предявлено ОСОБА_2 у судовому засіданні 28 липня 2015 року, саме ОСОБА_4 або іншій особі? Проведення почеркознавчої експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6, просили доручити проведення почеркознавчої експертизи судовим експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області та додатково на вирішення експерта поставити наступні питання: чи однією особою вчинено підписи(написано прізвище та ініціали) на заповіті від 12.11.2004 року, який посвідчений секретарем виконкому Долинської сільської ради ОСОБА_7, реєстровий номер № 209 в графі «Підпис»; заповіті від 12.12.2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, реєстровий № 11044 в графі «Підпис»; договорі оренди землі від 01.10.2014 року укладеному між ОСОБА_4 та головою Фермерського господарства «Віт-Агро» в графі «РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН, ОРЕНДОДАВЕЦЬ Підпис»; акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі (без дати) укладеному в смт. Верхній Рогачик в графі «Підпис»; ОСОБА_6 про визначення меж земельної ділянки в натурі(без дати) укладеному в смт Верхній Рогачик в графі «Орендодавець» ___О.С. ОСОБА_4.

Суд заслухавши думку сторін та їх представників, вважає, що заявлене клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1,4 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 заявляючи позовні вимоги щодо визнання нікчемним правочину посилається на ту обставину, що підпис, який мається на заповіті ОСОБА_4, посвідченого 12.12.2009 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 11044 не відповідає підпису його померлого батька ОСОБА_4, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну почеркознавчу експертизу, з ціллю з»ясування цієї обставини, для чого потрібні спеціальні знання, а також для всебічного дослідження доказів та правильного вирішення спору по суті. Разом з тим, суд вважає за доцільне провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168,202 ч.1 п.5 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене від імені позивача ОСОБА_1 його представником ОСОБА_5 про призначення посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Приазовська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання нікчемним правочину посмертну почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи вилучити у відповідача ОСОБА_2 примірник заповіту ОСОБА_4, який посвідчений 12.12.2009 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 11044 та зберігається у нього.

На вирішення посмертної почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1/ Чи виконано підпис у оригіналі заповіту ОСОБА_4 від 12.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 11044, що зберігаються у матеріалах приватного нотаріуса ОСОБА_3 та на примірнику цього ж заповіту, який вилучено у ОСОБА_2, однією особою?

2/ Чи належать підписи у оригіналі заповіту ОСОБА_4 від 12.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 11044, що зберігаються у матеріалах приватного нотаріуса ОСОБА_3 та примірнику цього ж заповіту, який вилучено у ОСОБА_2 у судовому засіданні, саме ОСОБА_4 або іншій особі?

3/ Чи однією особою вчинено підписи(написано прізвище та ініціали) на: заповіті від 12.11.2004 року, який посвідчений секретарем виконкому Долинської сільської ради ОСОБА_7, реєстровий номер № 209 в графі «Підпис»;

-заповіті від 12.12.2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, реєстровий № 11044 в графі «Підпис»;

- договорі оренди землі від 01.10.2014 року укладеному між ОСОБА_4 та головою Фермерського господарства «Віт-Агро» в графі «РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН, ОРЕНДОДАВЕЦЬ Підпис»;

-акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі (без дати) укладеному в смт. Верхній Рогачик в графі «Підпис»;

-ОСОБА_6 про визначення меж земельної ділянки в натурі(без дати) укладеному в смт Верхній Рогачик в графі «Орендодавець» ___О.С. ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 332/2015/15-ц, оригінал заповіту ОСОБА_4, посвідчений 12.12.2009 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 11044; примірник вказаного заповіту, який вилучений у відповідача ОСОБА_2; оригінал заповіту від 12.11.2004 року, який посвідчений секретарем виконкому Долинської сільської ради ОСОБА_7, реєстровий номер № 209; фотокопію сторінок № 1,2,3,10,11 паспорту померлого громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; договір оренди землі від 01.10.2014 року укладений між ОСОБА_4 та головою Фермерського господарства «Віт-Агро»; акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі (без дати) укладений в смт. Верхній Рогачик; Акт про визначення меж земельної ділянки в натурі(без дати) укладений в смт. Верхній Рогачик.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у зазначеній цивільній справі зупинити до проведення експертизи та отримання її висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі .

Суддя Андрюшина Л.А.