Справа № 211/5052/15-ц
Провадження № 2/211/2026/15
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 18.08.1990 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу 30.05.1995 року у сторін народився син ОСОБА_6. Посилаючись на те, що за період шлюбу сторонами було придбано домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криленка, буд. 124 ( за договором довічного утримання) та вартість якого за період шлюбу значно збільшилася за рахунок понесених сторонами спільних витрат, автомобіль марки «Міцубісі Лансер», державний номер АЕ 3018ЕК та інше рухоме майно на загальну суму 747887,00 гривень. Посилаючись на те, що зазначене майно є спільною сумісною власністю, позивач просила суд: визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння № 124 по вул. Криленка в м. Кривому Розі; виділити їй і визнати за нею право власності на ліжко 2-х спальне з ортопидичним матрасом, дві тумбочки прикроватні, комплект супутникового телебачення, штори, люстру, карнизи; виділити і визнати за нею право власності на автомобіль марки «Міцубісі Лансер», державний номер АЕ 3018ЕК, стягнувши з неї 116619 гривень на користь відповідача; визнати за відповідачем право власності і залишити в його користуванні компютер, дві шафи-купе, мікрохвильову піч, витяжку «піраміда», пральну машину «Електролюкс», пилосос, меблі кухонні, меблі для ванної кімнати, палатку, насос, відео реєстратор, GPS навігатор, електромясорубку.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами, згідно якої сторони дійшли згоди, щодо поділу спільного майна подружжя, зазначеного в позові та вирішили, що домоволодіння та все майно, що знаходиться в ньому та перераховане в позові, залишиться у власності відповідача, а позивачу у власність переходить автомобіль.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили той факт, що вони дійсно дійшли згоди, щодо поділу їх спільного сумісного майна в спосіб зазначений у підписаній ними мировій угоді, їх позиція добровільна, наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, що розяснені їм судом, їм зрозумілі, просили мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти затвердження мирової угоди не заперечувала.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за якою:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від розподілу домоволодіння та майна, що в ньому знаходиться, на користь відповідача ОСОБА_4 та відповідно визнається за ним право власності на наступне майно загальною вартістю 514649,00 грн.:

1 . Домоволодіння № 124, розташоване по вулиці Криленка у м. Кривому Розі вартістю - 470149,00 грн. ;

2. Ліжко 2-х спальне з ортопедичним матрасом - 4500 грн.;

3. Тумбочки прикро ватні - 1600 грн.;

4. Комплект супутникового телебачення - 2600 грн.;

5. Штори - 1500 грн.;

6. Люстра - 1500 грн.;

7. Люстра - 800 грн.;

10. Карнизи 3 шт. - 450 грн.

11. Компютер - 3100 грн.;

10. Шафа-купе -4500 грн.;

11. Мікрохвильова піч - 400 грн.;

12. Витяжка «Піраміда» -600 грн.;

13. Пральна машина «Електролюкс» -3400 грн.;

14. Пилосос - 800 грн.;

15. Шафа-купе - 3500 грн.;

16. Холодильна камера «Норд» -2300 грн.;

17. Шафа-купе - 800 грн.;

18. Меблі кухонні - 4500 грн.;

19. Меблі для ванної кімнати -1800 грн.;

20. Палатка - 1800 грн.;

21. Насос - 800 грн.;

22. Відеореєстратор - 1800 грн.;

23. GPS-навігатор -800 грн.;

24. Електромясорубка - 650 грн.

- відповідач, ОСОБА_4 відмовляється на користь позивача від своєї частки у розмірі 1/2 автомобіля марки «Міцубісі Лансер», державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_4, відповідно до технічного паспорту автомобіля, та відповідно визнається за ОСОБА_7 право власності повністю на вказаний автомобіль марки «Міцубісі Лансер», державний номер НОМЕР_1 , з наступною реєстрацією на імя ОСОБА_1.

- позивач приймає відмову відповідача у повному обсязі з передачею їй автомобіля та технічного паспорту на нього.

- зі згоди відповідача ОСОБА_4, у звязку з передачею йому всього майна, в тому числі з відмовою позивача від 1/2 частини домоволодіння № 124 по вул.Криленка у м.Кривому Розі, ніяких грошових коштів з позивача за передачу їй автомобіля не стягується.

В звязку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8