Справа № 450/3069/14-ц Провадження № 2/450/332/15
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

"13" липня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант АВТО в особі Львівської філії про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, пені, штрафних санкцій, оплати правової допомоги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант АВТО в особі Львівської філії про відшкодування шкоди, заподіяно ДТП, пені, штрафних санкцій, оплати правової допомоги.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.03.2015 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак така проведена не була, оскільки позивач не погодився з вартістю проведення експертизи яка визначена експертом.

10.07.2015 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку, нанесеного майну що знаходилось в ТЗ Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП яке мало місце 18.06.2013 року. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту-товарознавцю ТзОВ «Незалежний центр судових експертиз» ОСОБА_5.

На підставі наведеного, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та обєктивного її вирішення по суті, зокрема для визначення вартості спричиненої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідно призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант АВТО в особі Львівської філії про відшкодування шкоди, заподіяно ДТП, пені, штрафних санкцій, оплати правової допомоги, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість (розмір) матеріального збитку заподіяного майну, що знаходилось в ТЗ Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП яке мало місце 18.06.2013 року 17 год. 10 хв. на території Пустомитіського району Львівської області 546 км + 300 м автодороги Київ-Чоп, станом на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту-товарознавцю ТзОВ «Незалежний центр судових експертиз» ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Про дату та час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/3069/14-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1