Справа № 331/2075/15-ц
Провадження 2-п/331/125/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року у справі 331/2075/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості , позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені .

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, договір, на який послався суд від 15 вересня 2014 року , ним не підписувався, а через те, що він не був присутній в судовому засіданні, був позбавлений можливості заявити клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заяву, надала пояснення аналогічні в ній викладеним .

Позивач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача , приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , ФОП ОСОБА_2 надані докази того, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , крім того, посилання відповідача на те, що підпис в спірному договорі виконаний не ним, і він був позбавлений можливості заявити клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи , може мати суттєве значення для з»ясування обставин справи .

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року у справі 331/2057 /15-ц за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору , стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 -00 годин 18 січня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

25.12.2015