АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З цією ухвалою не погодилася ОСОБА_2 і подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд не прийняв до уваги те, що кредит видано Ленінградським відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: вул. Ленінградська, 5, м. Дніпропетровськ, тобто у Кіровському районі м. Дніпропетровська, що на її думку свідчить про порушення правил підсудності при відкритті провадженні у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши адресу реєстрації останньої: АДРЕСА_1, яка територіально розміщена на території Синельниківського району Дніпропетровської області.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 09.09.2015 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25), дані ксерокопії паспорту ОСОБА_2 мають відповідну відмітку про її реєстрацію за вказаною адресою (а.с.17).

Отже, наведені обставини свідчать, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з зазначеним позовом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з дотриманням правил підсудності відповідно до вимог ст.109 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Порушень процесуального закону, які могли б призвести до скасування ухвали суду, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Таким чином, апеляційна скарга є необґрунтованою, а ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді О.П. Варенко

О.В. Лаченкова