У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 Справа №607/14965/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року у справі 607/14965/14-ц за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за Кредитним договором №217/4К від 22 грудня 2010 року в сумі 52674 грн. 72 коп., а також судовий збір у розмірі 527 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп., витрачених на розміщення оголошення про виклик відповідачів в пресі.

25 червня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року у справі 607/14965/14-ц за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що суму боргу, стягнуту за рішенням суду, вони визнають та бажають сплатити її добровільно, однак у звязку із скрутним матеріальним становищем не можуть погасити її розмір одразу. За вказаних обставин заявники просять суд розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року про стягнення в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за Кредитним договором №217/4К від 22 грудня 2010 року в сумі 52674 грн. 72 коп. та 647 грн. 00 коп. судового збору солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 24 місяці рівними частинами зі сплатою по 2222,00 грн. щомісячно протягом 23 місяців, та 2215,72 грн. в останній місяць.

Заявники ОСОБА_1, який одночасно є і представником заявника ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його присутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник Кредитної спілки «Самопоміч» в судове засідання не зявилася, однак подала суду клопотання, в якому просить суд заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року задовольнити частково та розстрочити виконання вказаного рішення на 12 місяців шляхом сплати по 4443,47 грн. щомісячно протягом 11 місяців та 4443,55 грн. в останній місяць.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення, її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В силу ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено та із змісту заяви про розстрочку виконання рішення суду вбачається, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають суму боргу, що стягнута рішенням суду, та бажають сплатити її добровільно, однак у звязку із скрутним матеріальним становищем не можуть погасити її розмір одразу. Тобто на день розгляду судом заяви про розстрочку виконати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року у справі №607/14965/14-ц є неможливим, у звязку з відсутністю коштів у боржників.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію представника Кредитної спілки «Самопоміч», яка не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців, беручи до уваги матеріальний стан заявників, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково, а тому, слід розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на термін 12 місяців до 17 серпня 2016 року (включно), шляхом сплати по 4443,47 грн. щомісячно протягом 11 місяців та 4443,55 грн. в останній місяць.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.197, 373, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за Кредитним договором №217/4К від 22 грудня 2010 року в сумі 52674 грн. 72 коп., а також судовий збір у розмірі 527 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп., витрачених на розміщення оголошення про виклик відповідачів в пресі, на термін 12 місяців до 17 серпня 2016 року (включно), встановивши такий графік сплати боргу:

- з 17 серпня 2015 року по 17 липня 2016 року по 4443,47 грн. щомісячно;

- з 18 липня по 17 серпня 2016 року 4443,55 грн.;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал.

Головуюча О.Герчаківська