Справа № 214/3463/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі - Латкіній О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, Комунального підприємства ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки у спільному сумісному майні та визначення права власності.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням своїх довірителів ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування доказів по справі, в якому вони просять витребувати від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 14 жовтня 2005 року, оскільки державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а отже вважають, що для встановлення відсутності інших спадкоємців, що мають право на спадщину, необхідно витребувати зазначені докази.

Позивач ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про витребування доказів.

Представник КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до/або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши письмове клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (50000, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а) копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 14 жовтня 2005 року.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко