Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 337/5304/14-ц Головуючий у 1 інстанції Курбатова О.М.
Номер провадження 22-ц/778/1894/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

ОСОБА_2,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2015 року у справі за позовом Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, зацікавлена особа ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації по Хортицькому району м. Запоріжжя в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, зацікавлена особа ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2015 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишено без розгляду.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2015 року позов Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави з кожного по 121, 80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та залишити малолітнього ОСОБА_4 на його вихованні та утриманні.

Після відкриття апеляційного провадження 16 грудня 2015 року ОСОБА_3 на підставі п. 4 ст. 300 ЦПК України подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі .В засідання судової колегії ОСОБА_3ОСОБА_5 .В. не з»явились, повідомлені судом про час і місце розгляду справи . ОСОБА_3 просив розглянути його заяву у його відсутність за участю його представника .

В засіданні судової колегії представник ОСОБА_3В - ОСОБА_7,який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18.12.2015р.,підтримав заяву ОСОБА_3. про відмову від апеляційної скарги,просив апеляційне провадження закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися він неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Судовою колегією розяснені наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2015 року у даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2015 року у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: