Номер справи: 164/1190/15-ц
Провадження по справі: 2/164/354/2015
Категорія: 2. 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтував тим, що 12 липня 2008 року у Троянівській сільській раді Маневицького району Волинської області він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 4. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні стосунки з дружиною не склалися. По багатьох питаннях сімейного життя вони не можуть знайти взаєморозуміння, через що між ними часто виникали сварки. На сьогоднішній час між ними фактично припинені шлюбні відносини протягом останніх п`яти років сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено. З цих причин дальше спільне життя стало неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, просив шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Сторони в судове засідання не з`явилися, але у своїх письмових заявах на ім`я суду просять розглядати справу у їх відсутності, що на думку суду є можливим, погоджуються на розірвання шлюбу, відповідачка просить повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, добровільно вирішили питання про місце проживання неповнолітнього сина, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти цього не заперечує.
З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати, залишивши неповнолітнього сина проживати з матір`ю.
Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З цих підстав суд вважає за доцільне відповідачці за її вибором повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Шлюб зареєстрований 12 липня 2008 року Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвати, від шлюбу є одна неповнолітня дитина.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_6 .
Після розірвання шлюбу відповідачу повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.В. Покидюк