Єдиний унікальний номер 722/1988/15-ц
Номер провадження 2-о/722/78/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що його батьки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області перебували у фактичних шлюбних стосунках. Від спільного проживання у них народились діти - дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області та він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

30.01.1990 року помер його батько, ОСОБА_5, а 24.01.1991 року померла його мати, ОСОБА_4.

З метою виїзду за кордон на роботу йому необхідно оформити закордонний паспорт. Проте при його виготовленні, було встановлено, що у свідоцтві про його народження відсутній запис прізвища та по-батькові його покійного батька, ОСОБА_5, що унеможливлює подальше оформлення закордонного паспорта.

Разом з тим, у свідоцтві про народження його сестри, ОСОБА_2, у графі «батько», прізвище, імя і по - батькові російською мовою зазначено - «Бурлака Василий Ефимович», а у графі «мати», зазначено російською мовою - «Титор Мария Алексеевна».

Так як його покійні батьки перебували у фактичних шлюбних стосунках і є вже померлими, орган ДРАЦС не може внести в актовий запис про його народження прізвище та по-батькові ОСОБА_5, як батька.

Просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, померлим 30.01.1990 року в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, як сином та батьком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилися, проте подали до суду письмові заяви, в яких не заперечили проти задоволення заявлених вимог та просили розглянути справу без їх присутності.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_6 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, із змісту ксерокопії паспорта КР 314172, виданого 27.03.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 04.12.1959 року в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон «Сонячний», буд.№ 16 кв.№ 29 Чернівецької області.

Крім цього, із змісту ксерокопій свідоцтва про його народження серії І-УР № 931420 від 14.12.1959 року та свідоцтва про народження його сестри ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі) серії І-Ми № 362492 від 10.04.1975 року, які видані російською мовою, судом встановлено, що їх матірю є «Титор Мария Алексеевна». В графі «Батько» у свідоцтві ОСОБА_2 зазначено «Бурлака Василий Єфимович», а в свідоцтві заявника «Василий».

30.01.1990 року в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області помер ОСОБА_5, а 24.01.1991 року ОСОБА_4.

Враховуючи письмові заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також проаналізувавши наведені вище письмові докази, суд вважає обєктивно доведеним факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_1 відповідно як батьком та сином.

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 03.01.1990 року в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_7