Справа № 2-692/11
Провадження № 2/500/310/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28 грудня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про невиконання вимог чинного законодавства в організації надання житлово-комунальних послуг, зловживань, нечесної та агресивної підприємницької діяльності КП «Ізмаїлтеплокомуненерго», порушень конституційних прав, немайнових прав та прав споживача житлово-комунальних послуг в період з 22 лютого 2002 року до 10 квітня 2014 року.

Представник позивача просить відмовити в прийнятті зустрічного позову, оскільки викладені в ньому обставини не стосуються первісного позову, а є окремим предметом спору.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті було розпочато в минулому судовому засіданні 23 грудня 2015 року, зустрічний позов відповідачкою було подано після початку розгляду справи по суті всупереч ч.1 ст. 123 ЦПК України, а також в порушення ч.2 ст.123 ЦПК України в зустрічному позові відповідачем зазначений субєкт владних повноважень виконком Ізмаїльської міської ради, вимоги зустрічного позову не взаємоповязані з первісним позовом та спільний розгляд цих позовів є недоцільним, а тому суд вважає за доцільне в прийнятті зустрічного позову відмовити. Що стосується клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки це питання вирішується в ході розгляду справи і може бути підставою для задоволення або відмови в позові, суд вважає за доцільне залишити його для вирішення по суті під час ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про невиконання вимог чинного законодавства в організації надання житлово-комунальних послуг, зловживань, нечесної та агресивної підприємницької діяльності КП «Ізмаїлтеплокомуненерго», порушень конституційних прав, немайнових прав та прав споживача житлово-комунальних послуг в період з 22 лютого 2002 року до 10 квітня 2014 року.

Розяснити відповідачці, що вона має право на окреме звернення до суду з даною позовною заявою.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності вирішити по суті під час ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3