РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 336/988/15-ц

Провадження № 2/336/995/2015

22 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі ненко С.М. , за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна

В с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_3 ОСОБА_5 з позовом, у якому зазначив, що він з відповідачкою перебував в шлюбі. В період спільного життя вони придбали: автомобіль ОСОБА_6, державний номер НОМЕР_1 2011 року випуск вартістю 176494 гр., люстру вартістю 500 гр., вайфай роутер вартістю 300 гр., ноутбук LENOVO вартістю 4000 гр., кондиціонер OLMO вартістю 1500 гр., два комоди вартістю 4000 гр., шафа-купе вартістю 6000 гр., телевізор Філіпс вартістю 6000 гр., відеомагнітофон вартістю 1500 гр., відеокамеру Соні вартістю 4500 гр., фотокамеру Кенон вартістю 4500 гр., комптьютерний стіл вартістю 300 гр., диван вартістю 3500 гр., мобільний телефон НТС вартістю 5000 гр., золоті прикраси на суму 15000 гр.

Позивач просить виділити йому в користування автомобіль, а інше майно виділити відповідачці, та стягнути з нього різницю.

Відповідачка звернулась до суду із зустрічним позовом, у якому зазначила, що крім автомобіля вони не придбали іншого майна, просить виділити автомобіль позивачеві, та стягнути з нього на її користь 2/3 від його вартості в сумі 155002 гр.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги основного та зустрічного позовів підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами закондавства при розгляді справ про право на розірвання шлюбу, визнання його недійсни та поділ спільного майна подружжя» коштовності (прикраси) не є спільним майном одружжя, а тому із списку спільного майна золоті прикраси треба виключити.

Відповідно до висновку експета вартість автомобіля 233627 гр. ОСОБА_7 майна, яке сторони придбали, без урахуванн золотих прикрас, складає 41 600 гр. З урахуванням

автомобіля, сторони придбали в пеіод спільного життя майна на загальну суму 275 227 гр.

Доля кожного подружжя складає: 275227:2 = 137613,5 гр.

Факт придбання сторонами зазначеного майна, що знаходиться в квартирі відповідачки підтвердив її брат свідок ОСОБА_8

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже, виходячи з того, що в України діє загальний режим спільності майна подружжя, згідно з яким майно, набуте в шлюбі, вважається таким, що належить подружжю, то у зв'язку з цим речі, набуті за час шлюбу, автоматично підпадають під режим спільного майна подружжя. Таким чином, спірний автомобіль є спільним сумісним майном подружжя, право власності якого зареєстровано за відповідачем. Вимоги позивачки про стягнення на її користь 2/3 вартості автомобіля задоволенню не підлягають, оскільки позивачка не довела тих обставин, яки дають право на збільшення долі. Як пояснив представник відповідачки, вона отримує аліменти в розмірі 2500 гр.
Оскільки доля кожного з подружжя в спільному майні складає 137613 гр., то сума різниці, яка підлягає стягненню з урахування виділеного на користь позивачки іншого майна, складає: 233627 137613 = 96 014 гр.

Керуючись ст. ст. 60,209-215 ЦПК України, ст. ст. 60,69,70,71 СК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Виділити із спільного майна подружжя в користування ОСОБА_3 автомобіль SKODA OKTAVIA A5, державний номер НОМЕР_1 2011 року випуску, вартістю 233 627 гр.09. коп..

Виділити із спільного майна подружжя на користь ОСОБА_4 : люстру вартістю 500 гр., вайфай роутер вартістю 300 гр., ноутбук LENOVO вартістю 4000 гр., кондиціонер OLMO вартістю 1500 гр., два комоди вартістю 4000 гр., шафа-купе вартістю 6000 гр., телевізор Філіпс вартістю 6000 гр., відеомагнітофон вартістю 1500 гр., відеокамеру Соні вартістю 4500 гр., фотокамеру Кенон вартістю 4500 гр., комптьютерний стіл вартістю 300 гр., диван вартістю 3500 гр., мобільний телефон НТС вартістю 5000 гр.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (ОСОБА_9Ю.) різницю вартості спільного майна подружжя в сумі 96 014 гр.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя