Справа № 204/4426/15-ц
Провадження № 2-о/204/84/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

народного засідателя Світличної Т.О.,

народного засідателя Анікутіної А.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року заявник звернулася до суду із заявою, уточнивши вимоги, просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою; встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити її, ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І-«А» групи з дитинства. Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії, наданого Комунальним закладом «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №6», ОСОБА_2 має діагноз: органічне ураження центральної нервової системи з грубою органічною симптоматикою, двостороння пірамідна недоношеність з порушенням функцій тазових органів, помірне порушення функції ходи на фоні тяжкої розумової відсталості. За станом здоровя онук заявника є маломобільним (пересувається тільки за допомогою сторонніх осіб), нездатен до самообслуговування, а саме: не може самостійно одягатись чи роздягатись, здійснювати гігієнічні процедури, готувати або підігрівати їжу, без сторонньої допомоги приймати - їжу, прати речі, прибирати приміщення, отримувати та розпоряджатись соєю пенсією. В звязку з тяжкою хворобою ОСОБА_2 не відвідував навчальний заклад, тому не має навичок до читання та письма. Свої емоції виражає не словами, за допомогою різних гучних звуків, тому потребує опіки. Заявник бажає оформити опікунство над ОСОБА_2

У судове засідання заявник не зявилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, в судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.11-12).

Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №76/1 від 19.04.2013 року надано неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №77 від 19.04.2013 року призначено ОСОБА_1 піклувальником неповнолітніх онуків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.13).

Як вбачається з довідки МСЕК №000498 від 01.10.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої А групи з 18.09.2014 року, інвалідність з дитинства (арк.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №240 від 17.11.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Тому, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.241 ЦПК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 07.12.2015 року, останній просить встановити над гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання його недієздатним, опіку та призначити опікуном йому гр. ОСОБА_1.

За таких обставин, заява, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-61, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар

Народний засідатель Т.О. Світлична

Народний засідатель А.В.Анікутіна