Номер провадження: 22-ц/785/808/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року до апеляційного суду Одеської області звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2015 року. Однак, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали та не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Щодо строків на апеляційне оскарження ухвали:

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга, подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2015 року з тих підстав, що звернутися з апеляційною скаргою у встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк вони не мали можливості через погіршення стану здоровя ОСОБА_3, що підтверджується, як стверджують апелянти, епікризами з історії хвороби ОСОБА_3 Однак, з представлених суду епікризів вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в ангіоневрологічному відділенні ВМКЦПР з 11.04.2013 року по 22.04.2013 рік, з 30.09.2014 року по 10.10.2014 рік та з 13.05.2015 року по 22.05.2015 рік (а.с.59-64). Тобто, після постановлення 11.02.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси ухвали, ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні перебував лише один раз, у період з 13.05.2015 року по 22.05.2015 року, вже після пропущення ним строку на апеляційне оскарження ухвали.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були присутніми на судовому засіданні 11.02.2015 року, давали пояснення та були ознайомлені зі строками на апеляційне оскарження ухвали, та того ж дня отримали копію ухвали (а.с.50).

Отже, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було достатньо часу звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2015 року або використати це право через представника, який згідно ч.1 ст.44 ЦПК України може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Щодо форми і змісту апеляційної скарги:

Апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно до ЦПК України форма і зміст апеляційної скарги повинна відповідати ст. 295:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

Ця частина апеляційної скарги має найбільш важливе значення, оскільки саме тут скаржник повинен навести свої аргументи, доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого ним судового рішення.

Обгрунтовуючи в чому саме полягає незаконність рішення, скаржник повинен чітко зазначати яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.

Наводячи доводи, що свідчать про необґрунтованість рішення, скаржник повинен/може покликатися на:

- неповноту встановлення обставин, які мають значення для справи;

- неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, зокрема внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин;

- неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Скаржник повинен зазначити, які саме висновки суду є необгрунтованими, в чому саме полягає їх необґрунтованість, якими доказами справи це підтверджується.

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Ці відомості зазначаються в тому випадку, якщо підставою оскарження є необґрунтованість судового рішення. Усунути помилки суду першої інстанції можна лише шляхом повторного дослідження доказів або шляхом встановлення нових обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції не встановив.

Скаржник повинен чітко вказати, які саме обставини слід встановити і чому вони входять до предмету доказування по справі. Необхідно зазначити також, які саме докази слід додатково дослідити під час апеляційного розгляду, які докази подаються скаржником додатково і поважні причини, чому вони не були подані до місцевого суду.

Якщо суд першої інстанції неправильно оцінив докази, порушив правила щодо допустимості та належності доказів, то в апеляційній скарзі наводяться відповідні заперечення скаржника.

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

В резолютивній частині скарги скаржник повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду. Зміст клопотання повинен не виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 307 ЦПК. Окрім того, скаржник вправі в апеляційній скарзі заявити клопотання процесуального характеру: про виклик свідків, про витребування додаткових доказів, про забезпечення позову, про призначення експертизи. Разом з тим, ці питання доцільно порушувати окремим клопотаннями.

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропонується:

- в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою форма і зміст якої повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтам.

- в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших, поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2015 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків:

- не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою форма і зміст якої повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

- не більше 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших, поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2