Кременчуцький районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кременчуцької державної районної адміністрації про визначення порядку і часу побачень зі спільною дитиною,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про визначення порядку і часу побачень зі спільною дитиною, мотивуючі, що відповідачка разом з сином виїхала на постійне проживання до своїх батьків в с. Миловидівка вул. Жадова, 13 Кременчуцького району і позбавила його можливості спілкуватись з дитиною, висновком органу опіки і піклування № 21 від 14.01.2009 року йому також відмовлено в можливості спілкуватись з сином за межами будинку батьків відповідачки, тому просить зобовязати ОСОБА_2 щосуботи, віддавати дитину за територією помешкання о 10-30 годин, та не перешкоджати спілкуванню до 13-30 годин.

В судовому засіданні позивач, з врахуванням додаткового розпорядження голови Кременчуцької районної державної адміністрації № 495 від 11.11.2009 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 14.01.2009 року № 21» уточнив обґрунтування позовних вимог, що вказаним розпорядженням йому надано право спілкуватись з сином особисто без присутності матері один раз на тиждень не менше трьох годин з урахування стану здоровя та режиму дитини, але не зазначено день і з якого по який час може бути здійснене це спілкування, томі він наполягає на позовних вимогах.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, не заперечує проти спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1, однак не вважає за можливе зустрічі поза межами будинку та без її присутності, посилаючись на тяжку хворобу сина ОСОБА_3 вторинна полісегментарна двостороння пневмонія, ускладнена лівостороннім гнійним плевритом, токсикоз-септичний стан 1-2 ступеню, дефіцитна анемія 1 ступеню та перебування його на диспансерному обліку з потребою індивідуального догляду матері, неможливістю тривалої відсутності за межами домівки у відсутності матері.

Представник третьої особи наполягає на виконанні розпорядження голови Кременчуцької районної державної адміністрації № 495 від 11.11.2009 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 14.01.2009 року № 21» з врахуванням стану здоровя та режиму дитини.

Суд, вислухавши сторони, представника органу опіки та піклування, і дослідивши матеріали справи, зясував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 9 жовтня 2004 року в Кременчуцькому міському відділі РАЦС, актовий запис №763. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 1 грудня 2008 року рішенням Кременчуцького районного суду шлюб розірвано, неповнолітній син залишений проживати з матірю. Позивач ОСОБА_1 внаслідок негативних відносин, що склались з відповідачкою ОСОБА_2 та її батьками не бажає спілкуватися з сином в приміщенні будівлі по місцю проживання дитини в присутності матері та її батьків, а відповідачка не згодна на зустрічі батька з сином за межами будинку і без її участі.

Відповідно до розпорядження голови Кременчуцької районної державної адміністрації № 495 від 11.11.2009 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 14.01.2009 року № 21 «Про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», визначено спосіб спілкування батька з сином: до досягнення трирічного віку один раз на тиждень в присутності матері не менше трьох годин, враховуючі режим дня та стан здоровя дитини; після досягнення дитиною трирічного віку - один раз на тиждень без присутності матері за згодою дитини, не менше трьох годин, з урахуванням стану здоровя, режиму дня дитини відповідного віку.

Згідно ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

При таких обставинах вирішуючи спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, суд приймає до уваги стан здоровя неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який переніс тяжку хворобу - вторинна полісегментарна двостороння пневмонія, ускладнена лівостороннім гнійним плевритом, токсикоз-септичний стан 1-2 ступеню, дефіцитна анемія 1 ступеню, перебуває на «Д» обліку до 18 листопада 2010 року та потребує індивідуального догляду матері, не рекомендована тривала відсутність дитини за межами домівки, зокрема у відсутності матері, що документально підтверджено. Також судом враховуються відносини між батьком та малолітнім сином, які фактично були перервані з літа 2007 року, тому вважає за необхідне встановити наступний порядок спілкування до закінчення диспансерного обліку та досягнення дитиною трирічного віку - щосуботи з 10-00 до 12-00 години за межами будинку в присутності матері ОСОБА_2, а з 1 грудня 2010 року - щосуботи з 10-00 до 13-00 години за межами будинку без участі ОСОБА_2

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_1

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період до 1 грудня 2010 року:

щосуботи з 10-00 до 12-00 години за межами будинку в присутності матері ОСОБА_2

Євгеніївни, з 1 грудня 2010 року - щосуботи з 10-00 до 13-00 години за межами будинку без

участі матері ОСОБА_6.

Зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкод у спілкування ОСОБА_6

ОСОБА_7 з сином ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

суддя Кузнецов А.В.