Справа № 204/6772/15-ц
Провадження № 2/204/2784/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

05 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання від позивачки, в якому вона просила Виділити в окреме провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. В обґрунтування клопотання вказала на те, що позовні вимоги по даній справі були поєднані у одній позовній заяві, оскільки предявляються одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, але на даний час вона вважає за доцільне виділити в окреме провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, у зв'язку з тим, що це прискорить вирішення справи.

В судовому засіданні позивачка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти виділення в окремі провадження вимоги позивачки про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, позивачка предявила в даній позовній заяві три окремі позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Проте, дана справа перебуває в провадженні суду вже з 08 жовтня 2015 року.

Спільний розгляд всіх заявлених в даній справі позовних вимог затягує розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи те, що спільний розгляд всіх заявлених позовних вимог ускладнює вирішення даної справи по суті, суд вважає необхідним виділити в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про виділення її позовних вимог про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів на дитину в окремі провадження - задовольнити.

Виділити в самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини та призначити виділену справу до розгляду на 18 грудня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Виділити в самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та призначити виділену справу до розгляду на 18 грудня 2015 року на 08 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова