У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 лютого 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про відкликання касаційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року.

Представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності (ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Довіреність, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси, обмежень повноважень представника на відкликання касаційної скарги не містить.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук