Справа № 187/1138/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"28" грудня 2015 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В

У серпні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 із зазначеним позовом в якому вказав,що 20.02.14р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 отримав 6 500,00 доларів США, про що власноручно він написав розписку, в якій зобов'язався повернути дану суму до 25.08.14р.До теперішнього часу сума позики не повернуто і основна сума заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 6 500,00 доларів США, що еквівалентно 139 620,00 грн., згідно наведеного розрахунку 6 500,00 доларів США х 21,48 (офіційний курс гривні щодо 1 долару США за даними НБУ на 07.08.15р.) = 139 620,00 грн.

Крім того, відповідач повинен йому сплатити 3 % річних у розмірі 3 970,56 грн і 146 796,09 грн. у якості процентів за користування сумою позики згідно розрахунку:

Позивач звернувся до ТОВ «Правова стратегія» для надання правової допомоги і сплатив 8 000,00 грн після укладання договору. Просить суд

стягнути з ОСОБА_1 на його користь 139 620,00 грн. - основного боргу; 3 970,56 грн 3% річних;146 796,09 грн проценти за користування сумою позики, 2 903,87 грн витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 8 000 грн витрати на юридичну допомогу.

Позивач і представники позивача до суду не зявились, надали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково,пояснивши, що в квітні 2012 року від отримав у знайомого ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3000 доларів США біля магазину в с. Кірова Дніпропетровської області для розвитку господарської діяльності і оренди землі. В нього було важке матеріальне становище і дружина знаходилась в лікарні. Віддав частково гроші на протязі 2012-2013 років в гривнях, але точну суму не памятає, приблизно 1200 доларів США,розписки про це від позивача не брав. 20.02.2014 року він знову зустрівся із Василенко біля магазину с. Кірова і написав розписку про він начебто взяв в нього 6500 доларів США, але він таких грошей не брав. ОСОБА_2 нарахував йому проценти за користування грошима і погрожував судами, до міліції не звертався Визнає борг перед відповідачем в розмірі 3000 доларів США, які він буде сплачувати частково із заробітної плати.

Заслухав відповідача і ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

В суді було встановлено, що 20 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримав у борг відповідно договору позики грошові кошти в розмірі 6500 доларів США, зобовязавшись сплатити 6 % щомісячно за їх користування, сплачувати проценти та зобовязався повернути борг до 25.08.2014 року, про що відповідач написав власноручно розписку і ці обставини він в суді не заперечував.

Крім того, відповідач не заперечував в суді, що отримував близько 3000 доларів США у позивача на розвиток підприємницької діяльності і його доводи про повернення позики Василенко в розмірі 1200 доларів США суд до уваги не приймає, так як ці обставини нічим не підтверджуються, розписок відповідач до суду не надав, до правоохоронних органів ОСОБА_1 із скаргами на неправомірні дії ОСОБА_2 в день написання розписи 20.02.2014 року не звертався.

Таким чином, факт отримання грошей по договору позики від 20.02.2014 року, суд приймає до уваги і вважає, що відповідач повинен належним чином виконати умови цього договору і повернути гроші та проценти за його користування.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу,з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст.1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Основна сума заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 складає 6 500,00 доларів США, що еквівалентно 139 620,00 грн., згідно наведеного розрахунку (6 500,00 х 21,48 (офіційний курс гривні щодо 1 долару США за даними НБУ на 07.08.15р.) = 139 620,00 грн.

Період прострочення з 26.08.14р. по 07.08.15р., що складає 346 днів (11 місяців і 12 днів).

ОСОБА_1 повинен сплатити 3 % річних у розмірі 3 970,56 грн., згідно доданого розрахунку: 139 620,00 грн. (сума боргу): 100 х 3 : 365 х 346 (днів прострочки) = 3 970,56 грн.

Відповідно до умов Договору позики від 20.02.14р., кошти ОСОБА_1 взяв під виплату 6 % в місяць від суми позики, тобто під 72% річних (6% в місяць х 12 мес. = 72 % річних) і на користь ОСОБА_2 із позивача слід стягнути 146 796,09 грн. у якості процентів за користування сумою позики згідно розрахунку: ( період нарахування з 20.02.14р. по 07.08.15р., що складає 533 днів (17 місяців і 18 днів).

139 620,00 грн. (сума боргу) : 100 х 72 % річних : 365 х 533 (днів прострочки) становить 146 796,09 грн.

Таким чином із відповідача на користь позивача слід стягнути за договором позики від 20.02.2014 року суму основного боргу в розмірі 139 620 грн, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 3 970 грн 56 коп і відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 146 796 грн 09 коп ,а всього 290 386 грн 65 коп.

Приймаючи до уваги що позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частини позову були задоволені в повному обсязі, то із відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 2 903 грн 87 коп відповідно до ст.. 88 ЦПК України які поніс позивач ( а.с.1).

Щодо стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 8000 грн, суд вважає відмовити в цій частині з наступного .

Відповідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано що, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 доручив представляти його інтереси в суді ОСОБА_3, ОСОБА_4, кравченко Р.О., ОСОБА_5 ( а.с.23), але позивач та його представники до суду не зявились для дачі пояснень , для ознайомлення з матеріалами справи, надання оригіналів документального підтвердження витрат на правову допомогу ОСОБА_2 на користь ТОВ « Правова стратегія». Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-УІ "Про граничний розмір компенсації витрат на прав

Відповідно ст. 1 Закону України від 20 грудня 2011 року № 4191-УІ "Про граничний розмір компенсації витрат на прав розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Представники позивача не представили в суду розрахунки по годинам які було витрачено на правову допомогу позивачеві , не явились до суду 2 вересня, 14 вересня, 01 жовтня, 28 жовтня, 12 листопада, 28 грудня 2015 року, позивач ОСОБА_2 на виклик суду не зявився ( а.с.24) і тому у вимогах щодо стягнення витрат на правову допомогу позивачеві необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

ст.ст. 526,530, 610,625, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість до договору позики від 20.02.2014 року в розмірі 290 386 грн 65 коп, яка складається: із основного боргу в розмірі 139 620 грн, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 3 970 грн 56 коп, відсотками за користування грошовими коштами в розмірі 146 796 грн 09 коп , а також судові витрати в розмірі 2 903 грн 87 коп , а всього 293 290 грн 52 коп на користь ОСОБА_2.

В інших вимогах ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_6