СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2902/15
ун. № 759/3826/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В

12.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_2 у листі до директора з питань безпеки, а також керівництву ревізійної комісії, зобов'язання відповідача спростувати інформацію, стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., матеріальну шкоду в розмірі 8 432,50 грн.

13.08.2015 року позивач через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів, просив витребувати у керівництва ПАТ «Київенерго» оригінал листа ОСОБА_2 до керівництва ПАТ «Київенерго» (орієнтовний час звернення - січень 2014 року). У Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській обл. просив витребувати оригінал заяви ОСОБА_2 до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській обл., отриманий 20.05.2014 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Враховуючи, що оригінали документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо вирішення питання ідентифікації автора листів, на виконання експертизи експертам потрібно надати оригінали документів, а тому заява підлягає задоволенню, зазначені докази - витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Київенерго» (м. Київ, вул. Фрунзе, 5) оригінал листа ОСОБА_2, адресований до керівництва ПАТ «Київенерго» (орієнтовний час звернення січень 2014 року).

Витребувати у Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській обл. (Київська обл., м. Сквира, вул. Щорса, 5) оригінал заяви ОСОБА_2, адресований до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській обл., отриманий 20.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ