Справа № 2/2506/1939/11
Провадження № 6/750/288/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Кравченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення попущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Свемон - Київ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Свемон - Київ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання ніхто не зявився, про час і місце розгляду подання стягувач, боржники та державний виконавець повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Свемон - Київ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди було видано виконавчий лист № 2/2506/1939/11 про стягнення з Відкритого Акціонерного Товариства Свемон-Київ на користь ОСОБА_2 13500 грн. 00 коп. невиплаченої заробітної плати, 4625 грн. 50 коп. індексації заробітної плати, 1291 грн. 00 коп. компенсації заробітної плати та 500 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2015 року було замінено стягувача у виконавчому провадження з виконання виконавчого листа 2/2506/1939/11, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з Відкритого Акціонерного Товариства Свемон-Київ на користь ОСОБА_2 13500 грн. 00 коп. невиплаченої заробітної плати, 4625 грн. 50 коп. індексації заробітної плати, 1291 грн. 00 коп. компенсації заробітної плати та 500 грн. моральної шкоди., з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей викладених у заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 2/2506/1939/11. 06.11.2012 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ було направлено на виконання до ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва.

Деснянським ВДВС РУЮ у м. Києві заявника було повідомлено, що 07.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої разом із виконавчим листом направлено до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві.

Оригінал виконавчого листа 2/2506/1939/11 втрачений при пересилці між Деснянським та Дарницьким відділами державної виконавчої служби м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності до ч. 1 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Втрата при пересилці виконавчого листа, з незалежних від заявника причин, позбавляє заявника можливості виконання ухваленого на її користь рішення суду .

Відповідно до наданих суду відомостей виконавчий лист втрачено при пересилці, оскільки державним виконавцем вказано неповну адресу стягувача при пересилці виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виконавчого листа № 2/2506/1939/11, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 04.07.2011 року, про стягнення стягнення з Відкритого Акціонерного Товариства Свемон-Київна користь ОСОБА_2 13500 грн. 00 коп. невиплаченої заробітної плати, 4625 грн. 50 коп. індексації заробітної плати, 1291 грн. 00 коп. компенсації заробітної плати та 500 грн. моральної шкоди..

Поновити ОСОБА_3 строк для предявлення виконавчого листа до виконання 2/2506/1939/11, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 04.07.2011 року, про стягнення стягнення з Відкритого Акціонерного Товариства Свемон-Київна користь ОСОБА_2 13500 грн. 00 коп. невиплаченої заробітної плати, 4625 грн. 50 коп. індексації заробітної плати, 1291 грн. 00 коп. компенсації заробітної плати та 500 грн. моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

СУДДЯ