Справа № 455/951/15-ц
Провадження № 2/455/385/2015
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
26 серпня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовною заявою учасників ТзОВ "Старосамбірське СПМК" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до директора ТзОВ "Старосамбірське СПМК" ОСОБА_6 про вихід із учасників товариства та виділення майнової частки в натурі з підтверджуючими документами та проведення аудиторської перевірки господарсько-економічної діяльності ТзОВ "Старосамбірська СПМК", -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015р. позивачі звернулися до суді із даним позовом, покликаючись на те, що вони є учасниками ТзОВ "Старосамбірське СПМК" з 01.06.2001р. і по даний час. За весь цей час вони ніколи дивідендів не отримували, збори були 14 років тому. Про економічно-господарський стан товариства ніхто з них не знає. Будівельно-монтажні роботи організація виконувала з прибутками. Так, аналіз роботи за 2005-2009рр. показує, що прибутки за ці роки становити 206.5 тис. грн.. Договори з орендарями ПП "Авто-Стар", ПП "Транс-Спорт" укладалися директором збитковими. За охорону автобусів трьома сторожами з вищезгаданих орендарів плати адміністрація товариства не брала. З 11.09.2005р. по січень 2012р. ТзОВ "Старосамбірська СПМК" продала електроенергію ФОП ОСОБА_7 на суму 16 465 грн.. У грудні 2011р. було списано безпідставно запчастин на суму 2000 грн., 27.02.2012р. безпідставно було перераховано на ремонт УАЗа 4900 грн., а також 22.02.2013р. було незаконно перераховано кошти в сумі 5500 грн. на ремонт УАЗ 219-08 ФОП ОСОБА_7 та на запчастини ПП ОСОБА_8 в сумі 7149 грн., хоча ніхто ніяких ремонтів цих машин не робив. Крім того не оплачена заборгованість за оренду приміщення ДП "Старосамбірська автоколона" на суму 6400 грн., за виконані БМР у в/ч НОМЕР_1 на суму 2200 грн. та заборгованість за виконані роботи в 2012р. в ЗОШ с. Воля (димова труба) - 15000 грн., ЗОШ с. Лютовиська (ремонт опалення) - 7300 грн., ЗОШ с. Терло - 2800 грн.. Також відсутні автомашини ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , 90-72 ЛВН, відрізний верстат, зварювальний апарат САК та інше обладнання. З огляду на це вони зобов`язують директора ТзОВ "Старосамбірська СПМК" провести аудиторську перевірку господарсько-економічного стану ТзОВ "Старосамбірська СПМК".

Вказують, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 написали заяви про вихід зі складу ТзОВ "Старосамбірська СПМК", зареєстрували їх 23.02.2015р., проте пройшло більше трьох місяців, а директор ТзОВ "Старосамбірська СПМК" не виконав жодних дій для виконання своїх службових обов`язків, порушивши ст.9.11 Статуту ТзОВ "Старосамбірська СПМК". 09.06.2015р. ОСОБА_1 написав заяву директору ТзОВ "Старосамбірська СПМК" ОСОБА_6 з проханням видати копію Статуту ТзОВ "Старосамбірська СПМК" від 01.04.2014р. та копію звітно-виборних органів від 01.04.2014р., проте відповіді так і не отримав, чим було порушено п.10.1 Статуту.

Зазначає, що в червні 2015р. з Відділу державної реєстраційної служби Старосамбірського РУЮ вони отримали копію Статуту, з якої дізналися, що ОСОБА_6 має уже 67.3 % статутного фонду ТзОВ "Старосамбірська СПМК", які придбав незаконно. Крім цього вони дізналися про відчуження землі, на якій знаходився адмінбудинок, майстерня, гаражі, склади і інші споруди, третім особам, а саме своїм синам - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вважають таке відчуження землі незаконним, оскільки воно відбулося без рішення зборів. 06.07.2015р. вони разом з іншими учасниками ТзОВ "Старосамбірська СПМК" написали заяву директору ОСОБА_6 про проведення позачергових зборів 31.07.2015р. та надання приміщення і забезпечення присутності головного бухгалтера ОСОБА_11 , проте ні директор, ні головний бухгалтер на збори не з`явилися, проте такі були проведені 31.07.2015р.. Своїми діями директор ТзОВ "Старосамбірська СПМК" грубо порушив їхні права учасників товариства (п.п.8.1, 8.2, 9.7г, 9.7л, м, 9.9-9.13, 9.15, 9.23, 9.25, 9.26, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4 Статуту ТзОВ "Старосамбірська СПМК").

З огляду на усе вищенаведене, просять суд зобов`язати директора ТзОВ "Старосамбірська СПМК" Чуба В.Г. провести збори і виділити майнові частки в натурі з підтверджуючими документами, провести аудиторську перевірку господарсько-економічної діяльності ТзОВ "Старосамбірська СПМК" з участю учасників товариства, визнати недійсними збори учасників ТзОВ "Старосамбірська СПМК" від 01.04.2014р. та Статут у розділі 6.2 про збільшення частки статутного фонду ОСОБА_6 , визнати недійсним рішення про відчуження землі, на якій знаходяться адмінбудинок, гаражі, склади, майстерня та інші споруди ТзОВ "Старосамбірська СПМК", третім особам - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Згідно з ч.1 ст.1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Згідно п.п.4, 6 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; а також справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Оскільки позивачі є учасниками ТзОВ "Старосамбірське СПМК" і звернули свої вимоги до самого товариства в особі його директора ОСОБА_6 , що є корпоративними відносинами, дана справа підлягає розгляду в судах у порядку господарського судочинства.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню ОСОБА_1 сума сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом учасників ТзОВ "Старосамбірське СПМК" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до директора ТзОВ "Старосамбірське СПМК" ОСОБА_6 про вихід із учасників товариства та виділення майнової частки в натурі з підтверджуючими документами та проведення аудиторської перевірки господарсько-економічної діяльності ТзОВ "Старосамбірська СПМК".

Роз`яснити позивачам, що поданий ними позов підлягає розгляду в судах в порядку господарського судочинства.

Повернути ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплаченого судового збору, які надійшли на р/р 0578 (отримувач платежу - Державний бюджет Старосамбірського району, МФО-825014, код отримувача 23964383), банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № 107 від 19.08.2015р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний Львівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Ференц