Справа № 390/1919/14-ц
Провадження № 8/390/2/15
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

у звязку з нововиявленими обставинами

"09" липня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі 390/1919/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рассвет Агро», третя особа: Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі 390/1919/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рассвет Агро», третя особа: Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 390/1919/14-ц (провадження №2/390/3/15) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рассвет Агро», третя особа: Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Рассвет Агро», третя особа: Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Рассвет Агро» про визнання договору оренди землі недійсним - відмовлено.

Частиною 1 ст.361 ЦПК України встановлено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Враховуючи, що рішенням якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, у вказаній справі є рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року, а тому саме воно може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами, що стосується рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року, то воно не підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки скасоване і не може бути обєктом перегляду.

Пунктами 16 Постанови ПВСС України № 4 від 30.03.2012 передбачено, що за правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статті 11-1 ЦПК, частини пятої статті 21 ЦПК суд діє в іншому складі. Перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

Враховуючи вищезазначене, та те, що рішення яке бажає переглянути заявник скасовано і ухвалено нове рішення Апеляційним судом Кіровоградської області від 12 травня 2015 року, суд приходить до висновку, що заяви з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 361- 363 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі 390/1919/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рассвет Агро», третя особа: Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним з доданими до неї документами, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року не є обєктом для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки воно скасоване рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року, як наслідок є не остаточним і таким, що не набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2