Справа№311/4080/15-ц
Провадження№ 2/311/1341/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 06 травня 2012 року в сумі 44101 грн. 73 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконала свої зобовязання за кредитним договором в частині щомісячного повернення кредиту та має вказану суму заборгованості станом на 14 жовтня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі та про заочний розгляд справи.

Відповідач також у судове засідання не зявилася повторно, судову повістку за зареєстрованим місцем проживання, підтвердженим відомостями адресно-довідкового підрозділу Василівського ВДМС України в Запорізькій області (а.с.25) не отримала з незалежних від суду причин. Повторно викликалася у судове засідання через орган місцевого самоврядування, проте за місцем реєстрації постійного місця проживання відсутня. Тому відповідач вважається такою, що належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як було встановлено в судовому засіданні між банком та відповідачем було укладено кредитний договір у формі заяви позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.8), з якою відповідач зверталася до банку 06 травня 2012 року. Цією заявою відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифи становить укладений між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також відповідач підтвердила своє ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг, розміщеними на офіційному сайті банку, зобовязувалася їх виконувати та регулярно знайомитися з їх змінами. В цій же заяві відповідач вказала, що бажає отримати платіжну картку «Універсальна» та зазначила бажаний кредитний ліміт 15000 грн.

Тарифи банку з обслуговування картки «Универсальная», Умови та Правила надання банківських послуг є у справі (а.с.9-12), якими встановлено мінімальний щомісячний платіж 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; базова процентна ставка після закінчення 55 денного пільгового періоду 2,5%; базова процентна ставка на залишок власних коштів 10% пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом чи процентами 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 30 грн. за кожен випадок прострочення платежу; п.9 та 10 встановлена сплата комісії та штрафів.

Виконання умов договору банку та надання кредиту відповідачці, невиконання відповідачем умов кредитного договору , наявність заборгованості, яка станом на 14 жовтня 2015 року становила загалом: 44101 грн. 73 коп., яка складається з: 11264 грн. 55 коп. заборгованості за кредитом; 28160 грн. 91 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2100 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина штрафу, 2076 грн. 27 коп. про центрова складова штрафу підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.47) З розрахунку видно, що з 29 листопада 2013 року за відповідачем виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка збільшувалася, а останнє погашення за кредитом в сумі 2000 грн. мало місце 14 жовтня 2013 року; останній платіж по процентам 11 жовтня 2013 року; заборгованість за процентами виникла та збільшувалася з наростанням з 25 червня 2013 року. Таким чином, строк позовної давності позивачем не пропущено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконала своїх зобовязань за кредитним договором, має заборгованість, підтверджену розрахунком. Невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором порушує права позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541, 610-612, 614, 615, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.ном.) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06 травня 2012 року в сумі 44101 грн. 73 коп., яка складається з: 11264 грн. 55 коп. заборгованості за кредитом; 28160 грн. 91 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2100 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи 500 грн. фіксована частина штрафу та 2076 грн. 27 коп. процентова складова штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.ном.) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» судові витрати в сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання нею копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2