У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання спільної часткової власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання спільної часткової власності на квартиру.

Ухвалою суду від 12.12.2014р. судом було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду на 02.02.2015р. о 15.00.

Сторонам по справі було своєчасно направлена ухвала про відкриття провадження по справі. При цьому, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначила свої місце перебування м. Одеса, вул. Велика Арнаутська б. 19, к. 7-27, а ОСОБА_2 зазначив своє місце перебування за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса б. 87, кв. 69.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Крім того, згідно цієї ж норми, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судом встановлено, що позивачі неодноразово не зявляється в судові засіданні, судові повістки повертаються суду, оскільки позивачі за адресами, які вони визначили в позовні заяві не проживають.

Так, в судове засідання, яке було призначено на 02.02.2015р. судові повістки повернулась з відміткою «за терміном зберігання». Однак у вищевказане судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7, проте судове засідання не відбулось, у звязку з відсутністю відомостей про вручення повісток відповідачам. Після чого було оголошено перерву на 04.03.2015р.

04 березня 2015р. відбулось чергове судове засідання на якому була присутня особисто позивачка ОСОБА_1, проте не зявився представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7, про розгляд справи він повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Однак судове засідання не відбулось у звязку з неявкою інших учасників, та по справі оголошено перерву на 09.04.2015р.

09 квітня 2015р. в засідання зявився представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7, проте судове засідання не відбулось, у звязку з неявкою інших учасників процесі, а саме позивачки ОСОБА_1 та відповідачів. В звязку з чим, було оголошено перерву на 13.05.2015р.

13 травня 2015р. в судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим, було оголошено перерву на 18.06.2015р..

18 червня 2015р. в судове засідання сторони не зявились, при цьому про розгляд справи був повідомлений належним чином позивач ОСОБА_2, а повістки на інших учасників повернулись, оскільки сторони за адресами зазначеними в позовній заяві не їх не отримали. Судом було оголошено перерву до 28.07.2015р., а в подальшому на 12.10.2015р., 19.11.2015р.,24.12.2015р..

Однак сторони у вищевказані дати судових засідання не зявились, повістки на учасників повертались, оскільки сторони за адресами зазначеними в позовній заяві не проживали.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачі, будучі повідомленими про наявність відкритого провадження по справі, неодноразово не з'являлись в судове засідання, а також в справі відсутня заява позивачів та їх представників про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Суд також вважає, що фактично вищевказаними діями позивачі зловживали своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 169 ч.3, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання спільної часткової власності на квартиру - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяті днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя