Справа № 591/6167/14-ц
Провадження № 2/591/39/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області, Управління Служби безпеки України в Сумській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області, Управління Служби безпеки України в Сумській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Адвокатом ОСОБА_2 в ході розгляду справи заявлено клопотання про призначення повторної судово - медичної експертизи, обгрунтовуючи клопотання, позивач вказує на те, що за час перебування під вартою в Сумському СІЗО він був позбавлений звичайних санітарно-гігієнічних умов та інших умов життя, внаслідок чого отримав хронічні захворювання у вигляді гострого фаринготрахеіта, очагового фіброзу предстательної залози, контактного дерматиту, міопії слабого ступеню обох очей, хронічного тонзиліту, хронічного стоматиту. Крім того, вважає, що внаслідок душевних хвилювань, пов»язаних з незаконним кримінальним переслідуванням, він захворів на перианальний дерматит. З»ясування цих обставин, а саме наявність таких захворювань, їх причинного зв»язку із наслідками перебування під вартою та незаконного кримінального переслідування, мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, також враховуючи те, що захворювання, виявлені у ОСОБА_1 є різновидними (захворювання дихальних шляхів, стоматологічні, дерматологічні, проктологічні захворювання).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров»я.

Із змісту заявленого клопотання вбачається, що у ньому ставиться питання про встановлення характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задоволити з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття законного, обґрунтованого рішення та призначити по справі повторну судово-медичну експертизу, оскільки тільки в компетенції експертів наявні повноваження та спеціальні знання, на підставі яких можливо вирішити дані питання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи» /м. Полтава вул. Енгельса, 33/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які підтверджені об»активно захворювання встановлено у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2011 року по 2014 роки ? Чи є вони вродженими або набутими, якщо є набутими, то в який час; в який проміжок часу позивач хворів на зазначені захворювання, їх тривалість?

2) Чи могли дані захворювання виникнути внаслідок перебування ОСОБА_1 в Сумському СІЗО ?

Для проведення експертизи до експертної установи в розпорядження експертів направити: матеріали цивільної справи№591/6167/14-ц та медичну карту амбулаторного хворого №20741823 з КУ » Сумська міська клінічна лікарня №1», медичну карту амбулаторного хворого №767070 з лікарні /поліклініки/ УМВС, медичну карту амбулаторного хворого №8 з КЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний шкірно-венерологічний диспансер», медична карта з СИЗО м. Суми.

Провадження по справі до надання висновку експертизи зупинити.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.