Справа № 277/737/15-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті за законом відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами.

Коли вона звернулась до Ємільчинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно на її ім'я, то державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, який би підтверджував право власності її батька ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок.

Згідно матеріалів заведеної державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори спадкової справи № 210 за 2015 рік, щодо спадкового майна ОСОБА_2, крім ОСОБА_1, спадкоємцями за законом є дочка померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, та син померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_1, які в Ємільчинську державну нотаріальну контору Житомирської області в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 не звертались, із спадкодавцем на день смерті зареєстровані не були та постійно з ним не проживали, у фактичне управління та володіння спадковим майном не вступали, пропустили встановлений законодавцем строк для прийняття спадщини і вважаються такими, що спадщину не прийняли, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не будуть, та не заперечують проти оформлення на ім'я ОСОБА_1, про що повідомили своїми заявами, справжність підписів на якій засвідчено Юзько Є.І., сільським головою Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 09 червня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 19 та 10 червня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 20 (Ємільчинська ДНК вх.. №№ 343,344 від 09.08.2015 року), і тому єдиною спадкоємицею, яка, відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСС 1963 року та п.п. 4, 5 Перехідних положень Цивільного кодексу України, що вступив в силу з 01.01.2004 року, прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Бараші Ємільчинського району Житомирської області, є його дочка ОСОБА_1.

В позові просила визнати її власником житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Юзько Є.І. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає . Наслідки визнання позову їй відомі. Третіх осіб по справі не має.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2; ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_7; ксерокопію паспорта ОСОБА_7; ксерокопію заяви № 19 від 09.06.2015 року про те, що ОСОБА_3 спадщину не прийняла і на спадкове майно, не претендує; ксерокопію заяви № 20 від 10.06.2015 року про те, що ОСОБА_2 спадщину не прийняв і на спадкове майно, не претендує; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_7; ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію довіреності №17 від 15.06.2015 року про те, що гр. ОСОБА_1 уповноважує гр..ОСОБА_6бути її представником; ксерокопію паспорта представника позивача ОСОБА_6; ксерокопію довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 830 від 09.06.2015 року про те, що ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 і з ним на день його смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_9, 1972 р.н; ксерокопію довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 835 від 10.06.2015 року про те, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме доглядала його до дня смерті, проводила похорон за власний рахунок та протягом шести місяців з дня його смерті користувалася спадковим майном; ксерокопію довідки Барашівської сільської ради №803 від 04.06ю2015 року про те, що згідно по господарській кгизі № 22, особовий рахунок № НОМЕР_2 за померлим ОСОБА_10 рахується житловий будинок по АДРЕСА_3.; ксерокопію довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 829 від 09.06.2015 року про те, що на день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,за ним рахувалася в постійному користуванні земельна ділянка площею 0,60 га., яка знаходиться за одресою АДРЕСА_3; ксерокопію довідки Новоград - Волинського МБТІ № 121 від 24.06.2015 року про те, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 не зареєстровано; ксерокопію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_3; ксерокопію постанови державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2015 року, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону ,та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1216, ч.1 ст.1261 ЦК України, керуючись ч.4 ст. 130 , ч.4 ст.174, ч.2 ст. 197 , ч.1 ст. 208, п.2,ст. 209, ст.ст. 213 - 215, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку та жительку АДРЕСА_1, власником житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй