Справа № 524/5889/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 26.11.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вищевказаному рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2014 року. Відповідно до вказаної заяви позивач ОСОБА_1 отримавши копію рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука 26.11.2014 року по вищевказаній справі, виявив описку в тексті вказаного рішення суду, а саме невірно вказано назву підприємства, а саме: невірно вказано «Кременчуцьке БУ-410 тресту «Південелектромонтаж» замість вірного «Кременчуцьке спеціалізоване управління №410 Тресту Південноелектромонтаж».

Враховуючи вищевикладені обставини заявник ОСОБА_1 посилаючись на норму ст. 219 ЦПК України просив суд виправити допущену в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2014 року.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухавши сторін та вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 26.11.2014 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва на виробництві була задоволена. В тексті вказаного рішення суду, невірно вказано назву підприємства, а саме: невірно вказано «Кременчуцьке БУ-410 тресту «Південелектромонтаж» замість вірного «Кременчуцьке спеціалізоване управління №410 Тресту Південноелектромонтаж», отже враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме: виправити в резолютивній частині рішення назву підприємства з невірного «Кременчуцьке БУ-410 тресту «Південелектромонтаж» на вірне «Кременчуцьке спеціалізоване управління №410 Тресту Південноелектромонтаж».

Керуючись ст. ст. 208-210,219 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 26.11.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва на виробництві задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва на виробництві описку, а саме виправити назву підприємства з невірного «Кременчуцьке БУ-410 тресту «Південелектромонтаж» на вірне «Кременчуцьке спеціалізоване управління №410 Тресту Південноелектромонтаж».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: