Справа№592/5025/15-ц
Провадження №2/592/1645/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Коноплянченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 30/4616BCL3 від 22.12.2011 р. на суму 11368 грн. 19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 12932 грн. 97 коп., з яких: 8859 грн. 97 коп. заборгованість по тілу кредиту; 2517 грн. 08 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1555 грн. 02 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий кредит у строки, передбачені Кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов договору, останньому було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, а також в ході телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості. Не зважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобовязання, погасив заборгованість, у розмірі 230 грн.: 28.02.2014 р. 130 грн., 27.06.2014 р. 100 грн. Таким чином, непогашена заборгованість за кредитним договором № 30/4616BCL3 від 22.12.2011 р. відповідача становить 12702 грн. 97 коп., з яких: 8859 грн. 97 коп. заборгованість по тілу кредиту; 2287 грн. 08 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1555 грн. 02 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 30/4616BCL3 від 22.12.2011 р. у сумі 12702 грн. 97 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30/4616BCL3 від 22.12.2011 р., за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби у сумі 11368 грн., процентна ставка за користування кредитом 28,0 %, комісія за обслуговування кредиту у сумі 318 грн., з терміном повернення 22.12.2014 р. (а.с. 7-13).

Відповідно до витягу Договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013 р. укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з Боржників, які виникли на підставі кредитних договорів (а.с. 18-19).

25.06.2013 р. ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги від ПАТ «Платинум Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме право вимоги за кредитним договором № 30/4616BCL3 від 22.12.2011 р. та заборгованість за вказаним кредитним договором перед ПАТ «Платинум Банк» на дату відступлення складає 12932 грн. 97 коп. Відповідно до договору факторингу новим кредитором з 19.06.2013 р. є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке має право грошової вимоги та отримання від ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 30/4616BCL3 від 22.12.2011 р. (а.с. 16).

25.06.2013 р. ОСОБА_1 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № 30/4616BCL3 від 22.12.2011 р. та включення її персональних даних до бази персональних даних, з якого вбачається, що станом на 19.06.2013 р. розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 30/4616BCL3 від 22.12.2011 р. складає 12932 грн. 97 коп., з яких: 8859 грн. 97 коп. заборгованість по тілу кредиту; 2517 грн. 08 коп. заборгованість за відсотками та комісією; 1555 грн. 02 коп. заборгованість по сплаті пені та штрафів. З причин порушення ОСОБА_1 строків здійснення платежів, прийнято рішення змінити умови Кредитного договору щодо строку виконання ОСОБА_1 зобовязання за цим договором (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_1 здійснила часткове погашення кредитної заборгованості за період з 01.01.2011 р. по 09.06.2015 р. внесла 230 грн.: 28.02.2014 р. 130 грн. та 27.06.2014 р. 100 грн. (а.с. 40).

Таким чином, відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконала у повному обсязі, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 12702 грн. 97 коп. з них: 8859 грн. 97 коп. заборгованість по тілу кредиту; 2287 грн. 08 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1555 грн. 02 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 30/4616BCL3 від 22.12.2011 р. у сумі 12702 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 224 - 229 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 30/4616BCL3 від 22.12.2011 р. у розмірі 12702 (дванадцять тисяч сімсот дві) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап