Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 Справа №2-8596/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: - головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на обєкт нерухомості,-

встановив:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2011року у справі №2-8596/11 за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на обєкт нерухомості, яким позов задоволено, було встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 10.07.2015 р. складено акт про втрату даної справи.

23.07.2015 р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-8596/11 за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на обєкт нерухомості, у звязку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання на 25.08.2015 р. на 12год.20хв.

ОСОБА_1 та представник приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 23.11.2011року у цивільній справі №2-8596/11 вбачається, що позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнові права на 44,02кв.м. двокімнатної квартири № 103, проектною загальною площею 65,84 кв.м., на 7 поверсі у незавершеному будівництві житловому будинку по вул.Ст.Бандери, в м.Тернополі, Блок «А», сплачених згідно договору від 04.03.2008року про пайове будівництво житла

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа №2-8596/11 за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на обєкт нерухомості - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2011 року у цивільній справі №2-8596/11 за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на обєкт нерухомості; копія договору на пайове будівництво від 04.03.2008 року, відповідно до якого ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» прийняв ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 у пайове будівництво на двокімнатну квартиру № 100, проектною загальною площею 65,84кв.м., на 7 поверсі житлового будинку по вул.Ст.Бандери, в м.Тернополі, Блок «А»; копія Додатку № 1 до договору від 18.10.2011року, яким змінено номер квартири з № 100 на №103; копії квитанцій про внесення позивачем на рахунки відповідача коштів в сумі 184759грн., якими сплачено 44,02кв.м. квартири.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-8596/11 за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на обєкт нерухомості слід відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-8596/11 за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на обєкт нерухомості, яке складається з: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2011 року у цивільній справі №2-8596/11 за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на обєкт нерухомості; копії договору на пайове будівництво від 04.03.2008 року, відповідно до якого ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» прийняв ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 у пайове будівництво на двокімнатну квартиру № 100, проектною загальною площею 65,84кв.м., на 7 поверсі житлового будинку по вул.Ст.Бандери, в м.Тернополі, Блок «А»; копії Додатку № 1 до договору від 18.10.2011року, яким змінено номер квартири з № 100 на №103; копії квитанцій про внесення позивачем на рахунки відповідача коштів в сумі 184759грн., якими сплачено 44,02кв.м. квартири.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3