САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3599/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.09.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015р. позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.11.2014 р. близько 19 год. 10 хв. у м. Дніпропетровську на вул. ОСОБА_3 в районі е/о № 127, ОСОБА_4 (Відповідач) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував ТЗ NISSAN ALMERA д.р.н. «АЕ 9093 ЕН», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у Страховій компанії «АСКО-Медсервіс» (Позивач) за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3612985, внаслідок чого сталось зіткнення з ТЗ MAZDA 6, д.р.н. «АЕ 6789 НА». Відповідно до Постанов Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 199/10225/14-п від 10.12.2014 р. причиною даної ДТП стало те, що Відповідач, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував ТЗ NISSAN ALMERA, д.р.н. «АЕ 9093 ЕН», під час руху не обрав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з ТЗ MAZDA 6, д.р.н. «АЕ 6789 НА». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На виконання покладених на Позивача обовязків відповідно до вимог ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивач на підставі звернення потерпілої особи з повідомленням про ДТП, замовив, в порядку передбаченому законодавством, проведення експертизи. Відповідно до Звіту № 01/11/14-С про оцінку ТЗ MAZDA 6 д.р.н. «АЕ 6789 НА», вартість матеріального збитку складає 13 441,17 грн. Після звернення власника ТЗ «МАZDА 6», д.р.н. «АЕ 6789 НА» до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, Позивачем зазначену ДТП було визнано страховим випадком та складено відповідний страховий акт, на підставі якого на користь потерпілої в ДТП особи було сплачено грошову суму у розмірі 11 200,97 грн. Після сплати Позивачем страхового відшкодування на користь потерпілої в ДТП особи, та, з огляду на ті обставини, що Відповідач під час ДТП знаходився у стані алкогольного спяніння а також, враховуючи той факт, що Відповідач у встановлені законодавством строки, не повідомив Позивача про згадану ДТП, то Позивач набув право регресу до Відповідача на сплачену суму. Позивач ОСОБА_1 «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь грошову суму у розмірі 11200,97 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ніяких заперечень суду не надіслав. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2 відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 199/10225/14п від 10.12.2014р. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 застрахував в ОСОБА_1 «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» транспортний засіб NISSAN ALMERA, державний номерний знак «АЕ 9093 ЕН», строком дії з 01 жовтня 2014 року по 30 вересня 2015 року (а.с. 7).

17 листопада 2014 року ОСОБА_5 подано заяву ОСОБА_1 «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс», щодо виплати страхового відшкодування за обовязковим страхуванням цивільно-правої відповідальності власників транспортних засобів за збитками, завданими внаслідок ДТП, що сталася 07.11.2014 року. Розмір шкоди складає 13441,17грн. (а.с.8).

07 листопада 2014 року внаслідок ДТП транспортний засіб «МАZDА 6», державний номерний знак «АЕ 6789 НА» отримав механічні пошкодження: задній бампер ліворуч, що підтверджується довідкою виданою сектором оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 9).

Відповідно до відомостей сформованих АІПС ДТП станом на 26 січня 2015 року № 9460772 про обставини дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 07 листопада 2014 року о 19:10 год. сталась ДТП (зіткнення). Учасники ДТП: NISSAN ALMERA державний номерний знак «АЕ 9093 ЕН», що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_2 та транспортний засіб «МАZDА 6», державний номерний знак «АЕ 6789 НА», який належить ОСОБА_5, та перебував під керуванням ОСОБА_5 (а.с. 10-11).

Відповідно до страхового акту № 091-15-110 від 03 березня 2015 року ОСОБА_1 «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» вирішило сплатити на рахунок ОСОБА_5 суму в розмірі 11200,97 грн. за шкоду завдану в результаті ДТП (а.с. 13).

16 березня 2015 року, відповідно до платіжного доручення № 0000652 позивачем сплачено страхове відшкодування згідно страхового акту № 091-15-110 від 03 березня 2015 року ОСОБА_5 грошову суму в розмірі 11200,97 грн. (а.с.12).

Відповідно до Звіту № 01/11/14-С про оцінку транспортного засобу «МАZDА 6», державний номерний знак «АЕ 6789 НА», вартість матеріального збитку складає 13 441,17 грн. (а.с.14-19).

Дані спірні правовідносини регулюються ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі ст. 16 ЦК України, відшкодування збитків є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, спрямованих на відновлення порушеного майнового стану потерпілої особи та на усунення негативних майнових наслідків, що настали.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 статті 9 ЗУ «Про страхування» передбачено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Відповідно до частини 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ч. 2 статті 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Керуючись підпунктом «а» та «ґ» частини 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Суд вважає, що ОСОБА_1 «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» обгрунтовано відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у заявлений позивачем спосіб.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 11, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (р/р 1826 АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313, ), грошову суму у розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 97копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (р/р 1826 АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: В. В. Малихіна