Номер справи 623/3721/15-ц
Номер провадження 2/623/931/2015
РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Ісаєвої О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3.

За життя батько проживав окремо від позивача. У зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини, матері ОСОБА_4, та за станом здоров'я, батько ОСОБА_3 з грудня 2008 року мешкав в селі Бригадирівка Ізюмського району Харківської області у сестри позивача ОСОБА_2, яка доглядала за ним до його смерті.

Після поховання батька, позивач вважав, що так як догляд за ним здійснювала ОСОБА_2, а таож у зв'язку з тим, що вона спільно мешкала із спадкодавцем, у тому числі на день його смерті, то спадщина перейде ОСОБА_2 по закону.

Весь цей час позивач вважав, що сестра займається оформленням спадщини, й тільки зараз стало відомо про те, що:

-по-перше, ОСОБА_3 за життя зробив заповіт від 17.06.2004 р., яким все своє майно заповів позивачу та який ніким не змінювався й не відмінявся;

-по-друге, ОСОБА_3 офіційно залишався зареєстрований по день смерті в житловому будинку по АДРЕСА_1, що належав йому на праві власності згідно Договору купівлі-продажу від 16.11.1965 р., а тому сестра ОСОБА_2 не вважається такою, що прийняла спадщину.

Отже позивач внаслідок власної необізнаності необізнаності не знав про існування заповіту батька від 17.06.2004 р., зробленого в Бригадирівській сільській раді без його участі, а також позивачу не було відомо, що ОСОБА_3 залишався зареєстрований в м. Ізюмі по день смерті, хоча мешкав в селі Бригадирівка.

Позивач вказує, що пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не з"явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Третя особа до суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

ОСОБА_3 за життя зробив заповіт від 17.06.2004 р., яким все своє майно заповів позивачу та який ніким не змінювався й не відмінявся. (а.с.10).

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2 місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення через Ізюмський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому ззасіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу проотягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Г. Зелінський