Справа № 577/5133/15-ц
Провадження № 2/577/1704/15
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 та прохає визнати недійсною і скасувати довіреність, посвідчену 8 жовтня 2015 року директором Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3

16 грудня 2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги та прохає суд: 1) визнати недійсним та скасувати наказ Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 8 жовтня 2015 року № 26-Н; 2) визнати недійсним та скасувати доручення Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 8 жовтня 2015 року № 26; 3) визнати недійсною і скасувати довіреність, посвідчену 8 жовтня 2015 року директором Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та пояснив, що саме Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який є юридичною особою, приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, а відповідач ОСОБА_3 лише представляє його інтереси.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання позивача підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, думку відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із заяви про збільшення розміру позовних вимог, ОСОБА_1 прохає визнати недійсними та скасувати наказ Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 8 жовтня 2015 року № 26-Н та доручення від 8 жовтня 2015 року № 26.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16 Закону «Про надання правової допомоги» суб»єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги є неприбутковими організаціями, користуються правами юридичної особи, мають власні бланки, печатку із своїм найменуванням.

Як вбачається зі ст. 17 вищевказаного закону, саме Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги; забезпечує складення процесуальних документів за зверненням суб»єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу; забезпечує здійснення представництва інтересів суб»єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; видає доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи в судах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги є юридичною особою, що підтверджується Положенням про Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженим наказом директора координаційного центру з надання правової допомоги від 30 березня 2015 року № 94.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зареєстрований як юридична особа з 29 квітня 2015 року.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 про визнання недійсними і скасування наказу Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 8 жовтня 2015 року № 26-Н, доручення від 8 жовтня 2015 року № 26 та довіреності, посвідченої директором Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 8 жовтня 2015 року в якості співвідповідача Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Надати Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги копію ухвали суду, а також копії позовної заяви, заяви про збільшення розміру позовних вимог та додатки до них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4