Дата документу 04.08.2015
Справа № 2-823/10
Провадження № 4-с/334/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого-судді Лихосенко М.О., при секретарі Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 та скасування постанови від 20.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачу,

в с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою на бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 та скасування постанови від 20.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

В скарзі зазначено, що з 09.02.2010р. в провадженні ВДВС Запорізького МУЮ знаходився виконачий лист № 2-823/10, виданий 09.02.2010р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з КС "Золота Скриня" на його користь заборгованості 16380,00 грн.

20.02.2015р. державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання не передбачено, що порушує його права як стягувача, т.я. рішення суду не виконується та державний виконавець тривалий час не вживає ніяких заходів для його виконання.

Просить визнати незаконним бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 20.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачу , скасувати дану постанову та забов"язати здійснити виконання виконавчого листа 2-823/2010, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 9.02.10р. в повному обсязі.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Державний виконавець Гришунова Т.А. надала пояснення по суті скарги, просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки нею вжиті всі заходи для виконання зазначеного виконавчого листа та за відсутності майна боржника на яке можливо накласти стягнення, вона вимушена була повернути його стягувачу, що передбачено законом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення державного виконавця, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 47 ч.2 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Судом встановлено, що з 09.12.2014р. в Ленінському ВДВС Запорізького СУЮ знаходиться виконавче провадження № 12/481 про стягнення з КС "Золота скриня" на користь ОСОБА_1 16380,00 грн.

09.12.2014р. державним виконавцем Гришуновою Т.А. винесено постанову про відкриття провадження, копії якої направлено сторонам провадження 10.12.2014р. за вих.. № 7841.

Відомості про самостійне виконання боржником рішення суду відсутні.

На майно боржника накладено арешт, про що внесено відомості до реєстру обтяжень рухомого майна та у реєстрі обтяжень нерухомого майна.

Згідно відповіді ДПІ від 28.01.2015р. за боржником зареєстровано рахунок в ПАТ "Укрсоцбанк"

згідно відповіді Держтехнагляду від 26.01.2015р. сільськогосподарська техніка за боржником не значиться.

13.01.2015р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі з метою перевірки майнового стану боржника, проте встановити місцезнаходження боржника та перевірити його майновий стан не виявилося можливим, оскільки КС "Золота скриня" за адресою : м.Запоріжжя вул. Медведєва, буд. 12 відсутня, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки від 28.01.2015р. з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником право власності на нерухомість не зареєстровано.

Згідно відповіді АІС "Автомобіліст" від 21.12.2014р. транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

26.01.2015р. державним виконавцем направлено платіжну вимогу до ПАТ "Укрсоцбанк" з метою списання коштів.

Згідно відповіді ПАТ "Укрсоцбанк" від 05.02.2015р. кошти на рухунку відсутні.

20.02.2015р. державним виконавцем винесено про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю майна, зареєстрованого за боржником КС "Золота скриня".

Таким чином вбачається, що державним виконавцем було здійснено необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення суду, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Судом встановлено, що оскаржувані боржником дії державного виконавця вчинені та прийняті відповідно до вимог закону, в межах повноважень, та права чи свободи заявника не були порушені, в зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред"явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону, тобто протягом року.

Також, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.14р. юридична особа КС "Золота скриня" припинена, що не пов"язано з банкрутством.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 47 ч.2 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 , скасування постанови від 20.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачу та забов"язання провести виконання виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.