Справа №438/481/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 липня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Слепченко Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бориславі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває у провадженні вищезгадана справа.

В суд поступило клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі в звязку з тим, що у провадженні Бориславського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів та про визнання недійсним умов договору, які обмежують права споживачів. Клопотання просить розглянути у його відсутності.

Представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ознайомившись з матеріалами справи, зясувавши дійсні обставини, враховуючи те, що предметом розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів та про визнання недійсним умов договорує визнання недійсним умов кредитного договору укладеного сторонами, що являється підставою для стягнення кредитної заборгованності за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що є неможливим розгляд справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 197, 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів та про визнання недійсним умов договору, які обмежують права споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш