печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС -БАНК" про захист прав споживача щодо порушення права на інформацію

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача щодо порушення права на інформацію, посилаючись на те, що 29 вересня 2007р. було укладено кредитний договір № 236-007/07Р про видачу кредиту в іноземній валюті на споживчі цілі. 27.04.2015р. звернувся із запитом про надання інформації про умови кредитування та сукупну вартість кредиту , реальну процентну ставку , щодо абсолютного значення подорожчання кредиту , Методику , яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій , пов"язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов"язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним. Однак відповіді не отримав, тому вважає що відповідачем порушено ст.15 Закону України "Про захист прав споживачів" . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати право позивача на отримання інформації та зобов"язати відповідача надати письмову інформацію.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 вересня 2007р. було укладено кредитний договір № 236-007/07Р про видачу кредиту в іноземній валюті на споживчі цілі. 27.04.2015р. звернувся із запитом про надання інформації.

29.05.2015р. відповідачем надано відповідь на запит позивача (а.с.44-46) , який отриманий ним 8.06.2015р.

Відповідно до приписів вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано належних, допустимих доказів неотримання інформації на його запит від 27.04.2015р. , крім того судом встановлено , що 7.04.2015р. стронами було укладено Договір про внесення змін і доповнень до Кредитного договору.

При таких обставинах суд , приходить до висновку що позовні вимоги позивача є безпідставними , не встановлено порушення його прав на отримання інформації , атому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 15 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст.ст. 16ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215-218 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС -БАНК" про захист прав споживача щодо порушення права на інформацію залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.