У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання після розірвання шлюбу та заборгованості по сплаті цих коштів,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 1995 року по 1998 рік та з 2005 року по 12 січня 2012 року. Під час повторного шлюбу позивачка постійно з відповідачем не проживала, оскільки працювала і мешкала у м. Суми, а на вихідні дні приїздила до чоловіка у м. Тростянець. У 2007 році внаслідок хвороби її звільнено з посади прибиральниці за станом здоров'я, вона отримувала допомогу по безробіттю, роботи не мала, а з 01 травня 2012 року визнана непрацездатною і до липня 2013 року не була забезпечена прожитковим мінімумом. Розмір її пенсії складає 961 грн на місяць. Вважала, що розмір пенсії відповідача є достатнім для її утримання, а тому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 25 % від його доходів щомісячно та борг зі сплати аліментів з 01 травня 2012 року у розмірі 50 816 грн 77 коп.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 02 липня 2015 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції або ухвалити нове рішення

ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у позові відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 СК України, оскільки належних доказів, що позивачка потребує надання матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу не надано.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 02 липня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання після розірвання шлюбу та заборгованості по сплаті цих коштів, за касаційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 02 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік