Справа № 559/2710/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Крушняк О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Дубенське міськрайонне управління юстиції про встановлення факту , що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його мати ОСОБА_3 померла 9 листопада 2014 року.

21 грудня 2001 року між ним та матір»ю було укладено договір дарування 64/100 одноповерхового глиняного житлового будинку що знаходиться за адресою місто Дубно вулиця Добролюбова № 53 Рівненської області, розташований на земельній ділянці площею 710 кв. м., та складається в цілому з трьох кімнат житловою площею 35,2 кв. м, підсобних приміщень і приналежних до нього господарських будівель та споруд; сарай, огорожа, колонка.

На час укладення вказаного вище договору дарування ні він, ні його мама ОСОБА_4 не звернули уваги на неправильність написання прізвища останньої.

Після смерті матері він виявив наявність помилки у договорі дарування від 21 грудня 2001 року, а саме, у тексті договору, прізвище його мами замість "Кендзерська" записано "Кіндзерська".

Як вбачається із довідки комунального підприємства "Архітектор" від 23 жовтня 2015 року № 857 у графі" Власник" зазначено "Кіндзерська".

Таким чином наявна у договорі дарування від 21 грудня 2001 року, помилка у прізвищі його матері, позбавляє його можливості розпоряджатися майном на власний розсуд, а саме здійснювати усі необхідні дії із реєстрації даного договору, із виготовленням технічного паспорта.

Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме договору дарування будинку від 21 грудня 2001 року.

До суду заявником було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. В поданій заяві просить встановити факт, що ОСОБА_4, зазначена в свідоцтві про смерть від 10.11.2014 року, серія І-ГЮ № 166966 та ОСОБА_5, вказана у договорі дарування від 21 грудня 2001 року, посвідченого приватним Дубенського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просять їх задоволити.

Представник Дубенського міськрайонного управління юстиції до суду не зявилася, хоча була повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчить судова розписка.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Так, згідно договору дарування від 21 грудня 2001 року посвідченого приватним Дубенського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_6 прізвище дарувальника зазначене «Кіндзерська» (а.с.3).

Із свідоцтва про одруження вбачається, що мати заявника мала дівоче прізвище «Пальонка», після одруження змінила прізвище на «Кендзерська» (а.с.12).

Як вбачається з копії паспорта заявника його прізвище записано «Кондзерський» (а.с.7).

Вказана помилка є перепоною для виготовлення всіх правовстановлюючих документів та реалізації права власності заявником.

Статтею 256 ЦПК передбачено, що за заявою особи суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності вказаного договору має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення та реалізації права власності .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256,257 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Дубенське міськрайонне управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4, зазначена в свідоцтві про смерть від 10.11.2014 року, серія І-ГЮ № 166966 та ОСОБА_5 вказана у договорі дарування від 21 грудня 2001 року, посвідченого приватним Дубенського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме договору дарування 21 грудня 2001 року, укладеного із ОСОБА_5, посвідченого приватним Дубенського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_6П

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: