Справа № 357/1671/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що 07 липня 2012 року у віці 83 років померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом. В день смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину квартири № 15, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Дачна, будинок № 37. Вказана квартира була передана в спільну часткову власність батькам позивача, на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 79 від 09.03.1993 року та доповнення до рішення № 142 від 05.05.1994 року. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, однак, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не зареєструвала у Білоцерківському МБТІ своє право власності на 1/2 частини квартири № 15, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Дачна, буд. 37, і входить до складу спадкового майна. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування після спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 07.07.2012 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2015 року було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник позивача подав до суду, через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, на задоволенні позову наполягає, позов підтримує.

Представник відповідача - Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належним чином, подали до суду клопотання, в якому просили про розгляд справи без участі їхнього представника, на розсуд суду.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належно, подали до суду, через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, копії спадкових справ, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2012 року у віці 83 років померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-ОК № 250398 від 17.07.2012 року та копією свідоцтва про народження позивача, виданим повторно, серії П-АВ № 280914 від 26.08.1968 року. 24.04.1976 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5. В день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину квартири № 15, що розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Дачна, буд. № 37. Вказана квартира була передана в спільну часткову власність ОСОБА_4 та ОСОБА_6, тобто батькам заявниці, на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 79 від 09.03.1993 року та доповнення до рішення № 142 від 05.05.1994 року. Відповідно до копії довідки КП КОР «Південне БТІ» № 2726 від 27.10.2014 року, наданої на запит Сквирської районної державної нотаріальної контори, встановлено, що право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності № 2601 від 09.03.1993 року, виданого ВК БМР. За ОСОБА_4 право власності на дану квартиру не зареєстроване.

10 березня 2010 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-ОК № 181494 від 18.03.2010 року. ОСОБА_1 09.08.2010 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6, на підставі якої Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу під № 650/2010. Крім того, заяву про прийняття спадщини подали сини спадкодавця ОСОБА_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина померлого 10 березня 2010 року ОСОБА_6 складається з 1/2 частки квартири № 15, що знаходиться в будинку № 37 по вулиці Дачній в м. Біла Церква, Київської області, грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ № 10026/0888 філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на компенсаційному рахунку № 91551/15572, та на рахунку у ТВБВ №10026/0888 філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на компенсаційному рахунку № 91551/39890. Дружина померлого ОСОБА_6, - ОСОБА_4 спадщину після померлого чоловіка не прийняла і померла 07 липня 2012 року. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо майна померлого ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.10.2014 року, які зареєстровані в реєстрі за номерами: 2-1324, 2-1331, 2-1335, 2-1342, 2-1346, 2-1353. Таким чином, кожен із спадкоємців отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частки квартири № 15, що знаходиться в будинку № 37 по вулиці Дачній в м. Біла Церква, Київської області та на 1/3 частку грошових вкладів. Спадкоємцями було зареєстровано право власності на вказані частки даної квартири, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.10.2014 року.

Після смерті 07 липня 2012 року ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 подала до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини № 1188 від 13.11.2012 року. Заявник, як дочка спадкодавця, являється спадкоємцем першої черги. Згідно копії повідомлення № 4917/01-16 від 30.10.2012 року встановлено, що вказана заява була передана за належністю до Сквирської державної нотаріальної контори, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_4 за вказаною адресою підтверджується копією довідки № 557 від 24.09.2013 року, виданої Пищиківською сільською радою, Сквирського району, Київської області. Як вбачається з копії витребуваної спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4, - ОСОБА_2, також, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, який залишила померла ОСОБА_4. 28 квітня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, яким заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 3,3167 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради, Сквирського району, Київської області. Листом № 309/02-14 від 25.02.2014 року Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області розяснено ОСОБА_2, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, згідно ст. 1241 ЦК України як непрацездатна дочка спадкодавця та має право на обовязкову частку у спадщині у розмірі 1/6 частки земельної ділянки, що унеможливлює видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на всю вищевказану земельну ділянку, та одночасно повідомлено, що ОСОБА_3 до закінчення терміну прийняття спадщини, спадщину не прийняв та не надав доказів фактичного прийняття спадщини.

Крім ОСОБА_1, спадкоємцями за законом щодо майна померлої ОСОБА_4, є брати позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак, останні відмовились від належної їм частки спадщини як спадкоємці за законом, що підтверджується копіями заяв про відмову від спадщини від 28 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

За викладених обставин, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на 1/2 частину даної квартири, яка має можливість отримати у спадщину право власності на 1/2 частину квартири № 15, що знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Дачна, буд. 37, після смерті своєї матері ОСОБА_4.

Позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно через органи нотаріату, в звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя не зареєструвала своє право власності на 1/2 частину квартири № 15, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Дачна, буд.37 в Білоцерківському МБТІ. Факт відсутності реєстрації підтверджується копією листа КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» за № 2726 від 27.10.2014 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

У відповідності до п. 2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 1299 ЦК України, право на спадщину підлягає державній реєстрації.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги на 1/2 частку вищевказаної квартири є позивач.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Враховуючи п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що в звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на частку квартири, оформити через органи нотаріату право на спадкове майно не вбачається можливим, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищекладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1296, 1268, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 15, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Дачна, 37, в порядку спадкування за законом, після спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 07.07.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7