16.12.2015 Справа № 756/8952/15-ц
Унікальний номер 756/8952/15-Ц
Справа № 2/756/4519/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірониченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2, ОСОБА_1»яненка ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі законного представника ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2015 року позивачі звернулися до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначили, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2006 року.

Позивачі зазначили, що разом з ними в даній квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована співмешканка ОСОБА_4 та її малолітня донька ОСОБА_5, які там не проживають декілька років, що підтверджується актами ОСОБА_6 підприємства «Житлосервіс «Куренівна» Оболонського району в м. Києві від 25.11.2009 р., 17.11.2010 р., які затверджені начальником дільниці ОСОБА_1 та згідно акту, який складений на підставі прохання ОСОБА_1»яненка В.В. про те, що його співмешканка ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5 не проживають за вище вказаною адресою з 21.08.2009 року, про це свідчать сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зареєстровані зв адресою: АДРЕСА_2.

Посилаючись на зазначені обставини позивачі просили суд визнати ОСОБА_4 та її малолітню доньку ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 228 у будинку № 10-а по проспекту Маршала Рокосовського в м. Києві.

Позивачі в судове засідання не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивачів в судове засідання не зявився. До початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1»яненку В.В. та ОСОБА_1»яненку В.О. на праві спільної часткової власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2006 року. (а.с. 8).

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1»яненко В.О., ОСОБА_1»яненко В.В., ОСОБА_5, ОСОБА_1»яненко О.Є., ОСОБА_4, що підтверджується копією довідки Форма № 3 (а.с. 23).

ОСОБА_6 підприємства «Житлосервіс «Куренівна» Оболонського району в м. Києві від 25.11.2009 р., 17.11.2010 р. встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають у спірній квартирі з 21.08.2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позивачами доведено факт не проживання ОСОБА_4 та її малолітньої доньки ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1, без поважних причин понад 1 рік та позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2, ОСОБА_1»яненка ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі законного представника ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що витратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що витратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1»яненка ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: О.О. Богдан