Провадження № 2-во-66/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» - Беседіної Тетяни Ігорівни про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди було задоволено повністю.

14.05.2015 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» - Беседіна Т.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезгаданому рішенні суду від 29.01.2015 року, оскільки у тексті рішення судом було допущено описку в повному найменуванні позивача, а саме зазначено: «ПрАТ «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», замість правильного: «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес»».

Також, представник позивача зазначає, що в рішенні суду від 29.01.2015 року судом було допущено описку в мотивувальній частині рішення в ініціалах відповідача, а саме зазначено: «ОСОБА_3.», замість правильного: «ОСОБА_3».

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що зазначені вище описки є очевидними, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у рішенні суду від 29 січня 2015 року, зазначивши правильно в мотивувальній частині даного рішення повне найменування позивача - «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», скорочене найменування позивача - «ПрАТ СК «ІнтерЕкспрес», ініціали відповідача - «ОСОБА_3».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, зазначивши правильно в мотивувальній частині даного рішення повне найменування позивача - «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», скорочене найменування позивача - «ПрАТ СК «ІнтерЕкспрес», ініціали відповідача - «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна