Справа № 219/3967/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

в с т а н о в и в :

21.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивач звертається з позовом про виселення відповідачів з належної квартири і просить їх виселити. При цьому, в тексті позовної заяви вказує, що відповідачі в квартирі не проживають.

Також не вказано, з якого часу відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації та не додані докази цього. Не зазначене останнє відоме місце їх проживання, що робить неможливим їх виклик до суду та ускладнює розгляд справи.

До того ж, у довідці, виданої посадовими особами ПП 2Вілс» зазначено, що власником спірної квартири є ОСОБА_4, в той час як з договору купівлі-продажу квартири вбачається, що власником є позивачка ОСОБА_1, тобто довідка має недостовірні відомості.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не доданий акт про не проживання відповідачів у квартирі.

Крім цього, позивачем не зазначені та не надані докази на підтвердження своїх вимог, та не вказані свідки. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Тобто, позивачу слід надати довідку з місця проживання з датою реєстрації відповідача у спірній квартирі, акти про не проживання, копію домової книги, вказати свідків, які б могли підтвердити вказані обставини та інші докази.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 червня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко