Провадження № 2/204/1458/15
УХВАЛА

28 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Данілян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2015 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 26 травня 2015 року.

26 травня 2015 року належним чином повідомлений позивач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому розгляд справи було відкладено на 11 червня 2015 року.

27 травня 2015 року до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутності. В звязку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 23 червня 2015 року.

23 червня 2015 року у звязку із неявкою сторін, відомості щодо належного повідомлення яких не надійшли, слухання справи було відкладено на 17 липня 2015 року о 08:00 годині.

17 липня 2015 року у звязку із повторною неявкою сторін, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська суд визнав явку позивача обовязковою для зясування змісту та обсягу позовних вимог та надання ним особистих пояснень, в звязку з чим справу було відкладено на 13 серпня 2015 року.

13 серпня 2015 року належним чином повідомлений позивач не зявився до суду, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 28 серпня 2015 року.

26 серпня 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності через відсутність матеріальних коштів на транспортні витрати. Ознайомившись з заявою позивача, суд вважає, що зазначені ним причини неявки до судового засідання не є поважними. Враховуючи наведене, та той факт, що позивач не виконав ухвалу суду від 17 липня 2015 року про обовязкову явку до судового засідання для надання особистих пояснень, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин

Таким чином, 28 серпня 2015 року позивач повторно не зявився в судове засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

В звязку із неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез