У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_4, до Приватного підприємства «Ольвіта» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 та третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4, звернулися до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) Приватного підприємства «Ольвіта» від 12 січня 2014 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 березня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення зборів учасників (засновників) Приватного підприємства «Ольвіта» від 12 січня 2014 року, яке зареєстровано Реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції від 15 січня

2014 року за № 0005365, в частині виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі складу учасників (засновників) Приватного підприємства «Ольвіта» та затвердження нової редакції статуту цього підприємства.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Крім цього, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від

27 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 25 березня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від

27 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 25 березня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_4, до Приватного підприємства «Ольвіта» про визнання недійсним рішення загальних зборів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 березня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна