АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/6161/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Леонтюк Л.К.
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 05 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №10/2008 від 04 квітня 2008 року у розмірі 2 855 389,78 грн., яка складається з 2 240 764,53 грн. - заборгованості по кредиту строкової; 145543 грн. - заборгованості по кредиту простроченої; 460282,25 грн. - заборгованості по процентах поточної; 8800 грн. - заборгованості по процентах простроченої.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 штраф за невиконання умов договору іпотеки у розмірі 78555 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку з наступним.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Тобто, повинен бути чітко зазначений зміст того, про що клопочеться перед апеляційним судом (яке конкретно рішення заявник просить ухвалити), при цьому, таке клопотання повинно бути викладено з урахуванням повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на відповідне судове рішення (рішення чи ухвалу), що зазначені у ст.307 ЦПК України. В порушення цього, особа, яка подає апеляційну скаргу, просить «скасувати рішення», що позбавляє можливості визначити межі оскарження та прийняти відповідне судове рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції, з урахуванням виправлених недоліків та приєднанням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук