Справа №345/2284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний судІвано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи тим, що з з відповідачем по справі у вона перебувала у шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося і 12 грудня 2007 року шлюб між ними розірвано.

Відповідач будучи батьком дитини зобов'язаний виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти і готувати її до самостійного життя, однак ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини тривалий час та злісно не виконує своїх обов'язків по догляду за дитиною.

В даний час неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою - матір'ю по справі і знаходиться на її утриманні. Вона повністю займається його вихованням, створила належні умови для його фізичного та духовного розвитку.

Тому хоче позбавити відповідача батьківських прав, так, як він ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків по вихованні дитини.

Позивачка в судове зсідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить його задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак згідно його заяви, яка нотаріально засвідчена, вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник служби в справах дітей Калуської міської ради, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення даного позову, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Прокурор, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення даного позову, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з ОСОБА_5 у шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5) і його батьком є відповідач по справі ОСОБА_2.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.05.2015 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачкою-матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, для ОСОБА_3 створені належні умови для проживання та забезпечений всім необхідним для життя (а.с.8).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Згідно висновку Органу опіки і піклування Калуської міської ради (а.с.4) відповідач не цікавиться проживанням та матеріальним утриманням свого малолітнього сина ОСОБА_3. Участі у її вихованні, фізичному і духовному розвитку не бере, не цікавиться його здоров'ям, навчанням, зв'язків з дитиною не підтримує, тобто батьком повністю ігноруються його батьківські обов'язки, що шкодить інтересам дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до сина батьківської уваги та турботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215,ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Актовий запис про народження №725 складений 12 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: