"31" березня 2015 р. Справа № 2-63/13
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року до Вишгородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про стягнення кредиторської заборгованості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 отримане у спадок за ОСОБА_5, яка померла 27 липня 2009 року.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області 12 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про стягнення кредиторської заборгованості задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Київської області 3 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про стягнення кредиторської заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 заборгованість в сумі 303 785 грн. 92 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 судовий збір в сумі 3 038 грн. 00 коп.

Рішення Апеляційного суду Київської області набрало законної сили.

В лютому 2015 року до Вишгородського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, оскільки борг стягувачу повернуто в повному обсязі про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 19 лютого 2015 року.

В судовому засіданні представника позивача заяву підтримав, пояснив суду, що кошти позивачу сплачені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу суду від 22 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про стягнення кредиторської заборгованості.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на наступне майно:

· земельна ділянка розміром 0,0372 га. кадастровий номер 32 218 888 01:36:006:0206, яка розташована в с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області, урочище «Сокірне»;

· зареєстрована в реєстрі за № 1-823 земельна ділянка, розміром 1,1319 га., кадастровий номер 32 218 888 01:38:140:0239, яка розташована в с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області, вул. Гагаріна, 6;

· земельна ділянка під самочинно забудовані «АІ» прибудова в стадії будівництва, «а1» прибудова, «Ж» літній будинок, «Ж» тераса над «Ж», загальна площа 7,0 кв.м

· земельна ділянка в садовому товаристві Хотянівської сільської ради «Росинка», по вул.. Росинка, буд.55-в;

· земельна ділянка відповідно до Державного акту серії ЯБ № 785162 загальною площею 1,7051 га, що належить ОСОБА_5

Ухвалу для виконання направити до відділу реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції для виконання.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Л.Ф.Войнаренко