Справа № 346/1394/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у

складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

прокурорів Тарасенко В.М., Лукашенко А.А.

представника органу опіки та піклування Садівник Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 10 липня 2012 року рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4.

Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Хоча розлучилися вони з відповідачем у 2012 році, фактично шлюбні стосунки було припинено з 2005 року. Вони проживають окремо, діти згідно вищевказаного рішення суду проживають із нею. Спорів стосовно місця проживання дітей не було. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Весь цей час відповідач життям дітей не цікавиться: їх здоров»ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, а також матеріальним забезпеченням, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дітей, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з ним та прийманні участі батька в вихованні вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно сина та доньки батьківські обов»язки, покладені на нього законом.

Згідно ч. 2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов»язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов»язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має батька, на її думку принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідач ОСОБА_4 жодного разу не приходив до сина та доньки в школу, коледж, не цікавився їх успіхами, навчанням, інтересами, вподобаннями, не забезпечував дітей відповідним харчуванням, медичними препаратами, а відповідно до ст. 150 СК України відповідач зобов»язаний це робити, але цих вимог не виконує.

Будь-якої допомоги на утримання дітей ОСОБА_4 не давав. Здійснення батьківських прав є обов»язком відповідача. Ухилення від виконання цих обов»язків відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставною для позбавлення батьківських прав.

Внаслідок злісного ухилення відповідача на протязі вже майже сім років від виконання батьківського обов»язку створюють умови, які суперечать інтересам дітей.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз»яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Вона вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми обов»язками. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, вона вважає, за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що його батько близько 10 років не займається його вихованням, та не цікавиться його життям, інколи дзвонить щоб привітати з днем народження. Бажає, щоб його позбавили батьківських прав.

Неповнолітня ОСОБА_6, пояснила, що вона свого батька зовсім не пам'ятає, він нею ніколи не опікувався, не телефонує.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідка позивачки, відповідач виїхав на заробітки у 2005 році, і з того часу вона його не бачила, він проживав у с. Ценява. Вона проживає з позивачем через дорогу, а тому бачить дітей позивача майже кожен день, відповідач говорив її чоловікові, що якщо він виїде за кордон то в село не повернеться.

Позивач позовні вимоги підтримала, та пояснила, що відповідач поїхав 11 років тому з дому і з того часу взагалі не цікавився дітьми, інколи по телефону вітав сина з днем народження. Останній раз телефонував до дітей близько 4-х років тому. Де проживає відповідач їй невідомо, зареєстрований у АДРЕСА_1. Аліменти з відповідача вона не стягує, дітей утримує сама.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, та пояснила, що відповідач з 2004 року не займається вихованням дітей, позивач виховує дітей сама, на аліменти вона не подавала, а добровільної допомоги відповідач не надає. Де є відповідач їй невідомо, оскільки він не приїжджав навіть на похорон своїх батьків.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому законом.

Прокурор просив позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - органу опіки та піклування Служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації просила позов задовольнити, та пояснила, що батько викликався на комісію але не з'явився, з'ясовували думку дітей, які висловились за позбавлення відповідача батьківських прав.

Беручи до уваги пояснення позивача врахувавши думку прокурора, та представника третьої особи, показання свідка, та думку неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

У відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 10.07.2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який зареєстровано 06.09.1997 року Турківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 - розірвано. Малолітніх дітей, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу залишено проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Згідно довідки Турківської сільської ради від 27.02.2015 року за № 167 до складу сім»ї ОСОБА_8, яка проживає по АДРЕСА_2 входять: дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов господарства ОСОБА_8 від 27 лютого 2015 року № 38/02-32108, матеріально - побутові умови задовільні.

Згідно довідки Турківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 учениця 7 класу Турківської ЗОШ І-ІІІ ст. навчається в даній школі з 1 класу по даний час, за увесь період навчання батько дитини не відвідував школу, батьківські збори, не цікавився навчанням своєї дочки.

Згідно довідки Коломийського політехнічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» від 16.03.2015 року № 364/04-1 ОСОБА_5 є студентом ВСП - Коломийського політехнічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» групи П-21 спеціальності «Розробка програмного забезпечення». Дирекція коледжу підтверджує, що за увесь період навчання батько студента не відвідував коледж, батьківські збори та не цікавився навчанням свого сина.

Згідно висновку Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 464/01-055/152 від 12 травня 2015 року, виданого на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 29 квітня 2015 року № 5, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, 1975 р.н., Комісія з питань захисту прав дитини встановила, що ОСОБА_4, залишив своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і протягом останніх десяти років про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей не піклується, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, злісно ухиляється від своїх батьківських обов»язків щодо виховання та утримання дітей. Комісія вважає, що доцільно позбавити громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Наведені факти вказують на те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164-166, СК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Турка, жителя АДРЕСА_2, актовий запис про народження № 17, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Турка, жительки АДРЕСА_2, актовий запис про народження № 18.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Димашок В. П.