Ухвала

іменем україни

05 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» - Демішева Юрія Петровича на рішення апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2015 року рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 14 681 грн 08 коп. та моральну шкоду у розмірі 500 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» - Демішев Ю.П. порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» - Демішева Юрія Петровича на рішення апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова