Справа № 442/3202/15-ц
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі: Малик О.Я.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Антуховської до ОСОБА_4, Дрогобицької міської ради, третя особа Реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на ? житлового будинку та скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на 45/100 ідеальної частини житлового будинку по спадкуванню за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Антуховської звернувся в суд з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на ? житлового будинку та скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на 45/100 ідеальної частини житлового будинку по спадкуванню за заповітом.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про зупинення провадження у справі до апеляційного розгляду про оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечив проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що вони не є взаємоповязані.

Представник Дрогобицької міської ради та представник третьої особи Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області в судове засідання не зявилися та причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач подав апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду та відкрито провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі слід задоволити, оскільки від вирішення вищевказаної цивільної справи буде залежати відсутність чи наявність цивільної процесуальної дієздатності на подання даного позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ст. 203, п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1- задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Антуховської до ОСОБА_4, Дрогобицької міської ради, третя особа Реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на ? житлового будинку та скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на 45/100 ідеальної частини житлового будинку по спадкуванню за заповітом до апеляційного розгляду рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ________________ О.В. Крамар