Дата документу 16.07.2015
Справа № 320/2434/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі - Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою позовну заяву позивачка обґрунтовує тим, що 02 серпня 2014 року помер її батько ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 46.

Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н с. Рівне вул. Зелена 12.

Однак, у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька знаходилась у стресовому стані. А після того в позивачки була народжена дитина, що позбавляло її можливості займатися документами на будинок.

Також, позивачка зазначає, що після поховання батька, вона мешкала у його будинку.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 02.08.2014 року.

В судове засідання позивачка не заявилася, однак від неї надійшло клопотання про слухання справи у її відсутність, на вимогах викладених в заяві наполягає та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, згідно якої вона просить суд слухати справу у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, згідно якої вона просить суд слухати справу у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої він просить суд слухати справу у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність. Рішення просить прийняти на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження./а.с.12-13/

05.08.2014 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС 302191, актовий запис № 46./а.с.14/

ОСОБА_5 за час життя належав житловий будинок за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н с. Рівне вул. Зелена 12./а.с.15-16/

Згідно довідки голови сільської ради № 0306 від 02.03.2015 року ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н с. рівне вул. Зелена 12.

Отже, що позивачка являється спадкоємцем житлового будинку № 12 по вул. Зелена в с. Рівне Мелітопольського району за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, однак у встановлений шестимісячний строк не звернулась до державного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, чим пропустила встановлений законодавством строк.

Однак, судом, з матеріалів справи, було встановлено, що позивачка не заявляла відмову від прийняття спадщини, та в звязку з юридичної необізнаністю та фактичним користування житловим будинком вчасно не звернулася до державного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини. Крім того, відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 02.08.2014 року, який відраховувати з моменту набрання рішення чинності.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6