________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/9284/2012
Провадження № 6/520/405/15
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

23.06.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за поданням Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що у Першому Київського відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, який видав Київський районний суд м. Одеси 06 лютого 2013 року, по справі № 1512/9284/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 45202,60 грн.

28 травня 2015 року в ході проведення виконавчих дій, стягувачем на адресу відділу надано письмову заяву, якою він просив державного виконавця відповідно до ст. 372 ЦПК України звернутись до суду з поданням про визнання мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2

У судове засідання державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причину неявки суд не повідомив.

Інші учасники процесу у судове засідання також не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, який видав Київський районний суд м. Одеси 06 лютого 2013 року, по справі № 1512/9284/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 45202,60 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно ст. 49 зазначеного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього кодексу.

Судом встановлено, що 28 травня 2015 року в ході проведення виконавчих дій, стягувачем на адресу відділу надано письмову заяву, якою він просив державного виконавця відповідно до ст. 372 ЦПК України звернутись до суду з поданням про визнання мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 у погоджені між сторонами редакції.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами виконавчого провадження мирової угоди її умови стосуються предмету виконавчого провадження, в ній визначені права і обовязки сторін як під час її укладення, так і після її підписання. Умови мирової угоди не порушують права сторін, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 208-210, 372 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення - задовольнити.

Визнати мирову угоду в процесі виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2012 року по справі № 1512/9284/2012, укладену 28 травня 2015 року між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 в наступній редакції:

«1. Боржник ОСОБА_2 (Відповідач) у справі добровільно відшкодовує Стягувачу ОСОБА_3 (Позивачу) грошові кошти у розмірі 39592 (тридцять девять тисяч пятсот девяносто дві) гривень (матеріальна шкода), 5000 (пять тисяч) гривень (моральна шкода), 610,60 (шістсот десять) гривень 60 копійок (судові витрати), що разом складає 45202,60 (сорок пять тисяч двісті дві) гривень 60 копійок;

2. Боржник ОСОБА_2 (Відповідач) зобовязується виплатити Стягувачу ОСОБА_3 (Позивачу) суму в розмірі 45202,60 (сорок пять тисяч двісті дві) гривні 60 копійок в повному обсязі шляхом перерахування щомісяця платежів у розмірі не менше 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на картку ПриватБанку 5168 7553 6707 8447 (відкриту на ім`я ОСОБА_4), призначення платежу: «Відшкодування шкоди за рішенням суду від 13.02.2012 року»;

3. Обовязок Боржника ОСОБА_2 (Відповідача) сплачувати платежі виникає починаючи з місяця, у якому була укладена ця ОСОБА_5 угода та завершується повним відшкодуванням цієї шкоди;

4. Стягувач ОСОБА_3 (Позивач) підтверджує, що після підписання ОСОБА_5 угоди та належного виконання Боржником ОСОБА_2 (Відповідачем) свого зобовязання, передбаченого п. 2 цієї ОСОБА_5 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Боржника (Відповідача) з приводу сплати матеріальної, моральної шкоди, та судового збору, що є предметом спору у цивільній справі № 1512/9284/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. У випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником ОСОБА_2 (Відповідачем) зобовязань, визначених у ОСОБА_5 угоді, Стягувач ОСОБА_3 (Позивач) має право предявити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання в межах строків давності предявлення виконавчих документів до виконання.

7. Мирова угода сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується власними підписами сторін, які діють у повній відповідності з наданими повноваженнями та з повним розумінням предмету та змісту даної ОСОБА_5 угоди.

8. ОСОБА_5 угода складена у чотирьох примірниках, один з яких передається державному виконавцю Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, другий передається до Київського районного суду м. Одеси для визнання, а також по одному примірнику для кожної зі Сторін.

9. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту підписання сторонами, визнання її судом та набрання законної сили відповідною ухвалою суду про визнання мирової угоди.

10. Наслідки визнання мирової угоди та закінчення виконавчого провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206, 372 ЦПК України Сторонам відомі.»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя Рева С. В.