Справа № 369/3965/15-ц
Провадження № 2/369/2087/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У квітні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 17.10.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №6-0051/13/11 LL, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 1 300 000,00 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік.
В забезпечення зобов»язання між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки №3-0296/13/11-Р
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 08.04.2015 р. становить 1 485 666,47 грн..
Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 485 666,47 грн..
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 17.10.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №6-0051/13/11 LL, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 1 300 000,00 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 08.04.2015 р. становить 1 485 666,47 грн., яка складається з:
· 1 256 833,50 грн. - заборгованість за кредитом;
· 9 848,07 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
· 218 984,90 грн. - сума пені.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 485 666,47 (один мільйон чотириста вісімдесят п»ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень та сорок сім копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов