Дата документу 13.07.2015
Справа № 501/3048/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник ПАТ «Універсал Банк» із заявою в якій просить видати дублікат судового наказу від 25 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 97579,90 та судових витрат в сумі 517,90 грн., та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання мотивуючи тим, що вказаний наказ був втрачений при пересилці. Заяву просив розглянути без участі представника Банку (а.с.44-46).

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було видано судовий наказ №2н-797/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 97579,90 грн. та судових витрат в загальному розмірі 517,90 грн. (а.с.26).

02 серпня 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просив поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №2н-797/09 про стягнення з нього кредитної заборгованості (а.с.30-35).

Ухвалою суду від 30 серпня 2010 року заява ОСОБА_1 була задоволена. Поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу, та скасовано судовий наказ №2н-797/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 97579,90 та судових витрат в загальному розмірі 517,90 грн. (а.с.40).

Таким чином, враховуючи, що судовий наказ №2н-797/09 від 25 грудня 2009 року був скасований, то суд не знаходить підстав для видачі його дубліката.

Керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя