Справа № 344/1215/15-ц
Провадження № 2/344/1931/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 червня 2015 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

до Івано-Франківського міського суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В позові вказано, що відповідач подарував позивачці свою частку в праві на квартиру АДРЕСА_1. Після укладення договору дарування відповідач залишив спірну квартиру і не проживає в ній більше 2 років. Тому позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21/02/1997 року співвласниками спірної квартири зазначено ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в рівних долях.

18/09/2014 р. укладено договір дарування, відповідно до умов якого ОСОБА_4, ОСОБА_2 подарували ОСОБА_1 належні їм 1/4 частки в спірній квартирі.

Відповідно до довідки №02-02/4889 в спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач не подав суду жодного доказу на спростування позову.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Таким чином позов обґрунтовано правовими підставами, а право позивачки підлягає захисту у обраний нею спосіб.

Інші докази, пояснення, заяви і арґументи сторін не спростовують висновків суду, зазначених в цьому рішенні.

Відповідно до зазначеного суд -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий суддя С.О. Бородовський