Справа № 363/4438/14 Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.
Провадження № 22-ц/780/2339/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.
Категорія 46 06.04.2015
УХВАЛА

06 квітня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року у задоволенні позову Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області відмовлено.

На вказане рішення суду Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 березня 2015 року апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області залишено без руху та їй надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, вказати поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 13 березня 2015 року Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області надала заяву у якій зазначила підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, то даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.