Ухвала

іменем україни

09 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Гайок» - Марценюк Лесі Анатоліївни на рішення Володарського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Гайок» про визнання договору оренди недійсним та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Гайок» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 травня 2015 року, первісний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ФГ «Гайок» та ОСОБА_3, який зареєстровано 15 травня 2013 року державним реєстратором державної реєстраційної служби Володарського РУЮ Київської області відносно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі, укладений між ФГ «Гайок» та ОСОБА_3, який зареєстровано 15 травня 2013 року державним реєстратором державної реєстраційної служби Володарського РУЮ Київської області відносно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1. Вирішено питання про стягнення судових витрат та судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ФГ «Гайок» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним відмовлено.

У касаційній скарзі представник ФГ «Гайок» - Марценюк Л.А. порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Фермерського господарства «Гайок» - Марценюк Лесі Анатоліївни на рішення Володарського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Гайок» про визнання договору оренди недійсним та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Гайок» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова