Справа № 585/1599/14-ц
Номер провадження 2/585/23/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роменська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом перебудови самочинно збудованих будівель, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Роменська РДА, і просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , належною їй на праві власності земельною ділянкою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Конотопській № 134 в м. Ромни Сумської обл. шляхом перебудови самочинно збудованих сараю літ. "Б" та гаража літ. "Г" по вул. Конотопській 132 в м. Ромни Сумської обл. з дотриманням вимог п.3.25 ДБН 360-92** "Плануванні і забудова міських та сільських поселень" щодо відстані до межі суміжної ділянки по вул. Конотопській 134 в м. Ромни Сумської обл. не менше 1 м та привести частину самовільно зайнятої унаслідок будівництва земельної ділянки по вул. Конотопській 134 в м. Ромни Сумської обл. у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не прибули. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій вказав, що не заперечує проти зупинення справи до розгляду іншої справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не прибули. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Плавинищенської сільради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, управління держземагенства в м.Ромни та Роменському р., ТОВ "Геопроект" про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та зняття його з реєстрації, яка перебуває в провадженні Роменського міськрайсуду.

Третя особа - Роменська РДА про відкладення розгляду справи не клопотала.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Плавинищенської сільради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, управління держземагенства в м. Ромни та Роменському р., ТОВ "Геопроект" про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та зняття його з реєстрації, має суттєве значення для вирішення даного спору, оскільки обставини, які підлягають з'ясуванню при розгляді адміністративного позову необхідні для вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роменська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом перебудови самочинно збудованих будівель, зупинити до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Плавинищенської сільради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, управління держземагенства в м.Ромни та Роменському р., ТОВ "Геопроект" про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та зняття його з реєстрації.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5