Справа № 357/2005/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до

ОСОБА_1

про стягнення боргу за електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4397грн. 71коп., з них 1 443,77грн. - вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, 2 953,94 грн.- заборгованість за використану електроенергію, та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, особовий рахунок на використання електроенергії у будинку № 46 по вул.60 р.Жовтня в м.Узин, Білоцерківського району, Київської області, було відкрито на імя ОСОБА_1

Споживач енергії не зверталася до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією. Станом на 07.10.2014р. борг за використану електроенергію по показники лічильника 5 988 кВт/год. складає 2953,94 грн., енергопостачання припинено.

Технічною перевіркою 25.02.2014р., працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, без укладення договору після відключення за борги. За підсумками перевірки складено акт № К 027616, в присутності споживача.

17.03.2014 р. проведено засідання комісії по розгляду акту від 25.02.2014 р. з участю споживача, яка з рішенням комісії висловила згоду, про що свідчить підпис у протоколі.

Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 4 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р., відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 1443,77 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що особовий рахунок на використання електроенергії у будинку № 46 по вул.60 р.Жовтня в м.Узин, Білоцерківського району, Київської області, було відкрито на імя ОСОБА_1

Споживач енергії не зверталася до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією. Станом на 07.10.2014р. борг за використану електроенергію по показники лічильника 5 988 кВт/год. складає 2953,94 грн., енергопостачання припинено.

Технічною перевіркою 25.02.2014р., працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, без укладення договору після відключення за борги. За підсумками перевірки складено акт № К 027616, в присутності споживача.

17.03.2014 р. проведено засідання комісії по розгляду акту від 25.02.2014 р. з участю споживача, яка з рішенням комісії висловила згоду, про що свідчить підпис у протоколі.

Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 4 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р., відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 1443,77 грн.

Відповідно до п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до пунктів 20-22 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача. Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.

Отже, згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів.

Згідно абзацу 5 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до абз. 5 п. 48 ПКЕЕН, відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У відповідності з п. 3.2 Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача щодо відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, виявленого 25.02.2014 р. та заборгованості за використану електроенергію.

Таким чином, до стягнення підлягає сума вартості електричної енергії, нарахованої за порушення ПКЕЕН в розмірі 1 443,77 грн. та вартість спожитої електроенергії в розмірі 2 953,94 грн., всього 4397 грн. 71 коп. та судові витрати в розмірі 243,60грн..

На підставі ст.ст. 509, 610, 611, 614 ЦК України, п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 .07.1999 р. N 1357, ст.ст. 1, 15-1, 24, 25, 26 ЗУ «Про електроенергетику», ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість в розмірі 4397грн. 71коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2