Справа №295/6031/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря - Зубрицької Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Житомирського відділення № 1 ПАТ "Дельта Банк", ПАТ «Дельта Банк» в особі Миколаївського відділення №3 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 про визнання договору нікчемним, визнання дій незаконними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» в особі Миколаївського відділення №3 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання вкладником за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, а відповідач подав зустрічний позов.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили справу розглядати без їхньої участі.

Позивач ОСОБА_1 направила суду клопотання про передачу справи до суду найбільш територіально наближеного до Богунського районного суду м. Житомира, у звязку із тим, що її родичка працює у Богунському районному суді м. Житомира.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді, п. 4 ч. 1 якої зокрема передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на те, що родичка позивача за первісним позовом працює в Богунському районному суді міста Житомира, тому з метою недопущення виникнення в осіб, які беруть участь у справі, сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, вважаю неможливим розгляд справи під моїм головуванням і заявляю самовідвід.

Частиною 3 ст. 25 ЦПК України визначено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За наведених обставин справа підлягає передачі до Корольовського районного суду міста Житомира, якийє найбільш територіально наближеним до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючому судді

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Житомирського відділення № 1 ПАТ "Дельта Банк", ПАТ «Дельта Банк» в особі Миколаївського відділення №3 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 про визнання договору нікчемним, визнання дій незаконними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» в особі Миколаївського відділення №3 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання вкладником за договором на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: