Справа № 161/2468/15-ц
Провадження № 2/161/1483/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю..,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, Підгайцівська сільська рада про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним позовом, в ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження підпису ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, при підписанні акту погодження меж.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали додані до заяви про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

З метою спростування або підтвердження факту підписання ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 акту погодження меж з суміжними землекористувачами, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення дослідження підпису ОСОБА_8 експертами в області почеркознавства. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність проведення почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису ОСОБА_8 у акті погодження меж з суміжними землекористувачами від 20.07.2006 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторона позивача використовуючи своє право заявляти клопотання, а також те, що для вирішення питань поставлених стороною позивача необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису ОСОБА_8 у акті погодження меж з суміжними землекористувачами від 20.07.2006 року задовольнити повністю.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

· Чи належать підпис у акті погодження меж з суміжними землекористувачами від 20.07.2006 року у графі «представники суміжних землекористувачів навпроти ОСОБА_8»- ОСОБА_8, чи виконано іншою особою ?

· Чи виконаний даний підпис зміненим почерком?

· Особою якої статі виконаний цей підпис?

· Чи виконано даний підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_8?

Для проведення дослідження в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, оригінали рукописних текстів ОСОБА_8 на 3-х аркушах, анкета на 2-х аркушах та копія витягу з погосподарської книги, експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 не відбирались, так як 01.01.2010 року він помер.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, яка мешкає за адресою с. Струмівка, вулиця Східна, 33а, Луцького району Волинської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко