ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/654/15-ц
Провадження № 2/210/889/15
У Х В А Л А

іменем України

"02" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Чайкіної О. В.

за участі секретаря Куксенко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, про визнання права власності.

До початку судового засідання через канцелярію суду від представника позивача за довіреністю надійшло клопотання (вх. 7734), в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 копію спадкової справи, після померлої ОСОБА_5, яка померла 30.03.2012 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Письмових заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 57, 58 ЦПК України, предмет позову визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, що входить до складу спадщини, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки без дослідження матеріалів спадкової справи, не можливо встановити коло спадкоємців, наявність інших заповітів, відмов від спадщини та/або свідоцтв про права на спадщину.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 57-60, 137, 202, 203, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 копію спадкової справи, після померлої ОСОБА_5, яка померла 30.03.2012 року.

Докази, які витребовує суд - надіслати до суду або видати уповноваженій особі у строк до 31 липня 2015 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна