РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську, про встановлення приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

16.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій ставить питання про встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий 28.03.2015 року в місті Дзержинську Донецької області ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки від 14.04.1959 року, військового квитку серії НУ №2743277 від 28.11.1963 року, оформлені та видані на ім'я «Галинского Александра Кирилловича» (на рос.), ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 19.08.1959 року по 28.03.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При укладенні шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «Миргородська» на шлюбне, яке в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено на російській мові як «Голинская» (на рос.). Від наведеного шлюбу маємо повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 28.03.2015 року ОСОБА_2 помер у м. Дзержинську, про що складено відповідний актовий запис за №265.

У квітні 2015 року звернулася до УПФУ м. Дзержинська з питання переходу зі своєї пенсії на пенсію померлого чоловіка. Але, в УПФУ м. Дзержинська у заявника виникли труднощі в її оформленні з причин різниці в зазначені мого прізвища та прізвища чоловіка в документах. Окрім цього, в трудовій книжці чоловіка від 14.04.1959 року, військовому свитку серії НУ №2743277 від 28.11.1963 року його прізвище, ім'я, по батькові на російській мові зазначено як «Галинский Александр Кириллович», у той час як в свідоцтві про смерть його прізвище, ім'я, по батькові на українській мові зазначено як «ОСОБА_2К.»

У звязку з цим, заявник просив встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Заявник наполягала на задоволенні заявлених вимог, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську, до суду не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

При задоволенні заявлених вимог у частині встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходив з наступного.

Згідно до п.7 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібне заявнику для переходу зі своєї пенсії на пенсію померлого чоловіка.

Згідно до свідоцтва про одруження І-УР №615532 на російській мові «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заключил брак с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4» (а.с. 8).

Згідно до посвідки про народження, на російській мові «ОСОБА_4 родился 05.04.1939 года» (а.с. 9).

Згідно матеріалів справи, НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові «Голинскому Александру Кириловичу» (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 28.03.2015 року (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження на російській мові, батьками «ОСОБА_6А.» є «ОСОБА_7К.» та «ОСОБА_7А.» (а.с. 12).

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що прізвище чоловіка на українській мові зазначено, як «Голінський» (на укр.), у той час як у паспорті заявника - громадянки України серії ВЕ №360036, виданим 11.12.2001 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, а також в інших її особистих документах прізвище зазначено на українській мові як «Голинська»(на укр.). Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 є чоловіком заявника ОСОБА_1

При задоволенні заявлених вимог у частині встановлення приналежності правовстановлюючих документів суд виходив з наступного.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки

у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що трудова книжка від 14.04.1959 року належить «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 15-18).

З матеріалів справи вбачається, що воєнний білет НУ №2743277, та пенсійне посвідчення №108610 належать «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.19-22).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що трудова книжка від 14.04.1959 року, військовий квиток серії НУ №2743277 від 28.11.1963 року,

оформлені та видані на ім'я «Галинского Александра Кирилловича» на російській мові, належать ОСОБА_2, який помер 28.03.2015 року в місті Дзержинську Донецької області (актовий запис про смерть за №265).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську, про встановлення приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212, 256, 259 ЦПК України, Постановою №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську, про встановлення приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим 28.03.2015 року в місті Дзержинську Донецької області ОСОБА_2 (актовий запис про смерть за №265), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжка від 14.04.1959 року, військового квитку серії НУ №2743277 від 28.11.1963 року,

оформлені та видані на ім'я «Галинского Александра Кирилловича»( на російській мові), чоловіку ОСОБА_1ОСОБА_2, який помер 28.03.2015 року в місті Дзержинську Донецької області (актовий запис про смерть за №265).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: