У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану Всеукраїнською громадською організацією «Народний антикорупційний нагляд» в особі представника - ОСОБА_5, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Залізничного районного суду м. Львова, треті особи: судді Мельничук О.Я., Струс Л.Б., Шумська Н.Л., Березюк О.З., про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Залізничного районного суду м. Львова, треті особи: судді Мельничук О.Я., Струс Л.Б., Шумська Н.Л., Березюк О.З., про визнання дій протиправними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданій Всеукраїнською громадською організацією «Народний антикорупційний нагляд» в особі представника - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просять скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявником не надано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3; не надано належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, яка повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року.

Заявником вказані в ухвалі недоліки в установлений строк виправлені не в повному обсязі, а саме: заявником не надано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до положень ст. ст. 212, 328 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Таким чином, касаційну скаргу слід повернути заявника в частині оскарження судових рішень ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданою Всеукраїнською громадською організацією «Народний антикорупційний нагляд» в особі представника - ОСОБА_5, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Залізничного районного суду м. Львова, треті особи: судді Мельничук О.Я., Струс Л.Б., Шумська Н.Л., Березюк О.З., про визнання дій протиправними слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Залізничного районного суду м. Львова, треті особи: судді Мельничук О.Я., Струс Л.Б., Шумська Н.Л., Березюк О.З., про визнання дій протиправними повернути особам, які її подали.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану Всеукраїнською громадською організацією «Народний антикорупційний нагляд» в особі представника - ОСОБА_5, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Залізничного районного суду м. Львова, треті особи: судді Мельничук О.Я., Струс Л.Б., Шумська Н.Л., Березюк О.З., про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта