У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданої їх представником ОСОБА_4, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі директора філії концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя Малюка Є.С. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до директора філії концерну «МТМ» у Жовтневому районі м. Запоріжжя Малюка Є.С. про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Заявником не сплачено у належному розмірі судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, при поданні до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що при поданні касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на характер спірних правовідносин, при поданні касаційної скарги заявниками необхідно було сплатити судовий збір у сумі 341,04 грн за вимогами майнового та немайнового характеру.

Оскільки при поданні касаційної скарги заявником сплачено 169 грн судового збору, то необхідно доплатити 172,04 грн за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р № 0007, МФО 820019, КЕКД 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження сплати суми судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

У порушення зазначеної норми процесуального права заявником надано копії довіреностей, вірність яких не засвідчена.

Заявнику необхідно надати оригінали довіреностей або належним чином засвідчені копії для підтвердження повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подану їх представником ОСОБА_4, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі директора філії концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя Малюка Є.С. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до директора філії концерну «МТМ» у Жовтневому районі м. Запоріжжя Малюка Є.С. про визнання дій незаконними залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 14 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко