Справа № 428/1032/15-ц
Провадження № 2/428/716/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Олійник В.М., розглянувши за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права користування житловим приміщенням.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про забезпечення позову, в якій вона просила заборонити КП «Житлосервіс «Злагода» та Сєвєродонецькій міській раді Луганської області вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою № 311 у будинку № 43 по вул. Вілєсова в м. Сєвєродонецьку Луганської області та майном, яке перебуває в ній. Свою заяву обгрунтувала тим, що вона не має доступу до власного майна, бо працівники КП «Житлосервіс «Злагода» позбавили її права користування квартирою № 311 у будинку № 43 по вул. Вілєсова в м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом заміни замків та опечатування вхідних дверей квартири. Вважає, що це є підставою порушення її майнових прав, а тому з метою недопущення будь-яких дій щодо розпорядження КП «Житлосервіс «Злагода», як балансоутримувачем, та Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, як власником житлового фонду м. Сєвєродонецька її майном, просила забезпечити свої позовні вимоги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи та доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, суд вважає ці доводи обґрунтованими, що невжиття заходів забезпечення позову з даної цивільної справи може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. У звязку з цим суд вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог позивача заборонити КП «Житлосервіс «Злагода» та Сєвєродонецькій міській раді Луганської області вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою № 311 у будинку № 43 по вул. Вілєсова в м. Сєвєродонецьку Луганської області та майном, яке перебуває в ній.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити КП «Житлосервіс «Злагода» та Сєвєродонецькій міській раді Луганської області вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою № 311 у будинку № 43 по вул. Вілєсова в м. Сєвєродонецьку Луганської області та майном, яке перебуває в ній.

Копію ухвали направити до КП «Житлосервіс «Злагода» та Сєвєродонецької міської ради Луганської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Олійник