Провадження № 2/641/1182/2015 Справа № 641/2765/15-ц
03 червня 2015 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Кисіль О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0390/07/12-Z від 25 жовтня 2007 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 25 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0390/07/12-Z від 25.10.2007 року.
Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі в сумі 13 000 доларів США. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання: повернути кредит не пізніше 24.10.2017 року; щомісячно, не пізніш 20 числа кожного місяця, сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 109,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 13% процентів річних.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу.
Згідно до п. 4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п.3.3.2) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0390/07/12-Z від 25 жовтня 2007 року (а.с. 9-10).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 13 000,00 доларів США, строком до 24 жовтня 2017 року зі сплатою 13 % річних.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 13 000,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 577654 від 25.10.2007 року (а.с. 11).
Відповідно до п. 2.3 договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 109 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № НОМЕР_3 в Харківській філії АКБ «Форум», МФО 350772.
Пунктами 4.1, 4.4 договору встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасне повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. За кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачених п. 3.3 договору (крім п.п. 3.3.2), позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5000,00 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 25 жовтня 2007 року було укладено іпотечний договір № 0390/07/12-Z, відповідально до умов якого в іпотеку було передано нерухоме майно: однокімнатну квартиру, загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., що знаходиться: АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві власності (а.с. 12-13).
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_3 25 жовтня 2007 року було укладено договір поруки № 0390/07/12-Z, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с. 14)
У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_2 станом на 19 лютого 2015 р. виникла заборгованість у розмірі 4357,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США=27,357992) складає 119 204,52 грн., штрафні санкції в розмірі 8404,27 грн. та складається з:
· прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 14 864,42 грн.;
· поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 96 218,06 грн.;
· прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 6156,64 грн.;
· поточна сума заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1965,40 грн.;
· сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в розмірі 3404,27 грн.;
· порушення умов договору п. 3.3.7 в розмірі 5000 грн. (а.с. 4-7).
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року.
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ларченко Ірину Миколаївну строком з 19 січня 2015 року.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 0390/07/12-Z від 25 жовтня 2007 року в розмірі 4357,21 доларів США, та штрафні санкції в розмірі 8404,27 грн., в межах пред'явлених позовних вимог підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», заборгованість за кредитним договором № 0390/07/12-Z від 25 жовтня 2007 року у розмірі 4 357 (чотири тисячі триста п'ятдесят сім) доларів США 21 цент, та 8 404 (вісім тисяч чотириста чотири) грн. 27 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко