справа № 709/2767/14-ц
. РІШЕННЯ
16.06. 2015 рік смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді Калашника С.І.
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача- ОСОБА_2.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду смт.Чорнобай, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 ,Другої Черкаської Державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу , про визнання права власності на спадкове майно та його поділ
В вересні місяці 2014 року, позивач звернувся до суду з позовом зазначивши ,що 24 січня 2014 року помер її батько: ОСОБА_5 ,який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно в склад якого входить земельна ділянка для ведення садівництва площею-0.1189 га.,що розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради ,тобто на території садового товариства ,,Машинобудівник,, Чорнобаївського р-ну Черкаської області .
Спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця ,тобто сторони та третя особа/дружина померлого/ -ОСОБА_4
За відповідачем просить визнати право власності на 1/3 частини земельної ділянки в товаристві ,,Машинобудівник,, на 1/3 частину в грошових вкладах в ПАТ.,,Приватбанк,, та ВАТ.,,Ощадбанк,, спадкодавця.
В судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог в частині визнання права власності на грошові вклади, просила визнати за позивачем право власності на 2/3 частини земельної ділянки для садівництва в товаристві ,,Машинобудівник,, ,право власності на весь спадковий легковий автомобіль та право на спадкування гаража в м.Черкаси зі стягненням з неї відповідачу компенсації за 1/3 частку в даному майні .Зокрема -18 350 гр.00 коп. за легковий автомобіль /55 050,00 гр.:3=18 350/ та -2 166 гр. за гараж в м.Чкркаси по вул..Благоовісна № 220 /6500:3=2 166/.
Відповідач в судове засідання з»явився ,заперечує стосовно задоволення позову та просить визнати за ним право власності на спадковий автомобіль та гараж ,оскільки після смерті батька він забрав собі даний транспортний засіб та вже встановив на нього газобалонну установку /заправка автомобіля газом/ і має намір після оформлення спадщини ,зайнятися за допомогою даного транспортного засобу приватним перевезенням пасажирів.
Треті особи подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі ,стосовно задоволення позову не заперечують.
Суд заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Диспозицією ст.ст.1261 ,1268-1270 та 1278 ЦК України 2003 року визначено, коло спадкоємців першої черги за законом дії ,що свідчать про прийняття спадщини та обумовлено порядок поділу спадкового майна на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця.
Диспозицією ст.114 ЦПК України визначено виключну підсудність у відповідності до змісту якої , в разі наявності у спадкодавця різного майна ,позов подається за місцем знаходження його нерухомого майна ,або основної частини, а змістом ст.328 ЦК України визначено підстави на яких набувається право власності.
Судом встановлено під час судового слідства ,що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення садівництва розташована на території юрисдикції суду /нерухоме майно/ та інше майно ,що належало спадкодавцю на праві приватної власності.
Позивач та третя особа/фізична особа/ являються спадкоємцями першої черги за законом,тобто дітьми та дружиною спадкодавця і у відповідності до чинного законодавства, мають право на рівні частки в спадковому майні.Мати сторін ,нотаріально відмовилась від належної їй частки на користь позивача/а.с.-84/,а тому позивач має право на спадкування 2/3 частини всього спадкого майна.
Відповідач по справі /ОСОБА_2А./ також являється сином спадкодавця ,що не оспорюється позивачем та підтверджено в судовому засіданні поясненнями сторін його паспортними даними,висновком Придніпровського РВ УМВС про наслідки перевірки заяви позивача,завою останнього до нотаріальної контори /ас.-37 ;83/ ,який в свою чергу має право на 1/3 частини в наявному майні спадкодавця.
Факт наявності в спадкодавця спадкового майна на праві приватної власності , стверджується в судовому засіданні Державним актом на земельну ділянку для садівництва площею-0.1189 га.серії ЯГ № 020828 від 12 жовтня 2006 року та витягом з державного реєстру /ас.16-22 /.
Наявність в спадкодавця гаража в м.Черкаси по вул.Благовісна № 220 вартістю-6500,00гр.,право власності на яке незареєстровано ним за життя / підтверджується висновком приватного підприємства ,,Ажіо,, ,що здійснювало оцінку даного майна , наданим представником позивача в судове засідання.
Свідоцтвом про смерть серії 1-ср № 228552 від 28.01.2014 року ,висновком по матеріалах перевірки Придніпровського РВ УМВС м.Черкаси /,ас.-37/ підтверджено факт смерті спадкодавця та відкриття спадщини.
Право сторін на спадкування майна спадкодавця , підтверджено в судовому засіданні вищезазначеними доказами ,а також свідоцтвом про народження позивача серії 1-СР № 435474 де в графі ,,БАТЬКО,, зазначено прізвище , ім"я та по батькові спадкодавця,свідоцтвом про шлюб позивача серії І-ср № 027743 внаслідок чого було змінено прізвище позивача з ,,ОСОБА_5,, на ,,ОСОБА_3,, ,заявою третьої особи /матірю сторін/ про відмову від належної їй частки в спадковому майні на користь позивача про відмову від спадщини та іншими належними і допустимими доказами.
Інших спадкоємців судом не встановлено.
Сторони не бажають визнання судом за ними права власності в належних кожному з них часток ,а просять суд визнати право власності на весь автомобіль .При цьому позивач в разі задоволення зобов»язується негайно виплатити відповідачу належну за його компенсацію частку.
Відповідач в свою чергу заявив про те,що офіційно не працює ,а в разі постановлення судом рішення про визнання за власності на автомобіль та гараж ,він буде займатися автомобільним перевезенням пасажирів та заробивши таким чином кошти ,виплатить позивачу кошти за належні йому 2/3 частини .
На підставі досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів ,суд приходить до переконання про необхідність визнання права власності на весь автомобіль та гараж саме за позивачем з наступних підстав.
Згідно заяв представника позивача ,позивач зобов»язується в разі задоволення позову , негайно сплатити відповідачу у грошовому виразі ,вартість належної йому частки автомобіля ,що склада-18 350 гр. та вартість частки гаража в розмірі -2 166 гр.
Крім того розмір часток позивача значно перевищує розмір частки відповідача -2/3 до 1/3. .
Відповідач же в даний час ніде офіційно не працює ,що підтверджено в судовому засіданні його поясненнями ,кошти для сплати на користь позивача вартості майна в грошовому виразі 2/3 частин ,що складає-36 700 гр. у нього відсутні.До того ж відповідач в вересні місяці 2014 року ,самовільно ,без відома та дозволу інших спадкоємців ,що не оспорюється сторонами, забрав з гаража спадковий автомобіль який до цього часу не повернув тому суд ,керуючись ст.ст.1261 ,1268-1270 ,1278 ЦК України 2003 року , ст.10,11, 209 ч.3 .,212-215 ЦК України,суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН. НОМЕР_1,жителькою м.Черкаси вул. Гагаріна № 47 ,кв.№ 41, право на спадкування за законом на металевий збірно-розбірний гараж в м.Черкаси по вул.Благовісна № 220 Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,що належав ОСОБА_5, зі стягненням з останньої відповідної грошової компенсації жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 -433 кв.№ 66 ОСОБА_2 за належну йому 1/3 частини від вартості даного гаража в розмірі -2 166 гр.00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси
через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою ,що брала участь в розгляді справи ,але не була присутня на часть постановлення рішення -в той же строк з часу отримання копії судового рішення..
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник