ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/575/15-ц
Провадження № 2/210/859/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - Літвіненко Н.А.
при секретарі - Недолуга Л.В.
з участю позивача ОСОБА_2
з участю представника позивача ОСОБА_3
з участю пред. 3-ї особи Козачук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті Ради про позбавлення батьківських прав, суд,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 02.08.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення по справі № 2п-2480/06 про розірвання шлюбу між, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яке набрало законної сили 12.08.2006 року. 29 травня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 31.
Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому Відповідач ні в період шлюбу уваги не приділяв та не піклувався про нього, а ні після розлучення зовсім не цікавиться життям сина, не піклується про нього, не приймає участі у виховані сина. Позивач при цьому зі свого боку перешкод для цього не чинила.
09 лютого 2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5. Відповідач злісно ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, станом на 01.02.2015 року існує заборгованість по аліментам у розмірі 24 798,32 гривен.
Відповідно сина Позивачка виховує сама і він знаходиться на її повному матеріальному утримані.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не проти винесення заочного рішення, свій позов підтримала у повному обсязі, та просила його задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дзержинської районної в місті ради м. Кривого Рогу надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, проти задоволення позову не заперечувала, про що надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності трете особи та про задоволення позовних вимог.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_5 - є батьком неповнолітнього ОСОБА_6. Відповідач з позивачем не проживає, офіційно не працює, веде аморальний спосіб життя, не піклується про сина, його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, ухиляється від виховання дитини . Згідно висновку виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 12.05.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 у зв'язку з аморальною його поведінкою та ухилянням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, його матеріальному утриманню .
Зі змісту характеристики класного керівника 3-б класу КЗШ №65 ОСОБА_8 виданої на ім'я учня ОСОБА_6 вбачається, що він старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень, приймає активну участь в житті школи та класу. Має добрий загальний розвиток. Мати дитини цікавиться його навчанням, приймає активну участь у його вихованні, відвідує батьківські збори, цікавиться його успіхами . Згідно довідки наданої завідуючою гуртожитку ДНЗ «КЦПОММ» Майборода С.С., по місцю проживання ОСОБА_2 та реєстрації ОСОБА_5, зазначено, що останній увагу вихованню неповнолітній дитині не приділяє, матеріальну допомогу не надає, веде аморальній спосіб життя і вже дуже довгий час взагалі не навідується до дитини .
Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав.
Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Згідно ст.164 ч.1п.2 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст..165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.164,165, , ст.60 ЦК Ук167,180-183 СК Українираїни, ст.ст. 212-215, 223-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рога за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н. А. Літвіненко