Справа № 630/64/15-ц
Провадження № 2/630/126/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного підприємства «ОСОБА_5Ш.» Харківська філія 21, третьої особи ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання аукціону недійсним та визнання свідоцтва на право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, звернулися до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного підприємства «ОСОБА_5Ш.» Харківська філія 21, третьої особи ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання аукціону недійсним та визнання свідоцтва на право власності недійсним.

В позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати дії державного виконавця протиправними, визнати прилюдні торги з продажу нерухомого майна недійсними та визнати свідоцтво на право власності на нерухоме майно, розташоване в м. Люботин, вул. Леніна,79, видане приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на імя ОСОБА_6 недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності .

Розгляд справи призначено об 11 год. 00 хв. 04 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8, який мешкає за адресою м.Люботин, пров. Осипенка,5 та ОСОБА_9, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 посилається на те,що вирішення спору стосується законних прав та інтересів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зясувавши та вивчивши обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3

Оскільки до теперішнього часу спір між сторонами не врегульований, а строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчився, з урахуванням особливостей розгляду справи, та з урахуванням думки сторін по справі, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на 15 днів.

- Керуючись ст. ст. 34,35,157, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити:

Залучити в якості третьої особи,яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8, який мешкає за адресою м.Люботин, пров. Осипенка,5 та в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_9, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного підприємства «ОСОБА_5Ш.» Харківська філія 21, третьої особи ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання аукціону недійсним та визнання свідоцтва на право власності недійсним

Запропонувати позивачам уточнити позовні вимоги та направити уточнену позовну заяву надавши суду копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Продовжити строк розгляду цивільної справи .

Відкласти розгляд справи до 11.00 год. 04 серпня 2015 року. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10