Справа №731/132/15-ц
Провадження №2-о/731/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою, якою просить встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 8 травня 1990 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради народних депутатів за № 128, посилаючись на те, що при видачі свідоцтва у ньому була допущена помилка у написанні її по батькові «ОСОБА_2» замість ОСОБА_2, що перешкоджає їй безперешкодно розпоряджатися власністю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилася. ЇЇ представник за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що її мати ОСОБА_2, раніше ніколи не звертала уваги на те, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок була допущена помилка в написанні її по батькові. Невідповідність по батькові у свідоцтві та інших її документах була виявлена у 2015 році при спробі зареєструвати за собою право власності на житловий будинок. Таким чином, зазначена обставина перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю та приватизувати земельну ділянку, на якій знаходиться житло, укласти договір на постачання газу в житловий будинок. У зв'язку з цим виникла необхідність у встановленні факту належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

Представник заінтересованої особи Озерянської сільської ради Демиденко М.А. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Від реєстраційної служби Варвинського РУЮ Чернігівської області також надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці є ОСОБА_2, що підтверджується паспортом та карткою фізичної особи - платника податку (а.с. 3, 4).

Те, що прізвище, ім'я, по батькові заявниці ОСОБА_2 підтверджує і свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження (а.с. 5, 6).

Крім того, з досліджених в судовому засіданні домової книги, будівельного паспорта, технічної документації, виготовленої Прилуцьким МБТІ, витягу з погосподарських книг вбачається належність будинку ОСОБА_2. Проте, в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданому 8 травня 1990 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 128, власником житлового будинку АДРЕСА_1 зазначено «ОСОБА_2», що не відповідає дійсності (а.с. 7).

Таким чином, з наведеного вбачається, що в свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок, виданому на ім'я «ОСОБА_2» була допущена помилка і є підстави вважати, що зазначене свідоцтво належить ОСОБА_2.

Реєстраційною службою Варвинського РУЮ Чернігівської області через невідповідність у написанні по батькові ОСОБА_2 у свідоцтві на право власності на житловий будинок та інших документах було відмовлено у державній реєстрації житлового будинку (а.с. 9).

З приводу виправлення допущеної помилки заявниця зверталася до Озерянської сільської ради, однак їй було відмовлено через те, що внесення змін не входить в компетенцію сільської ради та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права вільно розпоряджатись своєю власністю, зокрема для проведення державної реєстрації речових прав.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити, тому що встановити зазначений факт іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності, виданого 8 травня 1990 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради народних депутатів Варвинського району Чернігівської області № 128, на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Варвинської районної ради народних депутатів від 14 листопада 1989 року № 195 на ім'я «ОСОБА_2», - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко