солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали клопотання «Таннер Медіко А/С» про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Даневич Борис Федорович звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва із вищезазначеним клопотанням в інтересах «Таннер Медіко А/С».

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 грудня 2013 року Міжнародним арбітражним судом Міжнародної торгової палати (далі - Арбітражним судом) прийнято рішення, яким задоволено вимоги «Таннер Медіко А/С» та постановлено стягнути на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармюніон» (далі - ТОВ «Фармюніон») збитки в розмірі 95614,00 Євро, заподіяні «Таннер Медіко А/С» у зв`язку із порушенням ТОВ «Формюніон» своїх зобов`язань за Договором про розповсюдження продукції від 18 грудня 2007 року, 7% річних за прострочення зобов`язання в сумі 22032,00 Євро за період з 30.09.2011 та 95614,00 Євро за період з 17.12.2012, арбітражних витрат в сумі 28000,00 доларів США, безпосередніх витрат «Таннер Медіко А/С» в сумі 465,40 доларів США та 35291,44 доларів США - витрат на гонорар адвоката.

Відповідно до частини 1 статті 390 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення іноземного суду (зокрема, суду іноземної держави, до компетенції якого належить розгляд господарських справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, на підставі клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, яке розглядається судом за місцезнаходженням боржника (ст. ст. 392, 393 ЦПК України)

Згідно ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року, в редакції чинній на момент виникнення спірних взаємовідносин, в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосуються відшкодування шкоди та завдання збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Статтею ІІІ Конвенції ООН «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» від 10 червня 1958 року, набувшої чинності для України 08.01.1961 року, частиною 1 статті 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 року із відповідними змінами, передбачено, що арбітражне рішення незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цих статей та статей ІV цієї Конвенції та статті 36 вищезазначеного закону.

ТОВ «Фармюніон», , знаходиться за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 9/1, отже відповідно до ч.1 ст.392 ЦПК України розгляд зазначеного клопотання підсудне Солом`янському райнному суду м. Києва.

Також аналіз поданих суду документів дає підстави стверджувати, що 3-річний строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні також не порушено (ст.391 ЦПК України)

Підстав залишати клопотання без розгляду відповідно до положень ч.2 ст.394 ЦПК України, якими передбачено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, також на даний час не встановлено, оскільки згідно статті IV Конвенції ООН «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» від 10 червня 1958 року, набувшої чинності для України 08.01.1961 року, та ч.2 ст.35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 року із відповідними змінами сторона, що порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

Як вбачається з матеріалів справи подане до суду клопотання та долучені до нього документи відповідають вищезазначеним вимогам закону.

Частиною 1 статті 395 ЦПК України передбачено, що про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 390-395 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармюніон», , яке знаходиться за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 9/1 про надходження на розгляд суду клопотання «Таннер Медіко А/С» про визнання та звернення до виконання рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 16 грудня 2013 року, яким задоволено вимоги «Таннер Медіко А/С» та постановлено стягнути на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармюніон» збитки в розмірі 95614,00 Євро, заподіяні «Таннер Медіко А/С» у зв`язку із порушенням ТОВ «Формюніон» своїх зобов`язань за Договором про розповсюдження продукції від 18 грудня 2007 року, 7% річних за прострочення зобов`язання в сумі 22032,00 Євро за період з 30.09.2011 та 95614,00 Євро за період з 17.12.2012, арбітражних витрат в сумі 28000,00 доларів США, безпосередніх витрат «Таннер Медіко А/С» в сумі 465,40 доларів США та 35291,44 доларів США - витрат на гонорар адвоката та запропонувати останньому у місячний строк з моменту отримання копії ухвали подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк