Справа № 505/1098/15-ц
Провадження № 2/505/670/2015
25.05.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б. та адвоката (ів) представника громадськості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області
цивільну справу за позовом
ЧАПАЄВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
про визнання права власності в порядку спадкування
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єфросинівка Котовського р-ну Одеської області померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_1, яку позивач в установленому законом порядку прийняв, так як фактично вступив у володіння спадковим майном.
Крім нього спадкоємців після смерті матері немає.
Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити із наведених в позовній заяві підстав.
Відповідач в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду спарви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.
Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.
До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство , чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Відповідно до статті 524 ЦК ( в редакції 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
В силу ст. 529 ЦК ( в редакції 1963 р.) позивач ОСОБА_1, являючись сином померлої ОСОБА_3, відноситься до спадкоємців першої черги.
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "МИР" розміром 4,86 в умовних кадастрових гектарах.
Відповідно до ст. 549 ЦК дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача заяви державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття останньої.
Судом встановлено, що після смерті спадкодавця протягом шести місяців ОСОБА_1 прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння спадковим майном, так-як провів поховання матері та витратив кошти на поховання, в нього знаходиться сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1.
Відповідно до ст.550 ЦК , якщо спадкоємець в установлений ст.549 ЦК строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно.
Визнання позову відповідачами не порушує права й законні інтереси сторін, третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року , ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 234 ЦПК України, суд,-
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "МИР" розміром 4,86 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "МИР" розміром 4,86 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 24.09.1997 року за № 167, як спадкоємцем за законом після смерті свогосвоєї матері ОСОБА_3, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд
Суддя К.П. Драгомерецька