Справа № 639/1546/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у Харківської міської ради інформацію стосовно того, які заходи були здійснені та які рішення приймались ( з наданням копій цих рішень) Харківською міською радою та її структурними підрозділами, а саме: Управлінням земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, Інспекцією з благоустрою міста Харкова Департаменту контролю та аудиту, Департаментом Комунального майна Харківської міської ради до звільнення земельних ділянок від незаконно розміщених ряду металевих гаражів та одного капітального, що розміщені вздовж земельних ділянок за адресою: м. Харків, вул. Жуковського, 5-б та 5-в належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з цільовим призначенням під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані документи є суттєвими для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківської міської ради інформацію стосовно того, які заходи були здійснені та які рішення приймались ( з наданням копій цих рішень) Харківською міською радою та її структурними підрозділами, а саме: Управлінням земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, Інспекцією з благоустрою міста Харкова Департаменту контролю та аудиту, Департаментом Комунального майна Харківської міської ради до звільнення земельних ділянок від незаконно розміщених ряду металевих гаражів та одного капітального, що розміщені вздовж земельних ділянок за адресою: м. Харків, вул. Жуковського, 5-б та 5-в, що належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з цільовим призначенням під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Труханович