Провадження № 22ц/790/4745/14 Головуючий 1-ї інстанції Богдан М.В.
Справа № 641/1446/14-ц Доповідач Бровченко І.О.
Категорія договірні
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року за поданням старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-1410/2010 відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

29 травня 2015 року представником ОСОБА_2 ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» подано апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» зазначило, що копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року було отримано 21 травня 2015 року та апеляційна скарга направлена до Комінтернівського районного суду м. Харкова 25 травня 2015 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження було подано до Комінтернівського районного суду м. Харкова 29 травня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку не містить жодних посилань, у звязку з чим після отримання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Оскільки підстави для поновлення строку, вказані у клопотанні ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» не є поважними, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: заявник має право подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені представником ОСОБА_2 товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 рок, неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року за поданням старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 або товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН» мають право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року, з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Розяснити ОСОБА_2 та товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН», що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -