Справа № 482/483/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В., при секретарі Пазюк І.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль (далі ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 14.09.2007 р. між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/08-112/67424, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 11 000 доларів США, з процентною ставкою 13,50 % річних на строк до 14.09.2017 р. У подальшому відсоткова ставка була збільшена до 18,5 %. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

Вказали, що боржник свої зобовязання по Договору не виконує, здійснення виплат припинив, а тому станом на 06.02.2015 р. заборгованість за кредитним договором склала 5 179,11 грн, що в еквіваленті 119 795,82 грн, з яких:

заборгованість за кредитом 3 984,58 доларів США, еквівалент 92 165,65 грн;

заборгованість за відсотками 321,83 доларів США, еквівалент 7 444,11 грн;

пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 840 доларів США, еквівалент 19 430,61 грн.

З посиланням на ці обставини та статті 15, 16, 526, 530, 611-612, 625 і 1050 ЦК України просили достроково стягнути з ОСОБА_3 зазначену суму боргу.

В судове засідання представник Банку не зявився, але надали суду письмову заяву, в якій позов підтримали та просили його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково у звязку з незрозумілим розрахунком боргу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 також вимоги банку визнав частково з тих же мотивів, що і ОСОБА_3 Крім того. Заявив клопотання про зменшення пені у звязку з втратою відповідачем роботи і працездатності та набуття інвалідності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що 14 вересня 2007 р. між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/08-112/67424, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надав боржнику кредит в сумі 11 000 доларів США, з процентною ставкою 13,50 річних на строк 120 місяців, тобто до 14 вересня 2017 р.

Згідно п. 3.3. Договору ОСОБА_3 зобовязаний був повертати борг щомісячними ануїтентними платежами відповідно до графіку.

Пунктом 3.13. Договору сторони узгодили, що ОСОБА_2 має право вимагати, а Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору.

14 вересня 2007 р. боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

Однак, ОСОБА_3 свої зобовязання зо договором виконує не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на станом на 06 лютого 2015 року складає 5 179,11 доларів США, що в еквіваленті є 119 795,82 грн, з яких:

заборгованість за кредитом 3 984,58 доларів США, еквівалент 92 165,65 грн (в цій сумі прострочена заборгованість за кредитом 672,59 доларів США, еквівалент 8 199,56 грн);

заборгованість за відсотками 321,83 доларів США, еквівалент 7 444,11 грн;

пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 840,04 доларів США, еквівалент 19 430,61 грн.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Отже ураховуючи те, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, то вказана сума боргу підлягає достроковому стягненню.

Разом з тим, ураховуючи те, що розмір нарахованої Банком на підставі Умов кредитного договору неустойки (пені 840,04 доларів США) є надмірно великий порівняно з простроченням сплати кредиту (672,59 доларів США), а також зважаючи на отримання ОСОБА_3 під час виконання умов кредитного договору третьої групи інвалідності і втрати роботи, виходячи з положень ч. 3 ст. 551 ЦК, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь Банку до 40,0 доларів США, що еквівалентно 925,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити частково.

Достроково стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль (р/р 29090312 у ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 326182, , юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/67424 від 14 вересня 2007 року станом на 06 лютого 2015 року у сумі 4 346,41 доларів США, що еквівалентно 100 534,96 грн, з яких:

заборгованість за кредитом 3 984,58 доларів США, еквівалент 92 165,65 грн;

заборгованість за відсотками 321,83 доларів США, еквівалент 7 444,11 грн;

пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 40,0 доларів США, еквівалент 925,20 грн.

В решті вимог щодо стягнення пені відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль (р/р 29090312 у ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 326182, , юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А) судовий збір у розмірі 1 005,35 (одна тисяча пять гривень 35 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий