Справа № 148/1352/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у у Жовтневому відділі загсу м. Дніпропетровська, актовий запис № 832.

Від даного шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повноліття.

Майже через 30 років шлюбного життя шлюбні відносини в них з відповідачем не склалися. Між ними виникли неприязні відносини, а тому їх сімя розпалася. Вона вимушена була піти з квартири. Шлюбні відносини вони не підтримують уже деякий час, відповідач проживає з іншою жінкою. В них є спір за майно. Перебувати в шлюбі з відповідачем вона не бажає. За таких обставин збереження сімї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати.

Позивач позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сімю не має, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору в розмірі 243,60 грн., а також документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 100,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.88, ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Омельченко) та ОСОБА_2, який був зареєстрований 22.05.1987 року у Жовтневому відділі загсу м. Днепропетровська, актовий запис № 832.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на «Омельченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 343, 60 грн. судових витрат.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: