Справа № 760/8163/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» звернувся до суду з позовом до ПАТ «Міський Комерційний Банк» і просив стягнути з Відповідача суму депозитних вкладів з нарахованими процентами в розмірі 841522,23 гривень.

Свої вимоги Позивач мотивує наступним.

18 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський Комерційний Банк» було укладено Договір банківського строкового вкладу №2630/08/159531, предметом якого стало розміщення Позивачем у Відповідача депозитного вкладу в сумі 33944 доларів США на строк до 18.02.2015р. (з урахування додаткової угоди) з виплатою Відповідачем відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 9,7% річних.

Крім того 02 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський Комерційний Банк» було укладено Договір банківського строкового вкладу №2630/08/171031, предметом якого стало розміщення Позивачем у Відповідача депозитного вкладу в сумі 20000 доларів США на строк до 02.01.2015р. (з урахування додаткових угод) з виплатою Відповідачем відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 11,5% річних.

Позивач зазначає, що по закінченню строку дії договору банківських вкладів він звернувся до Відповідача із заявою про повернення йому депозитів та нарахованих процентів. Проте, Відповідач своїх зобовязань не виконав, вклади не повернув, і загальна сума заборгованості банку перед Позивачем складає 55582,71 доларів США або 84152 2,23 гривень.

У звязку з цим Позивач просить стягнути з Відповідача невиплачену частину банківського вкладу та процентів в повному обсязі.

У судовому засіданні Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Фондом гарантування вкладів йому було виплачено 200000 гривень, в інша частина коштів в сумі 608721,10 гривень до цього часу йому не сплачені.

Представник Відповідача у судовому засіданні пояснив, що у звязку з запровадженням тимчасової адміністрації свої зобовязання з видачі гарантованої суми вкладу в розмірі 200000 гривень банк через Фонд гарантування вкладів перед Позивачем виконав. У відповідності до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №64 від 20.03.2015р. розпочата ліквідаційна процедура щодо банку. Вимоги ОСОБА_1 у випадку подання ним відповідної заяви будуть включені до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Міський Комерційний Банк», і їх погашення буде відбуватись у встановленому законом порядку. У звязку з викладеним, на думку представника Відповідача, підстав для задоволення вимог Позивача немає, оскільки порушення його прав з урахуванням обєктивних обставин справи немає.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

18 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський Комерційний Банк» було укладено Договір банківського строкового вкладу №2630/08/159531, предметом якого стало розміщення Позивачем у Відповідача депозитного вкладу в сумі 33944 доларів США на строк до 18.02.2015р. (з урахування додаткової угоди) з виплатою Відповідачем відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 9,7% річних.

Крім того 02 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський Комерційний Банк» було укладено Договір банківського строкового вкладу №2630/08/171031, предметом якого стало розміщення Позивачем у Відповідача депозитного вкладу в сумі 20000 доларів США на строк до 02.01.2015р. (з урахування додаткових угод) з виплатою Відповідачем відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 11,5% річних.

По закінченню строку вкладу Позивачем було подано в банк заяву про повернення вкладів та нарахованих відсотків.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №124 від 10.11.2014р., ухваленим на підставі постанови Правління НБУ від 20.11.2014р. №732, в ПАТ «Міський Комерційний Банк» з 20 листопада 2014 року було запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці.

В період запровадження тимчасової адміністрації банку виплата коштів за договорами банківських рахунків вкладників має здійснюватись у відповідності до «Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами» затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012р. N14.

У відповідності до п.1 ч.6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Так, встановлено, що під час здійснення тимчасової адміністрації Позивачу було виплачено гарантований Фондом розмір відшкодування коштів за вкладом в сумі 200000 гривень.

Постановою Національного банку України від 19.03.2015р. за №187 було відкликано банківську ліцензію та оголошено про ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк».

20 березня 2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення про початок ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк».

У звязку з цим процедура подальшого задоволення акцептованих вимог кредиторів в порядку ліквідації банку визначається положеннями Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб», і в цій частині права Позивача не порушені.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з початком ліквідації Відповідача відповідними державним органами було запроваджена процедура забезпечення гарантованих державою прав вкладників, спрямована на найбільш повний їх захист. Порядок погашення вимог кредиторів в даному випадку визначається спеціальним законодавством, порушення прав Позивача в даному контексті відсутні, а тому підстав для задоволення позовних вимог суд не вбачає.

Керуючись статтею 1058 ЦК України, статтею 36, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: