Справа № 642/2751/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2. При цьому зазначила, що після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, вона звернулася до ПФУ з проханням виплатити несплачену пенсію її матері, проте їй відмовили з посиланням, що вона не може підтвердити родинний зв'язок з нею. Заявниця 04.07.1980р. уклала шлюб і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3. В подальшому шлюб було розірвано і 23.07.2005р. заявниця уклала новий шлюб із ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила встановити факт того, що вона є донькоюОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті матері відкрилася спадщина, вона звернулася до пенсійного фонду, який відмовив їй у видачі несплаченої пенсії у зв'язку з необхідністю підтвердження родинних відносин.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що при прийнятті заяви ОСОБА_1 у спеціаліста не було можливості та повноважень щодо встановлення родинного зв'язку та для УПФУ необхідно рішення суду.

Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявниці. В будинку по вул.Ташкентська мешкали ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 та мати заявниці ОСОБА_2, яку вона доглядала та поховала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 22.10.1958р. батьками ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. (а.с.9)

Згідносвідоцтва про розірвання шлюбу від 14.11.1995р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що є відповідний запис за №773, прізвища сторін після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_1.(а.с.9)

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 01.07.2013р. заява ОСОБА_1 задоволена. Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в минулому мала прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», дійсно належить трудова книжка НОМЕР_1 від 05.08.1975р. (а.с.7)

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років, про що є відповідний запис за №4022. (а.с.10)

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 05.08.1975р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 остання змінювала прізвище двічі у зв'язку з укладенням шлюбу: на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 04.07.1980р. та прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3.(а.с.11)

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23 липня 2005р. про що вчинено відповідний запис за №268. (а.с.13)

В паспорті НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 мається штамп відділу РАЦС Ленінського РУЮ про укладення шлюбу 23.07.2005р. з ОСОБА_11 (а.с.6)

Як вбачається з будинкової книги по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та постійно мешкали за вказаною адресою. (а.с.33-40)

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова від 14.05.2015р. відмовлено в видачі пенсії у зв'язку не підтвердженням родинних стосунків чи документів підтверджуючих проживання з пенсіонером на момент його смерті. (а.с.32)

Згідно ч.1, п.1) ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Підтвердити в інший спосіб наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 для заявника не вдається за можливе з підстав відсутності відповідних документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвами про укладення шлюбу та заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 01.07.2013р. щодо встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в минулому мала прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Факт родинних відносин також підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які пояснили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 та іншими письмовими доказами.

Суд, оцінюючи надані докази в їх сукупності вважає факт родинних відносин повністю доведеним, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, ч.1, п.1) ст.256, 294, 296 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Г. Проценко