Справа №: 398/7987/14-ц
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретарі Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що між ним та нею був укладений шлюб 14.09.1999 року та зареєстрований у Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №15.
Спільне життя не склалося з тих причин, що різні типи характерів.
Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявилася, але надіслала нотаріально завірену заяву в якій просить розірвати шлюб.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Сторони у шлюбі з 14.09.1999 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №002141.
Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сімї є неможливим. Сторони фактичні шлюбні відносини припинили.
Крім того, спір про розподіл майна відсутній.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191, 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 14.09.1999 року у Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №15.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА