Справа № 569/5697/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
при секретарі Бойцун І.М.
з участю позивача Карпюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення № 1799 ПАТ КБ «Надра» про повернення банківського строкового вкладу ( депозиту ),
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У поданих до суду запереченнях на позовну заяву представник відповідача просить відмовити у позові повністю, оскільки на виконання постанови Правління Національного банку України від 5 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 травня 2015 року № 26 в ПАТ «КБ «Надра» з 6 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, а тому відповідно до п.1 ч.5 ст.36 Закону України «про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.
Відповідно до ст..224 ЦПК України та враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Судом встановлено, що 14 листопада 2014 року між позивачем та ПАТ КБ «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі начальника відділення № 1799 ПАТ КБ «Надра» Хомича Ю.А., було укладено договір № 2067349 строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новый ПУ «Базовый+» ( надалі - договір ).
Вкладнику згідно п.1.2 договору в день підписання цього договору відкривається вкладний ( депозитний ) рахунок № 2067349 на ім'я вкладника.
Строк розміщення вкладу визначений п.2.2 договору та становить 3 ( три ) місяці від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок.
Відповідно до п.2.3 договору у разі внесення вкладником коштів на вкладний рахунок в день підписання сторонами цього договору датою повернення вкладнику вкладу є 14 лютого 2015 року.
Згідно п.2.4 договору протягом строку розміщення вкладу, визначеного у п.2.2 цього договору, процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 10,5 процентів річних. У відповідності до п.п.3.4.4 п.3.1 договору банк зобов'язується щомісячно сплачувати вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок відповідно до умов договору.
Підпунктом 3.4.5 п.3.1 договору встановлено обов'язок банку повернути вкладнику вклад в кінці строку розміщення вкладу або достроково в порядку, передбаченому цим договором, шляхом перерахування коштів на рахунок.
З метою повернення суми депозиту та процентів за його користування 4 березня 2015 року позивач подала письмову заяву на ім'я уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Надра» про повернення вкладу ( депозиту ) у валюті вкладу з відсотками.
Відповідно до положень ст..525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зі змісту ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона ( банк ), що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї грошову суму ( вклад ), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частини 1 та 2 ст.1060 ЦК України передбачає, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу ) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад ). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Аналогічні положення містяться і у п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних ( депозитни ) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ від 3 грудня 2003 року № 516.
Як передбачено ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією ( відмиванням ) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму.
Жодних обмежень прав позивача щодо розпорядження грошовими коштами умовами договору банківського вкладу, укладеного між сторонами, не встановлено. Не надано відповідачем і доказів існування обмежень, передбачених ст.1074 ЦК України.
Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Таким чином, відмова відповідача від повернення належних позивачу коштів на її вимогу є порушенням умов договору і прав позивача як власника.
Застосування Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику захищати у встановленому порядку порушені права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті, за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договору банківського вкладу.
Суд вважає, що погіршення фінансового стану, яке призвело до віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації, не звільняє відповідача від виконання зобов'язання, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за депозитним договором.
Проте, суд не може погодитися з вимогою позивача щодо визначення гривневого еквіваленту суми заборгованості, виходячи з курсу гривні до валюти вкладу станом на дату розгляду справи.
Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 26 від 5 лютого 2015 року з 6 лютого 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 6 лютого 2015 року по 5 травня 2015 року включно. Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 квітня 2015 року № 85 здійснення тимчасової адміністрації продовжено до 5 червня 2015 року включно.
У відповідності до положень п.1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку здійснення тимчасової адміністрації.
На момент введення в ПАТ КБ «Надра» тимчасової адміністрації, тобто на початок дня 6 лютого 2015 року, відповідно до даних офіційного сайту Національного банку України станом на 9 год. 6 лютого 2015 року, був встановлений такий офіційний курс гривні до валюти вкладу : за 100 євро - 2060,2529 грн.
Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що сторони звільнені від оплати судових витрат на підставі п.7 та п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 629, 1058, 1060, 1074 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення № 1799 ПАТ КБ «Надра» про повернення банківського строкового вкладу ( депозиту ) - задовольнити частково.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :