Справа № 313/247/15-ц
Провадження № 2-о/313/8/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання : Василенко Л.В.

з участю заявника : ОСОБА_1

заінтересованої особи : ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ :

24.02.2015 р. заявник звернулася до Веселівського районного суду з вище зазначеною заявою в якій зазначила, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ЇЇ батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть 21 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції. Актовий запис про смерть зроблено 21 січня 2014 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, і її мати ОСОБА_2 у встановлені законом строки подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Вона, її мати та померлий батько мали у власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 30.12.1996 року Веселівським бюро приватизації житла при районній державній адміністрації. Відповідно до даних домової книжки на вказану квартиру та паспортних даних, її мати, вона та померлий батько прописані у квартирі АДРЕСА_1 28.06.1996 року та 02.07.1997 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2014 року її мати ОСОБА_2 прийняла і є спадкоємицею 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане Веселівською державною нотаріальною конторою зареєстроване 10 вересня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Після оформлення спадщини, було виготовлено новий технічний паспорт з урахуванням свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на житло, виданим 30.12.1996 року Веселівським бюро приватизації житла при районній державній адміністрації.

На час оформлення спадщини після смерті батька та після виготовлення усіх необхідних правовстановлюючих документів вона не звертала увагу на своє прізвище, ім'я та по батькові, яке зазначено саме в цих документах. Але, в грудні місяці минулого року при отриманні довідки про майно виявлено, що у Свідоцтві про право власності на житло - 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, виданого 30.12.1996 року Веселівським бюро приватизації житла при районній державній адміністрації та зареєстрованого Веселівським районним бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 1747, помилково зазначено її по батькові як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, що в подальшому стало підставою для внесення до технічного паспорту невірного її по батькові - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

З моменту приватизації вказаної квартири і до теперішнього часу вона разом з матір'ю та батьком до дня його смерті проживає в цій квартирі, що підтверджується Домовою книгою про приписку, довідкою, виданою селищною радою, її свідоцтвом про народження, виданим 11 серпня 1993 року Веселівським райвідділом РАЦС Запорізької області, паспортом та карткою фізичної особи - платника податків, в яких її по батькові зазначено як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Помилково зазначене її по батькові у свідоцтві про право власності на житло, а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, призводить до того, що вона фактично не є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, так як дані останнього не збігаються з паспортними даними. Усунути вказану помилку вона не має змоги, так як з моменту видачі свідоцтва минулого багато часу і орган приватизації, який існував на той час відсутній.

Щоб вона могла реалізувати своє право на розпорядження своїм майном - 1/3 часткою кватири, то їй необхідно встановити факт належності останнього.

Через зазначення помилки у її по батькові у даному свідоцтві, перешкоджає їй використовувати своє право на володіння, користування та розпорядження даним майном. Задоволення вказаної заяви призведе до того, що вона, як власник даної частки квартири, буде мати можливість користуватися нею на законних підставах.

В судовому засіданні заявник підтримала в повному обсязі заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання з'явилася та не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Веселівським райвідділом ЗАГС у Запорізькій області є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про смерть від 21 січня 2014 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції помер батько заявниці ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина. Мати заявниці звернулася у встановлені законом строки до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заявник, її матір та померлий батько мали у власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 30.12.1996 року Веселівським бюро приватизації житла при районній державній адміністрації. Відповідно до даних домової книжки на вказану квартиру та паспортних даних, її мати, вона та померлий батько прописані у квартирі АДРЕСА_1 28.06.1996 року та 02.07.1997 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2014 року її мати ОСОБА_2 прийняла і є спадкоємицею 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане Веселівською державною нотаріальною конторою зареєстроване 10 вересня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Після оформлення спадщини, було виготовлено новий технічний паспорт з урахуванням свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на житло, виданим 30.12.1996 року Веселівським бюро приватизації житла при районній державній адміністрації. В грудні місяці минулого року при отриманні довідки про майно виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло - 1/3частку квартири АДРЕСА_1, виданого 30.12.1996 року Веселівським бюро приватизації житла при районній державній адміністрації та зареєстрованого Веселівським районним бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 1747 помилково зазначено її по батькові як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, що в подальшому стало підставою для внесення до технічного паспорту невірного її по батькові - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

З моменту приватизації вказаної квартири і до теперішнього часу заявник разом з матір'ю та батьком до дня його смерті проживали разом, що підтверджується Домовою книгою про приписку, довідкою, виданою селищною радою, її свідоцтвом про народження, виданим 11 серпня 1993 року Веселівським райвідділом РАЦС Запорізької області, паспортом та карткою фізичної особи - платника податків, в яких її по батькові зазначено як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Помилково зазначене її по батькові у свідоцтві про право власності на житло, а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, призводить до того, що вона фактично не є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, так як дані останнього не збігаються з паспортними даними

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу надасть заявниці ОСОБА_1 реалізувати своє право на розпорядження своїм майном - 1/3 часткою квартири.

У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Суд вважає, що відомості зі свідоцтва про народження, домової книги про приписку, довідки виданої Веселівською селищною радою дійсно підтвердили факт зазначення помилки у по батькові заявниці ОСОБА_1 Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, п.1 ст.256,ст.259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт. Веселе Запорізької області, Свідоцтва про право власності на житло - 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, виданого 30.12.1996 року Веселівським бюро приватизації житла при районній державній адміністрації та зареєстрованого Веселівським районним бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 1747.

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Cуддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

12.03.2015