Справа № 405/2168/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

за участю прокурора Платонової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачка є одинокою матір`ю дитини ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, схильна до вживання алкогольних напоїв, має заборгованість по аліментам у розмірі 26 057, 15 грн., звільнившись від відбування покарання, не вирішила питання щодо повернення дитини в сім`ю. Дитиною опікується її бабуся ОСОБА_2.

З урахуванням вказаних обставин позивач з даним позовом звернувся до суду. Представник позивача у судове засідання з`явилася, посилаючись на викладені в заяві обставини позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Третя особа в судовому засіданні позов вважала обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Прокурор позовні вимоги вважала обґрунтованими та висловила думку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не відомі, заяву про розгляд справи без її участі суду не надала.

З урахуванням вказаних обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив здійснити розгляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів та доказів.

Заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, відповідачка є матір`ю ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідний запис у вищевказаному свідоцтві серії НОМЕР_1 від 27.05.2011 року, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 938.

Крім того, відомості про батьків дитини відображену у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, відповідно до якого батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3, а матір`ю ОСОБА_1.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 667 від 5 липня 2011 року «Про надання статусу», ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 673 від 5 липня 2011 року «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітніми дітьми», над малолітньою ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2.

Відповідачка відбувала покарання в Чернігівській виправній колонії № 44 і 06.10.2014 року була звільнена по відбуттю строку покарання та вибула за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить лист Чернігівської виправної колонії № 44 від 11.02.2015 року № 2/858.

Згідно з довідкою Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 175/6 від 04.03.2015 року, загальна сума боргу відповідачки по аліментам на утримання ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 26 057, 15 грн.

Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 19 «Дзвіночок» від 05.03.2015 року, ОСОБА_5 відвідує вказаний навчальний заклад з 29 вересня 2014 року. ЇЇ вихованням та лікуванням займається бабуся ОСОБА_2.

У відповідності до листа комунального закладу «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1 м. Кіровограда» від 16.03.2015 року № 469-02, ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 здорово, її піклуванням, виконанням рекомендації лікарів, забезпечення проходження дитиною медичних оглядів займається опікун ОСОБА_2

Згідно з характеристикою відповідачка характеризується негативно.

ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету № 10 від 05 березня 2015 року № 81.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №1625/49-05-24 від 12.03.2015 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, судом відхилено пояснення сусідки опікуна ОСОБА_2, ОСОБА_4, оскільки відповідно до частин першої та другої ст. 50 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Згідно ст. 180 СКУ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матері або батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор , а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, обставини викладені у позовній заяві є доведеними, а вимоги позову обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко