АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________.Провадження № 22-ц/790/4754/15 Головуючий 1 інстанції: Лях М.Ю.
Справа № 640/8064/15-ц Доповідач: Сащенко І.С.
Категорія:право власності. № 640/8064/15-ц
УХВАЛА: Сащенко І.С.

Категорія:право власУХВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала постановлена судом 05 травня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 10 травня 2015 року.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 28 травня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду

Однак, ОСОБА_2 не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту - залишити без руху.

Протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням причини пропуску строку.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала постановлена судом 05 травня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 10 травня 2015 року.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 28 травня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду

Однак, ОСОБА_2 не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту - залишити без руху.

Протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням причини пропуску строку.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -