№2/243/2239/2015
№243/3969/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2015 року Слов'янський міскрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді - Чернишова Ю.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД», про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД», про позбавлення права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона, її чоловік - ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_3 зареєстровані в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1. Наймодавцем вказаної квартири є ТОВ «Ліра ЛТД». Чоловік позивачки - ОСОБА_2, з березня 2014 року в квартирі не мешкає, речей його в квартирі не має та місцезнаходження його не відомо. Вважає, що у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою більше року, добровільно знятися з реєстрації в її квартирі не бажає і за такими обставинами на неї покладені додаткові витрати, щодо сплати комунальних послуг та неможливість оформлення субсидії на сплату комунальних послуг, просить позбавити його права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, із заявою про слухання справи за його відсутності не звертався, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений що підтверджується Актом про неможливість вручення судової повістки від 22.05.2015 року.( а.с. 30)

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає та просить судове засідання провести без його участі.( а.с. 24)

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.( а.с.31).

Суд заслухавши пояснення позивача,перевіривши надані докази приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового розгляду з вірогідністю було встановлено , що в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є чоловіком позивачки , позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій є сином подружжя ОСОБА_1, наведене підтверджується довідкою наданою ТОВ «Ліра ЛТД» за № 928 від 30.04.2015 ( а.с4)

Відповідач ОСОБА_3 не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, ці обставини підтверджуються Актом ТОВ «Ліра ЛТД» від 29.04.2015 ,а саме, що відповідач не проживає у АДРЕСА_1 , більше року.( л. с. 5)

Згідно до ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом не встановлені підстави вважати, що відповідач відсутній у вказаному житловому приміщенні з поважних причин передбачених ст.71 ч.3 ЖК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.10,58,209,212,213,214,215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов