Справа № 585/288/15-ц
Номер провадження 2/585/241/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 червня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої:судді ОСОБА_1, при секретарі: Демяненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3094 грн. 54 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 1573 грн. 73 коп., сума заборгованості за відсотками 1520 грн. 81 коп., сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 119-0011008/ФК, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп. з розрахунку 21 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.06.2008 р. до повного погашення кредиту. 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору 119-0011008/ФК від 24.06.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 17.11.2014 року має заборгованість у сумі: 3094 грн. 54 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 1573 грн.73 коп., сума заборгованості за відсотками 1520 грн. 81 коп. Тому звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надано клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, 24.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 119-0011008/ФК-08 (а.с.5-10)
Згідно Розділу 1. Предмет договору, ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти для споживчих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 6000 грн. 00 коп., строк кредитування 24 місяці, дата повернення кредиту 23.06.2010 р., процентна ставка за користування кредитом 21 % річних, комісія за надання кредиту -2%, від суми кредиту одноразово.
Відповідно до п.1.12. Розділу 1 Договору, позичальник зобовязаний сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та графіком платежів.
24.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений Додаток № 1 до Кредитного договору № 119-0011008/ФК-08, який є невідємною частиною Договору. (а.с.11-12)
Свої зобовязання за вказаним кредитним договором позивач виконав, надавши відповідачу кредитні кошти.
02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». (а.с.55-58)
Згідно п.3.1. даного договору в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) ОСОБА_4 Права Вимоги до Боржників за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, а також за Попередніми Договорами внаслідок чого ОСОБА_3 заміняє Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях.
Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору 119-0011008/ФК-08 від 24.06.2008 року.
Між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобовязання.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, відповідач порушила умови Договору, своєчасно не сплатила заборгованість, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
З розрахунку позивача вбачається, що відповідач станом 17.11.2014 року має заборгованість в розмірі 3094 грн. 54 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 1573 грн. 73 коп., сума заборгованості за відсотками 1520 грн. 81 коп.
Виходячи з викладено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 3094 грн. 54 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 1573 грн. 73 коп., сума заборгованості за відсотками 1520 грн. 81 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226, 228, 292, 294, 296, ЦПК України, ст. ст. 514, 525,526, 530, 610, 615, 629, 634, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1