Справа № 308/4046/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

26.05.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Світлик О.М.

при секретарі - Копча Є.І.

з участю сторін

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 24.09.2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Вказує, що з відповідачем у них є спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження НОМЕР_2.

Зазначає, що офіційно зареєстрований шлюб з відповідачем має лише формальний характер. Сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливості зберегти сім'ю. На даний час вони з відповідачем не проживають разом, а саме понад місяць, що пов'язано з тим, що вони не мають бажання продовжувати подальше подружнє життя, вести спільне господарство та спільний бюджет. Позивач не має наміру продовжувати сімейні стосунки з відповідачем, так як вони істотно суперечать її інтересам та фактично ускладнюють її нормальне існування.

Вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та інтересам їх сина і примирення з відповідачем є неможливим, а тому просить суд шлюб розірвати та залишити сина проживати разом з матір'ю (позивачем) .

Спір відносно порядку виховання та утримання дитини, позивачем подано до суду окремо від розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому, та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу.

Щодо можливості примирення подружжя, запропонованого судом в порядку ст. 111 СК України, позивач заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 24.09.2011 року, який був зареєстрований виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

У позивача з відповідачем є спільний син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07.09.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

На підставі ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення сторін. Усні заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу відхиляються судом, оскільки не обґрунтовані жодними належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх сина, що має істотне значення, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За положеннями ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони у справі проживають окремо, відповідач станом на день розгляду справи самостійного доходу не має, останній у судовому засіданні не висловлював будь-яких заперечень з приводу залишення проживання дитини з матір'ю, відтак, підлягає задоволенню позов в частині визначення місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з матір'ю (позивачем) ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 160, 161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24.09.2011 року виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2011 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик