АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ап. Провадження № 22-ц/796/302/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі - Кутц А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року; заяву ОСОБА_3 про відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики; заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року (а.с.69-71) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, укладеного між сторонами і оформленого розпискою від 07 квітня 2011 року ( справа № 761/17583/14-ц).

17 лютого 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від позивачки ОСОБА_3 про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (а..с.89).

В судовому засіданні ОСОБА_1, діючи в інтересах відповідача ОСОБА_2 заявив про відмову від апеляційної скарги з подачею заяви (а.с.90), з тих підстав, що позивачка відмовляється від позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала заяву про відмову від позову, наслідки відмови від позову та закриття провадження їй зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року, наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, заяву позивачки про відмову від позову, заяву представник відповідача про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про задоволення заяв, прийнявши відмову від позову і апеляційної скарги із закриттям провадження у справі.

У заяві про відмову від позову ОСОБА_3, посилаючись на п.3 ч. 1 ст. 205 та ч.1 ст. 310 ЦПК України вважає за необхідним відмовитись від позову у зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 погашено борг за договором позики від 07 квітня 2011 року на суму 16 000 грн. та від 07 квітня 2011 року на суму 14 500 грн.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За змістом ч.2 ст.11 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ст.205 цього Кодексу.

Представник відповідача зазначав, що борг останнім погашено, підтримавши заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Апеляційне провадження закривається, повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що відмову від позову передбачено процесуальним законодавством і таке право не порушує права інших осіб, колегія суддів вважає можливим скасувати рішення суду першої інстанції із закриттям провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Також, прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1Ф від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року із закриття апеляційного провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 300, 306, 310, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року.

Апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2104 року закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: