У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 3 лютого 2014 року її звільнено з посади директора Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції на підставі ст. 38 КЗпП України. Вважає своє звільнення незаконним, оскільки вона не писала заяву про звільнення з роботи.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2014 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Національної академії аграрних наук України № 35-к від 3 лютого 2014 року «Про звільнення ОСОБА_1».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України з 3 лютого 2014 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2014 року рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Встановивши факт порушення трудових прав позивача і день, коли їй вручали копію наказу про звільнення, від отримання якого вона відмовилась, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у позові у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2014 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар