Справа № 638/9060/15-ц
Провадження № 2-зз/638/64/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» червня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

12.07.2011р. Дзержинським районним судом м. Харкова були задоволені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

14.07.2011 року ухвалою суду були вжиті заходи по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, а також обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

02.06.2015р. представник ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення, накладених ухвалою суду від 14.07.2011 р., в частині зняття арешту з транспортного засобу, а саме: автомобіля марки CHERY, модель: EASTAR, рік випуску: 2008 року, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: LVVDC24B98D022718, реєстраційний номер: АХ1489ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, посилаючись на те, що перебування заставного автомобіля під арештом згідно з ухвалою суду від 14.07.2011р. перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.07.2011р. про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки CHERY, модель: EASTAR, рік випуску: 2008 року, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: LVVDC24B98D022718, реєстраційний номер: АХ1489ВІ з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк.

Заявник представник ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав та просив скасувати заходи забезпечення, які були вжиті ухвалою суду від 14.07.2011 р., в частині зняття арешту з транспортного засобу, а саме: автомобіля марки CHERY, модель: EASTAR, рік випуску: 2008 року, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: LVVDC24B98D022718, реєстраційний номер: АХ1489ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову в частині зняття арешту з транспортного засобу, а саме: автомобіля марки CHERY, модель: EASTAR, рік випуску: 2008 року, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: LVVDC24B98D022718, реєстраційний номер: АХ1489ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки згідно ч.6 ст.154 ЦПК суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.154, ч.5 ст.154, ч.6 ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Ухвалу суду про забезпечення позову від 14.07.2011р. скасувати частково.

Зняти накладений арешт з транспортного засобу, а саме: автомобіля марки CHERY, модель: EASTAR, рік випуску: 2008 року, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: LVVDC24B98D022718, реєстраційний номер: АХ1489ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №885677, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.07.1998р., який мешкає за адресою: 61000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) та зняти заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації державної прикордонної служби України, УДАІ в Харківській області, начальнику Балаклійського відділу ДВС ХОУЮ, Реєстраційної служби Балаклійського РУЮ, сторонам до відома.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк