Справа № 500/296/15-ц
Провадження № 2/500/1081/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8

про

визнання права власності на спадкове майно

та зустрічним позовом

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник позивача, а також позивач ОСОБА_3 пояснили, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9, що підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 7 від 03 лютого 1997 року, відкрилась спадщина на 1/7 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1. Сторони по справі є членами колгоспного двору за вказаною адресою, разом із тим розподіл не провели. Також пояснили, що вони є позивачами першої черги за законом, разом із тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності через відсутність документації, яка за вимогами ЦК України у відповідності до вимог законодавства на час відкриття спадщини не велась. Просить визнати за позивачами за кожним по 3/14 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник відповідачів звернувся із зустрічною позовною заявою про визнання права власності та розподіл спадкового майна, за яким визнати за кожною із сторін по 1/7 частці житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача з урахуванням первісних вимог проти зустрічних позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9, що підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 7 від 03 лютого 1997 року, у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на 1/7 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1. Сторони по справі є членами колгоспного двору за вказаною адресою, разом із тим розподіл не провели.

Витягом зі спадкового реєстру за № 39359433 від 15 січня 2015 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулись ОСОБА_4 і ОСОБА_3, яким в якості спадкоємців за законом першої черги 23 липня 1998 року видані свідоцтва про право на спадщину.

Разом із тим вказаним особам листом державного нотаріуса за № 38/02-14 від 15 січня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1. Причиною відмови стала відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Разом із тим довідкою виконавчого комітету Утконосівської сільської ради за № 1764 від 18 серпня 2014 року визначено, що сторони по справі є членами колгоспного двору за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1, який до наступного часу між членами колгоспного двору не розподілений.

У відповідності до вимог ст. 123 ЦК України в редакції на час припинення права власності колгоспних дворів на 14 квітня 1991 року сторони по справі мають рівні частки у майні за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1, що складає за кожним по 1/7 частці.

Наявність житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 підтверджена технічним паспортом комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», який виготовлено за станом на 04 серпня 2014 року.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вказана обставина є такою, що визнає право власності позивачів по 3/14 часткам за кожним з урахуванням прав власності за заповітом в якості спадкоємців першої черги за законом згідно вимог ст. 1261 ЦК України, та за відповідачами по 1/7 частці за кожним.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/14 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/14 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/7 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/7 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/7 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/7 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін