Справа № 305/500/15-ц
Провадження по справі № 2/305/359/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача - Ткач О.І.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі заступника начальника Рахівського району електричних мереж Леньо В.В. до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" в особі заступника начальника Рахівського району електричних мереж Леньо В.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачем порушено Закон України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення, представниками позивача, на підставі Закону України "Про електроенергетику" та абз.2 ч.1 п.37 ПКЕЕН, було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", житлового будинку в селі Кваси по вулиці Тростянець, 292. Договір користування електроенергією не укладений, особовий рахунок не відкрито. По факту виявленого правопорушення було складено Акт №110868 від 13.11.2014 року. На підставі вище наведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 1955,88 гривень, що становить 4093 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. 02.12.2014 року, ОСОБА_4 звернувся із заявою до Рахівського РЕМ, в якій просив надати дозвіл на укладення із ним графіку погашення заборгованості на 10 місяців. Відповідно до заяви між ОСОБА_4 та Рахівським РЕМ було укладено Договір №80 на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією. Відповідно до вище вказаного договору, відповідачем по справі в добровільному порядку виконано погашення лише одного платежу, 17.12.2014 року, на суму 195,55 грн. Залишок боргу становить 1760,33 гривень. У зв'язку з наведеним, просили постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків в розмірі 1760,33 гривень та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. В своїх показах зазначив, що не має наміру оплачувати суму позову, оскільки не має доходів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

З акту № 110868 від 13.11.2014 року, вбачається, що представниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку житлового будинку ОСОБА_4, в ході якої виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", договір на користування електричною енергією не укладено, особовий рахунок не оформлений. Акт був складений в присутності споживача ОСОБА_4, однак від підпису останній відмовився.

На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди в розмірі 1955,88 гривень, тобто вартість 4093 кВт/год. недооблікованої електроенергії, що була спожита відповідачем за період з 30.06.2014 року по 13.11.2014 року.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 визнано розмір заподіяної шкоди у сумі 1955,88 гривень, що підтверджується її особистою заявою від 02.12.2014 року та договором №80 від 02.12.2014 року на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією. В добровільному порядку відповідачем погашено суму шкоди в розмірі 195,55 гривень., що стверджується квитанцією.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

В даному випадку, за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до положень статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що представником позивача надано суду обґрунтовані докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на користь позивача, слід стягнути судові витрати, що складаються з 243.60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків у розмірі 1760,33 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 33 копійки.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" 243.60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.