Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/197/15-ц

10 березня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Яблунька в особі Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - до територіальної громади с. Яблунька в особі Яблунської сільської ради Богородчанського району про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розміщені по АДРЕСА_1 в цьому населеному пункті.

Вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з ОСОБА_5, зареєстрованого 30 січня 1999 року, народилось троє дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протягом 1999-2005 років побудували житловий будинок, який є спільною сумісною власністю подружжя. Будинок не зданий в експлуатацію, тому відсутні правовстановлюючі документи на нього.

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік трагічно загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на території Республіки Польща.

Як дружина померлого, вона має право на 1/2 частку житлового будинку. На частку житлового будинку чоловіка відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги є вона та троє неповнолітніх дітей. Кожен має право на 1/8 частку житлового будинку. Вона вчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 було дано дозвіл на перебудову індивідуального житлового будинку, який належить його тітці ОСОБА_7 Цей будинок не знесений і знаходиться на одній земельній ділянці з новозбудованим будинком. Вважає, що він входить до спадкового майна і, тому, просила визнати право власності і на цей будинок.

Представник Яблунської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши в суд заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30 січня 1999 року (а.с.5).

У них народилося троє дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6; 7; 73).

Рішенням виконкому Яблунської сільської ради №13 від 13 липня 1999 року ОСОБА_5 дано дозвіл на перебудову індивідуального житлового будинку. Земельна ділянка під будівництво виділена в натурі ОСОБА_5 08 листопада 1999 року Богородчанською районною інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю дано дозвіл на виконання будівельних робіт (а.с.16-39).

Згідно з довідкою Івано-Франківського ОБТІ, до складу домоволодіння по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок площею 148,7 кв.м; житловий будинок - 47,6 кв.м; літня кухня - 37,7 кв.м; гараж - 25,5 кв.м; сарай - 32,5 кв.м; убиральня - 1,0 кв.м; погріб - 26,4 кв.м; сарай - 11,0 кв.м; капличка - 4,8 кв.м; альтанка - 7,9 кв.м; колодязь - 9,0 кв.м; ворота - 8,2 кв.м; огорожа 83 м (а.с.40)

У відповідності з довідкою Яблунської сільської ради, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 виділено в користування земельну ділянку площею 0,06 га. В господарстві зареєстровані позивачі та їхня тітка ОСОБА_7 (а.с.77).

Згідно зі звітом про оцінку майна, вартість новобудови будинку становить 390627,46 грн., а вартість житлового будинку "Б" - 42315,45 грн. (а.с.42-65).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.8).

Відповідно до ст.60 СК, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч.1 ст.70 СК, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 має право на половину житлового будинку, що належав їй та померлому ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.1261 ЦК, позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом.

Отже, кожен з них має право на спадкування 1/4 частки майна, що належало ОСОБА_5

На переконання суду, є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 5/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розміщеними по АДРЕСА_1.

За кожним з дітей слід визнати право власності на 1/8 частку цього ж будинку з господарськими будівлями і спорудами.

ОСОБА_1 в установлений ст.1270 ЦК строк подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори від 20 січня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.13).

Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок, зазначений в звіті про оцінку літерою "Б", задоволенню не підлягають, оскільки не представлено доказів про належність його померлому ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка пояснила, що даний будинок споруджений її тіткою ОСОБА_7

На підставі ст.ст. 60; 70 СК України, ст.ст. 1222; 1223; 1261; 1268; 1270 ЦК України, суд,

р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частку житлового будинку загальною площею 148,7 кв.м з господарськими будівлями і спорудами вартістю 244142 грн. 16 коп., що розміщені по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/8 частку цього ж житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами вартістю 48828,43 грн. за кожним.

В задоволенні позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок площею 47,6 кв.м, зазначений в звіті про оцінку літерою "Б", відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Головуючий