1Справа № 335/6085/15-ц 2-зз/335/17/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

03 липня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В. при секретарі Зубович А.В. розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 в кв.138), ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 в кв.138) до ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 в кв.138) про визнання недійнсим правочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 в кв.138), ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 в кв.138) до ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 в кв.138) про визнання недійнсим правочину.

Ухвалою судді від 25.02.2008 року з метою забезпечення позовом накладено арешт на 1/2 частину квартири № 138 в будинку № 39 в по вул. 40 років Радянської України, що належить ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 в кв.138).

22.01.2009 року ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання за його відсутності, без проведення судового процесу, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити в повному обсязі.

Інші учасника процесу в судове засіданні не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду даної заяви набрала законної сили ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2009 року

Керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 в кв.138), ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 в кв.138) до ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 в кв.138) про визнання недійнсим правочину задовольнити.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Строк предявлення до виконання до 09.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4