У х в а л а

іменем україни

03 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,

Наумчука М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою військової частини НОМЕР_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області щодо стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій під час примусового виконання виконавчого листа № 2-2138, виданого 21 березня 2007 року Старокостянтинівським районним судом про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 15 119 грн 92 коп. грошової компенсації, а також зобов'язати відділ Державної виконавчої служби повернути військовій частині НОМЕР_1 грошові кошти виконавчого збору та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 1 538 грн 14 коп.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року, у відкритті провадження у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області відмовлено.

У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 порушує питання про скасування оскаржуваних ухвал суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами.

Справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях відносно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належить до компетенції адміністративних судів.

Оскільки військовою частиною НОМЕР_1 порушувалося питання про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання виконавчої служби повернути грошові кошти виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, що ухвалюються окремими виконавчими документами, та, відповідно, є окремою виконавчою дією, то така скарга підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому висновки суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі є правильними.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали судів постановлені з додержанням норм процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 відхилити.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В.О. Кузнєцов

М.І. Наумчук