АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/489/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1280/15Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.

Суддів: Кривчун Т.О.. Дряниця Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2015 року

по цивільній справі за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2015 року відкрито провадження в справі за позовною заявою ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки не дотримано правила підсудності, оскільки він зареєстрований у Кременчуцькому районі Полтавської області, тому вважає, що справа повинна розглядатися Кременчуцьким районним судом.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2015 року ПАТ «Фідобанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за виборомпозивача.

Відповідач ОСОБА_3 за даними адресно-довідкового відділу ГУДМС (а.с.78), був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та з 16.12.2014 р. знятий з реєстрації до с. Червона Знам'янка Кременчуцького району.

Разом з тим, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.79-80), яка відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся з позовом до належного суду, ухвала судді Автозаводського районного суду м. Кременчука про відкриття провадження по справі постановлена у відповідності до норм ЦПК України, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, - відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ П.М.Карнаух

Судді: /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області П.М.Карнаух