Провадження № 2/185/493/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої моральної шкоди від кримінального правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася через суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 000 грн. моральну шкоду заподіяну її в результаті злочину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач 01.01.2013 року, близько 18:00 годин, перебуваючи в кухонному приміщенні в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязнених відносин та керуючись умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, умисно нанесла удар рукою в область грудної клітини, від чого позивач впала на підлогу. В цей же день близько 18годин 10 хвилин, відповідач з тих же мотивів, на тому ж підґрунті та з тією ж метою нанесла умисно не менше двох ударів в область грудної клітини зліва в область тазостегнового суглобу, спричинивши позивачу як потерпілій тілесні ушкодження легкого ступеня у вигляді синця в області тазостегнового суглобу. Відповідно висновку судово - медичної експертизи №34 від 16.01.2013 року позивачу було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в області тазостегнового суглобу. Позивач вважає, що діями відповідача ії була нанесена моральна шкода, яку вона оцінює у 7 000 грн.. Вона полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала з ушкодженням здоров'я, вона була позбавлена можливості вести звичайний спосіб життя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 і представник ОСОБА_5 позов визнали частково у розмірі 2 500 грн., пославшись на обставини наведені в письмовому запереченні і пояснення надані в судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони і дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судовим розглядом справи встановлено, що 01.01.2013 року, близько 18:00 годин, ОСОБА_2, перебуваючи в кухонному приміщенні в будинку АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязне них відносин та керуючись умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, умисно нанесла удар рукою в область грудної клітини, від чого позивач впала на підлогу. В цей же день близько 18 годин 10 хвилин, ОСОБА_2 з тих же мотивів, на тому ж підґрунті та з тією ж метою нанесла умисно не менше двох ударів в область грудної клітини зліва в область тазостегнового суглобу, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження легкого ступеня у вигляді синця в області тазостегнового суглобу.(а.с.3-4)

Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 22.05.2013 року ОСОБА_2 визнано винуватою и призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у сумі 850 грн. (а.с. 4)

Відповідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч.2. Моральна шкода полягає:2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; ч.3. Моральна шкода відшкодовується грішми…

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вони є підставою для відшкодування, а також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини; ч.2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини, якщо шкода завдана фізичній особі смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

У судовому засідання безспірно встановлено, що за наслідками скоєного ОСОБА_2 кримінального правопорушення позивачу заподіяно тілесні ушкодження легкого ступеня важкості, в зв'язку з чим позивач перенесла фізичні, душевні страждання, чим ії була заподіяна моральна шкода за вини відповідача, а тому саме ОСОБА_2 повинна нести моральну відповідальність за заподіяну позивачу шкоду.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує вину відповідача в скоєнні злочину, його наслідки, матеріальне становище, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача: 2 500 грн., що менше ніж просить позивач, але відповідає вимогам розумності і справедливості.

Задовольняючи позов частково суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди заподіяної злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 500 (дві тисячі п'ятсот ) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.(двісті сорок три) 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Л. В. Боженко