Справа № 361/1050/15-ц
Провадження № 2/361/923/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Ярмоленко І.А., Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Семиполківська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Семиполківська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_4, який за життя склав заповітне розпорядження на користь позивача.

В день смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

1/3 частини вказаного житлового будинку належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Броварською районною державною нотаріальною конторою 22 березня 1986 року за реєстром № 1165, зареєстрованого Броварським бюро технічної інвентаризації 23 липня 2008 року за реєстром № 881.

1/3 частини вказаного житлового будинку належала померлому на підставі договору дарування, який було укладено 09 липня 1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Договір дарування посвідчено секретарем Семиполківської сільської ради народних депутатів та зареєстровано в реєстрі за № 35.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, шляхом написання та подання заяви до Броварської районної державної нотаріальної контори.

Крім того, позивач ОСОБА_1 проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Семиполківської сільської ради № 168 від 14 серпня 2006 року.

25 липня 2008 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

29 серпня 2008 року позивач здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно в Броварському бюро технічної інвентаризації.

На іншу частину будинку, яка належала померлому на підставі договору дарування від 09 липня 1986 року, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, надавши мотивовану відповідь про те, що правовстановлювальний документ на 1/3 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: дублікат договору дарування, посвідчений секретарем виконкомому Семиполківської сільської ради 09 липня 1986 року за реєстровим № 35 «А», який не був зареєстрований відповідними органами згідно чинного законодавства, а саме сільською радою або Броварським бюро технічної інвентаризації.

Крім того, згідно витягу Броварського бюро технічної інвентаризації від 23 липня 2008 року, за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на спадщину, виданого 22 березня 1986 року Броварською районною державною нотаріально конторою за реєстровим № 1165, але ж і на підставі цього ж свідоцтва був посвідчений Семиполківською сільською радою Київської області договір дарування цієї 1/3 частини житлового будинку, яка належала ОСОБА_2.

Враховуючи, що в заповіті не було зроблено жодних застережень, і в тому числі щодо розміру земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування житлового будинку, інших будівель та споруд, до позивача ОСОБА_1 перейшло і право користушння даною земельною ділянкою.

Таким чином, враховуючи те, що спадкування відбулося за заповітом, а також у строки, визначені законодавством, позивач має право на набуття права приватної власності на підставі спадкування за заповітом на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 26, 4 кв.м та право користування земельною ділянкою загальною площею 0, 1433 га, яка необхідна для обслуговування житлового будинку та інших будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 26, 4 кв.м. та право користування земельною ділянкою загальною площею 0, 1433 га, яка необхідна для обслуговування житлового будинку, інших будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі (а.с.41).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення у повному обсязі (а.с.38).

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення у повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області не з'явився, надали суду листа, в якому зазначали, що позовні вимоги щодо визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 26, 4 кв.м. визнають у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог про визнання за позивачем ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою загальною площею 0, 1433 га, яка необхідна для обслуговування житлового будинку, інших будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, то Семиполківська сільська рада Броварського району Київської області заперечує проти задоволення цих позовних вимог, оскільки, відповідно до записів земельно-кадастрової книги по Семиполківській сільській раді для обслуговування житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вулиці Остерське шосе, 1, значиться земельна ділянка площею 0,03 га, з них 0,01 га значиться за ОСОБА_3, а 0,02 га - за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області 14 серпня 2006 року (а.с.6).

В день смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорта за вищевказаною адресою знаходиться житловий будинок, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай - «Б», погріб - «П», вбиральня - «Ж», колодязь - «К» та огорожа - «N» (а.с.23-28).

За життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 07 серпня 2001 року склав заповітне розпорядження, посвідчене Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області за реєстровим №457, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.13).

1/3 частини вказаного житлового будинку належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Броварською районною державною нотаріальною конторою 22 березня 1986 року за реєстром № 1165, зареєстрованого Броварським бюро технічної інвентаризації 23 липня 2008 року за реєстром № 881 (а.с.8).

1/3 частини вказаного житлового будинку належала померлому на підставі договору дарування, який було укладено 09 липня 1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9-10).

Договір дарування посвідчено секретарем Семиполківської сільської ради народних депутатів та зареєстровано в реєстрі за № 35 «А» (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, шляхом написання та подання заяви до Броварської районної державної нотаріальної контори (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Семиполківської сільської ради № 168 від 14 серпня 2006 року (а.с.12).

25 липня 2008 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

29 серпня 2008 року позивач здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно в Броварському бюро технічної інвентаризації (а.с.14).

На іншу частину будинку, яка належала померлому на підставі договору дарування від 09 липня 1986 року, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, надавши мотивовану відповідь про те, що правовстановлювальний документ на 1/3 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: дублікат договору дарування, посвідчений секретарем виконкомому Семиполківської сільської ради 09 липня 1986 року за реєстровим № 35 «А», який не був зареєстрований відповідними органами згідно чинного законодавства, а саме сільською радою або Броварським бюро технічної інвентаризації (а.с.16).

Крім того, згідно витягу Броварського бюро технічної інвентаризації від 23 липня 2008 року, за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на спадщину, виданого 22 березня 1986 року Броварською районною державною нотаріально конторою за реєстровим № 1165, але ж і на підставі цього ж свідоцтва був посвідчений Семиполківською сільською радою Київської області договір дарування цієї 1/3 частини житлового будинку, яка належала ОСОБА_2 (а.с.16).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 26, 4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами сарай - «Б», погріб - «П», вбиральня - «Ж», колодязь - «К» та огорожа - «N», в порядку спадкування за заповітом після смерті його дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо позовних вимог про визнання за позивачем ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою загальною площею 0, 1433 га, яка необхідна для обслуговування житлового будинку, інших будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки, відповідно до записів земельно-кадастрової книги по Семиполківській сільській раді для обслуговування житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вулиці Остерське шосе, 1, значиться земельна ділянка площею 0,03 га, з них 0,01 га значиться за ОСОБА_3, а 0,02 га - за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-57).

Земельна ділянка загальною площею 0, 1433 га для обслуговування житлового будинку, інших будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 26, 4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай - «Б», погріб - «П», вбиральня - «Ж», колодязь - «К» та огорожа - «N», в порядку спадкування за заповітом після смерті його дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою загальною площею 0, 1433 га, для обслуговування житлового будинку, інших будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський