Справа №484/2847/14-ц 11.03.2015
Провадження №22-ц/784/868/15
Провадження №22-ц/784/868/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація України» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління держземагенства в Первомайському районі про визнання додаткової угоди недійсною та зобов'язання повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація України» (далі - ПСП «Корпорація України»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління держземагенства в Первомайському районі про визнання додаткової угоди недійсною та зобов'язання повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані - задоволені у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 02 березня 2015 року ПСП «Корпорація України» подало апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 2,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 відсотків розміру заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ПСП «Корпорація України» оскаржує рішення суду в повному обсязі.

За такого, враховуючи характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати Приватному сільськогосподарському підприємству «Корпорація України» строк для оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя.,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація України» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати Приватному сільськогосподарському підприємству «Корпорація України» строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- сплатити 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація України», Апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова