Справа № 603/887/13-ц
Провадження № 2/603/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Смолінчук М.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (процесуального правонаступника ОСОБА_2) до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в приватизації земельних ділянок

та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, забовязання вчинити певні дії

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про поділ спірної земельної ділянки з виділенням їх часток в натурі у фактичне володіння і користуванн

з участю: позивача-відповідача (процесуального правонаступника) ОСОБА_2

представника позивача-відповідача ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_7

представника відповідача позивача ОСОБА_8

представника третьої особи позивача ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду вищевказаної цивільної справи позивач-відповідач правонаступник ОСОБА_2 03 липня 2015 року заявила клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме, просила вимоги викладені в позовній заяві від 06.01.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про поділ спірної земельної ділянки з виділенням їх в натурі у фактичне володіння й користування щодо проведення поділу земельної ділянки площею 483 кв.м., розташованої на території ОСОБА_3 міської ради по вул.Кринична, 1 в м. Бучачі 2/3 частини якої належать ОСОБА_1, а 1/3 частини належить ОСОБА_5 на праві користування згідно рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 14 січня 1977 року (п.29), виділення ОСОБА_1 в натурі належні йому 2/3 частин вказаної земельної ділянки згідно схеми поділу, розробленої ФОП ОСОБА_9, припинення права спільного користування на земельну ділянку площею 438 кв.м., розташованої на території ОСОБА_3 міської ради по вул.Кринична, 1 в м. Бучачі, встановлення порядку використання і розпорядження земельною ділянкою при поділі земельної ділянки за адресою вул. Кринична, 1 в м.Бучачі згідно кадастрового плану, виготовленого ФОП ОСОБА_9 залишити без розгляду

Позивач-відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні подане нею клопотання про залишення частини позовних вимог від 06.01.2014 року без розгляду підтримали повністю, просили клопотання задовольнити, а також в судовому засіданні позивач просила повернути їй сплачений судовий збір по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, до суду надсилав заяви про розгляд справи в відсутності їхнього представника.

Сторони по справі проти задоволення клопотання ОСОБА_2 не заперечували.

Розглядаючи зазначене клопотання позивача-відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про часткове задоволення клопотання про залишення частини позовних вимог від 06.01.2014 року без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення частини заявлених вимог від 11.02.2014 року без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про поділ спірної земельної ділянки з виділенням їх в натурі у фактичне володіння й користування слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про повернення їй сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З аналізу вищевказаної статті вбачається, що якщо позовна заява залишена без розгляду в звязку з подачею позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, судовий збір позивачу не повертається, а тому суд відмовляє в частині задоволення клопотання щодо повернення судового збору позивачу-відповідачу.

Керуючись ст. ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог від 06.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про поділ спірної земельної ділянки з виділенням їх в натурі у фактичне володіння й користування задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов від 06.01.2014 року ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про поділ спірної земельної ділянки з виділенням їх в натурі у фактичне володіння й користування в частині позовних вимог щодо проведення поділу земельної ділянки площею 483 кв.м., розташованої на території ОСОБА_3 міської ради по вул.Кринична 1 в м.Бучачі 2/3 частини якої належать ОСОБА_1, а 1/3 частини належить ОСОБА_5 на праві користування згідно рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 14 січня 1977 року (п.29), виділення ОСОБА_1 в натурі належні йому 2/3 частин вказаної земельної ділянки згідно схеми поділу, розробленої ФОП ОСОБА_9, припинення права спільного користування на земельну ділянку площею 438 кв.м., розташованої на території ОСОБА_3 міської ради по вул.Кринична, 1 в м. Бучачі, встановлення порядку використання і розпорядження земельною ділянкою при поділі земельної ділянки за адресою вул. Кринична, 1 в м. Бучачі згідно кадастрового плану, виготовленого ФОП ОСОБА_9 та стягнення з відповідача та третьої особи всіх витрат повязаних із справою та судовий збір при подачі справи.

Щодо повернення сплаченого судового збору за подання позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_10