Справа № 159/1104/15-ц
Провадження № 2/159/464/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 травня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 25.01.04 р.. За час шлюбу у сторін народились спільні діти син ОСОБА_3, 06 р. н. та дочка ОСОБА_4, 06 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, між сторонами існують непорозуміння, що призвели до розпаду шлюбу. Сторони проживають в даний час окремо. Подружні стосунки сторін припинено. Вжиті ним заходи до збереження шлюбу не дали бажаних результатів. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснила, що шлюб розпався остаточно, подружні стосунки не відновлено на протязі більше 6 років. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що шлюб розпався остаточно, подружні стосунки не відновлено на протязі більше 6 р..

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, наявність неповнолітніх дітей; те, що сторони категорично заперечують можливість примирення, проживають фактично окремо на протязі тривалого проміжку часу, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 - ЕГ № 071225, виданим 25.01.04 р. відділом реєстрації ацс Ковельського міськрайуправління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 25.01.04 р., актовий запис № 19.

Та обставина, що сторони мають вищезазначених спільних неповнолітніх дітей, однак, син ОСОБА_3, є 2004 р. н., стверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення; наданий судом строк для можливого примирення не дав бажаного результату, а тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 85 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 83. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.01.04 р. відділом реєстрації ацс Ковельського міськрайуправління юстиції у Волинської області, актовий запис № 19, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5