Справа № 296/8693/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"24" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 2 322,82 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач користується послугами позивача з централізованого опалення та з 01.11.2012 року не сплачує в повному обсязі за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 2 322,82 грн.. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2014 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 неможливо. У подальшому позовні вимоги представник позивача уточнила (а.с.47) та зазначає, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 1/2 частину боргу за спожиті послуги - 1589,35 грн. та 1/2 частину судових витрат - 121,80 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину боргу за спожиті послуги - 1589,35 грн. та 1/2 частину судових витрат - 121,80 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.58).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені за останнім відомим місцем проживання - квартира АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з центрального опалення відносяться до комунальних послуг.

Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Встановлено, що відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.40-41).

Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2014 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості (а.с.6).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №601 від 29.08.2008 року з 01.09.2008 року погоджено двоставкові тарифи на оплату послуг з опалення для населення в м. Житомирі згідно з додатком (а.с.60-61).

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №668 від 01.10.2009 року на комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" з 01 жовтня 2009 року покладено функції щодо теплозабезпечення споживачів м. Житомира (крім споживачів, як забезпечуються теплом відомчими котельнями), яке застосовує тарифи на оплату послуг для населення відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №601 від 29.08.2008 року (а.с.62).

Згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №917 від 28.12.2010 року з 01.01.2011 року впроваджені тарифи на оплату послуг з централізованого опалення для населення м. Житомира відповідно до постанови НКРЕ України від 14.12.2010 року №1820 "Про затвердження тарифів на теплову енергію КП "Житомиртеплокомуненерго" (а.с.59).

У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок та виписку з особового рахунку, згідно яких заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2012 року по 01.02.2015 року становить 3178,69 грн. (а.с.48).

Враховуючи, що відповідачі є сіпввласниками квартири АДРЕСА_1, не вносять платежі за надані позивачем послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, доказів відмови від отримання послуг або ненадання послуг чи надання їх в неповному обсязі відповідачами не надано, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.383, 509, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість в сумі 1 589,35 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 35 коп.) та 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість в сумі 1 589,35 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 35 коп.) та 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко