Провадження № 2/742/1155/15
Єдиний унікальний № 742/2752/15-ц
06 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Бездідько В.М.,
при секретарі Хотінь Ж.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа СГІРФО Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на житло, а саме будинком 17 по вул.. Удайська в с. Подище Прилуцького району Чернігівської області вказуючи на те, що вона являється одноособовим власником даного будинку. У даному будинку також значиться зареєстрований її співмешканець ОСОБА_3, але фактично вони проживали за іншими адресами.
Посилаючись на ті обставини, що відповідач хоча і був зареєстрований в вище вказаному будинку, але фактично не проживав в ньому та в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку відмовляється, хоча не сплачує комунальні послуги, не бере ніякої участі в його утриманні та обслуговуванні, взагалі не цікавиться даним житлом, позивачка звернулася до суду із відповідним позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на житло, оскільки така реєстрація створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. За таких обставин вона позбавлена можливості вільно на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю.
В судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали заявлені вимоги із наведених вище підстав та надали відповідні пояснення з цього приводу.
Відповідач в судове засідання не з»явився, але про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не надав підтверджуючих доказів поважності причин його неявки, у зв'язку з чим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги, з таких підстав :
Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивачці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок 17 по вулиці Удайська с. Подище Прилуцького району Чернігівської області.
Згідно запису у домовій книзі дійсно ОСОБА_3 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з актів обстеження від 01.08.2014 року, 27.10.2014 року, 29 грудня 2014 року вбачається, що в приватному будинку 17 по вул.. Удайська в с. Подище проживає родина ОСОБА_2 (ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.) В ході обстеження встановлено, що окрім них зареєстрований але фактично не проживає ОСОБА_3, що підтвердили, сусіди (а.с 9-11)
Згідно з акту про фактичне проживання (не проживання) та реєстрації осіб у житловому приміщенні 024/2-09 № 583 вбачається, що у результаті проведеного заходу комісією було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 згідно записів у будинкові книзі зареєстровані такі особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, але фактично проживають такі особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 (а.с. 12)
Згідно довідки комітету самоорганізації населення № 2 Заудаївського мікрорайону від 08.04.2015 року № 024/2-09-650 вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживає без реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.13)
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відповідно до ст. 391 ЦК України він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла, який проживає разом з ним має право на користування цим житлом відповідно до закону та втрачає таке право у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Згідно положень Житлового кодексу України до членів сім'ї власника житлового приміщення віднесено дружину (чоловіка) власника житла (якщо стосовно цього житла у подружжя не виникло права спільної власності), їх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони проживають спільно з власником житла та ведуть спільне з ним господарство.
Зважаючи на ті обставини, що відповідач фактично не проживав в вище зазначеному будинку без поважних причин, оплату за нього не проводить, чим взагалі втратив до житла будь-який інтерес суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку, суд вважає, що така вимога не підлягає до задоволення, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 317,391, 405 ЦК України, України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа СГІРФО Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити частково.
ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку 17 по вулиці Удайська село Подище Прилуцького району Чернігівської області.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.
Суддя В.М.Бездідько