УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М.,
суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В.,Закропивного О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» ОСОБА_6, за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року, до якої приєдналося приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс»,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області (далі - ВДВС) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» (далі - ТОВ «Хлібодар СК») ОСОБА_6

Свої вимоги обґрунтував тим, що керівник ТОВ «Хлібодар СК» ОСОБА_6І ухиляється від виконання зобов'язань боржника - ТОВ «Хлібодар СК», покладених на нього наказом від 26 липня 2010 року, виданим господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Хлібодар СК» на користь приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» (далі - ПП «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс») заборгованості в розмірі 336 476 грн 12 коп. (сума до стягнення 318 145 грн 57 коп.), а також наказом від 24 березня 2014 року, виданим господарським судом Полтавської області, про стягнення з ТОВ «Хлібодар СК» на користь ПП «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» заборгованості в розмірі 189 890 грн 79 коп.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, керівника юридичної особи-боржника ТОВ «Хлібодар СК», громадянина України - ОСОБА_6, до моменту погашення заборгованості по наказу від 26 липня 2010 року, виданого господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Хлібодар СК» на користь ПП «Виробничо-комерційної фірма «Імпторгсервіс» заборгованості в сумі 336 476 грн 12 коп. (сума до стягнення 318 145 грн 57 коп.) та наказу від 24 березня 2014 року, виданого господарським судом Полтавської області, про стягнення з ТОВ «Хлібодар СК» на користь ПП «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» заборгованості в сумі 189 890 грн 79 коп., без вилучення паспортного документа.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні подання.

У касаційній скарзі ВДВС просить скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року і залишити в силі ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В порядку, передбаченому ст. 329 ЦПК України, до касаційної скарги ВДВС на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року приєдналося ПП «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс», яке підтримало вимоги касаційної скарги про скасування ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року і залишення в силі ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року справу призначено до судового розгляду.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження слід закрити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а відтак помилково відкрите касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 24-1 ч. 1 ст. 293, п. 2 ч. 1 ст. 324, ст. 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» ОСОБА_6, за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року, до якої приєдналося приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс», закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Колодійчук
Судді:В.С. Висоцька О.В. Закропивний О.В. Кафідова І.М. Фаловська