Ухвала

іменем україни

03 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що згідно кредитного договору від 22 березня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 6 681 грн 46 коп., зі сплатою 12% річних строком до 22 березня 2011 року.

Через неналежне виконання боржником взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного й повного погашення кредиту виникла заборгованість, розмір якої станом на 16 вересня 2014 року складає 43 360 грн 83 коп.

Посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 липня 2012 року з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 284 грн 34 коп, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» просило стягнуто на свою користь 34 180 грн 31 коп., з урахуванням вже стягнутої заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з того, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, проте позивач вимог про стягнення з відповідача передбачених ст. 625 ЦК України, 3% річних та інфляційних витрат не заявляв.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук