Справа № 191/873/15-ц
Провадження № 4-с/191/5/15
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо визнання її дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу та зобовязання повернути відраховані грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо визнання дій зазначеної посадової особи незаконними. Просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанови про накладення штрафів від 22. 09. 2014 року та від 01. 10. 2014 року, а також зобовязати повернути грошові кошти, які були відраховані з його пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

В наданих суду матеріалах знаходяться постанови ДВС від 22. 09. 2014 року та від 01. 10. 2014 року про накладення штрафів у розмірі 340 грн. 00 коп. та 680 грн. 00 коп. відповідно, у відношенні боржника ОСОБА_3, що є наслідком добровільного невиконанням останнім рішення суду на підставі виконавчого листа №437/5360/12, виданого 20. 08. 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, в наданий виконавцем строк.

Так, пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6, визначено, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

Однак, за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі, оскільки зазначена справа підлягає розгляду не в порядку цивільної судочинства, а в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо визнання її дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу та зобовязання повернути відраховані грошові кошти відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими матеріалами надіслати заявнику.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб