Справа № 708/903/15-ц
Номер провадження № 2-о/708/50/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Трушівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що він являється власником земельної ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-432, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах Трушівської сільської ради.

Під час виписки йому державного акту була допущена помилка і державний акт було виписано на ім"я "Пінчука Леоніда Олексійовича" замість "Пінчука Леоніда Олександровича".

В зв"язку з допущеною помилкою в державному акті неможливо зареєструвати його в реєстраційній службі.

А тому, заявник, просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та пояснив, що під час виписки державного акту була допущена помилка в написанні його імені по-батькові, де записано "Пінчук Леонід Олексійович" замість "Пінчук Леонід Олександрович". У нього у власності перебуває дві земельні ділянки і йому на руки було видано два державні акти. В першому акті його ім"я по-батькові записано правильно, а в іншому допущено помилку, у зв"язку з чим він не може зареєструвати його в реєстраційній службі та просить суд встановити факт належності йому вказаного державного акту.

Представник заінтересованої особи Трушівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та не заперечуючи проти встановлення даного факту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він являється рідним братом заявника, їх батька звали Олександром, а при випискі брату державного акту на право приватної власності на землю в 2002 році було допущено помилку в написанні його імені по-батькові і вказано "Олексійович", в той час як за паспортними даними він "Олександрович".

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що знає заявника близько 15 років, перебуває з ним у дружніх відносинах і йому відомо, що його батька звали Олександром.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НС № 945409, має прізвище, ім"я та ім"я по-батькові ОСОБА_1.

Вказане підтверджується і іншими правовстановлюючими документами - свідоцтвом про народження серії І-АГ № 147121, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 496661, трудовою книжкою серії БТ-І № 5671551, військовим квитком серії НУ № 9935743, посвідченням водія серії РКА № 217920.

З договору оренди земельної частки (паю) № 467 від 21.09.2002 року укладеного між ТОВ "Зам"ятниця" та ОСОБА_1, також вбачається, що орендар прийняв в оренду від орендодавця земельну ділянку площею 1,56 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-432.

З довідки Трушівської сільської ради № 472 від 21.07.2015 року випливає, що під час формування книги реєстрації власників земельних ділянок на території Трушівської сільської ради, яким надавалися в приватну власність земельні ділянки, було допущено орфографічну помилку в імені по-батькові ОСОБА_1, в зв"язку з чим державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-432 було виписано на ім`я "Пінчука Леоніда Олексійовича", а внести виправлення в державний акт сільська рада не має можливості.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-432 від 14.03.2002 року було виписано ОСОБА_1, і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного державного акту на право приватної власності на землю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-432 від 14.03.2002 року, на земельні ділянки загальною площею 1,56 га: земельна ділянка площею 1,29 га, земельна ділянка площею 0,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Трушівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Совгира І.В.