Справа № 304/293/15-ц
Провадження № 2/304/193/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

з участю прокурора - Когут О.В.,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Перечинської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказані діти перебувають на профілактичному обліку служби як такі, що проживають у сім'ї, де батьки або особи, що їх заміняють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати дітей - ОСОБА_1, з якою проживають діти, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання дітьми освіти. Крім цього, в будинку де проживають діти не створено умов для їх нормального проживання та розвитку, матеріально-побутові умови проживання сім'ї незадовільні, відповідачка часто зловживає алкогольними напоями та не ночує вдома, притягалася до кримінальної відповідальності, а також неодноразово до адміністративної. За розпорядженням голови Перечинської РДА від 16 лютого 2015 року малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрано від ОСОБА_1 та влаштовано до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА, а малолітню ОСОБА_2 за розпорядженням голови Перечинської РДА № 58 від 23 лютого 2015 року - до обласного будинку м. Сваляви. Оскільки, відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача Бескід М.І. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини позовної заяви.

Прокурор Когут О.В. у судовому засіданні також просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 викладені у позовній заяві обставини визнала, однак просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки вже не вживає алкогольних напоїв.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 виданими повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 18 лютого 2015 року та серії НОМЕР_4 виданим виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (а. с. 6, 7, 12). Відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства; відомості про батьків дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що стверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18 лютого 2015 року (а. с. 8-11, 13-14).

Також встановлено, що згідно розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області № 51 від 16 лютого 2015 року малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано від ОСОБА_1, та тимчасово поміщено дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, а малолітню ОСОБА_2 - у дитяче відділення Перечинської центральної районної лікарні з метою її обстеження (а. с.15).

Крім цього встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме не піклується про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток, ніде не працює, зловживає спритними напоями, належних умов для проживання дітей не створює, часто залишає їх без нагляду, такі проживають в антисанітарних умовах, що стверджується актом умов проживання від 16 лютого 2015 року, характеристикою виконкому Зарічівської сільської ради Перечинського району від 17 лютого 2015 року та інформацією сімейного лікаря від 16 лютого 2015 року (а. с. 16-22).

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей також підтверджується висновком органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації, в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а. с. 26-27).

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, а отже повністю відсторонилася від виконання батьківських обов'язків і не проявляє відносно них щонайменшої турботи, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав щодо її дітей, а саме сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути аліменти на їх утримання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 19, 150, 164 ч. 1 п. 2, 166 СК України, ст. ст. 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання дітей, а саме сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.