Справа №442/281/15-ц
Провадження №2/442/381/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Урізької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом в якому просить: визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 85,2 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., який розташований на АДРЕСА_1, Львівської області, після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_2.

При житті, 21 березня 1980 року дідусь склав заповіт, в якому вказав, що на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів йому, своєму внукові ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Урізької сільської Ради Дрогобицького району.

По смерті діда він спадщину прийняв, так як на час смерті діда фактично проживав разом з ним, а після його смерті оплачував комунальні послуги, робив поточний ремонт житлового будинку, обробляв земельну ділянку. Вказані обставини підтверджуються довідками Урізької сільської Ради № 1405, 1404.

Він проживав разом з дідусем бо дружина дідуся ОСОБА_3 померла раніше нього ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців після смерті дідуся немає, його мама ОСОБА_4 - дочка ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4., спадщини по смерті батька вона не приймала.

Спадкове майно після смерті дідуся складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 в селі Уріж, Дрогобицького району. Цей будинок був побудований дідусем в 1958р. на земельній ділянці площею 0,13 га існуючої садиби і згідно записів в погосподарських книгах рахувався за дідусем, що підтверджується довідкою Урізької сільської Ради № 1423 від 26.11.2014р. Також факт володіння цим будинком підтверджується проживання дідуся в цьому будинку до часу смерті.

Оформити на себе право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом в нотаріальній конторі після смерті дідуся він не може, так як за життя дідусь не оформив на себе свідоцтво про право власності на будинок. Таку відмову йому надав державний нотаріус державної Дрогобицької нотаріальної контори. В КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» взагалі відсутні дані про реєстрацію права власності на будинок дідуся, що підтверджується довідкою № 2328, виданою Дрогобицьким МБТІ, саме тому він вимушений звернутись в суд з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Урізької сільської ради Дрогобицького району в судове засідання не з'явився, однак від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо позовних вимог покладаються на думку суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді пояснили, що проживають в одному селі з позивачем в селі Уріж, ОСОБА_1 проживав разом з дідусем ОСОБА_2 до дня його смерті.

Вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги клопотання представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Як вбачається, із матеріалів справи ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був дідусем ОСОБА_1.

Оскільки покійний ОСОБА_2 при житті не отримав свідоцтва про право власності на спірне будинковолодіння, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно по заповіту.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

Із заповіту від 21 березня 1980 року вбачається, що ОСОБА_2 склав заповіт, в якому вказав, що на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів своєму внукові ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Урізької сільської Ради Дрогобицького району. (а.с. 8)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивачі не відмовлялися від спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 в селі Уріж, Дрогобицького району, був побудований ОСОБА_2 в 1958 році на земельній ділянці площею 0,13 га існуючої садиби і згідно записів в погосподарських книгах рахувався за ним, що підтверджується довідкою Урізької сільської Ради № 1423 від 26.11.2014р. Покійний ОСОБА_2 при житті не оформив належним чином право власності на спірне будинковолодіння, а тому нотаріус відмовив ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 85,2 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., який розташований на АДРЕСА_1, Львівської області, після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В