Справа № 2-214/11
Провадження № 6/444/18/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконачого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання. Дану заяву мотивовано тим, що 28.09.2012 року Жовківським районним судом постановлено рішення, яким задоволено її позов та зобовязано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою, яка прилягає до будинку № 20 по вул. Гайдара в м. Жовкві , Жовківського району Львівської області , шляхом демонтажу встановленої ними огорожі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.04.2013 року дане рішення Жовківського районного суду Львівської області залишено без змін. По даній справі видано виконавчі листи, термін предявлення до виконання яких зазначено до 01.04.2014 року. Заявницею подано для виконання виконавчий лист 04 липня 2013 року, однак слід було подати виконавчий лист де було б зазначено боржником і ОСОБА_3. Такий Виконавчий лист їй видано із однаковим текстом і вона вважала, що таке є вірним. У виконавчій службі в неї не вимагали другого виконавчого листа, окрім того станом на сьогоднішній день виконавчого службою не виконано повністю рішення суду, яке вступило в законну силу, виконавче провадженні по справі не закінчено. В даний час не може подати до виконання виконавчий лист де б боржником був зазначений другий відповідач, він же боржник ОСОБА_3, оскільки втратила такий та пропустила строк пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, надала аналогічні пояснення як і в поданій заяві, просить суд заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні просила суд таку заяву задоволити.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив, щодо заяви ОСОБА_1 , вважає що рішення суду по якому було видано виконавчі документи є не законним. Вважає, що строк пред"явлення виконавчого документу до виконання заявницею ОСОБА_1 пропущено без поважних на те причин, а тому у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Представник боржника ОСОБА_4 в судовому засіданні , щодо заявленої заяви ОСОБА_1 заперечив та суду пояснив, що окільки виконавчий лист був пред"явлений заявницею ОСОБА_1 до виконання , та вважає, якщо є декілька боржників по виконавчому провадженні , то заявник- стягувач має право за вибором пред"явити або не пред"явити такі виконавчі листи до виконання.

Інші сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, представниками відділу Держземагенства у Жовківському районі, та Жовківської міської ради , та ОСОБА_6 направли на адресу суду письмові листи , згідно яких просили суд дану заяву розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ст.с.370 ч.2, 371 ч.2 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб . Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу та вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання .

А тому , суд заслухавши думку сторін , та оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку до його виконання за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали заяви , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається, із рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третьої особи: Управління Держкомзему в Жовківському районі про визнання недійсним рішення № 78 від 27.06.2007 року 10-ї сесії V-го демократичного скликання Жовківської міської ради про передачу у приватну власність земельну ділянку площею 0.869 га в м. Жовкві про вул. Коцюбинського 19 ОСОБА_6, скасування Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,869 га серії ЯД № 465305 від 15.01.2009 року виданого Жовківською міською радою на імя ОСОБА_6, визнання права власності на земельну ділянку площею 433 кв. м., яка передана у власність ОСОБА_6 на підставі Державного акту серії ЯД № 465305 виданий 15.01.2009 р., для обслуговування житлового будинку в м. Жовква по вул. Гайдара, 20, зобовязання ОСОБА_6, ОСОБА_3 усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою яка прилягає до будинку № 20 по вул.. Гайдара в м. Жовкві Львівської області шляхом демонтажу встановленої ними огорожі, та зокрема зобовязано ОСОБА_6, ОСОБА_3 усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою яка прилягає до будинку № 20 по вул. Гайдара в м. Жовкві Львівської області шляхом демонтажу встановленої ними огорожі.

З матеріалів справи вбачається, що заявниці ОСОБА_1 за її заявою направлено 2 виконавчі листи 07.05.2013 року.

Як встановлено в судовому засіданні, заявницею один примірник виконавчого листа втрачено, щодо боржика ОСОБА_3

Згідно із положеннями Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах , для виконання судового рішення у цивільніц справі , що набрало законної сили , стягувачу видається виконавчий лист. Якщо на підставі постановленого рішення постановлено проти кількох відповідачів, видається кілька виконавчих листів, зазначивши, яку частину рішення потрібно виконати за кожним листом.

Із копії листа ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області від 02.10.2013 року №В5/2986, вбачається що на виконанні перебуває виконавчий лист , щодо боржника ОСОБА_6

Із листа ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській облавсті, від 08.04.2015 року , Вих № 775 , вбачається , що у відділі ДВС Жовківського РУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа №2-214/11 виданого 30.04.2013 року Жовківським районним судом Львівської області про зобов"язання ОСОБА_6, ОСОБА_3 усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою яка прилягає до будинку №20 по вул.Гайдара в м.Жовква Львівської області шляхом демонтажу встановленої ними огорожі. Дане рішення Жовківського районного суду Львівської області виконано частково. Огорожа , яка побудована боржником не демонтовано.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Крім цього, заявницею пропущено строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа.

Як вбачається із заяви, такий строк пропущено з поважних причин, а саме у звязку із тим, що заявницею виконавчий лист було втрачено, а також у звязку із нерозумінням необхідності подачі до ВДВС Жовківського РУЮ двох виконавчих листів, так як по даній справі є два боржника.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.23 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити лише строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Суд прийшов до переконання, що стягувачем строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки такий ним пропущено у звязку із втратою виконавчого листа.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід також задоволити.

Керуючись ст. ст. 208,209, 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-214/11 за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третьої особи: Управління Держкомзему в Жовківському районі про визнання недійсним рішення № 78 від 27.06.2007 року 10-ї сесії V-го демократичного скликання Жовківської міської ради про передачу у приватну власність земельну ділянку площею 0.869 га в м. Жовкві про вул. Коцюбинського 19 ОСОБА_6, скасування Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,869 га серії ЯД № 465305 від 15.01.2009 року виданого Жовківською міською радою на імя ОСОБА_6, визнання права власності на земельну ділянку площею 433 кв. м., яка передана у власність ОСОБА_6 на підставі Державного акту серії ЯД № 465305 виданий 15.01.2009 р., для обслуговування житлового будинку в м. Жовква по вул. Гайдара, 20, зобовязання ОСОБА_6, ОСОБА_3 усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою яка прилягає до будинку № 20 по вул.Гайдара в м. Жовкві Львівської області шляхом демонтажу встановленої ними огорожі.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа№ 2-214/11 до виконання, про зобовязання ОСОБА_6, ОСОБА_3 усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою яка прилягає до будинку № 20 по вул. Гайдара в м. Жовкві Львівської області шляхом демонтажу встановленої ними огорожі.

Дублікат виконавчого листа та копію даної ухвали вручити заявнику, копію ухвали направити сторонам по справі .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.