Справа № 738/345/15-ц
№ провадження 2/738/132/2015
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Парфененко О.Я.,
секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу,
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 02 квітня 2012 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №02, мотивуючи свій позов тим, що в зв'язку з несумісністю характерів спільне життя не склалось. Крім того, позивач відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Просить розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 квітня 2012 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №02 (а.с.23-25).
Суд враховує, що причини розпаду сім'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213, 215, 226-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_2) 02 квітня 2012 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №02 - розiрвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко