Справа № 263/4787/15-ц
Провадження № 2/263/1736/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, вказавши, що ОСОБА_2 21.08.2007 року уклав кредитний договір з акціонерним комерційним банком «Форум», після внесення змін до статуту ПАТ «Банк Форум», та отримав кредит у сумі 6800 доларів США строком користування до 21.07.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % на рік. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання. Відповідач неналежним чином виконував умови договору, кредит та відсотки повністю не сплачував, тому станом на 16.03.2015 рік утворилась заборгованість у розмірі 2374,40 доларів США, яка складається з наступного: 2051,33 доларів США. - заборгованість за кредитом; 169,22 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 153,85 доларів США що за курсом НБУ станом на 16.03.2015р. еквівалентно 3325,63 грн. - пеня, 5000 грн. - штраф. На даний час сума заборгованості не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача суму зазначеної заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що по справі є досить даних про права та обов'язки сторін, суд розглянув справу за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач 21.08.2007 року уклав кредитний договір та отримав кредит у сумі 6800 доларів США строком користування до 21.07.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % на рік. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання. Відповідач неналежним чином виконував умови договору, кредит та відсотки повністю не сплачував, тому станом на 16.03.2015 рік утворилась заборгованість у розмірі 2374,40 доларів США, яка складається з наступного: 2051,33 доларів США. - заборгованість за кредитом; 169,22 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 153,85 доларів США що за курсом НБУ станом на 16.03.2015р. еквівалентно 3325,63 грн. - пеня, 5000 грн. - штраф.
Згідно Статуту ПАТ «Банк Форум» він є правонаступником усіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку «Форум» у зв'язку із зміною найменування банку.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 року розпочата ліквідація ПАТ «Банк Форум» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку Ларченко І.М. з 19.01.2015 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягас виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче мас настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість договору, зокрема: «договір є обов'язковим для виконання сторонами».Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають стягненню за позовом підлягають сума основного боргу за кредитом, заборгованість за відсотками та пеня, яка передбачена умовами кредитного договору. Суд погоджується із розрахунком, наданим позивачем у своєму позові.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором. Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в іноземній валюті в доларах США, тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором у гривнях за офіційним курсом на день платежу, тобто на день ухвалення судового рішення. Відповідно до відомостей на офіційному сайті НБУ курс гривні по відношенню до долара США станом на 04.06.2015 року становить 2100,5961 грн. за 100 доларів США.

Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, станом на 16.03.2015 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 2220,55 доларів США що за курсом гривні по відношенню до долара США складає 46644,78 грн., та 8325,63 гривень, яка підлягає стягненню у повному обсягу з відповідача. Таким чином, загальна сума стягнення становить 54970,41 гривень.

З урахуванням положення ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 549 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 611, 624, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м.Київ, бул. Верховної ради, буд. 7, , р/р 1 у Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 0171/07/15-N від 21.08.2007 року у розмірі 2220,55 доларів США що за курсом гривні по відношенню до долара США на день ухвалення рішення складає 46644,78 грн., та 8325,63 гривень, а всього 54970,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 549,70 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Васильченко О.Г.