У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зазначав, що 1999 року по 23 серпня 2011 року перебував з ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі. У період спільного проживання за спільні кошти вони придбали квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2011 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Питання поділу нажитого спільно майна між ними не вирішувалось.

Просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на Ѕ частину спірної квартири.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Поділено спільне майно подружжя: визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за кожним. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у зазначеній вище справі.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2015 року ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду касаційної інстанції та передачу справи на новий касаційний розгляд з підстав, передбачених пунктами першим частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: статті 57, 72 Сімейного кодексу України (далі - СК України), статті 267 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 посилається на ухвалу Верховного Суду України від 19 липня 2006 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2014 року та від 4 березня 2015 року.

ОСОБА_1 указує на те, що правові висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування зазначених норм матеріального права, у справі, рішення в якій переглядається, не є однаковими з висновками, зробленими судом касаційної інстанції в наданих для прикладу судових рішеннях.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Направити копію ухвали Андрушівському районному суду Житомирської області, надавши строк до 12 червня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко