Справа № 524/1299/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ ОСОБА_1 Аваль з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 60 908 грн. 92 коп.

Зазначає, що 11 квітня 2013 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських полуг та послуг у сфері страхування № 014/0934/82/0105778 Відповідно до п.1.1 договору банк зобов'язався надати ОСОБА_2В кредит у розмірі 33 340 грн. 39 коп. зі сплатою 38,3 % річних .Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 23 січня 2015 року у розмірі 60 908 грн. 92 коп. з яких : 10 587 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом, 18 592 грн. 46 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів, 31 728 грн. 84 коп. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

Представник позивача ПАТ ОСОБА_1 Аваль просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом встановлено, що 11 квітня 2013 року між банком та ОСОБА_2 укладено Договір про надання банківських полуг та послуг у сфері страхування № 014/0934/82/0105778. Відповідно до п.1.1 договору банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 33 340 грн. 39 коп. зі сплатою 38,3 % річних .

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право на дострокове стягнення з боржників суми заборгованості, штрафу та пені у разі неналежного виконання ними умов договору. Крім того, п. 1.2 договору визначено, що ОСОБА_2 зобовязана здійснювати погашення кредиту 15 числа кожного місяцю згідно графіку платежів ( а.с.17-21).

Боржник допускає прострочення платежів, що постає із розрахунку заборгованості та не спростовано відповідачем.

26 серпня 2014 року банк направив боржнику вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань, надавши боржнику строк в 60 календарних днів на добровільне виконання вимоги. Станом на день звернення до суду 19 лютого 2015 року та день розгляду справи відповідач взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконала.

Станом на 23 січня 2015 року заборгованість становить 60 908 грн. 92 коп. з яких : 10 587 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом, 18 592 грн. 46 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів, 31 728 грн. 84 коп. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

Відповідач не подала належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову, наданих банком розрахунків заборгованості і встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.Необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за договором про надання банківських полуг та послуг у сфері страхування № 014/0934/82/0105778 від 11 квітня 2013 року станом на 23 січня 2015 року у розмірі 60 908 грн. 92 коп. з яких : 10 587 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом, 18 592 грн. 46 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів, 31 728 грн. 84 коп. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1046-1049, 1050, 1052 ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за договором про надання банківських полуг та послуг у сфері страхування № 014/0934/82/0105778 від 11 квітня 2013 року станом на 23 січня 2015 року у розмірі 60 908 ( шістдесят тисяч девятсот вісім) грн. 92 коп. з яких : 10 587 ( десять тисяч пятсот вісімдесят сім) грн. 62 коп. заборгованість за кредитом, 18 592 (вісімнадцять тисяч пятсот девяносто дві) грн. 46 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів, 31 728 ( тридцять одну тисячу сімсот двадцять вісім) грн. 84 коп. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню та у повернення сплаченого судового збору 609 ( шістсот девять) грн. 09 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: