У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (далі - ТОВ «Краматорськтеплоенерго») про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 01 лютого 2014 року о 11-30 год. в результаті збільшення підживлення теплоносія на шостій бойлерній установці першої зони теплової камери № 14 за адресою: АДРЕСА_1 стався витік гарячої води та пару. З метою ліквідування аварії була направлена бригада, у складі якої був і син позивача ОСОБА_6 Для виконання завдання він почав спускатися у паруючу камеру по драбині. В цей час диспетчер та водій знаходились біля люку теплової камери, при спуску він впав з драбини, диспетчер не втримав рятувальну мотузку. В результаті падіння ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

У зв'язку зі смертю сина йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 100 000 грн та просить стягнути її з відповідача.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго», в інтересах якого діє ОСОБА_5, не погоджуючись з даними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що позивач зазнав моральних страждань у зв'язку зі смертю сина ОСОБА_6, яка настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, що підтверджується актом № 1 від 20 березня 2014 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. Вказаним актом також встановлено, що причинами настання нещасного випадку є не забезпечення вимог безпечних умов праці та контролю за їх дотриманням.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», в інтересах якого діє ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова