Справа № 199/3134/15-ц
02 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У квітні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням домоволодіння АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві особистої власності належить домоволодіння , розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
В 2006 році відповідач зареєструвався на жилу площу домоволодіння, проте жодного дня не проживав в зазначеному будинку.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням домоволодіння АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач, його представник не з'явилися, направленими до суду листами заявами просили розглянути справу у їхню відсутність, проти заочного розгляду не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином, про причини неявки судові не повідомив.
Представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи третя особа повідомлялася належним чином, про причини неявки судові не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності за заповітом від 25.03.1999 року та на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.2000 року, позивачу на праві особистою власності належить домоволодіння АДРЕСА_1.
В 2006 році за згодою позивача на жилу площу домоволодіння зареєструвався ОСОБА_2, проте з того часу в домоволодінні не проживає, жилою площею будинку не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Згідно ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
Так, як відповідач з 2006 року не проживає у домоволодінні АДРЕСА_1, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.
Керуючись ст..ст. 319, 391 ЦК України, ст.71 ЖК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути продано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г.Скрипник