Дата документу 26.06.2015
Справа №320/126/15-ц.
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Воропай Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка первісно звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання недійсним заповіту. В ході розгляду справи позивачка надала уточнюючий позов, в якому просить визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під час посвідчення 20.12.2007 року заповіту ОСОБА_4 та визнати цей заповіт недійсним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що нотаріус не встановила стан дієздатності ОСОБА_4, який на час підписання заповіту був психічно хворий, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними з причини тяжкої психічної хвороби, а складений заповіт не відображав фактичне волевиявлення померлого та був вчинений з використанням його безпорадного стану; під час складання заповіту не було надано документів, необхідних для його посвідчення (а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_5, копії паспорта та ідентифікаційного коду спадкодавця, копії заповіту завірену спадкодавцем, копії документів про право власності на квартиру), заповіт не був підписаний ОСОБА_4, а нотаріус ОСОБА_2 на час його посвідчення була психічно хвора, тому за станом свого здоровя не встановила психічне захворювання ОСОБА_6

В провадження суду також надійшла справа № 320/12516/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту, в якому позивачка просить визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під час посвідчення 20.12.2007 року заповіту ОСОБА_4 Як на підставу своїх вимог позивачка посилається на те, що приватний нотаріус ОСОБА_2 на час посвідчення заповіту була психічно хвора, а тому за своїм психічним станом не встановила стан дієздатності ОСОБА_4

Вислухавши думку позивачки, представника відповідачки ОСОБА_2, третьої особи, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту, предявленні до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_2 слід обєднати в одне провадження з вимогами позивачки до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту, оскільки вони однорідні, предявлені одним й тим самим позивачем як до одного й того самого відповідача так і до іншого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту та вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту.

Справі з обєднаними вимогами присвоїти № 320/12516/14-ц.

Суддя: