Справа № 279/7854/15-ц
Провадження № 2/279/970/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши в м. Коростені матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи Коростенської районної державнлї нотаріальної контори та реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи Коростенської районної державнлї нотаріальної контори та реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 27.04.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_4 "КЕЙ-КОЛЕКТ" отримав вказану ухвалу 22.05.2015 року.

На день постановлення ухвали про повернення поданої заяви ОСОБА_4 "КЕЙ-КОЛЕКТ" не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в поданому ним позові, то позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи Коростенської районної державнлї нотаріальної контори та реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір

ОСОБА_4 "КЕЙ-КОЛЕКТ"

04655, м.Київ, пр-т Московський 28-А,

БЦ "SP-HALL"

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області направляє до відома копію ухвали судді від 02.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи Коростенської районної державнлї нотаріальної контори та реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додаток: копія ухвали судді Коростенського міськрайонного суду від 02.06.2015 року на ___________аркушах.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5