САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/479/15-ц
Провадження №2/726/156/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 04 лютого 2005 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у Чернівецькому міському управлінні актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний запис за №118. Від шлюбу у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя у них склалося невдало. Після реєстрації шлюбу та народження доньки вони проживали в м.Чернівці у відповідача. Прожили однією сім»єю до червня 2013 року. Оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, вона з донькою переїхала жити до своїх батьків. Отже, з червня 2013 року вони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, відповідач за весь цей час надав 1900 грн. на утримання доньки. На примирення вони не згідні, оскільки вважають, що їхню сім»ю зберегти неможливо. Причиною припинення їхніх шлюбних відносин є ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги і вважає, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Їхня дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 643,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 104272, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 2005 року (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На підставі наведеного, наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1., судовий збір в сумі 243,60 грн., та витрати пов»язанні з отриманням правової допомоги в сумі 400 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 04 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 118 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 643 грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Вакарь».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_5