Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3887/15-ц
провадження № 2/369/2056/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 у неї народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
29 липня 2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого обов'язку щодо виховання та матеріального забезпечення сина. Регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати її колишній чоловік не має, тому визначити частку від його заробітку неможливо.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 поданий позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач у судовому засіданні не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Від шлюбу вони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.
Як вбачається з довідки № 1472 від 19 травня 2015 року, яка видана виконавчим комітетом Боярської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_2, і що разом з нею за вказаною адресою зареєстрована її дитина - син ОСОБА_2, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки № 1 від 12 травня 2015 року Комунального підприємства редакції газети «Новини Крюківщини» вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді журналіста КП редакції газети «Новини Крюківщини» з 01 квітня 2015 року і їй нарахована за квітень заробітна плата в сумі 1827 грн..
Позивач ОСОБА_1 зазначала, що добровільної матеріальної допомоги на утримання їхнього сина ОСОБА_2 не надає, а самостійно вона не здатна належним чином утримувати їхню спільну дитину.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказану позицію також підтримав Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Враховуючи викладене та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 не надала суду належних доказів, що відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно. Окрім того, із наявних матеріалів справи суду не вдалося встановити матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів, наявність чи відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають значення для ухвалення об'єктивного рішення у справі.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.
Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.