Справа 431/1993/14-ц
Провадження 2-п/431/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого-судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 листопада 2014 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05 листопада 2014 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 05 листопада 2014 року судом було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. З винесеним заочним рішенням він не згоден з наступних підстав. Він не був належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, тобто повісток він не отримував, а взнав з приватного джерела про існування рішення суду, коли перебував у довготривалому відряджені у Дніпропетровській області, про що в серпні 2014 року ним була надана до суду відповідна заява з проханням відкласти розгляд справи. Крім того, він не згоден із ціною позову, оскільки має докази про часткову сплату боргу ОСОБА_2, що має істотне значення для правильного вирішення цієї справи. За таких умов вважає, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення має бути скасовано.

Представник позивача по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 22 квітня 2011 року в загальному розмірі 30413 (тридцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 52 копійки та суму судового збору.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

В матеріалах справи знаходяться дані про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про місце, час та дату судових засідань, однак перебування відповідача у тривалому відрядженні в Дніпропетровській області вказує на поважність причини не явки в судові засідання.

Крім того, суду надана квитанція про часткову сплату в розмірі 3600 гривень боргу ОСОБА_2, що мало би істотне значення для правильного вирішення справи, аби відповідач мав можливість надати дані докази під час розгляду судом справи.

Отже, відповідачем представлено докази, що могли бути істотними для справи та не були відомі судові під час розгляду справи та до постановлення заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 листопада 2014 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Заочне рішення № 2/431/834/2014 від 05 листопада 2014 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник