Справа № 171/677/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 червня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді - Хоруженко Н.В.,
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -
23.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовував тим, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2. До досягнення повноліття донькою відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь позивачки в розмірі 1/4 % частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі виконавчого листа АЕ-58 виданого 22.05.1999 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області. Відповідно до довідки ВНЗ, зараз ОСОБА_3 навчається на другому курсі Інституту журналістики і міжнародних відносин, групи ФП-43 денної форми навчання в м. Києві. Беручи до уваги викладене, в зв'язку з навчанням доньки позивачка потребує матеріальної допомоги, а тому вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки є працездатним.
Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву у якій просив справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.1996 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
З довідки Київського національного університету культури і мистецтв від 17.02.2015 року, встановлено, ОСОБА_3 навчається на другому курсі Інституту журналістики і міжнародних відносин, групи ФП-43 денної форми навчання в м. Києві., закінчує навчання 30.06.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити.
Тому вимога позивача про стягнення аліментів на час навчання з відповідача підлягає задоволенню.
Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, починаючи з 23.03.2015 року до досягнення ОСОБА_3 23 років, за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко