Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/610/15-ц

Провадження №2/547/221/15

04 червня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу за борговою розпискою останнього від 14.07.2014 року в розмірі 1500 грн., судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн., а також на відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 2000 грн..

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, прохала суд їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 позов не визнав з тих підстав, що насправді кошти у борг в позивача не брав, а вимушений був написати боргову розписку про отримання ним у позивача у борг 1500 грн. на вимогу останньої, так як він брав у борг товари в магазині, де працює продавцем позивач, і у останньої знаходився його паспорт, який він передав на вимогу останньої за вказаних обставин. Фактично у нього був борг в магазині за придбані товари на суму близько 1200 грн. В зв'язку з вищевикладеним він до правоохоронних органів щодо незаконного утримання позивачем його паспорта не звертався.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини щодо договору позики, на підтвердження яких відповідачем по справі видано позивачу письмову розписку від 14.07.2014 року про отримання ним грошей в національній валюті в розмірі 1500 грн., які останній зобов'язувався повернути позивачу в строк до 30 грудня 2014 року.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей цього ж роду та такої ж кількості.

У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сума або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд вважає наявними по справі правовідносини між сторонами щодо договору позики, в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення в частині стягнення грошових коштів в розмірі 1500 грн.. При цьому суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову в зв'язку з їх недоведеністю належними та допустимими доказами в судовому засіданні, які позивач по справі також заперечила і їх не підтвердила.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 2000 грн., суд вважає, що дана вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 вказаної статті розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З огляду на викладені положення закону суд приходить до висновку, що позивачем по справі не надано достатніх доказів на підтвердження заподіяної їй моральної шкоди, в тому числі: в чому полягало порушення нормальних зв'язків з оточуючими; погіршення стану здоров'я та нервової системи, на які позивач посилається як на підставу відшкодування їй моральної шкоди відповідачем.

Суд також вважає, що у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 243,60 грн. як судові витрати по сплаті позивачем судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11, 214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Устимівка Семенівського району Полтавської області (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Устимівка Семенівського району Полтавської області, на погашення боргу за договором позики кошти в розмірі 1500,00 грн. ( одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок) та кошти в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.) витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - В.О.Любицький