Справа № 308/1942/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі: Химинець О.Я.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ТОВ «ФК» Авераж» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ТОВ «ФК» Авераж» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 06.12.2007 р. між товариством та ОСОБА_2, було укладеного кредитний договір № 014/1228/5/07561, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 12 760,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та із зобовязанням повернути отримані кошти на умовах і в строк, встановлені договором.

Позивачем було дотримано всіх умов договору, однак відповідачем протягом тривалого часу зобовязання взяті відповідно до умов договору не виконуються, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.12.2007 р. між товариством та ОСОБА_2, було укладеного кредитний договір № 014/1228/5/07561, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 12 760,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та із зобовязанням повернути отримані кошти на умовах і в строк, встановлені договором.

Позивачем всі зобовязання по договору виконано, а саме надано відповідачу суму коштів. Відповідач взяті відповідно до договору кредиту зобовязання порушив.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст. 14 Цивільного кодексу України, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, серед іншого - сплата неустойки.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 25.11.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 64 183,22 грн.

Стаття 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 625 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ТОВ «ФК» Авераж» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «ФК» Авераж» заборгованість за кредитним договором № 014/1228/5/07561 від 06.12.2007 р. у розмірі 64 128,22 грн. (шістдесят чотири тисячі сто двадцять вісім грн., 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «ФК» Авераж», витрати, понесені у зв'язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 641,83 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3