КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1161/14-ц
Провадження №6/319/35/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю М..,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за договором.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_2. грошові кошти в сумі 96581,41 грн. боргу та 965,81 грн. судового збору, разом 97847,22 грн.

Судове рішення набрало законної сили 10 лютого 2015 року.

27 травня 2015 року начальник відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в Запорізькій області (далі ВДВС Куйбишевського РУЮ) ОСОБА_3 звернувся до суду із питанням про визнання мирової угоди, яка 21 травня 2015 року була укладена між стягувачем ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_2..

Сторони були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, в судове засідання не зявились, прохали провести його за їх відсутності. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, що узгоджується із положеннями стст.169,372 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Постановою державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_4 від 13 березня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/319/68/2015, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області від 11 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 96581,41 грн..

Постановою державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_4 від 14 травня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/319/68/2015, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області від 11 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 965,81 грн..

З наданих матеріалів встановлено, що 21 травня 2015 року між стягувачем ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_2 укладено мирову угоду в процесі виконання судового рішення щодо наступного:

ОСОБА_2 зобовязується виростити врожай озимої пшениці на земельній ділянці, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області площею 16,1600 га та належить ОСОБА_2 згідно державного акту ІІ- ЗП № 01626, зібрати врожай протягом червня--серпня 2015 року з обов"язковим повідомленням ОСОБА_1 про початок збирання врожаю та його присутністю, забезпечити його зберігання до жавтня 2015 ргоку у місці, яке буде визначено спільнго з ОСОБА_1 за узгодженою ціною і з отриманих коштів провести погашення боргу за вищезазначеним рішенням суду.

ОСОБА_1 зобовязується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до ОСОБА_2 з приводу виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області №2/319/68/2015 від 28. 01. 2015 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 96 581,41 грн. боргу та 965,81 грн. судового збору, разом 97547,22 грн. .

Сторони не мали заперечень щодо змісту мирової угоди.

Враховуючи викладені обставини, суд находить мирову угоду такою, що може бути визнана, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену 21 травня 2015 року між стягувачем ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_2 , відповідно до якої:

ОСОБА_2 (71031, Запорізька область, с.Шевченківське, вул. Перемоги,18, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) зобовязується виростити врожай озимої пшениці на земельній ділянці, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області площею 16,1600 га та належить ОСОБА_2 згідно державного акту ІІ- ЗП № 01626, зібрати врожай протягом червня--серпня 2015 року з обов"язковим повідомленням ОСОБА_1 про початок збирання врожаю та його присутністю, забезпечити його зберігання до жавтня 2015 ргоку у місці, яке буде визначено спільнго з ОСОБА_1 за узгодженою ціною і з отриманих коштів провести погашення боргу за вищезазначеним рішенням суду.

ОСОБА_1 зобовязується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до ОСОБА_2 з приводу виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області №2/319/68/2015 від 28. 01. 2015 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 96 581,41 грн. боргу та 965,81 грн. судового збору, разом 97547,22 грн.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Горбачов