Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1548/15-ц

номер провадження 2-о/695/68/15

02 червня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

за участю:

заявниці ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Блохи Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Золотоніська районна державна адміністрація Черкаської області, про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документів - державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зацікавлена особа: Золотоніська районна державна адміністрація Черкаської області.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32 га у адміністративних межах села Деньги Золотоніського району Черкаської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. У державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявниці помилково було написано ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_1. Заявниця виявила наявність помилки в державному акті лише під час укладання договору оренди землі у 2015 році. Іншим чином, крім звернення до суду, заявниця не має можливості встановити факт належності документу.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з паспортом заявниці, серії НОМЕР_2, виданим 31 липня 2002 р. Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.1961р., та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.09.1983р. прізвище заявниці записане як «ОСОБА_1».

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.02.2004 р., зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_5, зазначено, що гр. ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,32 га, розташованої у с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці, встановивши, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.02.2004 р., дійсно належить ОСОБА_1.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для укладення договору оренди землі та проведення його реєстрації.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32 га у адміністративних межах села Деньги Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_5 від 10.02.2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко