Справа № 177/676/15-ц
Провадження № 2/177/513/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 19.03.2015 року, уточнюючи позовні вимоги 29.05.2015 року просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 части з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який 28.04.2012 року зареєстрували у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 11.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Вказувала, що за час шлюбу з відповідачем у них народилася дитина, донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Стягнення аліментів на утримання дитини мотивувала тим, що відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, чим поставив її в скрутне матеріальне становище, а також має змогу сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, оскільки інших аліментних зобов'язань не має, є фізично здоровим, працює інженером з охорони праці на ПАТ « ДТЕК» Дніпрообленерго», має стабільний дохід.

Звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів обґрунтовувала тим, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки між ними не досягнуто, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду для стягнення з відповідача аліментів в судовому порядку за рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.15).

Відповідач у судове засідання не з'явився, до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів (заробітку) на утримання дитини, не заперечував (а.с. 16).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, сторони уклали шлюб, який 28.04.2012 року зареєстрували у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області(а.с. 3).

За період шлюбу у сторін народилася дитина, донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.2012 року, видане виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ( а.с. 4).

Згідно вказаного свідоцтва про народження батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі ( а.с. 6).

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами не досягнуто.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, працює інженером з охорони праці на ПАТ « ДТЕК» Дніпрообленерго», має стабільний дохід інших аліментних зобов'язань не має, оскільки до суду не з'явився та доказів протилежного суду не надав, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини.

Крім вказаного, з заяви відповідача ( а.с.16 ) видно, що останній погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жодних заперечень від відповідача, щодо розміру аліментів до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 части з усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду, тобто, з 19.03.2015 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 122, 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини- задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого інженером з охорони праці на ПАТ « ДТЕК» Дніпрообленерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Заволжжя Нижегородської області, Росія, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 19.03.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого інженером з охорони праці на ПАТ « ДТЕК» Дніпрообленерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: