Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/7490/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Зимогляд В.В.
Номер провадження 22-ц/778/4193/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області задоволено.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду.

З матеріалів справи вбачається, що Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до суду подано подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (а.с. 1-2).

Однак, в резолютивній частині ухвали в першому абзаці зазначено про задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України судом здійснено відносно ОСОБА_1.

Таким чином, в ухвалі суду є розбіжності, які судом першої інстанції не усунені.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 22 червня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.М. Бабак