Справа№751/5929/15-ц
Провадження №2/751/1160/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал здоровя» про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 131 704,29 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою суду від 15.06.2015 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 14 липня 2015 року на 09 год 00 хв.

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «Кристал здоровя» про стягнення боргу за кредитним договором - залишено без розгляду. Протокольною ухвалою від 14.07.2015 року ТОВ «Кристал здоровя» залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у звязку з чим справу відкладено на 16 вересня 2015 року на 10-00 год.

20.07.2015 року через канцелярію суду від представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Подільському районному суді міста Києва.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі №751/5929/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» з Новозаводським районним судом м. Чернігова 16 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» зявитися до Подільського районного суду міста Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк