Ширяївський районний суд Одеської області
Справа №: 518/720/15-ц
Провадження № 2/518/595/2015
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.06.2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі

позивача

представника позивача

ОСОБА_3,

ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 про витребування інформації про наявність генерального плану с. Костянтинів Ширяївського району Одеської області в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_10 сільської ради Ширяївського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Ширяївського РУЮ Одеської області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_10 сільської ради Ширяївського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Ширяївського РУЮ Одеської області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з ОСОБА_10 сільської ради Ширяївського району Одеської області інформації про наявність генерального плану с. Костянтинів Ширяївського району Одеської області.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_10 сільської ради Ширяївського району Одеської області зазначила, що генеральний план с. Костянтинів Ширяївського району Одеської області відсутній.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд на підставі положень ч. 9 ст. 130 ЦПК України вважає за можливе розглянути зазначене клопотання за відсутності представника третьої особи.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_5, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно положень п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, на підтвердження обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення по справі, необхідно встановити інформацію щодо наявності чи відсутності генерального плану села Костянтинів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_10 сільської ради Ширяївського району Одеської області інформацію про наявність генерального плану с. Костянтинів Ширяївського району Одеської області.

Вказані документи подати до суду до 22 червня 2015 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєва