У х в а л а

іменем україни

18 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватної фірми «Арго», третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою приватної фірми «Арго» (далі - ПФ «Арго») на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між позивачами та відповідачем були укладені договори про спільну діяльність, які позивачі не підписували, але згідно яких відповідач отримав у користування належні позивачам земельні ділянки, плата за що була занижена. Крім того, відповідач ухиляється від укладення та державної реєстрації договору оренди цих ділянок, тому вони вирішили передати земельні ділянки в оренду іншій особі. Посилаючись на наведене, просили суд зобов'язати ПФ «Арго» звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням належні їм земельні ділянки.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року, позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. Зобов'язано ПФ «Арго» усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками шляхом їх звільнення та приведення до стану, придатного за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили, а саме:

земельною ділянкою площею 3,6288 га, яка належить ОСОБА_4;

земельною ділянкою площею 3,9999 га, яка належить ОСОБА_5;

земельною ділянкою площею 4,6001 га, яка належить ОСОБА_5

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПФ «Арго» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відповідач користується спірними земельними ділянками без достатніх правових підстав.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилаються заявники в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватної фірми «Арго» відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар В.О. Савченко