Справа № 346/1338/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду 17.03.2015 р., підтримуючи який в судовому засіданні, пояснив його представник , що 7/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 належить, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 жовтня 1986 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39824067, а 9/16 частин у вказаному будинку належить ОСОБА_4.

Згідно довідки КГІ «Житлоінфоцентр» від 11 березня 2015 року № 572 зазначено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак остання з 2005 року в будинку АДРЕСА_1 не проживає і дані обставини, що відповідачка дійсно не проживає у спірному будинку можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_3. вже тривалий час не турбується про спірне житло, не несе ніяких витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги, оскільки не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1. Наведене свідчить, що відповідачка втратила будь-який інтерес до спірного житла.

Так як відповідачка не проживає у спірному будинку і не виконує обов'язків пов'язаних з утриманням житла, оплатою за житлово-комунальні послуги, але значиться в ньому зареєстрована, позивач змушений нести всі витрати по утриманню будинку власними коштами. Все це поставило його в скрутне матеріальне становище.

Таким чином, оскільки відповідачка не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 більше року, то просить суд визнати її такою, що втратила право на користування будинком відповідно до вимог статті 405 Цивільного кодексу України та зняти її з реєстрації за даною адресою.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена через засоби масової інформації про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому справу ухвалено слухати в заочному порядку.

З'ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 7/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 належить, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 жовтня 1986 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39824067, а 9/16 частин у вказаному будинку належить ОСОБА_4

Згідно довідки КГІ «Житлоінфоцентр» від 11 березня 2015 року № 572 зазначено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак остання з 2005 року в будинку АДРЕСА_1 не проживає і дані обставини, що відповідачка дійсно не проживає у спірному будинку підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, оскільки відповідачка не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 більше року, то суд вважає за можливе визнати її такою, що втратила право на користування будинком відповідно до вимог ст.405 ЦК України та зняти її з реєстрації за даною адресою.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та зняти її з реєстрації за даною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/1338/15-ц.

Суддя Хільчук І. І.