Справа № 199/7754/14-ц
27 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, вкотре надала до суду заяву про відкладення розгляду справи. Проте, суд вважає, що, оскільки справа неодноразово відкладалась слуханням за завою відповідача, письмових заперечень проти позову чи будь-яких інших доказів відповідач не надає, тому суд розцінює таку поведінку відповідача, як зловживання своїми процесуальними правами та умисне затягування розгляду справи.Тому суд вважає можливим з урахуванням вимог закону щодо розумних строків розгляду справи зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідач належним чином не виконує умови вказаного договору, порушила графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 20.08.2014 року виникла заборгованість по кредиту, яка складається з:
· сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 455,35 доларів США та 916,12 грн.;
· сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - еквівалент 700,00 доларів США;
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 224, 81, 88 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Руденко