Справа № 344/1456/13- ц
Провадження № 2-р/344/6/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в процесі виконання судового рішення від 06.03.2013 року (суддя Максимчин Ю.Д.) виникли обставини, які зумовлюють необхідність розяснення даного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Максимчин Ю.Д.) від 06.03.2013 року позов ОСОБА_2 було задоволено: визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру №38, розташовану по вул. Галицька, будинок №112 Д в м.Івано-Франківську, стягнуто з ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 482,30 коп.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При розгляді справи в суді спір між сторонами йшов щодо визнання права власності за позивачем на квартиру №38, яка розташована по вул. Галицькій, 112 Д, в м. Івано-Франківську.

Тобто, ухвалюючи рішення, про задоволення позову, судом вказано адресу квартири, право власності на яку визнав за позивачем ОСОБА_2. м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112 Д, кв.38. Саме таку адресу вказано позивачем в позові, поданому до суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення суду є зрозумілим та додаткового розяснення не потребує, в задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» про визнання права власності на квартиру відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.