МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3986/2010
30 червня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Повалій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась 05.02.2010 року до Малиновського районного суду м.Одеси із позовною заявою до ОСОБА_6, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку в квартирі № 20, по вул. Мясоїдівська, буд.№14, в м. Одесі. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що зазначена квартира належить їй на праві приватної власності, відповідач по зазначеній адресі тривалий час не проживає. Посилаючись на норми житлового законодавства просила задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та в звязку з неявкою в судове засідання відповідачів провести розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі.
Представник співвідповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у звязку з неявкою відповідача, за згодою позивача, ухвалює провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З довідки виписки про склад сімї та прописку від 28.01.2010 року, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 в м ОСОБА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та як наймач ОСОБА_6
Судом встановлено, що ОСОБА_6 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору найму житлового приміщення, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 строком до початку 2009 року.
Актом від 05.02.2010 року, затвердженому КП «ЖКС Хмельницький» підтверджується, що ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3, не проживає з грудня 2008р.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_6 за місцем реєстрації в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які під присягою показали суду що весь час спілкуються з позивачкою, та з грудня 2008 р. ОСОБА_6 дійсно в спірній квартирі не проживає.
Суд вважає, що оскільки строк договору сплинув, відповідач з житлового приміщення вибув, а відтак втратив права користування на квартиру.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Оскільки позивач є власником майна, а реєстрація відповідача по зазначеній адресі перешкоджає позивачу у реалізації свого права власності, та створює додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 810 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, 1964 р. н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №20, по вул. Мясоїдівська, буд.№14, в м. Одесі.
Зобовязати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі №20, по вул. Мясоїдівська, буд. №14, в м. Одесі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Жуган