Ухвала

Іменем України

01 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Кафідової О.В.,

Фаловської І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Долинської міської ради Кіровоградської області, Церкви християн адвентистів сьомого дня про визнання незаконними та скасування рішень, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в 1978 році її батьку, ОСОБА_4, у користування була надана земельна ділянка по АДРЕСА_1. Після його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок, розташований на зазначені земельній ділянці успадкувала його дружина та мати позивачки, ОСОБА_5 В подальшому, 14 лютого 2001 року, її мати подарувала їй указаний житловий будинок. У березні 2013 року, вона дізналася, що рішенням Долинської міської ради Кіровоградської області від 25 квітня 1991 року земельну ділянку площею 0,1 га, яка в той час знаходилась у користуванні її матері, передано ОСОБА_6 В подальшому їй стало відомо, що рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» Долинського району від 16 жовтня 1980 року було вирішено наділити земельну ділянку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 в розмірі 0,15 га, відкріпивши від ділянки ОСОБА_5 під будівництво. На підставі цього рішення виконком Долинської міської ради 25 жовтня 1989 року ухвалив рішення, яким ОСОБА_7 наділено земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель.

Посилаючись на незаконність дій колгоспників колгоспу «Дружба» та міської ради щодо вилучення земельної ділянки у її матері, позивачка просила визнати зазначені вище рішення незаконними та скасувати їх, а також усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 ‒ ОСОБА_3 ‒ просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що рішеннями виконкому Долинської міської ради Кіровоградської області від 25 жотвня 1989 року № 232, від 25 квітня 1991 року № 84 і рішенням уповноваженого колгоспу «Дружба» від 16 жовтня 1989 року права позивачки не порушувались, оскільки вона набула право власності на житловий будинок згідно договору дарування від 14 лютого 2001 року, а попередній власник, її мати, такі рішення не оскаржувала.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Кафідова

І.М. Фаловська