Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5174/14-ц
Провадження № 2/553/175/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.03.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання ,-
В грудні 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на свою користь на навчання, оскільки вона продовжує навчання, в якому зазначила, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2004 року ОСОБА_3 сплачував на її утримання аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу). Поряд з цим, вказала, що 25 червня 2014 року їй виповнилось 18 років, на даний час позивачка навчається на 3 -му курсі денного відділення Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій Національного університету харчових технологій, що підтверджується відповідною довідкою. В свою чергу, відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання останньої, тому ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать рекомендовані листи, які направлялись на адресу останнього, як за місцем реєстрації, так і за місцем проживання.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, вислухавши позивачку по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії І-КЕ № 318380, виданого 24 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Полтави, батьками ОСОБА_2, 25 червня 1996 року, вказані: батьком ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4 9 а.с.4).
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2004 року позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано діду ОСОБА_5.
Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді ? частини заробітку (доходу), щомісячно на користь ОСОБА_5 до повноліття дитини (а.с.5).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається на 3 му курсі денного відділення Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій, що підтверджується довідкою з місця навчання № 610 від 12 вересня 2014 року( а.с. 9).
Як пояснила у судовому засіданні позивачка її мати ОСОБА_4 померла, батько ОСОБА_3, який позбавлений батьківських прав відносно неї, але згідно рішення суду сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. Поряд з цим, вказала, що її виховання повністю займався опікун її дідусь ОСОБА_5. 25 червня 2014 року позивачці виповнилось 18 років та зважаючи на то факт, що на даний час вона навчається на 3 -му курсі денного відділення денного Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій у звязку з чим не має можливості працювати та заробляти самостійно на життя, а тому потребує матеріальної допомоги. Жодної фінансової допомоги на розвиток і її навчання відповідач не надає, в звязку з чим остання вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
Відповідно до положення ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 367 ЦПК України, ст. 199-201 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на її утримання, яка продовжує навчання, починаючи з 05 грудня 2014 року до закінчення навчання до 02 лютого 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. на користь держави.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6