У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Гніздичівського державного спиртового заводу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації у зв'язку з втратою частини заробітної плати через порушення термінів її виплати, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він до 01 квітня 2010 року працював на Гніздичівському державному спиртзаводі і при його звільненні відповідач в порушення вимог ст. 116 КЗпП України не провів з ним повного розрахунку, у зв'язку з чим він звертався до суду з відповідним позовом. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2012 року з відповідача на його користь було стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 6 179,18 грн та компенсацію за невикористані відпустки в сумі 723,97 грн, однак відповідач виконав рішення суду і повністю з ним розрахувався лише 26 грудня 2013 року, саме тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02 квітня 2010 року по 26 грудня 2013 року в розмірі 64 267,04 грн та 12,36 грн компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати за період з серпня 2012 року по грудень 2013 року.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на касаційну скаргу, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, передбачений ст. 233 КЗпП України, оскільки фактичний розрахунок з позивачем проведено 26 грудня 2013 року, а з позовом до суду він звернувся лише 17 жовтня 2014 року. Заяв про поновлення строку позовної давності позивач до суду не подавав, а судом не встановлено поважність причин пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова