Справа № 423/556/15-ц
Провадження № 2/423/165/2015
РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2015р. Попаснянського районного суду Луганської області в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 5 серпня 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на грошові заощадження в Райффайзен Банку „Аваль". Вона є спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт її родства з померлою ОСОБА_2 підтверджується копією її свідоцтва про народження, виданого 05.09.1960 року Мирнодолинською сільською радою Лисичанського району Луганської області. 06.03.1982 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_3 та присвоєно їй прізвище „Циганкова". 02.04.1985 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу нею було залишено прізвище „Циганкова". 02.09.1994 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_4 та присвоєно їй

прізвище „Шарова". Маючи намір прийняти спадщину, 13 травня 2015 року вона звернулась до державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому їй було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. 22.05.14 р. на території Кремінського району Луганської області, де вона мешкає була розпочата антитерористична операція що проводилась на території Луганської і Донецької областей відповідно до указу в.о. Президента України ОСОБА_5 від 14.04.2014р. № 405/ 2014 силами Національної гвардії України, яка тривала до кінця серпня 2014 року. 18 липня 2014 року розпочалися бойові дії на території Попаснянського району, які і на даний час тривають. На автомобільних дорогах населених пунктів Луганської області були зведені блок-пости, у містах велись бойові дії, внаслідок чого, вона не мала змоги дістатися нотаріуса із-за відсутності транспортного сполучення та загрози її життю та здоров'ю. З заявами про прийняття, відмову від прийняття, спадщини у встановлений законодавством шестимісячний термін з дня відкриття спадщини ніхто не звертався, інших спадкоємців, крім неї немає. Просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, у тому числі грошових коштів на рахунках, які відкриті в Райффайзен Банку « Аваль» на два місяці. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, представник Мирнодолинської селищної ради в судове засідання не з'явився. Від в.о. селищного голови ОСОБА_6 надійшла заява від 17.06.2015р. №102, про те, що Мирнодолинська селищна рада не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за позовом ОСОБА_1 Просить справу розглянути без особистої присутності представника селищної ради.(а.с.20). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено: Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилася 16 липня 1960 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис, в графі батько ОСОБА_8, в графі мати ОСОБА_9 (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про смерть, відповідний актовий запис № 24, ОСОБА_2 померла 05 серпня 2014 року в с. Лоскутівка Попаснянського району Луганської області (а.с.9) Згідно з копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06 березня 1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «Циганкова». (а.с.13). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між громадянином ОСОБА_3 і громадянкою ОСОБА_10 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 192. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому - ОСОБА_10, їй ОСОБА_10.(а.с.14). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, громадянин ОСОБА_4 і громадянка ОСОБА_10 уклали шлюб 2 вересня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8. Після укладання шлюбу присвоєні прізвища чоловікові Шаров, дружині Шарова.(а.с. 15). Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру № 40360215 від 13.05.2015р., після смерті ОСОБА_11 17.02.2005 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.12). Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження, що зберігаються в Райффайзен Банку «Аваль», та належали ОСОБА_2, яка померла 05 серпня 2014 року. Розяснено, що вона може подати позовну заяви до суду першої інстанції за місцем знаходження Попаснянської державної нотаріальної контори.(а.с.11). Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом після смерті її матері ОСОБА_2. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає визнання представником відповідача позову таким, що не суперечить законодавству та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, з огляду на наступне. Згідно зі ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщина з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. На підставі викладеного і керуючись ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 05 серпня 2014 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва