Справа № 318/732/15-ц Номер провадження №2-о/318/16/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого:

судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в заяві зазначає, що при звернення з метою оформити пенсію, в Управлінні Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області заявнику пояснили, що у трудовій книжці невірно зазначено його прізвище, а саме - замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1» та цей факт є перешкодою в оформленні документів на пенсію. Трудова книжка заведена 20 липня 1971 року російською мовою на ім 'я «ОСОБА_1». На сторінці № 2 паспорту, яка заповнена російською мовою, прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1». В свідоцтві про народження зявник записаний російською мовою як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою «ОСОБА_1». Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для виникнення правовідносин, пов'язаних з реалізацією конституційного права на пенсійне забезпечення. Просить суд встановити факт, що трудова книжка, яка заведена 20 липня 1971 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 підтвердили обставини, що викладені в заяві, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовільнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Кам'янсько-Дніпровському районі до суду не з'явився, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутність, пояснень та заперечень не мають.

Суд, вивчивши письмові докази, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданому 25.02.1955 року, заявник записаний російською мовою як «ОСОБА_1» (а.с.9), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданому 12.02.1985 року, російською мовою як «ОСОБА_1» (а.с.10).

Як вбачається з копії трудової книжки, вона була заведена 20 липня 1971 року російською мовою на ім 'я «ОСОБА_1» (а.с.5).

В паспорті заявник зазначений на російській мові як «ОСОБА_1» (а.с.3)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт належності трудової книжки заявнику, зазначивши, що працювали з ним в радгоспі «Україна», на підтвердження чого надали свої трудові книжки.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, яка заведена 20 липня 1971 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 27, 31, 60, 64 ч. 1, 256, 292, 294ЦПК України,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка заведена 20 липня 1971 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня