Ухвала

іменем україни

08 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Кафідової О.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про демонтаж споруди,

за касаційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, поданою представником Банах Надією Борисівною, на рішення апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про демонтаж споруди.

Посилалась на те, що працівниками ЛКП «Сяйво» на підставі скарги гр. ОСОБА_5 було проведено перевірку будинку АДРЕСА_1 та встановлено, що відповідач у своєму подвір'ї встановив металеву господарську споруду розміром 3,8 х 5,8 м та встановив опалювальні прилади в житловій кімнаті, самочинно обладнаної на горищі над приміщенням під літ. 1-10, літ. 1-11, літ. 1-12.

17 жовтня 2013 року позивачем винесено розпорядження, яким зобов'язано ОСОБА_4 в строк до 01 грудня 2013 року демонтувати металеву господарську споруду, опалювальні прилади та привести планування горища у попередній стан. Однак відповідач дані вимоги позивача не виконує.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати металеву господарську споруду розміром 3,8 х 5,8 м, самочинно встановлену на подвір'ї будинку АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати опалювальні прилади в житловій кімнаті самочинно обладнаній на об'ємі горища над приміщенням під літ. 1-10, літ. 1-11, літ. 1-12 та привести планування горища в будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - Банах Н.Б., просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач самочинно встановив металеву споруду та опалювальні прилади та не виконав розпорядження про їх демонтаж.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що перепланування горища не здійснювалось, а опалювальні прилади не можуть бути об'єктом економічного будівництва та не потребують дозволу позивача на їх встановлення. Металева споруда, встановлена у подвір'ї, є навісом із однією металевою стінкою та не має статусу самовільно побудованого металевого гаражу.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності ст. ст. 212, 214 ЦПК України, перевіривши всі докази по справі, вірно дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, заперечення на касаційну скаргу, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року.

Доводи касаційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 <nau://ukr/1618-15|st332> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, подану представником Банах Надією Борисівною, відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року в справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про демонтаж споруди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

О.В. Кафідова

О.М. Ситнік