Справа № 614/560/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 29.05.2015р. звернулися до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій вказали, що 01 грудня 2010 року померла їхня мати ОСОБА_5, а 29 вересня 2014 року помер батько ОСОБА_6, після смерті яких залишилося спільно нажите спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, а також земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд загальною площею 0,1500 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,0103 га, які розташовані по провул. Піщаний, буд.4 в смт. Борова Борівського району Харківської області.

Документи на спільне нажите майно були оформлені на матір ОСОБА_5

Спадкоємцями на спадкове майно є: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після смерті матері ОСОБА_5 вони своєчасно подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак їм було повідомлено, що матір свою частину майна заповіла ОСОБА_4, який після її смерті забрав всі правоустановчі документи на все майно і добровільно їх не надає.

Батько ОСОБА_6 при житті не зміг оформити спадщину на частку в спільному майні подружжя, оскільки у нього не було документів на домоволодіння, але фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини, оскільки по день своєї смерті проживав в даному домоволодінні, сплачував комунальні послуги та вів господарство.

Після смерті батька вони своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не змогли надати правовстановлюючих документів, оскільки вони знаходяться у відповідача ОСОБА_4 та отримали усну відмову. Того ж дня вони надіслали письмові вимоги про надання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії рекомендованим листом.

Тому, вони просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд та площею 0,0103 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по провул. Піщаний, буд.4 в смт. Борова Борівського району Харківської області по 1/8 кожному в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 29 вересня 2014 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили вищевикладене, підтримали свої позовні вимоги, уточнивши, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовляються від своїх часток у спадковому майні на користь ОСОБА_1, оскільки він компенсує їм вартість їх частин в спадщині, тому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та на 1/2 земельних ділянок площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд і площею 0,0103 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по провул. Піщаний, буд.4 в смт. Борова Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 29 вересня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивачів та пояснив, що він не претендує на долю спадщини після смерті батька та має намір оформити через держнотконтору спадщину по заповіту після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 01.12.2010р.

Представник третьої особи Борівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 1/2 частину свого майна мати сторін по справі ОСОБА_5 заповіла відповідачу сину ОСОБА_4, а після смерті батька з заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 звернулися позивачі, а відповідач ОСОБА_4 в шестимісячний строк в держнотконтору не звернувся і не звертався в суд про продовження строку на прийняття спадщини, крім того, в судовому засіданні пояснив, що він не претендує на частину спадщини після смерті батька ОСОБА_6

В силу статті 1261 ЦК України, "у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця на роджені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки".

Відповідно до вимог ч.1 ст.1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті».

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з ч.1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом

Згідно ст.1225 ЦК України: «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщенні, …, і яка необхідна для їх обслуговування».

На підставі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Постановами нотаріуса Борівської ДНК № 850/02-31, № 849/02-31, № 848/02-31 від 04.06.2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через ненадання правовстановлюючих документів (а.с. 46-48), але у п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копіями паспортів та карток фізичної особи платника податків, виданих на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 9-10, 12-14, 16-18), копіями свідоцтв про народження, з яких вбачається, що батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_5 (а.с. 8,11,15), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка померла 01.12.2010р. (а.с.19), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, який помер 29.09.2014р. (а.с.20), копією рішення LVII сесії V скликання Борівської селищної ради Харківської області №21 від 27.10.2010р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 було передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд та площею 0,0103 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області по пров. Піщаному, 4 в смт Борова Харківської області (а.с. 25), постановами державного нотаріуса Борівської ДНК Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №850/02-31, № 849/02-31, № 848/02-31 від 04.06.2015р. (а.с. 8), копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_8 після одруження змінила прізвище на «Менжул» (а.с.49).

В силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянув дану цивільну справу, в силу ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 довели свої позовні вимоги про визнання за ними права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та на 1/6 земельних ділянок площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд і площею 0,0103 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по провул. Піщаний, буд.4 в смт. Борова Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 29 вересня 2014 року, але враховуючи, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовились від своїх часток у спадщині на користь ОСОБА_1 зі сплатою компенсації в майбутньому, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та на 1/2 земельних ділянок площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд і площею 0,0103 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по провул. Піщаний, буд.4 в смт. Борова Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 29 вересня 2014 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1267 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та на 1/2 частину земельних ділянок площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд і площею 0,0103 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по провул. Піщаний, буд.4 в смт. Борова Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 29 вересня 2014 року.

Зняти заборони, накладені ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 29.05.2015 року, після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.