Справа № 367/3015/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської обл в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що між позивачем та відповідачем було укладено договір №313-з від 30.08.2011р про надання освітніх послуг.

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов»язання здійснити навчання відповідача,а відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірах та у строки,встановлені договором.Загальна вартість освітньої послуги складає 29802гр за 3 навчальні роки.Відповідно до п.4.3 договору відповідач повинен сплачувати кошти за надані освітні послуги безготівково,кожного семестру у суммі 4967гр .Освітня послуга була надана на суммі 29802гр,а відповідач сплатив лише 14901гр.Залишок боргу складає 14901гр

Позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість 14901гр та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив,що він виплатить позивачу зазначену суму боргу,але зазначив,що він не отримав послуги із навчання у позивача,поскільки приймав участь у подіях на Майдані,потім отримав поранення,лікувався. Він має бажання відновити навчання.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що між позивачем та відповідачем було укладено договір №313-з від 30.08.2011р про надання освітніх послуг.

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов»язання здійснити навчання відповідача,а відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірах та у строки,встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги складає 29802гр за 3 навчальні роки. Відповідно до п.4.3 договору відповідач повинен сплачувати кошти за надані освітні послуги безготівково,кожного семестру у суммі 4967гр .Відповідач сплатив згідно договору 14901гр.Залишок боргу складає 14901гр.

Наказом № 1063 від 06.06.2014р ОСОБА_1Л був відрахований із числа студентів заочної форми навчання у зв»язку з невиконанням навчального плану.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України»Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк».

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 14901гр та судові витрати.

На підставі ст.258, 526, 530,625 ЦК України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України 14901гр. заборгованості за договором №313-з від 30.08.2011р та 243 гр.60 коп судових витрат,всього стягнути 15 144 гр.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2