Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1764/15-ц
Провадження № 2/553/738/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2015м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Полтавська міська рада, Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Полтавська міська рада, Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачем у відповідності до частини 1 статті 120 ЦПК України не додано копій всіх документів. Що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем ОСОБА_1 ставляться вимоги про зобовязання реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції вчинити дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, але при цьому позивачем не залучено даний державний орган до участі у справі без визначення його процесуального статусу.

Поряд з цим, позивачем не залучено до участі у справі с/т «Ручеек» без визначення їх процесуального статусу участі у даній справі.

Крім того, відсутня експертна оцінка майна, яке являється предметом даного спору станом на даний час з метою визначення дійсної ціни позову та відповідно правильності слати позивачем судового збору у відповідності до розміру ставок визначених ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Полтавська міська рада, Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Полтавська міська рада, Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5