Справа № 640/3526/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді - Сенаторова В.П. при секретарі- Сергєєвій Н.С. представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до «Слобожанського регіонального департаменту» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення грошових коштів строкового банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до «Слобожанського регіонального департаменту» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , у якому просить стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Слобожанського регіонального департаменту» грошові кошти строкового банківського вкладу № 350697/279/370-14 від 15.01.2014 р. та № 300131/119961/370-14 від 16.10.2014 р., посилаючись на наступне. 15.01.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Пенсійний» № 350697/279/370-14 на 370 днів в іноземній валюті. Згідно умов договору він передав банку 8000 доларів США, строк дії договору - до 20 січня 2015 року зі сплатою 10,10 % річних. По закінченню дії договору він звернувся до відповідача з вимогою про повернення вкладу Однак, Банк вклад не повернув, на численні звернення позивача не реагує. За аналогічних умов ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» порушує укладений договір банківського строкового вкладу ( депозиту) № 300131/119961/370-14 укладений з ОСОБА_2 16.10.2014 р. на загальну суму 50 000 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму вкладу за договором банківського строкового вкладу ( депозиту) № 300131/119961/370-14 в розмірі 50000 грн. та суму депозитного вкладу в розмірі 8000 доларів США, згідно договору банківського строкового вкладу ( депозиту) № 350697/279/370-14. Представник відповідача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заперечуючи проти позовних вимог, зазначає, що відповідачем виконуються умови укладених договорів про банківський вклад, з дотриманням вимог Постанов правління Національного банку України № 758 від 01.12.2014 р. та № 160 від 03.03.2015 р. « Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» порушень чинного законодавства не вчинено, а тому і підстав для задоволення позову немає. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги частково, і при цьому виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 15.01.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Пенсійний» № 350697/279/370-14. Згідно умов договору позивач передав банку 8000 доларів США / вкладний рахунок НОМЕР_1, строк дії договору - до 20 січня 2015 року зі сплатою 10.10 % річних. (а.с. 6) Згідно п.6 Договору після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбаченими положеннями п.5.2 Основних умов. Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2015 року , 23.01.2015 року позивач звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою повернути банківський вклад у валюті рахунку. /а.с. 10,11/ Крім цього, судом встановлено, що 16.10.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Пенсійний» № 300131/11961/370-14. Згідно умов договору позивач передав банку 50 000 грн./вкладний рахунок НОМЕР_2/, строк дії договору - до 21 жовтня 2015 року зі сплатою 24,20 % річних. /а.с.38/ Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2015 року позивач звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою про дострокове розірвання договору» № 300131/11961/370-14 та повернення банківського вкладу. /а.с.8/ Згідно п. 5 Договору вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку визначеного п. 1 цього Договору-заяви ( або протягом будь-якого з строків, на було продовжено розміщення Вкладу) у порядку та на умовах, викладених в п. 5.3 Основних умов. При цьому банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення Вкладу за ставкою із розрахунку 1,00 % річних відповідно. В запереченнях на позов Банк зазначає про неможливість видачі суми вкладів та нарахованих процентів з посиланням на обмеження, встановлені Постановами Національного банку України за №№ 758,160 від 01.12.2014 року та від 03.03.2015 року, згідно яких зобов'язано банки обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. Однак, суд зазначає, що відмова банку у видачі суми вкладів та нарахованих процентів з посиланням на обмеження, встановлені Постановою Національного банку України, є такою, що протирічить чинному законодавству, оскільки позбавляє вкладника права володіти та розпоряджатися належними йому на праві власності грошовими коштами та є порушенням прав вкладника, визначених Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та суперечить нормам Цивільного кодексу України. Згідно наданої до суду виписки по особовому рахунку № 2620.9.270011.001 станом на 22.05.2015 року залишок вкладу за договором № 350697/279/370-14 від 15.01.2014 становить - 7 994,75 доларів США. /а.с.46-48/ Згідно наданої до суду виписки по особовому рахунку НОМЕР_3 станом на 22.05.2015року залишок вкладу за договором № 300131/119961/370-14 від 16.10.2014 становить - 50 000,00 грн. /а.с.49/ У відповідності до п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Крім цього, у відповідності до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спліном встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до п. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка. У відповідності до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Також у відповідності до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Суд, вирішуючи даний спір, керується та застосовує нормами Цивільного кодексу України, оскільки норми Цивільного кодексу України порівняно з Постановою НБУ мають вищу юридичну силу. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Інші органи державної влади України (окрім Президента України та Кабінету Міністрів України), органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом. Відповідно до ст.56 Закону України «Про Національний Банк України» нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом, пом'якшують або скасовують відповідальність. Постанови НБУ, на які посилається відповідач на підтвердження своєї правової позиції по справі, протирічать відповідним нормам Цивільного кодексу України в частині використання фізичними особами своїх банківських рахунків та повернення банківських вкладів. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до п.1.6. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 №516, Банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній валюті чи в національній валюті. Таким чином, зобов'язання відповідача щодо повернення позивачці суми вкладу за укладеними договорами та суми процентів, нарахованих за фактичний термін користування сумами вкладів має бути виконане у валюті вкладу - доларах США, що не суперечить законодавству. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту не тільки порушених, а й оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Таким чином, доводи позивача в частині повернення вкладу за договором № 300131/119961/370-14 від 16.10.2014 року є обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в цій частині. Стосовно вимог позивача про повернення вкладу за договором № 350697/279/370-14 від 15.01.2014 року у розмірі 8000 доларів США, то вони підлягають частковому задоволенню, з урахуванням відомостей, що містяться у виписці, наданій відповідачем, тобто у розмірі 7994,75 доларів США. /а.с.46-48/ ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, у зв'язку з чим згідно Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви. /а.с.5/ Подана ОСОБА_2 до суду позовна заява містить дві самостійні позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно п. 11 Постанови № 10 від 17.10.2014 р. Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Згідно довідки Національного банку України курс гривні до долару США на день подання позову, тобто на 25.02.2015 р., складає 2804,6032 грн. за 100 доларів США. З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується сума судового збору у розмірі 2 242,21 грн./ 1% від ціни позову за позовні вимоги про стягнення грошового вкладу за договором № 350697/279/370-14 від 15.01.2014 року - 224 221,01 грн. / 7994,75 дол. США х 28,046032 грн./ та сума судового збору у розмірі 500,00 грн. / 1% від ціни позову за позовні вимоги про стягнення грошового вкладу за договором грошового вкладу № 300131/119961/370-14 від 16.10.2014 року - 50 000 грн. / , а всього 2 742,21 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.4,533, 626, 629, 1058, 1060, 1074,Законом України «Про банки і банківську діяльність» , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково. Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в собі «Слобожанського регіонального департаменту» на користь ОСОБА_2 суму депозитного вкладу у розмірі 7994,75 доларів США ( сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири доларів США 75 центів ), згідно договору банківського строкового вкладу ( депозит) « Пенсійний» № 350697/279/370-14. Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в собі «Слобожанського регіонального департаменту» на користь ОСОБА_2 суму депозитного вкладу у розмірі 50 000,00 грн. ( п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) ), згідно договору банківського строкового вкладу ( депозит) « Пенсійний» № 300131/119961/370-14. Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в собі «Слобожанського регіонального департаменту» на користь держави судовий збір в розмірі 2742,21 грн. ( дві тисячі сімсот сорок дві гривні 21 копійка).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.05.2015 р.

Суддя -