21.05.2015 Справа № 756/3327/15-ц
Унікальний №756/3327/15
Провадження №2/756/2677/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та процентів від суми несплаченого боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення трьох відсотків від простроченої суми боргу у розмірі 139 818 (сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 39 коп. та 1 334 263 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі двісті шістдесят три) грн.. 10 коп. суми інфляційного збільшення від простроченої суми боргу. Всього стягнути 1 474 081 (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі вісімдесят одну) грн. 49 грн та судові витрати.

В обґрунтуванні позову зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2014 було зобов'язано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою у розмірі 680 000,00 доларів США (згідно курсу НБУ 5 434 900,00 грн). Однак відповідач не вчинила жодних дій щодо повернення вищезазначеного боргу позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2008 «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

Беручи до уваги наведене, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та процентів від суми несплаченого боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3 654,00 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 599-601, 604-609, 625 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2008 «Про судове рішення у цивільній справі» та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) трьох відсотків від простроченої суми боргу у розмірі 139 818 (сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 39 коп. та 1 334 263 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі двісті шістдесят три) грн.. 10 коп. суми інфляційного збільшення від простроченої суми боргу. Всього стягнути 1 474 081 (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі вісімдесят оддну) грн. 49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя,- І.В. Белоконна