Справа № 383/650/15-ц
Провадження №2/383/257/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійний вимог на предмет спору: Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області про тлумачення правочину, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійний вимог на предмет спору: Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області про тлумачення заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як роз`яснено в п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, відповідно до позовної заяви позивач просить суд постановити рішення, яким тлумачити зміст правочину: заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3 31 січня 2001 року (реєстраційний №11).

Дана вимога є вимогою немайнового характеру, оскільки суд під час розгляду позовів про надання тлумаченню заповіту, як виду одностороннього правочину, не встановлює обсяг спадкового майна спадкодавця, а зясовує зміст заповіту через тлумачення слів і понять. У зв`язку з чим, до позовів про тлумачення правочину (заповіту) застосовуються загальні правила підсудності.

Як вбачається з позову, позивачем визначена адреса місця реєстрації відповідача як - АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Бобринецького району Кіровоградської області. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Кіровоградській області від 03.07.20015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має з 29.08.1995 року зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к2, кв.16 (а.с. 30).

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійний вимог на предмет спору: Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області про тлумачення правочину необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду, за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 121, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013року суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійний вимог на предмет спору: Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області про тлумачення правочину - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Бондаренко