Справа № 591/4637/15-ц
Провадження № 2/591/1750/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальована-Когер В.В.
при секретарі - Чмуневич М.О.
за участю позивача ОСОБА_1
третьої особи-ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зарічний РВ у м.Сумах УДМС України в Сумській області
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири за адресою : АДРЕСА_1.
21.09.2002 року її донька ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та її зять почав проживати за вказаною адресою.
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 08.09.2010 року шлюб між її донькою та ОСОБА_2 було розірвано та фактично з 2008 року відповідач перестав проживати з її донькою за вказаною адресою.

09.03.2015 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, який проживав у вказаній квартирі там згодом був там зареєстрований.

Окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7та ОСОБА_8

Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 з реєстрації не знімається , тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_4 вимоги викладені у позовній заяві підтримують.

Третя особа ОСОБА_1, та представник Зарічного РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області в судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи повідомлені.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про місце, день та час слухання справи повідомлявся , направлена відповідачу ОСОБА_2 судова повістка повернута зі спливом строку зберігання.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши думку позивача, третьої особи, допитавши позивача в якості свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло на а.с.5.

21.09.2002 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 який проживав у спірній квартирі та був зареєстрований у ній з цього часу , даний факт підтвердила сама позивач , яка була допитана в якості свідка

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 08.09.2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією рішення на а.с.6.

09.03.2013 року ОСОБА_5 / ОСОБА_8 / зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с.7.

У вищевказаній квартирі зареєстровані на даний час : ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується довідкою виданою КП «Сумижитло» СМР (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач з 2008 року після розірвання шлюбу з дружиною не проживає за вказаною адресою, з реєстраційному обліку не знявся. У вказаній квартирі фактично не проживає, перешкод в користуванні жилим приміщенням йому ніхто не чинив, даний факт підтвердили і свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у своїх письмових поясненнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мальована-Когер