СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/961/15-ц
Провадження № 2/306/458/15
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

28.05.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.12.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань, заборгованість складає 46965,48 гривень. В добровільному порядку відповідач кошти не повертає, а тому позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 46965,48 гривень та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 41).

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ( а. с. 48, 54 ).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 12 грудня 2013 року року на підставі заяви-анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 20000,00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік (а.с. 8 -34 ).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 12 грудня 2013 року станом на 26 березня 2015 року борг відповідача складає 46965,48 гривень, з яких 29059,81 гривень заборгованість за кредитом, 14443,03 гривень відсотки за користування кредиту, 750,00 гривень комісія за користування кредитом, 2712,64 штрафи ( а.с. 5, 6 ).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач порушує зобов"язання, кредитні кошти та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 46965,48 грн. та повернення оплаченого судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 62, 88, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області, рестраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 грудня 2013 року в розмірі 46965,48 ( сорок шість тисяч дев"ятсот шістдесят п"ять гривень) 48 коп., з яких: 29059,81 ( двадцять дев"ять тисяч п"ятдесят дев"ять гривень) 81 коп. заборгованість за кредитом, 14443, 03 (чотирнадцять тисяч чотиристо сорок три гривні) 03 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 750,00 (сімсот п"ятдесят гривень) заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 (п"ятсот гривень) штраф (фіксована частина), 2212,64 (дві тисячі двісті дванадцять гривень) 64 коп. штраф (процентна складова) та оплачений судовий збір в сумі 469,65 (чотиристо шістдесят дев"ять гривень) 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер