У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що з 25 грудня 1985 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Як їй стало відмово з ухвали суду про відкриття провадження у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки, 01 лютого 2008 року між її чоловіком та АБ «Таврика» було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 26 травня 2005 року. Згоди на укладення договору іпотеки від 01 лютого 2008 року вона не надавала, що є підставою для визнання його недійсним.

З урахуванням наведеного, просила суд визнати недійсним договір іпотеки від 01 лютого 2008 року, укладеного між АБ «Таврика» та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що при укладенні договору іпотеки було дотримано вимоги законодавства, оскільки позивач надала відповідну заяву, згідно якої вона - ОСОБА_1 дає згоду на передачу в іпотеку її чоловіком ОСОБА_6 квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, придбаної ними за спільні кошти в період зареєстрованого шлюбу. Доказів того, що підпис від імені ОСОБА_1 на вказаній нотаріально посвідченій заяві належить не їй, а іншій особі, суду надано не було.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова

В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова