МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" травня 2015 р. Справа№370/960/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа Державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа Державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше трьох днів з моменту отримання позивачами вищезгаданої ухвали.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 21.04.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачі отримали 15.05.2015 року, проте в зазначений судом строк (з урахуванням часу поштового перебігу), вказані в ухвалі суду від 21.04.2015 року недоліки, а саме:

· у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не вказано поштового індексу позивача 2, відповідача 1, третьої особи;

· у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові зазначено не повну назву відповідача 2 приватний нотаріус ОСОБА_5 (приватний нотаріус, якого саме нотаріального округу), а також не повну назву третьої особи - Державна нотаріальна контора (яка саме нотаріальна контора);

· у порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України, не зазначено дати подання позовної заяви;

· у порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів та третьої особи;

· у порушення п.5 та п. 6 ст. 119 ЦПК України, у позовній заві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо пропущення строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, як і відсутнє посилання на докази на підтвердження поважності його пропуску;

- також у порушення ст. 126 ЦПК України неправомірно обєднано в одній позовній заяві

вимоги трьох позивачів до відповідачів, оскільки таке право згідно вказаної норми

належить виключно суду, якщо це є доцільним та не ускладнить вирішення справи;

- у порушення п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зміст заявлених вимог не відповідає способам

захисту порушених прав, встановлених ст. 16 ЦК України; при зазначенні змісту позовних

вимог позивачами зазначені клопотання про витребування доказів, що не є позовною

вимогою, а має оформлятися окремим процесуальним документом з урахуванням ст. 137

ЦПК України.

- у порушення ч. 4 ст. 119, ст.ст. 34-36 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено на чиїй

стороні позивача чи відповідача виступає третя особа, чи має вона самостійні вимоги щодо

предмету спору та яким чином рішення в справі може вплинути на її права та обовязки,-

позивачами усунуті не були.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа Державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Тандир