УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-7247/11

21 травня 2015 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, звернувшись до суду з поданням, просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язання за рішенням суду.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф 1017 У, виданої 16 червня 2012 року УПФ України в м. Рівне про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ України в м. Рівне заборгованості в сумі 4010, 30 грн., виконавчого листа №2-7247/11, виданого 10 жовтня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Володимирський» заборгованість в сумі 161 189, 60 грн. за кредитним договором №К/291703 від 27 вересня 2007 року, укладеним між АКБ «Європейський» та ОСОБА_2, шляхом звернення стягнення на автомобіль, марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля та виконавчого листа №2-7247/11, виданого 10 жовтня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Володимирський» судових витрат в сумі 2417, 88 грн. Вимога та зобовязання за судовим рішенням боржником не виконані, а тому вважає, що наявні всі підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за кордон, з метою недопущення неможливості або утруднення виконання рішення суду.

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити із наступних підстав.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф 1017 У, виданої 16 червня 2012 року УПФ України в м. Рівне про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ України в м. Рівне заборгованості в сумі 4010, 30 грн., виконавчого листа №2-7247/11, виданого 10 жовтня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Володимирський» заборгованість в сумі 161 189, 60 грн. за кредитним договором №К/291703 від 27 вересня 2007 року, укладеним між АКБ «Європейський» та ОСОБА_2, шляхом звернення стягнення на автомобіль, марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Володимирський» з правом укладення від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким особам з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ за стартовою ціною 156 550 грн., а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виконавчого листа №2-7247/11, виданого 10 жовтня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Володимирський» судових витрат в сумі 2417, 88 грн.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з подання, державним виконавцем не виконано усіх заходів щодо примусового виконання рішення, зокрема відсутні дані про розшук майна боржника та кошти, належні йому від інших осіб.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи викладене, а також те, що державним виконавцем не наведено доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк