Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1433/15-ц
Провадження № 2/553/648/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2015м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє опікуном від імені та в інтересах ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю померлого подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, що діє опікуном від імені та в інтересах ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю померлого подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачами не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Поряд з цим, разом з позовом позивачами подаються до суду заяву про відстрочку сплати судового збору, яка не відповідає вимогам ст. 82 ЦПК України, при цьому в обґрунтування даної заяви позивачами вказується, що оскільки вони позбавлені можливості отримати доступ до майна: рухомого та нерухомого, яке є предметом спору, тому останні не можуть сплати судовий збір, що не може вважатися достатньою підставою для несплати позивачем судового збору.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивачами не зазначено в позові та не залучено до участі всіх учасників щодо вирішення даних позовних вимог, а саме Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави, оскільки стороною у даній справі є неповнолітня - ОСОБА_4, без визначення його процесуального статусу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє опікуном від імені та в інтересах ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю померлого подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє опікуном від імені та в інтересах ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю померлого подружжя та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачам строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявниками ухвали для усунення недоліків..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5