Справа № 344/7743/15-ц
Провадження № 2/344/3261/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вивчивши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит подав суду заяву про забезпечення позову в якій просить забезпечити позов в межах позовних вимог шляхом накладення арешту та заборони відчуження до повного погашення кредитної заборгованості в межах суми позову на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1).

За змістом ч.2 ст. 151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є заява у якій повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником не наведено суду жодних обставин щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,

Відповідно до матеріалів заяви про забезпечення позову, позивач надав суду копію договору іпотеки, що підтверджує факт того, що для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було здійснено заставу квартири №98, загальною площею 69,0 м.кв., житловою площею 44,8 кв.м., яка розташована за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд.№14. Оскільки даний кредитний договір уже містить забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», то недоцільним є здійснення подвійного зобов'язання .

Суд вважає, що заява є необґрунтованою, ніяких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, не представлено. Крім того, згідно ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися також інші відомості необхідні для забезпечення позову, заявник не вказав на яке сама майно необхідно накласти арешт та не надав відповідних підтверджуючих даних належності майна відповідачу.

Посилання позивача на те, що кредитний борг у розмірі 541 331,59 гривень не забезпечує виконання зобовязання відповідачем за договором, так як вартість квартири за договором іпотеки становить 148 975 гривень, не є обгрунтованим, оскільки вартість квартири визначалась 01.06.2005 року, середньоринкова вартість квартири, що є предметом іпотеки на день подання заяви про забезпечення позову, позивачем не зазначено.

Розглянувши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд вирішив заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву подану представником Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Татарінова О.А.