АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-217/2010 Номер провадження 22-ц/786/1417/15Головуючий у 1-й інстанції Завора І.М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

при секретарі - Філоненко О.В.

за участю: апелянта ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 січня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Ручківської сільської ради, третя особа - Гадяцька державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до Ручківської сільської ради, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що на час смерті свого батька, ОСОБА_4, перебувала на стаціонарному навчанні за межами Гадяцького району, та, у зв'язку з цим не мала змоги своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини і тому пропустила шестимісячний строк.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.01.2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,- місячний термін після набрання рішенням законної сили.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що після смерті їх з позивачкою батька-ОСОБА_4.- спадщину прийняли лише вони з матір»ю, ОСОБА_5, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, а за домовленістю між ними спадщину за померлим батьком її сестра ОСОБА_3 не приймала.

Вказує на порушення судом її права бути залученою в якості відповідача під час розгляду справи в місцевому суді, не витребування судом інформації з місця проживання батька, інформації від третьої особи - держнотконтори - про відкриття спадщини.

Зазначає, що судом не були витребувані докази на підтвердження поважності причин пропуску ОСОБА_3 шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.01.2010 року та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не призведе до порушення прав та законних інтересів ОСОБА_2.

Керуючись п.4 ст.300, ст.ст.313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 січня 2010 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 січня 2010 року, - закрити.

Роз'яснити, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ : /підпис/ Л.І. Пилипчук

/підпис/ О.В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: Т.О. Кривчун