Дата документу 22.05.2015 Справа № 554/6672/15-ц
Провадження № 6/554/374/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року в провадження судді надійшло подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, погоджене начальником Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 В якому прохали: тимчасово обмежити, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Октябрського районного суду м. Полтави. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України. Засвідчену копію ухвали, винесену за результатами розгляду справи надіслати до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. В обґрунтування подання зазначили, що на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-793/06 виданий 30 січня 2006 року, Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість станом на 01 травня 2015 року становить 11280,59 грн., яка боржником не погашається.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України приходить до висновку про задоволення подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2Й, який ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 2-793/06 від 19 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується виконавчим листом №2-796/06 від 19 січня 2006 року; постановою про відкриття виконавчого провадження; довідкою розрахунком; викликом державного виконавця; викликом державного виконавця; актом державного виконавця; запитом державного виконавця; листом №09/04/25307/ик від 31 грудня 2014 року; запит державного виконавця; постанова про примусовий привід боржника; пояснення; акт державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави 2-793/06 від 19 січня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 09 грудня 2005 року до його повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_6