Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача, посилаючись на те, що 18 березня 2014 року вона уклала з ФОП ОСОБА_6 договір на виготовлення ПВХ конструкцій на загальну суму 19 613,21 грн. Умовою укладання договору було надання їй заводом-виробником розстрочки оплати вартості замовлення та знижку 20 % на виготовлення конструкції. Вона погодилась на такі умови та підписала договір не читаючи його змісту, бо він був виготовлений дрібним шрифтом.

Ознайомившись з текстом підписаного договору, вважає. що її було ошукано, оскільки вона не була попереджена про надання їй банківського кредиту, в той час, як кредитний договір з банком виявився укладеним того ж дня, тобто 18 березня 2014 року. Крім того, в договорі підряду не зазначені об'єм та схема виконаних робіт, матеріал виробів, їх кількість та вартість.

Не погодившись з умовами підписаних договорів, вона, у той же день зателефонувала до офісу заводу-виробника та до банку з вимогою розірвання договору, але відповідачі заперечили таку можливість, а надалі всіляко уникали спілкування.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд розірвати договір 18 березня 2014 року укладений між нею та ФОП ОСОБА_6 - представником ФОП ОСОБА_5 внаслідок здійснення останніми нечесної підприємницької практики з моменту його укладення, розірвати кредитний договір від 18 березня 2014 року, укладений між нею та ПАТ «Альфа-Банк» внаслідок здійснення останнім нечесної комерційної практики з моменту його укладення, стягнути з розрахункового рахунку ФОП ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ПАТ «Альфа-Банк» суму кредиту в розмірі 16 868 грн.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року в задоволені позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині правового обґрунтування відмови в задоволенні позову про розірвання договору від 18 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 - представником ФОП ОСОБА_5 та відмовлено в позові за недоведеністю.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині розірвання кредитного договору від 18 березня 2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відсутні правові підстави для розірвання вказаного договору, оскільки ОСОБА_4 не виконала вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» (далі - Закон) щодо умови розірвання укладеного нею кредитного договору, так як письмове повідомлення вона надіслала лише 29 квітня 2014 року, що значно пізніше встановленого Законом строку. При цьому Законом встановлений обов'язок споживача оформити відкликання згоди на укладення договору саме письмовим повідомленням, а не телефонними дзвінками.

Апеляційний суд, змінюючи рішення суду першої інстанції в частині правового обґрунтування відмови в задоволенні позову про розірвання договору від 18 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 - представником ФОП ОСОБА_5, обґрунтовано виходив із того, що вказаний договір був укладений, однак позивачем не доведено наявності правових підстав для його розірвання.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року в частині, яка не змінена апеляційний судом, та рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
В.О. Кузнєцов