Справа №577/1082/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1440/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 липня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2015 року позивачка звернулась з позовом до місцевого суду і свої вимоги обґрунтовувала тим, що 18.12.2012 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу « Найкращий з любовю on-line», згідно якого вона розмістила у банку вклад в розмірі 1800 доларів США на строк до 18.03.2013 року під 9,75% річних. Відповідно до п.3.3 вклад виплачується по закінченню строку залучення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного договору, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки, відкритій в установі банку. 18.02.2015 року вона звернулася з заявою про повернення коштів, але банк відмовився видати їй всю суму та запропонував отримувати частинами. Станом на 18.02.2015 року залишок коштів на поточному рахунку складає 6884,53 доларів США, а тому остаточно просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму банківського вкладу з поточного рахунку № 2130 в сумі 6884,53 долари США.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з відповідача на її користь суму банківського вкладу з поточного рахунку в розмірі 6884 доларів 53 центів США та на користь держави судовий збір в сумі 1451 грн.60 коп.

На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу і вважав, що судом при ухваленні рішення допущені порушення матеріального та процесуального права , а тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

29 липня 2015 року позивачка ОСОБА_3 подала до апеляційного суду заяву про відмову від позову, у якій зазначила, що отримала кошти з поточного рахунку у гривневому еквіваленті в повному обсязі за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому просить закрити провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Як передбачено п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається із заяви про відмову від позову, передбачені цією статтею наслідки позивачу зрозумілі.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 колегія суддів не вбачає, а тому рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 174, 306, 310, 205, 304 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2015 року скасувати і провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий -

Судді -