У Х В А Л А

Справа № 285/689/15-ц

провадження у справі № 2/0285/417/15

"24" березня 2015 р. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача-відповідач: не прибула,

відповідача-позивача: не прибув,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року позивач - відповідач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягувати аліменти із відповідача на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його щомісячно доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду даної справи по суті відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Новоград-Волинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, за № 632 відомості про нього як про батька цієї дитини

Ухвалою суду від 24.03.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В прохальній частині зустрічної позовної заяви відповідачем - позивачем заявлено клопотання про призначення по справі молекулярно-біологічної експертизи з метою встановлення походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засіданні сторони не прибули.

Відповідач - позивач подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Позивач - відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти призначення експертизи не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності сторін та вирішити клопотання відповідача-позивача на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюєт

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, зокрема в галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача - позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити ДНК Центру (79016, м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

· Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. З85 Кримінального кодексу України

Зобовязати сторони до явки в експертну установу для проведення експертизи та розяснити їм наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк