Справа № 428/8244/14-ц
Провадження № 2/428/2379/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18.05.2014 року померла його родичка - ОСОБА_2, яка мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У грудні 2014 року він звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Але державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, щодо майна померлої з причини пропуску строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що він з поважних причин пропустив установлений чинним законодавством строк та своєчасно не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини є те, що він, будучи людиною юридично не грамотною, відразу після смерті своєї родички ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори, вважав, що якщо тільки він утримує та доглядає квартиру, яка є об'єктом спадщини, він є єдиним спадкоємцем цього майна, то має право звертатися до державного нотаріуса, коли буде така можливість. Він вважав, що без ніяких проблем зможе переоформити усе спадкове майно тому, що він є єдиним спадкоємцем після померлої, та ніяких спорів стосовно вищезазначеного майна немає. Квартирою позивач користувався увесь час після смерті ОСОБА_2 утримував житло, сплачував комунальні платежі (фактично прийняв спадщину). Позивач через кілька днів після закінчення 6-місячного строку, звернувся до нотаріальної контори, та тільки там дізнався про те, що потрібно було все-ж-таки звертатися у продовж 6 місяців. Крім позивача до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто більше звертався. Тому, на підставі вищевикладеного позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 18.05.2014 року ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зокрема зазначив, що причинами пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини також явилася суспільно небезпечна ситуація що склалася на території Луганської області, проведення на територіє міста та області АТО, у звязку з чим він вимушений був виїжджати за межі області на деякий час, а також коли він влітку неодноразово звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, усно йому відмовляли, посилаючись на те, що не працює реєстр, коли запрацює невідомо. Просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заву про розгляд справи за її відсутності де зокрема зазначила, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до статі 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 409532 ОСОБА_2 померла 18.05.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 464121 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.06.1968 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.02.1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить квартира, розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Ломоносова, 6/8.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 093614 ОСОБА_4 помер 08.06.1997 року.

Відповідно до заповіту від 11.09..2013 року посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ОСОБА_2 заповідач усе майно, права та обовязки, що належать їй на момент укладання заповіту, а також будуть належать на момент смерті позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори від 11.12.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку передбаченого ст.ст.1268-1270 ЦК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з підстав суспільно небезпечної ситуації, що склалася на території Луганської та Донецької областей, проведення на території міста та області АТО, тимчасового виїзду за межі області, а також непрацюючого реєстру правочинів, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої 18.05.2014 року ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 18.05.2014 року ОСОБА_2.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник