Дата документу 14.05.2015
Справа № 334/1302/15-ц
Провадження № 2/334/1073/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 26.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання сторонами Умов обслуговування кредитної картки.

На підставі вказаного договору відповідач отримав кредитну карту з встановленим змінюваним доступним лімітом кредитування.

Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 4,49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту виходячи з ставки 53,88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає 11854,51 грн., з яких сума строкової заборгованості за кредитом 4861,55 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом 1533,31 грн.; сума відсотків на строкову кредитну заборгованість 2092,73 грн.; сума відсотків на прострочену заборгованість за кредитом 350,92 грн.; сума штрафу за кожен випадок прострочення 2800,00 грн.; сума простроченої комісії за користування карткою 150,00 грн.; сума простроченої комісії за зняття готівки 66,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявлявся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 11.03.2015 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 26.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання сторонами Умов обслуговування кредитної картки. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредитну карту з встановленим змінюваним доступним лімітом кредитування.

Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 4,49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту виходячи з ставки 53,88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає 11854,51 грн., з яких сума строкової заборгованості за кредитом 4861,55 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом 1533,31 грн.; сума відсотків на строкову кредитну заборгованість 2092,73 грн.; сума відсотків на прострочену заборгованість за кредитом 350,92 грн.; сума штрафу за кожен випадок прострочення 2800,00 грн.; сума простроченої комісії за користування карткою 150,00 грн.; сума простроченої комісії за зняття готівки 66,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який розташовано за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, б.12 () заборгованість за Кредитним договором від 26.12.2012 року у сумі 11854,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який розташовано за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, б.12 () судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.