Справа № 204/1239/15-ц
Провадження № 2-о/204/36/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

народного засідателя Нещерет Л.Г.

народного засідателя Анікутіної А.В.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_2. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею. У неї окрім нього немає інших близьких родичів. З грудня 2014 року ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра та приймає постійне підтримуюче лікування, що підтверджується довідкою КЗ ДМП № 1 від 10.02.2015 року № 11/50. До того ж, він найняв доглядальницю за бабусею, так як залишати її одну небезпечно. Так як, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявного у неї хронічного стійкого розладу, то над нею необхідно встановити опіку та призначити опікуна. Тому, заявник вимушений звернутися до суду.

У судовому засідання заявник не зявився, але від його представника надійшла до суду заяву, в якій вона просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійського району у м. Дніпропетровську в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував, розгляд даного питання просив розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м. Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керувати своїми діями та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Народний засідатель Л.Г.Нещерет

Народний засідатель А.В. Анікутіна