Справа №: 398/7725/14-ц
"27" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючогоКрімченко С.А.
при секретаріСніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони та їх представників, покази свідків суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно до ст.ст. 1046 , 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред явлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові судової палати у цивільних справах від 18 вересня 2013 року № 6-63цс13 письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Судом встановлено, що розписки ( а.с. 32, 33 ) про отримання ОСОБА_2 в борг у ОСОБА_1 коштів написані особисто відповідачем ОСОБА_2Оригінали розписок знаходяться у позивача.Дані розписки підтверджують отримання коштів в борг боржником ОСОБА_2 від кредитора ОСОБА_1 Загальна сума боргу складає 5320 дол. США. Строк позовної давності для звернення до суду позивачем не пропущений.
Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові судової палати у цивільних справах від 3 вересня 2014 року № 6-100цс14 згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).
Як установлено судом, в розписках передбачено, що у разі несвоєчасного погашення платежів позичальник зобов'язуєься сплачувати позикодавцю пеню в розмірі 0.5% від усієї суми позики за кожен день прострочення.
За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.
Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня після 28 грудня 2011 року, а до суду він звернувся лише - 3 грудня 2014 року, то пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову, тобто з 3.12.2013 року по 3.12.2014 року.
Пеня за період з 3.12.2013 року по 3.12.2014 року складає 9709 дол.США ( 26.60 дол. США Х 365 днів), що по курсу НБУ на день винесення рішення станом на 27.04.2015 року становить 217 976 ( двісті сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість ) грн. 75 коп. Дана сума підлягає стягненню з відповідача.
Вимога позивача про порушення проти відповідача кримінальної справи за фактом шахрайства не підлягає задоволенню, так як дане питання не входить до компетенції суду.
Так як позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду , то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, ЦК України , ст.ст. 209,215 ЦПК України,-
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3149 грн. 65 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий