Справа №487/895/14-ц 2 тома 19.01.2015
Провадження №22-ц/784/356/15
Провадження №22-ц/784/356/2015 р.
У Х В А Л А

19 січня 2015року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Заводського Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггрупп», Заводського Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталія Валеріївна, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу по проведенню торгів, акту прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та виключення майна з державного реєстру речових прав,

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2014 року рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Укрспецторггрупп», Заводського ВДВС ММУЮ, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Н.В. про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу по проведенню торгів, акту прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та виключення майна з державного реєстру речових прав - задоволені.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 12 січня 2015 року Заводський ВДВС МУЮ подало апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпунктів 2,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 відсотків розміру заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи характер заявлених вимог судовий збір у справі за подачу даної апеляційної скарги повинен складати 121 грн. 80 коп.

У зв'язку з наведеним, Заводському ВДВС ММУЮ необхідно сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції строк для оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова