Справа № 362/311/15-ц
Провадження № 2/362/778/15
У Х В А Л А

26.01.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Васильківського міжміського управління юстиції Київської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та інше,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

· імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

· зміст позовних вимог;

· перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, позовна заява не містить номери засобів звязку сторін і представника позивача або вказівки на те, що такі не відомі.

Також, вимоги пункту першого прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосується дій чи бездіяльності відповідачів та не можуть бути до них звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, питання щодо прийняття позову до розгляду, як просить позивач в пункті першому прохальної частини заяви, вирішується судом за правилами Глав 1 і 2 Розділу ІІІ ЦПК України та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Одночасно, позивачу необхідно визначитись із позовними вимогами, що заявлено в пунктах пятому і восьмому прохальної частині заяви, оскільки чинним законодавством не встановлено такого способу захисту цивільних прав та інтересів як «скасування права власності».

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивачу необхідно визначитись із процесуальним статусом ОСОБА_3 щодо якого заявлено позовні вимоги, оскільки рішення у справі за вказаним позовом, може зачіпати його права або інтереси.

Прохання про витребування доказів у порядку ст. 137 ЦПК України, що викладено після позовних вимог, має бути викладено у вигляді окремого клопотання про це та, відповідно до статті 137 ЦПК України, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При цьому, у клопотанні слід зазначити, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто, позивачу необхідно оформити та подати клопотання про витребування доказів у відповідності із вимогами статті 137 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Зокрема, неможливо зрозуміти копії яких саме акту, листів, рішення та інше додано до позову, що має важливе доказове значення у справі.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Васильківського міжміського управління юстиції Київської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та інше залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя