Справа № 629/1335/15-ц
Номер провадження 2/629/649/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду 09 квітня 2015 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 червня 1984 року виконавчим комітетом Берестовської сільської Ради народних депутатів Близнюківського району Харківської області між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2. Зазначений шлюб у неї і відповідача перший. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра та взаєморозуміння. За час їхнього спільного проживання вони не змогли стати один одному близькими і їх нічого на даний час не поєднує. Вони проживають окремо майже чотири роки, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин, відновлення шлюбних відносин вважає неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Від вказаного шлюбу у них з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Спору відносно спільно нажитого майна, що є їхньою сумісною власністю, позивач сподівається у них з відповідачем не виникне, але якщо вони у майбутньому не досягнуть компромісу з цього питання, зазначений спір також будуть вирішувати у судовому порядку. Отже, з урахуванням того, що неповнолітніх дітей у них з відповідачем немає і також, начебто, немає спору відносно спільно нажитого майна, що є їхньою сумісною власністю, позивач запропонувала останньому розірвати шлюб через органи РАГСу, проте від зазначених дій відповідач ухиляється. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 09 червня 1984 року виконавчим комітетом Берестовської сільської Ради народних депутатів Близнюківського району Харківської області між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою х. Фінансовий Близнюківського району Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ст. Криловська Криловського району Краснодарського краю, актовий запис №2. Не стягувати з ОСОБА_2 на її користь судові витрати, понесені нею при зверненні до суду. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 27).
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав нотаріально засвідчену заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачкою шлюбу, копію рішення просить видати ОСОБА_1 (а.с. 8)
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 1984 року, який зареєстровано Берестовською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданого Берестійською сільською Радою народних депутатів Близнюківського району Харківської області 09 червня 1984 року (а.с. 5). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра та взаєморозуміння. За час їхнього спільного проживання вони не змогли стати один одному близькими і їх нічого на даний час не поєднує. Вони проживають окремо майже чотири роки, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Спору відносно спільно нажитого майна, що є їхньою сумісною власність немає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою х. Фінансового Близнюківського району Харківської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ст. Криловська Краснодарського краю зареєстрований 09 червня 1984 року Берестейською сільською Радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис №2.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Попов Олексій Григорович