Справа № 750/2118/15-ц Провадження № 22-ц/795/1171/2015 Головуючий у I інстанції: Карапута Л. В.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Губар В.С., Позігуна М.І.

При секретарі :Козлачковій Ю.В.

За участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційних скаргах ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2015 року, яким з них на користь ПАТ „Облтеплокомуненерго стягнуто заборгованість з оплати послуг за опалення місць загального користування будинку № 155 по проспекту Перемоги у м. Чернігові в сумі 1 912 грн. 22 коп. та судові втрати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Незаконність рішення суду апелянти обґрунтували невідповідністю висновків суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог фактичним обставинам справи, оскільки судом не враховано, що оплата послуг з теплозабезпечення ними здійснювалася в повному обсязі та у встановлений законодавством строк і до червня 2013 року позивачем не було нараховано їм жодної заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачам, які є споживачами послуг, наданих ПАТ „Облтеплокомуненерго, оплату за які, зокрема в 2010-2013 роках, проводили у встановлені строки в межах нарахованих сум. Будинок 155 по проспекту Перемоги в місті Чернігові обладнано загальнобудинковим лічильником теплової енергії, а квартири в будинку, за виключенням квартири № 53, обладнані окремими квартирними лічильниками.

У звязку з відсутністю приладу обліку теплової енергії, в опалювальні періоди з жовтня 2010 року по квітень 2012 року, споживачам квартири №53 вказаного будинку, було нараховано за послуги з централізованого опалення 53 929 грн. 71 коп., виходячи з вартості послуг з централізованого опалення за загальнобудинковим лічильником теплової енергії.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2013 року встановлено, що нарахування плати за послуги з теплопостачання мешканцям квартири АДРЕСА_2, в якій відсутні індивідуальні прилади обліку, за період з жовтня 2010 року по квітень 2012 року було здійснено невірно, через безпідставне включення позивачем до суми зазначеної заборгованості витрат всіх мешканців будинку № 155 по проспекту Перемоги у м. Чернігові за опалення місць загального користування. У звязку з наведеними обставинами, розмір заборгованості за теплозабезпечення, стягнутої рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 листопада 2012 року з мешканців квартири № 53, було зменшено з 53 569 грн. 64 коп. до 7 275 грн. 87 коп.

Враховуючи наведені обставини, ПАТ „Облтеплокомуненерго здійснило донарахування оплати за фактично використану теплову енергію за період з жовтня 2010 року по квітень 2012 року в межах показників загальнобудинкового лічильника іншим мешканцям будинку 155 по проспекту Перемоги м. Чернігова, в тому числі, і відповідачам у даній справі, в сумі 1 912 грн. 22 коп.

Апеляційний суд враховує, що нарахування за спожиту теплову енергію на квартиру АДРЕСА_3, не обладнану тепловим лічильником, проводилося виходячи з показань будинкового лічильника за мінусом сумарних витрат теплової енергії усіх квартирних засобів обліку, що передбачено п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, яким передбачено нарахування оплати послуг з постачання холодної та гарячої води у разі встановлення будинкових засобів обліку у багатоквартирному будинку, а не послуг центрального опалення.

Порядок нарахування плати за послуги центрального опалення встановлено пунктом 12 Правил надання послуг центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, яким передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показниками пропорційно опалювальній площі квартири за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування.

Як встановлено судом, у спірний період нарахування оплати послуг з теплозабезпечення мешканцям будинку, окрім квартири 53, проводилося з врахуванням лише показників обліку теплової енергії в квартирах мешканців будинку.

Проте, відповідно до п.2.4 Рекомендацій щодо застосування Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 47 від 22 лютого 2008 року, у разі часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку теплової енергії та відсутності приладів обліку теплової енергії на місця загального користування витрати теплової енергії на опалення місць загального користування визначаються розрахунковим методом за відповідною формулою. При цьому загальна витрата теплової енергії на центральне опалення будинку згідно з показниками загальнобудинкового приладу комерційного обліку теплової енергії складається з витрат теплової енергії на опалення приміщень споживачів з відсутніми приладами обліку теплової енергії + витрати теплової енергії на опалення приміщень споживачів з встановленими приладами обліку теплової енергії + кількість теплової енергії на опалення місць загального користування.

Відповідно до п. 2.1.3 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженої наказом Мінбуду № 359 від 31 жовтня 2006 року, якщо системою будинкового обліку не передбачено окремого обліку теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування, але передбачено теплолічильники в кожного споживача та загальнобудинковий комерційний облік теплоти, кількість теплової енергії на опалення місць загального користування визначається як різниця між кількістю теплової енергії на опалення будинку та загальною кількістю теплової енергії на опалення всіх інших приміщень.

Враховуючи наведені вище приписи нормативних актів, позивачем було проведено перерозподіл вартості теплової енергії, яку було використано на опалення місць загального користування, і з врахуванням Методики, відповідачам було правомірно визначено до сплати заборгованість в сумі 1 912 грн. 22 коп.

Та обставина, що такий перерозподіл проведений після оплати квитанції за надані послуги, не свідчить про його необґрунтованість, оскільки нарахування за опалення місць загального користування у спірний період було здійснено за фактично спожиті послуги та проведено в межах строку позовної давності.

Крім того, приписами ст. 319, 322 ЦК України передбачено, що власність зобовязує, власник майна зобовязаний його утримувати, а тому суд прийшов правомірно до висновку, що відповідачі мають нести витрати на утримання місць загального користування будинку.

За викладених обставин, доводи апеляційних скарг не спростовують правильності висновків суду першої інстанції та не дають підстав для скасування рішення, яке ухвалено судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :