Справа № 177/733/14-ц
Провадження № 2/177/710/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

05.05.2014 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.

28.07.2014 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області вимоги позивача задоволено частково.

29.08.2014 року на рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

22.10.2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу позивача відхилено, рішення суду від 28.07.2014 року залишено без змін.

22.04.2015 року ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково, а рішення суду Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.05.2015 року згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, дану справу призначено головуючому судді Коваль Н.В.

22.05.2015 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області вищезазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи до іншого суду за підсудністю, у звязку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 проживає в м. Дніпропетровськ, пл.. Жовтнева, 16/102.( а.с. 140)

Сторони, в судове засідання призначене на 19.08.2015 року не зявились, позивач та представник відповідача надали суду факсимільним звязком, про розгляд вищезазначеного клопотання без їх участі. Крім того, позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (перебування). Крім того, ст. 116 ЦПК України передбачає передачу справи з одного суду до іншого, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування), тому суд задовольняє клопотання та передає на розгляд справу за вищезазначеним позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044 м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18а).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 116, 293-294 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 177/733/14-ц (провадження № 2/177/710/15) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики направити на розгляд за підсудністю до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: