Справа № 639/2552/15-ц
№ 2/639/1122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

24 червня 2015 року Жовтневийрайонний суд м. Харковаускладі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що перебував у шлюбі із відповідачем . У грудні 2009 року вона народила сина ОСОБА_4 і 12 лютого 2010 року було зареєстровано народження дитини відділом державної реєстрації актів цивільного стану про що зроблено відповідний актовий запис № 676. Батьком дитини згідно ст.. 122 ч.1 записано його, але із зазначеним він не згоден. У березні 2015 року їх шлюб розірвано. Останні вісім років їх подружнє життя не складалося, відповідач часто поверталася пізно ввечері додому, розмовляла по телефону із іншим чоловіком. У нього були сумніви щодо батьківства відносно дитини, але відповідач ухилялася від відповіді на це питання та уникала цієї теми взагалі. Після народження дитини вона переїхала до іншого чоловіка. При зустрічах дитина називала його «дядьком». Відповідач створила іншу родину і дитина батьком називає іншого чоловіка. При останній зустрічі відповідач повідомила, що він не є батьком дитини у зв,язку із чим просив виключити відомості про нього як батька із актового запису про народження дитини відповідача.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та надали пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у останнє судове засідання не з,явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги визнала, не заперечувала проти того, що ОСОБА_2 не являється батьком ОСОБА_5 і просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 1996 року , який розірвано згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 р. ( а.с.5,6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 189811 , який видано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 12.02.2010 року актовий запис № 676, 03 грудня 2009 року народився ОСОБА_5 батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3( а.с. 7)

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Оскільки відповідач визнала походження дитини не від позивача, то у відповідності до п. 1 ст. 61 ЦПК України, доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною не підлягає доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд, вважає, що оспорювання батьківства проводиться в інтересах дитини, а позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ч.2 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини данихпро батька дитини- задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції № 676 від 12 лютого 2010 року про народження ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя І.І. Срокіна