Справа № 377/471/15-ц
УХВАЛА

30 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прокопенко Р.О., за відсутності сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 62011,53 долари США.

Ухвалою судді від 16 травня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст. 122 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_4 подана до суду зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ОСОБА_1» про визнання договору поруки припиненим, в якій він просить визнати поруку, яка виникла на підставі укладеного між ОСОБА_4 і Публічним акціонерним товариством Комерційним банк «Надра» договору поруки № 1 від 29 липня 2008 року та додаткової угоди № 1 від 15 жовтня 2008 року до договору поруки № 1 від 29 липня 2008 року по кредитному договору № 09-02/КН/2008-840 від 29 липня 2008 року - припиненою.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від представника позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В поданому зустрічному позові просив проводити судове засідання за його відсутності та за його відсутності вирішити питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши зустрічний позов, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з первісного позову та зустрічної позовної заяви, предметом обох позовів є укладений між ОСОБА_4 і Публічним акціонерним товариством Комерційним банк «Надра» договір поруки № 1 від 29 липня 2008 року та додаткова угода № 1 від 15 жовтня 2008 року до договору поруки № 1 від 29 липня 2008 року по кредитному договору № 09-02/КН/2008-840 від 29 липня 2008 року, тому вимоги за ними взаємопов`язані, вимоги виникають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд суд вважає доцільним, що є підставою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ОСОБА_1» та об`єднати їх в одне провадження.

Копії ухвали, зустрічної позовної заяви з додатками надіслати позивачеві.

Відкласти судовий розгляд справи на 13 серпня 2015 року о 10 годині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_1