ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1553/15-ц
Провадження № 2/210/1201/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

при секретарі - Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 23 квітня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 1996 року. Шлюб зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис 120.

Від спільного життя з відповідачем вона має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем вона шлюбні відносини припинила, з тієї причини, що сторони мають різні життєві позиції та погляди на майбутнє, не можуть знаходити спільної мови та взаєморозуміння, подальше спільне життя між позивачем та відповідачем є неможливим. Спільне господарство сторони не ведуть.

На теперішній час вона бажає з відповідачем шлюб розірвати й на примирення не згодна, тому що вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного, вона просить судрозірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06 липня 1996 рокуміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.07.1996 року, актовий запис № 120 (а.с. 3).

Від спільного життя з відповідачем є неповнолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини позивачка припинила, з тієї причини, що сторони мають різні життєві позиції та погляди на майбутнє, не можуть знаходити спільної мови та взаєморозуміння, подальше спільне життя між позивачем та відповідачем є неможливим. Через протиріччя між сторонами постійно виникають сварки. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивачки і відповідача неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивачки після розірвання шлюбу, залишивши прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.07.1996 року, актовий запис № 120, від якого є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня його винесення.

Суддя: В. В. Костенко