АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1218/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Євтушенко П. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівЮвшина В. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи: кооператив ЧЗТА «Житлобуд», комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що на підставі ордера на право зайняття житлової площі виданого згідно рішення правління та профкому ВАТ "Черкаського заводу телеграфної апаратури" від 16.11.2005 року № 167 її сім'я зайняла кімнати НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_1. Ордер був виданий на її ім'я.

Вказувала, що гуртожиток переданий кооперативу ЧЗТА "Житлобуд". Окрім неї в кімнатах зареєстровані ще 4 особи: ОСОБА_8 - чоловік, ОСОБА_9 - дочка, ОСОБА_10 - син та відповідач - ОСОБА_6, який зареєстрований в кімнаті № НОМЕР_2 з 09.12.1987 року.

Зазначила, що на момент отримання ордера та заселення її сім'ї в гуртожиток, кімнати були вільними, реєстрація відповідача є формальною і не відповідає його місцю проживання або перебування. Відповідач не сплачує комунальні платежі, особистих його речей в кімнатах немає. В зв'язку з реєстрацією відповідача в кімнаті № НОМЕР_2 вона змушена нести додаткові витрати, пов'язані з надлишковою оплатою комунальних послуг.

Просила визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги задоволено. Ухвалено визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2015 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_6, треті особи: кооператив ЧЗТА «Житло буд», комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись, що рішення ухвалено з порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, при неповному з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для справи, із невідповідністю висновків суду обставинам справи, із недоведеністю обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати і передати справу на новий розгляд.

Заслухавши осіб, які з»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі ордера на право зайняття житлової площі виданого згідно рішення правління та профкому ВАТ "Черкаського заводу телеграфної апаратури" від 16. 11. 2005р року № 167 на склад сім'ї 4 чоловіки, ОСОБА_7 були надані кімнати НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_1. Особовий рахунок НОМЕР_5 відкритий на ім'я ОСОБА_7.

Згідно довідки № 7631 від 04. 10. 2014 року, виданій КП "Соснівська СУБ", окрім позивача в кімнатах НОМЕР_1 -НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 зареєстровано ще чотири особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6.

Суд першої інстанції вірно взяв до уваги акти опитування сусідів від 04.05.2014 року, 02.10.2014 року, 05.11.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_6 не проживає в кімнаті № НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 більше 6 місяців.

Заяв про тимчасовий виїзд і залишення за собою житлового приміщення не надавав.

Оплату за користування житловою площею і комунальні послуги ОСОБА_6 не проводить.

Статтею 47 Конституції України гарантовано право кожного на житло та передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону.

За положеннями ч.ч. 1, 2, п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. У випадках, передбачених пп. 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Причин не проживання ОСОБА_6 в кімнаті № НОМЕР_2 понад шість місяців, які є поважними, в ході розгляду справи. Судом першої інстанції, а також в ході розгляду справи апеляційним судом, встановлено не було. Поважності причини свого не проживання в спірній кімнаті апелянт також не вказав і в апеляційній скарзі. В апеляційній скарзі апелянт не заперечує факт свого не проживання в спірній кімнаті та не вказує причину не проживання, яка може бути визнана поважною.

Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ОСОБА_7 відповідає фактичним обставинам справи та узгоджується з нормами матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

Виходячи із вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги є безпідставні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи: кооператив ЧЗТА «Житлобуд», комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :