Провадження № 2/638/1104/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П. ,

при секретарі Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Харківської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження - його мати та дочка його бабусі ОСОБА_2. Про смерть ОСОБА_8 позивачам випадково стало відомо влітку 2014 року, оскільки приблизно восьми років вони з нею не бачилися, не спілкувалися з причин сімейних розбіжностей, та їм не було відомо де вона проживає і що з нею. Спадкоємцями за законом першої черги на момент смерті матері були: батько позивача - ОСОБА_4, його брат - ОСОБА_9, його сестра - ОСОБА_6, бабуся - ОСОБА_2 та позивач. Жоден зі спадкоємців першої черги спадщину не прийняв, оскільки разом з матір*ю не мешкав, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та вони не заявляли про відмову від прийняття спадщини і вирішили звернутися в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини. При усному зверненні до нотаріальної контори Богодухівського району Харківської області позивачам було відмовлено, оскільки вони пропустили шестимісячний термін-, встановлений законом для такого роду звернення. 18.08.2014р. позивачі отримали довідку про місце проживання матері та усно звернулися до 6 ХДНК, проте їм було відмовлено з вищевказаних обставин у зв*язку з чим вони звернулися до суду. Позивачі вважають, що строк для прийняття спадщини ними був пропущений з поважних причин, тому просять суд його поновити.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради та 3-ті особи в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник відповідача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю представника в ухваленні рішення покладається на розсуд суду, 3-ті особи заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1, виданого 22.07.2014року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_1 є сином, а позивач ОСОБА_2 є матір*ю померлої ОСОБА_7, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про встановлення батьківства.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до довідки адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області померла ОСОБА_7 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері та доньки ОСОБА_7 згідно до ст. 1261 ЦК України, заповіт останньою не складався.

Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлює строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може звернутись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили факт того, що дійсно позивачі не спілкувалися з померлої, про її смерть їм стало відомо випадково, зі слів знайомих, тому своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини вони не мали можливості оскільки не були обізнані та тільки з літа минулого року з соціальних мереж позивач ОСОБА_1 дізнався про смерть його матері від свого брата,який йому про це написав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачі строк для прийняття спадщини пропустили з поважних причин, тому вони правомірно просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не можуть скористатись належним їм правом на спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14 про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 строком у два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засідання - протягом того ж строку з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий суддя Л.П. Гайдук