АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-8598 Головуючий у 1-й інстанції - Гуменюк А.І.
Доповідач - Пікуль А.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

ПобірченкоТ.І.

при секретарі Кучеру Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про повернення вкладу за правочином та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про повернення вкладу за правочином та відшкодування моральної шкоди.

Суд стягнув з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський АкціонернийБанк" на користь ОСОБА_4 кошти у розмірі 15 253, 81 доларів США, що станом на 18 лютого 2015 року складає 408 802 грн. 11 коп., а також вирішив питання розподілу судових витрат між сторонами.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди судом відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду в частині стягнення суми банківського вкладу скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову (а.с.41-45).

В частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди рішення суду позивачем не оскаржується, а тому в апеляційному порядку у цій частині не перевіряється.

В суд апеляційної інстанції позивач не з'явилась, про місце та час апеляційного розгляду повідомлена належним чином у відповідності до ч.6 ст.74 ЦПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази (а.с.64).

24 червня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від ПАТ "ВіЕйБі Банк" про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.67-68).

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу та процентів, районний суд виходив із того, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" не виконав взятих на себе зобов'язань за Договором банківського вкладу №814166/2014, не повернувши ОСОБА_4 на її вимогу вкладені нею кошти у розмірі 15 000 доларів США та суми нарахованих процентів у розмірі 253,81 доларів США.

У апеляційній скарзі представник відповідача вказує на безпідставність позовних вимог, оскільки 10 лютого 2015 року Банком - агентом позивачу згідно реєстру були виплачені грошові кошти у розмірі 12 985,02 доларів США. На підтвердження цієї обставини до апеляційної скарги додані виписки по особовим рахункам ОСОБА_4

Ураховуючи, що представник позивача у судовому засіданні в суді першої інстанції 19 лютого 2015 року не повідомив суду про факт виплати 10 лютого 2015 року Банком коштів ОСОБА_4 (а.с.54), апеляційним судом в порядку, визначеному ч.2 ст.303 ЦПК України, в якості нових доказів досліджені виписки по особовим рахункам ОСОБА_4 (а.с.48-54).

Відповідно до указаних виписок, 10 лютого 2015 року ОСОБА_4 виплачена сума у розмірі 12 985,02 доларів США.

Крім того, з матеріалів справи убачається, що 20 березня 2015 року в ПАТ "ВіЕйБі Банк" розпочата процедура ліквідації (а.с.46).

Таким чином, із вказаної дати правовідносини сторін урегульовані Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статтею 52 якого визначена черговість та порядок задоволення вимог до банку.

Оскільки ОСОБА_4 частину коштів отримала, в ПАТ "ВіЕйБі Банк" розпочата процедура ліквідації, правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Вказані обставини, виходячи з положень ст. 309 ЦПК України, дають суду апеляційної інстанції підстави для скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення суми вкладу та процентів скасувати.

Ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

Т.І. Побірченко