Справа № 405/4008/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 07 лютого 2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. На протязі останніх 4 років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. У звязку із цим між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їхня донька, що тяжким чином впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло їй та відповідачу душевні страждання. Враховуючи таку напружену атмосферу в сімї, у лютому поточного року нею було порушено питання розірвання шлюбу із відповідачем або ж усілякими можливостями відновлення теплих стосунків. Проте, усі їхні намагання відновити теплоту відносин закінчилися тим, що з травня 2015 року вона з донькою переїхала проживати до своїх батьків і втратила будь який інтерес до відновлення шлюбних відносин. З боку відповідача теж відсутнє бажання примирення та спільного проживання, а також він згоден з тим щоб їхня донька проживала разом з нею. Сімейні відносини вона та відповідач відновлювати не намагаються та не бажають. На сьогодні, враховуючи інтереси доньки, вони з відповідачем підтримують дружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Разом з тим, є невирішеним питання щодо утримання їхньої спільної дитини. Відповідач тривалий час не має постійного заробітку. Їй відомо, що на даний час відповідач перебуває на обліку в службі зайнятості населення, як шукаючий роботу. На утримання дитини систематично коштів не надає. При цьому, їхня донька на сьогодні страждає на захворювання щитовидної залози, що вимагає постійного лікування та підтримання здоровя дитини. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2015 року встановлений прожитковий мінімум в розмірі 1286 грн. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 лютого 2004 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №41, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 1286 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо розірвання шлюбу між ним та позивачем. Свій обовязок утримувати доньку визнає і погоджується надавати доньці матеріальну допомогу. До цього часу він не ухилявся від участі у вихованні, спілкуванні та утриманні дитини, забезпечуючи її та надаючи для її потреб кошти, продукти харчування, оплачуючи лікування. Забезпечував матеріально дитину як особисто, так і через позивача, надаючи грошові кошти, продукти, здійснюючи необхідні виплати. Не заперечує проти вимог позивача щодо призначення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки він дійсно на даний момент в звязку з кризовим станом в країні щодо безробіття не має постійного місця роботи, хоча не ухиляється від працевлаштування і активно шукає роботу, перебуває на обліку в службі зайнятості. На даний час його доходи є нестабільними, нерегулярними. З огляду на ці обставини, він бере участь в утримані дитини як в грошовій формі, так і в натуральній. Однак, не визнає позов в частині розміру аліментів, який вимагає позивач - в розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років 1286 грн. ОСОБА_4 таким розміром аліментів він не може погодитися, враховуючи те, що не має стабільного заробітку через кризову ситуацію в країні, незважаючи на його значні зусилля і належну активність в пошуку роботи, він не може влаштуватися на постійну роботу і на даний момент не має стабільного заробітку. Також він матеріально допомагає батькам похилого віку, які не мають стабільного і достатнього доходу, і потребують значних витрат в звязку із станом здоровя. З огляду на зазначене, просить суд встановити розмір аліментів згідно ч. 2 ст. 182 СК України у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, а саме 386 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 лютого 2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №41 ( а.с. 5 ).

В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. За таких обставин збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8), яка проживає разом з позивачем.

Приймаючи до уваги вищевикладене, згоду сторін, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 лютого 2004 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №41.

Виходячи з того, що суду не надано належних доказів на підтвердження того, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1286 грн. щомісяця, враховуючи те, що на даний час відповідач не працює, зареєстрований як безробітній в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості з 26.02.2015р., а також те, що батьки (мати та батько) зобов'язані утримувати та піклуватись про дитину, у відповідності до ст. 192 СК України розмiр алiментiв, визначений за рiшенням суду або домовленiстю мiж батьками, може бути згодом зменшено або збiльшено за рiшенням суду за позовом платника або одержувача алiментiв у разi змiни матерiального або сiмейного стану, погiршення або полiпшення здоров'я когось iз них, тому, з урахуванням всіх обставин справи, а також перевіривши доводи сторін в повному обсязі, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 03 червня 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 19 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 лютого 2004 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №41.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « Мацола».

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 03 червня 2015 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 19 липня 2022 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного заробітку підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4