Провадження № 2-о/337/46/2015
Справа № 337/1803/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ширіної С.А., за участю секретаря Коваленко В.С., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначено, що 19 серпня 2014 року померла його рідна тітка, ОСОБА_4. Після смерті тітки, відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Проте звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_4.

Заявник вважає, що встановлення факту родинних відносин можливе лише в судовому порядку в зв"язку з чим просить суд встановити, що він є сином ОСОБА_5, яка померла 15.03.2006 року, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла 19 серпня 2014 року, є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 15 березня 2006 року, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_4, яка померла 19 серпня 2014 року, для прийняття спадщини.

Заявник в судовому засіданні наполягав на своїх вимогах в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилась. Про день, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилась. Про день, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2014 року, померла тітка заявника ОСОБА_4.

Після смерті тітки заявника, відкрилася спадщина, а саме: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № 4693, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів 28.09.1994 р., квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1.

При житті ОСОБА_4 заповіт не складала.

Спадкоємцями по закону другої черги за правом представлення є : ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_2

Їх матір, ОСОБА_5, яка померла 15 березня 2006 року, була рідною сестрою ОСОБА_4.

Заявник, ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 не приймала спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.08.2014 р.

За заявою ОСОБА_1, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 2/2015, номер у спадковому реєстрі № 56982927, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39345025 від 13.01.2015 р. Але у зв»язку з тим, що не збереглися свідоцтва про народження ОСОБА_4 та в повторному свідоцтві про народження зазначено прізвище після укладання шлюбу «Бєлобородова» замість «Бушуєва», заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 винесена постанова від 20.02.2015 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Факт родинних відносин між заявником та його померлою матір»ю, підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії II-ЯР № 144123 виданим 10.06.1959 року, в графі мати зазначено «Бєлобородова Марія Олександрівна»- мова оригіналу.

Згідно паспорту заявника зазначено ОСОБА_1. Розбіжності в написані літери «Білобородов» та «Бєлобородов» виникли внаслідок перекладу. Російською мовою в паспорті записано прізвище «Белобородов».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 20.08.2014 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 325, ОСОБА_4, померла 19 серпня 2014 року.

У відповідності до довідки міського комунального підприємства «Основаніє» № 570 від 04.04.2015 року, спадкодавець ОСОБА_4 з 28.01.1975 року до дня смерті та на день своєї смерті 19.08.2014 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею на день її смерті був зареєстрований її племінник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 25.01.1982 року по теперішній час.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначив, що він є рідним братом заявника та підтвердив факт того, що тіткою заявника була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 19.08.2014 року та проживала до своєї смерті в АДРЕСА_3 разом з заявником. А матір»ю була ОСОБА_5, яка померла 15 березня 2006 року.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, залежить виникнення в останнього права на свідоцтво про право на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, так як в судовому засіданні було доведено факт родинних відносин між ОСОБА_4О та ОСОБА_1

Разом з тим вимоги заявника в частині встановлення родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть бути задоволеними оскільки встановлення факту родинних відносин можливо між зацікавленою, живою особою та померлою, але не між померлими особами, які не мають своїх цивільних інтересів, прав, як фізичні особи і тому в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, відсутність спору, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір»ю та тіткою необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_5, яка померла 15 березня 2006 року.

Встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 19.08.2014 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.А. Ширіна