Ухвала

іменем україни

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Заочним рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним по Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

В іншій частині позову відмовлено.

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук