Справа №751/9254/14
Провадження №2/751/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_6 міської ради в особі управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради, реєстраційна служба ОСОБА_6 міського управління юстиції про скасування розпорядження (рішення) про приватизацію квартири, визнання приватизації незаконною та вселення в квартиру,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним і скасування розпорядження (рішення) управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду ОСОБА_6 міської ради №5-05/235 від 29.07.2013 року щодо приватизації ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 29.07.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 в м Чернігові, яке видане на підставі вищевказаного розпорядження; скасування реєстрації права власності на житло ОСОБА_7 на спірну квартиру; зобовязання ОСОБА_7 не чинити перешкоди позивачу та його малолітнім дітям: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у користуванні даною квартирою та вселити в квартиру .

Позивач у судовому засідання заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради у судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_6 міської ради в особі управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради, реєстраційна служба ОСОБА_6 міського управління юстиції про скасування розпорядження (рішення) про приватизацію квартири, визнання приватизації незаконною та вселення в квартиру - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк