УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт підписання нею як самого договору поруки, так і додаткових угод до нього.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" в судовому засіданні заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи в частині підписання ОСОБА_1 додаткових угод до договору поруки, оскільки у зустрічному позові ставиться питання лише про визнання недійсним самого договору поруки, при цьому, про додаткові угоди до нього не йдеться.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає що для об'єктивного і правильного вирішення спору, необхідно призначити почеркознавчу експертизу як самого договору поруки так і додаткових угод до нього, з метою всебічного вивчення та встановлення обставин справи.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування тверджень позивача за зустрічним позовом потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 і призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1 на договорі поруки та додаткових угодах до нього.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного часу провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис поручителя в договорі поруки №179096 від 12.02.2008 року - ОСОБА_1, чи іншої особою?

- Чи виконаний підпис поручителя в Додатковій угоді №1 від 11.03.2009 року до Договору поруки №179096 від 12.02.2008 року - ОСОБА_1, чи іншої особою?

- Чи виконаний підпис поручителя в Додатковій угоді/Договорі про внесення змін №2 від 28.10.2010 року до Договору поруки №179096 від 12.02.2008 року - ОСОБА_1, чи іншої особою?

У розпорядження експерта надати:

1. Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" оригінали:

- Договору поруки №179096 від 12.02.2008 року;

- Додаткової угоди №1 від 11.03.2009 року до Договору поруки №179096 від 12.02.2008 року;

- Додаткової угоди/Договору про внесення змін №2 від 28.10.2010 року до Договору поруки №179096 від 12.02.2008 року

2. Зразки підпису та вільного тексту ОСОБА_1

3. Матеріали цивільної справи №755/30349/13-ц.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів від дня її проголошення.

Суддя -