Справа № 367/5486/13-ц
Провадження по справі № 6/367/51/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Дегтяр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого документа до виконання та приведення його у відповідність до вимог закону, -

встановив:

Представник Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для предявлення дубліката виконавчого документа до виконання та привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» зазначивши ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявились, представник ПАТ «ПРОСТО-страхування» в прохальній частині заяви зазначив про слухання справи за його відсутності, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву та додані до неї додатки, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області 19.09.2013 р. було ухвалено рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 9 660,00 грн. та судовий збір розмірі 229,40 грн. На виконання вказаного рішення суду, 23.10.2013 р. ПАТ «ПРОСТО-страхування» був виданий виконавчий лист, в якому відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи, що суд допустив описку при оформленні виконавчого листа, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Як вбачається з матеріалів справи заявником не надано доказів предявлення виконавчого документу до виконання та не надано доказів відмови у прийнятті даного виконавчого листа до виконання, у звязку з чим дана вимога заявника не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 219, 371 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 367/5489/13-ц від 23.10.2013 р., зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2