ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/488/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Рустамова О.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Рустамова О.М. за погодженням начальника відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києва звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 і посилався на те, що останній згідно матеріалів виконавчого провадження має невиконане грошове зобовязання по сплаті аліментів перед ОСОБА_4 у розмірі 81851,22грн. на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва по справі №2-2751/09.

В судове засідання державний виконавець не зявився, але його не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи та надані матеріали виконавчого провадження, вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва по справі №2-2751/09 від 18.01.2011р. старшим державним виконавцем 10.08.2011р. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.02.2009р. і до повноліття дитини (а.с.4).

Державним виконавцем представлений суду розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів в розмірі 81851,22 грн. (а.с.5-6), але судом не приймається цей розрахунок як належний доказ, оскільки він не завірений належним чином ні печаткою, ні штампом заявника.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань (п.5 ч.5 ст.6).

Статтею 377-1. ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що державним виконавцем не надано суду доказів про вжиття заходів по примусовому стягненню боргу і ухилення боржника від виконання зобовязання, то суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Рустамова О.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Сухомлінов