Справа № 473/5056/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу № 262 від 10.05.2000 року, укладеного між ним та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та зареєстрованого Універсальною товарно-сировинною біржею, йому належить на праві власності 2/3 частки житлового будинку № 42 по вул.. Котляревського в м. Вознесенську Миколаївської області. Вказаний договір рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 27.10.2006 року визнаний дійним. Право власності зареєстровано у Вознесенському МБТІ 31.05.2000 року. Власником іншої 1/3 частка вказаного будинку є ОСОБА_5

Вважає, що при переході права власності на 2/3 частки житлового будинку № 42 по вул. Котляревського в м. Вознесенську Миколаївської області на підставі договору купівлі-продажу № 262 від 10.05.2000 року до нього також перейшло право власності на 2/3 частки земельної ділянки наданої для обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,0985 га.

На підставі викладеного, просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0985 га в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Котляревського, 42, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ).

Ухвалою суду від 24.12.2014 року провадження по даній цивільній справі було зупинено на підставі п. 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

10.06.2015 року ухвалою суду провадження по справі відновлено, до участі у справі в порядку правонаступництва після смерті ОСОБА_6, залучено ОСОБА_4, який прийняв спадщину.

17.06.2015 року відповідачем ОСОБА_4 предявлено зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0985 га. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Котляревського, 42, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ).

Сторони в судове засідання не з»явилися відповідач ОСОБА_4 просив розглянути питання про прийняття зустрічного позову до провадження суду без його участі, позивач ОСОБА_1 в своїй заяві не заперечував, проти прийняття та обєднання з первісним позовом зустрічної позовної заяви відповідача.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду та об'єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст. ст.123, 124, 126, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, обєднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Об'єднаній справі присвоїти № 473/5056/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.