У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа - Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на неправомірні дії, зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на неправомірні дії Кіровського ВДВС та його посадової особи ОСОБА_5, які вчиняли дії на підставі раніше виданого йому, як стягувачу, виконавчого листа всупереч його волі, оскільки він даний виконавчий лист надсилав саме до ДВС України в м. Київ і не надсилав його до Кіровського ВДВС та не уповноважував жодну особу про таке.

Заявник просив: визнати дії зазначеного ВДВС неправомірними; зобов'язати Відділ видати йому особисто в руки постанову, винесену ОСОБА_6 03 грудня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та супровідний лист, надруковані на окремих аркушах паперу; скасувати вказану постанову як винесену поза межами повноважень ОСОБА_7 як посадової особи ДВС.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції з висновком якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що порушень вимог закону, за наведених ОСОБА_4 обставин, не встановлено.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова