УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, просила визнати за кожним із сторін право власності по Ѕ ідеальній частці квартири АДРЕСА_1, залишивши майно в їх спільному користуванні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 21 січня 2000 року до 20 червня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування у шлюбі 19 травня 2009 року було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу вирішити питання про поділ зазначеного майна не вдалося, тому з огляду на його неподільність, за кожним із сторін необхідно визнати право власності на Ѕ його ідеальну частку, залишивши квартиру у спільному користуванні.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ ідеальної частки квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ ідеальної частки квартири АДРЕСА_1. Залишено зазначену квартиру у спільному користуванні позивача та відповідача.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить судові рішення у справі скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що спірна квартира підлягає поділу між подружжям у рівних частках. Суди врахували, що джерелом придбання спірної квартири були грошові кошти, отримані відповідачем після відчуження належної йому на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом квартири АДРЕСА_3, та на підставі ч. 3 ст. 61 СК України дійшли висновку про те, що зазначена квартира є спільним сумісним майном подружжя, оскільки ці кошти було витрачено в інтересах сім'ї під час спільного проживання з позивачем.

Установивши, що спірна квартира придбана в інтересах сім'ї, а відповідач не довів, що її придбання здійснено виключно за його особисті кошти, висновки судів про визнання за кожним із сторін права власності на Ѕ ідеальної частки цієї квартири та залишення її у спільному користуванні сторін є правильними.

Доводи касаційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки не впливають на законність оскаржуваних у справі судових рішень.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова