Справа № 537/1120/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів та позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів та позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» - ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття судом до розгляду уточненої позовної заяви ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів, і з огляду на зміну позовних вимог просив залучити в якості співвідповідача - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи те що уточнена позовна заява ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що вона може бути прийнята судом до розгляду і вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача за позовом ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Керуючись ст. 31, 33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: