Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Карпенко С.О.,

Остапчука Д.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь», Міністерства соціальної політики України про стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом та, уточнивши вимоги, просила стягнути солідарно з відповідачів на її користь 5 620 грн 89 коп. невиплаченої за період з вересня 2011 року по березень 2014 року надбавки у розмірі 20 % до посадового окладу (ставки заробітної плати).

В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 03 березня 2008 року вона працювала на посаді викладача трудового навчання Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» та є педагогом трудової реабілітації, що підтверджується довідкою Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» від 10 липня 2014 року № 20.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 березня 2011 року № 373 «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам дошкільних, позашкільних, загальноосвітніх, професійно-технічних навчальних закладів, вищих навчальних закладів І-ІІ рівня акредитації, інших установ і закладів незалежно від їх підпорядкування», педагогічним працівникам передбачена надбавки в розмірі 20 % посадового окладу, яку відповідач у період з вересня 2011 року по березень 2014 року їй не виплачував.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату в розмірі 6 892 грн 70 коп. без утримання податків та зборів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Вінницький центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2011 року № 373 «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам дошкільних, позашкільних, загальноосвітніх, професійно-технічних навчальних закладів, вищих навчальних закладів І-ІІ рівня акредитації, інших установ і закладів незалежно від їх підпорядкування» було передбачено виплату педагогічним працівникам надбавки в розмірі 20 % посадового окладу, яку в період з вересня 2011 року по березень 2014 року не було виплачено позивачу, що без урахування податків та зборів складає 6 892 грн 70 коп.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що заочне рішення суду першої інстанції в незміненій частині та ухвала апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук