Справа № 609/260/15-ц
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Щепановської І.Б.

з участю представника

позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської Ради про поновлення строку позовної давності, визнання нечинним та скасування рішення сесії № 3 від 30.03.2004 року та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 міської Ради, ОСОБА_3, 3 -іх осіб на стороні відповідача відділу Держземагенства у ОСОБА_4 районі ,реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції про поновлення строку, визнання недійними рішень, Державного Акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання і просить витребувати від відповідача ОСОБА_4 міської Ради повний пакет документів в оригіналах, які стали підставою прийняття рішень 31 сесії 5 скликання від 21.05.2010 року № 832, 24 сесії 5 скликання від 24.07.2009 р. № 646 , 17 сесії 6 скликання від 24.04.2012 року № 567, розпорядження міського голови від 25.02.2015 року № 27 , витребувати із КП « ОСОБА_4 бюро технічної документації» технічні матеріали, які стосуються хліва, що знаходиться в м. Шумськ вул.. Б.Хмельницького , 3 , витребувати із відділу містобудування, архітектури, індустрії будівельних матеріалів ОСОБА_4 РДА матеріали, на підставі яких було складено висновок відділу містобудування від 16.02.2010 року № 30, а також витребувати від відповідача ОСОБА_4 міської Ради відомості щодо виконання розпорядження міського голови № 27 від 25.02.2015 року.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, враховуючи, що предметом судового розгляду є рішення відповідача ОСОБА_4 міської Ради 31 сесії 5 скликання від 21.05.2010 року № 832, 24 сесії 5 скликання від 24.07.2009 р. № 646 , 17 сесії 6 скликання від 24.04.2012 року № 567, суд вважає за доцільне витребувати від відповідача оригінали всіх документів, в тому числі і рішень, протоколів , які стали підставою прийняття цих рішень.

Оскільки предметом судового розгляду є земельна ділянка, а не інше нерухоме майно, зокрема, хлів по вул.. Б.Хмельницького, 3 , то суд вважає, що в частині клопотання про витребування технічної документації на хлів по цій адресі із КП « ОСОБА_4 БТІ» слід відмовити.

Крім того, враховуючи, що представник позивача надав суду розпорядження міського голови № 27 від 25.02.2015 року, яке стосується спірної земельної ділянки, то суд вважає за доцільне витребувати від відповідача інформацію щодо його виконання.

Також, суд вважає, що не підлягає до задоволення клопотання представника позивачів щодо витребування із відділу містобудування, архітектури, індустрії будівельних матеріалів ОСОБА_4 РДА матеріалів , на підставі яких було складено висновок відділу містобудування від 16.02.2010 року № 30, оскільки представником не повідомлено про те, чого цей висновок стосується та у зв»язку із чим і кому він видавався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача ОСОБА_4 міської Ради повний пакет документів в оригіналах, які стали підставою прийняття рішень 31 сесії 5 скликання від 21.05.2010 року № 832, 24 сесії 5 скликання від 24.07.2009 р. № 646 , 17 сесії 6 скликання від 24.04.2012 року № 567, розпорядження міського голови від 25.02.2015 року № 27, розпорядження міського голови № 27 25.02.2015 року, відомості про його виконання.

В решті клопотання відмовити.

Суддя: ОСОБА_7