РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

з участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоукраїнська сільська рада Близнюківського районну Харківської області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказав на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 7,10 гектарів, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованому в книзі реєстрації се6ртифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, виданим 20 березня 2001 року Новоукраїською сільською радою Близнюківського району Харківської області

Бажаючи оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, заявник звернувся до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області. При перевірці документів нотаріусом з'ясувалося, що в документах мають місце розбіжності у написанні «по-батькові» його померлої матері, а саме: в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 її «по-батькові» зазначено як «ОСОБА_3», а в про смерть та державному акті про право приватної власності на землю її «по-батькові» зазначено «ОСОБА_3».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Вказуючи на те, що іншим шляхом встановити даний факт неможливо, заявник просить суд задовольнити заяву.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, аргументуючи їх обставинами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи - Новоукраїнський сільський голова Близнюківського району Харківської області в судовому засіданні заперечень проти заяви не мав, підтвердив той факт, що заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та просив заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 30 вересня 2010 року Новоукраїнською сільською радою Близнюківського району Харківської області (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 7,10 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Власником земельної ділянки вказана ОСОБА_3. (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 23 грудня 1967 року Лукашівським С/ЗАГС Близнюківського району Харківської області, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до довідки №02-30-75 від 05 травня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, по день її смерті доглядав її син ОСОБА_1.

Згідно фотокопії з облікової картки об'єкта погосподарського обліку, особовий рахунок якого №422 за 1980-1982 роки, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3( а.с.16).

Факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3. також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Частиною 1 ст. 58 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 3 ст.212 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 58, ч. 3 ст. 212, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 Цивільного процесуального Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя С.М.Лобановська