Справа № 144/368/15-ц
Провадження № 2/144/123/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.

при секретарі Пігулі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 - про визнання недійсною угоди від 27 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року представник позивача ТОВ ПК «Зоря Поділля», який діє за довіреністю від 18 березня 2015 року - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 - про визнання недійсною угоди від 27 серпня 2010 року.

01 квітня 2015 року Теплицьким районним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.

10 квітня 2015 року після отримання від позивача позовної заяви із усуненими недоліками, було зроблено запит, щодо місця реєстрації відповідача.

22 квітня 2015 року Теплицьким районним судом після отримання інформації про місце реєстрації відповідача було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 07.05.2015 року.

07 травня 2015 року судове засідання не відбулось у звязку з перебуванням головуючого судді Германа О.С. у відрядженні. Розгляд справи відбудеться 22 травня 2015 року.

22 травня 2015 року сторони по справі в судове засідання не зявились, у звязку з чим судове засідання було відкладене на 03.06.2015 року.

02 червня 2015 року від представника ТОВ ПК «Зоря Поділля», який діє за довіреністю від 17 березня 2015 року, до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи за відсутності відповідача.

03 червня 2015 року сторони по справі в судове засідання не зявились. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача або представника позивача та його клопотання про зупинення провадження, до суду не надходило. Неявка в судове засідання представника позивача, унеможливила суд розглянути дане клопотання за його відсутності, оскільки суду необхідно зясувати певні обставини справи та поставити йому певні питання. У звязку з чим суд визнає факт другої неявки позивача в судове засідання.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позову ТОВ ПК «Зоря Поділля» без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди від 27 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення причин які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, цей же строк з часу отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: