Справа № 315/10/15-ц
Номер провадження № 2/315/63/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

16.02.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015 року.

16.02.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Ленінському районному суду м. Кіровоград.

24.03.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено судово-генетичну експертизу у справі і провадження зупинено до 20.05.2015 року.

19.05.2015 року до суду звернувся заступник начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з проханням провести оплату експертизи.

20.05.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відновлено провадження у справі і справу призначено в судове засідання в режимі відеоконференції на 03.06.2015 року.

03.06.2015 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

03.06.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено в зв`язку з першою неявкою позивача на 02.07.2015 року.

02.07.2015 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник позивача ОСОБА_5, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Суд вважає, що позов залишається без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так як належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про визнання батьківства залишити без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6