Справа № 279/3270/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадщину

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,03614 га в межах згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку, що була передана спадкодавцеві у власність для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 0,1000 га, що була передана спадкодавцеві у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1

Зазначила, що житловий будинок належав спадкодавцю, але за життя батько не зареєстрував своє право власності на даний будинок в органах БТІ та не отримав свідоцтва на право власності на нього. На вказані земельні ділянки батько державні акти отримав.

Позивачка вказала, що після смерті батька вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок - через відсутність правовстановлюючих документів, на земельні ділянки - через відсутність державної реєстрації речових прав.

Через це позивачка просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,03614 га в межах згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку, що була передана спадкодавцеві у власність для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,1000 га що була передана спадкодавцеві у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені.

В судове засідання позивачка не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 31)

Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 27).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені помер ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с.6).

Рішенням виконкому Коростенської міської Ради депутатів трудящих № 127 від 14 квітня 1959 року ОСОБА_2 було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під АДРЕСА_2 площею 600 кв. м. ( копія рішення а.с. 10).

На підставі даного рішення ОСОБА_2 була надана в безстрокове користування земельна ділянка розміром 600 кв. м. в АДРЕСА_2 , що стверджується договором про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 20.04.1959 року ( а.с. 9).

Рішенням виконкому Коростенської міської ради № 186 від 18.05.1984 року адресу житлового будинку по АДРЕСА_1 ( дані договору а.с. 32).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Коростенської міською радою 26.05.2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0314 га, яка розташована по АДРЕСА_1 надана йому для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 11).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Коростенської міською радою 26.05.2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1, надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. ( а.с. 12).

ОСОБА_2 збудував житловий будинок, однак державна реєстрація вказаного будинку за життя померлим не проведена, що підтверджується даними довідки № 54 від 26.01.2015 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації ( а.с. 14).

Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Таким чином, в суді знайшла підтвердження та обставина, що житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належав на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи. А тому суд не вправі вирішувати питання про права особи, яка у зв"язку зі смертю не має цивільної правоздатності.

В зв"язку з цим позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності житлового будинку її померлому батьку задоволенню нее підлягає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,03614 га в межах згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку, що була передана спадкодавцеві у власність для ведення особистого селянського господарства; площею 0,1000 га що була передана спадкодавцеві у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1

Позивачка, як донька померлого (копія свідоцтва про народження а.с. 7, копія свідоцтва про одруження а.с. 8 ), в силу вимог ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем 1 черги після смерті батька.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачка в установлений законом строк, а саме 10.10.2013 року подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, Коростенською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 163/2013 ( довідка а.с. 29, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі а.с. 30), тобто спадщину прийняла.

Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкодавця на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З листа № 02/17-72 від 28.01.2015 року завідуючої нотаріальної контори Коростенської міської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок - через відсутність правовстановлюючих документів, а на земельні ділянки - через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на земельні ділянки.

Враховуючи, що спадковий будинок не є самовільним будівництвом, право власності спадкодавця на житловий будинок та земельні ділянки ніким не оспорюється, підтверджене належними документами, позивачка прийняла спадщину після смерті батька, прийнята спадщина належить позивачці з часу прийняття спадщини ( ч. 5 ст. 1268 ЦК України), в позасудовому порядку позивачка не може реалізувати свої спадкові права, що підтвердила належними доказами, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на спадкове майно слід задовольнити.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213 -218 ЦПК України, ст. 100,101 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 1217, 1261, 1225,1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,03614 га в межах згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 від 26.05.2008 року, що була передана спадкодавцеві у власність для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,1000 га, в межах згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 від 26.05.2008 року, що була передана спадкодавцеві у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: