233 Справа № 233/5759/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, в якому зазначив, що 30 вересня 2011 року в м. Донецьк на Ленінському проспекту вул. Кірова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля Хонда Сівік, державний номер НОМЕР_1, та автомобіля Шкода Фабія, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 листопада 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП належний позивачеві автомобіль отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів відповідача ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс». Страхова компанія до теперішнього часу не виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 37235 грн. 91 коп., що складає вартість відновлювального ремонту автомобіля. У звязку з наведеним просить стягнути з ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 37235 грн. 91 коп., а також стягнути із ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20000 грн.

В судове засідання, призначене на 22 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

На 02 червня 2015 року позивач в судове засідання також не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Приймаючи до уваги викладене, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи судом, повторно без поважних причин не зявився до суду, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди слід залишити без розгляду, розяснивши позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: