Справа № 265/1327/15-ц
Провадження № 2/265/923/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року, від якого мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. З відповідачем склались важкі стосунки. Розлад сімейного життя стався через суперечки та нерозуміння один одного. Відповідач зловживає спиртними напоями та в наслідок чого постійно влаштовує дома сварки, свідком яких неодноразово була дочка. Зараз вони з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки припиненні з травня 2012 року, матеріальної допомоги по утриманню їх спільної дитини він не здійснює.. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ніде не працює, не має постійний дохід. Дитина проживає разом з позивачкою, їй дуже важко утримувати дитину самостійно, оскільки її матеріальне становище не дозволяє забезпечити дитину усім необхідним для її розвитку, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, тому позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить також суд розірвати між ними шлюб, на примирення не згідна.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з,явилась , надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово повідомленим, до судового засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, у зв?язку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 25 червня 2005 року шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 25 червня 2005 року, актовий запис № 352.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, виданого 10 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 592, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України, один із членів подружжя має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, що була визначена позивачкою, у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд також приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, розірвання шлюбу не суперечить закону та моральним засадам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб тому він підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. ст.60,88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 червня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 352 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища подружжя залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, не працюючого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає в АДРЕСА_2, та зареєстрована в АДРЕСА_3, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 05 березня 2015 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, не працюючого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Мельник І.Г.