Справа № 310/2898/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_3, в якому просить: - визнати недійсним договір дарування ? частини житлового будинку, укладеного 02 червня 2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстр. № 371), скасувавши державну реєстрацію права власності з відповідним рішенням про реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку, розташованого по вул..Літке, 5 в м.Бердянськ Запорізької області на імя ОСОБА_3.

До суду надійшла заява позивача в особі представника за дорученням ОСОБА_2 про забезпечення позову. В заяві позивач просить накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: вул.Літке, 5 в м.Бердянськ Запорізької області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3. Зазначив, що за час розгляду справи відповідач може розпорядитися даною часткою спірного житлового будинку, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Заяву про забезпечення позову розглянуто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Аналізуючи докази, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування ? частини житлового будинку недійсним, третя особа Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне нерухоме майно, оскільки за час розгляду справи ОСОБА_7 може провести його відчуження, що зможе утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову підлягають застосуванню стосовно спірної ? частини житлового будинку№ 5 по вул..Літке в м.Бердянськ, належної ОСОБА_3 вікторії Іванівні.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

- ? частина житлового будинку № 5 по вул.Літке в м.Бердянськ Запорізької області, яка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору дарування ? частини жилого будинку, укладеного 06 лютого 2002 року та посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстр. № 371).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій