Справа № 428/3111/14-ц
УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право власності та про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулися до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право власності та про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З заяви про збільшення позовних вимог та пояснень учасників процесу вбачається, що позивачами окрім визнання права власності на майно ставиться питання про визнання недійсними свідоцтв про право власності та про право на спадщину, виданих державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його обовязки.

За таких обставин, встановивши, що правильне вирішення справи без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 неможливе, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право власності та про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ