Справа №339/182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07 листопада 1998року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них виявилися різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дітей. На даний час у їхніх відносинах відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини і відносини з ведення спільного господарства та виховання дітей. Протягом двох років проживаємо окремо. Спільного господарства не ведемо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 07.11.1998року у відділі реєстрації актів громадського стану, Болехівського міськвиконкому, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 68, дітей залишити на проживанні з нею. Після розірвання шлюбу прізвище залишити її ОСОБА_1.

Позивачка в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що вона вагітна від іншого чоловіка - ОСОБА_5

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати, зазначивши, що позивачка вагітна не від нього, про що подав відповідну заяву.

В судове засідання 26 травня 2015 року позивачка не з»явилася подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги просила задоволити.

22 травня 2015 року ОСОБА_5 подав суду заяву про те, що він являється батьком зачатої дитини ОСОБА_1

Суд, вислухавши сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 07 листопада 1998року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, позивачка вагітна від іншого чоловіка, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб зареєстрований 07 листопада 1998року у відділі реєстрації актів громадського стану, Болехівського міськвиконкому, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 68 - розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з позивачкою та прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1. Спір щодо майна відсутній.

Крім того, відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, на користь позивачки з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 174, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 07 листопада 1998року у відділі реєстрації актів громадського стану, Болехівського міськвиконкому, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 68 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк