Справа № 2/303/1685/15
Ряд стат звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю - Василюк Є.С. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач, ТзОВ «Кредитні ініціативи», який 18.05.2012 року уклав з ТОВ «ПростоФінанс» Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами), відповідно до якого, ТзОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги за кредитним договором № 0 від 25.11.2006 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту № 0 від 25.11.2006 року в розмірі 35 903,08 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № 0 від 25.11.2006 року, ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 13 818,00 гривень кінцевим терміном повернення до 10.12.2008 року. Відповідно до даного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, а відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування даним кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 10.04.2015 року виникла сума боргу в розмірі 35 903,08 гривень у т. ч. 13 818,00 грн. - заборгованість за договором кредиту, 2688,76 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15 227,32 грн. - заборгованість по комісії, яку відповідач сплатити у добровільному порядку ухиляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але подав до позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити з підстав наведених у заяві та у випадку неявки відповідача, з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності не подав до суду.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТзОВ «Кредитні ініціативи», який 18.05.2012 року уклав з ТОВ «ПростоФінанс» Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами), відповідно до якого, ТзОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги за кредитним договором № 0 від 25.11.2006 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 (а.с.11-15), звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту № 0 від 25.11.2006 року в розмірі 35 903,08 гривень та судові витрати по справі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору кредиту № 0 від 25.11.2006 року, ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 13 818,00 гривень кінцевим терміном повернення до 10.12.2008 року. Відповідно до даного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, а відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування даним кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього (а.с.5-8). Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 10.04.2015 року виникла сума боргу в розмірі 35 903,08 гривень у т. ч. 13 818,00 грн. - заборгованість за договором кредиту, 2688,76 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15 227,32 грн. - заборгованість по комісії, яку відповідач сплатити у добровільному порядку ухиляється (а.с.21).

Відповідно п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Банку слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати розгляду справи.

Керуючись: ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст.ст. 589, 610, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, Мукачівського району, Закарпатської області (згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 22.05.2015 року за №1253) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , р/р 2001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, заборгованість за кредитним договором №0 від 25.11.2006 року в розмірі 35 903,08 гривень у т. ч. 13 818,00 грн. - заборгованість за договором кредиту, 2688,76 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15 227,32 грн. - заборгованість по комісії та судові витрати понесені позивачем в сумі 359,03 грн. - судовий збір, в тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н. Л.