Провадження № 2/641/1394/2015 Справа № 641/4197/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Манжос М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комінтернівський районний відділ у м. Харкові Державної міграційної служби України у Харківській області, дільниця № 25 КП «Жилкомсервіс», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2; усунути позивачу перешкоди у здійсненні права власності, знявши ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він є власником житлового приміщення, у 2007 році він зареєстрував в квартирі свою дружину ОСОБА_2 як члена сім'ї. На початку березня 2014 року відповідач ОСОБА_2 змінила своє місце проживання, зібрала свої речі та з цього часу в приміщенні не мешкає. При цьому позивач жодним чином не перешкоджає про їй проживати у квартирі, в неї є ключі, однак її реєстрація перешкоджає позивачу розпоряджатися власністю на свій розсуд.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Браташ О.А. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2, та зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою, оскільки вона постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Представники третіх осіб - Комінтернівського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України у Харківській області та дільниця № 25 КП «Жилкомсервіс» у судове засіданні не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 05.04.1999, виданого Відділом приватизації житла підприємства «Харківські теплові мережі», право власності зареєстрованого КП «ХМБТІ» 27.04.1999, реєстровий № В-46301.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 07.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний запис № 7698.

Згідно довідки дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс» від 24.03.2015 за № 1503 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Цивільний кодекс України містить норму, яка визначає підстави для втрати особою права користування житловим приміщенням в разі відсутності цієї особи без поважних причин.

Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи позицію відповідача ОСОБА_2, яка визнала позов в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, знявши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д. Є. Боговський