УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2014 року , суд,-

В С Т А Н О В И В :

до суду звернулася із заявою представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2014 року, справа №463/491/14-ц, провадження №2/463/740/14, яку мотивує тим, що суд приймаючи рішення у справі про відмову в задоволенні позову не зазначив про це в резолютивній частині рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, вирішивши на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України питання про можливість розгляду заяви у відсутності учасників судового розгляду, що не зявилися, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи №463/491/14-ц, провадження №2/463/740/14, 10.12.2014 року Личаківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким відмовлено за безпідставністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про усунення ОСОБА_5, спадкоємця ОСОБА_6, від права на спадкування майна ОСОБА_7, зокрема ? частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1; визнання за нею, як спадкоємцем другої черги за законом права на спадкування майна після смерті ОСОБА_7 в порядку першої черги, зокрема ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання Четвертої Львівської державної нотаріальної контори виключити ОСОБА_5 з числа спадкоємців ОСОБА_7; а також в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про зміну черговості на спадкування, визнання за нею права, як спадкоємцем другої черги за законом на спадкування майна після смерті ОСОБА_7 разом із спадкоємицею першої черги ОСОБА_2

В той же час, в резолютивній частині рішення судом пропущено фразу «відмовлено за безпідставністю вимог».

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення судом допущено описку, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2014 року у цивільній справі№463/491/14-ц, провадження №2/463/740/14, виклавши його у такій редакції:

«В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про усунення ОСОБА_5, спадкоємця ОСОБА_6, від права на спадкування майна ОСОБА_7, зокрема ? частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1; визнання за нею, як спадкоємцем другої черги за законом права на спадкування майна після смерті ОСОБА_7 в порядку першої черги, зокрема ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання Четвертої Львівської державної нотаріальної контори виключити ОСОБА_5 з числа спадкоємців ОСОБА_7; а також в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про зміну черговості на спадкування, визнання за нею права, як спадкоємцем другої черги за законом на спадкування майна після смерті ОСОБА_7 разом із спадкоємицею першої черги ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю вимог».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.