Провадження №2/337/1176/2015
ЄУН № 337/2577/15-ц
У Х В А Л А

15 травня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа житлово- будівельний кооперати Будівельник-12 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подала до суду позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа житлово- будівельний кооперати Будівельник-12 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України Про судовий збір.

У позовній заяві позивач висуває позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири та гаража в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Але довідку про ринкову вартість квартири, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, 29/68, позивач не надав. Крім того, не надано довідки про ринкову вартість гаража № 319, який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 3-а.

Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991р. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок та ст..80 ЦПК України ціна позову визначається виходячи з дійсної ринкової вартості квартири на час звернення до суду. Під дійсною вартістю квартири розуміється грошова сума за яку вона може бути продана в даному населеному пункті чи місцевості, на час розгляду справи. Таким чином, позивачем не доплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах пунктами 1і 2частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір при подачі вище вказаної заяви до суду складає 1 % від ринкової вартості нерухомого майна, який позивач не сплатив.

Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви копій правовстановлюючих документів на спірну квартиру АДРЕСА_1 та гараж № 319, який розташований по вул.Сапожнікова, 3-а в м.Запоріжжя.

Також в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину яка підтверджує обставини на які посилається позивач.

Вказані недоліки позову перешкоджають розгляду справи, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа житлово- будівельний кооперати Будівельник-12 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Ширіна