Справа №333/2677/15-ц
Провадження №2/333/1585/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.

при секретарях - Кунець В.В., Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовом про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. Посилається на таке. На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 03.04.2015 р. №160р її призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачі по справі є батьками підопічної, надали нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав на доньку та надали згоду на усиновлення. Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.11.2010 р. №568/10 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батьки матеріально не допомагають. Дитина проживає разом з позивачкою. Просить стягнути з відповідачів на її користь на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу заробітку щомісячно з кожного.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним.

Відповідачі позов не визнали, надали заперечення. Згідно яких, вони оформили дитину до дитячого будинку у зв'язку з тим, що не мали можливості її доглядати, лікувати та утримувати. Вказують, що вони не працюють, оскільки відповідач не може знайти роботу, а відповідачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує допомогу в розмірі 130 грн. Крім того, не мають власного житла, мають борги по комунальним послугам, матеріально їм допомагає мати відповідача, а їх дитина ОСОБА_5 за станом здоров'я потребує медичної допомоги та ортопедичного взуття. Вважають, ОСОБА_4 повинна отримувати від держави матеріальну допомогу як дитина, яка позбавлена батьківського піклування та як дитина інвалід, які отримує позивачка як опікун. Вважають, що матеріальне становище дитини краще ніж у них, тому на підставі ст. 188 СК України в позові просять відмовити.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Кулик Л.І. позов підтримала, пояснила, що державна допомога опікуну буде виплачуватись лише за наявності рішення суду про стягнення аліментів з батьків. Дитина не всиновлена, батьки повинні матеріально утримувати дитину, згідно вимог діючого законодавства.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №568/10 від 25.11.2010 року ОСОБА_4 визнана такою, що набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування з 19.09.2007 року.

Розпорядженням голови районної адміністрації №160р від 03.04.2015 р. ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки №49 від 14.04.2015 р. виданої Центром обслуговування абонентів №12 Єдиної абонентської служби ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою.

ОСОБА_1 працює машиністом по пранню білизни в обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко», отримує середню заробітну плату в сумі 2275 грн., має на утриманні ще двох дітей: 2003, 2008 року народження. Вказані обставини підтверджуються довідкою про доходи №112 від 16.06.2015 р. та довідкою №49 від 14.04.2015 р. виданої Центром обслуговування абонентів №12 Єдиної абонентської служби. Також, позивачка отримує державну допомогу на дитину ОСОБА_4, яка, як пояснила позивачка, складає близько 2500 грн.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів суд виходив з того, відповідачі працездатного віку, але мають на утриманні ще одну малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в частці меншій ніж просить позивачка, а саме в 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно з кожного.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідачів про те, що вони не працюють, не мають власного житла, оскільки вони люди працездатного віку, будь-які обмеження щодо їх дієздатності не встановлені, наявність власних матеріальних складнощів не позбавляє батьків від обов'язку утримувати дитину.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чиє в них кошти, достатні для надання утримання. Права дитини мають пріоритет у співвідношенні із правами й обов'язками її батьків. Непрацездатність і матеріальний стан платника враховуються судом лише при визначенні розміру стягуваних аліментів (ст. 182 СК України).

На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

При поданні позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. та звільнити відповідачку ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81,88, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини її доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 20.04.2015 р. до досягнення повноліття дитиною, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований по АДРЕСА_2, не працює, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 20.04.2015 р. до досягнення повноліття дитиною, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Врешті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Головуюча Л.О. Варнавська