Справа № 456/829/15-ц
Провадження № 2/456/668/2015
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004р. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімю, а також має намір створити нову сімю. Її професійне життя та інтереси реалізовуються за кордоном, більшу частину року вона проводить у Франції, у звязку з цим вона має намір створити сімю з іншою особою. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та, за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Крім цього позивач погоджується, що після розірвання шлюбу на час перебування її за кордоном, дитина - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., буде проживати з батьком.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак разом з позовною заявою подала до суду клопотання, в якому просить у звязку з працевлаштуванням та проживанням за кордоном, у Франції, та неможливістю через віддаленість перебування брати участь у засіданнях суду, проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив суду пояснивши, що він згідний на розірвання шлюбу, однак не згідний із зазначеними в позовній заяві причинами, які є підставами для цього. Позивач не намагалася зберегти сімю та виїхала за кордон з метою своєї реалізації та нових відносин. Крім цього, наміру створювати нову сімю він не має. Просить, у разі розірвання шлюбу, зазначити в рішенні суду про досягнення згоди між сторонами щодо місця проживання їхньої дитини, а саме з ним.

Заслухавши пояснення відповідача, враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого повторно 27.01.2015р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, сторони уклали шлюб 23 жовтня 2004р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2875.

З свідоцтва про народження від 24.01.2009р., актовий запис №437, вбачається, що у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки ТзОВ «галбуджитлосервіс», ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., без реєстрації за даною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони не підтримують жодних стосунків, поновлення їх не можливе, що вбачається з позиції сторін, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб слід розірвати.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

У випадку виникнення спору між сторонами з приводу визначення місця проживання дитини, такий спір вирішується у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 жовтня 2004 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2875 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане повторно 27.01.2015р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено у одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський