overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

(про прийняття до розгляду)

22.06.2015 Справа №607/8230/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/8230/14-ц, (далі також може вживати як Судовий наказ) яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 6'468,57 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також понесених витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Згідно вимог ст. 104 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України), після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, а відповідно до ч. 1 ст. 105 цього ж Кодексу, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судовий наказ отриманий боржниками 09 червня 2015 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, котре міститься в матеріалах цивільної справи № 607/8230/15-ц.

18 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування Судового наказу, тобто десятиденного терміну на її подачу не пропустила.

Дана зава відповідає вимогам, передбаченим ст. 105 ЦПК України.

Отож слід зупинити виконання Судового наказу та прийняти до розгляду заяву про його скасування.

Керуючись ст.ст. 104, 105 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання судового наказу № 607/8230/14-ц яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 6'468,57 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також понесених витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу 607/8230/14-ц яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 6'468,57 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також понесених витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Копії ухвали, не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати боржникам, відповідному відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, та стягувачу. Останньому, разом з ухвалою, також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 02 липня 2015 року об 11 год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м. Тернополі вул. Котляревського, 34 (1-ій поверх, праве крило, 11-ий кабінет).

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

15 червня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2014 року по 01.04.2015 року в сумі основного боргу 574 грн. 39 коп., інфляційних втрат у сумі 72,84 грн., 3% річних у сумі 14,35 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., всього 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 38 коп.

встановив:

До Токмацького районного суду надійшла заява приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2014 року по 01.04.2015 року в сумі основного боргу 574 грн. 39 коп., інфляційних втрат у сумі 72,84 грн., 3% річних у сумі 14,35 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., всього 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 38 коп..

Заява підсудна Токмацькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 95-98 ЦПК України.

Керуючись ст. 98-100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2014 року по 01.04.2015 року в сумі основного боргу 574 грн. 39 коп., інфляційних втрат у сумі 72,84 грн., 3% річних у сумі 14,35 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., всього 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 38 коп..

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2015 року Справа № 310/5485/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1 С. І. ,
· Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз
· стягнення заборгованості за використаний природний газ
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
1270 (одну тисячу двісті сімдесят гривень) 82 копійки заборгованості за використаний природний газ за період з 01.11.2014 року по 24.03.2015 року.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „____ ________________________ 201__ року.
Суддя С.І.Ревуцький
Судовий наказ видано стягувачу „____ ________________________ 201___ року.
Строк предявлення до виконання до „____ ___________________ 201__ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 266/1810/15-ц
Провадженя№ 2-н/266/200/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2015 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 95-97 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.М. Курбанова
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Приморського районного суду м. Маріуполя.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ________________20___року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______________ 20___року.
Судовий наказ виданий ________________20___року.
Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 459/1393/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/4887/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

24 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду Апеляційним судом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 23 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28 квітня 2015 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї матеріали, роз'яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 20 хв. 07 липня 2015 р. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

ОСОБА_3
Справа № 130/1319/15-ц Провадження № 22-ц/772/2081/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2,

суддів: Колоса С.С., Якименко М.М.,

розглянувши питання щодо проведення підготовчих дій та призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку, -

Встановила :

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.301, ст.302, ст.298 ЦПК України

Ухвалила :

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області 30 червня 2015 року о 14-30 год., про що повідомити осіб, які приймали участь у розгляді.

Судді : В.С. Вавшко

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 225/4425/14-ц Номер провадження 22-ц/775/77/2015
Головуючий в I інстанції Челюбєєв Є.В.
суддя доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 червня 2015 року апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В

суддів Краснощокової Н.С., Азевича В.Б.

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського сулу Донецької області від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до другої Маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем, визнання права власності на спадщину зобовязання вчинення певних дій.

Заслухавши доповідь судді: Гапонова А.В.,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року Дзержинським міським судом ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 12 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3. зясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4. зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2015 року на 10.20 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді:
Дата документу 12.06.2015
Справа № 501/4788/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із зазначеним позовом (а.с.3-9).

12 червня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав до канцелярії суду клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі до розгляду по суті цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Представник позивача ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі (а.с.133).

В судове засідання представник відповідача не зявився, просив розглянути клопотання про зупинення провадження без його участі (а.с.132).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі підлягає задоволенню, оскільки від вирішення питання щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності подружжя залежить і вирішення цивільної справи щодо поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.209, 210, ч.1 п.4 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
12.06.2015 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
12.06.2015 року Справа № 2н /337/819/2015
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву ЖБК-355 «Запоріжсталь-30» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати квартплати та спожитих комунальних послуг,
відповідно до ст.ст. 145,149 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 102, 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.Г. Салтан
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Справа № 466/6897/14 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/3548/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук О.Я.

суддів Курій Н.М. і ОСОБА_2

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 20 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2015 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копії апеляційної скарги й запропоновано у 7-денний строк подати заперечення на неї.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 07 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Судові повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний день надіслати сторонам.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.М. Курій

ОСОБА_2
Справа № 219/5116/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.06.2015р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 119,120 Цивільного процесуального кодексу України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 122,127-129, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства про стягнення моральної шкоди.

2.Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 25.06.2015р. о 10 год. 00 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право подати до зазначеного строку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 2-378/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення, виселення та вселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення, виселення та вселення задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м.Одеса, вул.Тракторна, буд.12.

Встановити порядок виконання рішення суду, яким зазначити, що в разі набрання рішенням законної сили, воно є підставою для Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для зняття ОСОБА_2, з реєстраційного обліку за адресою: м.Одеса, вул.Тракторна, буд.12.

Усунути перешкоди в реалізації права власності ОСОБА_1 на жиле приміщення і надвірними спорудами за адресою: м.Одеса, вул.Тракторна, буд.12 шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вищевказаного жилого приміщення.

Вселити ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Тракторна-12.

Зобовязати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 домову книгу будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тракторна-12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість оплачених нею комунальних послуг, якими він користувався в сумі 910 гривень 34 копійки.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним - відмовити.

Повний тест рішення буде виготовлений протягом 5 днів в порядку передбаченому частиною 3 ст.209 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Ю. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ "АзовЕлектроСталь" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/3982/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "АзовЕлектроСталь" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 11-00 годин 03 липня 2015 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 03 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Справа № 683/1259/15-ц
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту належності архівних довідок,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 235 ч.3 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту належності архівних довідок.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 09 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а заінтересованій особі також копії заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя