У Х В А Л А

іменем україни

08 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О. П.,

суддів: Амеліна В. І., Остапчука Д. О.,

Карпенко С. О., Савченко В. О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому зазначало, що відповідно до укладеного 30 вересня 2009 року договору факторингу воно придбало у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») право грошової вимоги за кредитним договором від 18 липня 2008 року № SME0015789, який був укладений Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - ЗАТ «Альфа-Банк»), правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», із ОСОБА_4, та договорами поруки, укладеними ЗАТ «Альфа-Банк» із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 У зв'язку з неналежним виконанням боржником умов вказаного кредитного договору станом на 11 березня 2013 року виникла заборгованість у сумі 304 948 грн 94 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що позивач на порушення приписів ст. 60 ЦПК України не довів обставин про набуття ним права вимоги за кредитним договором від 18 липня 2008 року № SME0015789 та договорами поруки від 18 липня 2008 року № SME0015789/1 та № SME0015789/2 за договором про відступлення права вимоги від 30 вересня 2009 року, а тому у ТОВ «Кредитні ініціативи» відсутнє право вимоги у даній справі, оскільки його права та інтереси відповідачами не порушено.

Такі висновки судів ґрунтується на законі та відповідають встановленим обставинам.

Судами встановлено, що 18 липня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № SME0015789, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 тис. доларів США зі строком користування 24 календарних місяці, а остання зобов'язалася повернути кредит відповідно до графіка повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 22 % річних.

Цього ж дня із метою забезпечення вказаного договору між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були укладені договори поруки № SМЕ0015789/1 та № SМЕ0015789/2 відповідно, згідно з умовами яких двоє останніх взяли на себе зобов'язання у випадку неналежного виконання боржником зобов'язань за зазначеним кредитним договором відповідати перед банком нарівні з боржником як солідарні боржники.

27 жовтня 2009 року постійнодіючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 2160-2/09 ухвалено рішення про задоволення позову ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та стягнуто солідарно з останніх на користь банку 504 243 грн 03 коп. заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2008 року № SME0015789, з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з кожного стягнуто на користь банку 216 281 грн 16 коп. пені за договорами поруки № 1 та № 2.

Обґрунтовуючи підстави позову, ТОВ «Кредитні ініціативи» посилалось на те, що 30 вересня 2009 року на підставі договору факторингу придбало у ПАТ «Альфа-Банк» право грошової вимоги за кредитним договором від 18 липня 2008 року № SME0015789, заборгованість боржника за яким станом на 11 березня 2013 року становить 304 948 грн 94 коп., яку позивач і просив стягнути солідарно з відповідачів як солідарних боржників.

Із електрофотокопії договору факторингу, укладеного 30 вересня 2009 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» (фактор) і ПАТ «Альфа-Банк» (клієнт), вбачається, що фактор зобов'язується передати за плату грошові кошти в розпорядження клієнта, а останній зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорам, перелік яких міститься в додатку № 1 до цього договору.

У матеріалах справи додаток № 1 до вказаного договору, який містить перелік кредитних договорів, право грошової вимоги за якими ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», відсутній.

За відсутності вказаного додатку та неможливістю його пред'явлення до суду наданий позивачем витяг з цього додатку не є належним доказом того, що 30 вересня 2009 року відбулася передача права вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором від 18 липня 2008 року № SME0015789.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що станом на 27 жовтня 2009 року ПАТ «Альфа-Банк» реалізувало своє право на судовий захист у зв'язку з невиконанням відповідачами умов вказаного кредитного договору, шляхом звернення з позовом до постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

З огляду на зазначене, відмовляючи в задоволенні позову, відповідно до приписів ст. ст. 212-214, 303 ЦПК України суди обґрунтовано виходили із того, що позивач не довів обставин про набуття ним права вимоги за кредитним договором від 18 липня 2008 року № SME0015789 за договором про відступлення права вимоги.

У той же час, встановивши, що у ТОВ «Кредитні ініціативи» відсутнє право вимоги у даній справі, посилання апеляційного суду в ухвалі на те, що позивачем не доведено суму заборгованості є помилковим, оскільки відсутність права вимоги виключає необхідність доведення суми заборгованості за договором.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне виключити з мотивувальної частини ухвали апеляційного суду посилання на те, що позивачем не доведено суму заборгованості за кредитним договором.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Виключити з мотивувальної частини ухвали апеляційного суду посилання на те, що позивачем не доведено суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. П. Касьян

Судді: В. І. Амелін

С. О. Карпенко

Д. О. Остапчук

В. О. Савченко