Справа№ 522/8175/14-ц
Провадження № 2-р/522/46/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про розяснення заочного рішення Приморського районного суду м Одеси від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту.

Заочним рішенням суду від 24 грудня 2014 року позовні вимоги прокуратури Приморського району м. Одеси задоволено, визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0, 1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54 в м. Одесі; витребувано вищевказану земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника прокуратури Приморського району м. Одеси про розяснення вищевказаного заочного рішення, в якій просить суд розяснити вказане рішення в частині адреси земельної ділянки, яка є предметом витребування та скасування реєстрації права власності.

Представник прокуратури Приморського району м. Одеси у судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, вислухавши думку представника прокуратури Приморського району м. Одеси, суд вважає, що заява про розяснення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року, що набрало чинності, позовні вимоги прокуратури Приморського району м. Одеси задоволено, визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0, 1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54 в м. Одесі; витребувано вищевказану земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради.

Однак, як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, серії ЯЕ №670329 від 08 жовтня 2007 року, виданий ОСОБА_1, адреса земельної ділянки: м. Одеса, Французький бульвар, 54/21.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Роз'ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, яка повинна містити чіткі формулювання щодо вирішення спірного правовідношення або інших заявлених позовних вимог.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні та такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК.

Також в постанові зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 21 Постанови).

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника прокуратури Приморського району м. Одеси про розяснення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту підлягає задоволенню в частині розяснення адреси земельної ділянки, що є предметом спору.

Керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 1, 10, 221, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про розяснення заочного рішення Приморського районного суду м Одеси від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту, - задовольнити.

Розяснити заочне рішення Приморського районного суду м Одеси від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту, вказавши, що земельна ділянка, яка є предметом витребування та скасування реєстрації права власності знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.