Провадження № 2-3761/15
В справі № 760/6984/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

27 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом і просять визнати за кожним з них право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за кожним у порядку спадкування за законом.

Посилаються в позові на те, що вони є онуками і спадкоємцями за законом після смерті їх бабусі ОСОБА_4 та дітьми і спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

На момент відкриття спадщини у 1995 році спадкоємцем ОСОБА_4 була її дочка, їх мати ОСОБА_5, їх мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з того, що в порядку, визначеному на той час законом, їх мати вступила в управління та володіння спадковим майном, вона стала спадкоємцем після смерті своєї матері.

Після смерті матері вони звернулися до державного нотаріуса Третьої київської міської нотаріальної контори Кравченко О. О. з заявами про прийняття спадщини, в зв»язку з чим державним нотаріусом була заведена спадкова справа.

Листом Третьої Київської державної нотаріальної контори від 01.04.2015 року їм було відмовлено в видачі Свідоцтв про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Свідоцтво про право власності на квартиру від 19.05.1993 року, за яким бабуся отримала квартиру у власність, у них відсутнє, однак його видачу підтверджує Інформаційна довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, згідно з якою спадкове майно на праві власності зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло.

Виходячи з цього, просять задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивачів вимоги останніх у судовому засіданні підтримав.

Представник відповівдача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, тобто під розписку в суді.

Про причину неявки до суду представник відповідача суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивача та представника позивачів суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивачів, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про обгрунтвованість вимог позивачів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, бабуся позивачів, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 1438.

Остання на момент смерті була власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації Жовтневої районної державної адміністрації 19.05.1993 року.

Дана обставина підтверджується Інформаційною довідкою від 05.05. 2014 року, виданою Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

/а.с. 16; 20/

На запит суду Третя київська державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи №213/2008 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка мешкала в АДРЕСА_2, в якій знаходиться копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4, бабусі позивачів, яка була заведена за заявою їх матері ОСОБА_5, єдиної спадкоємиці після її смерті.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що Свідоцтво про паво на спадщину матір»ю позивачів після смерті її матері ОСОБА_4, бабусі позивачів, отримане не було.

Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з даної норми закону, померла мати позивачів ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4.

Родинний зв'язок спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 28.08.1954 року Жовтневим бюро РАГС у м. Києві, актовий запис №1702.

В подальшому спадкодавець змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» у зв'язку із реєстрацією шлюбу.

Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 04.04.1985 року відділом РАГС Жовтневого районного виконавчого комітету м. Києва, актовий запис №26.

Прізвище дочки спадкодавця було змінено двічі: з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» у зв'язку із реєстрацією шлюбу в 1979 році, що підтверджується трудовою книжкою ОСОБА_5, та з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» у зв'язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 13.06.2014 р.

Зміни прізвища дочки спадкодавця ОСОБА_5 також відображено у записах до трудової книжки.

/а.с.18 - 19; 21, 23 - 25/

Після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іших спадкоємців, окрім позивачів, немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14.02.2008 року та 28.02.2008 року позивачі звернулися до 3-ї Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак листом від 01.04.2014 року їм було відмовлено в видачі Свідоцтв про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Згідно з п.п.204, 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України / діючої на момент смерті матері позивачів/ на майно, що переходить за правом спадкування до спадкоємців, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Видача свідоцтва провадиться у строки, установлені цивільним законодавством України

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності.

Позивач ОСОБА_2 пояснив, що після смерті бабусі їх мати не оформила спадщину в зв»язку з відсутністю Свідоцтва про право власності на квартиру на ім.»я бабусі, що, в свою чергу, є перешкодою і їм в оформленні спадщини після смерті матері.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є визначеним законом способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, Прикінцевими і Перехідними положеннями ЦК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: