Справа №531/756/15-ц
Провадження №2/531/351/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року сторони до суду не з'явились.

В позові міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в суді в порядку п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. В запереченні також міститься клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду і від відповідача надійшло, до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, заперечення проти вирішення спору в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 4.1 договору №002-16020-300811 від 30 серпня 2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, сторони домовились про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього Договору, чи у зв'язку з ним або випливають з нього (включаючи але не обмежуючись - визнання цього Договору недійсним або дійсним, укладеним або неукладеним) вирішуються Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків. Тут же визначено і порядок розгляду спорів (а.с. 2-3).

Цей пункт кредитного Договору, за своє природою, є третейським застереженням, яке в контексті ст. 12 ЗУ «Про третейські суди» є Третейською угодою, тобто договором про передачу спору на розгляд третейського суду.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про третейські суди», юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 17 ЦПК України, сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом.

Правовідносини, що виникли в цьому спорі, не підпадають під виключний перелік справ, які не підвідомчі третейським судам, встановлений приписами ст. 6 ЗУ «Про третейські суди», а тому підсудний для розгляду Третейським судом при Асоціації українських банків.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя