Справа № 452/1368/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" червня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту захворювання на двобічну хронічну нейросенсорну глухоту з дитинства, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і з дитинства хворіє на відсутність слуху в обох вухах. Будучи малим хлопцем, ОСОБА_1 захворів на ГРВІ та оскільки коштів в сімї на його лікування не було, то і медична допомога була відповідно неналежною. ГРВІ дало ускладнення на вуха і слух був майже остаточно втрачений. З цього приводу заявник знаходився на обліку в дитячій поліклініці, однак медична картка форми 112/о «Історія розвитку дитини» за 1950 рік знищена у звязку із закінченням строків зберігання. Як дорослий ОСОБА_1 знаходився на обліку в ЛОР поліклінічному відділенні Львівської обласної клінічної лікарні та лікувався у Львівській обласній клінічній лікарні. Через захворювання вух заявника було звільнено від проходження військової служби; оскільки хвороба прогресувала, то йому спочатку було дано ІІІ групу інвалідності, а з 2009 року ІІ групу інвалідності загального захворювання. ОСОБА_1 придбав слуховий апарат, який дає можливість йому частково нормально спілкуватися з людьми. На даний час ОСОБА_1 потрібно встановити, що в нього двобічна хронічна нейросенсорна глухота з дитинства для предявлення у МСЕК, оскільки документи, які б підтвердили це відсутні, а медичні документи було втрачено; все це унеможливлює оформлення належного пенсійного забезпечення та соціального захисту заявником.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та посилався на обставини, викладені у зверненні до суду додавши, що у школі в основному навчався самостійно, сидів на першій парті через те, що погано чув учителів; подарований йому в дитячі роки акордеон у звязку з поганим слухом так і не використав; слуховий апарат придбав у 1999 році, що є недешевим задоволенням.

Представник зацікавленої особи голова Самбірської міжрайонної МСЕК Спаньчак О.Я. у судове засідання не зявилася, - подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, де по суті пояснень покладалась на рішення суду.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона з ОСОБА_1 навчалася в школі в одному класі, з дитинства у нього були проблеми зі слухом настільки, що він був змушений в основному працювати (навчатись) самостійно, сидів за першою партою; що бувало, що інші діти тоді його дражнили через слух.

Аналогічне суду однаково підтвердила допитана свідок ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, свідків, зясувавши всі обставини у справі на підставі поданих документів, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із виписки медичної карти від 26.06.2014, виданої ЛОР поліклінічним відділенням Львівської обласної клінічної лікарні відомо, що у ОСОБА_1, 1950 року народження двобічна хронічна нейросенсорна практична глухота.

Відповідно до виписки із медичної карти, виданої Отоларингологічним відділенням Львівської обласної клінічної лікарні від 17.03.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на двобічну нейросенсорну глухоту.

Згідно довідки про обстеження слуху від 05.03.2015 року поліклінічного ЛОР-відділу, сурдокабінету Львівської обласної клінічної лікарні, у ОСОБА_1 двобічна практична глухота.

Відповідно до довідки №422621 серії ЛВА-1, виданої Самбірською міжрайонною МСЕК, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.04.2009 року встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безтерміново.

Із довідки №10, виданої 24.03.2015 року Ралівською дільничною лікарнею Самбірського району вбачається, що в архіві Ралівської амбулаторії амбулаторну карточку з 1950 року по 1987 рік не знайдено.

Згідно п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із наступними змінами, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 хворіє на двобічну хронічну нейросенсорну глухоту з дитинства, відтак, його заява про такий факт, що має юридичне значення підлягає задоволенню; заявником суду представлено достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на двобічну хронічну нейросенсорну глухоту з дитинства, - у дитячі роки був глухим і тоді беззаперечно міг бути інвалідом з дитинства до 18 років.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення; заінтересованою особою протягом цього ж строку із дня отримання його копії.

Даний примірник постанови виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя І.С. Казан.