У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому, збільшивши позовні вимоги, просив розірвати договір банківського вкладу «НВУ «Щомісячний» і договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» укладені 18 вересня 2014 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», стягнути з відповідача 20 000 грн банківського вкладу, посиалючись на ті обставини, що банк не виконав його вимогу від 02 жовтня 2014 року про повернення вкладу та розірвання договору, просив задовольнити позов.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 березня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що банк не виконав своїх зобов'язань по поверненню суми вкладу на вимогу вкладника, тому ці кошти підлягають стягненню в судовому порядку, що є підставою для задоволення позову.

При цьому судами правильно застосовано ст. ст. 1058, 1060 ЦК України, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Славкіної Марини Анатоліївни відхилити, рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук