Справа № 197/28/15-ц
Номер провадження № 2/197/171/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 до суду надав заяву в якій зазначив, що позов визнає частково, а саме в межах тіла кредит . В зв'язку з тим , що останні нарахування йому зробили неправильно, так як суми вказана в позові перевищує суму тіла кредиту. а.с. 52.

Представник позивача за довіреністю № 3913-О від 25 жовтня 2012 року Сафір Ф.О. звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.02.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25 388, 31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви. При укладенні Кредитного договору сторони керуючись ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованість , яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язання перед Банком. Отже, так як ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконав станом на 21.10.2014 рік має заборгованість в розмірі 52 394 грн. 74 коп., що включає в себе:

- 23 572 грн. 25 коп. - сума заборгованості за кредитом,

- 1835 грн. 53 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 842 грн. 89 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом,

- 26 144 грн. 07 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди, яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 523 грн. 95 коп.

Представник позивача Хоміч М.В., яка діє на підставі довіреності №740-К-О від 16 лютого 2015 року позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить позов задовольнити а.с. 53.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач не з'явилась, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом дослідженні: розрахунок заборгованості, заява, умови та правила надання банківських послуг та інші матеріали справи.

З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.02.2014 року ОСОБА_1 уклав угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов й правил надання продукту кредитних карт та отримав кредит у розмірі 25 388, 31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. а.с. 7.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формі або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

В порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і заборгованість по кредитному договору не погашає.

Згідно генеральної угоди від 13.02.2014 року п. 2.2 с. 212, 611, 651 ЦК України при порушення позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в генеральній угоді, умови та правила, більш ніж 31 день, по зобов'язанню, строк який не наступив. Сторони угоди, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту відраховується з 32-го дня порушення, рахується простроченим. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1270,43 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в сумі 52 394 грн. 74 коп., що включає в себе:

- 23 572 грн. 25 коп. - сума заборгованості за кредитом,

- 1835 грн. 53 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 842 грн. 89 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом,

- 26 144 грн. 07 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 523 грн. 95 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 258, 509, 526, 533, 610, 612, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 197, 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р № 3111 МФО 305299 суму заборгованості у розмірі 52 394 грн. 74 коп., що включає в себе:

- 23 572 грн. 25 коп. - сума заборгованості за кредитом,

- 1835 грн. 53 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 842 грн. 89 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом,

- 26 144 грн. 07 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 523 /п'ятсот двадцять три/ грн. 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ