Справа № 640/5458/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Київський районний суду м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Блохіні А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Відповідачем подано до суду подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просить його скасувати оскільки ухвалюючи заочне рішення у суду не було відомостей щодо загальної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ні порядку її розрахунку, ні порядку розрахунку компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Представник відповідача у судовому засіданні викладені у заяві вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, а справу призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадках встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається представник відповідача є істотними для вирішення вищезазначеної справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення від 16.04.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати та стягнення моральної шкоди.

Судовий розгляд справи призначити на 19.06.2015 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Ніколаєнко І.В.