Справа № 182/952/15-ц
Провадження № 6/0182/21/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним аліментних зобовязань, суд

встановив:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служи Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним аліментних зобовязань.

Свої вимоги мотивує тим, що на її виконанні знаходиться виконавче провадження згідно виконавчого листа № 182/8405/13-ц від 05 листопада 2013 року виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Однак боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує.

З метою отримання відомостей про можливі джерела доходів боржника, державним виконавцем були зроблені відповідні запити до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості та Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Згідно наданим відповідям ОСОБА_5 на обліку у Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості та Управлінні пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області не перебуває.

До того ж, було перевірено майновий стан боржника та проведено розшук іншого майна. В результаті вжитих заходів було виявлено майно, яке належить на праві власностіКашкавал ОСОБА_6 державного виконавця від 16 січня 2015 року було накладено арешт на все рухоме майно боржника в межах суми заборгованості по аліментам.

Враховуючи наведені обставини державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, до фактичного виконання ним аліментних зобовязань.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як встановлено судом, на виконанні держаного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження згідно виконавчого листа 182/8405/13-ц від 05 листопада 2013 року виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 квітня 2014 року (а.с.3).

З подання вбачається, що ОСОБА_1 рішення суду в добровільному порядку не виконує, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 не сплачує. Тому, станом на 01 лютого 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам становить 14 057 грн. 26 коп.

В результаті перевірки майнового стану боржника було виявлено майно яке належить на праві власності ОСОБА_1, тому постановою державного виконавця від 16 січня 2015 року було накладено арешт на все рухоме майно боржника в межах суми заборгованості по аліментам (а.с.4).

Проте, державним виконавцем не надано суду жодних доказів, які б давали достатні підстави вважати, що боржник може виїхати за межі України не виконавши аліментних зобов'язань. Також відсутні докази які свідчили б про те, що боржник навмисно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом. Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження щодо нього та строками його добровільного виконання.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом встановленого строку, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків.

До того ж, з метою виконання рішення суду, постановою державного виконавця від 16 січня 2015 року було накладено арешт на все рухоме майно боржника в межах суми заборгованості по аліментам.

Таким чином, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є доведений факт навмисного ухилення від виконання обов'язків за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним відмовити державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7