Ухвала

іменем україни

10 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березі 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_5 Після смерті останнього відкрилась спадщина, що складається з доплати до пенсії у розмірі 47 230,50 грн, перерахованої Управлінням пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2011 року. Позивач зазначав, що є єдиним спадкоємцем за законом та отримав свідоцтво про право на спадщину на вказану доплату, але відповідач відмовляється виплачувати кошти, які вже належать йому. Враховуючи викладене, просив стягнути з Управління пенсійного фонду у м. Білій Церкві Київської області на його користь вказану суму невиплачених нарахувань.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме грошові кошти у розмірі 47 230, 50 грн, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 січня 2014 року, виданим Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою. Стягнуто з Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на користь ОСОБА_4 вищевказану суму.

У касаційній скарзі Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, дійшли обґрунтованого висновку та правильно виходили з того, що ОСОБА_4, як спадкоємець за законом, у встановлений строк прийняв спадщину після смерті брата - ОСОБА_5 і має право на спадкове майно, до складу якого, серед іншого, увійшли й суми доплат до пенсії, нараховані Управлінням пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, проте виплачені не були. Отже, позивач має право на отримання нарахованих але невиплачених сум доплат. Крім того, апеляційний суд, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, керуючись ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дійшов вірного висновку, що нараховані померлому ОСОБА_5 суми доплати до пенсії входять до складу спадщини.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська