Провадження № 2/337/735/2015
ЄУН № 337/1220/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді - Ширіної С.А.,
за участю секретаря - Коваленко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Також позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2010 року, Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 355. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина- Шумілова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Шлюбні відносини фактично припинились та спільне господарство не ведеться понад 6 місяців. Стосунки не склалися у зв»язку з несумісністю характерів, різних поглядів на життя та частими сварками. Примирення та збереження шлюбу неможливо.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву в якій на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилась. Була повідомлена судом належним чином. Причини неявки не повідомила.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2010 року, Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 355. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина- Шумілова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Шлюбні відносини фактично припинились та спільне господарство не ведеться понад 6 місяців. Стосунки не склалися у зв»язку з несумісністю характерів, різних поглядів на життя та частими сварками. Примирення та збереження шлюбу неможливо.
Крім того, ухвалою суду від 10.04.2015 р. провадження по справі було зупинено та сторонам по справі було надано час для примирення строком на 2 місяці. Однак до судового засідання, призначеного на 10.06.2015 р. о 09 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_2 не з»явилась, що свідчить про небажання збереження шлюбу.
Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 169, 197,209, 212, 215, 216-218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.09.2010 року, Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 355.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Ширіна