Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/858/15-ц
Провадження №: 2/332/431/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що 22.05.2007 року між банком і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 8500 доларів США на термін до 22.05.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами падання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач взятих за цим договором зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.01. 2015 року мас заборгованість у розмірі - 4752,51 доларів США, з яких: 3825,63 доларів США - заборгованість за кредитом; 462,06 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 157,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 66,33 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15,86 доларів США - штраф (фіксована частина); 225,55 доларів США - штраф (процентна складова).

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4752,50 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2015 року складає 74 899,40 грн. та судові витрати у сумі 749 грн.

У судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що він не взмозі сплачувати кредит у зв'язку з підвищенням курсу долара США.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22.05. 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 8500 доларів США на термін до 22.05.2017 року.

Із розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, який відповідачем не оспорюється, встановлено, що станом на 22.01. 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі - 4752,51 доларів США, з яких: 3825,63 доларів США - заборгованість за кредитом; 462,06 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 157,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 66,33 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15,86 доларів США - штраф (фіксована частина); 225,55 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1.2 Умов і правил падання банківських послуг, ці умови регулюють відносини між банком та клієнтом щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг, вказаних в заяві.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» законний, обґрунтований, підтверджений наданим розрахунком банку, який не спростований відповідачем, тому вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4752,50 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2015 року складає 74 899,40 грн. та судові витрати у сумі 749 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О.Мєркулова