АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4894/13-ц Номер провадження 22-ц/786/647/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Будімпекс" про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, усунення перешкод у користуванні власністю.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2015 року у позові про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

На стадії апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, у якому просила призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості домоволодіння та земельної ділянки по вул. Шилівській, 43 у м. Полтаві, які належать ОСОБА_3

Проведення вказаної експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_4

Апеляційний суд, розглянувши вказане клопотання апелянта про призначення експертизи, вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На момент ухвалення рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2015 року, сторони у справі не дійшли згоди щодо вартості житлового будинку та земельної ділянки по вул. Шилівській, 43 у м. Полтаві та судових будівельно-технічних експертиз щодо визначення вартості цього нерухомого майна у справі не призначалось.

Ураховуючи, що для з'ясування дійсної вартості житлового приміщення та земельної ділянки потрібні спеціальні знання, апеляційний суд дійшов висновку, що заявлене ОСОБА_2 клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №552/4894/13-ц проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)
Яка ринкова вартість житлового будинку та земельної ділянки, що розміщуються вул. Шилівській, 43 у м. Полтаві та належать на праві влласності ОСОБА_3.

2) Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, у відповідності до ст. 86 ч. 2 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_2.

Апеляційне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді : О.Ю. КУЗНЄЦОВА

ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ