Справа №442/3810/15-ц
Провадження №2/442/1365/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 січня 2010 року померла його бабця ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4 помер раніше.

12 квітня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла йому ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений секретарем Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району.

За життя бабці належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Доброгостів на вул..1-го Травня № 369, Дрогобицького району.

Після смерті бабці він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Нотаріус прийняла документи і встановли, що до складу спадкового майна входить житловий будинок № 369 на вул.. 1-го Травня в селі Доброгостів, але на це майно відсутні правовстановлюючі документи і тому нотаріус не може йому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, саме такі обставини і змусили його звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Дрогобицького району в судове засідання не з?явився від них поступило клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в селі Доброгостів Дрогобицького району по вул..1-го Травня, 369 рахується за ОСОБА_3 (бабцею позивача), яка померла 12.01.2010 року, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 2855 в якій вказано, що ОСОБА_3 до дня смерті дійсно проживала і була зареєстрована по вказаній вище адресі. Покійна ОСОБА_3 при житті не оформила належним чином право власності на спірне будинковолодіння, а тому нотаріус відмовив ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1233,1234, 1268, 1296 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 28,6 кву.м., який розташований на вул..1-го Травня, 369 в с.Доброгостів, Дрогобицького району Львівської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.