overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 688/2428/15-ц
№ 2/688/716/15
Ухвала

13 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 7 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 327.

Даний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, до заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Всупереч вищевказаним вимогам, до поданої заяви ОСОБА_1 не додав оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) відповідача, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначив адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області.

З отриманої на вимогу суду інформації з адресно довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області від 07.07.2015 року слідує, що ОСОБА_2 по обліках зареєстрованою не значиться.

Оскільки адреса місця проживання (перебування) відповідача не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 чи Шепетівському районі, зазначена у позовній заяві адреса не є місцем проживання чи перебування відповідача, тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в звязку з чим відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

За наведених обставин, позивачу слід надати термін для виправлення недоліків, а саме: надати оригінал свідоцтва про шлюб, вказати місце проживання (перебування) відповідача з метою визначення підсудності справи, належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Суддя: В.А. Босюк
справа № 274/1452/13-ц
провадження № 2/0274/935/14
У Х В А Л А
12.06.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не може з"явитися в судове засідання, оскільки призваний 22 квітня 2015 року до військової частини в.ч. № 0946, для подальшого проходження військової служби на виконання Указу Президента України "Про часткову мобілізацію".
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що дане клопотання позивачки підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку переведення військових формувань на воєнний стан на строк до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження.
Як вбачається з повідомлення військового комісара Житомирського ОМВК від 22.05.2015 року ОСОБА_2 призваний 22 квітня 2015 року до військової частини в.ч. № 0946, для подальшого проходження військової служби на виконання Указу Президента України "Про часткову мобілізацію".
Частинами 1, 2, 9 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 р. № 2232- ХІІ військовозобов`язані призиваються на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори. Резервісти проходять підготовку та збори відповідно до програм у порядку, встановленому положенням про проходження громадянами України служби у військовому резерві. На військовослужбовців та резервістів поширюється дія статутів Збройних сил України.
Проаналізувавши вищевказані положення законодавства, та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 3 ч. 1 ст. 201, ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: О.В. Замега
Справа № 466/5183/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

09 липня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Янів - 405» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

установила:

08 липня 2015року ЛКП «Янів - 405» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2Я

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

ухвалила:

відкрити провадження в справі за заявою ЛКП «Янів - 405» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/9696/14 Провадження № 22-ц/795/1234/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А

14 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 05 червня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «КристалБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року була залишена без руху у звязку з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Апелянту було надано строк на усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги.

Зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року визнаються поважними.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «КристалБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» про стягнення коштів.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 20 липня 2015 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 369/2343/15-ц
Провадження № 2/369/1487/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом доСтепанової ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку .

Розгляд справи призначити на 10:15 год. 16.04.2015 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко
У Х В А Л А

8 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня

2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням, вселення та виселення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням, вселення та виселення.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу

№ 2/1522/9409/11 (провадження № 2/522/5/15).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
Провадження № 2/761/6302/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.118-121 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення ненарахованої та невиплаченої додаткової заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення ненарахованої та невиплаченої додаткової заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська,31, 3 поверх, кабінет № 308) об 11 годині 15 хвилин 09 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 303/3450/15-ц
№ 2-о/303/111/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

10 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Іванівна звернулався в суд із заявою, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 13.00 год. 18 червня 2015 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. К.Беляєва, 8/6 в м. Мукачево, (без проведення попереднього судового засідання ч.7 ст. 130 ЦПК України зі змінами від 07.07.2010 року).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 692/839/15-ц
Провадження № 2/692/278/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

08.06.2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення, яким визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно недійсним, визнати нерухоме майно спільною сумісною власністю подружжя, визнати право власності на ? частку у спільному майні за позивачкою та стягнути з відповідача солідарно судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст..129, 130 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні.

Попереднє судове засідання по справі провести о 10:30 год. 17.07.2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.07.2015 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання надіслати сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Комсомольський районний суд м. Херсона
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2015 року м. Херсон Номер справи 667/4598/15-ц
Відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 96-98, 102-105 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя ОСОБА_2
Справа №489/7354/14-ц 10.02.2015
Провадження №22-ц/784/258/15
У х в а л а

10 лютого 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Шолох З.Л.,

суддів: Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: публічне акціонерне товариство «Енергобанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення аукціону, акту про реалізацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру і витребування майна та повернення його у володіння, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 лютого 2015 року о 09:15 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити: позивача, відповідачів, третю особу та представника позивача.

Головуючий: Судді: