Справа № 209/4879/14-ц
Провадження № 2/209/139/15
"12" березня 2015 р.
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідач в судове засідання не з'явився, позов не визнав.
ПАТ КБ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0204/82/0103102 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі
33 528,92 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3% на рік строком з 13 серпня 2012 року по 13 серпня 2018 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом 06 серпня 2014 року має заборгованість у розмірі 43 421 гривень 04 копійки, яка складається з наступного: 30 511,40 гривень -непогашена сума кредиту; 6050,93 гривень - несплачені відсотки ; 6858,71 гривень -пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 43 421 гривень 04 копійок, також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 434,21 гривень.
Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
13 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0204/82/0103102 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 33 528,92 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3% на рік строком з 13 серпня 2012 року по 13 серпня 2018 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом 06 серпня 2014 року має заборгованість у розмірі 43 421 гривень 04 копійки, яка складається з наступного: 30 511,40 гривень -непогашена сума кредиту; 6050,93 гривень - несплачені відсотки ; 6858,71 гривень -пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.10.3 Кредитного договору № 014/0204/82/0103102 за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми прострочення платежу за кожен календарний день прострочення.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- кредитним договором /а.с.5-9/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами;
- копією додатку до кредитного договору / а.с.11-14/, згідно якого підтверджується порядок погашення заборгованості за кредитним договором;
- виписка з рахунку та розрахунок заборгованості за кредитним договором /а.с.15,18-19/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору;
- вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором /а.с.16-17/, згідно якої підтверджується факт звернення до відповідача з вимогою погашення кредиту;
- копією паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.20-22/, згідно якого підтверджується особа та місце реєстрації відповідача;
- копією Статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" /а.с.23-24 /, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги;
На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 421,04 (сорок три тисячі чотириста двадцять одна гривня чотири копійки),яка складається з наступного:
- непогашена сума кредиту у розмірі 30 511,40 (тридцять тисяч п'ятсот одинадцять гривень сорок копійок);
- несплачені відсотки у розмірі 6050,93 (шість тисяч п'ятдесят гривень дев'яносто три копійки);
- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків у розмірі 6858,71 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень сімдесят сім копійок)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" сплачені позивачем судовий збір у розмірі 434, 21 гривень.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая