ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4159/15-ц
провадження № 2/753/3193/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика-Стиль», треті особи: Інспекція з захисту прав споживачів у Київській області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про захист прав споживача, стягнення штрафних санкцій за неякісне виконання зобов'язань по договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика-Стиль», треті особи: Інспекція з захисту прав споживачів у Київській області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про захист прав споживача, стягнення штрафних санкцій за неякісне виконання зобов'язань по договору.

В судовому засіданні, призначеному на 02 червня 2015 року встановлено, що предмет спору стосується стягнення штрафних санкцій за невиконання робіт та усунення недоліків нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києві, у зв'язку з чим було поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заперечували щодо направлення даної справи до Згурівського районного суду Київської області.

Представник третьої особи у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу № 753/4159/15 слід передати за підсудністю, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України позови встановлено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно п.п. 41-4 2 роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов'язаних між собою вимог).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за невиконання робіт та усунути недоліки нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києві і є виключною підсудністю для розгляду справи по суті, так як позов виник з приводу нерухомого майна.

Як передбачено п.2, ч.1, ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.114, 116, 117 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 753/4159/15 (провадження 2/753/3193/15) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика-Стиль», треті особи: Інспекція з захисту прав споживачів у Київській області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про захист прав споживача, стягнення штрафних санкцій за неякісне виконання зобов'язань по договору передати за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА