Провадження 2/235/1164/15
Єдиний унікальний номер 235/1531/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами.

На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходилася в фактичних шлюбних відносинах з 14.04.2006 року по 13.12.2007 року, в період яких вона завагітніла. В зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона не перебувала. ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона народила сина ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не визнавав своє батьківство у відношенні ОСОБА_4, таке батьківство було визнано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2008 року, яке набуло законної сили 02.07.2008 року.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 03.09.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до виповнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Однак, розмір аліментів було переглянуто, у зв'язку з народженням у відповідача іншої дитини, та з вересня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме: їх з відповідачем син з 16.10.2012 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: бронхіальна астма, легка персетируюча течія ст.ІІ, алергічний риніт. Син постійно потребує медикаментозне лікування, схильний до простудних захворювань, потребує постійної консультації у лікарів спеціалістів: алерголога, пульманолога, діагностику (обстеження). Станом на сьогоднішній день сину заборонено відвідування фізкультури. Крім того, за 2014 рік відвідування лікарні склало 18 раз.

На лікування сина позивачка щомісяця витрачає значні кошти: по-перше, на придбанні ліків, які принижують прояви бронхіальної астми та алергічного риніту, по-друге, на лікування простудних захворювань. На діагностику витрачені кошти у сумі 1320,00 грн., а на придбання ліків - 8963,07 грн. Також, лікарями рекомендовано придбати компресорний інгалятор для проведення постійних інгаляцій як для профілактики, так і для лікування. Витрати на придбання інгалятора склали 543,80 грн. Загалом додаткові витрати, пов'язані із захворюванням їх сина склали 10826,87 грн.

Позивачка зазначає, що, враховуючи положення ст.180 СК України, у відповідності до якої батьки зобов'язуються утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач зобов'язаний відшкодувати їй половину витрачених коштів, пов'язаних з лікуванням сина, а саме 5413,44 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на лікування сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 5413,44 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме суму у розмірі 3037,24 грн., посилаючись на те, що він має іншу сімю та на його утриманні знаходиться донька ОСОБА_5 та син дружини, а також в наданих позивачкою чеках, квитанціях є дописки, а деякі чеки взагалі неможливо прочитати та віднести їх до лікування дитини ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 3 вересня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 6 жовтня 2011 року розмір аліментів, стягнутих за вищевказаним рішенням, зменшено та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача (а.с.5).

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: бронхіальна астма, легка персетируюча течія ст.ІІ, алергічний риніт, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.7). За станом здоров'я звільнений від відвідувань уроків фізкультури (а.с.8,9).

З матеріалів справи вбачається, що на лікування сина позивачка витратила кошти на придбання ліків, що принижують прояви бронхіальної астми, алергічного риніту, та на лікування простудних захворювань у сумі 8963,07 грн. (а.с.64-88); на діагностику у сумі 1320,00 грн. (а.с.38,39,62), на придбання компресорного інгалятора у сумі 543,80 грн. (а.с.12), що підтверджується відповідними чеками та квитанціями. Загальна сума витрат на лікування дитини складає 10826,27 грн.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із вимогами 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов'язки батьків і дітей, випливає що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, а також зобов'язаний нести і додаткові витрати на утримання дитини, у з в'язку з її хворобою. Дитина хворіє на хронічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку, а тому потребує постійних витрат на лікування. Відповідач участі у додаткових витратах на лікування дитини не бере.

З цих підстав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування понесених позивачкою додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини у сумі 5413,44 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 додаткові витрати на лікування сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5413,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення протягом десяти днів з його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд.

Суддя: