У Х В А Л А

24.03.2015 Провадження №2-п/425/3/15

Справа №425/535/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А.,

за участю відповідача: ОСОБА_1,

розглядаючи позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_2 ЛУГАНСЬКГАЗ в особі філії РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_2 ЛУГАНСЬКГАЗ в особі філії РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою, якою після залишення частини вимог без розгляду, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання у розмірі 941 (девятсот сорок одна) гривня 93 (девяносто три) копійки.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 березня 2015 року, заочне рішення цього суду від 30 грудня 2014 року про задоволення вказаних позовних вимог було скасовано, а справу призначено до розгляду на 24 березня 2015 року, у загальному порядку.

У призначений день та час зявився відповідач. Представник позивача не зявився, був належним чином повідомлений, подав заяву, якою просив залишити позов без розгляду.

Відповідач проти задоволення заяви заперечувала, наполягала на необхідності розгляду справи, оскільки вона є особою, яка потерпає від протиправних дій позивача та має намір подати зустрічну позовну заяву про це.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому суд враховує, що на підставі положень частини 1 статті 44 цього ж кодексу, представник позивача може вчиняти від імені особи, яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи, що довіреність представника позивача не містить застережень щодо такого повноваження як подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що представник позивача не обмежений у вчиненні вказаної процесуальної дії.

Також суд враховує й те, що заява представника позивача містить положення про те, що правові наслідки залишення позову без розгляду йому відомі, повністю зрозумілі, і їх розяснення судом не потрібне.

Тому, з огляду на викладене та те, що залишення позову без розгляду є правом, яке належить виключно позивачеві, який в силу положень частини 2 статті 11 ЦПК України, розпоряджається цим правом на власний розсуд, що передбачає автономію від волі інших осіб, які беруть участь у справі, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Однак, в силу положень пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений за розгляд справи судовий збір, поверненню позивачу не підлягає.

Разом з цим, суд не може залишити поза своєї уваги намір відповідача подати зустрічний позов. Тому в цій частині, суд відзначає наступне.

В силу положень частини 2 статті 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, а оскільки суд залишив останній без розгляду, подача та прийняття зустрічного позову є процесуально неможливими.

Але, оскільки ОСОБА_1, вважає себе особою, права якої порушуються протиправними діями позивача, це не позбавляє її, в силу положень статті 55 Конституції України, звернутись до суду з позовом, у загальному порядку, за захистом своїх порушених, оспорюваних або невизнаних прав, свобод та інтересів.

Отже, керуючись статтями 11,27,44,123,207,208-210,218,223 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_2 ЛУГАНСЬКГАЗ в особі філії РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 941 (девятсот сорок одна) гривня 93 (девяносто три) копійки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко