Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1976/15 Головуючий в 1-й інстанції: Світлицька В.М.
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ПАТ «ДельтаБанк» подано апеляційну скаргу, в якій зазначено, що зі змістом оскаржуваної ухвали представник банку ознайомився лише 10.02.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 21 січня 2015 року (а.с.18), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10 лютого 2015 року (а.с.24). Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали та копію позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» отримано 27 січня 2015 року (а.с.21).

Таким чином, останній день для подання апеляційної скарги 01 лютого 2015 року, оскільки він припадав на вихідний день, то останнім днем для подання апеляційної скарги є 02 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» не сплачено судовий збір.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху, апелянту було надано строк для усунення недоліків.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2015 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

27 лютого 2015 року ПАТ «Дельта Банк» отримано ухвалу судді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» частково виконав вимоги викладенні в ухвалі судді від 17.02.2015 року, а саме надав заяву в якій посилаючись на ту обставину, що постановою Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішенням №51 від 02.03.2015 року, з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію. Тому просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» уповноважена особа гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору.

За таких обставин ПАТ «Дельта Банк» звільняється від сплати судового збору.

Проте, вимоги ухвали щодо надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, до теперішнього часу ПАТ «ДельтаБанк» не виконано.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», про захист прав споживача.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ПАТ «Дельта Банк», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.