Провадження № 2/554/2239/2015
У Х В А Л А

16.07.2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.

при секретарі Бойко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача Кожем»яка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсною довіреності на представлення інтересів, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

встановив:

Позивач 12.08.2013 року звернувся із позовом до ОСОБА_2, нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсною довіреності на представлення інтересів, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Представник позивача повторно заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_6 на час складання довіреності від 01 жовтня 2010 року, за якою померлий ОСОБА_6 наділив правом відчудження своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 свою дружину ОСОБА_7.

Відповідач та його представник заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такими доказами, у відповідності зі ст. ст. 62, 63, 64, 65, 66 ЦПК України є пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників, допитаних як свідків, показання свідків, письмові докази, висновки експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що для вирішення даної справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 144, 145 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсною довіреності на представлення інтересів, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, - посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи, поставити наступне питання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 будь-яким психічним розладом?

2.У якому психічному стані знаходився ОСОБА_6 під час підписання та посвідчення довіреності державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори 01 жовтня 2010 року?

3.Чи міг ОСОБА_6 за своїм психічним станом 01 жовтня 2010 року розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання рішення експертної комісії.

Суддя Н.В.Тімошенко