Справа №: 343/1242/15-ц
Провадження №: 6/0343/58/15
У Х В А Л А

про відмову в обмеженні виїзду за кордон

17 червня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області подання головного державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Долинського РУЮ звернувся в Долинський районний суд з поданням , погодженим з начальником відділу ДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код: НОМЕР_1, громадянинки України, жительки м.Долина вул.Шептицького,44/2 Івано-Франківської області за невиконання зобовязань по виконанню виконавчого листа №343/1899/14-ц від 23.10.2014 року, виданого Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 7967,47грн. боргу та виконавчого листа №343/1899/14-ц від 23.10.2014 року, виданого Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243,60 грн. судових витрат.

В поданні зазначено, що в провадженні відділу ДВС Долинського районного управління юстиції на виконанні знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 343/1899/14-ц від 23.10.2014 року, виданого Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 7967,47 грн. боргу, та виконавчого листа № 343/1899/14-ц від 23.10.2014 року, виданого Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 243,60 грн. судових витрат.

21.11.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

10.12.2014 року складено акти державного виконавця про відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому листі.

13.01.2015 року державним виконавцем направлено запити в реєструючі установи про перевірку майнового стану боржника.

На запити відділом ДВС отримано відповіді:

27.01.2015 року - згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно, не зареєстроване.

02.02.2015 року - повідомлення Держземагенства у Долинському районі про те, що земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

03.02.2015 року -повідомлення Калуського ВРЕР ДАІ про те, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

27.05.2015 року - повідомлення ДПС України про те, що не міститься інформація про отримання боржником доходів.

27.05.2015 року - повідомлення ДПС України про те, що розрахункові рахунки в банківських установах у боржника відсутні.

27.05.2015 року - повідомлення ПФУ, що боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами

06.02.2015 року -повідомлення Держземагенства у Долинському районі про те, що земельні ділянки за ОСОБА_1 станом на 01.01.2013 року у відділі відсутня.

Боржником борг не погашено.

Вище наведене свідчить, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

В судовому засіданні головний державний виконавець Дацьо Г.І. подання підтримала, просила його задоволити. Додатково пояснила, що підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_1 отримала постанову про відкриття провадження, або отримала повідомлення про необхідність зявлення у ВДВС, у неї немає.

Суд, вислухавши пояснення головного державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян на виїзд і в'їзд на територію України, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням органу (посадової особи), вжите у п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та у п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, означає з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків. У звязку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

З матеріалів доданих до подання неможливо встановити факт ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань по виконавчому листі №343/1899/14-ц від 23.10.2014 року виданого Долинським районним судом, так як наявність боргу в сумі 8211,07 грн. станом на час звернення до суду із поданням не може бути прийнято судом, як підтвердження умисного ухилення від виконання зобов'язань.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішень суду та намагається виїхати за межі України, щоб уникнути цивільно-правової відповідальності. Додані до заяви документи, а саме: копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №45527950 від 21.11.2014р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №45528892 від 21.11.2014р., та відповіді реєструючих установ самі по собі не доводять факт ухилення боржника від виконання рішення. При цьому відсутні будь-які відомості щодо вручення зазначених постанов боржнику, відсутні відомості про вручення безпосередньо ОСОБА_1 викликів у Відділ ДВС, що фактично, унеможливлює їх виконання останньою.

Акти складені державним виконавцем 12.10.2014р. лише підтверджують факт відсутності боржника за місцем її реєстрації в м.Долина вул. Шептицького 44/2 та місцем нібито фактичного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку із зазначеним суд дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі ст. 33 Конституції України ,керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. ст. 377-1, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянинки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код:НОМЕР_1, жительки м.Долина вул.Шептицького,44/2 Івано-Франківської області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: