Справа № 361/801/15-ц
Провадження № 2/361/847/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, якому зазначає, що 26 жовтня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір, згідно з яким вона зобов'язалась сплатити відповідачу 14300 гривень за виготовлення і доставку кухонних меблів.

На виконання умов договору нею було сплачено завдаток в сумі 2000 гривень, та отримано кредит в сумі 8000 гривень, які також перераховані на рахунок відповідача.

Посилаючись на те, що замовлення у встановлений термін не виконано, позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь сплачені нею грошові кошти в сумі 10000 гривень, та 1900 гривень додаткових витрат на погашення кредиту.

У судове засідання позивачка не з'явилась, повідомивши письмово про розгляд справи в її відсутності.

Відповідачка по повторному виклику у судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2014 року між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач зобов'язується виконати роботи по виготовленню і доставці меблевого виробу (кухні) протягом 31 календарного дня, а позивач зобов'язується оплатити його вартість в сумі 14300 грн.

Позивачем сплачено 10000 гривень, однак відповідач не розпочав роботу по виготовленню меблів.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

З огляду на наведене та враховуючи, що замовлення до цього часу не виконано, суд приходить до висновку, що позов частині стягнення грошових коштів у сумі 10000 гривень підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення додаткових витрат в сумі 1900 гривень на погашення кредиту, то суд вважає безпідставними та необґрунтованими, а тому відмовляє у їх задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 849 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень та за сплачений судовий збір 243 гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар