Справа № 683/1275/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту складеного 12 січня 1993 року ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 31 державним нотаріусом ОСОБА_4 Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця зазначила, що у вищезазначеному Заповіті невірно вказано відомості заповідача, а саме прізвище записано «Шишляннікова» замість вірного «Шішляннікова».

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 12 січня 1993 року ОСОБА_3 було складено заповіт на імя заявниці, який був зареєстрований в реєстрі за № 31 державним нотаріусом ОСОБА_4 Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області. У даному Заповіті невірно вказано відомості заповідача, а саме прізвище записано «Шишляннікова» замість вірного «Шішляннікова».

Зазначені обставини підтверджуються заповітом, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, свідоцтвом про народження.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що вони особисто знали ОСОБА_8 і що вона є матірю ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що Заповіт складений 12 січня 1993 року ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 31 державним нотаріусом ОСОБА_4 Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 Заповіту складеного 12 січня 1993 року ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 31 державним нотаріусом ОСОБА_4 Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: