Справа № 181/398/15-ц
Провадження № 2/181/179/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря: Васільєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 29 вересня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюбні відносини виявились невдалими з причини несумісності характерів, в зв'язку з чим у сім'ї виникали сварки. Шлюбні відносини фактично припинені. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 29 вересня 2006 року, підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2006 року, актовий запис №102.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, які зареєстровані відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 05 жовтня 2009 року та 21 січня 2013 року відповідно сторони у справі мають доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст.112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує. Суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 29 вересня 2006 року, актовий запис №102.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко