Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1636/13-ц
У Х В А Л А

30 березня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна, яке набуто під час проживання однією сім'єю, спільною власністю подружжя, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна, яке набуто під час проживання однією сім'єю, спільною власністю подружжя, визнання права власності на майно, застосованих Коростенським міськрайонним судом згідно ухвали від 11.04.2013 року, оскільки рішення, яким позивачеві відмовлено в задоволенні позовних вимог до неї як відповідача, набрало законної сили .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, до суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви .

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2013 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, торгові ларьки на місцях АДРЕСА_2 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 05.11.2014 року в задоволення позовних вимог відмовлено. Дане рішення набрало чинності 11.02.2015 року .

Відповідно до ст.154,ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову .

Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог судом відмовлено, дане рішення є чинним, застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна, яке набуто під час проживання однією сім'єю, спільною власністю подружжя, визнання права власності на майно задовольнити .

Арешт на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, торгові ларьки на місцях АДРЕСА_2, накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 05.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна, яке набуто під час проживання однією сім'єю, спільною власністю подружжя, визнання права власності на майно, зняти .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області в п'ятиденний строк після отримання її копії, що зупиняє її виконання.

Суддя: підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :