Справа 688/639/15-ц
№ 2/688/265/15
Рішення

іменем України

06 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М., Андрійчук Д.Ю.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 28 жовтня 2011 року, актовий запис № 392. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з 23.09.2013 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. За наведених обставин просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що із-за постійних сварок, які виникають на побутовому рівні, з відповідачкою жити неможливо, тому з 23 вересня 2013 року проживають окремо. В судове засідання 06.04.2015 року не з'явився, подав до суду заяву про завершення розгляду справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що з вересня 2013 року шлюбних стосунків з чоловіком не підтримує, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, вважає, що шлюб існує лише формально. Із-за постійних конфліктів з позивачем, під час яких він, у присутності дитини застосовував до неї насилля, бив, перейшла жити на квартиру. В наданий судом строк з позивачем не примирилась і примиритись не бажає. В даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Після розірвання шлюбу просить надати їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з вересня 2013 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити, в наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 28 жовтня 2011 року, актовий запис № 392 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк