АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1161/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2090/15Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Докучаєвські чорноземи» на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 6 жовтня 2014 року у справі за клопотанням «Бунге СА» про визнання та примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 6 жовтня 2014 року клопотання задоволено, надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Міжнародного комерційного арбітражного суду про Торгово-промисловій палаті України по справі №АС226у/2013 від 11 квітня 2014 року у частині стягнення з ТОВ «Агропромислова компанія «Докучаєвські чорноземи» 700 000 доларів США на користь компанії «Бунге СА», м. Женева, шляхом звернення стягнення на кошти ТОВ «Агропромислова компанія «Докучаєвські чорноземи», у тому числі, кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях. Видано виконавчий лист.

У апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено ТОВ «Агропромислова компанія «Докучаєвські чорноземи», в апеляційній скарзі заявленого клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із справи вбачається, що ухвала Карлівського районного суду Полтавської області від 6 жовтня 2014 року постановлювалась за відсутності представника ТОВ «Агропромислова компанія «Докучаєвські чорноземи».

Клопотання апелянта щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду обґрунтовано тим, що копія ухвали отримана ТОВ «Агропромислова компанія «Докучаєвські чорноземи» лише 5.06.15 року, а на рекомендованому повідомлення про отримання поштою копії цієї ж ухвали 15.10.14 року міститься підпис невідомої особи.

Між тим, апеляційна скарга подана до суду лише на сьомий день з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали - 12.06.15 року, та ТОВ «Агропромислова компанія «Докучаєвські чорноземи» жодним чином не обґрунтовує причини пропуску на два дні строку на її апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, у якій необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку (зокрема, періоду з 11.06.15 року по 12.06.15 року) на оскарження ухвали місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Докучаєвські чорноземи» на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 6 жовтня 2014 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі незвернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ