УХВАЛА

28.04.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Гришко О.Я., при секретарі - Федорині А.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 09 квітня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 17 квітня 2015 року провадження по цій справі було відкрите, розгляд справи призначено на 28 квітня 2015 року.

В судове засідання 28 квітня 2015 року зявився представник позивача адвокат ОСОБА_1, в судове засідання не зявилися: позивач, відповідач, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги - приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_4

Від приватного нотаріуса ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона прохала розглянути справу за її відсутності, вона також повідомила, що з позовною заявою вона згодна, не заперечує проти задоволення позову. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява від 24 квітня 2015 року, в якій він прохає провести розгляд справи без його участі, повідомляє, що позов ОСОБА_2 визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про необхідність визнати явку відповідача ОСОБА_3 обовязковою, для дачі особистих пояснень, оскільки є відомості про те, що він також подав заяву про прийняття спадщини.

Суд, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08 травня 2015 року на 13 год. 20 хв.

2. Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити, визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обовязковою.

3. Залучити Воронинцівську сільську раду Оржицького району Полтавської області в якості третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Направити Воронинцівській сільській раді копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 07 травня 2015 року. Розяснити представникам залученої третьої особи, що у відповідності до ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

5. Здійснити виклик сторін на третіх осіб по справі у відповідності до вимог ст.ст. 74- 75 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя