Справа № 536/981/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 27 квітня 2015 року звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, уточненої до початку розгляду справи, посилаючись, що виконавчий лист № 1-213/09 виданий 14 вересня 2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 850 грн. разом з постановою про закінчення виконавчого провадження був від 23 листопада 2011 року був направлений до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції простою кореспонденцією, але при пересилці втрачений, тому просила видати його дублікат.

Заявник головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих сторін. Їхня неявка не є перешкодою у вирішенні питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданнями державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 1-219/03 виданий 14 вересня 2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 850 грн. перебував на виконанні в Автозаводському відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції. Відповідно до довідки начальника Відділу ОСОБА_3В зазначений виконавчий лист разом з постановою про закінчення виконавчого документа від 23 листопада 2011 року направлено за належністю до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції за 06 грудня 2011 року.

Згідно повідомлення Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції від 23 грудня 2014 року за № 7772/02-13/5 виконавчий лист № 1-219/03 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 850 грн. відповідно до даних ЄДРВП та журналів вхідної кореспонденції на виконання не надходив.

З огляду на викладене суд вважає, що є всі підстави вважати виконавчий лист втраченим і при таких обставинах необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Клименко