У Х В А Л А

30.07.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі: секретаря Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявника - відповідача у справі ОСОБА_1 по справі 8/205/2/2015 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення цього ж суду від 01.07.2014року по справі №130/1042/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву аргументував тим, що після постановлення зазначеного рішення та набрання ним законної сили йому стало відомо про наявність вироку Вінницького міського суду від 24.10.2009 року, в якому зазначається, що винні особи, зловживаючи його довірою, умисно використали його в своїх злочинних намірах, по шахрайському заволодінню грошовими коштами ВФ ЗАТ КБ «Приватбанк» і надалі маючи доступ до розрахункового рахунку приватного підприємця, використовуючи банківську платіжну картку, умисно кошти в сумі 5996,10 грн. з розрахункового рахунку приватного підприємця зняли, привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, а ОСОБА_1 повідомили, що банк коштів згідно з укладеним договором не перерахував. Дізнавшись про наявність зазначеного вироку ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання споживчого кредитного договору. Позов задоволено повністю та договір розірвано. Вважає зазначені обставини істотними для перегляду за нововиявленим обставинами рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2014 року по справі №130/1042/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 365 ЦПК України, заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Отже заяву слід розглянути у відсутність відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою про перегляд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд дослідивши обставини справи та докази, на підставі яких заявник обґрунтовує свою заву, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, а рішення суду від 01.07.2014року по справі №130/1042/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасуванню. Справа підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами та справу слід призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 361, 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2014 року по справі №130/1042/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 02 жовтня 2015 року о 10 год.30 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Віницької області ОСОБА_2