Справа № 603/387/15-ц
Провадження №2/603/138/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі - Смолінчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовною заявою виконувача обовязків прокурора Монастириського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області

до ОСОБА_1

про стягнення збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів

за участю: прокурора прокуратури Монастириського району ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обовязків прокурора Монастириського району Тернопільської області звернувся в суд із позовною заявою в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області, в якій просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області 2408 гривень збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, які перерахувати до місцевого бюджету Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуваючи в межах територій природно-заповідного фонду на р.Дністер, що неподалік с.Вістря, за допомогою сіткоснастевих матеріалів добув 4 рибини виду «підуст». Згідно довідки управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області матеріальна шкода спричинена діями ОСОБА_1 становить 2408 грн. Розрахунок проведений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 2408 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак згідно поданої заяви, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 1, 4 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2015 року працівниками Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області було виявлено факт незаконного вилову риби за допомогою сітки жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з р.Дністер, територія якого являється Регіональним ландшафтним парком "Дністровський каньйон".

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.04.2015 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000063 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події в ході огляду, проведеному 09.04.2015 року на лівому березі р.Дністер, що в с.Вістря, біля вул.Іванівка, виявлено деревяний човен з веслами. Неподалік, на березі р.Дністер, виявлено риболовну сітку, в якій знаходилися 4 екземпляри свіжої нечищеної риби виду схожого на «підуст».

Вказане підтверджується наданими в суді доказами, а саме, даними, встановленими в постанові про закриття кримінального провадження, письмовими показами свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9-13).

Керуючись постановою KM України №541 від 24.07.2013 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд" розмір шкоди внаслідок незаконного добування водних об'єктів (підусти звичайної) становить 602 грн. за один екземпляр, загальна сума збитку становить 2408 грн. (дві тисячі чотириста вісім гривень). Шкода, завдана незаконним рибним промислом не являється істотною, оскільки згідно статті 249 КК України, істотною шкодою потрібно визнавати знищення нерестової ділянки, загибель великої кількості мальків, риб і водних безхребетних тих видів, які занесені до Червоної книги України. Дане незаконне заняття водним добувним промислом не має за собою вказаних наслідків, тому складу кримінального правопорушення не утворює.

Стаття 25 Закону України «Про тваринний світ» дає визначення рибальства як добування риби та водних безхребетних. На території України відповідно до законодавства може здійснюватися промислове, любительське та спортивне рибальство.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об'єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно Закону України «Про тваринний світ» та інших законів.

Згідно п. 3.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, (далі Правила) любительський і спортивний лов риби і водних безхребетних для власних потреб дозволяється всім громадянам України, іноземцям, а також особам без громадянства у всіх водоймах України, за винятком вилову у водоймах природно- заповідного фонду, ставкових та інших риборозплідних господарствах, водоймах, спеціальне використання яких обмежене (питні, технічні, лікувальні та інші), водоймах, де лов або добування (далі - лов) заборонені цими Правилами рибальства.

У п.3.15. Правил міститься заборона лову водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; на водоймах, що не визначені органами рибоохорони як такі, на яких дозволене любительське рибальство.

З інформації управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області ділянка річки Дністер, на якій здійснював вилов риби ОСОБА_1 відноситься до території Національного природного парку та не відноситься до дозволених місць заняття водним добувним промислом. Окрім того вилов риби відповідач здійснював за допомогою сіткоснастевих матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 68 та ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Крім того, в силу вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.6, 9, 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», Правилами любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, Положенням про Державне агентство рибного господарства України, затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року № 484/2011, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконувача обовязків прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави в особі управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області 2408 (дві тисячі чотириста вісім) грн. 00 коп. збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, які перерахувати до місцевого бюджету Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області на р/р 0382 в ГУ ДКСУ в Тернопільській області, код бюджетної класифікації доходів 24062100, код одержувача 04096064, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 243грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_5