Справа № 285/1747/15-ц
провадження 2/0285/765/15
03.06.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовської Т.Г.
за секретаря Сарган О.А.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
12.05.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері - ОСОБА_4 - відкрилась спадщина, в тому числі і на вищезазначений житловий будинок. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом та фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з покійною. Відповідачі, сестри позивача, подали нотаріально посвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у оформленні прав на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Померла побудувала вказаний будинок ще у 1979 році, але за життя не зареєструвала право власності у встановленому законом порядку. Вважає свої права порушеними, тому за їх захистом звернувся до суду.
В судове засідання позивач не з'явився. В заяві просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (смерть зареєстровано 09.09.2014 року у відділі ДРАЦС по м. Новоград-Волинському РС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 431) (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1
Єдиним спадкоємцем за законом є її син - позивач ОСОБА_1, що підтверджується копіями довідки КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» про фактичне прийняття спадщини, копією паспорта, свідоцтва про народження.
Сестри позивача - відповідачі - подали нотаріально посвідчені заяви, в яких повідомили, що не претендують на спадщину після смерті матері, спадщину не приймали, в суд для продовження строку прийняття спадщини звертатись не будуть (а.с. 18-19).
Покійна ОСОБА_4 13.09.1965 року отримала у дар житловий будинок АДРЕСА_1 (в подальшому будинку дано новий № 15 згідно рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради депутатів трудящих Житомирської області № 572 від 22.12.1965 року)(а.с. 7-8).
Затим за дозволом міської ради побудувала новий будинок замість наявного старого (витяг з протоколу № 20 рішення № 387 від 04.10.1968 року; дозвіл на проведення будівельних робіт від 24.10.1969 року).
Однак ОСОБА_4 не встигла зареєструвати своє право власності, що підтверджується повідомленням Новоград-Волинського МБТІ від 06.02.2015 року та копією технічного паспорту на будинок, побудований у 1979 році, який виготовлений вже у 2015 році (а.с. 13-15).
Також в технічному паспорті зазначено, що загальна площа будинку 87,2 кв.м., житлова - 63,1 кв.м., прибудова "а", веранда "а-1", тераса "а-2", погріб №3, сарай "Б", сарай "В", вбиральня "Г", сарай "Д", сарай "Е", гараж "Ж", огорожа № 2.
Позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 17).
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Зважаючи на викладене суд приходить до висновків про обґрунтованість позовної заяви та з метою захисту спадкових прав позивача визнає за ним право власності на житловий будинок № 15 по вул. 8-го Березня в м. Новоград-Волинському.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст 328, 1216-1217 Цивільного кодексу України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок загальною площею 87,2 кв.м., житловою - 63,1 кв.м.; з господарськими спорудами прибудова "а", веранда "а-1", тераса "а-2", погріб №3, сарай "Б", сарай "В", вбиральня "Г", сарай "Д", сарай "Е", гараж "Ж", огорожа № 2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська