Справа № 144/552/15-ц
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт Теплик клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та про витребування доказів,

встановив:

В травні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі площею 2,5824га, який було укладено 07 травня 2010 року та зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2006 року за №56, та визнання недійсними змін до цього договору від 07 травня 2010 року, які зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за №31.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19 березня 2015 року, та позивач ОСОБА_1 просять призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано позивачем підпис на договорі оренди землі та на змінах до договору. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 05 травня 2015 року, заперечують проти призначення почеркознавчої експертизи експертам КНДІСЕ, оскільки вважають, що на експертів можуть здійснювати вплив представники ТОВ «Теплик Агро», які зацікавлені у визнанні договору недійсним.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона не підписувала договору оренди землі від 09 серпня 2006 року та змін до цього договору від 12 травня 2010 року, а підписи від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

Щодо заперечення представників відповідача про призначення експертизи Київському НДІСЕ, то суд вважає їх такими, що ґрунтуються на припущеннях, та зауважує право особи, яка бере участь у справі заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст..ст.20,22 ЦПК України.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника позивача про витребування реєстраційної справи та оригіналів договору оренди землі та змін до договору оренди землі підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст..137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди від 19 квітня 2006 року, зареєстрованого 09 серпня 2006 року за №56, який було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

підпис від імені ОСОБА_1 на змінах до договору оренди від 07 травня 2010 року, зареєстрованих 12 травня 2010 року за №31, які було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінали договору оренди землі від 09 серпня 2006 року та змін до договору оренди від 07 травня 2010 року, експериментальні зразки, виконані позивачем ОСОБА_1, та вільні зразки підписів ОСОБА_1, які містяться в тексті заповіту від 19 грудня 2006 року та в квитанціях на прийом неподаткових платежів №№519893,114733.

- 2 -

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від відділу Держземагентства у Теплицькому районі:

· договір оренди від 19 квітня 2006 року, зареєстрований 09 серпня 2006 року за №56 Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» , який було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС»;

· зміни до договору оренди від 07 травня 2010 року, зареєстровані 12 травня 2010 року за №31 Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» , які було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС».

Витребувати від Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області:

- реєстраційну справу реєстрації права оренди на підставі укладеного договору оренди землі між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_1(рішення №12210188 від 06 квітня 2014 року).

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали відділом Держземагентства у Теплицькому районі та Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: