У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом департамента міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення нежитлового приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час провадження виконавчих дій було виявлено, що нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 без будь-яких правових підстав займають відповідачі та використовують його як жиле.

На вимогу звільнити приміщення у добровільному порядку відповідачі не реагують, порушують права департаменту міського господарства Ужгородської міської ради як уповноваженого власника нежитлових приміщень по АДРЕСА_1

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звільнити нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 та передати його департаменту міського господарства Ужгородської ради.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що відповідачі без будь-яких правових підстав зайняли нежитлове приміщення та своїми діями порушують права департаменту міського господарства Ужгородської міської ради як уповноваженого власника цих нежитлових приміщень.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2013 року та ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар