У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Вишневської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що їй на підставі договору оренди від 14 вересня 1994 року, укладеного з Татарбунарською райспоживспілкою строком на два роки, належить приміщення колишніх магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» площею 110,1 кв.м, розташованих на земельній ділянці площею 147,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Після спливу строку оренди Вишневською сільською радою було прийнято рішення № 1 від 27 травня 1999 року, на підставі якого було вирішено знести вказане приміщення, а їй запропонували закупити будівельні матеріали з даного приміщення і розпочати будівництво нової торгівельної точки або зайняти приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Розпочати будівництво нової торгівельної точки вона не змогла, оскільки з боку сільської ради їй чинились перешкоди в отриманні відповідних документів та дозволів на будівництво, у зв'язку з чим їй довелося реконструювати спірне приміщення.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу вона володіє та користується спірним приміщенням, просила визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на нежитлову будівлю магазину по АДРЕСА_1

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Додатковим рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 червня 2014 року внесено до резолютивної частини рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вишневської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, викладено її другу частину в наступній редакції: «Визнано за ОСОБА_4 право власності на нежитлову будівлю магазину по АДРЕСА_1 площею 110,1 кв.м, яка розташована на земельній ділянці площею 147,5 кв.м».

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що позивач володіла спірним приміщенням на підставі договору оренди, укладеного з Татарбунарською райспоживспілкою, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання права власності за набувальною давністю.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.