Справа № 761/8990/15-ц
Провадження № 4-с/761/108/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Піхур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Дочірній Банк «Сбербанк Росії», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду із даною скаргою.

Заявник зазначає, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження №33669915 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1053/11 від 12.07.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній Банк «Сбербанк Росії». На заяву заявника про закінчення даного виконавчого провадження та припинення тимчасового обмеження виїзду за кордон, отримано відмову за підписом начальнику відділу.

Заявник вважає, що такі дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області є незаконними, оскільки, 10.12.2013 року постановою у справі №922/4587/13 Господарський суд Харківської області визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Тому заявник просив суд визнати незаконними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Тимченко О.В. та старшого державного виконавця цього відділу Приймак О.В. щодо відмови в закінчені виконавчого провадження ВП 33660015 з примусового виконання виконавчого листа №2-1053/1 1 від 12.07.2012р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній Банк «Сбербанк Росії» та припинення тимчасового обмеження виїзду за кордон; зобов'язати управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області закінчити виконавче провадження ВП 33660015 з примусового виконання виконавчого листа №2-1053/11 від 12.07.2012р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній Банк «Сбербанк Росії» стосовно ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ(ІПН) НОМЕР_1) у зв'язку з визнанням його банкрутом, розпочатою процедурою з продажу майна банкрута та припинити тимчасове обмеження виїзду за кордон, шляхом направлення відповідної постанови до Адміністрації Державної прикордонної служби України для зняття особи (боржника) ОСОБА_1 з контролю.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд скарги без його участі та письмові заперечення.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в судовому засідання проти задоволенні вимог скарги заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження №33669915 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1053/11 від 12.07.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній Банк «Сбербанк Росії».

При цьому, рішення у цивільній справі постановлено та стягнення проводиться з фізичної особи ОСОБА_1, а не з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом (ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»).

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням (п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом (п.7 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»).

Тому, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки, чинним законодавством України не передбачено визнання банкротом фізичної особи, а при розгляді скарги підтверджено, що за виконавчим листом № 2-1053/11 стягнення з ОСОБА_1 відбувається саме як з фізичної особи, а не з фізичної особи - підприємця.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 49 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Дочірній Банк «Сбербанк Росії», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на дії державного виконавця.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя