Справа № 758/6244/15-ц
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, державне підприємство завод «Генератор» про зміну договору найму жилого приміщення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_7, ДП завод «Генератор» про зміну договору найму жилого приміщення та зобов'язання вчинити дії.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

В позовній заяві зазначено, що Апеляційним судом м. Києва встановлено, що між сторонами добровільно склався порядок користування спірною квартирою, однак позивачами не зазначено які права з боку відповідачів були порушені конкретно щодо кожного з позивачів, а також не зазначено доказів про наявність спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі пред'являють вимоги до ДП завод «Генератор» про зобов'язання вчинити дії, однак вказують його як третю особу.

А тому позивачам слід залучити до участі у справі ДП завод «Генератор» в якості співвідповідача, пред'явити до нього позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину і вказати про наявність спору з відповідачем.

Також слід залучити як співпозивача ОСОБА_7, оскільки у позовних вимогах від її імені пред'явлено вимогу до відповідачів.

Відповідно до п. 13 постанови пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З квитанцій про сплату судового збору вбачається, що позивачі сплатили судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

А тому, якщо позивачі пред'являють вимогу щодо зміни договору найму та зобов'язання вчинити дії, то необхідно сплатити судовий збір за дві самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, державне підприємство завод «Генератор» про зміну договору найму жилого приміщення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі якщо позивачі у вказаний строк не усунуть вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.

СуддяО. В. Васильченко