Дата документу 25.05.2015 Справа № 554/6156/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Друга полтавська нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою, а заявник є рідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_2, яка заповіла спадщину своїй рідній сестрі - матері заявника ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті тітки відкрилась спадщина. Інших спадкоємців, крім заявника, як за законом, так і за заповітом немає. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю належних доказів його родинних зв'язків з померлою, у оформленні спадщини йому відмовлено. Крім того, в свідоцтві про шлюб тітки помилково було зазначено місяць її народження: липень замість серпня. Тому, заявник просить вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надали заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, вимоги підтримують.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, про місце, дату, час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.9- інформаційна довідка із спадкового реєстру, свідоцтво про народження ОСОБА_2 на а.с.16, ). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №998429 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 змінила на ОСОБА_2. Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (повідомлення державного нотаріуса від 15.07.2014 року), проте відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин.. Мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7- свідоцтво про смерть; а.с.8 - витяг з Державного реєстру про зміну прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_6). Згідно по господарських книг за 1953-1955 років в господарстві АДРЕСА_1 ОСОБА_7 в с.Гуків , окрім інших, рахуються як сестри ОСОБА_6,1931 року народження, та ОСОБА_2, 1933 року народження (а.с.11,14).

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті тітки ОСОБА_2

Вказані заявником обставини підтверджуються зазначеними письмовими матеріалами в справі, та не були спростовані заінтересованою особою, тому вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

З приводу вимог про визнання фізичної особи однією і тією ж особою слід зазначити наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Вимога заявника про ідентифікацію спадкодавця суперечить зазначеному, а тому в задоволенні зазначених вимог ОСОБА_1 слід відмовити за необґрунтованістю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити частково, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,215,218,256,257,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Друга полтавська нотаріальна контора - задовольнити частково.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні інших вимог заявнику відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. М. Чуванова