Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 Справа №607/7726/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійному ОСОБА_4 частки квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійному ОСОБА_4, який помер 06.10.2013 року частки в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває в спільній сумісній власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4, який помер 06.10.2013 року відкрилася спадщина. У спільній сумісній власності покійного ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебуває квартира АДРЕСА_2 ( колишня вулиця ОСОБА_5 Черняхівського) в м.Тернополіоднак, оскільки за життя покійного ОСОБА_4, який помер 06.10.2013 року, між ним та іншими співвласниками зазначеної квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору, до складу якої входить належна покійному ОСОБА_4 частка вказаної квартири.

Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити та здійснювати розгляд справи у її відсутності про що подала заяву.

Відповідачі з приводу задоволення позову не заперечили та просили здійснювати розгляд справи у їх відсутності про що подали заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотконтори по наявних матеріалах, поклавшись при ухваленні рішення на думку суду.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.10.2013 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №163210 виданим 07.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1303.

У спільній сумісній власності покійного ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебуває квартира АДРЕСА_3 ОСОБА_6 в м.Тернополі, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.03.1998 року виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 26.02.1998 р. №26576.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем усього майна ОСОБА_4, який помер 06.10.2013 р. де б воно не знаходилося та з чого б не вкладалося, а також того майна яке належить йому на день смерті і на яке за законом він має право, що стверджується заповітом посвідченим 02.02.2006 р. державним нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №3-395.

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 15.09.2014 р. №2473/02-31,ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_4 (колишня вулиця ОСОБА_7ОСОБА_6) в м.Тернополі.

Із повідомлення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №6021/06 від 17.09.2014 р. вбачається, що згідно рішення Тернопільської міської ради від 23.12.2010 р. №6/3/8 вулицб ОСОБА_7ОСОБА_6 в м.Тернополі перейменовано на вулицю ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири АДРЕСА_4 (колишня вулиця ОСОБА_7ОСОБА_6) в м.Тернополі який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка покійного ОСОБА_4, який помер 06.10.2013 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 (колишня вулиця ОСОБА_7ОСОБА_6) в м.Тернополістановить 1/3 частину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.368, ст.370, ст.371, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, який помер 06 жовтня 2013 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5становить 1/3 частину.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.