1Справа № 335/5617/15-ц 2/335/1510/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту та розшуку автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту та розшуку автомобіля.

Згідно матеріалів позову арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, було накладено на підставі вимоги прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 03.09.2012 року у звязку з проведенням дослідчої перевірки у кримінальному провадженні №0003409.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, виходячи з положень ст.174 КПК України для зняття з майна арешту, накладеного при провадженні у кримінальній справі, законом встановлений особливий порядок, який не передбачає права звернення з таким позовом у цивільному судочинстві.

За таких обставин, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що позов про зняття арешту з майна, накладеного у кримінальній справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту та розшуку автомобіля.

Ухвалу суду з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко