Провадження № 2/522/6824/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа - Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа - Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2015 року вказана заява була залишена без руху, позивачу та її представнику був наданий строк для усунення виявлених судом недоліків в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання належним чином завіреної копії документу, що підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку позивачем ОСОБА_1 свого місця перебування або проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, або надання відомостей, що позивачу відповідачем була заподіяна шкода та місцем заподіяння шкоди визначено Приморський район м. Одеси.

05 червня 2015 року представник позивача отримав копію ухвали суду від 02.06.2015 року, про що свідчить відповідна розписка про отримання копії ухвали суду.

08 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 02.06.2015 року, відповідно до якої останній вказав, що 15.02.2015 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Прозора краса» договір № 11/02, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 30, де вона також підписала договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів та кредитний договір № 401674910 з ПАТ «Альфа - Банк», тому вважає, що місцем заподіяння шкоди позивачу є юридична адреса ТОВ «Прозора краса», з яким позивач уклала договір про надання комплексу товарів та послуг за шкірою обличчя.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 119,110,121 ЦПК України, позивачем та її представником не було надано суду на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2015 року будь яких доказів щодо того, що саме відповідачем ПАТ «Альфа - Банк» позивачу ОСОБА_1 була заподіяна шкода та місцем заподіяння шкоди було визначено Приморський район м. Одеси, а посилання представника позивача щодо того, що позивач уклала й кредитний договір з ПАТ «Альфа - Банк», який вона у своїй позовній заяві просить визнати недійсним, посилаючись при цьому на ці ж обставини, за адресою розташування ТОВ «Прозора краса» не можуть бути прийняті до уваги на стадії відкриття провадження у справі, оскільки вказані обставини є частиною предмета спору, який виник між сторонами у справі.

Також, позивачем та її представником не було надано суду на виконання ухвали суду від 02.06.2015 року про залишення позовної заяви без руху належним чином завіреної копії документу, що підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку позивачем ОСОБА_1 свого місця перебування або проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оскільки позивачем та її представником не виконані в повному обсязі зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 02.06.2015 року вимоги судді, не виправлені недоліки, викладені у вищевказаній ухвалі, приходжу до висновку про те, що заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.121,208,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа - Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу та її представнику частину 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: