Справа № 524/2465/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.15 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М. з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Зазначає, що ОСОБА_3 взяв у нього кошти у борг сумі 22 500 доларів США .

Згідно розписки від 06.05.2009 року ОСОБА_3 зобов"язався повернути кошти у сумі 22 500 доларів США в строк до 01.09.2012 року .

Просить стягнути на свою користь з ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в сумі 22 500 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 26.02.2015 року становить 675 228,94 грн., 3 % річних від сумі боргу 22 500 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 26.02.2015 року становить 60 770, 60 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити, посилались на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач заперечує проти позову в частині стягнення відсотків. Зазначає, що не погоджується з обрахованою позивачем суми коштів станом на лютий 2015 року. Пояснив, що ОСОБА_1 надав йому кошти для ведення спільного бізнесу, сплачував йому дивіденди. Наголошував, що на зворотній стороні розписки 07.05.2015 року зазначив, що не було можливості погашати борг вчасно та по мірі можливості зобов"ячався повертати кошти. Доказів не мав, незважаючи на роз"яснення суду, клопотань не заявляв.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. I ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 06.05.2015 року ОСОБА_3 за письмовою заявою взяв у борг у ОСОБА_1 кошти на загальну суму 22 500 доларів США та власноруч написав розписку із зобов'язанням повернути кошти до 01.09.2012 року, що постає з пояснень позивача, його представника, не заперечувалось відповідачем та підтверджується розпискою.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми..

На підтвердження укладення договору позики на суму 22 500 доларів США, позивачем надано розписку позичальника від 06.05.2009 року, яка оглянута у судовому засіданні в оригіналі.

Наявність у позивача боргового документа, вказує на правомірність позовних вимог позивача та необхідність стягнення із відповідача в судовому порядку наданої позивачем позики відповідно до розписки від 06.05.2009 року.

Згідно ст. 1051 цього Кодексу позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним

від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, як зазначено у частині першій статті 57 ЦПК України, частині першій статті 58 ЦПК України.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 до моменту предявлення позову про повернення боргу, не оскаржував договір позики з підстав неотримання ним грошових коштів.

Будь-які інші письмові докази безгрошовості договору позики або вплив насильства в матеріалах справи відсутні.

Відповідач не подав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом вказаних обставин та фактів.

Щодо розміру коштів, які підлягають стягненню, то офіційний курс НБУ станом на 15.06.2015 року день розгляду справи за 1 долар США становить 21.05882900 грн.

22 500 доларів СШІ * 21.05882900 =473 823, 65 грн.

Щодо відсотків, проти стягнення яких заперечував відповідач, то відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими.

На підставі наведеного з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 22 500 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.06.2015 року - день розгляду справи становить 473 823, 65 грн. та 3% річних з розрахунку суми боргу 22 500 доларів США станом на 15.06.2015 року у розмірі 35 400 грн.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 625, 1047-1050 ЦК України, ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 22 500 доларів США (двадцять дві тисячі пятсот доларів США ) грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.06.2015 року становить 473 823, 65 ( чотириста сімдесят три тисячі вісімсот двадцять три, 65 ) грн. та 3% річних у розмірі 35 400 (тридцять п"ять тисяч чотириста )грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя