н/п 2/490/2237/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння майном та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просила встановити факт володіння ОСОБА_3 торгівельним кіоском №181, який розташований на території Центрального ринку м. Миколаєва по вул. Леніна, 25 та визнати право власності на ? частку спадкового майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 та торгівельний кіоск №181, розташований на території центрального ринку м. Миколаєва по вул. Леніна, 25, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої 30 березня 2014 року.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Пункт 7 вказаної постанови передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно надати дані у підтвердження неможливості надання правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та торгівельний кіоск №181, розташований на території центрального ринку м. Миколаєва по вул. Леніна, 25 (докази їх відсутності); уточнити позовні вимоги з посиланням та відповідні обставини та докази в частині встановлення факту володіння ОСОБА_3 вказаним торгівельним кіоском, та визнанням права власності в порядку спадкування на ? його частину, оскільки постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій видана позивачу відносно спадкування на квартиру №8 по вул.. Арх. Старова, 12 в м. Миколаєві.

Окрім того, позивачу необхідно сплати судовий збір у відповідності до закону України Про судовий збір.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння майном та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова