Справа № 274/1769/15-ц
Провадження № 2/0274/1027/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати її брата, ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на праві власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, належить квартира АДРЕСА_1. У квартирі зареєстрований її брат ОСОБА_2, який з моменту прописки, з 1998 року, у квартирі не проживає. Комунальні послуги за квартиру вона оплачує самостійно. Його реєстрація порушує її права, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті компослуг та позбавлена можливості оформити субсидію. Посилається у позові на положення статей 156 ЖК України та 405 ЦК України.

У судове засіданні сторони не з'явилися. Позивачка та її представник ОСОБА_3 спрямували заяви з проханням справу слухати за їх відсутності, позов підтримали. Відповідач згідно поданої ним заяви просить справу слухати за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, суд вбачає наявність законних підстав для прийняття заяви відповідача про визнання позову та задовольняє його, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 січня 2015 ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 7,8,9).

У вказаній квартирі, крім позивачки, зареєстрований її брат - ОСОБА_2 ( а.с. 5).

Відповідно до акта МК ВЖРЕП № 7 від 03.04.2015 ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає ( а.с 6).

Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Права власника житлового будинку квартири визначені статтями 383 ЦК України та 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки інше не встановлено чинними законами, договором, заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сім'ї права користування помешканням.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, згідно акта МК ВЖРЕП № 7 не проживає по місцю своєї реєстрації, позивачка заперечує проти реєстрації відповідача у її житлі, відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом.

Керуючись статтями 10,11,60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами у відсутність яких ухвалювалось рішення у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: І.Ю. Хуторна