Справа № 522/5819/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та вилучення кімнати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Одеська ТЕЦ" звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; вилучити кімнату НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, шляхом передачі її ПАТ «Одеська ТЕЦ»; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ» судовий збір у розмірі 487,20 грн.

При цьому посилається на те, що ПАТ «Одеська ТЕЦ» є балансоутримувачем гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до Посвідчення № 19/10 на право займання житлової площі в сімейному гуртожитку, що видане на підставі рішення профкому № 65 від 02.04.2010 р. ОСОБА_2 12 квітня 2010 року отримала кімнату № НОМЕР_1, площею 31,10 кв. м. в гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з ОСОБА_2, з 27.04.2010 р. зареєстровані та проживають дві її дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 На ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, за яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги. Навесні 2014 року начальнику ЖКО ПАТ «Одеська ТЕЦ», ОСОБА_1, стало відомо, що ОСОБА_2 та її родина фактично не проживає в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт не проживання було підтверджено обстеженнями житлових приміщень у даному гуртожитку, що проводилися житлово-побутовою комісією та складено відповідні Акти порушення правил проживання в гуртожитку від 12.05.2014 р., 13.06.2014 р., 10.07.2014 р., 12.08.2014 р., 18.09.2014 р., 15.10.2014 р. Під час даного обстеження було виявлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вже понад 6 місяців не проживають в гуртожитку та здають, надану їм, кімнату в піднайом квартирантам.В зв'язку з чим вони були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Одеська ТЕЦ» є балансоутримувачем гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно посвідчення № 19/10 на право займання житлової площі в сімейному гуртожитку, що видане на підставі рішення профкому №65 від 02.04.2010 р. ОСОБА_2 12 квітня 2010 року отримала кімнату № НОМЕР_1, площею 31,10 кв. м. в гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_2 мешкають три особи, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Згідно довідки від 10.11.2014 р. №05/15-98 ОСОБА_2 працювала в ПАТ «Одеська ТЕЦ» з 23.08.1988 р. по 02.10.2003 р.

Як вбачається з довідки (витягу з домової книги про склад сім'ї та прописки) в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають чотири особи, а самеОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 12.05.2014 р., 13.06.2014 р., 10.07.2014 р., 12.08.2014 р., 18.09.2014 р., 15.10.2014 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 не проживають та місце перебування їх не відоме.

Згідно ст. 96 ЖК України якщо наймач систематично здає жилу площу в піднайом з метою одержання нетрудових доходів, ізольоване жиле приміщення (або жиле приміщення, яке можна ізолювати), що здається в піднайом, може бути вилучено в судовому порядку, а незаконно одержані суми - стягнуто в доход держави.

У відповідності до ст. 71 ЖК України за відповідачем зберігалось право користування житловим приміщенням протягом шести місяців, але, як встановлено судом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, з весни 2014 року по теперішній час в зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.

Також слід вилучити кімнату НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, шляхом передачі її ПАТ «Одеська ТЕЦ».

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 162,40 гривень.

Керуючись, ст.ст. 71, 96 ЖК України, ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1

Вилучити кімнату № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом передачі її ПАТ «Одеська ТЕЦ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ» судовий збір у розмірі 162,40 (сто шістдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ» судовий збір у розмірі 162,40 (сто шістдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ» судовий збір у розмірі 162,40 (сто шістдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Це рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

02.06.2015