Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2015 рік м. Василівка

Василівський районний суд у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що рішенням Василівського районного суду від 23 вересня 2014 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

Рішенням Василівського районного суду від 13 січня 2015 року з нього на користь третьої особи ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

Позивач не працює, інші доходи відсутні. Його матеріальне становище з часу винесення рішення Василівського районного суду від 23 вересня 2014 року відносно стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 погіршилося, тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які є у справі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити.

Представник третьої особи ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце

слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, згідно ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а саме: копій рішення Василівського районного суду № 2/311/1128/2014 від 23.09.2012 р. та № 2/311/38/2015 від 13.01.2015 р., копій постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 45191543 від 23.10.2014 р. та ВП № 46357894 від 03.02.2015 р., копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_3 та НОМЕР_4, розрахунки заборгованості по аліментам, копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, копію довідки № 2156 від 03.11.2014 р. про місце проживання та копію довідки з місця роботи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин:

Як було встановлено у судовому засіданні і як вбачається із матеріалів справи, позивач та третя особа ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб а.с. 8). Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є в справі (а.с. 7).

На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2/311/1128/2014 від 23.09.2014 року, копія якого є у справі (а.с. 3), з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина - ОСОБА_4, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2/311/38/2015 від 13.01.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. Стягнення почато з 04 листопада 2014 року, тобто з дня подання позову до суду (а.с. 4).

Як вбачається з постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 45191543 від 23.10.2014 р. та ВП № 46357894 від 03.02.2015 р. відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів: № 2/311/1128/2014 від 15.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всього його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5); № 2/311/38/2015 від 03.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини (а.с. 6).

Відповідно до довідки від 23.03.2015 р., виданої фермерським господарством «Вибор-нов», ОСОБА_1 з 23.03.2015 р. прийнятий на посаду тракториста з місячним окладом згідно штатного розпису 1410,00 грн. (а.с. 21).

Згідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,

дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров′я.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що у позивача змінилося сімейне становище, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 з ? частини до 1/6 часини з усіх видів його заробітку (доходу), які повинні сплачуватися ним до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 76, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконати рішення суду після вступу його в законну силу, відізвавши виконавчий лист № 2/311/1128/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С. П. Пушкарьова