Справа № 6-53/2009 Головуючий у І інстанції Віговський С. І.
Провадження № 22-ц/780/839/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник
Категорія 58 11.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трудівник» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 квітня 2009 року в справі за заявою Приватного підприємства «Аграрне», зацікавлена особа: Білоцерківське МБТІ Київської області, про видачу документу на Рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору від 22 грудня 2008 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03 квітня 2009 року затверджено рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 22 грудня 2008 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник відповідача подала апеляційну скаргу 13 січня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не надаючи належних доказів пропуску, порушуючи при цьому питання про поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та було надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання вмотивованих підстав пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, про наявність ухвали апеляційного суду від 17 січня 2015 року апеллянту стало відомо 10 березня 2015 року, про що свідчить його заява про часткове виконання зазначеної ухвали, однак на даний момент недоліки щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трудівник» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 квітня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області Олійник В.І.