Справа № 265/1427/15-ц
Провадження № 2/265/955/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

Третя особа: об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Альфа -Луч»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСББ «Альфа луч».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_4, яка проживала в квартирі АДРЕСА_1. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги. Спадкоємець першої черги - його мати ОСОБА_5 - донька померлої відмовилися від прийняття спадщини на його користь. Однак спадщину оформити не надалося можливим, оскільки відсутні правовстановчі документи на квартиру. Квартира є кооперативною, пай в сумі 8890,0 рублів за зазначену квартиру було сплачено повністю. Зазначена кооперативна квартира належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті спадщину прийняла його мати - ОСОБА_4, яка фактично проживала зі спадкодавцем на момент його смерті. На даний час відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_4. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність. Рішення просить прийняти відповідно до закону.

Представник третьої особи ОСББ «Альфа луч» - Валуйский Ю.Я., в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Також зазначив, що ОСББ «Альфа луч» є правоприємником ЖБК «Орджонікідзевський - 148».

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру № 004504, виданого 24 грудня 1984 року на підставі рішення Виконкому Жданівської міської ради народних депутатів № 427 від 14 листопада 1984 року, ОСОБА_6 в складі сім'ї - мати - ОСОБА_4, було надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 27,05, загальною площею 48,62 кв.м. ( а.с.12)

Згідно довідки ОСББ «Альфа луч» № 5 від 11 березня 2015 року, вартість квартири АДРЕСА_1 складає 8890 рублів та була повністю сплачена ОСОБА_6 повністю виплачена у 1984 році.

Згідно до ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, яка дана йому в користування, набуває права власності на дану квартиру.

Як вбачається з свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного міського управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 29 квітня 2003 року було зроблено відповідний актовий запис № 642.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження виданого 7 лютого 1954 року Асовицькою сільською радою Комаричського району Брянської області Російської Федерації, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 7 лютого 1954 року було зроблено відповідний актовий запис № 14. Батьками було записано ОСОБА_8 та ОСОБА_4. ( а.с.9)

Згідно довідки № 6 від 11 березня 2015 року, виданої головою правління ОСББ «Альфа Луч», ОСОБА_4 проживала в квартирі АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_6, по день його смерті, т.т. по ІНФОРМАЦІЯ_4 а в подальшому проживала разом з онуком ОСОБА_1 по день своєї смерті, т.т. по ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.19)

Згідно свідоцтва про народження виданого 8 вересня 1951 року Асовицькою сільською радою Комаричського району Брянської області Російської Федерації, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 8 вересня 1951 року було зроблено відповідний актовий запис № 36. Батьками було записано ОСОБА_8 та ОСОБА_4. ( а.с.10)

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого Палацом шлюбу міста Жданова Донецької області 6 травня 1972 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10 6 травня 1972 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1333. Після одруження подружжю було надано прізвище - ОСОБА_10. ( а.с.11)

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, той з подружжя який його пережили та батьки

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 проживаючи з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з моменту отримання квартири т.т. з 24 грудня 1984 року по день своєї смерті т.т. по ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом не залежно від черги.

Стосовно ст. 1270 ЦК України, для здійснення свого права спадкування недостатньо відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини. Такими діями законодавець визнає подачу заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено матеріалами справи, згідно довідки № 99/02-14 від 30 березня 2015 року виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3, 2 лютого 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, а той в свою чергу 5 лютого 2015 року подав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4. ( а.с.30)

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином враховуючи той факт, що ОСОБА_5 яка є спадкоємицею першої черги відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, який проживав зі спадкодавцем не менш п'яти років до моменту смерті та є спадкоємцем п'ятої черги, інших спадкоємців а ні судом а ні нотаріусом виявлено не було, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

На підставі ст. ст. 384, 1222, 1264, 1265, 1270, 1274, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування, третя особа: об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Альфа -Луч» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1973 року народження, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________ Шиян В..В.