Справа № 263/6691/15-ц
Провадження № 2/263/2217/2015
У Х В А Л А

13 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «УПСК» та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з АТ «Дельта Банк» відомості, чи надходило платіжне доручення № 48 від 02.03.2015 року про перерахування грошових коштів у сумі 49 500 грн. на імя ОСОБА_1, та яким чином банк розпорядився вказаними коштами. Також просив витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про отримання грошових коштів у сумі 49 500 грн. з АТ «Дельта Банк», та як банк розпорядився вказаною сумою.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди, є банківською таємницею.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками не інакше як за рішенням суду.

Оскільки позивач не може самостійно отримати зазначені в заяві відомості, які мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування вказаних доказів.

На підставі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Дельта Банк» (01133, г. Киев, ул. Щорса, 36-Б) відомості, чи було ним отримано платіжне доручення від ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» № 48 від 02.03.2015 року, про перерахування грошових коштів у сумі 49 500 грн., на кредитний рахунок № 9100, банк отримувач ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу: страхова виплата для зарахування на к/р № 254580 на імя ОСОБА_1. Якщо так, прошу повідомити як саме банк розпорядився зазначеними коштами, та чи були вони перераховані отримувачу за вказаними реквізитами.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості, чи мало місце надходження грошових коштів у сумі 49 500 грн., згідно платіжного доручення № 48 від 02.03.2015 року, на кредитний рахунок 9100, платник ПрАТ «УПСК», банк платник АТ «Дельта Банк» (м. Київ), призначення платежу: страхова виплата для зарахування на к/р № 254580 на імя ОСОБА_1.

Витребуємий доказ необхідно надати в найкоротший термін, але не пізніше 13.08.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова