РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/359/15-ц

Провадження № 2/700/193/15

15 травня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В позовній заяві позивач вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.11.1993 року. Рішенням Лисянського районного суду від 06.12.2012 року шлюб між ними розірвано. За час подружнього життя ними було набуто таке майно: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по вул.Коцюбинського, 39 смт.Лисянка Черкаської області, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 1500кв.м., який зареєстрований на відповідача; автомобіль ВАЗ (вартістю 14000), однак, відповідач відмовляється надати правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля. Також за час шлюбу ними було набута побутова техніка та меблі. Вартість всього майна позивач оцінює в 64343 грн. Про порядок поділу майна вони домовитися не змогли. Позивач просить виділити їй у власність ? частину в спільному сумісному майні подружжя, а саме ? частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по вул.Коцюбинського, 39 смт.Лисянка Черкаської області, ? частини земельної ділянки площею 1500кв.м., а також: стінку меблеву для житлової кімнати, стіл, диван-ліжко, телевізор «Toshiba», тюнер «Strong», DVD- програвач ВВК, стінка, холодильник «Дніпро», холодильна камера «Liberty», газова плита «NORD», пральна машина «4D», витяжка кухонна «Profor», а відповідачу визнати право власності на решту спільного майна.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині поділу майна набутого за час шлюбу підтримала, але уточнила позовні вимоги та відмовилася від позовних вимог щодо поділу автомобіль ВАЗ, вартістю 14000 грн. і відшкодування різниці вартості майна.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позивача і просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнав і також просив розподілити спільне майно в порядку, визначеному позивачем.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а також стінка меблева для житлової кімнати, стіл, диван-ліжко, телевізор «Toshiba», тюнер «Strong», DVD- програвач ВВК, стінка, холодильник «Дніпро», холодильна камера «Liberty», газова плита «NORD», пральна машина «4D», витяжка кухонна «Profor» були придбані сторонами під час шлюбу, за спільні кошти подружжя, тому це майно є спільною власністю сторін.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Визнання позову також самим відповідачем не суперечить закону та не порушує право інших осіб, а тому суд може прийняти визнання позову відповідачем.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 6- 8, 10, 18, 57, 157- 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по вул. Коцюбинського, 39 в смт.Лисянка Черкаської області, вартістю 8991 грн. 50 коп., без виділення в натурі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, що розташована по вул. Коцюбинського, 39, смт.Лисянка Черкаської області, вартістю 9305 грн., державний акт серія ЧР №034833, кадастровий номер :01:004:0341 без виділення в натурі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на стінку меблеву для житлової кімнати, стіл, диван-ліжко, телевізор «Toshiba», тюнер «Strong», DVD- програвач ВВК, стінка в вітальню, холодильник «Дніпро», холодильна камера «Liberty», газова плита «NORD», пральна машина «4D», витяжка кухонна «Profor».

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по вул.Коцюбинського, 39 в смт.Лисянка Черкаської області, вартістю 8991 грн. 50 коп., без виділення в натурі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки, що розташована по вул. Коцюбинського, 39, смт.Лисянка Черкаської області, вартістю 9305 грн., державний акт серія ЧР №034833, кадастровий номер :01:004:0341 без виділення в натурі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Н. В. Бесараб