Справа № 454/318/15-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

12.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі 454/1653/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП "Львіввугілля" про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з наступних підстав: рішенням Сокальського районного від 15.07.2013р. яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.11.2013р. за позовом ОСОБА_2 до ДП "Львіввугілля" вирішено з відповідача стягнути 7500грн. моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійного захворювання.

ОСОБА_2 помер 12.01.2015 року, а заявниця є дружиною померлого та згідно ст.1268 ЦК України вона прийняла спадщину. Посилаючись на ст. 378 ЦПК України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися,хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сокальського районного суду по справі №454/1653/13-ц від 15.07.2013р. за позовом ОСОБА_2 до ДП "Львіввугілля" вирішено стягнути з останнього 7000.00грн. моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я.

Не погодившись із цим рішенням сторони подали апеляційну скаргу в Апеляційний суд Львівської області. Проте 12.11.2013року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу відхилила, а рішення Сокальського районного суду від 15.07.2013р. залишено без змін.

05.02.2014року було видано виконавчий лист по справі для стягнення з ДП "Львівугілля" на користь ОСОБА_2 моральної шкоди.

01.09.2014року ДВС Сокальського РУЮ відкрите виконавче провадження за виконанням вказаного рішення, що підтверджується постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП №42240096.

Стягувач ОСОБА_2 помер 10.01.2015р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №375599, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області. 12.01.2015року.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною стягувача, що підтверджується штампом у паспорті про сімейний стан.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», завершальною стадією судового провадження - є виконавче провадження. Як вбачається із матеріалів по справі, судом було винесено рішення, тому наступною стадією судового провадження - є його виконання, сторона в якому може бути замінена.

Як встановлено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 88, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 37 ЦПК України, в якій зазначено, що воно можливе на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах.

В контексті зазначених норми Закону під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Оскільки виконавче провадження не завершено. то суд приходить до висновку. що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі 454/1653/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ДП "Львіввугілля" про стягнення моральної шкоди, - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 (ідентифікацыйний № НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні № 422400 відкритого на підставы виконавчого листа виданого Сокальським районним судом 05.02.2014 року № 454/1653/13-ц у справи за позовом ОСОБА_2 до ДП "Львывввугілля" про стягнення моральної шкоди спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук