Дата документу 06.07.2015 Справа № 334/3459/15-ц
Провадження № 2/334/1893/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 16.05.2011 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/099672/3178/73/1. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 118677,60 грн. строком до 16.05.2016р. із сплатою 11,3% річних.

Відповідач не виконує умови договору, не здійснює періодичні платежі на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у звязку з чим станом на 12.03.2015р. заборгованість по кредиту становить 64577,06 грн., з яких непогашена сума кредиту 44314,66 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 3599,42 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 16662,98 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 64577,06 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 645,77 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився вдруге, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/099672/3178/73/1 від 16.05.2011р., відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 118677,60 грн. строком до 16.05.2016р. із сплатою 11,3% річних.

Банк в повному обсязі виконав умови та зобовязання згідно з умовами п. 1.1 кредитного договору видав відповідачу кошти в розмірі 118677,60 грн.

Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредитних коштів рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів та здійснювати остаточне по гашення кредиту не пізніше 16.05.2016р., щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 11,3% річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі.

Відповідач не виконує умови договору, не здійснює щомісячну сплату кредиту, у звязку з чим станом на 12.03.2015р. заборгованість по кредиту становить 64577,06 грн., з яких непогашена сума кредиту 44314,66 грн., заборгованість по сплаті відсотків становить 3599,42 грн.

Відповідно до п. 14.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, нараховується пеня у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 12.03.2015р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 16662,98 грн.

Відповідно положень ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно з умовами кредитного договору відповідачу листом від 26.01.2015р. №114-0-0-00/15-16133 направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором.

Відповідач не усунув порушення, вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором не виконав.

Загальний обсяг невиконаних зобовязань станом на 12.03.2015р. становить 64577,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

З урахуванням викладеного, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 64577,06 грн., а також витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у сумі 645,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/099672/3178/73/1 від 16.05.2011р.: заборгованість за кредитом 44314,66 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 3599,42 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 16662,98 грн., а всього у сумі 64577,06 грн. (шістдесят чотири тисячі пятсот сімдесят сім грн. 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по оплаті судового збору у сумі 645,77 грн. (шістсот сорок пять грн. 77 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.