Дата документу 24.06.2015
Справа № 320/1961/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Мелітопольського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області суду з позовом, в якому зазначила, що з 16 червня 2009 року вона перебувала в шлюбу з ОСОБА_2 Від цього шлюбу в сторін 01 липня 2010 року народився син ОСОБА_3 Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 02 вересня 2011 року шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 15 березня 2011 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно.

Позивачка зазначає, що відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі, що позбавляє її можливості забезпечити на достатньому рівні дитину необхідними речами та медикаментами.

Згідно розрахунку державного виконавця станом на 19 лютого 2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 9651,75 грн.

Також позивачка зазначає, що в звязку з неповною сплатою щомісячних платежів по аліментам, у відповідача наявна пеня, яка дорівнює 3411,99 грн..

На підставі вищевикладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 25.11.2010 року по 31.01.2015 року в розмірі 3411,99 грн.

В судовому засіданні позивачка не зявилася, однак від неї надійшло письмове клопотання, відповідно до якого просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти відстрочення виконання рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло письмове клопотання, відповідно до якого просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та попросив суд відстрочити виконання рішення, в звязку з наявністю заборгованості та пені та неможливістю виплатити всі суми одним платежем.

Суд, аналізуючи надані сторонами докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Судом встановлено, що відповідно до рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 2-145/2011 від 15 березня 2011 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно./а.с.14/

Згідно розрахунку державного виконавця станом на 19 лютого 2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 9651,75 грн./а.с.17-18/

Згідно розрахунку пені, виконаному позивачкою, за період з 25.11.2010 року по 31.01.2015 року розмір пені складає 3411,99 грн./а.с.2/

Розмір пені не оспорювався відповідачем, був визнаний ним в повному обсязі.

Суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини ОСОБА_2 Отже неустойка (пеня) підлягає стягненню за весь час прострочення сплати аліментів.

Зазначена сума пені за прострочення сплати аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи розмір суми, що підлягає стягненню з відповідача, суд вважає можливим відстрочити виконання рішення суду від 24 червня 2015 року до 24 серпня 2015 року.

Керуючись, ст.ст. 4, 57-62, 64, 88, 212-215, 217, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 180, 181, 196 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (Запорізька область Мелітопольський р-н с. Новобогданівка, вул. 1 Травня 41) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 25.11.2010 року по 31.01.2015 року на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1), яка мешкає: Мелітопольський р-н с. Новобогданівка вул. Леніна 21 в розмірі 3411 (три тисячі чотириста одиннадцять) гривень 99 копійок.

Відстрочити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року до 24 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (Запорізька область Мелітопольський р-н с. Новобогданівка, вул. 1 Травня 41) судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Редько