УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу Київської обласної ради на рішення апеляційного суду Київської області від 04 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3, про зміну дати звільнення, зобов'язання видати дублікат трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Київської обласної ради, в якій також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 04 червня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, до суду касаційної інстанції скаржник також звернувся із клопотанням про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 04 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи обставини справи та наведені у клопотанні доводи, підстави для висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 04 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Київській обласній раді строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 04 червня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3, про зміну дати звільнення, зобов'язання видати дублікат трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, за касаційною скаргою Київської обласної ради на рішення апеляційного суду Київської області від 04 червня 2014 року.

Витребувати з Яготинського районного суду Київської області цивільну справу № 328/201/13-ц за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3, про зміну дати звільнення, зобов'язання видати дублікат трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку.

В задоволенні клопотання Київської обласної ради про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 04 червня 2014 року відмовити.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська