Справа № 344/370/15-ц
Провадження № 2/344/1759/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третя особа - ПП «ОСОБА_4», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПП «ОСОБА_4».

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, в подальшому подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача підтримавши заявлені вимоги з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Третя особа без самостійних вимог ПП «ОСОБА_4» надала довідку про відсутність спору щодо даної квартири зі сторони третьої особи (а.с.35).

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2013р. ОСОБА_3 заповітом, посвідченим селищним головою. С.Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області кушнір Г.Є. на дому, за реєстрованим за №45 (а.с.9) заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 та земельні ділянки ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_3

Попередньо, дане нерухоме майно належало ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 25.01.2008р., продавцем якої був ПП «ОСОБА_4» (а.с.6-7, 10-12) та Акту приймання передачі від 08.07.2013р..

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Однак за життя правовстановлюючі документи на квартиру вона не оформила та право власності не зареєструвала.

За вимогами стаття 1220, 1223 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як слідує з вимог ст.. 1236 цього ж кодексу заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину (ст.. 1268 ЦК).

Позивач у термін встановлений ст..1270 ЦК України звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини.

За статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

А стаття 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Другою Коломийською районною державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу. Однак, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину (а.с.5).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Отже даний спір розглядається судом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, коли відсутній правовстановлюючий документ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 331, 1220, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право приватної власності АДРЕСА_3

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 02 червня 2015 року.

Суддя Польська М.В.