Справа 688/1556/15-ц
№ 2/688/491/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

05 червня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

28 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилося вісімнадцять років. ОСОБА_2 навчається на денній формі Харківського державного університету харчування та торгівлі, економічний факультет. Вказуючи на те, що відповідач є пенсіонером, а також працює, у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на навчання сина, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісяця починаючи з дня подачі позову.

05 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, уточнила вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на період навчання ОСОБА_2, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Судові повістки, відповідно до ст.74 ЦПК України, надсилалися відповідачу поштою рекомендованим листом, через кур'єрів та шляхом направлення телеграми за місцем його проживання, зареєстрованим у встановленому порядку, однак повістки не вручені, у зв'язку з відсутністю відповідача за такою адресою. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручене відповідачу належним чином.

Враховуючи згоду позивачки, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Так, в судовому засіданні встановлено, що син сторін ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість та згідний сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 2250 гривень, щомісячно.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які навчаються, матеріальне становище відповідача, стан здоров'я сина, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/5 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 28 квітня 2015 року до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Керуючись статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 07 серпня 1997 року), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, на повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 квітня 2015 року до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на відправлення телеграми в сумі 40 грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: сторінвжує навчання,

:

28 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилося вісімнадцять років. ОСОБА_2 навчається на денній формі Харківського державного університету харчування та торгівлі, економічний факультет. Вказуючи на те, що відповідач є пенсіонером, а також працює, у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на навчання сина, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісяця починаючи з дня подачі позову.

05 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, уточнила вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на період навчання ОСОБА_2, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Судові повістки, відповідно до ст.74 ЦПК України, надсилалися відповідачу поштою рекомендованим листом, через кур'єрів та шляхом направлення телеграми за місцем його проживання, зареєстрованим у встановленому порядку, однак повістки не вручені, у зв'язку з відсутністю відповідача за такою адресою. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручене відповідачу належним чином.

Враховуючи згоду позивачки, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Так, в судовому засіданні встановлено, що син сторін ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість та згідний сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 2250 гривень, щомісячно.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які навчаються, матеріальне становище відповідача, стан здоров'я сина, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/5 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 28 квітня 2015 року до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Керуючись статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 07 серпня 1997 року), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, на повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 квітня 2015 року до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на відправлення телеграми в сумі 40 грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Довідка: рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя Шепетівського міськрайонного

суду Хмельницької області Н.П. Головко