Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/737/15 2/382/296/15.
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування жилим приміщенням.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що вона є власником квартири за №10 по вулиці Садовій в м. Яготині Київської області, в якій з 05 грудня 2012 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Із 2013 року та по даний час, відповідач в її квартирі не проживає, місце його перебування на даний час їй не відомо.

Посилаючись на вимоги передбачені ст.. 405 ЦК України, просила:

Визнати відповідача таким, що втратив право користування її квартирою по вул. Садова 12 в м. Яготині Київської області.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги позивачки.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка разом із розпискою була направлена за місцем реєстрації відповідача. За зареєстрованим місцем проживання відповідач не проживає, тому відповідно до ст.. 74 п.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик та судове повідомлення, відповідачу вручене належним чином.

Таким чином суд вважає за можливе, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, із винесенням заочного рішення відповідно до вимог ст..224 ЦПК України.

Із пояснення представника позивачки видно, що позивачка є власником квартири за №10 по вул.. Садова 12 в м. Яготині. Із грудня 2012 року в квартирі позивачки зареєстрований відповідач, який є рідним сином позивачки, та який з 2013 року в даній квартирі не проживає, і місце його проживання на даний час позивачці не відоме.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 13.04. 2005 року, ОСОБА_1 остання є власником квартири за №10 по вул.. Садова 12 в м. Яготині. / а.с. 6,7 /В даній квартирі з 05.12. 2012 року зареєстрований її син ОСОБА_2, який із 2013 року в квартирі за №10 по вул.. Садова 12 в м. Яготині, не проживає, що підтверджується актом обстеження проведеним депутатом Яготинської міської ради. / а.с. 10-12 / Місце перебування відповідача на даний час не відоме.

Дані обставини в судовому засіданні підтверджуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.. 405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, покази свідків суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 319, 405 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування квартирою за №10 по вул.. Садова 12 в м. Яготині Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.