АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання договору поруки недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 26.03.2015 представником позивача до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Апелянт зазначає, що нею був пропущений строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що вона направила апеляційну скаргу відразу до Апеляційного суду м. Києва, а не через суд першої інстанції як того вимагають положення цивільно-процесуального законодавства, а також на зміну представника, з яким було укладено договір 24.03.2015 та у зв'язку з тим, що вона не знала, що апеляційну скаргу слід подавати через суд який ухвалив оскаржуване судове рішення. Вважаючи вказані обставини поважними просить задовольнити вказане клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, що сторонам було роз'яснено по закінченню судового засідання.

Справа 759/19487/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6312/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Перевіривши наведені представником апелянта обставини, суддя вважає їх такими, що не є поважними, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 ухвалено у відкритому судовому засіданні, зокрема у присутності представника позивача - ОСОБА_4 (а.с.106), а 26.02.2015 ним отримано повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 (а.с. 114). А отже, враховуючи положення ч.1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 04.03.2015 (понеділок).

Відповідно до ст. 239 ЦК України, правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, а тому строк на подачу апеляційної скарги має відраховуватися з 24.02.2015, коли представником позивача було отримано копію повного тексту рішення суду.

Із апеляційною скаргою на вказане рішення представник позивача ОСОБА_5 звернулася 26.03.2015 (а.с.122, 123), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Посилання апелянта на те, що нею була направлена апеляційна скарга в строки передбачені для подання апеляційної скарги, проте безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а не через суд першої інстанції, у зв'язку з чим вона пропустила строки на апеляційне оскарження рішення суду, не знайшли свого підтвердження належними доказами.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку, або вказати інші, поважні, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: