Справа № 683/1214/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюка О.В.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його прибутку щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред»явлення позову до суду до досягнення кожною дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 14 липня 2014 року рішенням Старокостянтинівського районного суду між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу у них народилося троє дітей. Зазначає, спільне життя з відповідачем не склалося і вони не проживають разом, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Також позивачка зазначила, що їй одній матеріально важко виховувати дітей і забезпечувати їх всім необхідним.. Відповідач здоровий, працездатний, нікого на своєму утриманні немає, нікому аліменти не сплачує. Оскільки домовитися з відповідачем про сплату аліментів на дітей в добровільному порядки вона не змогла, тому просить в судовому порядку стягувати з відповідача аліменти на дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що згоден сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів свого доходу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням від 14 липня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, від якого у них 22 листопада 2005 року народилася донька ОСОБА_3, 14 лютого

2007 року народилася донька ОСОБА_4, а 11 червня 2012 року син ОСОБА_6. Діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Ці обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: поясненнями сторін, рішенням про розірвання шлюбу, свідоцтвами про народження їх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст.180-183 СК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

При визначенні цього розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, а також те, що відповідач здоровий, працездатний, інших осіб на утриманні не має та може надавати таку допомогу.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: