Справа № 529/395/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сараїв літ. "Б", "Д", погреба літ. "б", літньої кухні літ. "Г", вбиральні літ. "Е", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді будинковолодіння виявили відсутність правовстановлюючих документів, що перешкоджає їм, як спадкоємцям за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними право власності на вказане нерухоме майно, а саме за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнати по 1/4 частині, а за позивачем ОСОБА_2 - на 1/2 частину.

До початку розгляду справи у відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 до суду подав клопотання про зміну позовних вимог , а саме просив визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно на 1/2 частину будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, яке залишилося після покійного ОСОБА_4, а за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину цього будинковолодіння, як мано придбане в шлюбі , яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивачі згідно уточненої позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, а до суду подали письмові заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність та задоволити їх уточнені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_3, також в судове засідання не з"явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій відмовляється від своїх позовних вимог та просить розгляд справи провести в її відсутність.

Представник відповідача-Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в Полтавській області в судове засідання також не з'явився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Розглянувши наявні матеріали справи, вивчиивши уточнені позовні вимоги позивачів, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статтей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Як було встановлено в судовому засіданні, що позивач по справі ОСОБА_1 та нині покійний ОСОБА_4 під час спільного проживання в шлюбі в с. Петро - Давидівка Диканського району збудували будинок і господарські споруди, якими стали користуватися і проживати разом зі своїми дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю, земельної частки (паю) грошових заощаджень та 1/2 частини будинковолодіння в с. Петро-Давидівка Диканського району.

У зв"язку з відмовою від прийняття спадщини дружини покійного ОСОБА_4 - позивача ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_3 спадщину покійного приняла його дочка ОСОБА_2 за виключенням 1/2 части спірного будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сараїв літ. "Б", "Д", погреба літ. "б", літньої кухні літ. "Г", вбиральні літ. "Е", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1, у зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, оскільки, правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння відсутній тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сараїв літ. "Б", "Д", погребу літ. "б", літньої кухні літ. "Г", вбиральні літ. "Е", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сараїв літ. "Б", "Д", погребу літ. "б", літньої кухні літ. "Г", вбиральні літ. "Е", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: