Справа № 511/811/15-ц
номер провадження 2-к/511/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ільяшук А. В. секретаря Войнікової Л.Ф. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області клопотання закладу освіти "Брестський державний професійний ліцей залізничного транспорту" та суду Ляховичського району Брестської області Республіки Білорусь про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Ляховичського району Брестської області про стягнення з ОСОБА_1 витрат на утримання дитини, судових витрат та держмита,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання закладу освіти "Брестський державний професійний ліцей залізничного транспорту" та суду Ляховичського району Брестської області Республіки Білорусь про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Ляховичського району Брестської області про стягнення з ОСОБА_1 витрат Брестського державного професійного ліцею залізничного транспорту на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7201430 рублів, судових витрат у розмірі 7400 рублів та держмита у розмірі 35000 рублів.

Згідно автоматичного розподілу справ, вказане клопотання розподілено судді Ільяшук А.В. та 02.04.2015 року прийнято мною у провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики суду не прибув, викликався за адресою, вказаною у рішенні суду та у клопотанні, заперечень по справі у встановлений законом місячний термін не надав.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що рішення суду Ляховичського району Брестської області Республіки Білорусь від 15 жовтня 2009 року по справі про стягнення з ОСОБА_1 витрат Брестського державного професійного ліцею залізничного транспорту на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7201430 рублів, судових витрат у розмірі 7400 рублів та держмита у розмірі 35000 рублів.набрало законної сили 27 жовтня 2009 року, про час та місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Згідно довідки, підписаної головою суду Ляховичського району Брестської області Республіки Білорусь Буднік ОСОБА_3, вказане рішення суду на території Республіки Білорусь не виконувалося. Клопотання про визнання і дозвіл на примусове виконання рішення суду Ляховичського району Брестської області Республіки Білорусь від 15 жовтня 2009 року по справі про стягнення з ОСОБА_1 витрат Брестського державного професійного ліцею залізничного транспорту на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7201430 (сім мільйонів двісті одна тисяча чотириста тридцять) рублів Національного банку Республіки Білорусь було направлено 05 листопада 2009 року в головне управління юстиції Брестського обласного виконавчого комітету Республіки Білорусь для направлення компетентному суду України згідно з положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам, підписаної 22 січня 1993 року в місті Мінську, в редакції Протоколу до неї, підписаного 28 березня 1997 року у місті Москві. Однак вказане клопотання було залишено без розгляду в зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною в клопотанні, не проживав. Ухвалою суду Ляховичського району від 22 листопада 2010 року був об'явлений розшук ОСОБА_1. В суд Ляховиського району 09 лютого 2015 року надійшла заява закладу освіти "Брестський державний професійний ліцей залізничного транспорту" про направлення рішення суду Ляховичського району від 15 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника витрат Брестського державного професійного ліцею залізничного транспорту на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7201430 (сім мільйонів двісті одна тисяча чотириста тридцять) рублів Національного банку Республіки Білорусь, компетентному суду України для визнання і виконання. До клопотання долучена копія відповіді відділу внутрішніх справ Ляховичського районного виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь від 18 грудня 2014 року, згідно якому ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, Україна.

Судом встановлено наступне.

Згідно довідки Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області від 07.04.2015 року (вих.№451) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, за обліками адресно-довідкової картотеки - не значиться. За відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України в Одеській області від 16.04.2015 року, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 - зареєстрованим/знятим з реєстрації - не значиться. На повторний запит суду за відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України в Одеській області станом на 14.05.2015 року, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 - зареєстрованим/знятим з реєстрації - не значиться.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресами, вказаними у клопотанні, а саме: с.Степове, вул.Червона,12, Роздільнянського району Одеської області, с.Затишшя, Фрунзівського району Одеської області, але поштові повідомленні повернуті до суду з відміткою про те, що за вказаними адресами ОСОБА_1 - не проживає.

Згідно ч.3 ст.122., ст.169 ЦПК України про час та місце слухання справи ОСОБА_1 не був сповіщеним належним чином.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.04.2015 року, наданої суду реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області за параметрами запиту: "Права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження" на фізичну особу ОСОБА_1 - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Стаття 392 ЦПК України встановлює, що 1) питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядаються судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника (частина перша статті 392 із змінами, внесеними згідно із Законом №1837-УІ (1837-17) від 21.01.2010 року); 2) якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезанаходженням в Україні майна боржника.

Судом встановлено, що боржник не зареєстрований на території Роздільнянського району та Одеської області, відомості про місцезнаходження майна боржника в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, тобто існують підстави для відмови в задоволенні клопотання, передбачені ст.396 ЦПК України в редакції 2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.390 - ст.396 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання закладу освіти "Брестський державний професійний ліцей залізничного транспорту" та суду Ляховичського району Брестської області Республіки Білорусь про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Ляховичського району Брестської області про стягнення з ОСОБА_1 витрат на утримання дитини, судових витрат та держмита - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Ільяшук

Роздільнянський районний суд Одеської області

67400 м.Роздільна, вул.Шевченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58

_______________________________________________________________________________

________ № ____________

АДМІНІСТРАЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ

ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ

01034 м.Київ вул..Володимирська, 26

Копія: ОСОБА_4

с. Бецилове Роздільнянського району

Одеської області

Копія: Державному виконавцю відділу ДВС

Роздільнянського РУЮ

ОСОБА_5

м.Роздільна вул..Шевченко

Роздільнянський районний суд Одеської області направляє копію ухвали від 25.10.2011 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Додаток: 1-му адресату для виконання

2-му і 3-му адресату для відома.

Суддя

Роздільнянського районного

суду Одеської області ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_7