Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/785/15-ц
Провадження № 6/294/951/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Оберіг" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

КС "Оберіг" звернулася в суд із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у виконавчому провадженні щодо солідарного стягнення згідно рішення Чуднівського райсуду від 13.02.2014 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь спілки заборгованості по кредиту в розмірі 9737,61 грн., а також 439,40 грн. із ОСОБА_1 та 324,70 грн. з ОСОБА_2 у порядку відшкодування понесених позивачем по справі судових витрат, так як про винесене судове рішення кредитна спілка дізналася лише 27.04.2015 року, хоча строк пред"явлення до виконання виконавчих листів закінчився ще 24.02.2015 року, в зв"язку з чим виконавчою службою виконавчий лист не може бути прийнятий до провадження.

У судове засідання учасники виконавчого провадження не з"явилися.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає. задоволенню.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Чуднівського райсуду Житомирської області від 13.02.2014 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КС "Оберіг" була стягнута заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 9737,61 грн., а також 439,40 грн. із ОСОБА_1 та 324,70 грн. з ОСОБА_2 у порядку відшкодування понесених позивачем по справі судових витрат, в зв"язку з чим стягувачу був виданий виконавчий лист із строком пред"явлення його до виконання до 24.02.2015 року.

Водночас, у матеріалах цивільної справи № 294/110/13-ц є супровідний лист про направлення 19.02.2014 року копії судового рішення позивачу, але відсутні підтверджуючі документи про отримання позивачем вказаного рішення.

Враховуючи, що причиною неможливості відкриття виконавчого провадження послужила обставина, що не залежить від стягувача, суд на підставі ст. 371 ЦПК України вважає за необхідне поновити строк стягувачу для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України Про виконавче провадження,-

ухвалив:

Заяву задовольнити. Поновити Кредитній спілці "Оберіг" строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чуднівського райсуду від 13.02.2014 року у справі № 294/110/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 9737,61 грн., а також 439,40 грн. із ОСОБА_1 та 324,70 грн. з ОСОБА_2 у порядку відшкодування понесених позивачем по справі судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом пяти днів з дня її оголошення, а сторонам виконавчого провадження, які не були присутні у судовому засіданні, протягом вказаного часу з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя:

ОСОБА_3