Справа № 750/4513/15-ц
Провадження № 2/750/1796/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщався завчасно і належним чином, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року між ВАТ «Банк «Демарк», яке змінило найменування на ПАТ «Банк «Демарк» (далі - Банк), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1213, згідно якого Банк надав останньому кредит в розмірі158900 грн., з кінцевим строком повернення 09 жовтня 2015 року. Кредит наданий для придбання нового легкового автомобіля марки SKODA Octavia. Позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 18 % річних (а.с. 4-6).
В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 16 жовтня 2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу № 1213/1. Цей договір забезпечує вимогузаставодержателя, що випливає з кредитного договору № 1213 від 10 жовтня 2008 року, та відповідно до нього заставодавець передає у заставу заставодержателю для забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору належний йому на праві власності транспорт, а саме: автомобіль SKODA Octavia A5 Ambeiente, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, тип - легковий седан - В. Даний автомобіль належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Чернігівським МРЕВ, 11 жовтня 2008 року. Сторони прийшли до згоди про оцінку предмета застави на день укладення цього договору у сумі 158900 грн. (а.с. 8-9).
Згідно з п. 5.1 договору застави від 16.10.2008, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотки; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені цим договором; незалежно від настання строку виконання заставодавцем будь-яких зобов'язань за кредитним договором - при ліквідації чи реорганізації у будь-якій спосіб заставодавця, порушені відносно останнього справи про банкрутство; незалежно від настання строку виконання заставодавцем будь-яких зобов'язань за кредитним договором - при виникненні підстав, вказаних в п. 3.1.5 цього договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
За приписами ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України „Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2921,13 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 1213/1 від 16.10.2008, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», та ОСОБА_1, а саме - автомобіль SKODA Octavia A5 Ambeiente, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Чернігівським МРЕВ 11 жовтня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 1213 від 1 жовтня 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк»,правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»», та ОСОБА_1, в сумі 292 112,63 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 54 928,81 грн.; заборгованості по відсоткам - 12 318,20 грн.; пені (по відсоткам) - 2 865,62 грн.; штрафу (за порушення сплати відсотків) - 222 000 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судовий збір в розмірі 2921 (дві тисячі дев'ятсот двадцять одна) грн. 13 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун