№ 336/4405/15-ц
пр. № 2/336/2247/2015
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Державної агенції України земельних ресурсів Управління Держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Звернулися з позовом до Запорізької міської ради, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Державної агенції України земельних ресурсів Управління Держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області, вказуючи, що 02.04.2014 року помер ОСОБА_3, після якого відкрилась спадщина, яку позивачі як спадкоємці першої черги за законом прийняли в установленому порядку. Оскільки спадкодавець не оформив правовстановлюючі документи в установленому порядку, тож нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1; три земельні ділянки площею 0,4825 га, 4,5688 га, 5,0512 га, розташованих на території Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області; земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Іскра» площею 0,54 у.к.га, розташовану на території Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області.

Стаття 114 ч. 1 ЦПК України вказує, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви очевидним виявляється, що основна частина нерухомого майна, а саме три земельні ділянки та земельний пай розташовані на території Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, між тим як у Шевченківському районі м. Запоріжжя розташовано лише 1/3 частки квартири, у видачі свідоцтва про право на спадщину на яку позивачам нотаріусом не відмовлялось.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як вказує ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки місцезнаходження основної частини майна, щодо якого позивачами заявлено вимоги про визнання права власності не відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя, а позови, що виникають з приводу нерухомого майна підлягають розгляду відповідно до правил виключної підсудності за місцезнаходженням основної частини майна, тож справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, а позовна заява підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Державної агенції України земельних ресурсів Управління Держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом повернути позивачам.

Надіслати копію ухвали позивачам негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк