пр. № 2/759/3456/15
ун. № 759/5744/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання випаравлення описки в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку поділу спільного майна подружжя,

встановив:

Відповідно до ч1. ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів вказаної справи вбачається, що 26 травня 2015 року Святошинським районним судом м. Києві у вказаній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку поділу спільного майна подружжя задоволені.

Проте, у резолютивній частині вказаного рішення в пункті другому допущено описку, а саме зазначено «Визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, припинивши на цю частку право власності ОСОБА_2», тоді як правильною адресою вказаного будинку згідно свідоцтва про право власності виданого 15.01.2010 року Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 14.01.2010 року за № 24-С/ЖБ є : будинок № 104, загальною площею 199,40 кв.м., який розташований на 15 км Житомирського шосе, Святошинський район, яку на підставі Рішення Київської міської ради № 190/5577 від 25.05.2011 року про найменування вулиць у м.Києві та згідно Довідки КіЗ «Чайка» за № 20 від 10.07.2015 року було найменовано як АДРЕСА_1, що і підлягає виправленню, проти чого у судовому засіданні не заперечують і ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині Святошинського районного суду м.Києва від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку поділу спільного майна подружжя, зазначивши в пункті другому замість помилкового «Визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, припинивши на цю частку право власності ОСОБА_2» правильним :

«Визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку, який згідно свідоцтва про право власності виданого 15.01.2010 року Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 14.01.2010 року за № 24-С/ЖБ є під № 104, загальною площею 199,40 кв.м., який розташований на 15 км Житомирського шосе, Святошинський район, який на підставі Рішення Київської міської ради № 190/5577 від 25.05.2011 року про найменування вулиць у м.Києві було найменовано як АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня її оголошення.

Суддя