У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів:Дем'яносова М.В., Коротуна В.М.,Маляренка А.В., Парінової І.К.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою представником ОСОБА_8, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року,

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 341 440 грн 70 коп. за договором позики від 11 березня 2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року, позовну заяву ОСОБА_6 повернуто йому з підстав недопустимості застосування підсудності справ за вибором позивача (ч. 8 ст. 110 ЦПК України).

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування постановлених у справі судових ухвал, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права, із направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st324> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 335 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st335> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що позов пред'явлено ОСОБА_6 з приводу невиконання відповідачем умов договору позики від 03 березня 2014 року.

Згідно з розпискою ОСОБА_7 зобов'язався повернути ОСОБА_6 грошові кошти у термін до 11 червня 2014 року в м. Харкові.

Позов поданий ОСОБА_6 у порядку ч. 8 ст. 110 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st110>.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак у розписці не зазначена конкретна адреса, підсудність якої відноситься саме до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Отже, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, що підстав для розгляду даного позову в Дзержинському районному суді м. Харкова не має, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Доводи касаційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права не ґрунтуються на матеріалах справи, що відповідно до ст. 337 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337> є підставою для відхилення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336 <nau://ukr/1618-15|st336>, 337 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_8, відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді: М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова