Єдиний унікальний номер 235/926/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/361/2015
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2014 року по справі за заявою ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом направлена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2014 року, яка 10.07.2015 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Статтею 296 ЦПК України передбачено,що апеляційна скарга подається через суд першої інстанції,який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційного скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки справа оформлена неналежним чином. А саме: відсутні матеріали цивільної справи за заявою ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Відповідно до ст. 402 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Як вбачається із супровідного листа матеріали цивільної справи за заявою ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 16.06.2014 року були направлені до апеляційного суду Донецької області в м.Донецьку.

В зазначений період апеляційний суд розташовувався в районі проведення антитерористичної операції і був позбавлений можливості здійснювати правосуддя.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2014 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо направлення до апеляційного суду належно оформленої цивільної справи за заявою ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Надати Красноармійському міськрайонному суду строк для усунення недоліків до 31 серпня 2015 року.

Суддя Новікова Г.В.