У х в а л а

25 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Дем'яносова М.В.,Маляренка А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, треті особи: військова частина НОМЕР_2, ПАТ «Укртелеком» та Бобрицька сільська рада Києво- Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, обґрунтовуючи вимоги тим, що 24 листопада 2012 року він придбав у ОСОБА_5 за 136 200 грн земельну ділянку, призначену для ведення садівництва, площею 0,1200 га, кадастровий № НОМЕР_1, розташовану на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у садовому товаристві «Сузір'я» (далі - СТ «Сузір'я»). 26 лютого 2013 року відділом містобудування і архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації йому видано будівельний паспорт на зведення житлового будинку і гаража. В подальшому відповідно до чинного законодавства, він як власник земельної ділянки повідомив Державну архітектурно-будівельну інспекцію про початок будівельних робіт і розпочав підготовчі і будівельні роботи. 13 червня 2013 року на земельній ділянці було вирито котлован для будівництва гаража, при цьому у 2-х місцях виявлено кабель невідомого походження, у зв'язку з чим роботи тимчасово були призупинені. При зверненні до голови правління ОК СТ «Сузіря» щодо виявленого і пошкодженого кабелю на земельній ділянці йому пояснили, що при проектуванні території СТ «Сузір'я» і оформленні земельних ділянок будь-яких обмежень у їх використанні встановлено не було, про проходження кабелів на зазначеній місцевості відсутні відомості. 15 червня 2008 року він виявив дві таблички з вимогою про припинення будівництва і з'ясування подальших дій з публічним акціонерним товариством «Укртелеком». Для вирішення вказаного спору він змушений був звертатися із заявами до останнього, Державного агентства земельних ресурсів, Головного управління земельних ресурсів в Києво-Святошинському районі Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, OK СТ «Сузір'я». Під час вказаних дій він був змушений зупинити виконання будівельних робіт, зазнаючи майнових та моральних збитків. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2013 року встановлено, що оператором телекомунікацій, тобто балансоутримувачем кабельних ліній зв'язку № 8975, 8976 на ділянці у АДРЕСА_1 є військова частина НОМЕР_2, а власником - Міністерство оборони України, на яких відповідно до чинного законодавства покладено обов'язок по отриманню та оформленню всіх необхідних дозвільних документів при проектуванні, будівництві те експлуатації, в тому числі і на його земельній ділянці. На момент виявлення порушення свого права власності він, крім коштів витрачених на купівлю земельної ділянки, витратив близько 500 000 грн при підготовці до зведення житлового будинку і господарських споруд, а всього витратив більше 186 000 грн. Придбавши земельну ділянку з цільовим призначенням «для будівництва будинку господарських споруд» і витративши на це значні грошові заощадження, він зазнав майнових збитків також внаслідок інфляційних процесів в державі. Крім того, йому завдано моральну шкоду, яка полягає у тривалих переживаннях внаслідок порушення права власності, яку він оцінив у 60 000 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив усунути йому перешкоди у здійсненні права власності на належну йому земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у садовому товаристві «Сузір'я», зобов'язавши Міністерство оборони України перенести існуючі кабельні лінії зв'язку з межі земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 відповідно з вимогами чинного законодавства; а також стягнути з Міністерства оборони України на його корись 60 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Заочним Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи з дотриманням вимог ст. ст. 213 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1988/ed_2015_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 214 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1989/ed_2015_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 303 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2094/ed_2015_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 315 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2106/ed_2015_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1> правильно визначилися з характером спірних правовідносин та обґрунтовано відмовили в позові з підстав його недоведеності та необґрунтованості.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова М.В. Дем'яносовА.В. Маляренко