Справа № 263/4817/15-ц Провадження № 2/263/1745/2015
29 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 2082 гривні 98 копійок, зазначивши, що представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 16.01.2015 р. при перевірці виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що відповідачі безобліково користуються електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, електричний лічильник відсутній. На підставі вищезазначеного складено Акт №205022 від 16.01.2015 року про порушення правил користування електричною енергією абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачам проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 2082 гривні 98 копійок, які він просить стягнути з відповідачів, оскільки до теперішнього часу вищезазначений борг не погашено.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, безобліково користуються електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, електричний лічильник відсутній. На підставі вищезазначеного складено Акт №205022 від 16.01.2015 року про порушення правил користування електричною енергією абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачам проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 2082 гривні 98 копійок.
Згідно до ч.1, ч.2 абз.3 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, поряд з іншим, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії встановлюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562.
Згідно п. 2.1 методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
Відповідно до п.2.2 Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.
Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 2082 гривні 98 копійок.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, необхідно виходити з того, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірах, передбачених законодавством на день звернення з позовом до суду. Тому з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн., з кожної по 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за безоблікове користування електричною енергією за Актом №205022 від 16.01.2015 року в розмірі 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) гривні 98 копійок.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, з кожної по 121 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко