Справа № 459/1014/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

з участю адвоката Люшика В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з залученням третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградськогої міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітнім ,-

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітнім , покликаючись на те, що її дочка ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 17.08.1995 року , від подружнього життя з відповідачем у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внук позивачки .

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька позивачки ОСОБА_4 померла .

Після смерті матері внук проживав з позивачкою , з відповідачем спілкувався, однак відповідач влаштовував в квартирі п*янки зі своєю співмешканкою , одного разу на очах хлопчика відповідач побив співмешканку , дитина заступала , тоді побив і дитину .Після того випадку внук дуже наляканий, проживає постійно у будинку позивачки , тобто бабусі і дідуся , до тата йти не хоче .

Позивачка доглядає і утримує внука . піклується про стан його здоров*я та всебічний розвиток .

Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні , догляді та утриманні дитини не приймає, жодної матеріальної допомоги не надає, він навіть отримує соціальну допомогу. Яка виділя/ється внуку ОСОБА_5 , як напівсироті та пропиаає ці гроші .

Відповідач взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні сина , не спілкується з позивачкою про дитину , не цікавиться їх життям та здоров"ям. Він всіляко ухилявся від виконання своїх батьківських обов"язків , жодних коштів не сплачує на утримання дитини.

Тому звертається з даним позовом в суд, та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, додатково пояснила, що на протязі тривалого часу відповідач ухилявся від виконання обовязків по вихованню своєї дитини ОСОБА_5 ,жодних коштів на утримання сина не надає , тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнав .

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з*явилась, направила письмову заяву , в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, вважає за доцільним та в інтересах дитини позбавити батьківсьхих прав відповідача.

Вислухавши пояснення сторін ,оголосивши заяву представника органу опіки і піклування , оцінивши зібрані документи, висновок прокурора про задоволення позову, суд вважає,що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір"ю є дочка позивачки ОСОБА_4 , а батько відповідач ОСОБА_3 .

Відповідач взагалі не приймав участі у вихованні та утриманні дитини , не спілкувався з позивачкою про сина , не цікавився життям та здоров"ям дитини . Він всіляко ухилявся від виконання своїх батьківських обов"язків.

Мама хлопчика ОСОБА_4.(дівоче прізвище ОСОБА_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4. вбачається , що її матір*ю є ОСОБА_2 .

Довідкою про склад сім*ї №1528 від 19.02.2015 року стверджується , що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 .

З копії трудової книжки , довідки з пенсійного фонду вбачається , що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком .

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини та витягу з рішення № 114 від 24.06.2015 року виконавчого комітету Червоноградської міської ради позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. є доцільним.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Матеріалами справи вбачається, що відповідач свідомо не бере участі у вихованні дитини , не надає матеріальної допомоги, не піклується про сина , фізичним та духовним розвитком не займається, а тому, суд приходить до висновку, що з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх обов'язків по їх вихованню, отже його слід позбавити батьківських прав і це відповідатиме інтересам дитини .

При встановлених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, не цікавиться сином , коштів на утримання не надає, тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусю ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу оголошення даного рішення , а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Мелешко