Справа № 365/355/15-ц Номер провадження: 2/365/176/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Згурівського районного управління юстиції про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори з питання продажу належної позивачці квартири з'ясувалось, що розпорядження на приватизацію видавалось на житловий будинок АДРЕСА_1. В свідоцтві про право власності на житло, виданому радгоспом «Жуківський» 12.03.1994 року міститься дописка, до адреси додано напис «квартира № 1». Дана приписка не засвідчена належним чином. Враховуючи вищевикладене, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить суд:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

2. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, відповідач Жуківська сільська рада позовні вимоги визнала в повному обсязі, третя особа Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Згурівського РУЮ проти задоволення позову не заперечував.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, право власності було набуте позивачкою в процесі приватизації, що встановлено з копії технічного паспорту на квартиру в житловому будинку (а.с.7-12), копії розпорядження органу приватизації (а.с.13), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.14), довідок Жуківської сільської ради (а.с.15,16), довідки-характеристики КП КОР «Лівобережне БТІ» (а.с.17). В свідоцтві про право власності на житло міститься дописка та до адреси житлового будинку додано напис «квартира № 1», що встановлено з копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.14). Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у оформленні договору купівлі-продажу належної їй квартири у зв'язку з наявністю дописок в свідоцтві про право власності (нотаріальна відмова - а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положення п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Право власності позивачка набула в процесі приватизації та отримала свідоцтво про право власності на житло, в якому при видачі адреса зазначена без вказівки на квартиру та її номер. Вподальшому в свідоцтві зроблена дописка із зазначенням квартири. Наявність дописки порушує права позивачки як власника даної квартири. Суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1; не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,197,212,215,218,223 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,392 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Згурівського районного управління юстиції про визнання права власності на майно - задоволити повністю.

Визнати за за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Не застосовувати до Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області положення ст.88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ