21.08.2015 Справа № 756/1965/15-ц
Провадження № 2/756/2194/15
Ун. № 756/1965/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаний позов був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року первісний позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами до нього, залишений без розгляду.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне. До ОСОБА_1 з позовом звернулося публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Легбанк», пославшись на неналежне виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору №04-08-13КФ від 25.03.2013 року разом з додатковими угодами від 31.07.2013 року, від 23.07.2013 року, від 06.08.2013 року, 18.03.2014 року зі строком повернення кредиту - 18 березня 2015 року, що призвело до утворення заборгованості у сумі 4 038 575,89 грн.

Однак, 12 грудня 2013 року між ПАТ «Легбанк», з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого боку, було укладено договір банківського вкладу № 2216-ДД-13-Гарантований VIP, вкладний рахунок НОМЕР_1. Згідно умов цього договору позивач 12 грудня 2013 року зробив внесок на вкладний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Легбанк» в сумі 5 642 000 грн. Відповідно до п. 1.1 Договору банківського вкладу №2216-ДД-13-Гарантований- VIP Вкладний рахунок НОМЕР_1 від 12.12.2013 року та параметрів банківського вкладу цього договору позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 5 642 000 грн., дата повернення вкладу 17 грудня 2014 року, процентна ставка 21% річних.

Таким чином, позивач набув статус кредитора відповідача за Договором №2216-ДД-13-Гарантований- VIP Вкладний рахунок НОМЕР_1 від 12.12.2013 року у сумі 5 642 000,00 грн.

У зв'язку із прийняттям Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2014 року №133 щодо здійснення тимчасової адміністрації та призначення Коваленка О.В. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Легбанк», та закінченням терміну дії депозитного договору №2216-ДД-13-Гарантований-VIP Вкладний рахунок НОМЕР_1 від 12.12.2013 року, позивач 02 лютого 2015 року звернувся з письмовою заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Легбанк» про повернення основної суми вкладу в сумі 5 642 000 грн., та нарахованих відсотків на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Легбанк» з ринку в сумі 548 594, 95 грн.

Отже, позивач у встановленому законом порядку у якості кредитора Банку письмово звернувся до відповідача з вимогою повернення основної суми вкладу за Договором №2216-ДД-13-Гарантований-УІР Вкладний рахунок НОМЕР_1 від 12.12.2013 року в сумі 5 642 000 грн. та нарахованих відсотків.

Одночасно, оскільки ПАТ «Легбанк» звернувся до суду із вимогою про дострокове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №04-08-13КФ від 25.03.2013 року у сумі 4 038 575,89 грн., то позивач набув також статус боржника Банку.

Позивач вважає, що у правовідносинах, які виникли між ОСОБА_1 та ПАТ «Легбанк», відбулося поєднання в особі ОСОБА_1 боржника і кредитора Банку в грошовому зобов'язанні, у зв'язку з чим, на підставі встановленій законом, зобов'язання ОСОБА_1 перед Банком в сумі 4 038 575,89 грн. є припиненими.

З огляду на положення ст. 606 ЦК України позивач просить суд визнати припиненим зобов'язання ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» за Кредитним договором №04-08-13КФ від 25.03.2013 року разом з додатковими угодами до нього в частині заборгованості за кредитом у розмірі 4 038 575, 89 грн. у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, та визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» права на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №04-08-1ЗКФ від 25.03.2013 року разом з додатковими угодами до нього.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі, та просив суд його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - ПАТ «Легбанк» у судове засідання вдруге підряд не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. В матеріалах справи містяться письмові заперечення представника, з змісту яких вбачається, що представник ПАТ «Легбанк» проти позову ОСОБА_1 заперечив, вважає його безпідставним, та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами до нього, залишений без розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заперечення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 25 березня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» було укладено кредитний договір № 04-08-13КФ. Згідно умов кредитного договору та додатковими угодами до нього від 23 липня 2013 року, 31 липня 2013 року, 06 серпня 2013 року, 18 березня 2014 року Банк зобов'язався відкрити позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 5 400 000 грн., на особисті потреби, на строк до 17 березня 2015 року зі сплатою 20 процентів річних. (а.с. 9-20).

Відповідно до розрахунку ПАТ «Легбанк», внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору та додаткових угод до нього, утворилась заборгованість у сумі 4 038 575,89 грн.

В свою чергу, 12 грудня 2013 року між ПАТ «Легбанк», з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого боку, було укладено договір банківського вкладу № 2216-ДД-13-Гарантований VIP, вкладний рахунок НОМЕР_1. Згідно умов цього договору позивач 12 грудня 2013 року зробив внесок на вкладний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Легбанк» в сумі 5 642 000 грн. Відповідно до п. 1.1 Договору банківського вкладу №2216-ДД-13-Гарантований-VIP Вкладний рахунок НОМЕР_1 від 12.12.2013 року та параметрів банківського вкладу цього договору позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 5 642 000 грн., дата повернення вкладу 17 грудня 2014 року, процентна ставка 21% річних. (а.с. 134).

02 лютого 2015 року позивач звернувся з письмовою заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Легбанк» про повернення основної суми вкладу в сумі 5 642 000 грн., та нарахованих відсотків на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Легбанк» з ринку в сумі 548 594, 95 грн. (а.с. 133).

Позивач вважає, що у правовідносинах, які виникли між ним та ПАТ «Легбанк», відбулося поєднання в особі позивача боржника і кредитора Банку в грошовому зобов'язанні, у зв'язку з чим, на підставі встановленій законом, зобов'язання ОСОБА_1 перед Банком в сумі 4 038 575,89 грн. є припиненими.

Разом з тим, суд вважає хибним твердження позивача що його зобов'язання за кредитним договором від 25.03.2013 № 04-08-13КФ щодо повернення суми позики та сплати нарахований процентів в розмірі 4 038 575, 89 грн. є припиненими, оскільки ОСОБА_1 не набув статусу кредитора у грошовому зобов'язанні за кредитним договором від 25.03.2013 № 04-08-13КФ щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів в сумі 4 038 575, 89 грн.

Вказане право вимоги могло бути набуте шляхом уступки ПАТ «Легбанк» на користь ОСОБА_1 права вимоги повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів в сумі 4 038 575, 89 грн. і виключно за кредитним договором від 25.03.2013 № 04-08- 13КФ, чого не відбулось. У даному випадку ОСОБА_1 є боржником і кредитором за різними зобов'язаннями, що унеможливлює поєднання боржника і кредитора в одній особі, та відповідно припинення на підставі ст. 606 ЦК України зобов'язання.

Також судом встановлено, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2014 № 133 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Легбанк» (, МФО 300056, місцезнаходження: вул. Жилянська, 27, м. Київ, 01033). Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Легбанк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Коваленка Олександра Володимировича. Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Легбанк» запроваджено строком на три місяці з 28.11.2014 по 27.02.2015. Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.02.2015 №41 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Легбанк» терміном до 27.02.2016. (а.с. 151).

Тобто, з 28.11.2014 погашення заборгованості за зобов'язаннями ПАТ «Легбанк» здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», статтею 52 якої передбачено, що задоволення вимог кредиторів відбувається в установленій черговості у відповідності до вказаної норми, і не може порушувати черговість задоволення вимог кредиторів банку.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором були пов'язані з первісним позовом ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами до нього, а оскільки ухвалою суду від 20 серпня 2015 року вказаний позов залишений без розгляду, суд не вбачає підстав для визнання припиненим зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором та додатковими угодами до нього, оскільки банк має право звернутись повторно з позовом позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на зазначене, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором, та приймає рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 606, 610, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Камбулов