Справа № 689/362/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07.04.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

за участю представників позивача Бойко Р.В., Мостепанюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.12.2007 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір на відкриття кредитної лінії №01213-2007, за умовами якого останньому було відкрито відкличну не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 30 000 дол. США з кінцевим терміном погашення 10.12.2017 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 помер і на дату його смерті заборгованість за вказаним кредитним договором склала 28 468,75 дол. США.

29.08.2013 р. за заявою спадкоємця ОСОБА_3 нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 З цієї підстави, посилаючись на набуття кредитних коштів у спадок від померлого, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором як із боржника.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з вказаних у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши думку представників позивача, оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2007 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 був укладений договір на відкриття кредитної лінії №01/213-2007, згідно якого банк відкриває позичальнику відкличну не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 30 000 дол. США строком на 120 календарних місяців з 10.12.2007 р. по 09.12.2017 р. включно із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами з частковим погашенням кредитної лінії згідно встановленого

графіку.

ОСОБА_4 отримав вказаний кредит та частково сплачував належні платежі. У відповідності до розрахунку заборгованості, заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. склала 28 468,75 дол. США (прострочена заборгованість по кредитній лінії), що станом на 06.02.2014 року становить 227500,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 помер що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 04.03.2013 р. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.12.1990 р.

29.08.2013 р. за заявою спадкоємця ОСОБА_3 нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає, оскільки 29.08.2013 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до нотаріуса надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3, який в силу ст.1269-1270 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

30.08.2013 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття претензії (вимоги) та про повідомлення банку про прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_4

30.08.2013 року нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу повідомлено ПАТ «Брокбізнесбанк» про те, що 29.08.2013 р. за заявою спадкоємця ОСОБА_3 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Дані обставини підтверджуються спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_4

26.11.2013 року ПАТ «Брокбізнесбанк» пред'явив до відповідача вимогу про погашення заборгованості спадкодавця перед банком шляхом внесення одноразового платежу в межах вартості спадкового майна.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно із п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про

погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

Згідно повідомлення УДАІ УМВС України в Хмеллинцькій області за спадкодавцем - ОСОБА_4 зареєстровано такі транспортні засоби: автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 1980; автомобіль НОМЕР_2; рік випуску 1986.

Згідно повідомлення головного управління Держземагенства станом на 01.01.2013 року ОСОБА_4 належали такі земельні ділянки: земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), державний акт НОМЕР_7; земельна ділянка в садівничому товаристві "Рассвет", м.Хмельницький, площею 0,0595 га для ведення садівництва, державний акт серії НОМЕР_5; земельна ділянка в садівничому товаристві "Рассвет" площею 0,0596 га для ведення садівництва, державний акт серії НОМЕР_6.

Згідно висновку експерта № 1080/14-22 від 18.12.2014 року вартість транспортних засобів становить: автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 1980 - 14626,00 грн.; автомобіля НОМЕР_2; рік випуску 1986 - 10567,80 грн.

Згідно висновку експерта № 1077/14-22 від 25.12.2014 року вартість земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), державний акт НОМЕР_7, - становить 143390 грн.

Згідно висновку експерта № 1078/14-22 від 16.01.2015 року вартість земельної ділянки в садівничому товаристві "Рассвет", м.Хмельницький, площею 0,06 га для ведення садівництва, (державний акт серії НОМЕР_5) становить 44160 грн.

Згідно висновку експерта № 1079/14-22 від 17.01.2015 року вартість земельної ділянки в садівничому товаристві "Рассвет", м.Хмельницький, площею 0,06 га для ведення садівництва, (державний акт серії НОМЕР_6) становить 44160 грн.

Загальна вартість спадкового майна складає 256903,80 грн. (14626,00 грн.+ 10567,80 грн.+ 143390 грн.+ 44160 грн.+ 44160 грн.).

Оскільки сума заборгованості спадкодавця за кредитним договором складає 28 468,75 дол. США, що відповідно до позовної заяви станом на 06.02.2014 року становить 227500,72 грн., суд вважає, що ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 2 275,02 грн.

Керуючись ст.525,526,629,1269,1270,1281,1282 ЦК України, ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 як спадкоємця ОСОБА_4 заборгованість за договором на відкриття кредитної лінії №01/213-2007 від 10.12.2007 року на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в сумі - 227500,72 грн. (двісті двадцять сім тисяч п'ятсот гривень 72 копійки), що станом на 06.02.2014 року еквівалентно 28 468,75 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі - 2 275,02 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик