У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до дошкільного закладу комбінованого типу «Сонечко» Білогірської селищної ради Хмельницької області, директора дошкільного закладу комбінованого типу «Сонечко» ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5, неправомірно переконала її написати заяву на звільнення. На підставі заяви, написаної під тиском директора, наказом № 2 від 15 січня 2014 року її було звільнено із займаної посади. Позивач стверджує, що зазначеними діями їй було завдано моральних страждань, втрачено нормальні життєві зв'язки з оточуючими, змінено усталений спосіб життя.

З урахуванням викладеного просила поновити її на посаді вихователя ДЗКТ «Сонечко» Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області. Зобов'язати відповідача виплатити їй середньомісячний заробіток за 6 місяців вимушеного прогулу та стягнути з ОСОБА_5 6 000 грн моральної шкоди.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на касаційну скаргу, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що наказом відповідача від 15 січня 2014 року № 2 ОСОБА_4 було звільнено з посади вихователя з 15 січня 2014 року на підставі поданої нею заяви.

Заяву про звільнення за власним бажанням ОСОБА_4 не відкликала, на роботу з 16 січня 2014 року не вийшла.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно виходив із того, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова