Справа № 442/3479/15-ц
Провадження № 4-с/442/26/2015
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, зацікавлена особа ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною вище скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що його 27.03.2015 року викликали в приміщення Дрогобицького МВ УМВС України для дачі пояснень щодо невиплати ним аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте про жодне рішення суду чи виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів до цього часу йому не було відомо.

Дізнавшись, що після досягнення донькою повноліття йому й досі нараховують аліменти на її утримання, він 10 квітня 2015 року звернувся до державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області Литвиненко Н.В. з заявою про перерахунок таких аліментів.

22 травня 2015 року державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області Литвиненко Н.В. видав йому розрахунок заборгованості по аліментах за період з 24.11.2011 року по 01.05.2015 року. Згідно даного розрахунку нараховано до стягнення з нього 24247,03 гривень.

Вважає даний розрахунок неправомірним, оскільки арифметично розрахунок аліментів складений невірно. Так державним виконавцем у розрахунку вказано заборгованість: за 2012 рік (з 12 червня по 31 грудня) 1123,46 грн.; за 2013 рік (з 01 січня по 14 березня), всього 263,60 грн.; за 2013 рік (з 15 березня по 31 грудня), всього 7307,32 грн., за 2014 рік - 8730,36 грн., за 2015 (з 01 січня по 01 травня) 2710, 12 грн. Всього до стягнення 24 274, 03 грн.

Проте арифметичне додавання усіх заборгованих сум 1123,46+263,60+ 7307,32+8730,36+2710,12 становить 20134,86 грн., що на 4139,17 гривень менше нарахованої державним виконавцем.

Крім цього, на момент лютого 2012 року виникли підстави для припинення виплати аліментів на повнолітню особу.

Так, у відповідності до Довідки Дрогобицького державного педагогічного університету №868 від 12.11.2013 року його донька ОСОБА_3 згідно наказу №40-С від 07.02.2012 року припинила стаціонарне навчання 07.02.2012 року, а 13 лютого 2015 року закінчила навчання на заочній формі.

Більше того з 2011 року до цього часу в нього виникло тяжке матеріальне становище, що пов'язане з втратою роботи в Музично-драматичному театрі, значним погіршенням його здоров'я (захворювання дихальних шляхів), та необхідністю догляду за його пристарілою матір'ю, ОСОБА_4 (інвалід III групи), а тому в нього немає матеріальної можливості надавати таку допомогу повнолітній донці.

Таким чином нарахування допомоги повинно бути припинено з 07.02.2012 року у зв'язку з припиненням донькою стаціонарного навчання і виникненням можливості для неї самостійно себе утримувати.

З 2000 року по цей час він не знав про рішення Дрогобицького міськрайонного суду так як усі судові процесуальні документи та повідомлення від державного виконавця направлялись на невірну адресу - АДРЕСА_1, а він з 2000 року проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вказана заборгованість виникла не з його вини.

Згідно до ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» визначено , що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку, тому він і звернувся з даною скаргою в суд..

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 доводи скарги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Державний виконавець відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення скарги, посилається на думку суду.

Заслухавши доводи скаржника, думку зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що заявлена скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

По справі встановлено, що в провадженні державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за період з 24.11.2011 року по 01.05.2015 року, зробленого державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області ОСОБА_5, заборгованість по аліментах складає 24247,03 грн.

У відповідності до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Згідно ст.7 цього ж Закону Державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, повинні бути роз?яснені державним виконавцем їх права відповідно до вимог цього Закону.

В ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Згідно ст. 11 цього ж закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема роз'яснювати сторонам їх права і обов'язки, право звертатися до суду із заявою про роз'яснення рішення, встановлення способу його виконання, викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Для дотримання вищезазначених вимог закону, державний виконавець повинен був врахувати, те що дочка ОСОБА_3, 06.08.2011 року досягла повноліття, чого не було зроблено, а тому скарга підставна та підлягає задоволенню.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, ст. 19 Конституції України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, зацікавлена особа ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції (), щодо виконання виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 Васильовича в користь ОСОБА_2 аліментів.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 (), щодо виконання виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 Васильовича в користь ОСОБА_2 аліментів.

Скасувати розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 за період з 24.11.2011 року по 01.05.2015 року, державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.