Справа № 2-4278/11
Номер провадження 6/404/117/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулась до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-4278/11 на боржника ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого на ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період з 25.03.2013 року по 29.03.2013 року виконуючим обов»язки начальника Відділу Київського регіону Управління по роботі з проблемною заборгованістю ОСОБА_2 проводилась перевірка організації і умов зберігання кредитних справ.

У ході перевірки було виявлено факт втрати виконавчого листа у цивільній справі № 2-4278/11, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, що був виданий на боржника ОСОБА_1, про що було складено відповідний акт.

Представник заявника вказує, що кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнувся банк в цей період, зумовили значне звільнення працівників, у тому числі й серед юристів Відділу Київського регіону Управління по роботі з проблемною заборгованістю, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2011 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 158 477,56 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

06.09.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист на виконання рішення суду. Строк виконання зазначений 29.03.2013 року.

Згідно акту ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 29.03.2013 року, виконавчий лист у справі №2-4218/11, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда на боржника ОСОБА_1 втрачений.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки Кіровським районним судом м. Кіровограда виконавчий лист було видано 06.09.2012 року, надані позивачем докази про втрату виконавчого листа датовані аж 29.03.2013 року, а ТОВ «ОТП Банк» звернулось до суду із заявою лише 30.04.2015 року, тому у суду відсутні підстави для видачі його дублікату, відповідно і для поновлення строку для пред`явлення до виконання. Крім того до заяви не додано жодних належних та допустимих доказів поважності пропуску строку.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заява необґрунтована та недоведена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3