Справа№336/301/15-ц,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртермінал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за договором оренди нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року (згідно штампу на конверті) представник позивача директор ТОВ «Укртермінал» ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів за договором оренди нерухомого майна від 01.01.2012 року в розмірі 168362,87 грн., в тому числі: 129900,00 грн. основний борг, 1148,57 грн. пеню, 29514,22 грн. інфляційні витрати, 7800,08 грн. 3% річних за користування чужими грошима, покласти судові витрати на відповідача.

03.06.2015 року до матеріалів справи надійшло клопотання директора ТОВ «Укртермінал» ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Додаткових пояснень не наведено.

Відповідач та її представники в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Згідно заяви, вх.№ від 04.06.2015 року, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 просить розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду без її участі та без технічної фіксації процесу.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про залишення позову без розгляду без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, перевіривши повноваження представника згідно матеріалів справи, вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртермінал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за договором оренди нерухомого майна залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова