Справа № 209/5738/13-ц
Провадження № 2-с/209/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Аітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу віданого за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" видано судовий наказ № 209/5738/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 15 782 грн. 50 копійок. та судового збору 114,70 грн.

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 209/5738/13-ц від 25.10.2013 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" заборгованості за надані послуги за теплопостачання у розмірі 15 782,50 грн., та сплаченного заявником судового збору у розмірі 114,70 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що пропустила строк надання заяви про скасування судового наказу у звязку з тим, що не отримала копію судового наказу та жодної повістки про виклик до суд, Також зазначила, що являється інвалідом 3-ї групи з дитинства і перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як малозабезпечена сімя. В 2009 році отримала травму хребта та не могла працювати. Брат який був прописаний на той час в квартирі, відбував покарання у місцях позбавлення волі. З Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" договору про надання послуг з теплопостачання не укладала, а платила за послуги як в неї виходило. Наданням послуг з теплопостачання була не задоволена. На її звернення представники КП «Дніпродзержинськтепломережа» відповідали щоб оплату за теплопостачання вони здійснювали по лічильнику. Представників заявника для перевірки вона не викликала. Вважає, що судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за теплопостачання не набрав законної сили, оскільки вона про його видачу Дніпровським районним судом дізналася випадково від державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_2, коли та її викликала до відділу. Вона не згідна з судовим рішенням, яке було прийнято без її участі, оскільки вона не змогла захистити свої права.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 209/5738/13-ц від 25.10.2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 15 782 грн. 50 копійок та сплаченого заявником судового збору у розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" право на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара