Справа № 298/408/15-ц
Номер провадження 2/298/148/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ « ОСОБА_2 Капітал» про відшкодування моральної шкоди,завданної незаконними діями,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між нею та АТ « банк ОСОБА_2 Капітал» було укладено договір про споживче кредитування № 6 від 09 грудня 2013 року з терміном погашення кредиту 1,5 років. Сумарний щомісячний платіж був встановлений в сумі 102,60 грн.. Позивачка звернулася до представника банку з проханням внести зміни в графік погашення кредиту, з метою зменшення терміну кредитування і відповідно дострокового виконання нею умов договору. Представник банку розрахував їй щомісячний платіж у розмірі 460 грн. Вона здійснила три платежі по 460 грн. на протязі 2-х місяців та з метою впевнитись у повному виконанні своїх зобовязань за договором кредитування, звернулася знову до того ж представника банку. Представник банку її запевниd у тому, що свої фінансові зобовязання вона виконала повністю і таким чином договір вважається виконаним. Однак 13 лютого 2015 року телефонним дзвінком представник банку повідомив її, що за нею рахується заборгованість по даному договору кредитування. 18 лютого 2015 року нею було направлено на адресу банку заяву, щодо перерахування суми заборгованості по кредитному договору. Звернення було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На її подальші звернення до банку щодо надання відповіді на її звернення, однак такої не отримувала. За таких обставин позивачка просить визнати незаконними дії відповідача по спонуканню сторони, до виконання умов договору, позадоговірним шляхом, зобовязати відповідача повернути їй 170 грн. що були зайво сплачені, визнати протиправною та не законною бездіяльністю відповідача щодо ненадання відповіді на її звернення, як громадянина та як клієнта, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання обовязкової явки представника відповідача в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився однак надіслав до суду заперечення на позов в якому просить розглянути справу без участі представника.

Оскільки предметом спору є кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем АТ « ОСОБА_2 Капітал» і в судовому засіданні необхідно заслухати особисті пояснення відповідача, а тому суд приходить до висновку, що участь відповідача в даному випадку є обов'язковою. Таким чином, в силу ч.1 п.4 ст. 169 ЦПК України, суд визнає, про обовязкову участь у судових засіданнях відповідача та представника відповідача для надання ними особистих пояснень; визначено, що усі обставини, на які посилається позивач для задоволення своїх вимог необхідно встановити у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 130,157, ч.1 п.4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ « ОСОБА_2 Капітал» про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями, відкласти на 11 год.00 хв. 24 червня 2015 року.

Визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Лютянська М.С.