У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість за отримані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 20 067 грн 41 коп. та судові витрати.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на ті обставини, що відповідачу надаються послуги з центрального опалення в квартиру АДРЕСА_1. За період з 01 квітня 2004 року по 01 листопада 2014 року існує заборгованість в розмірі 13 402 грн 09 коп. Також вважає, що відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач має сплатити зазначену суму боргу із врахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 квітня 2004 року по 01 листопада 2014 року в розмірі 13 402 грн 09 коп., суму індексу інфляції - 4 922 грн 58 коп., 3 % річних - 1 742 грн 74 коп., а всього 20 067 грн 41 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 7 455 грн 64 коп., суму індексу інфляції - 2 817 грн 26 коп., 3 % річних - 879 грн 73 коп., а всього 11152 грн 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 5 946 грн 45 коп., суму індексу інфляції - 2 105 грн 32 коп., 3 % річних - 863 грн, а всього 8 914 грн 77 коп.

В частині судових витрат рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року, та рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, судами досліджені всі обставини справи та надано їм відповідну оцінку.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року, та рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити, рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року, та рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук