РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20558/14-ц

пр. № 2/759/1395/15

01 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарях - Павлишиній А.А., Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 06.03.2013 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «Приват банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з «Умовами та правилами надання банківських послуг» підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 24.01.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.11.2014 року має заборгованість - 40 322, 54 грн., яка складається з наступного: 25 132, 15 грн. - заборгованість за кредитом; 12 155, 18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 638, 90 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 896, 31 грн - штраф (процентна складова).

А також ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 403, 23 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, суд вважає за можливе, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Як встановлено судом, 06.03.2013 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з «Умовами та правилами надання банківських послуг» підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 24.01.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. (а.с. 7, 8-9).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 19.11.2014 року має заборгованість - 40 322, 54 грн. (а.с. 5-6).

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 403, 23 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України,ст.ст.3,10,11,57-60,88,169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ, , рах. № 3111(для погашення заборгованості), рах. № 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) заборгованість у розмірі 40 322 (сорок тисяч триста двадцять дві) грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору 403 (чотириста три) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: