Дата документу 22.05.2015 Справа № 554/6604/14-ц
Провадження № 2/554/632/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суду м.Полтави в складі суду:

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Головного управління держземагенства у Полтавській області, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності, визнання права власності на частину земельної ділянки, припинення права власності на частину земельної ділянки, припинення права власності на частину земельної ділянки, припинення права власності на частину земельної ділянки, скасування державної реєстрації та поділ земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання з'явився представник позивача, ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_1, котра позов підтримала. Представники відповідача ОСОБА_6 за ордерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Представник відповідача ОСОБА_6 за ордером ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним та касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування, що відбувся.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі : неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання. Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним. Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування, що відбувся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_6 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Головного управління держземагенства у Полтавській області, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності, визнання права власності на частину земельної ділянки, припинення права власності на частину земельної ділянки, припинення права власності на частину земельної ділянки, припинення права власності на частину земельної ділянки, скасування державної реєстрації та поділ земельної ділянки зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_8