Справа № 345/5152/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1305/2015
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Беркій О.Ю.,Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що між ним та банком було укладено договори банківського вкладу (депозиту) всього на суму 280 506,00 грн. В листопаді та грудні 2014 року він звертався до відповідача із заявою про повернення коштів, однак на порушення договірних зобов'язань такі йому по закінченню дії договорів не повернуті. З цих підстав просив задовольнити позов.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_2 280 506, 00 грн. за договорами банківського вкладу (депозиту) та 500,00 грн. витрат на правову допомогу. Також вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року заяву ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк». У звязку з цим, питання виплати коштів з рахунків вкладників регулюється виключно положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Також вказує, що позивачу частково повернуто кошти за договорами банківського вкладу в розмірі 37 532,00 грн. та 58 000,00 грн. Решту сум за вкладами в розмірі 220 600,00 грн. знаходяться на рахунку НОМЕР_1 і вказаний договір є діючим. Однак, цих обставин суд не взяв до уваги та не дав їм належної оцінки.

Безпідставно судом стягнуто також з Банку на користь позивача і витрати на правову допомогу, оскільки такі документально не підтверджені.

Посилаючись на зазначені обставини просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В засідання апеляційного суду представник апелянта не зявився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_2 доводів скарги не визнав посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк» не надав позивачу належної якості банківські послуги, не виконав свої зобовязання по договорах банківського вкладу (депозиту), та не повернув кошти, внесені ним на депозитні рахунки банку, по закінченню цих договорів, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати.

Проте, з таким висновком місцевого суду погодитись не можна, оскільки він є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам справи.

Як вбачається із матеріалів справи 02 грудня 2010 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено Договір банківського вкладу № 194335/2010 з поповненням, грошові кошти за яким зараховувалися на депозитний рахунок НОМЕР_1. Згідно виписки по вказаному договору сума вкладу становить 220 600,00 грн. (а.с.6-8).

Також 12 лютого 2013 року між сторонами укладено Договір банківського вкладу «Зростаючий» №533756/2013, відповідно до п. 1.1. якого його предметом є розміщення Вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Зростаючий» в національній валюті України на строк 9 місяців з дня укладення договору, з виплатою процентів по закінченні строку дії вкладу. Для обліку вкладу Банк відкриває на імя Вкладника вкладний рахунок НОМЕР_2.

Крім того, Банком відкрито на імя Вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_3 (надалі Рахунок-кореспондент), на який перераховуються нараховані проценти за збереження Вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії. На цей рахунок перераховуються і нараховані проценти за збереження Вкладу з капіталізацією процентів (п.1.2).

Пунктом 1.3 даного договору передбачено, що сума початкового вкладу становить 14 000,00 грн.

Згідно із п. 1.5 договору стандартна ставка за Вкладом становить 26 процентів річних та діє протягом першого розрахункового періоду (місяця) Вкладу та протягом розрахункового періоду (місяця), наступного за розрахунковим періодом (місяцем), в якому Вклад не поповнено. При поповненні Вкладу протягом розрахункового періоду (місяця) (за виключенням дня відкриття/пролонгації Вкладу) на суму не менше 500 гривень/50 доларів США/50 євро стандартна ставка збільшується на надбавку : 2 проценти річних за вкладами в гривні та 1 процент річних за вкладами в доларах США та євро. Ця надбавка діє протягом розрахункового періоду (місяця) за розрахунковим періодом (місяцем), в якому здійснено поповнення вкладу. Зазначені в цьому пункті ставка та надбавка стосуються виключно першого строку дії вкладу та можуть бути змінені для випадків переукладення Договору на новий строк на умовах, зазначених в правилах. Виплата процентів, нарахованих на Вклад за стандартною ставкою та з урахуванням надбавки, здійснюється згідно з умовами Договору та Правил.

Відповідно до п. 1.7. Договору дата вимоги Вкладником Вкладу 12 листопада 2013 року (а.с.4).

24 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та банком укладено договір банківського вкладу № 705338/2013, по якому відкрито рахунок № НОМЕР_4 з поповненням, загальна сума коштів на якому становила 58 000,00 грн. (а.с. 5).

Зясовано, що 02 листопада 2014 року ОСОБА_2звернувся до Банку із заявою про поверненя банківських вкладів на загальну суму 280 506, 00 грн. (а.с.10), а з позовом до суду в грудні 2014 року (а.с.1-3).

Однак, як вбачається із матеріалів справи на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних» та згідно рішення виконавчої дирекцієї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 листопада 2014 року №123 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 21 листопада запроваджено тимчасову адміністрацію. Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» згідно рішення виконавчої дирекції Фонду від 24.11.2014 року №128призначено з 24.11.2014 року Славкіну М.А. (а.с.33-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом Українивід 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актівУкраїни у цих правовідносинах.

Статтею 36 Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Однак, стягуючи з банку на користь позивача кошти з договорами банківського вкладу у зв'язку зі спливом строку дії договорів суд на порушення вимог ст. ст. 212-214 ЦПК України на зазначені положення закону уваги не звернув, не застосував норми матеріального права, які підлягали застосуванню, не з'ясував порядок виплати коштів вкладнику в період дії тимчасової адміністрації, та не встановив фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення спору. А у зв'язку із цим дійшов передчасного висновку про задоволення позову.

В засіданні апеляційного суду зясовано, що згідно рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року №№ 35,55 відповідно продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ та повноваження уповноваженої особи Фонду Славкіної М.А. до 20.03.2015 року (а.с.35-36).

Крім того, як вбачається зі змісту рішення виконавчої дирекції Фонду № 63 від 20.03.2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів фізичних осіб (а.с.71).

Саме з цього часу банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи з сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частиною 2 ст. 28 Закону встановлено, що Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Як встановлено в засіданні апеляційного суду по закінченню дії договору №533756/2013 банком було повернуто позивачу вклад в розмірі 37 532,00 грн., а 11 березня 2015 року по договору №705338/2013 у розмірі 58 000,00 грн. що підтверджується виписками по цих рахунках (а.с.79-80).

Всього ж, як пояснив представник позивача, його довірителю Фондом гарантування вкладів фізичних осіб повернуто 200 000,00 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини колегія суддів приходить до висновку, що постановлене судом першої інстанції судове рішення не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності і обґрунтованості, а тому не може залишатися в силі та підлягає до скасування з ухваленняим нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно скасуванню підлягає рішення і в частині стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2015 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю. Беркій

В.М. Соколовський