Справа № 308/1754/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Кеміня М.П.,

суддів - Боднар О.В., Джуги С.Д.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення строкового банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 лютого 2015року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення строкового банківського вкладу.

На дану ухвалу відповідач - ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», до відносин що регулюються даним законом, належать, зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян ( у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» залучення фінансовою установою фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення є фінансовою послугою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася Ужгородського міськрайонного суду з позовом за місцем свого проживання, в якому просила стягнути з Банку належні їй кошти за договором банківського вкладу з нарахованими відсотками.

Виходячи з наведеного, та враховуючи, що на спірні правовідносини між сторонами поширюються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», суддя дійшов вірного висновку про підсудність заявленого позову Ужгородському міськрайонному суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить висновку, що суддею першої інстанції постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог щодо правил підсудності даної справи на підставі п.5 ч.1 ст.110 ЦПК України Ужгородському міськрайонному суду, що за змістом п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення скарги із залишенням ухвали без змін.

Керуючись статтями 307, 312, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Дельта Банк» про повернення строкового банківського вкладу, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: