АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/520/15
Золотоніський міськрайонний суд міста Черкаси
УХВАЛА

27 січня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року у справі за заявою представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про скасування ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2014 року та передачу справи іншому судді по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала заяву про відвід судді Савенка В.Г.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2014 року в задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про скасування ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2014 року відмовлено повністю.

25 листопада 2014 року представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала повторну заяву про відвід судді Савенка В.Г., в якій просила скасувати ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2014 року та передати розгляд справи іншому судді.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року в задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовлено повністю.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, вона не може бути предметом розгляду, оскільки відповідно до положень ст. 293 ЦПК України вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Оскаржувана ухвала не входить до переліку оскаржуваних ухвал, зазначених в ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Прийняття будь-якого рішення суддею апеляційного суду по апеляційній скарзі на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проте, суд всупереч приведеним вимогам закону, не постановивши відповідної ухвали, направив справу до суду апеляційної інстанції.

З викладених підстав, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для вирішення питання відповідно до вимог приведеного закону.

Повернення справи до суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою після її передачі судді без постановлення відповідної ухвали вважаю неможливим.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності повернути до Золотоніського міськрайонного Черкаської області для вирішення питання по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога