Справа № 466/3517/15-ц
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

17 липня 2015 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Львівська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

установив:

14.05.2015 року до Шевченківського районного суду м.Львова звернувся з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Львівська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про реальний поділ будинку №14 по вул.Чикаленка у м.Львові між ним та відповідачкою, встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул. Чикаленка, 14 з врахуванням того, що кожен з він та ОСОБА_4 є співвласниками будинку в рівних частках по 1/2 кожен.

09.06.2015 року позивач звернувся з письмовими клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити питання:

Які можливі варіанти реального поділу житлового будинку за адресою буд. № 14 на вул.Чикаленко у м.Львові між співвласниками будинковолодіння, відповідно до належних їм ідеальних часток та фактично займаних частин будинковолодіння ?

Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою буд. № 14 на вул.Чикаленко у м.Львові з урахуванням того, що кожному з співвласників належить по ? ідеальній чатині у будинковолодінні ?

Відповідачі до суду повторно не прибула, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Треті особи не заперечили щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, третіх осіб, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що лопотання позивачів підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» м.Львів, вул.Чайковського,8/7.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Львівська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ»: м.Львів, вул.Чайковського,8/7.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Визначити можливі варіанти реального поділу житлового будинку за адресою буд. № 14 на вул.Чикаленко у м.Львові між співвласниками будинковолодіння, відповідно до належних їм ідеальних часток та фактично займаних частин будинковолодіння.

Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою буд. № 14 на вул.Чикаленко у м.Львові з урахуванням того, що кожному з співвласників належить по ? ідеальній чатині у будинковолодінні.

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 466/3517/15-ц та інвентаризаційну справу на буд.14 на вул.Чикаленка у м.Львові (у справі 158 арк.)

Експертизу проводити з участю сторін.

Власникам житлового будинку та земельної ділянки надати дозвіл експерту для огляду обєкту експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_3 та розяснити учасникам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9