Справа № 357/3776/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 04.05.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-28031-040511, згідно якого ПАТ "Дельта Банк" було відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, видано та надано платіжну картку, ПІН-код до картки, а також було здійснено обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Однак відповідач не виконує свої договірні зобов"язання і станом на 08.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 1 804,42 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість в сумі 1 804,42 грн., а також позивач просив стягнути з відповідача на його користь 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти винесення судом заочного рішення представник позивача не заперечував, а також представник позивача в позовній заяві вказав, що позов позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила, надала суду заяву в якій вказала, що позов вона визнає в повному обсязі, а також в заяві відповідачка просила справу розглядати в її відсутності.

За п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", та відповідачем 04.05.2011 року був укладений кредитний договір № 003-28031-040511, згідно якого ПАТ "Дельта Банк" було відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки, та було здійснено обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1 500 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Згідно до п.1.5 кредитного договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору.

В п. 1.6 кредитного договору вказано, що кошти Кредитної лінії та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Клієнтом у суб"єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов"язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта.

Згідно до кредитного договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/ або Овердрафтом.

За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідачка станом на 08.11.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1 804,42 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1 804,42 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Судом встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору за № 003-28031-040511 від 04.05.2011 року була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний кредитний договір, але умови договору порушила.

Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 1 804,42 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509,526,610,611,629,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,174,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1 804,42 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб