Справа №2/326/393/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стріжакова Т.В.,

при секретарі Карловій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач звернулася до нього з заявою (офертою) про укладення договору №R101.0024988 від 09.04.2013 року, відповідач. Позивач акцептував вказану оферту і надав відповідачу кредит в розмірі 3203 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач згідно з п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі зобов'язався своєчасно та й повному обсязі виплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток №1 до договору). Але за весь час дії договору відповідачем внесено тільки 1980,72 грн., чим порушений кредитний договір, і на 12.03.2015 року утворилася заборгованість у сумі 3203,40грн., а саме: за кредитом в сумі 2506,57 грн., за відсотками -281,38 грн., по комісії - 415,45 грн., по пені - 00,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 3203 грн. 40 коп. (а.с.2,3).

Представник позивача ПАТ Банк «Траст», повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду надійшло його клопотання, в якому вказано, що позовні вимоги підтримує повністю, всі обставини справи, викладені у позовній заяві та підтверджуються письмовими доказами, які додані до позову, просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.30,31,37,38); також до суду надійшло його клопотання про стягнення з відповідача витрат по оплаті послуг за розміщення оголошення в засобах інформації - газеті «Урядовий Кур'єр» від 08.05.2015 року в розмірі 420 грн. (а.с.26-29,32-36).

Відповідач, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи (через засоби масової інформації), у судове засідання не з'явився, відомостей про наявність поважних причин його неявки до суду не надійшло.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно, без технічної фіксації процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_1 09.04.2013 року подала ПАТ Банк «Траст» заяву про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 3230 грн., в ній просила укласти з нею договір №R101.0024988 від 09.04.2013 року на суму кредиту 3230 грн., строк користування кредитом 48 місяців, щомісячна комісія за супроводження кредиту 1,47%, дата платежів за кредитом -20. Вона зазначила, що ознайомлена та зобов'язалася дотримуватись Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Тарифів ПАТ Банк «Траст» на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб (а.с.4).

У додатку №1 до договору №R101.0024988 від 09.04.2013 року, підписаному сторонами, вказано терміни та розміри внесків, які згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний з оплатити (суми процентів та суми основного боргу) (а.с.9). У додатку №2 до договору №R101.0024988 від 09.04.2013 року, підписаному сторонами, вказано розпис сукупної вартості кредиту (а.с.10). У додатку №3 до даного договору вказані Тарифи ПАТ Банк «Траст» на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб (а.с.11).

Згідно з меморіальним ордером № Loan- 29526 від 09 квітня 2013 року перераховані кошти за кредитним договором №R101.0024988 від 09.04.2013 року відповідачу у сумі 3230 грн. (а.с.13). Відповідач отримала платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом (а.с.14). Відповідачу видана пам'ятка клієнта (а.с.15).

Згідно з розрахунком по кредитному договору, строк дії якого з 09.04.2013 року по 07.04.2017 року, сума кредиту 3230 грн., відсоткова ставка - 16,990% річних, термін погашення - 19 число кожного місяця, загальна сума заборгованості на 12.03.2015 року складає 3 203 грн. 40 коп., а саме: 2506,57 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 281,38 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 415,45 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 0,00 грн. - сума пені за прострочення платежів (а.с.12).

Згідно з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (а.с.5-8) договір вважається укладеним з дати акцепту кредитором пропозиції клієнта, викладеної у заяві. Кредит надається клієнту шляхом зарахування суми кредиту на рахунок в дату відкриття рахунку (п.2.1). З моменту виконання кредитором умов Заяви клієнта - по відкриттю рахунка клієнта та акцепту Заяви клієнта, договір вважається укладеним, і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту, комісії, пені та плати, які передбачені Тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці. Нарахування процентів починається з першого дня отримання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту (п.2.2.3). Кредитор має право вимагати від клієнта дострокового зобов'язань по договору шляхом виставлення вимоги у випадку порушення клієнтом своїх зобов'язань по договору (п.п.8.6). Кредитор має право звернутися до суду з вимогами щодо примусового стягнення заборгованості з клієнта, у зв'язку з чим зупинити нарахування процентів і щомісячної комісії за користування кредитом (п.п.8.14).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до позивача з пропозицією (офертою) укласти кредитний договір, позивач прийняв цю пропозицію, сторони уклали кредитний договір; позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 12.03.2015 року загальна сума заборгованості складає 3 203 грн. 40 коп., а саме: 2506,57 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 281,38 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 415,45 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 0,00 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Такими діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, відповідач заперечень не надав; тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 3 203 грн. 40 коп..

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до ст.79,88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1) + витрати, пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача в сумі 420 грн.=663 грн. 60 коп. (а.с.27,35).

Керуючись: ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 3 203 (три тисячі двісті три) грн. 40 коп., у тому числі: основна сума заборгованості по кредиту - 2 506 грн. 57 коп., відсотки за фактичне користування кредитом - 281 грн. 38 коп., комісія за обслуговування кредиту - 415 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

29.05.2015