Справа № 364/545/15-ц
Провадження № 2/364/178/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у квітні 2015 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 01 лютого 2003 року вони зареєстрували шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршилося , вони припинили між собою шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 06.

В судове засідання позивач не зявилася подала до суду заяву якою просить суд провести розгляд справи без її участі. Просила суд позов задоволити ( а.с.13).

Відповідач в судове засідання не зявився , на адресу суду надійшла телефонограма, якою він просив суд провести розгляд справи без його участі , вимоги позивача визнав ( а.с14) .

Ст.197 ЦПК України вказує , що у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги позицію учасників судового розгляду , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 01 лютого 2003 року сторони уклали шлюб , який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського управління юстиції Київської області , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 06 ( а.с.4). Від спільного проживання сторони мають двох дітей : сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 4,5).

Із змісту позовної заяви судом встановлено , що спільне життя у сторін не склалося , вони не мають спільних інтересів , на життя дивляться по різному. Протягом останнього час у сімї не було порозуміння та взаємної поваги. На ґрунті чого між подружжям виникали сварки та конфлікти , які негативно впливали на виховання та розвиток їх неповнолітніх дітей. З березня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. В даний час проживають окремо , в різних населених пунктах.

За наведених підстав суд вважає , що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та в першу чергу інтересам їх дітей .

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 88, 197, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 01 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 06 розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 прізвище « Короленко ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун