г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3468/2012
Номер провадження 6/213/167/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі подання старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження №46424132, відкрите 19.02.2015 року на підставі виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2/416/796/2012 від 26.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІнГЗК» збитків у розмірі 14688,05 грн.

В поданні зазначено, що боржник є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно рішення суду не виконує, кошти на користь стягувача не сплачує. Борг станом на 09.06.2015 року становить 14688,05 грн.

В поданні також зазначено, що інформація про місце роботи боржника відсутня, будь-яких доходів, як-то пенсія або інших, боржник не отримує, незважаючи на неодноразові виклики до відділу ДВС для сплати заборгованості, ніяких дій щодо відшкодування боргу не вживає.

Як зазначено в клопотанні, з метою виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем на підставі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук його майна, але рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за боржником, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Від стягувача - ПАТ «ІнГЗК» до відділу ДВС надійшла заява про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання забовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням. Тому, з метою виконання виконавчого провадження №46424132 державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань за вищезазначеним рішенням суду про стягнення з нього збитків на користь ПАТ «ІнГЗК».

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець просить розгляд подання провести без його участі.

Вивчивши подання, судом встановлено наступне.

Встановлено, що на виконанні старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №46424132, відкрите 09.02.2015 року на підставі виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2/416/796/2012 від 26.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІнГЗК» збитків у розмірі 14688,05 грн.

Також з подання вбачається, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження, перевірено майновий стан боржника, який доходів не має, майно, яке б йому належало, також не виявлено, що боржник на попередження державного виконавця про необхідність сплати боргу за рішенням суду, не реагує, заборгованість добровільно не погашає.

Державний виконавець не надав жодних доказів, які б свідчили про злісне ухилення боржника від виконання обовязків, покладених рішенням суду, а також відомостей про обізнаність боржника ОСОБА_2 щодо наявності виконавчого провадження, строків його добровільного виконання, про його обізнаність щодо заборгованості, причин її непогашення, що він саме ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а не виконує рішення суду через незадовільний матеріальний стан.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в,їзду в Україну громадян України» виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань. Наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом звернення до суду з вищезазначеним поданням. Факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Вищезазначене свідчить про неповноту вчинення виконавчих дій, у даному випадку державним виконавцем не вичерпано всіх заходів, передбачених ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

В поданні також відсутнє обґрунтування застосування до боржника ОСОБА_2 саме такого заходу, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки у поданні не зазначені відомості про наявність у останнього закордонного паспорту для виїзду за кордон та наміру виїхати за межі України.

Також слід зазначити, що до подання не долучені всі необхідні для його розгляду матеріали.

Крім того, звертається увага державного виконавця на те, що в поданні йдеться про наявність за боржником збитків перед ПАТ «ІнГЗК», а звертається державний виконавець з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання «аліментних зобовязань».

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України»,ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя