Справа № 357/3357/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

народних засідателів Бараєвої Л.М., Пташник Ю.Г.

при секретарі Кричевська Н. В.,

за участю представника заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном, посилаючись на те, що вона являється тіткою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. За станом здоров'я племінниця являється інвалідом з дитинства 2 групи у зв'язку із психічним захворюванням, перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному територіальному медичному обєднанні. Відповідно до рішення виконавчого комітету за № 455 від 24.12.2002 року Білоцерківської міської ради над ОСОБА_2 була встановлена опіка. Опікуном був призначений її дядько ОСОБА_3, який 17.02.2015 року помер. Оскільки недієздатна залишилась без опікуна, заявник звернулась до суду з даною заявою, якою просила суд призначити її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника уточнив вимоги заяви та просить суд визнати племінницю заявниці недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. Доводи заяви підтримав, пославшись на обставини та підстави викладені в ній, просить суд заяву задовольнити

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала, а також підтримала подання опікунської ради Білоцерківської міської ради про призначення опікуном заявника і в подальшому просила суд розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника заявника і заінтересованої особи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу помірної розумової відсталості.

За станом здоров'я ОСОБА_2 потребує постійного нагляду, турботи і допомоги в побуті, не може за станом здоров'я самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів племінниці заявника над нею необхідно встановити опіку і призначити опікуна.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 157ц від 13.05.2015 року ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом вона розуміти характер та значення своїх дій, керувати ними не може, потребує встановлення над нею опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 особою недієздатною та встановлення над нею опіки.

У відповідності до ст..60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновків виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, викладені у поданні до Білоцерківського міськрайонного суду № 639/1-7 від 04.03.2015 року, опікунська рада просить суд встановити опіку над гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити ОСОБА_1 опікуном над нею.

Дані обставини повністю підтверджені письмовими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч. І ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна

Заявник ОСОБА_1 являється тіткою ОСОБА_2 і відповідно до ст.. 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які предявляються до опікуна, тому в даній частині вимог заяву також слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 240, 241 ЦПК України, ст.39,60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнену заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26.06.2015 року

Суддя ОСОБА_4
Народні засідателіОСОБА_5 ОСОБА_6