_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8817/15-ц
Провадження № 2/520/4059/15
УХВАЛА

30.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області міграційна служба про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання зняття з реєстрації за місцем проживання недійсним, зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від …; визнати недійсним зняття з реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; зобовязати міграційний відділ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зареєструвати за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; зняти з реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засіданні позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати від Київського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області інформацію про зняття з реєстраційного обліку неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні залишили вказане клопотання на розсуд суду.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене клопотання слід задовольнити частково, та витребувати вказані відомості з Теплодарського МС Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, так як саме цією установою було здійснено реєстрацію неповнолітніх з одночасним зняттям з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області міграційна служба про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання зняття з реєстрації за місцем проживання недійсним, зняття з реєстрації за місцем проживання, задовольнити частково.

Витребувати від Теплодарського МС Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області інформацію та документи, які стали підставою для зняття з реєстраційного обліку неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребуванні відомості доручити позивачу ОСОБА_1, або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.