Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 331/3234/15-ц
Провадження № 22ц/778/4241/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Державний ощадний банк» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Краснокутської О.М. від 12 червня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління залишено без руху.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 161 від 07.07.2015 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу» у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_5 у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи. При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 22-ц/778/4241/15 суддею-доповідачем було визначено суддю Денисенко Т.С.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 31 липня 2015 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: