Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/289/15-ц
У Х В А Л А

10.03.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України.

Так, позивач звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позовній заяві при обґрунтуванні позовних вимог обмежився лише посиланням на назви банківських сайтів, зазначивши що саме на них викладені Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, Тарифи Банку, які складають між відповідачем та Банком договір, та вказав, що на одному з цих сайтів зазначені відсотки, які нараховуються банком за користування кредитом, а також на одному з сайтів встановлений розмір відсотків за підвищеною ставкою або додаткову комісію, при цьому в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач не зазначив який саме розмір відсотків зобовязаний був, згідно договірних зобовязань, сплачувати відповідач за користування кредитом; не зазначено який розмір становить підвищена відсоткова ставка або додаткова комісія, не зазначено чи була застосована така ставка чи комісія, якщо була застосована, то коли.

Позивач зазначив назву сайту, на якому з його посилань, в п.5.3 Умов та правила надання банківських послуг викладені підстави на яких банк має право на зміну тарифу, а також інших умов обслуговування рахунків, при цьому в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначив які саме це умови, та чи реалізував банк вказане право і коли.

Позивачем не зазначено коли відповідачем здійснювались проплати для погашення кредиту та в яких сумах, а також коли відповідач припинив виконувати свої зобовязання.

В порушення п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України невірно оформлений перелік документів, так як зазначена в додатку копія рішення Красилівського районного суду від 18.05.2009 року не додана до позовної заяви.

Позивачу було рекомендовано надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року представник позивача отримав 27.02.2015 року.

Виявлені недоліки позивачем не усунуто, в строк до 05.03.2015 року до суду не надійшло уточненої позовної заяви та її копії для вручення відповідачу, позивач обмежився тим, що лише із супровідним листом надав до суду копію рішення Красилівського районного суду від 18.05.2009 року.

При цьому, звертаю увагу, що ухвалою від 16.02.2015 року не вимагалось від позивача подання доказів, а лише було зобов'язано зазначити позовній заяві обставини, які обґрунтовують позовні вимоги, що повністю відповідає положенням п.5 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, і така вимога не порушує приписи п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" N 2 від 12.06.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2