Справа № 310/3438/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» подало до суду заяву, в якій просило визнати таким, що повністю не підлягає виконанню виконавчий лист , виданий Торезьким міським судом Донецької області по справі №247/3052/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», ГРЕЙСТОУН ІНТЕРПРАЙЗІЗ ІНК, Корпорація штату Колорадо, з залученням третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання за ОСОБА_1 права власності на будівлю, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.. Новощепний ряд, будинок 2, та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім з вказаної будівлі. В заяві заявник посилався на те, що 29 липня 2014 року Торезьким міським судом Донецької області нібито було видано вказаний виконавчий лист на виконання рішення цього суду від 15.07.2014 року. 03 квітня 2015 року старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вказаного вище виконавчого листа. ТОВ «Одеський торговий дім» вважає виконавчий лист №247/3052/14-ц від 29.07.2014 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий без встановлених законом підстав і не відповідає за формою і змістом встановленим законодавством України вимогам.ю: в порушення вимог ст. 2,3 Закону України «Про доступ до судових рішень» у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні тексти будь-яких ухвал чи рішень по справі №247/3052/14-ц. Ніяких відносин ТОВ «Одеський торговий дім» та гр.-ном ОСОБА_1 ніколи не існувало і не існує на даний час. Дана справа мала би розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме Приморським районним судом м.Одеси. Резолютивна частина рішення не містить жодних технічних характеристик цієї будівлі, крім адреси, але ж вона складається з 4-х поверхів і підвалу, при цьому до її складу входять приміщення, які не є належать ТОВ «Одеський торговий дім». У ЗМІ повідомляється про непоодинокі факти спроб використання сфальсифікованих судових рішень з печатками судів, що перебувають на окупованій території, з метою протиправного захоплення чужої власності. Вказані обставини у сукупності дають вагомі підстави для припущення про факт фальсифікації судового рішення та/або виконавчого листа або про факт винесення судом завідомо неправосудного рішення. З цього приводу ТОВ «Одеський торговий дім» 06.04.2015 року подало до правоохоронних органів заяви про вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, виконавчий лист виготовлено за формою додатку 44 до п.16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому суді, затвердженої наказом ДСА №68 від 27.06.2006 року, яка вже є скасованою згідно наказу Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, тобто його виготовлено з порушенням встановленої форми, а його зміст є логічно непослідовним та не відповідає встановленим законодавствам вимогам.

У судове засідання представник заявника та стягувач не зявилися, проте їх неявка, відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду цієї заяви. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З копії виконавчого листа вбачається, що він виданий 29 липня 2014 року Торезьким міським судом Донецької області на виконання рішення цього суду по цивільній справі №247/3052/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», ГРЕЙСТОУН ІНТЕРПРАЙЗІЗ ІНК, Корпорація штату Колорадо, з залученням третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання за ОСОБА_1 права власності на будівлю, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Новощепний ряд, будинок 2, та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім з вказаної будівлі.

Відповідно до ч.2. ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є не тільки його видача помилково або відсутність обовязку боржника внаслідок його добровільного виконання ним самим особисто, іншою особою, а також з інших причин, які законодавцем не визначені конкретно.

З долученої до заяви копії виконавчого листа вбачається, що він виготовлений за формою, зазначеної у додатку 44 до пункту 16.1.7. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №68 від 27.06.2006 року, який наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 був скасований, тобто Інструкція втратила чинність разом з додатками до неї у звязку з затвердженням нової Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, додатком 22 якої до пункту 29.8 визначені в тому числі й вимоги щодо форми і змісту виконавчого листа.

Тобто, виконавчий лист, виданий 29.07.2014 року Торезьким міським судом Донецької області, був виготовлений згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, яка з 01.01.2014 року втратила чинність.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що сам виконавчий лист оформлений з грубими помилками щодо зазначення дати предявлення його до виконання, оскільки дата його видачі вказана у листі як «29 липня 2014 року», а строк предявлення до виконання «до 28 липня 2014 року».

У зв'язку з зазначених вище суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Одеський торговий дім» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю.

З приводу зазначення заявником інших підстав: як-то неотримання ТОВ «Одеський торговий дім» повідомлень чи повісток на судові засідання чи не направлення самого судового рішення до ЄДРСР, не є достатніми аргументами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а факт фальсифікації судового рішення чи/та виконавчого листа повинен бути доведеним в порядку кримінального провадження.

Разом з тим суд вважає за необхідне розяснити право боржнику та стягувачу на звернення до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі відповідно до ст.369 ЦПК України, допущених при його оформленні чи видачі..

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист, виданий Торезьким міським судом Донецької області по цивільній справі №247/3052/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», ГРЕЙСТОУН ІНТЕРПРАЙЗІЗ ІНК, Корпорація штату Колорадо, з залученням третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання за ОСОБА_1 права власності на будівлю, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Новощепний ряд, будинок 2, та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім з вказаної будівлі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4