Справа № 620/275/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідач ОСОБА_2 28.07.2008 року позичив у нього грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США, які зобов»ячався повернути через 10 днів - 07.08.2008 року, що підтверджується борговою розпискою.
Крім того, 17.09.2009 року ОСОБА_2 позичив у позивача грошові кошти в розмірі 31 200 доларів США, які зобов»ячався повернути 10.10.2009 року, про що була складена відповідна боргова розписка.
Як зазначає позивач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу повернув йому лише 11 200 доларів США. На даний час сума неповернутого боргу складає 50 000 доларів США.
ОСОБА_1 стверджує, що на його неодноразові вимоги щодо повернення боргу ОСОБА_2 відповідає відмовою та ухиляється від спілкування, тому він вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 1 171 768,45 грн. (еквівалент 50 000 доларів США станом на день звернення до суду) та сплачений судовий збір у розмірі 3 654 грн.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті "Слобідський край» № 59 від 19 травня 2015 року про час і місце судового засідання, про що свідчить долучена до справи копія опублікованого в газеті оголошення, в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи письмову згоду позивача, відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою та понесених судових витрат підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США, про що 28.07.2008 року відповідачем була складена розписка. Згідно вказаної розписки, ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриману в борг суму коштів в розмірі 30 000 доларів США 07.08.2008 року.
Крім того, ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 31 200 доларів США, про що 17.09.2009 року відповідачем була складена розписка. Згідно вказаної розписки, ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриману в борг суму коштів в розмірі 31 200 доларів США 10.10.2009 року.
До вказаного часу відповідач повернув позивачу лише частину коштів у розмірі 11 200 доларів США, іншу частину боргу добровільно повертати відмовляється.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з договору позики.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі коштів. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти в розмірі 61 200 доларів США, про що було складено дві розписки, як стверджує позивач відповідач повернув йому лише частину боргу в розмірі 11 200 доларів США, іншу частину боргу в сумі 50 000 доларів США у визначений в розписці час та на момент розгляду справи в суді не повернув, що відповідно до довідки НБУ станом на 10.04.2015 року становить 1 171 768,45 грн.
Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені ст.611 ЦК України, в якій зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Встановивши обставини по справі, та з'ясувавши положення чинного законодавства України, яке регулює спірне питання, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, у зв"язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,625, 1046, 1047, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу по позиці в розмірі 1 171 768,45 грн. (один мільйон сто сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят вісім грн.. 45 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні 00 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко