АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий у 1 інстанції - Шумейко О.І. №22-ц/796/6736/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

04 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року зазначений позов задоволено. Зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 268085 грн. 76 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року(а.с. 87) залишена без руху та надано строк на усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали. Зокрема, вказаною ухвалою причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження визнано неповажними та роз'яснено скаржнику право надати суду вмотивоване клопотання про поновлення вказаного процесуального строку із зазначенням інших підстав для такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштових відправлень, долучених до матеріалів справи(а.с. 89, 90), копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року отримано представником скаржника 23 квітня 2015 року. Разом з тим, станом на 04 червня 2015 року відсутні відомості про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЗАТ «ДАК «Українські поліметали» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: