Справа №2-4997/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» матеріалів його апеляційної скарги від 07.07.2015 року щодо оскарження ухвали суду від 23.06.2015 року про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Народна команда «Футбольний клуб «Карпати», ТОВ «Телерадокомпанія «Міст ТБ», треті особи: ДП «Український інститут промислової власності», ОСОБА_3, Громадська організація «Громадський рух «Народний контроль» про припинення дії, яка порушує право та визнання незаконним рішень Державної служби інтелектуальної власності України про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою № m 2014 16867 від 26.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» матеріали його апеляційної скарги від 07.07.2015 року щодо оскарження ухвали суду від 23.06.2015 року про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Народна команда «Футбольний клуб «Карпати», ТОВ «Телерадокомпанія «Міст ТБ», треті особи: ДП «Український інститут промислової власності», ОСОБА_3, Громадська організація «Громадський рух «Народний контроль» про припинення дії, яка порушує право та визнання незаконним рішень Державної служби інтелектуальної власності України про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою № m 2014 16867 від 26.11.2014 року.

28.07.2015 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Частина 2 ст.293 ЦПК України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з тим, що ухвала про повернення апеляційної скарги не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, матеріали апеляційної скарги слід повернути апелянту.

Окремо слід зазначити, що у резолютивній частині ухвали від 23.06.2015 року Солом'янським районним судом було допущено описку щодо порядку оскарження даної ухвали, яка може бути виправлена в порядку ст. 219 ЦПК України, а тому вказана обставина не є підставою для направлення матеріалів справи до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року не підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» матеріали його апеляційної скарги від 28.07.2015 року щодо оскарження ухвали суду від 08.07.2015 року про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» матеріалів його апеляційної скарги від 07.07.2015 року щодо оскарження ухвали суду від 23.06.2015 року про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Народна команда «Футбольний клуб «Карпати», ТОВ «Телерадокомпанія «Міст ТБ», треті особи: ДП «Український інститут промислової власності», ОСОБА_3, Громадська організація «Громадський рух «Народний контроль» про припинення дії, яка порушує право та визнання незаконним рішень Державної служби інтелектуальної власності України про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою № m 2014 16867 від 26.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя