Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/4985/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/778/4150/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Гаражний колектив «Північний», про усунення перешкод в користуванні гаражем,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Гаражний колектив «Північний», про усунення перешкод в користуванні гаражем

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що як працівнику Запорізького титано-магнієвого комбінату та члену товариства «Автомотолюбитель УССР» з 20.07.1977 року йому було надано місце під будівництво гаражу на земельній ділянці, гаражного кооперативу «Північний».

З метою зберігання та обслуговування належного йому автомобіля ІЖ 2715, 1979 року випуску, він в повному обсязі сплатив пайовий внесок та збудував гараж (під № 394).

В 2000 році він передав гараж своєму племіннику ОСОБА_5 у тимчасове користування для зберігання належного йому автомобіля ЗАЗ 1102. В 2012 році ОСОБА_5 помер.

Після його смерті неодноразово намагався повернути у користування свій гараж, але дружина ОСОБА_5, відповідач по справі, чинить йому перешкоди, поміняла замок, в добровільному порядку не бажає звільнити належний йому гараж.

25 вересня 2014 року звернувся до правління гаражного колективу «Північний» з проханням поновити реєстрацію права володіння гаражем № 394 на його ім'я та повернути йому в користування гараж, оскільки він повністю вніс за пайовий внесок, не був позбавлений членства в колективі, тому є його правомірним власником.

Згідно виписки з протоколу засідання правління гаражного колективу «Північний» було прийнято рішення про поновлення його права володільця гаража № 394 та повернення гаражу в його користування.

На підставі зазначеного просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, зобов'язавши ОСОБА_3 повернути йому ключі від гаражу № 394, розташованому у гаражному колективі «Північний», за адресою: вул. Скворцова, 210, в м. Запоріжжі, звільнити його від транспортного засобу та не чинити перешкоди щодо користування та розпорядження гаражем, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні гаражем № 394 за адресою м.Запоріжжя, вул. Скворцова, б.210, зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 ключі від гаражу № 394, розташованому у гаражному колективі «Північний», за адресою: вул. Скворцова, 210, в м. Запоріжжі та звільнити його від транспортного засобу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість рішення суду, не зазначення мотивів, на підставі яких суд дійшов висновку про задоволення позову, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Судом першої інстанції встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_4, як працівнику Запорізького титано - магнієвого комбінату та члену товариства «Автомотолюбитель УССР» було виділено місце під будівництво гаражу на земельній ділянці, яка виділена для розташування гаражного колективу «Північний» (а.с. 158 -160).

Як член гаражного кооперативу «Північний» ОСОБА_4 в повному обсязі сплатив пайовий внесок та побудував гараж №394, що підтверджується довідкою, виданою головою гаражного колективу «Північний» та паспортом на гараж (а.с.14, 52-53).

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначає Закон України "Про кооперацію".

Відповідно до статті 41 "Прикінцеві положення" зазначеного Закону кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності ним Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно із статтею 1 вказаного Закону кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про кооперацію" і ст.2 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" обслуговуючий кооператив - це кооператив, який створюється шляхом об'єднання фізичних та/ або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення їх господарської діяльності, не маючи на меті отримання прибутку.

Статтями 10,11 Закону України "Про кооперацію" визначено, що членами кооперативу можуть бути, в тому числі, громадяни України, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

В розумінні Закону України "Про кооперацію" пай - майновий поворотний внесок члена кооперативу у його створення та розвиток, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, у тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

Вимоги до статуту кооперативу, який являється правовим документом, що регулює його діяльність, викладені в ст.8 Закону України "Про кооперацію". Зокрема, статут кооперативу повинен містити такі відомості, як тип кооперативу (виробничий, обслуговуючий, споживчий); вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; порядок розподілу доходу кооперативу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; умови і порядок повернення паю, тощо.

Діючим законодавством передбачена можливість створення і діяльності гаражного кооперативу за організаційно-правовою формою у вигляді громадських організацій.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про об'єднання громадян" громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.

Згідно із статтею 13 вищевказаного Закону об'єднання громадян діє на основі статуту або положення (далі - статутний документ), який повинен містити: назву об'єднання громадян (повну, а також скорочену відповідно до частини третьої статті 12-1 цього Закону), його статус та юридичну адресу; мету та завдання об'єднання громадян; умови і порядок прийому в члени об'єднання громадян, вибуття з нього; права і обов'язки членів (учасників) об'єднання; порядок утворення і діяльності статутних органів об'єднання, місцевих осередків та їх повноваження; джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна об'єднання, порядок звітності, контролю, здійснення господарської та іншої комерційної діяльності, необхідної для виконання статутних завдань; порядок внесення змін і доповнень до статутного документа об'єднання; порядок припинення діяльності об'єднання і вирішення майнових питань, пов'язаних з його ліквідацією.

Одночасно статтею 21 цього Закону встановлено, що об'єднання громадян може мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності.

Об'єднання громадян набуває право власності на кошти та інше майно, передане йому засновниками, членами (учасниками) або державою, набуте від вступних та членських внесків, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, а також на майно, придбане за рахунок власних коштів, чи на інших підставах, не заборонених законом.

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державна реєстрація громадської організації гаражний колектив «Північний» здійснена 30.04.1999 р. ( а.с.31б,33).

Відповідно до статуту гаражного колективу «Північний», затвердженого рішенням конференції гаражного колективу «Північний» і зареєстрованого рішенням Запорізького міськвиконкому 28.12.1995 року за № 589/1, він створений на добровільних засадах членами Заводської районної добровільної організації «Автомотолюбитель УРСР» Запорізького добровільного товариства «Автомотолюбитель УРСР», які за власні кошти збудували боксові гаражі або на законних підставах володіють, користуються та розпоряджаються боксовими гаражами (а.с.60-65).

Із статуту гаражного колективу «Північний», вбачається, що членами кооперативу можуть бути громадяни, які проживають у м. Запоріжжі, досягли 18-річного віку, є членами добровільного товариства АМЛ України, мешкають в м.Запоріжжі, мають автомобіль або мотоцикл, бажають і спроможні брати участь у здійсненні цілей і задач колективу.

Член гаражного колективу, зобовязаний внести первісний внесок, щомісячно сплачувати експлуатаційні внески та інші платежі в розмірах, які встановлені конференцією гаражного колективу або правлінням (п.13 Статуту) та має право розпоряджатися гаражем за власним бажанням: продати, виконувати інші операції, що не суперечать діючому законодавству, згідно встановленого порядку (п.14-в Статуту).

До компетенції конференції (зборів уповноважених представників) відноситься прийняття нових членів та припинення членства (п.19 Статуту).

Розпорядженням голови Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя «Про порядок переоформлення гаражів в гаражно-будівельних колективах» від 17 січня 1996 року №60 заборонено керівникам гаражних колективів самостійно вирішувати питання виділення місць для будівництва гаражів, змінювати власників гаражів (п.1) та зобовязано при проведенні таких дій направляти документи в районну адміністрацію з розглядом їх на гаражній комісії з подальшим затвердженням розпорядження голови райадміністрації (п.2) (а.с.161).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі (ст.657 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження заперечень про те, що померлий ОСОБА_5 придбав у позивача спірний гараж, відповідачкою не надано доказів а саме договору купівлі - продажу гаражу №294 в гаражному колективі «Північний».

Не заслуговують на увагу заперечення відповідача про те, що позивач не довів, що був членом гаражного колективу «Північний», оскільки в паспорті на гараж, на який відповідач посилається, як на єдиний доказ виникнення в неї права на спірне майно, першим володільцем гаражу №394 зазначений ОСОБА_4 (а.с.52- 54).

Матеріали справи не містять та відповідачкою не надано протокол рішення загальних зборів (правління) від 23 грудня 2000 року, на підставі якого в паспорт на гараж було внесено зміни про його володільця.

Розпорядження голови Заводської райдержадміністраці, якими затверджено протоколи про переоформлення гаражів в гаражних кооперативах у період 2000 -2001 років, не містять відомостей про зміну володільця гаража № 394 гаражного колективу «Північний».

Довід апеляційної скарги про те, що судом не розглянуто зустрічну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж за набувальною давністю колегія суддів вважає неприйнятним, оскільки в матеріалах справи відсутня зазначена зустрічна позовна заява та відповідачкою не надано доказів щодо прийняття такої позовної заяви в провадження суду,

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Немає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції та для ухвалення нового рішення по справі

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: