Справа № 548/317/15-ц
Провадження №2/548/187/15
У Х В А Л А

про обєднання цивільних справ в одне провадження

08.04.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Урожайне» Хорольського району про стягнення матеріальної та моральної шкоди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про обєднання в одне провадження справ за цим позовом та за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Урожайне» Хорольського району про визнання договору оренди землі недійсним, яка також перебуває в провадженні судді Старокожко В.П.

Своє клопотання мотивувала тим, що ці обидві цивільні справи витікають з одних і тих же правовідносин, і висновки по одній цивільній справі матимуть наслідки для іншої цивільної справи. Вважала, що обєднання справ в одне провадження сприятиме оперативному їх розгляду.

В судовому засіданні представники позивачки клопотання про обєднання цивільних справ підтримали, просили суд його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти обєднання цивільних справ в одне провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду вважає, що цивільні справи за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Урожайне» Хорольського району про стягнення матеріальної та моральної шкоди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Урожайне» Хорольського району про визнання договору оренди землі недійсним підлягають обєднанню виходячи із наступного.

Як встановлено судом в провадженні Хорольського районного суду знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Урожайне» Хорольського району про стягнення матеріальної та моральної шкоди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка перебуває в провадженні судді Старокожко В.П.

Крім того в провадження цього ж суду (головуючий суддя Старокожко В.П.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Урожайне» Хорольського району про визнання договору оренди землі недійсним.

Як встановлено судом ці дві цивільні справи заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, мають однорідні позовні вимоги та витікають з одних і тих же правовідносин.

Зі змісту ст. 126 ЦПК України вбачається, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що ці позовні заяви доцільно обєднати в одне провадження та розглянути в одному судовому засіданні, оскільки вони відповідають критеріям ст.. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільні справи за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Урожайне» Хорольського району про стягнення матеріальної та моральної шкоди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Урожайне» Хорольського району про визнання договору оренди землі недійсним обєднати в одне провадження.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Урожайне» Хорольського району про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2015 року в приміщенні Хорольського районного суду.

В судове засідання викликати позивачку та її представників, та представників відповідача.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: