Справа № 335/3782/15-ц 2/335/1212/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Смоляк А.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги наступним.

12 липня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат ОСОБА_2 З 2013 року по день смерті вона постійно проживала із матірю, оскільки вона потребувала постійного догляду за станом здоровя. Вона до нотаріальної контори не зверталась. ОСОБА_2 звернувся до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. Посилаючись на вимоги ст.ст. 1268, 1278 Цивільного кодексу України просила визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування (арк. справи 1819).

Від сторін надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності без проведення технічної фіксації судового засідання технічними засобами. В заяві сторони вказали, що не заперечують проти постановлення рішення у справі за їх відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник третьої особи суду не надавав. За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

12 липня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 300001, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 14 липня 2014 року, актовий запис № 4416 (арк. справи 21).

Після смерті ОСОБА_3 залишилися спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом № 1639 про право власності на житло від 7 жовтня 1993 р. з відміткою нотаріальної контори на зворотному боці свідоцтва про те, що на ? частину квартири після смерті ОСОБА_4 було видано свідоцтво ОСОБА_3 про право на спадщину за законом від 3 жовтня 2007 року (арк. справи 22). Копія свідоцтва про право на спадщину міститься в матеріалах спадкової справи, наданої третьою особою (арк. справи 48 зворотній бік).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Н.В., позивач у справі, та ОСОБА_2, відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (арк. справи 20, 48).

ОСОБА_2 з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, внаслідок чого 14 квітня 2015 р. була відкрита спадкова справа (арк. справи 43, 44).

ОСОБА_1 до нотаріальної контори з питання оформлення права на спадщину не зверталась.

Відповідно до довідки Центру обслуговування абонентів МКП «Основаніє» від 20 грудня 2014 р. № 14778, ОСОБА_1 проживала без реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 с ОСОБА_3 з листопада 2008 р. по день її смерті 12 липня 2014 р. (арк. справи 23).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК Укаїни не заявила про відмову від неї, а також виходячи з принципу рівності часток спадкоємців у спадщини, закріпленого у статті 1278 ЦК України, суд доходить висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на ? частину спадкового майна квартири АДРЕСА_1, задовольнивши її позовні вимоги.

Крім того у порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, тобто у розмірі 500,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя А.В. Шалагінова