Справа № 234/6251/15-ц
Провадження № 2/234/3158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :

- головуючого - судді Пікалової Н.М.

-при секретарі - Воропаєвій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання наказу про звільнення недійсним, відновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання наказу про звільнення недійсним, відновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 03.09.2007 року позивач був прийнятий на роботу до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» на посаду майстра виробничого навчання. Наказом № 43-ос від 04.10.2010 року позивача було звільнено з посади згідно ст 38 КЗпП України у звязку зі встановленням ІІ групи інвалідності за власним бажанням. Вважає звільнення незаконним і необґрунтованим, оскільки керівництво відповідача під моральним тиском змусило позивача написати заяву про звільнення за власним бажанням. 21.06.2011 року позивач отримав наказ про звільнення від 04.10.2010 року. Підпис на наказі про звільнення не належить позивачу, а належіть іншій особі. Йому не була виплачена компенсація за невикористану відпустку, лікарняні.

Просить суд, визнати недійсним наказ № 43-ос від 04.10.2010 року, поновити на посаді майстра виробничого навчання в Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», стягнути з Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала в суд відзив на позовні вимоги де зазначила, що раніше, а саме 12 листопада 2013 року суддею Чернобай А.О. було постановлено рішення котрим, ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні на роботі та стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того 29 січня 2014 року Краматорським міським сдом , а саме суддею Бакуменко винесено ухвалу про закриття провадження по цій справі.Оскільки дані рішення набрали чинності, то просить закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання наказу про звільнення недійсним, відновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає закриттю.

Суд, вважає, що визнання наказу про звільнення недійсним, не є новою вимогою, оскільки вимоги про поновлення на роботі та визнання наказу недійсним про звільнення є невід'ємними одна від одної. Оскільки при наявності підстав вважати наказ про звільнення недійсним суд, поновлює особу на роботі, і навпаки при відсутності підстав про поновлення на роботі судом не скасовується наказ про звільнення та особа не поновлюється на роботі.

У відповідності до ст 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закрит тя провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розґяснити, що у відповідності до ст 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання наказу про звільнення недійсним, відновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорськиий міський суд протягом пяти днів з дня його проголошення.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Судя Краматорського

міського суду ОСОБА_3