Дата документу 24.06.2015
Справа № 320/3281/15-ц
Провадження: № 2/320/1886/15
24 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцова О.В.,
при секретарі Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 листопада 1982 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, але 03 березня 2014 року, відділом РАЦО по місту Мелітополю, Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу позивач має двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Декілька років тому у позивача був спінальний інсульт, після чого в 2013 році, йому була встановлена II група інвалідності довічно.
В даний час позивач самостійно майже не пересувається, є повністю непрацездатним і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Його пенсія складає 1000 грн.
Позивач пояснює, що донька ОСОБА_3 разом з власною сім'єю проживає у в Волинській області, заробляє тимчасовими заробітками, а тому надавати позивачу будь-яку матеріальну допомогу вона не має змоги.
Син ОСОБА_5 є приватним підприємцем, та отримує дохід від заняття підприємницькою діяльністю.
Позивач ОСОБА_1 стверджує, що відповідач не надає ніякої допомоги, ані на лікування позивача, ані на утримання квартири, хоча проживає в квартирі разом з позивачем, та своєю родиною, та є власником частини квартири.
У звязку з вищевикладеним позивач був змушений звернутись до суду з відповідною позовною заявою.
Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).
Через неявку відповідача у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 має двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також, позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЄ номер 785036 (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем з 23 жовтня 2006 року, вид діяльності якого є ремонт компютерів і периферійного устаткування, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24 травня 2015 року (а.с.20).
Судом встановлено, що позивач є інвалідом 2 групи, отримує пенсію по інвалідності, є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги. В нього є двоє повнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3.
Разом з тим, позивачем не було надано доказів того, що саме ? частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача підлягає стягнення в якості аліментів на його користь, оскільки як зазначив сам позивач, у нього є повнолітня працездатна дочка, тому суд вважає можливим задовольнити його позов частково.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 60, 59, 107, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СВ номер 058613 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 13 серпня 1999 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СВ номер 278193 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 16 грудня 2000 року, аліменти на власне утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця починаючи з моменту подачі позовної заяви, тобто з 10 квітня 2015 року і до моменту смерті ОСОБА_1.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СВ номер 058613 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 13 серпня 1999 року на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: