Справа 328/1602/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання №328/2430/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до суду надійшла заява Токмацької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання №328/2430/13-ц.

В заяві зазначено, що відповідно до листа№5707 від 31.10.2014 р. Токмацька ОДПІ повертає до Токмацького районного суду оригінал судового наказу на стягнення судового збору з Державного підприємства «Хлібна база №74» для поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, у звязку з тим, що згідно відмітки у виконавчому документі строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився, а саме: судовий наказ від 10.07.2013 р. №328/2430/13-ц (2/328/538/13) в сумі 114,70 грн.

22 травня 2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло доповнення до заяви в якій зазначено, що пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з реорганізацією установи Токмацької ОДПІ та звільнення особи, до обовязків якої входило направлення виконавчих листів до виконання. Просили заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання розглядати за відсутності представника.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання розглядати за її відсутності, обставини викладені в заяві підтримала та просила її задовольнити.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.07.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ №328/2430/13-ц за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №74» Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 1511,56 грн. Даним судовим наказом стягнуто з ДП «Хлібна база №74» Державного агентства резерву України в доход держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав чинності 29.07.2013 року, строк предявлення судового наказу до виконання до 29.07.2014 року.

Згідно наказу № 20-0 від 06 травня 2014 року ОСОБА_2 звільнено з посади головного державного інспектора сектору адміністрування єдиного соціального внеску управління доходів зборів з фізичних осіб 06 травня 2014 року за угодою сторін.

Згідно наказу № 463 від 04.06.2013 року затверджено склад Комісії з проведення реорганізації Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Згідно наказу № 900 від 04.06.2013 року затверджено склад Комісії з проведення реорганізації Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Звільнення особи, до обовязків якої входило направлення виконавчих документів до виконання про стягнення на користь держави судового збору та реорганізація установи Токмацької ОДПІ, є обєктивними причинами пропуску строку предявлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення його до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Заявник фактично позбавлений можливості виконання судового наказу від 10.07.2013 року.

У зв'язку з викладенимпричину пропуску строку для пред'явлення судового наказу№328/2430/13-ц від 10.07.2013 р. суд вважає, поважною, а тому заяву Токмацької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області необхідно задовольнити.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню та наявні обєктивні причини пропуску строку пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 210, 371 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання №328/2430/13-ц задовольнити повністю.

Поновити Токмацькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу№328/2430/13-ц від 10.07.2013 р. за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №74» Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 1511,56 грн. та в доход держави судового збору в сумі 114,70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3