Справа № 211/2473/15-ц
Провадження № 2/211/1391/15
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Житлово-будівельний кооператив «Схід-40», Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, усунення перешкод і встановлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3, треті особи Житлово-будівельний кооператив «Схід-40», Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, усунення перешкод і встановлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень п.п.2,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача їх місце проживання або місцезнаходження та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В той же час позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вказаним вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: однією з вимог в позові позивачем ставиться питання про визнання дійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, що зареєстрований на Товарній біржі «Українська біржа нерухомості ( Криворізька філія), укладений 29.09.1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в той же час в позові не зазначено сторонами по справі ОСОБА_5 та Товарну біржу «Українська біржа нерухомості» ( Криворізька філія), не зазначено останнє відоме позивачеві їх місце проживання та місцезнаходження та не обґрунтовані з посиланням на докази вимоги позивача в цій частині заявлені лише до ОСОБА_3.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Житлово-будівельний кооператив «Схід-40», Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, усунення перешкод і встановлення права користування житловим приміщенням- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 30 травня 2015 року, але не більше як 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1