Справа № 301/838/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2015 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 грудня 2002 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис за №25.

Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після одруження вони разом проживали в будинку його батькі в с.Брід. Однак, спільне подружнє життя в них не склалося. В січні 2006 року відповідачка залишила його та дитину і з того часу жодного разу не приїзджала до дитини, не цікавилася нею навіть по телефону.

Його наміри щодо повернення відповідачки в сім»ю ніякого результату не дали, вона на телефонні дзвінки не відповідає та і взагалі останні роки йому про неї нічого не відомо.

Їх шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між ними припинено вже більше дев»яти років, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності та шлюб розірвати, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 грудня 2002 року виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №25.

Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після одруження сторони проживали в будинку батьків позивача в с.Брід. Однак, спільне подружнє життя в них не склалося.

В січні 2006 року відповідачка ОСОБА_2 залишила позивача та дочку та з того часу жодного разу не приїзджала і не цікавилася навіть про дитину.

Наміри позивача щодо повернення відповідачки в сім»ю ніякого результату не дали, вона на телефонні дзвінки не відповідає та і взагалі останні роки про неї нічого не відомо.

Їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини між ними припинено вже більше дев»яти років.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №25, - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Даруда І. А.