У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично - оздоровчий комплекс Закарпаття» та другого відповідача ОСОБА_1, про відшкодування збитків, заподіяних несанкціонованим відбором природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовною заявою до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично - оздоровчий комплекс Закарпаття» та другого відповідача ОСОБА_1, про відшкодування збитків, заподіяних несанкціонованим відбором природного газу.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.06.2015 року, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично - оздоровчий комплекс Закарпаття» та другого відповідача ОСОБА_1, про відшкодування збитків, заподіяних несанкціонованим відбором природного газу було передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду. Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.06.2015 року, справу було розподілено на суддю Дергачова Н.В.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 3, 122, 127, 128, 130, 131, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 308/7188/15-ц, відкриту за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично - оздоровчий комплекс Закарпаття» та другого відповідача ОСОБА_1, про відшкодування збитків, заподіяних несанкціонованим відбором природного газу, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 липня 2015 року.

Надіслати: особам, які беруть участь у справі - копії зазначеної ухвали разом із судовими повістками про виклик.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова