Провадження № 2п/522/223/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора Приморського району м.Одеси про перегляд заочного рішення цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Олександрівни-фізичної особи-підприємця до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб- реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015р. в.о. Прокурора Приморського району м.Одеси звернувся до суду з заявою про перегляд і скасування заочного рішення суду від 26.09.2014р., в якій зазначив, що в ході перевірки законності судового рішення, вражає що при винесенні судового рішення суд не прийняв до уваги що земельна ділянка надано позивачу в оренду строком до 01.12.2015р., та що будівництво обєкту архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації відповідно до закону «Про регулювання містобудівної діяльності», проте була проведена самовільна реконструкція без такого узгодження,й одержання відповідного дозволу, та без прийняття обєкта в експлуатацію. Вважає, що цим рішенням зачіпаються інтереси територіальної громади м.Одеси тому посилався на ст..45 ЦПК України.

У судове засідання не зявилися позивач, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа, про час і місце судового засідання були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції на адресу суду надіслав заяву, якою просить відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Проте суд ухвалив проводити судове засідання без їх участі, так як їх неявка не впливає на розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач 21.08.2014р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб- реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання права власності на нежитлове приміщення.

26 вересня 2015 року Приморським районним судом м.Одеси по зазначеній справі винесено заочне рішення, яким позов був частково задоволено та визнано за білою І.О. право власності на обєкт нерухомого майна-нежитлову будівлю кафе заг. пл.. 45,3 кв.м. розташовану за адресою м.Одеса вул..Семінарська,1А.

В.о. прокурора в своїй заяві вказує, що нежитлове приміщення на яке рішенням суду визнано право власності було побудовано самовільно та без відповідності дозвільної документації.

Суд вважає заяву в цій частині як таку, що підлягає дослідженню і тому рішення суду підлягає скасуванню. Інші підстави заяви суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. Прокурора Приморського району м.Одеси звернувся до суду з заявою про перегляд і скасування заочного рішення суду від 26.09.2014р. задовольнити..

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.09.2014р. за позовом ОСОБА_1 Олександрівни-фізичної особи-підприємця до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб- реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання права власності на нежитлове приміщення,- скасувати та призначити справу до судового розгляду на 30.06.2015р. 09 год 35 хв.

Суддя: Домусчі Л.В.

03.06.2015