УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Закарпатського базового державного медичного коледжу до ОСОБА_4 про стягнення плати за навчання, за касаційною скаргою Закарпатського базового державного медичного коледжу на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року Закарпатський базовий державний медичний коледж (далі - Закарпатський БДМК) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення плати за навчання, посилаючись на те, що між сторонами 04 липня 2011 року був укладений договір про надання освітянських послуг з підготовки спеціалістів «Сестринська справа», після закінчення курсу навчання відповідачу було видано диплом та направлено для працевлаштування в державному секторі медицини згідно з розподілом направлень на працевлаштування на 2011 рік, затвердженим Управлінням охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації. Проте ОСОБА_4 після отримання направлення на роботу за місцем роботи не з'явилася. Позивач просив стягнути з ОСОБА_4 плату за повний термін навчання з 2008 року до 2011 року в розмірі 12 664 грн.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2012 року позовні вимоги Закарпатського БДМК задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Закарпатського БДМК 12 664 грн заборгованості за освітні послуги. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог Закарпатського БДМК відмовлено.

У касаційній скарзі Закарпатський БДМК просить рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до відомостей персонального розподілу молодших спеціалістів (медичних сестер), які закінчили Закарпатський БДМК у 2011 році, відповідач була направлена до ВОЗ Свалявської РДА Закарпатської області (а.с. 21), проте роботою забезпечена не була. Відповідача було працевлаштовано до ДП санаторій «Сонячне Закарпаття» на посаду медичної сестри водолікарні з 01 серпня 2011 року (а.с. 143). Відповідно до довідки ВОЗ Свалявської РДА Закарпатської області не заперечує проти її працевлаштування до ДП санаторій «Сонячне Закарпаття» (а.с. 144).

Частиною 2 статті 52 Закону України «Про освіту», в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд апеляційної інстанції, встановивши фактичні обставини справи, надавши належну оцінку наданим сторонами доказам, дійшов вірного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача плати за навчання.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Закарпатського базового державного медичного коледжу відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова