Справа № 202/9363/14-ц
№2/0202/4988/2014
03 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності від 24.02.1997 року, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1, належить на підставі права власності ОСОБА_4 - 1/3 частина квартири, ОСОБА_5 - 1/3 частина квартири та ОСОБА_2 - 1/3 частина квартири. У листопаді 2009 року, помер чоловік ОСОБА_4, ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_5 Спадкоємцями на майно померлого за законом були: ОСОБА_4 (дружина), та його син - ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги по закону. ОСОБА_4 не встигнула отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно, а саме на 1/6 частину вище зазначеної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Зазначила, що оскільки померла ОСОБА_4 постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем, вона вважається такою, що прийняла спадщину, але не встигла оформити свої права як спадкоємця першої черги за законом. ОСОБА_4 27.08.2012 року склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковською О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 511. Відповідно до заповіту померла заповідала ОСОБА_1, належну їй на підставі праві власності частину квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом строк, а саме 20.10.2012 року позивач звернулася до приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковської О.О. із заявою про прийняття спадщини, однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідач є співвласником АДРЕСА_1, проте він відмовляється надати позивачу правовстановлюючі документи на квартиру, чим створює перешкоди у оформлені права власності за заповітом. Посилаючись на ст. ст. 1220, 1223, 1233, 1236, 1276, 1297 ЦК України просить суд встановити та визнати факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
В судове засідання, призначене на 03.06.2015 року позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання, призначене на 03.06.2015 року, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна в судове засідання, призначене на 25.03.2015 року, не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до актового запису про смерть № 1441 від 16.11.2009 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 та була зареєстрована з 28.12.1973 року за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 3063 від 07.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, мешкав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_5 за законом були: ОСОБА_4 (дружина), та його син - ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги по закону, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
ОСОБА_4 не отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.10.2012 року, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт того, що померла ОСОБА_4 прийняла спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_5, яка складається із 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, знайшов своє підтвердження.
27.08.2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковською О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 511.
Відповідно до заповіту померла заповідала ОСОБА_1, належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1.
Листом від 23.07.2014 року № 231/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно зі ст.ст. 1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Враховуючи, що судом встановлено факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 померлою ОСОБА_4 та складений ОСОБА_4 заповіт, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г.В. Бєсєда