№ 336/4288/15-ц
Пр. 2-о/336/129/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А.

при секретареві Ходирєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району в м. Запоріжжі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на наступне. 12 липня 1997 року помер чоловік заявника ОСОБА_2. На початку 2015 року заявник звернулась в Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжі для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника, однак в УПФУ в Шевченківського районі м. Запоріжжя заявникові відмовили, оскільки прізвище в свідоцтві про смерть її чоловіка вказане як «Заболотній», а в паспорті заявника як «Заболотня», в перекладі на російську мову «Заболотня». Згідно свідоцтва про одруження, яке викладене на російській мові прізвище її чоловіка викладене як «Заболотний», а її «Заболотина».

На підставі наведеного, різниця у написанні прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища заявника з російської, якою було складено усі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Родинні відносини з чоловіком підтверджуються свідоцтвом про одруження, яке викладене на російській мові та прізвище заявника вказане як «Заболотна», а прізвище чоловіка вказане як «Заболотний», та свідоцтвами про народження їх дітей.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 12 липня 1997 року ОСОБА_2 є її чоловіком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружиною.

Представник заявника надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності на заявлених вимогах наполягала.

Представник зацікавленої особи надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, проти заявлених вимогах не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявника та представника зацікавленої особи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 12 липня 1997 року помер чоловік заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 030769. При зверненні заявника до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжі для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника, їй було відмовлено в звязку з різницями у прізвищі вказаних в свідоцтві про смерть чоловіка, в паспорті заявника та в свідоцтві про одруження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин померлого 12.07.1997 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту родинних відносин в собі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу на оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 12 липня 1997 року ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною померлого 12 липня 1997 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Голубкова М.А.