Справа № 541/874/15-ц
Провадження № 4-с/541/3/2015
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» м. Київ на дії ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві щодо стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» м. Київ на дії ВДВС Оболонського РУЮ в м. Київ щодо стягнення з ПАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт» виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в порядку розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

У скарзі викладені прохання поновити строк на оскарження постанов ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 26.02.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій; поновити строк боржнику на добровільне виконання постанови від 22.01.2015 року; визнати сплату боргу боржником на пятий робочий день після отримання постанови від 22.01.2015 року своєчасним; зобовязати ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві скасувати постанови від 26.02.2015 року про стягнення з ПАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт» виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у в/п 46119019 та зобовязати його повернути на рахунки боржника сплачені суми виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Пунктом 7 постанови, пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року визначено, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів .

Виходячи з викладеного, оскільки дії та постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій не підлягає розгляду в порядку визначеним розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», суд, відповідно до п. 1 .ч 2 ст.122 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» м. Київ на дії ВДВС Оболонського РУЮ в м. Київ щодо стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу можливо оскаржити до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, через Миргородський міськрайонний суду.

Суддя: О.А.Городівський