Справа № 220/2046/2012 Провадження № 22-ц/772/10/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойчук О. Г.
Категорія 48 Доповідач Береговий О. Ю.
Апеляційного суду Вінницької області
від 03 червня 2015 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Берегового О. Ю.,
суддів: Панасюка О.С., Рибчинського В.П.,
за участю секретаря: Топольської В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
В ході розгляду справи позовні вимоги неодноразово змінювались.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницьквої області від 12 червня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині розподілу майна подружжя що складається з меблів, побутової техніки, постільної білизни, посуду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права просив в цій частині оскаржуване рішення скасувати.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року в частині виділення ОСОБА_2 майна - кухонної стінки - (дубової) вартістю 6000 грн.; виділення ОСОБА_3 майна:

посуд: каструлі, сковородки, ложки, виделки, чарки, стакани, тарілки, кувшини, салатники, графіни, хлібниці, миски, відра на загальну суму 50000 грн.;

килими (на підлогу) - 7 шт. на загальну суму 14000 грн.;

карнизи віконні - 8 шт. на загальну суму 2400 грн.;

тюль та штори на 9 вікон загальну суму 20000 грн.;

меблі у дві прихожі житлового будинку на суму 10000 грн.;

люстра кришталева, вартість 2500 грн.;

сервіз столовий (білий з синім), вартістю 5000 грн.;

сервіз столовий (салатовий з білим), вартістю 2000 грн.;

сервіз тарілки, на загальну суму 3000 грн.;

кавовий набір, вартістю 600 грн.;

сервіз кавовий (темно-коричневий), вартістю 600 грн.;

сервіз чайний - 3 шт. на загальну суму 1800 грн.;

телевізор - 2 шт. на загальну суму 14000 грн.;

пилосос - 2 шт, на загальну суму вартістю 1600 грн.;

музичний центр - 1шт. вартістю 2000грн.;

столик під музичний центр, вартістю 800 грн.;

тумбочка під телевізор, вартістю 600 грн.;

спальний гарнітур , вартістю 3500 грн.;

стіл дубовий, вартістю 2000 грн.;

ліжко дубове, вартістю 10800 грн.;

стільці залізні із білою оббивкою - 6 шт. на загальну суму 2400 грн.;

стіл столовий, вартістю 850 грн.;

м'який куточок суцільний (буквою П) вартістю 3500 грн.;

м'який куточок ( диван та 2 крісла), вартістю 4000 грн.;

диван-софа, вартістю 2000 грн.;

мікрохвильова піч, вартістю 1600 грн.;

газова плита з електродуховкою, вартістю 3200грн.;

комп'ютер, вартістю 6000 грн.;

пральна машина, вартістю 2000 грн.;

посудомийна машина, вартістю 2000 грн.;

соковижималка, вартістю 1200 грн.;

хлібопіч, вартістю 800 грн.;

відеокамера, вартістю 2500 грн.;

холодильник (коричневий), вартістю 3500 грн.;

одіяла - 7 шт. на загальну суму 1400 грн.;

подушки - 8 шт. на загальну суму 1600 грн.;

постільні набори - 4 шт. вартістю 1200 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості майна 136950 грн., а всього 158869 грн. 60 коп. (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять грн. 60 к.) - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно:

кухонну стінку, вартістю 6000 грн.;

килимове покриття з синтетичного волокна колір світло-бежевий, вартістю 1332 грн.;

килимове покриття з синтетичного волокна колір бежевий, вартістю 1295 грн.;

килимове покриття з синтетичного волокна колір салатовий, вартістю 678 грн.;

килимове покриття з синтетичного волокна колір кремовий, вартістю 1554 грн.;

килимова доріжка колір бежево-коричневий, вартістю 135 грн.;

карнізи дерев'яні різблені лакові, 5 шт., вартістю 432 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір білий з жовтим, вартістю 68 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір білий з жовтими квітами, вартістю 148 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір білий з білими квітами, вартістю 280 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір білий з салатовим, вартістю 86,40 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір рожевий, вартістю 120 грн.;

люстра трьохрожкова з білими скляними плафонами, вартістю 69 грн.;

люстра трьохрожкова з бежевими скляними плафонами, вартістю 190 грн.;

люстра трьохрожкова з салатовими скляними плафонами, вартістю 110 грн.;

люстра у вигляді гілок, комбінована, біло-коричнева скляна, вартістю 275 грн.;

люстра п'ятирожкова з бежевими скляними плафонами, вартістю 280 грн.;

кімнатні корпусні меблі - вітальня, вартістю 192 грн.;

сервіз столовий, колір білий, вартістю 240 грн.;

набір столовий зі скла, колір білий, оздоблений візерунком світло-салатового кольору, вартістю 327 грн.;

набір столовий зі скла, колір білий, оздоблений візерунком, вартістю 455 грн.;

кавовий набір, колір блідо-рожевий, вартістю 164 грн.;

кавовий сервіз, колір коричневий, вартістю 92,00 грн.;

чайний сервіз, колір світло-кремовий, вартістю 59,40 грн.;

телевізор торгової марки «Samsung», вартістю 1144 грн.;

пилосмок торгової марки «LG», вартістю 699,60 грн.;

столик під музичний центр, вартістю 372 грн.;

тумбочка під телевізор, вартістю 306 грн.;

кімнатні корпусні меблі - спальня, вартістю 465 грн.;

кімнатні корпусні меблі - вітальня «Фараон», вартістю 1845 грн.;

кімнатні корпусні меблі - вітальня, вартістю 1987,50 грн.;

ліжко, вартістю 165 грн.;

стілець з залізним каркасом, вартістю 1395 грн.;

стіл кухонний, вартістю 700 грн.;

диван кутовий, вартістю 3720 грн.;

диван та два крісла, вартістю 1640 грн.;

диван розкладний, вартістю 750 грн.;

плита газова торгової марки «Bekо», вартістю 3575 грн.;

комп'ютер, вартістю 930 грн.;

відеокамера торгової марки "Panasonic", вартістю 1980 грн.;

холодильник торгової марки «Іndesit», вартістю 1575 грн.;

одіяло з штучного хутра, вартістю 12 грн.;

одіяла з наповнювачем, 2 шт., вартістю 168 грн.;

посуд: каструля алюмінієва, вартістю 38 грн., каструля з нержавіючої сталі, вартістю 123 грн., каструля емальована, вартістю 17 грн., сковороди, 2 шт., вартістю 54 грн. та 28 грн., ложки з нержавіючої сталі, 5 шт., вартістю 45 грн., виделки з нержавіючої сталі, 10 шт., вартістю 85 грн., стакани 5 шт., вартістю 64 грн., чарки 8 шт., вартістю 28.8 грн., тарілки 7 шт., вартістю 49 грн., кувшини 2 шт., вартістю 26 грн. та 34 грн., салатники 3 шт., вартістю 39 грн., хлібниці 2 шт., вартістю 28 грн., миски 2 шт., вартістю 3,60 грн. та 10 грн., відро емальоване, вартістю 15,40 грн., відра пластмасові 2 шт., вартістю 5,40 грн. та 6,60 грн.

Виділено у власність ОСОБА_2:

килимове покриття з синтетичного волокна колір бежевий, вартістю 1295 грн.;

килимове покриття з синтетичного волокна колір кремовий, вартістю 1554 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір білий з білими квітами, вартістю 280 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір білий з салатовим, вартістю 86,40 грн.;

люстра трьохрожкова з бежевими скляними плафонами, вартістю 190 грн.;

люстра п'ятирожкова з бежевими скляними плафонами, вартістю 280 грн.;

кімнатні корпусні меблі - вітальня, вартістю 192 грн.;

набір столовий зі скла, колір білий, оздоблений візерунком світло-салатового кольору, вартістю 327 грн.;

набір столовий зі скла, колір білий, оздоблений візерунком, вартістю 455 грн.;

чайний сервіз, колір світло-кремовий, вартістю 59,40 грн.;

телевізор торгової марки «Samsung», вартістю 1144 грн.;

кімнатні корпусні меблі - вітальня «Фараон», вартістю 1845 грн.;

диван кутовий, вартістю 3720 грн.;

диван розкладний, вартістю 750 грн.;

ліжко, вартістю 165 грн.;

стілець з залізним каркасом, вартістю 1395 грн.;

стіл кухонний, вартістю 700 грн.;

комп'ютер, вартістю 930 грн.;

плита газова торгової марки «Bekо», вартістю 3575 грн.;

одіяло з штучного хутра, вартістю 12 грн.;

посуд: каструля алюмінієва, вартістю 38 грн.; каструля з нержавіючої сталі, вартістю 123 грн.; каструля емальована, вартістю 17 грн.; сковорода, вартістю 28 грн.; виделки з нержавіючої сталі, 10 шт., вартістю 85 грн.; чарки 8 шт., вартістю 28,80 грн.; тарілки 7 шт., вартістю 49 грн.; салатники 3 шт., вартістю 39 грн.; миски 2 шт., вартістю 3,60 грн. та 10 грн.; відро емальоване, вартістю 15,40 грн., а всього майна на загальну суму 19391,60 грн.

Виділено у власність ОСОБА_3:

кухонну стінку, вартістю 6000,00 грн.;

килимове покриття з синтетичного волокна колір світло-бежевий, вартістю 1332 грн.;

килимове покриття з синтетичного волокна колір салатовий, вартістю 678 грн.;

килимова доріжка колір бежево-коричневий, вартістю 135 грн.;

карнізи дерев'яні різблені лакові, 5 шт., вартістю 432 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір білий з жовтим, вартістю 68 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір білий з жовтими квітами, вартістю 148 грн.;

занавіски та штори віконні з тюлевих полотен, колір рожевий, вартістю 120 грн.;

люстру трьохрожкову з білими скляними плафонами, вартістю 69 грн.;

люстру трьохрожкову з салатовими скляними плафонами, вартістю 110 грн.;

люстру у вигляді гілок, комбіновану, біло-коричневу скляна, вартістю 275 грн.;

кімнатні корпусні меблі - спальня, вартістю 465 грн.;

сервіз столовий, колір білий, вартістю 240 грн.;

кавовий набір, колір блідо-рожевий, вартістю 164 грн.;

кавовий сервіз, колір коричневий, вартістю 92 грн.;

пилосмок торгової марки «LG», вартістю 699,60 грн.;

столик під музичний центр, вартістю 372 грн.;

тумбочка під телевізор, вартістю 306 грн.;

кімнатні корпусні меблі - вітальня, вартістю 1987,50 грн.;

диван та два крісла, вартістю 1640 грн.;

відеокамера торгової марки "Panasonic", вартістю 1980 грн.;

холодильник торгової марки «Іndesit», вартістю 1575 грн.;

одіяла з наповнювачем, 2 шт., вартістю 168 грн.;

посуд: каструля алюмінієва, вартістю 38 грн.; каструля емальована, вартістю 17 грн.; сковорода, вартістю 54 грн.; ложки з нержавіючої сталі, 5 шт., вартістю 45 грн.; стакани 5 шт., вартістю 64 грн.; кувшини 2 шт., вартістю 26 грн. та 34 грн.; хлібниці 2 шт., вартістю 28 грн.; відра пластмасові 2 шт., вартістю 5,40 грн. та 6,60 грн. а всього майна на загальну суму 19319,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості майна у розмірі 72,5 грн., а також 3075,00 грн. витрат понесених останнім за проведення експертизи.

В іншій частині зазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1588 грн. 69 коп., що не являється пропорційним до розміру задоволених вимог, а також вимог у задоволенні яких позивачу було відмовлено.

Однак, на зазначене Апеляційний суд Вінницької області уваги не звернув та не вирішив відповідно належним чином питання про розподіл витрат по сплаті судового збору.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно квитанції про сплату судового збору, за подання позовної заяви ОСОБА_4 сплатила 3219 грн. судового збору (т.1 а.с. 94).

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

З рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково, поділено спільне майно подружжя на загальну суму 76549,9 грн.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 слід стягнути 765,50 грн. судового збору за подання позовної заяви, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Разом з тим, підлягають розподілу і витрати понесені ОСОБА_5 за подання апеляційної скарги.

Згідно квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_3 сплатив 1609,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року подану ним апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року змінено в частині розподілу майна подружжя на загальну суму 32710,70 грн.

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 327,11 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, колегія судді ,-

В И Р І Ш И Л А:

Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року в частині розподілу витрат по сплаті судового збору скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.

Стянути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 765,50 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 327,11 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: