Справа №442/370/15-ц
Провадження №2/442/420/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом в якому просять: визнати за ними право власності на спадкове майно за законом, що складається з 1/5 ідеальної частини житлової квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Загальна площа квартири становить 69,1 кв.м., житлова - 43,0 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка була дружиною ОСОБА_2 та матір»ю: ОСОБА_3, ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в склад якої входить 1/5 ідеальної частини житлової квартири АДРЕСА_1, співвласником якої була покійна ОСОБА_4, вони також являються співвласниками вищевказаної квартири.

В 6-ти місячний строк вони, як спадкоємці першої черги, які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, своєчасно прийняли спадщину.

На даний час вони вирішили оформити свої спадкові права, для чого звернулися до приватного нотаріуса Лютик Р.В., однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ними не представлено правовстановлюючий документ, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Їм було рекомендовано з цим питанням звернутися до суду.

З довідки КП Львівоблради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 18.08.2014 року за № 1795 вбачається, що вартість 1/5 (співвласником квартири є також ОСОБА_6, який не являється спадкоємцем майна ОСОБА_4.) ідеальної частини квартири становить 32340 грн.

Згідно довідки КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради від 28.05.2014 року, ОСОБА_4 до дня смерті проживала разом з позивачами, також згідно копії свідоцтва на право власності на квартиру від 28.02.1998 року, ОСОБА_4 була співвласником квартири АДРЕСА_2.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради Якимчук Ярослав Богданович в судовому засіданні, щодо задоволення позовних вимог покладався на думку суду, чим не заперечив щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Як вбачається, із матеріалів справи ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була дружиною ОСОБА_2 та матір»ю: ОСОБА_3, ОСОБА_1

З копії свідоцтва на право власності на квартиру від 28.02.1998 року, вбачається, що ОСОБА_4 була співвласником квартири АДРЕСА_2. (а.с. 11)

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивачі не відмовлялися від спадщини.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом, що складається з 1/5 ідеальної частини житлової квартири АДРЕСА_3 в м.Дрогобичі, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В.