Справа № 598/981/15-ц
провадження № 4-с/598/2/2015
УХВАЛА

іменем України

"16" липня 2015 р. м.Збараж

Cуддя Збаразького районного суду Ткаченко О.М., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Збаразького районного відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: ПАТ КБ «Приват Банк» про зобовязання закрити виконавче провадження,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1, де він просить зобовязати Збаразький районний відділ Державної виконавчої служби Збаразького району Тернопільської області відмовити у відкритті виконавчого провадження, повернути виконавчий лист виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 08.08.2013р. по справі №2/202/619/2013 стягувачу ПАТ КБ «Приват Банк» та закрити виконавче провадження №46057539.

Відповідно до поданої ОСОБА_1, як сторони виконавчого провадження, заяви останній пославшись на те, що кінцевий строк на предявлення до виконання виданого 08.08.2013р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська виконавчого листа про стягнення з нього в користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором TEKASE00000444 від 17.07.2006р. в розмірі 163547 грн. 38 коп., оскаржує дії відділу Державної виконавчої служби повязані із відкриттям виконавчого провадження.

Із даною заявою ОСОБА_1 звернувся в порядку передбаченому ст. 383 ЦПК України де зазначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до ст. 384 ЦПУ України скарги щодо захисту порушених прав чи свобод сторони виконавчого провадження подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно матеріалів даної справи встановлено, що виконавчий лист від 08.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» 166547 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором TEKASE00000444 від 17.07.2006р. видано Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р.

Таким чином, вважаю, що за вищенаведених обставин дану заяву слід повернути заявнику для її подачі до належного суду, як таку, що непідсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.115, 293, 383, 384 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Збаразького районного відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, з третьою особою без самостійних вимог: ПАТ КБ «Приват Банк» про зобовязання закрити виконавче провадження, повернути заявику для її подачі до належного суду.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2