Справа № 2-зз-8/15
У Х В А Л А

Іменем України

2 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Я.І. Запаловська

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійного завдатку,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просив суд скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,100 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, належну на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 07.02.2006, вжитий ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва №2-245/2007 від 08.04.2008 у даній цивільній справі та звільнити з-під арешту та заборони на відчуження вказану земельну ділянку.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2008 у цивільній справі № 2-1323/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_2 В липні 2008 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 102040 грн. В 2014 вказане судове рішення повністю та в натурі виконано боржником, однак вжитий судом захід забезпечення позову зберігається до цього часу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника відповідача до суду була подана заява з проханням задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову та слухання справи без участі останнього.

Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2008 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійного завдатку, задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,100 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 07.02.2006 (а.с.20).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 2-1323/2008, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійного завдатку та з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 завдаток у подвійному розмірі в сумі 101000 грн, вартість сплаченого судового збору у сумі 1010 грн та вартість сплаченого інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, а всього - 102040 грн (а.с.42-44).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2014, ВП 39961221 за виконавчим листом № 2-1323/08 виданим 20.08.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 102040,00 грн, встановлено, що рішення боржником виконано повно та фактично згідно виконавчого документу та виконавче провадження закінчено (а.с.55).

З урахуванням обставин справи, які склалися на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вбачається, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відсутня, оскільки взагалі зникла потреба в забезпеченні позову взагалі.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2008.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійного завдатку - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2008.

Зняти арешт на земельну ділянку площею 0,100 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 07.02.2006.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко