Справа № 362/45/15-ц
Провадження № 4-с/362/5/15
У Х В А Л А

20.01.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВДВС Васильківського МРУЮ в Київській області, у якій просить визнати протиправною бездіяльність ВДВС Васильківського МРУЮ в Київській області щодо ненаданні відповіді на заяву та зобовязання вчинити дії.

Оскільки, скаргу було подано без додержання вимог, викладених у частини сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», ухвалою від 13.01.2015 року її було залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали, представником особи, яка подала скаргу подано нову редакцію скарги.

У пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 судам розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Перевіривши скаргу, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Стаття 383 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Особі, яка подала скаргу, необхідно уточнити зміст прохальної частини скарги та зазначити прізвище, імя і по батькові державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується, а також, повні реквізити заяв на які не було надано відповіді.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у частини сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала скаргу і надати їй строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 13 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області залишити без руху.

Повідомити про вказане особу, яка подала скаргу і надати їй строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити особі, яка подала скаргу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вона не виконає вимоги, визначені статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя