Справа № 303/3370/15-ц
Номер рядка стат.звіту-57
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за зміненим позовом ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Мукачівського мсіькрайонного суду від 09 листопада 2009 року, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2015 року ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 травня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2. Цим же рішенням відповідно до ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 призначено піклувальника ОСОБА_3, яка являється правнучкою останній та піклується про неї. ОСОБА_2 є власницею домоволодіння № 23 по вул. Руській у м. Мукачево. В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори для укладання договору купівлі - продажу своєї житлової площі. Однак, вона зіткнулася з неможливістю відчужувати належне їй нерухоме майно, в звязку з накладенням арешту та заборони відчуження на вказану нерухомість. На підтвердження цього ОСОБА_2 отримала ОСОБА_4 з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна. Відповідно витягу арешт накладено 16.11.2009 року постановою № 12-602/09 від 16.11.2009 року міським відділом державної виконавчої служби м. Мукачева. Даний арешт на домоволодіння № 23 по вул. Руській в м. Мукачево накладено згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду, яка була винесена в листопаді 2009 року в рамках цивільного провадження про визнання договору дарування недійсним до розгляду справи по суті. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.05.2010 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним - задоволено.

11 червня 2015 року позивач змінив позовні вимоги: просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Мукачівського мсіькрайонного суду від 09 листопада 2009 року щодо накладення арешту на будинковолодіння № 23 по вул. Руська в м.Мукачево.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину по закону від 09 лютого 1989 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_8, померлого 31.07.1988 року, та власницею цілого жилого будинку, розташованого в м.Мукачево, вул. Руська, 23.

Ухвалою Мукачівського мсіькрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2009 року з метою забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, накладено арешт на будинковолодіння № 23, по вул. Руська, в м.Мукачево.

Постановою головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_4 від 20.11.2009 року на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду б/н від 09.11.2009 року накладено арешт на будинковолодіння № 23, по вул. Руська, в м.Мукачево.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.05.2010 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним - задоволено. Визнано недійсним договір дарування домоволодіння № 23 по вул. Руська в м.Мукачево, укладений 11.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 29141901 від 06.11.2014 року підтверджується право власності ОСОБА_2 на домоволодіння в м.Мукачево, вул. Руська, 23 Закарпатської області.

07 травня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2. ОСОБА_3 призначено піклувальником ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на матеріали справи, суд вважає, що в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на будинковолодіння № 23, по вул. Руська, в м.Мукачево відсутня потреба, а тому змінену позовну заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 154 ч.3, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Змінену позовну заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-528/10 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.М.Куропятник