Справа № 645/1560/15-ц
Провадження № 2/645/1076/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Алфьорової Т.М.

при секретарі - Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись при цьому на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 червня 2010 року у Будьоннівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Донецьку Донецької області, актовий запис за № 194. Мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює міліціонером у ГУ МВС України в Дніпропетровській області. З грудня чоловік був відправлений у відрядження до м. Артемівська. І з цього часу не приймає участі у вихованні доньки, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зараз шукає роботу, допомога для переміщених осіб складає 1105 грн. Опинившись у дуже скрутному матеріальному становищі, не має можливості надати доньці все необхідне, щоб забезпечити їй належний та достойний рівень життя. Їй відомо, що відповідач отримує заробітну плату не менше 4000,00 грн., тому просить стягнути аліменти щомісячно по 1500 грн. починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення про обставини викладені вище, а також зазначила, що матеріальну допомогу відповідач надавав останній раз в грудні 2014 в сумі 3000 грн., а потім відмовся, мешкає окремо з іншою жінкою в м. Артемівськ.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він є батьком неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зараз мешкає з матір*ю. ОСОБА_1 до нього погано ставиться, тому він не став сплачувати добровільно матеріально допомогу, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. На 2015 р. заробітна плата змінилася і тому він не має можливості сплачувати аліменти щомісяця 1500 грн.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 червня 2010 року у Будьоннівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Донецьку Донецької області, актовий запис за № 194

Сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 141 Сімейного кодексу України визначає, що: мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частина 2 і 3 статті 150 Сімейного кодексу України визначає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 181 ч.1, 2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою, що не оспорюється відповідачем.

Згідно правилам ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працездатний, має постійне місце роботи, (ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.), інших неповнолітніх дітей не має і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки.

Згідно наданої довідки ОСОБА_2 отримав заробітну плату за січень - лютий 2015 року без урахуванням необхідних виплат відповідно 3760,92 грн. та 4324,24 грн.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини і вважає необхідним стягнути аліменти з урахуванням заробітної плати в розмірі 1000 грн. щомісяця.

При цьому при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180 -184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1 ), уроженця м. Харкова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) починаючи з 26.02.2015 р. та до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1 ), уроженця м. Харкова на користь держави судовий збір - у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя :