Справа № 209/1027/15-ц
Провадження № 2/209/853/15
08 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано 29 червня 1985 року Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська , актовий запис № 452.
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі перебуває з 29 червня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час між нею та відповідачем виникали сварки та взаємонепорозуміння. Відповідач негідно поводив себе по відношенню до неї та ображав її. Вже 26 років вони не підтримують подружніх стосунків з відповідачем, спільне господарство не ведуть, але відповідач відмовлявся розірвати шлюб в органах РАЦСУ. Наміру зберігати сімю з відповідачем, яка фактично розпалася 26 років тому назад, вона не має, на примирення не згодна.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а позивач заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд, відповідно до ч.2 ст. 158, ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 29 червня 1985 року знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 452, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.6/.
Сторони спільно не проживають і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 1985 року Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська , актовий запис № 452.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 17.03.1958 року народженя, ІНН НОМЕР_1, 243,60 грн сплаченого позивачем судового збору по справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя: Г.А. Байбара