Справа № 520/1365/15-ц
Провадження № 2/520/2219/15
Київський районний суд м.Одесі
У складі судді Калашникової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач 04.02.2015 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 15/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на відсутність можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку. У судовому засіданні позивач вимоги підтримав.
Представник Одеської міської ради до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, з позовом ознайомлений, надав заперечення на позов.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав позивача, свідка ОСОБА_3, вивчив надані до позову документи і встановив наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, актовий запис про смерть №4899 вчинений 19.05.2004 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді 15/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, загальною площею 36,7 кв.м., в тому числі житловою 28,3 кв.
07 жовтня 2003 року ОСОБА_2 уклав заповіт на користь онука - ОСОБА_1
ОСОБА_1 в установлений законом строк надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 15/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 не отримав. Державний нотаріус Третьої Державної нотаріальної контори Сальнікова З.В. постановою від 12 травня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз»яснила ОСОБА_1 про неможливість оформити і видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому як право власності ОСОБА_2 на житловий будинок не було оформлено належним чином, а саме: після проведення перерахунку ідеальних часток в житловому будинку АДРЕСА_1, нова частка будинку спадкодавця складає 15/100, але спадкодавцем правовстановлюючі документи не були оформлені в установленому законом порядку.
Позивач звернувся до суду з цим позовом і стверджує, що ОСОБА_2 на підставі рішення Київського райсуду м. Одеси від 18.06.1973 року на праві власності належали 11/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що складали дві житлові кімнати та кухню, загальною площею 36,7 кв.м., в тому числі житлова 28,3 кв.м., з надвірних споруд огорожі і мостіння. Реєстрація права власності ОСОБА_2 була виконана у 1973 році КП «ОМБТІ» відповідно до діючого на той час законодавства. У зв»язку з перебудовою приміщень, що належали співвласнику, і набуттям права власності на ново зведені будівлі, у спільній частковій власності змінився розмір часток співвласників, їх розрахунок було виконано і належним чином затверджено у 2007 році. Так, частка ОСОБА_2 складає 15/100 частин будинку. Проти розрахунку часток позивач, як спадкоємець, не заперечував.
Пояснення позивача у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3, який є сином померлого та батьком позивача. ОСОБА_3 пояснив суду, що за життя батько уклав заповіт на користь онука і він визнає за сином право власності на спадковий будинок в порядку заповіту, на спадщину після смерті батька не претендує, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, в спадковому будинку не проживає.
На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, нотаріально посвідчений заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, рішення Київського райсуду м. Одеси від 18.06.1973 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1, технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1, довідку про перерахунок ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1, постанову державного нотаріуса Сальнікової З.В. про відому у вчинення нотаріальних дій від 12.05.2015 року та копію спадкової справи №1332/2004 до майна померлого 18.05.2004 року ОСОБА_2
Представник Одеської міськради, не визнаючи позов ОСОБА_1, в письмових запереченнях стверджував, що правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні, тому як на ім»я спадкодавця ОСОБА_2 відсутня державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок.
При викладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:
ст.1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У даному випадку має місце заповіт і відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У даному випадку має місце спадкування за заповітом. Надані суду письмові докази свідчать, що спадкодавець ОСОБА_2 був правомірним власником 15/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1. Відсутність реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухомість не позбавляє спадкоємців прав ставити питання про визнання за ними права власності на спадкову нерухомість.
У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року надано роз»яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». У даному випадку позивачу постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 травня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за захистом своїх прав рекомендовано звернутися до суду.
Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу недійсності свідоцтва про право на спадщину регулюються нормами ст.ст.1217,1223,1235,1266,1268,1269 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 36,7 кв.м., житловою 28,3 кв., підсобною 8,4 кв.м. з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.