У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області (далі - ВДВС Олександрівського РУЮ) Федотова С.В. та державного виконавця вказаного відділу Максименка С.В. під час виконання виконавчого листа від 30 грудня 2014 року.

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивував тим, що на виконанні у ВДВС Олександрівського РУЮ перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 30 грудня 2014 року про стягнення на його користь з Олександрівської центральної районної лікарні заборгованості по заробітній платі у розмірі 23 464 грн 08 коп., моральної шкоди у розмірі 3 тис. грн та судових витрат у розмірі 3 тис. грн. Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі допущено до негайного виконання. Вказував, що 6 січня 2015 року державним виконавцем ВДВС Олександрівського РУЮ Максименком О.В. було відкрито виконавче провадження. У постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено про негайне виконання боржником в частині стягнення всієї суми боргу по заробітній платі. На його думку, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець Максименко О.В не здійснив, а начальник ВДВС Олександрівського РУЮ Федотов С.В. не проконтролював заходи, направлені на перевірку наявності у боржника відкритих банківських рахунків в банківських та фінансових установах, шляхом направлення відповідних запитів; заходи щодо вилучення готівки в касі установи та складення відповідного акту; не перевірено майновий стан боржника та не здійснено дій щодо арешту майна боржника з внесенням відповідних даних до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна. Зазначав, що рішення суду не виконане через бездіяльність державного виконавця та начальника відділу ДВС Олександрівського РУЮ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано бездіяльність начальника ВДВС Олександрівського РУЮ Федотова С.В., яка полягає у відсутності контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішення суду державним виконавцем при виконанні виконавчого листа № 405/7263/14-ц, виданого 30 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, не правомірною.

Визнано бездіяльність державного виконавця ВДВС Олександрівського РУЮ Максименка С.В. під час виконання виконавчого провадження № 45973035, відкритого за виконавчим листом № 405/7263/14-ц, виданого 30 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, не правомірною та зобов'язано здійснити заходи необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Визнано бездіяльність державного виконавця ВДВС Олександрівського РУЮ Максименка С.В. при виконанні виконавчого листа № 405/7263/14-ц, виданого 30 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, щодо несвоєчасного вжиття заходів примусового виконання не правомірною та зобов'язано здійснити заходи своєчасно відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали апеляційного суду в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні скарги, правильно виходив із того, що державний виконавець Максименко О.В. та начальник ВДВС Олександрівського РУЮ Федотов С.В. під час виконання судового рішення діяли відповідно до вимог закону та в межах їх повноважень. Права та свободи стягувача при цьому порушені не були.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І. Журавель

С.П. Штелик