Справа № 314/1130/15-ц
Провадження № 2-с/314/6/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

27.05.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 314/1130/15-ц за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 Мойсеєвича,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації філія ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 Мойсеєвича заборгованості за спожитий природний газ.

28.04.2015 Вільняським районним судом Запорізької області за заявою Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації філія ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 Мойсеєвича заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1841 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

У свою чергу, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.04.2015, у якій зазначила, що ОСОБА_2 помер 23.04.2015 року, сума богу погашена в повному обсязі.

Представник Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації філія ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за безспірною вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, оскільки відповідно до ст. 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання, виклику стягувача та боржника, без заслуховування їх пояснень і дослідження доказів.

При наявності спору судовий наказ не може бути видано, а виданий судовий наказ підлягає скасуванню за заявою боржника.

З заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу слідує, що боржник ОСОБА_2 помер 23.04.2015 року, сума богу погашена в повному обсязі.

Наявність заяви про скасування судового наказу сама по собі вже свідчить про незгоду з цим наказом, а, отже, свідчить про наявність спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа № 314/1130/15-ц, провадження № 2-н/314/197/2015 від 28.04.2015, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 Мойсеєвича на користь Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації філія ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1841 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

27.05.2015