Справа № 234/4466/15-ц
Провадження № 2/234/2520/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Залізняк К.С.,
при секретарі - Романенко К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
09 квітня 2015 року ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.11.2013 року між позивачем та ТОВ "ЕНЕРГОІНВЕСТ" укладено кредитний договір №KKPOG.1773.029; 07.04.2014 року укладено додаткову угоду №1, до кредитного договору №KKPOG.1773.029 від 12.11.2013 року; 10.09.2014 року укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору №KKPOG.1773.029 від 12.11.2013 року; 03.10.2014 року укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору від 12.11.2013 року.
Відповідно до п.п. 1.1,1.1.1,1.1.3 кредитного договору позивач надав ТОВ "ЕНЕРГОІНВЕСТ" кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 5 000 000, 00 грн. на наступні цілі: на поповнення обігових коштів, строком до 11.11.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18, 00 % річних. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору. З 07.04.2014 року суму кредиту було збільшено до 5 659 000, 00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 19, 5 % річних.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованість у розмірі 6 198 070, 08 грн. за кредитним договором № KKPOG.1773.029 від 12.11.2013 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі 06.05.2015, 13.05.2015 року в судове засідання не з'явились, оскільки їх місцезнаходження зазначене м. Донецьк та м. Макіївка, Донецької області, до яких пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства "Укрпошта" від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів зв'язку немає.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як вбачається з договору №KKPOG.1773.029 від 12.11.2013 року ПАТ "ВБР" надав відповідачу ТОВ "ЕНЕРГОІНВЕСТ" у тимчасове користування на умовах повернення, кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 5 000 000, 00 грн. на наступні цілі: на поповнення обігових коштів, строком до 11.11.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18, 00 % річних. З 07.04.2014 року суму кредиту було збільшено до 5 659 000, 00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 19, 5 % річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладені договори поруки, а саме:
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 84, 88, 213,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Залізняк