МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4085/2010
29 березня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Луньовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю та про зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачка ОСОБА_2 11.02.2010 року звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку в квартирі № 16, по вул. Багрицького, 12, корпус 2, в м. Одесі. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що вказана квартира належить їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 19.03.2008 р. Відповідач є колишнім власником зазначеної квартири, по зазначеній адресі не проживає більше двох років.
В судовому засіданні позивачка та її представник за ордером ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, та в звязку з неявкою в судове засідання відповідача, просили провести розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання, згідно чинного цивільно-процесуального законодавства повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем проживання.
Представник співвідповідача Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.03.2008 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру №16, по вул. Багрицького, 12 корп. 2, в м. Одесі, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 19.03.2008 року, за реєстром № 532.
Довідкою випискою про склад сімї та прописку, видану ЖЕК(дочірнє підприємство, ТОВ «Одеський завод керамічних виробів) від 13.01.2010 року № 8 підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 корп. 2, в м. Одесі зареєстровані ОСОБА_2 її донька ОСОБА_5, та колишній власник ОСОБА_3
З акту ЖЕК (дочірнє підприємство, ТОВ «Одеський завод керамічних виробів) встановлено, що ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 корп. 2, в м. Одесі більш ніж один рік та девять місяців, особистих речей ОСОБА_3 в квартирі немає, вселитися в квартиру він не намагався.
Вказані обставини підтверджуються також показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні - ОСОБА_6, ОСОБА_5
З урахуванням наведених доказів, судом встановлено, що відповідач в квартирі АДРЕСА_2 тривалий час не проживає, з часу її продажу вибув, а відтак втратив правові підставі для користування житловою площею вказаної квартири.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Оскільки позивач є власником майна, а реєстрація відповідача по зазначеній адресі перешкоджає позивачу у реалізації свого права власності, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_2, шляхом зобовязання Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 в квартирі № 16, по вул. Багрицького,12, корп. № 2, в м. Одесі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Жуган