Справа № 428/6637/14-ц
Провадження № 2/428/2129/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» про стягнення невиплаченої заробітної плати, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він зазначив, що у звязку з наявними складнощами щодо отримання доказів по справі та оскільки в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920» про стягнення заборгованості з заробітної плати свого батька - ОСОБА_4, з метою захисту прав та законних інтересів відповідача просить витребувати з ВДВС Сєвєродонецького МУЮ інформацію, що безпосередньо стосується прав та законних інтересів підприємства, щодо усіх виконавчих проваджень, що перебували на виконанні ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про стягнення заробітної плати з ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920» на користь ОСОБА_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, за період з 01.04.2001р. по 30.06.2011року по кожному з осіб окремо. В інформації зазначити номер виконавчого провадження; назву, номер, дату та ким був виданий виконавчий документ, дату та підставу закінчення виконавчого провадження (наприклад, повне фактичне виконання), суму стягнення.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству, а вищевказані документи мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ВДВС Сєвєродонецького МУЮ інформацію, щодо усіх виконавчих проваджень, що перебували на виконанні ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про стягнення заробітної плати з ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920» на користь ОСОБА_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 або ОСОБА_1, за період з 01.04.2001р. по 30.06.2011 року по кожному з осіб окремо. В інформації зазначити номер виконавчого провадження; назву, номер, дату та ким був виданий виконавчий документ, дату та підставу закінчення виконавчого провадження (наприклад, повне фактичне виконання), суму стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник