Справа № 336/2892/15-ц
Провадження № 2/336/1730/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Україна» про стягнення страхового відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. 24.07.2014 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2 на 289 км + 15 м автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем «FORD», державний номер АР 0477СР, не витримав безпечної дистанції руху, скоїв наїзд на автомобіль «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачеві на праві власності. Під час дорожньої-транспортної пригоди позивач знаходився за кермом належного позивачеві автомобіля.

В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було спричинено механічні ушкодження належному позивачеві автомобілю.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2014 року (справа № 333/6117/14-п пр. № 3/333/1470/2014) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано положення ст. 22 КУпАП, звільнено його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

30.05.2014 року між ПрАТ СК «Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/0681923). Предметом договору був автомобіль FORD FIESTA, 2013 року випуску, номер кузова, шасі, рами WFODXXGAKDDM 80017, державний номер НОМЕР_2.

Позивач своєчасно повідомив ПрАТ СК «Україна» про настання страхового випадку та подав заяву про страхове відшкодування, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 25.07.2014 року.

Відповідно розрахунку страхового відшкодування № 2014-07-24/006 від 13.10.2014р. розмір відновлюваного ремонту автомобіля «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП та сума страхової виплати складає 13 885 грн. 69 коп. 28.01.2015 року позивач повторно звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було отримано відповідачем 05.02.2015 року. Однак направлені позивачем звернення залишені без відповідей. Позивачеві відомо, що на теперішній час ПрАТ СК «Україна» знаходиться на стадії банкрутства.

У зв'язку з тим, що відповідачами не було своєчасно виплачено позивачеві суму страхового відшкодування, сума боргу з урахування інфляції, передбаченої ст. 625 ЦК України за період з 24.07.2014 року по 01.04.2015 року складає - 18620,71 грн., із розрахунку:

індекс інфляції за період з 01.08.2014 року по 01.04.2015 року складає - 134,1% (100,8% х 102,9% х 102,4% х 101,9% х 103,0% х 103,1% х105,3% х 110,8% =134,1%)

сума боргу з урахуванням суми інфляції складає 18620, 71 грн. (13885,69 грн. х 134,1%: 100%= 18620,71 грн.)

сума інфляції складає - 4735,02 грн. (18620,71 грн. - 13885,69 грн. = 4735,02 грн.)

Станом на 01.04.2015 року сума 3% річних від простроченої суми складає - 285,81 гривень, із рахунку:

за період з 24.07.2014 року по 01.04.2015 року ( за 8 місяців 7 днів)

13885,69 грн. : 12 міс. = 1157.14 грн. (сума на місяць);

1157,14 х 8 місяців : 100 х 3 (% річних) = 277,71 грн. (3% річних за 8 місяців);

1157,14 грн. : 100 х 3(% річних) = 34,71 грн. ( 3% річних на місяць);

34,71 грн. : 30 (днів) х 7 (днів) = 8 грн. 10 коп. ( 3% річних за 7 днів);

277,71 грн. + 8,1 грн. = 285,81 грн.

А всього сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми складає 18906 грн. 52 коп. (вісімнадцять тисяч девятсот шість гривень 52 коп.)

Крім зазначеного позивач вважає, що діями відповідача ОСОБА_2 йому спричинено моральну шкоду, яка виразилась в душевних стражданнях, неможливості тривалий час користуватись транспортним засобом, необхідністю вишукування матеріальних коштів для проведення робіт з ремонту автомобіля, позбавляючи родину позивача звичайного життєвого та матеріального укладу, що значно порушило життєві умови його родини. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює в 4000 грн.

Добровільно відшкодувати позивачеві суму страхового відшкодування, матеріальну та моральну шкоду відповідачі відмовляються. У звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд:

Стягнути з ПрАТ СК «Україна», ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь в рахунок відшкодування страхового відшкодування - 13 885,69 грн.; в рахунок відшкодування суми інфляції - 4735,02 грн.; в рахунок стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання - 285 грн. 81 коп., в рахунок відшкодування, моральної шкоди - 4000 гривень, в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору - 243 грн. 60 коп., а всього 23150 грн. 12 коп. (двадцять три тисячі сто пятдесят гривень 12 коп.) та витрати по оплаті судового збору 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову надав суду письмове заперечення в якому вказує, що 30.05.2015 року між ним та ПрАТ СК "Україна" укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 2 зазначеного договору страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована за договором ( полісом). Пунктом 5 зазначеного договору встановлено розмір франшизи яка складає 1 000 грн. Таким чином, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого заподіяно шкоду майну потерпілому, позивачем було застраховано цивільно-правову відповідальність. У разі настання страхового випадку, обовязок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди покладається на страховика, в даному випадку ПАТ СК «Україна». Відповідно до умов договору страхування відповідачем ОСОБА_2 було сплачено позивачеві франшизу у розмірі 1000 грн., всі інші витрати повинна відшкодовувати ПАТ СК «Україна».

Представник відповідача ПрАТ СК «Україна» до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухав представника позивача та відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити частково.

Частиною 3 ст. 22 ЦК України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2014 року 24.07.2014 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_2 на 289 км + 15 м. а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем «FORD» д.н. АР 0477СР, не витримав безпечної дистанції руху та не скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_1 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.(а.с.23)

30.05.2015 року між ОСОБА_2 та ПрАТ СК «Україна» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/0681923). Відповідно до п. 2 зазначеного договору страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована за договором ( полісом). Пунктом 5 зазначеного договору встановлено розмір франшизи яка складає 1 000 грн. (а.с. 22)

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" страховим випадком є подія, передбачена договорам страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно cт. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

За cт. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Cт. 1167 ЦК України передбачає можливість відшкодування моральної шкоди фізичній особі, яка завдана їй неправомірними діями, особою, яка її заподіяла.

Згідно п. 5 Пленум Верховного Суду України постанови від 31.03.1995 р.№ 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової)шкоди"(із змінами),відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової)шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обстави чи якими діями (бездіяльністю)вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Отже, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП була застрахована саме ПрАТ СК «Україна» то зазначена матеріальна шкода: страхове відшкодування 13 885 гривень 69 коп. та сума інфляції 4736 гривень, а також моральна шкода спричинені позивачеві підлягають стягненню саме з даної страхової компанії.

Виходячи з викладеного та обставин справи, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що моральна шкода, оцінена позивачем у сумі 4000 гривень, підлягає повному задоволенню, що адекватно тим душевним стражданням, яких позивач зазнав у зв"язку із пошкодженням його майна і підлягає стягненню з відповідача ПрАТ СК «Україна» на користь позивача.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ПрАТ СК «Україна» на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 979-999 ЦК України, Законом України «Про страхування» суд-

В И Р И Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ СК «України» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування 13 885 гривень 69 коп., суму інфляції 4736 гривень, моральну шкоду - 4000 гривень, та судовий збір у розмірі 243 гривень. 60 коп.

У позові до ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова