У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту визнання батьківства, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту визнання батьківства, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у зв'язку з пропуском строку подання заяви.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал.

Судові ухвали постановлено з дотриманням норм процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту визнання батьківства, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов