Справа № 581/515/15-ц
Провадження № 2/581/210/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визначити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 лютого 2010 року помер його дядько ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Дружина спадкодавця, ОСОБА_5, померла 6 листопада 2006 року. Батько позивача, брат спадкодавця, ОСОБА_6 помер 21 травня 1994 року. Тітка, сестра спадкодавця ОСОБА_7, померла 2 листопада 2012 року. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що на час смерті дядька протягом 2010 - 2014 років перебував у відрядженнях в Російській Федерації. При житті питання щодо спадщини між ними не обговорювалось, про наявність земельного паю не знав, лише нещодавно дізнався, від працівників Калінінської сільської ради.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, в поданій заяві проти позову не заперечував, просив справу розглядати за відсутності представника. Третя особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа, ОСОБА_3, в поданій заяві не заперечувала проти успадкування позивачем земельного паю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1, який народився 10 жовтня 1961 року у с. Московське Липоводолинського району Сумської області, є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Батько позивача, ОСОБА_6, помер 21 травня 1994 року (а.с. 8).

28 лютого 2010 року у с. Веселе Липоводолинського району Сумської області помер дядько позивача, ОСОБА_4 (а.с. 6).

Тітка позивача, сестра спадкодавця ОСОБА_7 померла 02 листопада 2012 року (а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 отримав державний акт на право власності на землю І-СМ №029326 від 20 грудня 2000 року площею 4,117 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області .

Згідно довідок № 25, № 26 від 30 квітня 2015 року, виданої Калінінською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії наданої погосподарської книги домоволодіння, розташованого по пров. Миру, 3 с. Московське Липоводолинського району Сумської області, що разом з ОСОБА_4 була зареєстрована його дружина ОСОБА_5, яка померла 04 листопада2006 року. Спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався виконкомом Калінінської сільської ради 11 лютого 2009 року за № 01 (а.с. 41).

Відповідно до довідки Липоводолинської райдержнотконтори за № 609/01-16 від 04 червня 2015 року, після смерті ОСОБА_5, яка померла 04 листопада 2006 року в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі 15 липня 2008 року за заявою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа № 289/2008 року та 12 серпня 2008 року на його імя видано свідоцтво по право на спадщину за законом.

З відомостей, наданих Калінінською сільською радою Липоводолинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_4, за життя розпорядився майном, яке належало ОСОБА_5, заповівши земельний пай її далекій родичці ОСОБА_9. На інше майно, що складається з земельної частики (паю), земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, житловий будинок ОСОБА_4 заповіту не складав.

З заповіту, посвідченого секретарем Калінінської сільської ради за № 1, вбачається, що ОСОБА_4 заповів земельні ділянки розміром 3,7819 га та 0,6077 га, які належала йому на підставі державних актів серія ЯЗ № 351349 та серія ЯЗ № 351350 відповідно, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 608/01-16 від 04 червня 2015 року відомостей вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа заведена 21 липня 2010 року за № 163/2010 за заявою ОСОБА_9, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає. 10 вересня 2010 року на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Копії наданих позивачем квитків на потяг свідчать про те, що останній періодично здійснював поїздки до Російської Федерації.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Судовий розглядом не встановлено спадкоємців ОСОБА_4, які б належали до 1-5 черг спадкування, а тому суд приходить до висновку що позивач має право на частку у спадщині після смерті дядька за правом представлення в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення, про існування спадкового майна у вигляді земельного паю не знав, тривалий час перебував у відрядженнях за кордоном і лише нещодавно дізнався про наявність державних актів та свідоцтва про право на майновий пай, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тому, встановивши, що інші спадкоємці за правом представлення треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти можливого прийняття спадщини позивачем - спадкоємцем за правом представлення, зясувавши відсутність інших спадкоємців, відсутність спадкоємців, що відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині померлого, з дотриманням вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 28 лютого 2010 року, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський