Справа № 144/370/15-ц
Провадження № 2/144/125/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 - про визнання недійсною угоди від 03 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року ТОВ ПК «Зоря Поділля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 - про визнання недійсною угоди від 03 вересня 2010 року.

Ухвалою Теплицького районного суду від 01 квітня 2015 року позовну заяву ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1, про визнання недійсною угоди від 03 вересня 2010 року, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10 квітня 2015 року до Теплицького районного суду від ТОВ ПК «Зоря Поділля» надійшла позовна заява з усунутими недоліками.

28 квітня 2015 року до Теплицького районного суду надійшла інформація про місце реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 29 квітня 2015 року відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи встановлено, що позовна заява ТОВ ПК «Зоря Поділля» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що передбачають зміст та форму позовної заяви, а саме в ній зазначений відповідач, який помер 18 листопада 2013 року, що унеможливлює його виклик до суду.

27 травня 2015 року ухвалою Теплицького районного суду, у справі оголошено перерву та надано строк для усунення недоліків в позовній заяві.

Станом на 03 червня 2015 року заяви про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 27 травня 2015 року до суду не надходило.

02 червня 2015 року, від представника позивача ТОВ ПК «Зоря Поділля» - ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 17.03.2015 року, до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи за відсутності відповідача. Дане клопотання не може бути розглянуто судом, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі Теплицького районного суду від 27.05.2015 року, а саме позивачем у позовній заяві не зазначений відповідач по справі, який на час подачі позовної заяви мав би мати цивільну процесуальну правоздатність, а саме, щоб особа мала можливість набути процесуального статусу одного із субєктів процесуальних правовідносин, вона повинна бути наділена відповідною цьому статусу цивільною процесуальною правосубєктністю, яка складається з цивільної процесуальної правоздатності і цивільної процесуальної дієздатності. Загальна цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент її смерті. Отже відповідач зазначений у позовній заяві ОСОБА_1, помер 18 листопада 2013 року, тобто до подачі позивачем позову до суду, отже його цивільна процесуальна правоздатність на день подачі позову, припинена, а тому дана особа не може бути стороною по справі. Щодо посилання представника позивача у своєму клопотанні на п. 4 ст. 202 ЦПК України, то дана норма в цьому випадку не може бути застосована, тому що відповідач помер, а застосовується, якщо відповідач живий, але у звязку з перебуванням його у розшуку та неможливістю розгляду справи за його відсутності, можна зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та у відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст. 119, 207 ч. 1, п. 8 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 - про визнання недійсною угоди від 03 вересня 2010 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення причин які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, цей же строк з часу отримання копії ухвали, через Теплицький районний суду до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: