Справа № 127/3342/15-ц
Провадження № 2/127/2297/15
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості спірного майна.

Відповідач та його представник не заперечували щодо призначення експертизи, однак вважають за можливе визначити все ж таки державну експертну установу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. При цьому у заяві особи мають право зазначати конкретного експерта або конкретну експертну установу, до якої слід звернутися щодо проведення експертизи, а також, подати перелік питань, на які потрібна відповідь експерта.

У звязку з тим, що з метою встановлення вартості майна необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Щодо визначення експертної установи, то суд звертає увагу, що заперечення відповідача є необґрунтованими, а з метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за можливе визначити експертну установу ту, проведення експертизи в якій, просить позивач.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) Визначити дійсну вартість шести старовинних старообрядних ікон;

б) Визначити дійсну вартість майна, яке знаходиться в будинку 12 по вул.Староміській в м.Вінниці: скла для торгівельного обладнання (комбіноване скло/дзеркало) на 8 торгівельних відділів по 6 кв. м кожний; сейфу великогабаритного; меблевого гарнітуру директорського кабінету; ноутбука ACER; спального меблевого гарнітуру (виробництво Румунія), кофе машини «Гаджия» італійського виробництва; кухонного меблевого гарнітуру;

в) визначити дійсну вартість майна, яке знаходиться по вул. Грушевського, 22/5 в м.Вінниці: кухонного меблевого гарнітуру; шкіряного дивану білого кольору; скляного столу, офісних меблів директорського кабінету.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Подільського центру судових експертиз (АДРЕСА_1).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити доступ до спірного майна для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Свердлова, 15-17).

Копію ухвали, цивільну справу № 127/3342/15-ц направити до Подільського центру судових експертиз (АДРЕСА_2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: