ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1400/15-ц
Провадження № 2/210/1144/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа - сьома Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася позивач із вищеназваною позовною заявою, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, якому одноосібно на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Вона на протязі трьох місяців в період з грудня 2014 року по лютий 2015 року намагалась звернутись до сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_3 У зв'язку з великими чергами зумовленими тим, що завідувач сьомої Криворізької державної нотаріальної контори знаходилась у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, а інший державний нотаріус тривалий час знаходився на лікарняному, вона фактично змогла подати заяву про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_3 тільки 27 лютого 2015 року.

27 лютого 2015 року вона звернулася до нотаріуса сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини та відповідними документами, на що нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та одразу винесла постанову про відмову у вчиненні у вчиненні нотаріальної дії, оскільки було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та задовольнити її позовні вимоги.

Присутня у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Дзержинська районна у місті Кривому Розі рада, до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляду справи за відсутності представника до суду не надходило.

Представник третьої особи - сьома Криворізька державна нотаріальна контора, до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляду справи за відсутності представника до суду не надходило.

Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, зі згоди позивача, фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами не відбувалося.

Вислухавши пояснення позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1269 ч.1, ст.1270 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст.1272 ЦК. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже з наведеного переліку норм можна зробити висновок, що законодавством не встановлено перелік поважних причин, а тому вони визнаються поважними на думку суду.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступні факти. Так з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.8), виданого 12 липня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який є рідним батьком позивача ОСОБА_2 (а.с.4-7). З копії свідоцтва про право власності на житло, яке було видано згідно з розпорядженням (наказом) від 15 серпня 1994 року №Дз.1111, вбачається, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 при житті на праві приватної власності належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11). Постановою державного нотаріуса сьомої криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю., позивачеві ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що нормами чинного законодавства не передбачено конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що дані причини можуть визначатися поважними на переконання суду, а отже є наявними підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1220 - 1222, 1233, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа - сьома Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у 03 (три) місяці на прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. Ю. Вікторович