Справа № 467/347/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка заяву про відвід судді у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Арбузинська селищна рада Миколаївської області про стягнення боргу за договором про спільне користування неподільними і загальними газопроводами

та зустрічний позов ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Арбузинська селищна рада Миколаївської області про визнання договору про спільне користування неподільними і загальними газопроводами № 10 від 19.08. 2010 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Арбузинська селищна рада Миколаївської області про стягнення боргу за договором про спільне користування неподільними і загальними газопроводами та зустрічний позов ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Арбузинська селищна рада Миколаївської області про визнання договору про спільне користування неподільними і загальними газопроводами № 10 від 19.08. 2010 року недійсним

Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід головуючої судді Кірімової О.М. у даній справі, обґрунтовуючи тим, що суддя під час перерви пояснювала відповідачу як заявляти клопотання про призначення експертизи.

Зазначені дії судді, на думку ОСОБА_1, можуть вплинути на обєктивність прийнятого рішення та викликає сумніви у її неупередженості.

ОСОБА_2 до судового засідання, після оголошення перерви під час розгляду справи не зявилася.

Представник Арбузинської селищної ради Миколаївської області до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши ОСОБА_1 з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді Кірімової О.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім»ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Обставини, зазначені позивачем, як підстави для відводу судді, є обґрунтованими, оскільки дійсно головуюча під час оголошення перерви, пояснювала ОСОБА_2, яка є ІНФОРМАЦІЯ_1, як заявляти клопотання про призначення експертизи по даній справі, що є підставою для відводу, передбаченими ст. 20 ЦПК України,

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відвід судді Кірімової О.М.

На даний час суддя Коло грива Т.М. перебуває в черговій відпустці до 10 серпня 2015 року

З урахуванням того, що фактична чисельність суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області складає 2 одиниці, неможливо вирішити питання про розгляд даної справи іншим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області, а тому, з метою уникнення сумніву учасників процесу в обєктивності та неупередженості судді і з урахуванням того, що новий склад суду для розгляду справи неможливо утворити, справа відповідно до ст. 116 ЦПК України підлягає передачі до найбільш територіально наближеного суду, яким є Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 20 24, 116, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кірімової О.М. у справі за за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Арбузинська селищна рада Миколаївської області про стягнення боргу за договором про спільне користування неподільними і загальними газопроводами та зустрічний позов ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Арбузинська селищна рада Миколаївської області про визнання договору про спільне користування неподільними і загальними газопроводами № 10 від 19.08. 2010 року недійсним, задовольнити.

Передати справу № 467/347/15-ц (провадження № 2/467/520/15) до розгляду Южноукраїнському міському суду Миколаївської області

Учасникам процесу направити копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3