У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 5 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської обласні, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинком АДРЕСА_1. 4 січня 1997 року ОСОБА_4 склав заповіт на свого племінника - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і в будинку залишився проживати ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця, однак не оформив свідоцтво про право власності на указане нерухоме майно. Ще за життя ОСОБА_5 склав на неї заповіт, згідно якого заповів їй все належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Зазначала, що у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, оскільки правовстановлюючий документ на спірний будинок на ім'я ОСОБА_5 відсутній.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_3 просила в порядку спадкування за заповітом визнати за нею право власності на указаний житловий будинок.

ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов, в якому просив скасувати свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_3, анулювати запис про реєстрацію права власності на указаний будинок та визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно, посилаючись на те, що будинок був збудований ОСОБА_6 Факт проживання ОСОБА_6 в спірному будинку підтверджується записами в будинковій книзі, відмітками у паспорті. За життя, а саме 9 лютого 2009 року, ОСОБА_6 склав заповіт на його ім'я. ОСОБА_3 незаконно заволоділа указаним будинком.

26 серпня 2010 року справу за позовом ОСОБА_3 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом об'єднано зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права на спадщину за заповітом.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2010 року у задоволені позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Додатковим рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2010 року рішення суду першої інстанції доповнено. У задоволенні позову ОСОБА_2 в частині скасування свідоцтва про право власності виданого на ім'я ОСОБА_3, та анулювання запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 5 липня 2012 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_3 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення апеляційного суду Львівської області від 5 липня 2012 року залишено без змін.

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 5 липня 2012 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що нововиявленими обставинами є відсутність заповіту ОСОБА_4, посвідченого 4 січня 1997 року секретарем виконкому Славської селищної ради Костюк І.В. та зареєстрованого у реєстрі 04 січня 1997 року за №2; та відсутність - не заведення Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області спадкових справ на ім'я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про які він дізнався ознайомившись 18 липня 2014 року з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Славська селищна рада Сколівського району Львівської області, Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання заповітів від 04 січня 1997 року та від 13 червня 2007 року недійсними.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2012 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 5 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської обласні, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права на спадщину за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник