Справа № 195/556/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.05.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь.

Позов вона обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі проживали однією сім'єю з 2012 року по 2014 рік, після чого припинили спільно проживати.

У період проживання однією сім'єю у них народилася малолітня дочка ОСОБА_4, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, хоч і повинен це здійснювати за законом.

У своїй письмовій заяві позивачка підтримала позов і просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні.

Відповідач будучи повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, про що суд вважає необхідним на підставі ст.. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення, так як позивачка надала свою згоду.

До цього, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, яка скористалася своїм правом відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи доведено, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним актовим записом про народження, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.

Довідка з місця проживання позивачки свідчить, що малолітня дочка сторін проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на малолітню дочку у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи його матеріальне становище, доказів про наявність інших утриманців суду не надав.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч.ч. 2, 4 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 аліменти на малолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.04.2015 року і до досягнення повноліття дитиною, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по розгляду справи в сумі 243 гривні 60 копійок в дохід держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя: А. П. Тетеревятников