Провадження № 2/702/128/15
Справа № 702/379/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

15 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ясінській О.А.

сторони: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CSXRRX05190093 від 28.03.2007 року ОСОБА_2 (далі - відповідач) 28.03.2007 року отримала кредит у розмірі 2019,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі - ОСОБА_1), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає, між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.02.2015 року має заборгованість 30090,32 грн., яка складається з наступного: 1845,23 грн. - заборгованість за кредитом; 10864,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 544,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14926,84 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1409,06 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 30090,32 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 30090,32 грн. за кредитним договором № CSXRRX05190093 від 28.03.2007 року, судові витрати у розмірі 300,90 грн. судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву від 05.05.2015 року про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення повісток від 23.05.2015 року, від 05.06.2015 року. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № CSXRRX05190093 від 28.03.2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2019,60 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 5).

Добровільне підписання відповідачем договору № CSXRRX05190093 від 28.03.2007 року, свідчить про згоду особи, яка його підписувала, з текстом та всіма умовами, викладеними в цьому документі.

Всі умови надання кредиту, передбачені в заяві позичальника, Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), Тарифах, які складають між ОСОБА_2 та банком кредитно- заставний договір, що підтверджено підписом відповідача в заяві ( а.с. 5-9).

Відповідач отримала кредитну картку та ПІН код до картки, що підтвердила власним підписом в заяві позичальника від 28.03.2007 року ( а.с.5).

Суду належних та допустимих доказів, що відповідач кредит не отримувала, доказів того, що підписи в заяві позичальника не її, не надано, клопотання про призначення експертизи не заявлялось, не надано доказів отримання кредитних коштів та використання кредитної картки всупереч волі відповідача іншими особами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 19.02.2015 року, згідно договору № CSXRRX05190093 від 28.03.2007 року має заборгованість в сумі 30090,32 з них: 1845,23 грн. - заборгованість за кредитом; 10864,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 544,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14926,84 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1409,06 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4).

Будь-якого іншого розрахунку заборгованості сторонами суду не надано.

Відповідач суду доказів наявності угоди про відстрочку сплати боргу, реструктуризацію боргу чи про його погашення не надав.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік, зокрема щодо вимог про стягнення пені, штрафу, але згідно ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 5.5 Додаткових положень Умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності відносно вимог повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів складає 5 років ( а.с. 6-9).

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Сторонами до суду заяви про застосування строку позовної давності не подано, а тому суд не застосовує строк позовної давності.

Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог позивача ( їх зменшення чи відмову в задоволенні позову), фактично відмовився від захисту своїх прав та інтересів в суді, як не надав доказів повернення суми боргу позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено позовні вимоги, позов обгрунтований та підтверджений доказами.

Неповернення відповідачем грошових коштів призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Однак, всупереч, виниклій заборгованості, відповідачем оплати суми кредиту позивачу проведено не було, що є порушенням права позивача, яке підлягає захисту судом і порушення якого, підлягає усуненню відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати суд стягує з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, а саме в розмірі 300 грн. 90 коп.

На підставі викладеного ст. ст. 203, 525, 526, 527, 530, 547, 599, 610, 615, 627 - 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 88, 169, 197, 208-210, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НЕ № 170574, виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (, рахунок 3111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 30090 ( тридцять тисяч дев»яносто ) гривень 32 коп. за кредитним договором № CSXRRX05190093 від 28.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НЕ № 170574, виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (, рахунок 3111, МФО № 305299) судовий збір в сумі 300 (триста) гривень 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Мазай