Дата документу 23.06.2015
Справа № 334/3265/15-ц
Провадження № 2/334/1836/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ленінський районний відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Ленінський районний відділ у м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби України про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, а саме квартирою 70 будинку 3-а по вул.Мурманській в м. Запоріжжі, власником якої є вони, та зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

В заяві позивачі зазначили, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить їм на підставі свідоцтва про приватизацію в рівних частках.

В належній їй квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, її син та брат. Відповідач зареєстрований в їхній квартирі, але там не проживає з 1993 року, а з 2004 року знаходиться у розрушу. У зв"язку із тим, що вона пенсіонерка, інших доходів крім пенсії не має, їм важко сплачувати квартплату, яка нараховуються на всіх зареєстрованих осіб, вони не можуть оформити субсидію на оплату газопостачання, електропостачання.

Позивачі просять усунути перешкоди у користуванні квартирою 70 буд.3-а по вул. Мурманській у м.Запоріжжі, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивачки.

Розглянувши матеріали справи, допитавши свідків оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_3 належить позивачам на підставі свідоцтва про приватизацію.

В матеріалах справи міститься довідка Ленінського РО ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у розшуку, як такий що пропав безвісно (а.с.9).

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання належним йому майном.

В ст.150 ЖК України також закріплено право розпорядження власною квартирою на свій розсуд.

Реєстрація відповідача по зазначеній адресі чинить перешкоди власникам майна у здійсненні права власності.

Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення

суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Зазначена норма встановлює певний порядок скасування , тому виходячи з вищенаведеного, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.9, 150 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користуванні власністю - квартирою 70 в буд.3-а по вул..Мурманській у м.Запоріжжі, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування у квартирі АДРЕСА_4, зняти його з реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.