У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Мега Сіті» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 03 лютого 2014 року він перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Протягом роботи позивачу систематично не виплачується заробітна плата, заборгованість по якій за період з лютого по жовтень 2014 року становила 35 478,20 грн.

Позивач зазначав, що зазначеними вище діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює у 10 000,00 грн.

З урахуванням уточнень позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 35 478,20 грн, а також 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди і витрати на правову допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з ухваленням нового рішення, яким у позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не було доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості по заробітній платі. Натомість, відповідачем було надано належні письмові докази, які свідчать про відсутність такої заборгованості, а саме: касовий чек від 11 червня 2014 року про сплату позивачу заробітної плати в сумі 8 532,00 грн, довідка № М-000000051 від 10 листопада 2014 року про доходи позивача за час роботи у відповідача, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2014 року (Форма №1ДФ). Судами попередніх інстанцій встановлено, що зазначені вище письмові докази відповідають змісту наказу № 8 від 03 лютого 2014 року та наказу № 34-ОС від 26 травня 2014 року і штатним розкладам, якими встановлено розмір заробітної плати позивача.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук