Ухвала

іменем україни

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року та касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український стандарт» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПрАТ «СК «Український стандарт», у якому з урахуванням уточнень просила стягнути солідарно з відповідачів 16 278 грн 25 коп. матеріальної шкоди та 130 тис. грн моральної шкоди, заподіяної злочином та 4 тис. грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Український стандарт» на користь ОСОБА_2 4 110 грн 13 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, 2 380 грн 06 коп. на відшкодування моральної шкоди та 974 грн 40 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 58 464 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, та 974 грн 40 коп. витрати на правову допомогу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_3 судових витрат.

Зменшено суму судових витрат стягнутих з ОСОБА_3 на користь держави до 243 грн 60 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг, доданих до них матеріалів, зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції у незміненій частині та рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український стандарт» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року та касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарг матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук