У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Григор'євої Л.І.,

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.-,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про поновлення порушеного права, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2014 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким зобов'язано публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснити перерахунок за надані послуги з постачання природного газу з урахування 50-відсоткової знижки, починаючи з 1 січня 2011 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» задоволено, рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2014 року скасовано, залишено в силі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5 березня 2014 року.

9 червня 2015 року від ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року з підстав, передбачених частиною 4 ст. 355 ЦПК України, - невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норми матеріального права - статті 44 Закону України «Про статус суддів».

Одночасно ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року, пропущеного з поважних причин, що підтверджено доданими матеріалами.

На обґрунтування заяви ОСОБА_4. додав постанови Верховного Суду України від 30 січня 2013 року, від 22 травня 2013 року та від 12 червня 2013 року.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року, підлягає задоволенню, оскільки містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку.

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами ч. 4 ст. 355 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 356, 360, частинами 1, 2 статті 3601 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Поновити ОСОБА_4 строк на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року.

Відкрити в порядку ст. 353 ЦПК України провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про поновлення порушеного права, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди.

Надіслати копії ухвали разом із копіями заяви, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Григор'єва

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін