Справа № 522/9556/14-ц
Провадження № 2-п/522/208/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 09 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором №0 від 30 травня 2007 року в розмірі 149 609, 20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20 травня 2014 рік становить 1 758 215, 86 грн., а також судові витрати в сумі 3 654, 00 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вони особисто не отримували судових повісток про призначення справи до розгляду, а тому їх неявка у судове засідання мала поважні причини.

Також вказують, що у звязку з неналежним сповіщенням, вони були позбавлені можливості подати заперечення проти позову Банку, а також докази того, що договори поруки є припиненими на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні вищевказану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представника заявників та представника Банку, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились в судове засідання у звязку з їх неналежним сповіщенням про час та дату розгляду справи 09 грудня 2014 року, оскільки судові повістки вони особисто не отримували. У звязку з цим, відповідачі були позбавлені можливості подати заперечення на позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк», а також докази того, що договори поруки є припиненими на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 07 липня 2015 року о 10 годині 40 хвилин, викликавши сторін по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена