233 № 233/3116/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрували у виконкомі Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 21 листопада 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання з причини відсутності взаєморозуміння. Позивач вважає збереження сімї неможливим, спору щодо спільного майна не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу та просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу між нею та позивачем у справі та просила розглянути справу за її відсутності у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у виконкомі Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 21 листопада 2007 року, актовий запис № 8 (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), яка мешкає з відповідачкою у справі. Шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинені з квітня 2015 року з причини постійних сварок які виникали на ґрунті відсутності взаєморозуміння, поновлювати сімейне життя сторони не бажають. Спор щодо спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як сторони наполягають на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що подальше збереження сімї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 листопада 2007 року у виконкомі Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 21 листопада 2007 року, актовий запис № 8.

Відповідачці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Желобкова) ОСОБА_4, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: