Справа № 761/9755/14-ц
Провадження № 6/761/394/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Стягувач) 27 березня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 (далі Боржник) на її користь аліментів на дитину.

У судовому засіданні Стягувач заяву підтримала. Просила суд заяву задовольнити, мотивуючи тим, що на даний час розмір заборгованості по аліментах складає 145 714 грн. 30 коп. і, що Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва відкрито виконавче провадження за основним місцем роботи Боржника. Зауважуючи на тому, що Боржник отримує доходи на території Шевченківського району міста Києва, оскільки зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, просить ухвалити судове рішення про видачу дубліката виконавчого листа, для предявлення його до виконання за іншим місцем отримання доходів Боржником.

Представник Боржника у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, мотивуючи тим, що діючим процесуальним законодавством не передбачено право Стягувача звертатися із даною заявою, оскільки на її думку, таке право надано лише державному виконавцю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року, яке набрало законної сили, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, з індексацією, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 90-94).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 761/9755/14-ц, Стягувачем було отримано 19 листопада 2014 року.

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що згідно довідки розрахунку, виданої старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Гуріною Д.І., станом на 20 лютого 2015 року, заборгованість по аліментах складає 145 714 грн. 30 коп.

Судом встановлено, що стягнення за вказаним виконавчим листом відбувається за основним місцем роботи Боржника у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Український капітал». Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що Боржник, як фізична особа - підприємець, перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, а також є співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТК» (а.с. 33, 53-54).

За змістом частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

При цьому доводи представника Божника суд не приймає, виходячи з наступного.

Відповідно до Статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом статті 18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За таких обставин, керуючись в першу чергу принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду нам викладене, на підставі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 761/9755/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 19 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :