Справа № 597/602/15-ц
Провадження № 2/597/241/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 15145,84 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.01.2014 року та судовий збір у розмірі 243,60 гривні покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, чим порушила його умови і станом на 11.05.2015 року заборгувала 15145,84 гривні. Даний борг складається із:

· заборгованості по кредиту 6137,34 грн.;

· заборгованості по процентах за користування кредитом 6661,08 грн.;

· заборгованості по пені та комісії 1150,00 грн.;

· штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.;

· штрафу (процентна складова) 697,42 грн.

Також представник позивача у своїй заяві просить слухати справу в його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного:

22.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 6300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 6300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із штрафними санкціями станом на 11.05.2015 року становить 15145,84 гривні, та складається із:

· заборгованості по кредиту 6137,34 грн.;

· заборгованості по процентах за користування кредитом 6661,08 грн.;

· заборгованості по пені та комісії 1150,00 грн.;

· штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.;

· штрафу (процентна складова) 697,42 грн.

Згідно ст.258 ч.2 п.1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що вимога про стягнення із відповідачки в користь позивача заборгованості по пені в сумі 1150,00 гривень підлягає до часткового задоволення, в межах строку позовної давності.

А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в сумі 15095,84 гривні. Дана заборгованість складається із:

· заборгованості по кредиту 6137,34 грн.;

· заборгованості по процентах за користування кредитом 6661,08 грн.;

· заборгованості по пені та комісії 1100,00 грн.;

· штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.;

· штрафу (процентна складова) 697,42 грн.

Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачки слід стягнути 243,60 гривні сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору, а всього стягнути з відповідачки в користь позивача 15339,44 гривні.

Керуючись ст.ст.258 ч.2 п.1, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 15339 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором та судових витрат на розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання нею копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

ОСОБА_2