НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 липня 2015 рокуСправа № 322/721/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа: реєстраційна служба Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області

про: зняття арешту з майна.

26 червня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд скасувати арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2, окрім земельної ділянки, арешт на яку вже скасовано, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 19073 від 28.05.2004 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 28.05.2004 за № 19073 про арешт майна ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

29 квітня 2009 року помер чоловік позивача ОСОБА_2.

Позивач звернувся до Новомиколаївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, а саме права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,00 га на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

21.04.2015 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 29.04.2009 чоловіка до зняття арешту з усього майна спадкодавця.

Запис про накладення арешту внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна Новомиколаївською державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського РУЮ № 183146 від 05.05.2004.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 було знято арешт з земельної ділянки площею 6 га на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Проте, державним реєстратором було відмовлено у знятті арешту, оскільки арешт накладено на все майно, а не лише на земельну ділянку.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 15, 16, 319, 321 ЦК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

08.07.2015 судом отримано заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позову в повному обсязі.

07.07.2015 судом отримано заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності. Письмових заперечень проти позову відповідачем не надано.

08.08.2015 судом отримано заву представника третьої особи про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 08.07.2015 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 08.07.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 від 21.04.2015 № 79/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 29 квітня 2009 року чоловіка ОСОБА_2, до зняття арештів з усього майна спадкодавця.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року по справі № 322/452/15-ц, яке набрало законної сили 27.05.2015, було знято арешт із земельної ділянки, площею 6,00 гектарів, розташованої на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЗП № 056928, виданого головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 31 березня 2000 року, який зареєстровано в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за номером 19073.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої установлені ці обставини.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року по справі № 322/452/15-ц, яке набрало законної сили 27.05.2015, встановлено такі обставини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,00 гектарів, розташовану на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії І-ЗП № 056928, виданим головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 31 березня 2000 року.

Як вбачається із повідомлення відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області від 12 травня 2015 року № 1707 на виконанні у відділі перебували два виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь Асоціації пайовиків «Самійлівка» збитків, у сумі 850 грн. та 1170 грн. На даний час вказані провадження не збереглися, так як були знищені за терміном зберігання. Станом на 12 травня 2015 року виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_2, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області не знаходяться.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Асоціація пайовиків «Самійлівка» 31 березня 2006 року припинена, номер запису про припинення 2000070.

Таким чином, вищенаведені обставини не підлягають доказуванню під час розгляду даної справи.

Інформація щодо відсутності виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 станом на 07.07.2015 також підтверджена листом відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області від 07.07.2015 № 2673.

Отже, на момент розгляду даної справи відсутні докази обґрунтованості накладення арешту на майно ОСОБА_2

Частиною пятою статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про зняття арешту з майна ОСОБА_2

Позовні вимоги про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 28.05.2004 за № 19073 про арешт майна ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки дане питання не відноситься до компетенції суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області задовольнити частково.

2. Зняти арешт з усього нерухомого майна, що належало ОСОБА_2, за винятком земельної ділянки, площею 6,00 гектарів, розташованої на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 056928, виданого головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 31 березня 2000 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за номером 19073.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков