№2/631/266/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зацікавлена особа: Прокурор Нововодолазького району Харківської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

В Нововодолазький районний суд звернулась ОСОБА_1 районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зацікавлена особа: Прокурор Нововодолазького району Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Згідно позову встановлено, на території Старовірівської сільської ради проживала сім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка опинилась у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов'язків та зловживання алкогольними напоями.

За заявою матері ОСОБА_4 25.09.2012 року дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було влаштовано до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де він перебував до 02.04.2013 року. За час перебування дитини в центрі умови проживання та спосіб життя матері дитини не змінились, тому рішенням Нововодолазького районного суду від 13 червня 2013 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав.

Батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав іншою сім'єю.

25 грудня 2012 року до служби у справах дітей звернувся батько ОСОБА_3 з приводу відвідування сина ОСОБА_2. Під час бесіди він запевнив, що як тільки вирішиться питання з житлом забере дитину у сім'ю. Йому було надано дозвіл на відвідування дитини.

За період з 25 грудня 2012 року батько відвідав сина у Харківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей 4 рази і виявив бажання забрати у свою сім'ю. 28 березня 2013 року було обстежено умови проживання ОСОБА_3В, та встановлено, що для проживання в сім'ї є всі умови. Дружина ОСОБА_3 та її батьки не заперечували проти проживання дитини на їх житловій площі, тому 02 квітня 2013 року дитину було передано батьку.

Через певний час у сім'ї почалися проблеми у стосунках між дитиною та дорослими членами сім'ї. У сім'ї матері дитина була залишена сама на себе, не привчена до того, щоб скласти власні речі, вивчити уроки, виконувати гігієнічні процедури, тому всі зауваження дитина сприймав вороже, ображав батькову дружину, ображав свою меншу сестру. Батько намагався всіляко поліпшити стосунки з сином, але вони тільки погіршувались. З дитиною неодноразово проводились бесіди щодо налагодження стосунків з батьком та його дружиною, було залучено психолога навчального закладу, де навчався ОСОБА_2, але ситуація не поліпшилась. Дружина ОСОБА_3 та її батьки стали категорично заперечувати проти того, щоб ОСОБА_2 проживав у їх сім'ї. Будинок, в якому проживає сім'я належить на праві власності батьку дружини ОСОБА_3

ОСОБА_2 проживав у сім'ї батька до вересня 2014 року. 02 вересня 2014 року дитину було влаштовано до комунального закладу Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», де він перебуває станом на 25.02.2015 року. Батько декілька разів відвідував сина у центрі, але порозуміння між ними не настало.

ОСОБА_3 було запрошено до служби для з'ясування подальшої долі дитини. З ним було проведено бесіду, під час якої з'ясувалось, що батько безпорадний щодо виховання сина і не заперечуватиме проти позбавлення його батьківських прав, про що написав заяву.

Враховуючи заяву ОСОБА_3, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27 лютого 2015 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрації, як орган опіки та піклування в судове засідання не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої позов підтримала в повному обсязі просила його задовольнити та вказала про справу можливо розглянути за їх відсутності.

Відповідач до суду не прибув, але надав відповідну заяву, згідно якої він повністю визнає позов та не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав та просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку наданим доказам, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та позбавлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього ОСОБА_2 23.03.20002 року народження.

Позовні вимоги підтверджуються наданими по справі доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, висновком ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 01.09.1975 народження відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 23.03.20002 року народження, який підтримано представником служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації згідно заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання обов'язків щодо виховання дитини.

В свою чергу згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивачем наданими доказами повністю доведені позовні вимоги, проти яких відповідач також не надав жодних заперечень.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5-11,57-66,88,159,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 164-167, 180-186,191 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зацікавлена особа: Прокурор Нововодолазького району Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційним номер НОМЕР_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Копію рішення надіслати в службу у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації для виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А. Марюхна