Справа № 504/3927/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виклик свідків для їх допиту у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування при Першотравневій сільській раді Комінтернівського району Одеської області, прокуратура Комінтернівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат, а також ініційоване судом питання визнання явки відповідача та органу опіки та піклування в судове засідання обовязковою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Представник позивача подав клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснивши суду, що ці свідки можуть надати суду відомості щодо відсутності участі батька у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини.

Судом також ініційовано питання визнання обовязковою явки органу опіки та піклування, оскільки відповідач заперечує обставини викладені у висновку цього органу, а також обовязковою явки відповідача, оскільки він подав заперечення на позов в яких зазначені обставини, що підлягають зясуванню судом в тому числі шляхом надання певних запитань відповідачеві.

Представник позивача залишив ініційоване судом питання на розсуд суду, а подане клопотання щодо допиту свідків підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Органі опіки та піклування подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Прокурор не заперечував проти допиту свідків по даній справі, і повністю погодився з ініційованим судом питанням.

В силу ст. 133 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки свідчення, що можуть надати вказані свідки, можуть сприяти всебічному розгляду справи по суті.

Крім того, в силу ст. 169 ЦПК України суд вважає необхідним визнати обовязковою явку відповідача.

Крім того, в силу ст. 169 ЦПК України суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області для надання суду пояснень з приводу складеного висновку від 15.10.2014 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_6

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 169, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, а також відповідача - ОСОБА_3.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко