441/1527/14-ц 2/441/20/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1, 22.09.1965р.н. до ОСОБА_2, 28.04.1958р.н. про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 19.11.1994 р., дітей не мають.

ОСОБА_1 28.08.2014р. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, вона не поважала його як чоловіка, не рахувалася з ним, через що часто сварились, конфліктували, тому в липні 2011р. покинув її, з того часу спільно не проживають, настоює на розірванні шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявився, 24.06.2015р. адвокат позивача - ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій ОСОБА_1 просить про розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутності (а.с. 32-34).

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, причин неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с. 22-23, 29-31).

Оскільки позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка, будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із змісту позову, свідоцтва про шлюб (а.с. 3) убачається, що сторони в шлюбі з 19.11.1994 р., у липні 2011р. припинили подружні стосунки через непорозуміння та сварки, з того часу разом не проживають, позивач настоює на розлученні.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. сторонам надавався строк на примирення терміном шість місяців.

Як убачається із заяви позивача до суду (а.с. 33), вжиті судом заходи до примирення позитивного наслідку не мають, він настоює на розірванні шлюбу.

Відповідачка, як видно із змісту позову і повідомлення Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській обл. № 27/1400 від 06.09.2014р. (а.с. 9), проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою у цьому ж населеному пункті по вул. Авіаційна, 121/12, на повідомлення про виклик в судові засідання не реагує.

Із оглянутих матеріалів справи № 2/1305/79/12р. убачається, що позивач в жовтні 2011р. уже звертався до суду із позовом про розірвання шлюбу, але через надію на збереження сімї, просив залишити такий без розгляду.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_3, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин між ними суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-228 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, 22.09.1965р.н. та ОСОБА_2, 28.04.1958р.н., що зареєстрований 19.11.1994р. Відділом ДРАЦС Городоцького РУЮ Львівської обл., актовий запис № 127 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а заява про його перегляд може бути подана відповідачкою протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.