У Х В А Л А

3 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: СГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення порушення права власності і виселення,

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Для прикладу заявниця надала ухвалу Верховного Суду України від 5 грудня 2007 року, постановлену ним як судом касаційної інстанції.

Проте заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої ОСОБА_1 подано заяву, постановлена 19 січня 2015 року.

Ухвала касаційного суду, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, постановлена 5 грудня 2007 року.

Отже ОСОБА_1 пропущено встановлений статтею 356 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року.

Згідно зі статтею 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки судове рішення, яке просить переглянути ОСОБА_1 ухвалене 19 січня 2015 року, судове рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалене у 2007 році, а до Верховного Суду України заявниця звернулася лише 28 травня 2015 року, тобто після спливу трьох місяців від дня ухвалення зазначених судових рішень, при цьому клопотання щодо поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подано, то заява про перегляд підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк