Справа №303/644/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 45
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.03.2015 року за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачева Міністерства оборони України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що дане заочне рішення є незаконним, необгрунтованим, судом не в повній мірі зясовано всі обставини, які мають значення для справи, є недоведеними обставини, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими. Дане рішення по місцю реєстрації він не отримував. Після отримання даного заочного рішення йому стало відомо, що позивач ОСОБА_5 розпочав здійснювати процес приватизації, що позбавляє його участі в приватизації майна по 1/4 частини на кожного члена сімї.

Заявник відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_5М в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник третьої особи - квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачева Міністерства оборони України ОСОБА_1 вважає заяву про перегляд заочного рішення суду безпідставною і просить залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові докази у матеріалах цивільної справи, що стосуються розгляду даної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

- 2 -

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування квартирою № 13 в житловому будинку № 3 по бул.Ю.Гойди в м.Мукачево Закарпатської області.

Встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 за викликом суду в судові засідання призначені на 19.02.2015 року та 10.03.2015 року не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, зокрема шляхом повідомлення у пресі (газета «Новини Закарпаття» № 26 від 03 березня 2015 року).

Крім цього, заявник у заяві про перегляд заочного рішення не навів доводів, які не були враховані при ухваленні даного заочного рішення.

Таким чином при постановленні заочного рішення у даній справі були додержані у повному обсязі вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачева Міністерства оборони України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачева Міністерства оборони України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Судові витрати (сплачений при поданні заяви судовий збір) віднести за рахунок заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський