Справа №628/1702/15-ц
Провадження №2-о/628/88/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Куп'янську за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в який просить: встановити, що архівні довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за №07-46/299 від 30.03.2015 р. за період роботи 1989-1994 рр. та №07-46/299 від 30.03.2015 р. за період роботи 1986-1988 рр. в підприємстві «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат» належать їй - ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на наступне.

Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 У теперішній час за віком вона має право на пенсію, у зв'язку з чим звернулась до Управління пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за віком і надала для цього необхідні документи, в числі яких архівні довідки про розмір нарахованої заробітної плати за період роботи в підприємстві «Вілкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат» за 1989-1994 рр. та 1986-1988 рр. Але прийняти до уваги в пенсійному фонді архівні довідки не можуть у зв'язку з тим, що в книгах по оплаті праці за вказаний вище період вона значиться з неповними даними по імені та по батькові, а саме: «ОСОБА_1». «ОСОБА_1» - її дошлюбне прізвище. У зв'язку з чим Управління пенсійного фонду рекомендує їй в судовому порядку встановити факт належності їй архівних довідок за №07-46/299 від 30.03.2015 р. та №07-46/298 від 30.03.2015 р.

Також заявниця вказує, що доказами того, що в 1986-1994 рр. вона працювала на різних посадах в підприємстві «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат» є запис у трудовій книжці, яка додається до заяви.

Крім того в позові вказано, що за недбалістю працівників підприємства «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат», в якому вона працювала в вищевказані періоди, допущено такі неповні записи.

В судове засідання заявниця не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Від заінтересованої особи також надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно даних паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, заявником є «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.» (а.с.4-6).

Згідно архівної довідки №07-46/299 від 30.03.2015 р. зазначено, що у відомостях про нарахування заробітної плати архівного фонду №43 «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат» за 1986-1988 рр. значиться «ОСОБА_1» (так у документах) (а.с.7).

Згідно архівної довідки №07-46/298 від 30.03.2015 р. зазначено, що у відомостях про нарахування заробітної плати архівного фонду №43 «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат» за 1989-1994 рр. значиться «ОСОБА_1» (так у документах) (а.с.8).

Як вбачається з відомосте, які містяться у трудовій книжці, «ОСОБА_1» змінила прізвище на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 28.09.1988 р., а потім змінила прізвище на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 01.12.1993 р.

Крім того, згідно записів в трудовій книжці (мовою оригіналу) «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, принята воспитателем в детский сад «Елочка» в Купянский сахкомбинат в 1983 г. и уволена в порядке перевода в 1994 г.» (а.с.9-12).

При таких обставинах суд вважає, що у правовстановлюючих документах допущено різночитання у написанні прізвища заявниці, замість «ОСОБА_1» вона значиться, як «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті.

Суд надходить до висновку, що факт, який підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від цього має залежати виникнення особистих майнових прав, в даному випадку, пов'язаних з отриманням пенсії. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

З урахуванням викладеного, у суду не викликає сумнівів факт належності заявникові ОСОБА_1 архівних довідок про нарахування заробітної плати «ОСОБА_1» за №07-46/299 від 30.03.2015 р. за період роботи 1989-1994 рр. та №07-46/299 від 30.03.2015 р. за період роботи 1986-1988 рр. в підприємстві «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат».

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, п.) 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити, що архівні довідки про нарахування заробітної плати «ОСОБА_1» за №07-46/299 від 30.03.2015 р. за період роботи 1989-1994 рр. та №07-46/299 від 30.03.2015 р. за період роботи 1986-1988 рр. на підприємстві «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат» належать ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О.Волчек