Номер провадження: 22-ц/785/2383/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Суворова В.О.

судді Черевко П.М.

судді Артеменко І.А.

при секретарі Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання усунути перешкоди у володінні майном, вселення у будинок, виселення, за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання, -

встановила:

30 травня 2007 року позивачка звернулась з зазначеним позовом посилаючись на те, що будинок, розташований у м.Одеса, вул. Ползунова, буд.№20, на земельній ділянці, площею 1098, 0 кв.м., знаходився у спільній сумісній власності позивачки та ОСОБА_5, який без її згоди подарував його на користь відповідачам.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 позов не визнали та звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Ползунова, буд.№20, на земельній ділянці, площею 1098, 0 кв.м, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, ОСОБА_7 Обґрунтовуючи свої вимоги відповідачі зазначили, що договір був удаваним та фактично сторони мали намір укласти договір купівлі-продажу спірного будинку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, буд. №20, укладений 10.03.2004 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 Визнано за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності з ОСОБА_5 на будинок за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, буд. №20 та витребувано вказаний житловий будинок з незаконного володіння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Зобов'язано ОСОБА_7 та ОСОБА_8І усунути перешкоди у володінні ОСОБА_2 майном, шляхом звільнення земельної ділянки, площею 1098,0 кв.м, та спірного житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, буд. №20. Також було вселено ОСОБА_2 у вказаний житловий будинок та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Ползунова, буд. №20, на земельній ділянці, площею 1098,0 кв.м, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання житлового будинку придбаним за договором купівлі-продажу та визнання за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 права спільної сумісної власності на житловий будинок було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.10.2009 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2011 року, на підставі заяви ОСОБА_8, вищевказане рішення суду від 29 липня 2009 року було скасовано за нововиявленими обставинами на підставі того, що під час розгляду цієї справи судом, позивач - ОСОБА_2 давала неправдиві пояснення щодо своєї обізнаності відносно обставин продажу спірного будинку, неотримання грошей за проданий будинок. З вказаного приводу 05.04.2011 року слідчим СУ ГУМВС України в Одеської області було порушено кримінальну справу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання було обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у частині визнання недійсним договору-купівлі продажу будинку та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Також з вказаних підстав було залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у частині визнання недійсним договору дарування будинку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання усунути перешкоди у володінні майном, вселення у будинок, виселення відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання задоволений.

Визнано за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 право спільної сумісної власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання, що знаходяться на земельній ділянці, площею 1098 кв.м, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, буд.20., з яких проведено реконструкцію та капітальний ремонт будинку, під літерою «Д» з прибудовою «д», терасою «д1», загальною площею 185,5 кв.м, житловою площею 83,2 кв.м, допоміжною площею 102,3 кв.м та будівництво житлового будинку, під літерою «З» з мансардою, під літерою «МС» та терасою, під літерою «з», загальною площею 143, 2 кв.м, житловою площею 69, 8 кв.м, допоміжною площею 73,4 кв.м, та допоміжних будівельних споруд: погріб з шийкою, під літерою «Ж,ж», гараж, під літерою «И», навіс, під літерою «К».

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_7 суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654,00 гривні та судові витрати, повязані з призначенням судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 121 гривня 80 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_11 ставиться питання про скасування рішення суду в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення позову та відмову у задоволенні позивних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8

У ході розгляду справи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали мирову угоду та заяву про визнання мирової угоди.

Судова колегія вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до заяви про визнання мирової угоди ОСОБА_4 відмовляється від усіх позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7:

про визнання права спільної сумісної власності з ОСОБА_5 на будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, 20;

про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 земельної ділянки та будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, 20;

про зобов`язання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 усунути перешкоди у володінні ОСОБА_4 та звільнити земельну ділянку та будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, 20;

про визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування будинком, розташованим за адресою: ОСОБА_1, вул. Ползунова, 20;

про виселення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з будинку, розташованого за адресою: ОСОБА_1, вул. Ползунова, 20.

ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6 заявляють, що визнають за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 право спільної сумісної власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання, що знаходяться на земельній ділянці площею1098 кв.м., розташованої за адресою: ОСОБА_1, вул. Ползунова, 20, з яких проведено реконструкцію та капітальний ремонт будинку під літерою «Д» з прибудовою «д», терасою «д1», загальною площею 185,5 кв.м., житловою площею 83,2 кв.м., допоміжною площею 102,3 кв.м., та будівництво житлового будинку літера «З» з мансардою літерами «МС» та терасою літера «з», загальною площею 143,2 кв.м., житловою площею 69,8 кв.м., допоміжною площею 73,4 кв.м. та допоміжних споруд: погріб з шийкою під літерою «Ж.ж» гараж, під літерою «И», навіс, під літерою «К» вартістю 2 393 375 грн.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сплачують ОСОБА_4 в рахунок компенсації за будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання, з яких було проведено будівництво будинку, що знаходиться на земельній ділянці площею 1098 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, 20, грошову суму у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США до укладення цієї мирової угоди, про що ОСОБА_4 підтверджує письмовою розпискою. Грошові кошти сплачуються в національній валюті по курсу НБУ на день платежу.

Після отримання грошових коштів відповідно до п.4 цієї мирової угоди ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6 зобов`язуються не мати до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 будь-яких матеріальних та моральних претензій у зв`язку з продажем будинку, що знаходиться на земельній ділянці площею 1098 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, 20 та інших обставин, пов`язаних з дійсним спором.

ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 підтверджують, що не мають жодних матеріальних та моральних вимог та претензій один до одного, а також до ОСОБА_4 у зв`язку зі зверненням ОСОБА_4 до суду з позовом та пред`явленням вищевказаних позовних вимог.

Судові витрати понесені сторонами при розгляді даної справи, покладаються на сторону, яка їх понесла.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сплатили ОСОБА_4 в рахунок компенсації за будівельні матеріали виплачені кошти в розмірі 15 000доларів США , що підтверджується розпискою.

Вказана мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та предмету спору.

В ході судового засідання сторонам судом були розяснені наслідки затвердження мирової угоди відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Колегія суддів, розглянувши спільну заяву про мирову угоду, не вбачає порушень закону та прав і свобод чи інтересів інших осіб.

Дії представників сторін по справі не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

Колегія суддів вважає, що спільна заява про мирову угоду та сама мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити спільну заяву про мирову угоду між сторонами, вважати її укладеною та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 89, 175, 206, 306 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Спільну заяву про мирову угоду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати мирову угоду, відповідно до якої : ОСОБА_4 відмовляється від усіх позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, а саме:

про визнання права спільної сумісної власності з ОСОБА_5 на будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, 20;

про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 земельної ділянки та будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, 20;

про зобов`язання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 усунути перешкоди у володінні ОСОБА_4 та звільнити земельну ділянку та будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, 20;

про визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування будинком, розташованим за адресою: ОСОБА_1, вул. Ползунова, 20;

про виселення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з будинку, розташованого за адресою: ОСОБА_1, вул. Ползунова, 20.

ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6 заявляють, що визнають за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 право спільної сумісної власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання, що знаходяться на земельній ділянці площею 1098 кв.м., розташованої за адресою: ОСОБА_1, вул. Ползунова, 20, з яких проведено реконструкцію та капітальний ремонт будинку під літерою «Д» з прибудовою «д», терасою «д1», загальною площею 185,5 кв.м., житловою площею 83,2 кв.м., допоміжною площею 102,3 кв.м., та будівництво житлового будинку літера «З» з мансардою літерами «МС» та терасою літера «з», загальною площею 143,2 кв.м., житловою площею 69,8 кв.м., допоміжною площею 73,4 кв.м. та допоміжних споруд: погріб з шийкою під літерою «Ж.ж» гараж, під літерою «И», навіс, під літерою «К» вартістю 2 393 375 грн.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сплачують ОСОБА_4 в рахунок компенсації за будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання, з яких було проведено будівництво будинку, що знаходиться на земельній ділянці площею 1098 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, 20, грошову суму у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США до укладення цієї мирової угоди, про що ОСОБА_4 підтверджує письмовою розпискою. Грошові кошти сплачуються в національній валюті по курсу НБУ на день платежу.

Після отримання грошових коштів відповідно до п.4 цієї мирової угоди ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6 зобов`язуються не мати до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 будь-яких матеріальних та моральних претензій у зв`язку з продажем будинку, що знаходиться на земельній ділянці площею 1098 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, 20 та інших обставин, пов`язаних з дійсним спором.

ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 підтверджують, що не мають жодних матеріальних та моральних вимог та претензій один до одного, а також до ОСОБА_4 у зв`язку зі зверненням ОСОБА_4 до суду з позовом та пред`явленням вищевказаних позовних вимог.

Провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_13

ОСОБА_14