ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5516/14-ц
Провадження № 2/362/377/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулись в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на частину спадкового майна у вигляді 1/2 частини житлового будинку, загальної площею 91,9 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м. та вимощенням, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог в позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_4 - дідусь ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та інше майно. Батько ОСОБА_5 неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернувся до Фастівської нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини, аналогіні дії зробила також дружина померлого ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вказує, що після подачі заяви про прийняття спадщини батько неповнолітньої ОСОБА_5 помер, не втягши оформити документи на утримання спадщини, та після смерті його вона звернулась в інтересах своєї неповнолітньої дочки до Фастівської нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини після смерті батька дитини та її було видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2 та відповідача на все майно, крім будинку та прибудинкових споруд та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на житловий будинок.

Також позивачем зазначено, що відповідач відмовилась від своєї частки у вигляді ? частини житлового будинку та прибудинкових споруд після смерті ОСОБА_5 на користь неповнолітньої ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її присутності, у якій вона вказала, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»).

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1258, 1267, 1268, 1274, 1276 ЦК України, прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батька ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії, а також визнання відповідачем вимог позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, 1216, 1217, 1218, 1220,1222,1258,1267,1268,1274,1276 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину спадкового майна у вигляді 1/2 частини житлового будинку, загальної площею 91,9 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок - А загальною площею 91,9 кв.м.,огорожу - О, вимощення -І.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя