Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Величко О.В.,

при секретарі Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 13.02.2007 року уклали кредитний договір № DOHAGK 4000080V , згідно якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 27000 доларів США на термін до 13.02.2027 року та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, зокрема сплатити заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У зв»язку з тим, що відповідач своєчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості, у нього виникла заборгованість перед банком у розмірі 23733,94 доларів США, яка складається з наступного : 21171,34 доларів США заборгованість за кредитом; 1760,89 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 378 доларів США-заборгованість за користування кредитом; 423,71 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 23733,94 доларів США, що за курсом 22,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.03.2015 складає 527842,83 грн. за кредитним договором № DOHAGK 4000080V від 13.02.2007 року, судові витрати в сумі 3654, 00 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 13.02.2007 року уклали кредитний договір № DOHAGK 4000080V , згідно якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 27000 доларів США на термін до 13.02.2027 року та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, зокрема сплатити заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку до теперішнього часу не повернув.

Станом на 17.03.2015 року відповідач має заборгованість перед банком, у розмірі 23733,94 доларів США, яка складається з наступного : 21171,34 доларів США заборгованість за кредитом; 1760,89 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 378 доларів США-заборгованість за користування кредитом; 423,71 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов*язання за даним договором. Також, відповідно до ч.2. ст.. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору позичальник зобов»язався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.7.1, 2.3.1,2.3.2,2.3.3 Договору.

Відповідно до п. 7.1 Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 318,50 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавцеь ( позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 536, ст.. 610, ч.2 ст. 615, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228, ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» на р/р №3111, МФО 305299 заборгованість у розмірі 23733,94 доларів США, що за курсом 22,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.03.2015 року складає 527842,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» на р/р №3111, МФО 305299 , судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя