У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення коштів в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на користь ОСОБА_2 11 812 грн 35 коп. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області відхилено, рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та керуючись ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дійшов обґрунтованого висновку про те, постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 27 травня 2011 року ОСОБА_3 була нарахована сума виплат, яка за життя нею не отримана, а тому ОСОБА_2, прийнявши спадщину після смерті останньої, має право на стягнення цих коштів.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення коштів в порядку спадкування, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур