АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/39/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1543/15Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та виселення - задоволено частково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, виселено з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без надання йому іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 27.03.2015 Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області на користьОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 - 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. на відшкодування понесених нею судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, у встановлені законом строки.

Додатковим рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року за ініціативою суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та виселення - ухвалено додаткове рішення.

Додатково стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 03 грудня 2002 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 20 коп.

Додатково стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 27.03.2015 року Шишацьким РВУ МВС в Полтавській області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 121 (сто двадцять одну) грн.. 60 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір", визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.8 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом при подачі апеляційної скарги згідно доданої квитанції сплачено судовий збір у розмірі 122,00 грн. Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити ще 121 грн. 60 коп. (487,20 % 2 = 243,60 - 122= 121, 60)

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 121грн. 60 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001;

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин