Справа № 752/2349/15-ц
Провадження № 6/752/78/15
У Х В А Л А

01.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката судового наказу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

10 липня 2009 року заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 847,59 гривень та судових витрат у справі.

05 жовтня 2009 року судовий наказ було видано представнику заявника для пред'явлення до виконання.

Головний спеціаліст Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Белугіна І.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, оскільки оригінал судового наказу був втрачений під час проведення виконавчих дій.

Представник Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2009 р. Голосіївським районним судом м.Києва було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», видано судовий наказ, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 847,59 гривень та судових витрат у справі.

5 жовтня 2009 року судовий наказ від 10.07.2009 р. було надано представнику заявника для виконання.

18 листопада 2009 р. державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу було втрачено.

На день розгляду заяви оригінал судового наказу в матеріалах справи та у Відділі ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 10 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: