Справа № 206/3220/15-ц
Провадження № 2-во/206/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р.

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.,

за участю секретаря: Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки допущеної при винесенні рішення по цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Коменергосервіс», комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, усунення перешкод в користуванні та скасування державної реєстрації -

в с т а н о в и в :

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21.09.2012 року позовна заява Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Коменергосервіс», комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, усунення перешкод в користуванні та скасування державної реєстрації - задоволено.

23.06.2015 року комунальне підприємство «Коменергосервіс», зхвернулось до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про виправлення описки, а саме номер реєстру під яким зареєстровано договір куплі продажу нежитлової будівлі за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Маршала Малиновського буд.95.

Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення вищезазначеного рішення суд припустився механічної помилки, вказавши в номер реєстру під яким зареєстровано договір куплі продажу нежитлової будівлі за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Маршала Малиновського буд.95 «3-6354», замість вірного «3-6454».

Сторони у судове засідання не з"явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 208 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у рішенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2012 року винесеного по цивільній справі за позовною заявою Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Коменергосервіс», комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, усунення перешкод в користуванні та скасування державної реєстрації - задоволено, а саме: вказати у рішенні номер реєстру під яким зареєстровано договір куплі продажу нежитлової будівлі за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Маршала Малиновського буд.95 вірне «3-6454».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Дніпропетровська з дня винесення ухвали.

Суддя О.В. Поштаренко