Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов*ання повернут земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурора м. Миколаєва звернувся до суду з даним позовом, в якому просив про визнання незаконними та скасування п. 2, 2.1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради №19/44 від 21.08.2012 року, про погодження проекту землеустрою та передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 960 кв.м, для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівельі споруд по вул. Променевій, 49-а в м. Миколаєві; визнання недійсними та скасування державного акту від 15.10.2012 року, та зобов*зання повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку

Окрім того, надана заява про вжиття заходів до забезпечення цього позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою площею 960 кв. м ), розташованою по вул. Прломеневій, 49-а у м. Миколаїв, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи; заборонити управлінню державної архітектурно-будівельній інспекції у Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на спрній земельній ділянці, заборонити реєстраційній службі ММУЮ Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо визначеної земельної ділянки.

Забезпечення позову це заходи процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову.

Судом можуть застосовуватись види забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 3 ст. 151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За статтею 153 ч. 1 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно, у відповідності до ст. 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач просив про визнання протиправним та скасування пунктів рішеннь Миколаївської міської ради та державного акту на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зупинення дії рішень та накладення арешту на земельну ділянку №49-а по вул. Променевій, в м. Миколаєві, буде відповідати вимогам Закону, та буде співмірним з заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 151 ч.3, 152 п. 1ч. 1, 153 ч. 1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву -задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Миколаївської міської ради від 21.08.2012 року №19/44 т до розгляду справи по суті.

Вжити заходи забезпечення позову, щляхом накладення арешту на земельну ділянку по вул. Променевій, 49 -а в м. Миколаєві, площею960 м (кадастровий номер :15:018:0028) .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В порядку ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суддя Н.П. Черенкова