УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Кондрянської селищної ради Макарівського району Київської області, третя особа - Забуянська сільська рада Макарівського району Київської області про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що вона є власником земельних ділянок загальною площею 20,6751 га, які розташовані на території Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Маючи намір почати використовувати земельні ділянки за цільовим призначенням вона звернулась до ДП «Проектно-технологічне бюро» Інституту водних проблем та меліорації НААН для розроблення проектно-кошторисної документації щодо створення і зрошення багаторічних насаджень.

Після проведеної топозйомки ДП «Проектно-технологічне бюро» повідомили, що через її земельні ділянки проложена газова труба. Від місцевих жителів їй стало відомо, що газову трубу незаконно прокладено ПАТ «Київоблгаз» за замовленням Кодрянської селищної ради без її відома і дозволу і без погодження з Забуянською сільською радою.

Вважає, що порушено її права як власника земельних ділянок, на підставі статті 391 ЦК України, статті 152 ЗК України просила суд, з урахуванням уточнених вимог, зобов'язати Кондрянську селищну раду прибрати газопровід високого тиску до населених пунктів станція Буян та селища Кодра-Торф з земельних ділянок, розташованих на території Збуянської сільської ради, що належать їй на праві власності та відновити стан цих земельних ділянок, який існував до порушення права власності.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, оскільки вона законна та обґрунтована.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд відповідно до ст. ст. 303, 304 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку, перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Зміст ухвали суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, в якій, зокрема, зазначено: короткий зміст вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції; узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу; встановлені судом першої інстанції обставин; мотиви, з яких апеляційний суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня