Справа № 428/4599/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобовязання усунути порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобовязання усунути порушення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої скарги без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, не конкретизуючи позовних вимог, фактично оскаржує постанову заступника начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 15.01.2010 року ВП № 13759291 про закінчення виконавчого провадження.

Згідно із п. 4.9.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5 із змінами та доповненнями, про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ, або за належністю до іншого органу державної виконавчої служби.

Таким чином, в разі належного виконання вимог п. 4.9.2 вищевказаної Інструкції державним виконавцем, позивач повинен був дізнатися про зміст постанови та можливе порушення своїх прав протягом січня-лютого 2010 року.

Позивачем до скарги не було додано заяву про поновлення строку звернення з позовом до суду, не було вказано про неналежне виконання вимог п. 4.9.2 вищевказаної Інструкції державним виконавцем, а також не було вказано жодних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Враховуючи те, що із вказаним позовом позивач звернувся до суду 02.06.2015 року, то підлягають залишенню без розгляду, як такі, що заявлені з пропущенням десятиденного строку звернення до суду, позовні вимоги за скаргою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобовязання усунути порушення.

У звязку із викладеним , керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 181, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобовязання усунути порушення залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 матеріали скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін