Справа № 309/185/15-ц
Провадження № 2/309/514/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача Шмулига В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМу

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди спричиненої порушенням правил користування

електроенергією

, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМу звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією в розмірі 15774,29 грн. та судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику» та абзацу 2 ч.1 п.37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. В ході проведеного обстеження представниками позивача у відповідача були виявлені порушення правил користування електроенергією - самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго» - підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, змонтовано розетку зі схованою електропроводкою, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

По факту виявленого порушення у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено акт №110513 від 13.11.2014 року. Комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН визначено обсяг та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що заподіяно збитки Хустському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 15774,29 грн., що становить 21463 кВт/год недооблікованої електричної енергії.

В судовому засіданні представник позивача Шмулига В.В. позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути із відповідача 15774,29 грн. шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією та 243,60 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що ним регулярно проводилася оплата за спожиту електроенергію. Працівниками Хустського РЕМУ у його відсутності виявлено у літній кухні розетку підключено за допомогою електропроводки поза приладом обліку. На повідомлення членів його сім»ї про те, що у дворогосподарстві проводиться перевірка він прийшов додому і погодився із працівниками РЕМУ щодо даного порушення з причини хвороби його дружини, так як хотів припинити хвилювання дружини з цього приводу. З актом, складеним працівниками РЕМу не згідний. Відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Свідки - електромонтер ОСОБА_4, контролер ОСОБА_5, електромонтер ОСОБА_6,, електромонтер ОСОБА_7 ствердили в судовому засіданні, що 13.11.2014 року у дворогосподарстві відповідача були виявлені порушення правил користування електроенергією - самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго» поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, змонтовано розетку зі схованою електропроводкою, про що будо складено відповідний акт.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд дійшов до висновку про те, що позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМу підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику» та абзацу 2 ч.1 п.37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії. Змонтовано розетку зі схованою електропроводкою, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

По факту виявленого порушення у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено акт №110513 від 13.11.2014 року. На підставі вищенаведеного та складених документів комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до порядку, Методики та п.53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що заподіяно збитки Хустському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 15774,29 грн., що становить 21463 кВт/год недооблікованої електричної енергії.

Свідки - електромонтер ОСОБА_4, контролер ОСОБА_5, електромонтер ОСОБА_6, електромонтер ОСОБА_7 ствердили в судовому засіданні, що 13.11.2014 року у дворогосподарстві відповідача були виявлені порушення правил користування електроенергією - самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго» поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, змонтовано розетку зі схованою електропроводкою, про що будо складено відповідний акт.

Відповідачем ОСОБА_2 було визнано факт порушення правил користування електроенергії, що стверджується його заявою від 18.11.2014 року адресованій начальнику Хустського РЕМу про надання дозволу про розстрочення на 12 місяців погашення заборгованості по відшкодуванню шкоди по акту №110513 від 13.11.2014 року, угодою від 18.11.2014 року №104 між Хустським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та споживачем електроенергії ОСОБА_2 про погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією.

За наведених обставин позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позов підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.1166 Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМу - задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМу 15774,29 грн. шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією та 243,60 грн. судових витрат.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.