Справа № 144/342/15-ц
Провадження № 2/144/103/15
У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Германа О.С.,

при секретарі судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_6 про визнання недійсною угоди від 26 серпня 2010 року, ОСОБА_7 про визнання недійсною угоди від 25 серпня 2010 року, ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди від 25 серпня 2010 року, ОСОБА_8 про визнання недійсною угоди від 26 серпня 2010 року, ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди від 31 серпня 2010 року та ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди від 01 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області було обєднано в одне провадження справи за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_6 про визнання недійсною угоди від 26 серпня 2010 року, ОСОБА_7 про визнання недійсною угоди від 25 серпня 2010 року, ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди від 25 серпня 2010 року, ОСОБА_8 про визнання недійсною угоди від 26 серпня 2010 року, ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди від 31 серпня 2010 року та ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди від 01 вересня 2010 року.

Представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_2, заявила клопотання про витребування з Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, оригіналів додаткових угод про розірвання договорів оренди землі, укладені між ТОВ «Янів» та відповідачами; з ПАТ «ОСОБА_9 Аваль»(Теплицьке відділення Теплицького району Вінницької області) оригінали платіжних документів за підписом ОСОБА_10, які видавались по р/р 260058795 ТОВ «Янів», МФО 302247.

Представник позивача ТОВ ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_1, не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

Заявлені клопотання представника відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Форма і зміст поданих представником відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_2 клопотань про витребування доказів відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

· з Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, оригінали додаткових угод про розірвання договорів оренди землі, укладені між ТОВ «Янів» та відповідачами для огляду в судовому засіданні.

· з ПАТ «ОСОБА_9 Аваль»(Теплицьке відділення Теплицького району Вінницької області) оригінали платіжних документів за підписом ОСОБА_10, які видавались по р/р 260058795 ТОВ «Янів», МФО 302247 для огляду в судовому засіданні.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: