Справа № 314/116/14-ц Провадження № 2/314/17/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді - Надворної О.С.,

- при секретарі - Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача з правом заявлення самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа без права заявлення самостійних вимог: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача з правом заявлення самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без права заявлення самостійних вимог: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його вітчим ОСОБА_5. За життя останній склав заповіт, згідно якого все своє майно, яке б належало йому на день смерті, - заповідав позивачу. Проте, як зазначає позивач, коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5, то йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у померлого були ще інші спадкоємці за законом, а також у нього були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, який входить до складу спадщини, та рекомендовано вирішити це питання в суді. З врахуванням вищезазначених обставин позивач прохає суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, проте зазначив, що не заперечує проти задоволення його частково, з врахуванням тих часток, які належать дітям померлого: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких залучено до участі в справі, оскільки останні мають право на обов'язкову долю в спадщині свого батька. Проте, при цьому позивач прохає суд прийняти до уваги, що на час смерті спадкодавець перебував у шлюбі з його матір'ю - ОСОБА_6. Отже матір також мала право на обов'язкову долю в спадщині свого померлого чоловіка ОСОБА_2, проте вона не встигла оформити свою частку в спадщині чоловіка, оскільки під час перебування справи на розгляді в суді померла. Позивач прохає суд при розгляді справи врахувати, що він є єдиним спадкоємцем після матері, і тому при визнанні за ним права власності на частину спірного будинку врахувати і ту частку, яка належала б його матері.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , при цьому прохає врахувати, що він разом з сестрами, яких залучено до участі в справі в якості третіх осіб, також претендують на обов'язкову долю в спадщині свого батька ОСОБА_5. При цьому пояснив суду, що спочатку батько склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому. Тому після відкриття спадщини він своєчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини батька, а сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в свою чергу подали нотаріусу заяви про те, що відмовляються від своїх часток в спадщині батька на його користь. Проте пізніше вони дізнались про те, що за батько за життя склав інший заповіт, згідно якого все своє майно заповів сину дружині від свого другого шлюбу, тобто позивачу ОСОБА_1 Після цього сестри звернулись до суду з позовом, в якому прохали визнати недійсною їх відмову від прийняття спадщини батька, а також визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Рішенням суду позовні вимоги сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були задоволені, і сестри звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Отже, посилаючись на те, що на час смерті батька і він, і сестри вже досягли пенсійного віку та були непрацездатні, відповідач прохає суд при розгляді справи врахувати обов'язкову долю в спадщині батька, яка належить йому з сестрами, і задовольнити позов з врахуванням цих часток.

Треті особи на стороні відповідача з правом заявлення самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні також позов визнали частково. Пояснили, що претендують на обов'язкову частку в спадщині свого батька ОСОБА_5, і в зв'язку з цим подали нотаріусу відповідну заяву. Отже, не заперечують, щоб суд визнав за позивачем право власності на будинок , що належав їх померлому батьку, тільки з врахуванням тієї частки, яка належить їм , а також відповідачу - ОСОБА_2, оскільки вони втрьох є дітьми спадкодавця, і на час смерті останнього всі вони досягли пенсійного віку.

Третя особа - Вільнянська державна нотаріальна контора надала суду заяву, в якій прохає слухати справу без участі їх представника.

Заслухавши сторони, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків:

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 11.02.2011 року ( т.1 а.с.6).

Належність спадкодавцю спірного житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджена Свідоцтвом про право власності на житловий будинок НОМЕР_2, виданим 22.05.1990 року Виконкомом Матвіївської сільської ради на підставі рішення виконкому Вільнянької районної ради народних депутатів від 01.03.1990 р. № 60, яке зареєстровано в БТІ в реєстровій книзі № 3 за реєстровим номером № 23(т.1 а.с.10).

Згідно витребуваного судом з Вільнянської державної нотаріальної контори спадкової справи № 34/2011р., заведеної після смерті ОСОБА_5, померлий 16.10.2010 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачу ОСОБА_1. Вказаний заповіт 16.10.2010 року посвідчено приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Сиротинко Г.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2469. ( т.1 а.с. 49).

З оглянутої вищезазначеної спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 у встановлений строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5(т.1, а.с.47), проте 04.04.2014 року державний нотаріус Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Кравченко О.М. відмовила позивачу в оформленні спадщини з причин відсутності у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, і рекомендувала вирішити це питання в судовому порядку (т.1 а.с.85).

Положеннями ч.1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Під час судового розгляду встановлено, що при спадкуванні . за законом після смерті ОСОБА_5 було б четверо спадкоємців першої черги, а саме: дружина спадкодавця (матір позивача) - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також діти померлого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (треті особи на стороні відповідача з правом заявлення самостійних вимог).

На час смерті ОСОБА_5 всі четверо вказаних спадкоємців за законом досягли пенсійного віку, і були непрацездатними.

Згідно оглянутої спадкової справи № 34/2011 відповідач ОСОБА_2 у передбачений законом строк подав нотаріусу заяву щодо прийняття спадщини свого батька (т.1 а.с.27). Дружина померлого - ОСОБА_6 також подала заяву нотаріусу щодо прийняття своєї частки спадщини після смерті чоловіка ( т.1 а.с.43), проте не встигла оформити спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

Факт її смерті підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з спадкодавцем 04.06.1999 року, тобто вже після набуття ним права власності на спірний будинок, який входить до складу спадщини.

Інші спадкоємці за законом : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спочатку подали нотаріусу заяви, згідно яких відмовлялись від своїх часток спадщини на користь брата ОСОБА_2 (відповідача), проте потім через суд визнали недійсним свою відмову від спадщини та поновили строк.

Вказаний факт підтверджено рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (провадження № 2/314/1007/2014).

На виконання вказаного судового рішення від 03.06.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.07.2014 року звернулись до Вільнянської державної нотаріальної контори Вільнянського району Запорізької області з відповідними заявами щодо прийняття за законом належної їм частки спадщини свого батька ОСОБА_5

Дружина спадкодавця ОСОБА_6 після смерті свого чоловіка також померла ІНФОРМАЦІЯ_6, і згідно витребуваної з Вільнянської державної нотаріальної контори спадкової справи № 263/2014 вбачається, що остання заповіту не лишила, а єдиним її спадкоємцем, який у встановлений строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини - є позивач ОСОБА_1. Останній як син померлої згідно ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Таким чином, враховуючи, що один із чотирьох спадкоємців за законом після ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (дружина) померла ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідач ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 1241 ЦК України як непрацездатні діти ОСОБА_5 мають право претендувати на обов'язкову частку у спадщині останнього, яка складає по 1/8 частині спірного будинку за кожним із них ( із розрахунку наявності 4-х спадкоємців за законом на час смерті спадкодавця).

Отже, позивач ОСОБА_1 в свою чергу має право на спадкування за заповітом після ОСОБА_5 на 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (з врахуванням обов'язкової частки непрацездатних дітей спадкодавця, яка разом становить 3/8 частин спірного житлового будинку).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково і визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 право власності на 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а в задоволенні позову в іншій частині - слід відмовити.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення; у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Надворна

06.05.2015