Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/621/15-ц
Провадження № 2-о/321/32/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, за участю заінтересованої особи - Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, за участю заінтересованої особи - Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабка заявника - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових вкладів. Після смерті бабки єдиним спадкоємцем першої черги за законом після був її син - батько заявника ОСОБА_3, який постійно проживав разом із нею за однією адресою без реєстрації та фактично прийняв спадщину після смерті бабки, однак за життя не встиг її оформити, бо помер 29 серпня 2013 року. Заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, так як не може підтвердити факт постійного проживання свого батька ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та спадкодавця - його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 26 травня 1949 року Михайлівським райбюро ЗАГС Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 04 січня 1946 року зроблено відповідний запис № 12.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 28 серпня 1993 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про народження 28 серпня 1993 року зроблено запис № 31.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 01 серпня 1994 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, 01 серпня 1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище чоловіка - ОСОБА_3 та дружини - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01 серпня 1994 року зроблено запис № 16.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 28 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що 07 серпня 2012 року складено відповідний актовий запис № 36.

Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові вклади.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 29 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що 29 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 165.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке ОСОБА_3 фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, але за життя не встиг її оформити, і яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом.

Згідно довідки, виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, було за адресою: АДРЕСА_1 з 1982 року по день смерті. На день смерті спадкодавець проживала разом з сином ОСОБА_3 без реєстрації.

Судом було встановлено, що заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, в зв'язку з тим, що документи, підтверджуючі факт проживання постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, відсутні.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_3 а його батько ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 сильно хворіла, була вже похилого віку, а ОСОБА_3 як син мешкав та доглядав за своєю матір'ю, оскільки його сестра померла раніше. Після того, як бабуся померла, він переїхав жити до сина - заявника ОСОБА_1, а згодом і сам помер.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_1, його бабуся ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1. Коли бабуся захворіла, то її син - батько заявника ОСОБА_3 став жити із нею, допомагав і доглядав за матір'ю. Після смерті матері ОСОБА_3 переїхав жити до свого сина, а потім помер.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що спадкоємець ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем - своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_2

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.

Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та спадкодавця - його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_2 Однак, в зв'язку з тим, що зазначений факт може бути встановлений лише в судовому порядку, заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 208, 212 - 215, 234 - 235, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, за участю заінтересованої особи - Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та спадкодавця - його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

25.05.2015