_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7255/15-ц
Провадження № 6/520/377/15
УХВАЛА

11.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилок у виконавчих листах.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 23 грудня 2010 року частково задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту: з відповідачів на користь Банку в солідарному порядку стягнуто на виконання умов кредитного договору 2092826 грн. 90 коп. і судові витрати з кожного по 910 грн.

Судове рішення набрало чинності.

На вимогу Банку 25 листопада 2011 року суд видав виконавчі листи щодо примусового виконання рішення суду від 23.12.2010 року.

До цього часу рішення суду не виконано. Постановами дежвиконавця від 19.03.2012 року та 17.04.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі

ст. 26 п.4 ч.1 та ст. 26 п.8 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження».

22 травня 2015 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про виправлення у виконавчих листах помилки, посилаючись на те, що невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3, замість ін. «НОМЕР_1», зазначено ін. «4 та у зазначених виконавчих листах були допущені також помилки в написані строку для їх пред'явлення до виконавчої служби, посилаючись на те, що під час набрання рішенням законної сили встановлювався Законом строк для подачі виконавчого листа для виконання строком в три роки, але ні в один рік. Наявність помилки у виконавчих листах не дозволяє заявнику виконати судове рішення та стягнути з відповідача заборгованість у примусовому порядку.

До судового засідання представник Банку не з»явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Інші учасники судового процесу до суду не з»явились.

Суд, вивчив матеріали справи 520/7255/15-ц, оглянув матеріали справи № 2-1425/10, і вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 369 ч.2 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із пунктом 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб )», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. 09 березня 2011 року цей Закон набрав законної сили.

У судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2011 року Київський районний суд м. Одеси видав представнику ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконавчі листи 2-1425/2010 року щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року.

09 березня 2011 року набрав чинності Закон, який встановлює один рік для пред'явлення до виконання виконавчих документів, а представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримав виконавчі листи 25 листопада 2011 року, тобто після набрання законної сили ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в цій частині висмог є необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210, 369 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» та пунктом 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб )», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити частково.

В рішення суду та у виконавчі листи по справі 2-1425/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту внести виправлення та зазначити у резолютивній частині судового рішення та у виконавчих листах ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_1».

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.