Справа № 352/2766/14-ц
Провадження № 2/352/201/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Струтинського Р.Р.,

секретаря: Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорення батьківства.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримала та суду пояснила, що вона з 21.02.2011 року перебуває з відповідачем за первісним позовом у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина, син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року вони припинили подружні стосунки і з того часу разом не проживають. Відповідач дитиною не цікавиться, коштів на утримання дитини не дає, тому звернулася із позовом до суду про стягнення аліментів з останнього на утримання дитини у примусовому порядку в розмірі 960 грн. щомісячно. Просила її позов задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про оспорення батьківства визнала повністю і підтвердила той факт, що останній не є батьком її дитини, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 первісний позов визнав частково та суду пояснив, що дійсно з відповідачкою з 21.02.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. З січня 2014 року вони припинили подружні відносини та спільне проживання. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, проте вважає, що аліменти у розмірі 960 грн. є для нього завеликими, оскільки на даний час не працює та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. Просив первісний позов задоволити частково.

Свій зустрічний позов підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що оскільки з січня 2014 року припинив будь-які відносити з позивачкою за первісним позовом, то вважає, що він не є батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив зустрічний позов задоволити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини слід задоволити частково.

Судом встановлено, що сторони з 21.02.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який на даний час є неповнолітнім, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.02.2011 року та копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 03.05.2012 року. З січня 2014 року сторони фактично припинили подружні відносини і спільне проживання.

Як вбачається із довідки, виданої Радчанською сільською радою № 1403 від 25.11.2014 року, дитина проживає разом з матір»ю.

Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини.

У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства підлягає до задоволення в повному обсязі позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з січня 2014 року фактично припинили подружні відносини і спільне проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4, проте в актовому записі про народження № 55 від 25.11.202014 року, виданого Радчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 записаний батьком дитини, хоча таким не являється, про що ствердила в судовому засіданні і сама позивач за первісним позовом ОСОБА_1

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що слід виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини, з актового запису № 55 від 25.11.202014 року, виданого Радчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, про реєстрацію народження ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 84, 136, 180, 184 СК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 15.12.2014 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини, з актового запису № 55 від 25.11.202014 року, виданого Радчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, про реєстрацію народження ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.