У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» до ОСОБА_4, третя особа - товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», про визнання недійсним договору та відновлення права власності за касаційною скаргою Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року Полтавське товариство з додатковою відповідальністю «Рубін» (далі - ПТДВ «Рубін») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», посилаючись на те, що біржа провела незаконні торги (аукціон), на яких відповідач придбав належне ПТДВ «Рубін» приміщення площею 57,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ураховуючи викладене, позивач, збільшивши позовні вимоги, просив суд визнати недійсними протокол аукціону № 03 товарної біржі «Полтавська регіональна біржа нерухомості» від 26 вересня 2013 року та договір купівлі-продажу від 29 жовтня 2013 року, відновити право колективної власності ПТДВ «Рубін» на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення площею 57,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року, у задоволенні позову ПТДВ «Рубін» відмовлено.

У касаційній скарзі ПТДВ «Рубін» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу в установленому законом порядку.

9 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ПТДВ «Рубін» надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Заявник ознайомлений з тим, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження у справі за Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» до ОСОБА_4, третя особа - товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», про визнання недійсним договору та відновлення права власності закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта