УхваЛа

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, дії та постанову державного виконавця Артемчука Т.В.,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність, дії та постанову державного виконавця державної виконавчої служби України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2014 року скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. при здійсненні виконавчого провадження ВП № 38291176, яка полягає у:

- нездійсненні перевірки виконання Міністерством культури України рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року в справі № 712/3848/12 у виконавчому провадженні № 38291176;

- невиконанні рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2012 року в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі, виконавчих листів від 08 травня 2012 року та від 03 грудня 2012 року в справі № 712/3848/2012, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у строк, встановлений п. 2 ч. 3 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнано неправомірним відкладення провадження виконавчих дій 14 серпня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби України Артемчуком Т.В у виконавчому провадженні № 38291176.

Скасовано постанову про відкладення провадження виконавчих дій від 14 серпня 2014 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. у виконавчому провадженні № 38291176.

Зобов'язано державного виконавця Артемчука Т.В. здійснити виконавчі дії у повному обсязі.

У задоволенні решті вимог скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2015 року ухвалу міськрайонного суду змінено.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. у період з 4-го по 14 серпня 2014 року, яка полягає: у не повідомленні стягувача про відкладення провадження виконавчих дій згідно постанови про відкладення виконавчих дій від 14 серпня 2014 року у виконавчому провадженні № 38291176; у не здійсненні вичерпних заходів виконавчих дій у повному обсязі.

Визнано неправомірною постанову про відкладення провадження виконавчих дій від 14 серпня 2014 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. у виконавчому провадженні № 38291176.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить скасувати оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги у повному обсязі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Крім того, заявником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень міськрайонного та апеляційного судів.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2015 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

При розгляді справи суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до переконливих висновків про доведеність скаржником неправомірності дій державного виконавця при відкладенні провадження виконавчих дій 14 серпня 2014 року, при цьому, апеляційним судом усунуто недоліки, допущені судом першої інстанції, та постановлено ухвалу про задоволення лише обґрунтованих вимог скаржника.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Міністерству юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2015 року.

Міністерству юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, дії та постанову державного виконавця Артемчука Т.В. відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук