Справа № 477/525/15-ц
Провадження № 2/477/385/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та компенсацію моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 10936 грн. 26 коп. та моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

В позові зазначав, що 20 жовтня 2014 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ГАЗ 3307", державний номер НОМЕР_1, в м.Миколаєві по вул.Горохівська в районі перехрестя з вул.Квітнева, не врахував дорожню обстановку та, виконуючи маневр ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по вул.Квітнева автомобілем "Volkswagen Passat", державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортний засіб "Volkswagen Passat" отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 18492 грн. 37 коп. згідно з розрахунком страхового відшкодування від 29 грудня 2014 року, здійсненого страховою компанією "Оранта". Разом з тим, позивач вважає відшкодовану суму неповною, оскільки згідно акту прийому-передачі виконаних робіт по ремонту автомобіля від 26 листопада 2014 року загальна вартість виконаних робіт, затрат на нові запчастини та розхідних матеріалів становить 21822 грн. При зверненні до НАСК "Оранта" для виплати компенсації матеріальної шкоди згідно автотоварознавчого дослідження №ВЕ3360АМ-29.10/5 було відшкодовано 7557 грн. 05 коп. Враховуючи, що НАСК "Оранта" було не в повному обсязі відшкодовано суму збитків, а відповідач ОСОБА_2 відмовився сплатити залишок суми у розмірі 10936 грн. 26 коп., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути матеріальний збиток у вказаній сумі, а також моральну шкоду в розмірі 4000 грн. В обґрунтування вимоги щодо стягнення моральної шкоди позивач зазначив, що йому довелося перенести моральні страждання, пов'язані з ДТП, був порушений його звичайний спосіб життя, довелося відкласти багато запланованих справ, що потребували пересування автомобілем, а від деяких відмовитись, в зв'язку з чим він втрачав свій заробіток.

Ухвалою від 13 травня 2015 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди та провадження в цій частині закрито.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій підтримав позов в частині стягнення матеріального збитку. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав позовні вимоги в частині стягнення матеріального збитку.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так судом було встановлено, що 20 жовтня 2014 року приблизно об 11-30 год. ОСОБА_2 керував автомобілем "ГАЗ 3307", державний номер НОМЕР_1, в м.Миколаєві по вул.Горохівська та на перехресті з вул.Квітнева не врахував дорожню обстановку, та, виконуючи маневр повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по вул.Квітнева автомобілем "Volkswagen Passat", державний номер НОМЕР_2, чим було порушено вимоги п.10.5, 2.3.б Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.13), що підтверджується довідкою Відділу ДАІ з обслуговування м.Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області про отримані механічні пошкодження автомобіля "Volkswagen Passat", державний номер НОМЕР_2 (а.с.15).

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2014 року у справі № 3/477/1058/14 було встановлено вину відповідача ОСОБА_2 у вчиненні ДТП. Його було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.28).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9454270 від 13 червня 2014 року автомобіль "Volkswagen Passat", державний номер НОМЕР_2, був застрахований в ПрАТ "Український Страховий Дім" на період з 14 червня 2014 року по 13 червня 2015 року (а.с.17). Згідно з додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль "ГАЗ 3307", державний номер НОМЕР_1, був застрахований в НАСК "Оранта" відповідно до страхового полісу №АС 9454270 на строк до 26 квітня 2015 року (а.с.14), на підставі якого було складено страховий акт №ОЦВ-14-9136/1 та розрахунок страхового відшкодування від 29 грудня 2014 року, яке склало 7557 грн. 05 коп. (а.с. 23, 24).

З повідомлення НАСК "Оранта" №09-02-09/2381 від 13 лютого 2015 року, направленого на адресу ОСОБА_1, вбачається, що згідно товарознавчого дослідження №ВЕ3360АМ-29.10/5 від 29 жовтня 2014 року матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу "Volkswagen Passat", державний номер НОМЕР_2, в результаті пошкодження при ДТП складає 18492 грн. 37 коп. Згідно страхового акту №ОЦВ-14-9136/1 НАСК "Оранта" та на підставі заяви ОСОБА_1 про страхове відшкодування, останньому 06 лютого 2015 року було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 7557 грн. 05 коп. (а.с.21-22), що підтверджується заявою на видачу готівки №2282212/1 від 10 лютого 2015 року (а.с.12).

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником пошкодженого автомобіля "Volkswagen Passat", державний номер НОМЕР_2, значиться ОСОБА_1 (а.с.32).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положення ч.1 ст.1166 ЦК України вказують на те, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що НАСК "Оранта" відшкодувала матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, частково в розмірі 7557 грн. 05 коп., а відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає сплатити її залишок в розмірі 10936 грн. 26 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,130,209,212-216 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та компенсацію моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 10936 (десять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова