Справа № 219/4012/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Артемівського коледжу транспортної інфраструктури про перерахування нарахованої стипендії, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви слід надати довідку про навчання ОСОБА_1, яка б підтверджувала, чи навчається він в Артемівському коледжі транспортної інфраструктури по теперішній час.

Крім того, слід надати довідку про виплату стипендії, зазначивши в якому розмірі вона виплачувалася, оскільки в додатках до позовної заяви пятим пунктом значиться, що додається довідка про нарахування стипендії ОСОБА_1, але додана «Інформація».

До того ж, в позовній заяві не вказано, з яких причин стипендія не виплачувалася ОСОБА_1 в повному обсязі, а також не вказано, чи відмовляється відповідач в теперішній час перерахувати та доплатити стипендію.

Також до участі у розгляді справи також слід залучити Управління державного казначейства, оскільки виплата стипендії проводиться за рахунок державних коштів, також слід вказати розрахункові рахунки відповідача.

Окрім цього, не вказані повні анкетні дані прокурора (прізвище, імя, по-батькові), який звертається до суду з позовною заявою, вказано лише В. Замотаєв.

Також в якості третьої особі на стороні позивача не вказані батьки ОСОБА_1, які просили подати даний позов, і які захищають інтереси позивача.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додана копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача.

Прокурору слід уточнити позовні вимоги, оскільки позов про перерахування нарахованої стипендії заявлено в інтересах ОСОБА_1, а у вимогах до суду просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 30 723 грн. не дорахованої та не сплаченої стипендії за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 року.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Артемівського коледжу транспортної інфраструктури про перерахування нарахованої стипендії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 червня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко