Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на рішення апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року позов задоволено.

Розірвано кредитний договір, укладений 02 квітня 2004 року між комунальним підприємством «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість за кредитним договором в розмірі 65 900 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі комунальне підприємство «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при розгляді апеляційним судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар