Справа № 571/216/15-ц
№2/571/132/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю сторін,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком №3 по вулиці Л.Гавро в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, так як вибув на інше постійне місце проживання та зобовязати відповідача виписатися із зазначеного будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що вона є власником житлового будинку №3 по вул. Л.Гавро в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. 03 листопада 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем, після реєстрації шлюбу відповідач був приписаний у її будинку. 09 липня 2004 року шлюб розірвано. Після розлучення відповідач проживає окремо по вул.Шевченка,8, с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області. Добровільно виписатися відповідач не бажає, тому змушена звернутися до суду.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем. На час одруження позивачу належала ? частина будинку. За час перебування у шлюбі спільно з позивачем купили другу частину будинку. Після розірвання шлюбу стали проживати окремо. Вважає, що має право на ту частину будинку, яку купили спільно з позивачем за час перебування у шлюбі.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожна окремо, дали показання, що знають позивача та відповідача давно. Їм відомо, що спірний житловий будинок належить позивачу на праві власності та те, що після розлучення відповідач не проживає з позивачем.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 09 липня 2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.06.2014 року та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.06.2014 року житловий будинок з надвірними будівлями в с.Рокитне по вул.Л.Гавро,3, Рокитнівського району Рівненської області належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с.5,8).

Довідками Рокитнівської сільської ради №03-10/821 , №03-10/822 від 30 січня 2015 року, підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації за адресою вул. Шевченка ,8 с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області з 01.08.2004 року. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.05.1996 року по даний час (а.с.6,7).

Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін, свідків, що у житловому будинок по вул.Л.Гавро,3 в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області відповідач ОСОБА_3 не проживає з часу розірвання шлюбу, тобто з серпня 2004 року. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, вказана обставина визнається достовірною та такою, що не підлягає доказуванню.

Враховуючи викладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: будинком №3 по вулиці Лайоша Гавро в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, оскільки не проживає в ньому понад один рік, а тому вимоги позивача про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, підлягають до задоволення.

Не заслуговують на увагу суду посилання відповідача на те, що ? частину спірного житлового будинку сторони придбали за час перебування у шлюбі, а отже відповідач має право на вказану частину будинку, оскільки зазначена обставина не підтверджена належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком №3 по вулиці Лайоша Гавро в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області.

Зобовязати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, знятися з реєстраційного обліку за адресою: Рівненська область Рокитнівський район с.Рокитне вулиця Лайоша Гавро, будинок №3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2014 року.