Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1841/15-ц
Провадження № 6/553/46/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2015м. м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши подання Головного державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 погодженого В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про застосування заходів для забезпечення виконання рішень відносно ОСОБА_4 шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Головний державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням погодженим В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про застосування заходів для забезпечення виконання рішень відносно ОСОБА_4 шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Вказане подання є таким, що не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень від 17.04.2012 року, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, а саме розділу ХІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну, оскільки до вказаного подання не надано копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи, які підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобовязань боржником.

При цьому, в матеріалах подання відсутні відомості про направлення державним виконавцем повідомлення на адресу боржника про направлення на адресу суд подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Більше того, державним виконавцем не залучено в якості заінтересованих осіб сторні виконавчого провадження, а саме боржника та стягувача.

Вказане подання є таким, що не відповідає вимогам визначеним ст. 377-1 ЦПК України Інструкції з організації примусового виконання рішень від 17.04.2012 року, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху подання, вважаю, що подання Головного державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 погодженого В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про застосування заходів для забезпечення виконання рішень відносно ОСОБА_4 шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121, 377 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання подання Головного державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 погодженого В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про застосування заходів для забезпечення виконання рішень відносно ОСОБА_4 шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1