Справа №592/3335/15-ц
Провадження №2/592/1275/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Вовк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу), -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2013 р. між ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АЗ-034/000/130000038, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_1.

13.12.2013 р. в м. Суми відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу ВАЗ, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з довідкою ДАІ (ф-2) та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2014 р., - дорожнього-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

25.12.2013 р. до позивача звернулася ОСОБА_2 з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування на підставі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно Звіту № 181 від 17.12.2013 р., - розмір матеріального збитку, завданого страхувальнику, який внаслідок ДТП наніс ОСОБА_1, складає 19802,88 грн.

У грудні 2013 року позивачем на підставі вищезазначених документів було складено страховий акт № КАСКО/034/000/13/0216 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19802,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму фактичних понесених витрат у розмірі 19802,88 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2013 р. між ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № АЗ-034/000/130000038, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_1 (а.с. 6-11).

13.12.2013 р. в м. Суми на вул. Реміснича відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу ВАЗ, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 22).

Згідно з довідкою ДАІ (ф-2) та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2014 р. дорожнього-транспортна пригода сталася з вини відповідача (а.с. 20-21, 22).

25.12.2013 р. до позивача звернулася ОСОБА_2 з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування на підставі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (а.с. 13-14, 15).

Згідно Звіту № 181 від 17.12.2013 р., - розмір матеріального збитку, завданого страхувальнику, який внаслідок ДТП наніс ОСОБА_1, складає 19802,88 грн. (а.с. 23-38).

27.12.2013 р. позивачем на підставі вищезазначених документів було складено страховий акт № КАСКО/034/000/13/0216 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19802,88 грн. (а.с. 4, 5).

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України, - страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 993 ЦК України, - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що вимоги Приватного Акціонерного Товариства "Українська пожежно-страхова компанія" є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу), задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" суму страхового відшкодування у розмірі 19802 грн. 88 коп. та сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв