Справа № 190/992/15-ц
Провадження №2/190/473/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

22.06.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконкому Лозуватської сільради Пятихатського району, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, розташоване по вул. Кірова, 18 в с. Лозуватка Пятихатського району Дніпропетровської області, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 18.09.2013 р.. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що 09.02.1999 р. батько заповів їй усе своє майно, яке буде належати йому на день його смерті. Вона як спадкоємець в шестимісячний строк після його смерті звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки був відсутній оригінал, який би засвідчував право власності померлого на будинок, а згідно довідки Пятихатського БТІ право власності на даний будинок був зареєстрований на ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала та пояснила, що в будинку по вул. Кірова, 18 в с. Лозуватка Пятихатського району проживав лише ОСОБА_4, а ОСОБА_5 на території сільської ради ніколи не проживав. Їй, як голові села, достовірно відомо, що спадкодавець є рідним батьком позивача.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 вересня 2013 р. в с. Миколаївка Пятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 7 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке згідно заповіту від 09.02.1999 р. ОСОБА_4 за життя заповів ОСОБА_2 (а.с. 7). Однак згідно свідоцтва на право власності та довідки начальника Пятихатського БТІ вбачається, що право власності на будинок по вул. Кірова, 18 в с. Лозуватка Пятихатського району Дніпропетровської області було зареєстровано на імя ОСОБА_5 (а.с. 10, 12).

Постановою державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори від 09.06.2015 р. ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 відмовлено. Нотаріусом встановлено, що ОСОБА_7 склав заповіт на ОСОБА_2, яким заповів їй після своєї смерті все своє майно, однак з предявлених нею документів вбачається, що ОСОБА_4 за життя придбав житловий будинок по вул. Кірова, 18 в с. Лозуватка Пятихатського району Дніпропетровської області, але правовстановлюючий документ на будинок був виданий на імя ОСОБА_5, тому нотаріусу не надалося можливим ідентифікувати особу, вказану у свідоцтві про право власності та у свідоцтві про смерть. (а.с. 5).

Отже, державним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих причин, що не можливо ідентифікувати особу, вказану в свідоцтві на право власності та свідоцтві про смерть, однак в суді встановлено, що власником житлового будинку по вул. Кірова, 18 в с. Лозуватка Пятихатського району Дніпропетровської області є саме ОСОБА_4, який помер 18.09.2013 р., що підтверджується довідкою Лозуватської сільської ради (а.с. 13), в якій також зазначено, що за вищевказаною адресою в період з 21.06.1980 р. по 12.07.2013 р. був зареєстрований лише один ОСОБА_4.

Виходячи з наведеного, зважаючи, що представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що в будинку по вул. Кірова, 18 в с. Лозуватка Пятихатського району проживав лише ОСОБА_4, а ОСОБА_5 на території сільської ради ніколи не проживав, суд вважає доцільним визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, який розташований за вищевказаною адресою, належного на підставі свідоцтва на право власності на імя ОСОБА_5.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на домоволодіння № 18 по вулиці Кірова в с. Лозуватка Пятихатського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 18 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 07 липня 2015 року.

Суддя М.С.Резніченко