ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1446/15-ц
Провадження № 2/210/1153/15
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Таранущенко С.В.,

за участі сторін: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик відповідача через оголошення у ЗМІ у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі- МТСБУ), звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12591,79 грн. як відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та суму сплаченого судового збору.

Позивачем у позовній заяві зазначено останнє відоме місце проживання відповідача м.Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд.6, гурт.14, відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 06.05.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку 10.06.2010 року за рішенням суду, тобто його місце(перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме.

У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 у письмовій заяві, що надійшла до суду 29.04.2015 року заявила клопотання про виклик відповідача ОСОБА_3 через ЗМІ за рахунок МТСБУ.

Відповідно до ч. 10 ст.74 ЦПК України друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме (далі - Порядок), затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року № 52 "Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме", оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Відповідно до Переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 р. № 41-р, у Дніпропетровській області таким ЗМІ є газета «Вісті Придніпровя».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки іншого порядку належного повідомлення відповідача, місцезнаходження якого невідомо законодавством не передбачено.

Керуючись ст.75, 169 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про виклик відповідача через оголошення у ЗМІ - задовольнити.

Провести виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться на 25 червня 2015 року о 9.00 годині, через засоби масової інформації - газету «Вісті Придніпровя»

Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України провести оплату оголошення про виклик до суду ОСОБА_3 .

Оголошення про виклик до суду ОСОБА_3 надати для виконання представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар