Справа № 344/6436/15-ц
Провадження № 2/344/2904/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Гречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року позивач Комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є власником вказаної житлової квартири, користується послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та відповідно є споживачем послуг. Позивач надає послуги відповідачу з 01.04.2012 року (з моменту прийняття будинку на баланс), яка неналежно проводить оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1 254,37 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 82).

Рішенням Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 року № 212-Х «Про організацію та забезпечення роботи комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» на Комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» покладено здійснення функцій балансоутримувача житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська (а.с. 6).

Позивач, після прийняття будинку АДРЕСА_1 на баланс, почав надавати послуги відповідно до структури та періодичності, строків їх надання, затвердженої рішенням сесії Івано-Франківської міської ради № 383-14 від 15.09.2011 року зі змінами від 29.12.2011 року № 546-18, від 29.05.2012 року № 763-25 (а.с. 7-20).

Позивачем надаються відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 40-68).

Позивачем надсилалися на адресу відповідача претензії про несплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 22-39).

Відповідач послуги, що надавалися позивачем, оплачувала з 01 квітня 2012 року до 30 березня 2015 року частково, в результаті чого заборгованість з послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій складає 1 254,37 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки за надані послуги (а.с. 21).

Відповідачем заборгованість, що виникла, не сплачена у добровільному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року по справі № 344/2494/15-ц був скасований судовий наказ від 09 січня 2015 року, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1 113,10 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн. (а.с. 69).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів .

У відповідності до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Виходячи з вищевикладеного, у суду є всі підстави для задоволення позову позивача, а сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов'язків, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення суми заборгованості.

У відповідності зі ст.79 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ст. 99 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по справі у сумі 243,60 грн., що були сплачені позивачем у вигляді судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1 254,37 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мелещенко Л.В.