У х в а л а

іменем україни

03 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Дербенцевої Т. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за касаційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1, на якій розміщені будівлі та споруди, що належать відповідачу на праві приватної власності.

Посилалась на те, що відповідач, оформивши право власності на будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1, на порушення приписів ст. ст. 116, 124 ЗК України не звернувся до міської ради з питанням оформлення права користування земельною ділянкою під вказаним будівлями та спорудами, та фактично самовільно використовує спірну земельну ділянку.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2014 року, в задоволені позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Олександрійська міська рада Кіровоградської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив із того, що згідно зі ст. 120 ЗК України до відповідача перейшло право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться придбані ним будівлі та споруди, тому правові підстави для задоволення позову відсутні.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області відхилити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т. П. Дербенцева

В. О. Савченко