Справа №442/2156/15-ц
Провадження №2-о/442/43/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із вказаною вище заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що вона (ОСОБА_2) є співвласником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 05.12.1994 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду. Другим співвласником квартири був її внук ОСОБА_4.

На скільки їй відомо, 10.06.2000 року її внук у відділі ЗАГСу Лівобережного району м.Києва зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, 1976р.н., обравши її прізвище - ОСОБА_5. Узв»язку із зміною прізвища йому був виданий паспорт на ім.»я - ОСОБА_5, який він одержав на підставі заяви про видачу паспорта від 16.06.2000 року.

Донька заявниці - ОСОБА_6, не перебуваючи в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_7. В рішенні виконкому Дрогобицької міської ради народних депутатів від 31.12.1986 року за № 637 зазаначено, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 рішенням Красногвардійського районного суду Кримської області від 21.02.1986 року була позбавлена материнських прав, а тому виконком задоволив заяву ОСОБА_2 про призначення її опікуном над внуком ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3

02.01.1989 року виконком Дрогобицької ради народних депутатів видав ордер ОСОБА_2 з сім»ї трьох чоловік: ОСОБА_8 - син, ОСОБА_4 - внук, на право заняття в порядку обміну жилого приміщення площею 31,8 кв.м., що складається з двох кімнат у квартирі АДРЕСА_2.

В подальшому ОСОБА_2 разом з внуком ОСОБА_4 приватизувала це житло, про що свідчить свідоцтво на право власності на квартиру від 05.12.1994 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 19.09.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить ? ідеальна частина вищевказаної квартири. ОСОБА_1 виконуючи доручення ОСОБА_2, як єдиного спадкоємця майна ОСОБА_9, він звернувся до приватного нотаріуса про видачу довірительці свідоцтва про право на спадщину за законом, але оскільки він не зміг представити нотаріусу документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_9 був внуком ОСОБА_2, то йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення такого юридичного факту.

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ст. 258 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Відповідно до ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з наведеного, перевіривши матеріали справи, в суду не виникає жодного сумніву, що ОСОБА_9 був внуком ОСОБА_2, а тому заява є підставною та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Дрогобичі, був внуком ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.