Справа № 428/6352/15-ц
30 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.
21.12.2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Революції)АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Стаханов, м. Ірміно, вул. А. Стаханова (Революції)АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна померлої за заповітом є позивач ОСОБА_1. 07 липня 2015 року позивач звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлої з причини пропуску нею строку прийняття спадщини. Позивач з поважних причин пропустила встановлений чинним законодавством строк та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини є те, що на момент смерті матері в м. Стаханові тривала та триває зараз антитерористична операція, та, крім того, м. Стаханов Луганської області знаходиться на території, не підконтрольній державній владі України. Позивач після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй відповіли, що нотаріуси в м. Стаханов не працюють та відключені від державних реєстрів, тому порадили звернутися з відповідною заявою до нотаріуса в м. Харків. Виїхати до м. Харкова позивач змогла тільки 24 червня 2015 року. На підставі викладеного, позивач звернуkfся до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 21.12.2014 року ОСОБА_3.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (телефонограмою та електронною поштою).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 475363, виданого 05.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 померла 21 грудня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 20.
Згідно із копією заповіту № 211, посвідченого секретарем Ірмінської міської ради ОСОБА_5 від 18.10.2012 року, ОСОБА_3 заповіла квартиру, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Стаханов, м. Ірміно, вул. А. Стаханова (Революції)АДРЕСА_1, своїй дочці - ОСОБА_1.
Згідно із повідомленням в.о. завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 3375/01-16 від 07.07.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України.
Відповідно до копії довідки № НОМЕР_1 від 16.12.2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перемістилася 16.12.2014 року з тимчасово окупованої території в м. Харків за адресою: вул. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_2.
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, які мали обєктивний характер і не залежали від неї, а саме внаслідок того, що на момент смерті матері позивача в м. Стаханові тривала та триває зараз антитерористична операція, та м. Стаханов Луганської області знаходиться на території, яка непідконтрольна державній владі України. Вказані обставини, на думку суду, зробили неможливим своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає задоволенню, у зв'язку із чим суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 21.12.2014 року, тривалістю в 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д. Б. Баронін