Провадження №6-393/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві Черкасова Є.В. про видачу дублікату судового наказу, виданого Соломянським районним судом м. Києва 20 січня 2010 року у справі № 2-н-30-1/10, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-н-30-1/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

27.05.2015 старшим державним виконавцем ВДВС Соломянського РУЮ у м.Києві Черкасовим Є.В. внесено до суду подання про видачу дублікату судового наказу виданого у вказаній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 49 069,66 грн. та судового збору.

Обґрунтовуючи подання, посилається на те, що оригінал судового наказу втрачено в ході проведення виконавчих дій. З наведених підстав просить подання задовольнити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. У відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України це не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2010 Соломянським районним судом м.Києва у справі №2-н-30-1/10 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 49069,66 грн. та судовий збір в сумі 275,35 грн..

Даний наказ звернуто стягувачем до виконання, шляхом предявлення судового наказу до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві.

Разом з цим, оригінал вказаного наказу було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що матеріали подання місять достатні дані, які свідчать про втрату оригіналу судового наказу, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про видачу його дублікату є обґрунтованими, у звязку з чим його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві Черкасова Є.В. про видачу дублікату судового наказу, виданого Соломянським районним судом м. Києва 20 січня 2010 року у справі № 2-н-30-1/10 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-30-1/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 49 069,66 грн. та судового збору в сумі 275,35 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: