У Х В А Л А

07.07.2015 Справа №2-6531/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням із начальником Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-6531, виданого 09 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості в сумі 129 657,16 грн. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №139/08 від 12 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Родовід Банк» 129657,16 грн. заборгованості, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. 12 квітня 2012 року на адресу Відділу надійшов виконавчий лист №2-6531, виданий Тернопільським міськрайонним судом від 09 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Родовід Банк» 129657,16 грн. заборгованості, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. 13 квітня 2012 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії надіслано рекомендованою кореспонденцією сторонам до відома та виконання та надано боржнику добровільний термін виконання до 19 квітня 2012 року. 13 серпня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, копії направлено до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, Реєстраційну службу та сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. 29 березня 2012 року державним виконавцем Крамар Р.Я. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та згідно перевірки журналу вихідної кореспонденції направлено постанову за вих.№19/10799/08 та виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-6531, виданий Тернопільський міськрайонним судом від 09 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Родовід Банк» 129657,16 грн. заборгованості, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Оскільки виконавчий документ було втрачено при надсиланні поштовою кореспонденцією, державний виконавець просить суд видати його дублікат.

Представник Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлялися, що у відповідності до положень ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-6531/11, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 (м.Тернопіль, вул.Весела,13) в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 129 657 (сто двадцять девять тисяч шістсот пятдесят сім) грн. 16 (шістнадцять) коп., судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370 ЦПК України).

13 квітня 2012 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії надіслано рекомендованою кореспонденцією сторонам до відома та виконання та надано боржнику добровільний термін виконання до 19 квітня 2012 року.

13 серпня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, копії направлено до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, Реєстраційній службі та сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

29 березня 2012 року державним виконавцем Крамар Р.Я. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та згідно перевірки журналу вихідної кореспонденції направлено постанову за вих.№19/10799/08 і виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-6531, виданий Тернопільський міськрайонним судом від 09 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Родовід Банк» 129 657,16 грн. заборгованості, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Згідно довідки №34/52242/08 від 24 грудня 2014 року, виданої Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, виконавчий лист № 2-6531, виданий Тернопільський міськрайонним судом від 09 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Родовід Банк» 129 657,16 грн. заборгованості, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ втрачено при надсиланні поштовою кореспонденцією.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено і за таких умов це робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката.

З урахуванням наведеного, подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, видати дублікат виконавчого документа №2-6531, виданий Тернопільський міськрайонним судом 09 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Родовід Банк» 129 657,16 грн. заборгованості, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6531, виданий Тернопільський міськрайонним судом 09 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Родовід Банк» 129 657,16 грн. заборгованості, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська