1Справа № 335/1778/15-ц 2/335/857/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням (кімнатою) в гуртожитку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - кімнатою № 308 в будинку № 39-А по вул. Сорок років Радянської України у м. Запоріжжі.
В позовній заяві вказує, що з 2006 року він зареєстрований та постійно мешкає у кімнаті № 308 в будинку № 39-А по вул. Сорок років Радянської України у м. Запоріжжі. Крім нього у вказаній кімнаті також зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3
Після розірвання шлюбу, дружина разом з донькою виїхали з кімнати, та з літа 2013 року у спірній кімнаті не мешкають, будь які належні їм речі у квартирі відсутні.
Оскільки відповідачі не мешкають за місцем реєстрації без поважних причин більше ніж шість місяців, то позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечують.
В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали, у зв`язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала заперечення, відповідно до яких проти визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням заперечує, в іншій частині позовних вимог покладаються на розсуд суду та просила розглянути справу за її відсутності,
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що у кімнаті № 308 в будинку № 39-А по вул. Сорок років Радянської України у м. Запоріжжі зареєстровані: з 21.11.2008 року - ОСОБА_1, з 12.04.2007 року ОСОБА_2, з 26.02.2006 року ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 17.02.2015 року за № 1134 виданою Єдиною абонентською службою Центра обслуговування абонентів № 1 Запорізької міської ради (а.с. 9).
З пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та з письмових документів долучених до справи (акту про не проживання в гуртожитку (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 в гуртожитку не проживають з 15.06.2013 року, кімнатою не користується, їх особистих речей в кімнаті не має. В гуртожитку не зявляються.
Відповідно до 10. Постанови Пленуму Верховного суду України « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку
На підставі викладеного, у відповідності до вимог ст.ст.71,72 ЖК України, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 - такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою № 308 в будинку № 39-А по вул. Сорок років Радянської України у м. Запоріжжі.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214,215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням (кімнатою) в гуртожитку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою № 308 в будинку № 39-А по вул. Сорок років Радянської України у м. Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов