№ 336/2507/15-ц
провадження № 2/336/1577/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що їй на праві приватної власності належить ? частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 10.09.1993 р. Інша ? частка вказаної квартири належала її чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., нею прийнята у спадщину, але свідоцтво про право на спадщину ще не отримано.

В спірному житловому приміщенні зареєстровані вона та її онук - ОСОБА_2

Відповідач зареєстрований в спірній квартирі з 19.06.2007 р., але жодного дня за місцем реєстрації не проживав.

Вона сподівалась, що буде проживати з онуком однією сім»єю, він буде утримувати житло, але в цей час весь тягар утримання житла несе вона одноособово та через реєстрацію відповідача не має змоги оформити субсидію.

За позовом ОСОБА_4, посилаючись на ст.ст.383, 405 ЦК України, ст.ст.72, 150, 156 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що місцеперебування її онука наразі їй не відоме.

Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 10.09.1993 р. Концерном «Запоріжабразив», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер (а.с.7).

28.02.2015 р. П»ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (а.с.6).

19.06.2007 р. в квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований онук позивача - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідач за місцем реєстрації не мешкає з моменту реєстрації, що підтверджено поясненнями позивача, свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк