Справа № 128/2441/13-ц
УХВАЛА

26 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за обєднаною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Попередньо, через канцелярію суду, представником позивача за довіреністю ОСОБА_6 було подано письмову заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: просить залишити без розгляду позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку повідомлялися про час і місце судового розгляду, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Від представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить судовий розгляд справи, призначений на 26.05.2015 року, проводити у відсутності представника позивача, підтримує в повному обсязі заявлене клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає до задоволення, так як згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 197, 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості в частині позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову в частині позовних вимог без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська