Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ZPVAGI від 14.01.2008 року в розмірі 307938,72 грн. та судові витрати у розмірі 3079,39 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 14.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 45000,00 грн. на термін до 14.01.2018 року та зобов»язалась повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором. В забезпечення виконання зобов"язань за вказаним кредитним договором, 14.01.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ZPVAGI, відповідно до умов якого ОСОБА_2 виступив поручителем, що затвердив власним підписом, та у разі невиконання позичальником зобов"язань за укладеним кредитним Договором, відповідно до ст.ст.554, 610 ЦК України, несе відповідальність разом з боржником, як солідарний боржник. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за укладеним кредитним договором № ZPVAGI від 14.01.2008 року та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 45000,00 грн. Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов Кредитного договору, свої зобов"язання належним чином не виконувала, погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки не здійснювала, у зв"язку з чим станом на 25.03.2015 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № ZPVAGI від 14.01.2008 року у загальному розмірі 307938,72 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 41890,05 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 92571,01 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі - 145483,23 грн.; штрафу (процентна складова) - 27994,00 грн. До теперішнього часу відповідачка ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не погасила, тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 14.01.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № ZPVAGI, відповідно до умов якого ОСОБА_1 у даній банківській установі отримала кредит в сумі 45000,00 гривень строком погашення до 14.01.2018 року і зобов»язалася повернути кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних у строки та в порядку, встановленими вказаним кредитним договором, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11-14).

В забезпечення виконання зобов"язань за укладеним договором про іпотечний кредит, 14.01.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ZPVAGI, відповідно до умов якого ОСОБА_2 виступив поручителем (а.с.18-19).

Згідно п.3.1. п.3.2 Договору поруки поручитель відповідає за зобов'язання згідно з Договором про іпотечний кредит перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо. Відповідальність Поручителя та Боржника є солідарною.

Згідно наданих позивачем статутних документів, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", про шо зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" в новій редакції (а.с.19). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вищевказаних змін, що вбачається із Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 від 17.07.2009 року (а.с.21-24).

Листом від 31.12.2008 року за № 20.1.3.2/6-36103 ПриватБанк повідомив позичальника ОСОБА_1 про підвищення з 01.02.2009 року відсоткової ставки за укладеним 14.01.2008 року Договором про іпотечний кредит № ZPVAGI та новий розмір щомісячного платежу (а.с.16,17).

23.02.2015 року листом від за № 30.1.0.0/2-81EDNLFZOAHU9 ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2М про наявність простроченої заборгованості в сумі 400927,34 грн. за Договором про іпотечний кредит № ZPVAGI від 14.01.2008 року (а.с.7,8-10).

Незважаючи на вказані звернення, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов"язання по поверненню кредиту в строки, передбачені Договором про іпотечний кредит № ZPVAGI від 14.01.2008 року. Всупереч умовам укладеного вищевказаного Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу у добровільному порядку та належним чином не виконує кредитних зобов'язань, погашення заборгованості за кредитом у встановлений Договором порядок та строки, не здійснює, ігноруючи звернення позивача до неї про наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та необхідність її погашення.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за Договором про іпотечний кредит № ZPVAGI від 14.01.2008 року, загальний розмір якої, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 25.03.2015 року становить - 307938,72 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 41890,05 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 92571,01 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі - 145483,23 грн.; штрафу (процентна складова) - 27994,00 грн. (а.с.4-6).

Даний розрахунок відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 не оспорений.

В ході судового розгляду справи відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечень проти позову не надали, будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, суду не пред'явили та в суді не довели, нараховану позивачем суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит № ZPVAGI від 14.01.2008 року не оспорили.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не погасила, тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З урахуванням вищевикладених правових норм та встановлених судом обставин, приймаючи до уваги, що невиконанням кредитних зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит № ZPVAGI від 14.01.2008 року щодо своєчасного повернення суми кредиту, були порушені права ПАТ КБ «ПриватБанк», позивача у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором у судовому порядку, з відповідачів солідарно.

Разом з тим, заявлені ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги в частині стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат, суд вважає необхідним, у відповідності до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, задовольнити частково та стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати з оплати судового збору в сумі 3079,39 грн. (а.с.1) не в солідарному, а у дольовому порядку - в рівних частинах - по 1539 грн. 70 коп. з кожного відповідача, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок № 3111 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299 ) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № ZPVAGI від 14.01.2008 року в розмірі - 307 938 (триста сім тисяч дев»ятсот тридцять вісім) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50, рахунок № 3111 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299 ) судовий збір в сумі - 1539 (одна тисяча п"ятсот тридцять дев"ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50, рахунок № 3111 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299 ) судовий збір в сумі - 1539 (одна тисяча п"ятсот тридцять дев"ять) гривень 70 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО