Справа № 344/4949/15-ц
Провадження № 2/344/2643/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 08.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиці Івано-Франківської області зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у подружжя різні погляди на шлюб і сім"ю, що є причиною постійних непорозумінь та витрати взаєморозуміння між ними. Спору щодо поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя немає. Вважає, що шлюб існує лише формально, шлюбні відносини вони не підтримують, а тому, примирення та збереження їхньої сім"ї є не можливим. Просила шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, прізвище при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 08.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиці Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 15 (а.с. 4). Від даного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає, стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Крім цього, сторони в добровільному порядку узгодили питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір"ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що, оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиці Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 15 слід розірвати, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 після розірвання шлюбу залишити на проживання з матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище позивачки при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиці Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 15 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання з матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Прізвище позивачки ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.