Справа № 357/4017/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2005 року та 22 січня 2015 року шлюб між ними розірвано. Від спільного життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а сама вона не має матеріальної змоги його утримувати. Відповідач працездатний та матеріально забезпечений, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в суді позовні вимоги визнала частково та просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини його доходу, але не менше 15% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заперечення проти позову із додатками, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 180,182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі. Син проживає разом з матір»ю за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні.

Суд визнає, що ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Представником відповідача належні докази про надання такої допомоги позивачу на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано. Відповідач здорова, працездатна особа, відповідач у запереченні проти позову, представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково.

Судом враховує, що відповідач має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд відхиляє доводи позивача, викладені у запереченні проти позову, представника відповідача у судовому засіданні, про зменшення розміру стягнення аліментів з відповідача до 1/8 частини доходу відповідача, але не менше 15% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач має на утриманні повнолітню дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається у вищому навчальному закладі, тому, що суду належні докази того, що дочка відповідача ОСОБА_5 Юрієвна, саме у теперішній час (на час звернення позивача до суду з позовом, розгляду судом справи) навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, у звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач у теперішній час надає їй (дочці) матеріальну допомогу, не надані.

Крім того відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180,182 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,208,209,213-215 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області