Справа № 761/2362/15-ц
Провадження №2/761/2953/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків та зменшивши розмір позовних вимог зазначив, що 11 березня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «Подих весни» №5417/16556/2014. За умовами якого строком на шість місяців, а саме до 11.09.2014 року позивач вніс 200 000,00 грн. та процентною ставкою 20 % річних.

15.09.2014 року позивачем було подано заяву на імя голови правління АТ КБ «Експобанк» про повернення коштів по вищевказаному депозитному договору (Вх. №4859), проте відповідач не повернув позивачу кошти.

Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 198 000,00 грн., а також 19 397,37 грн. суму нарахованих відсотків.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав заяву про розгляд справи без його участі а також надав письмові заперечення в яких зазначив, що на даний час розпочато процедуру ліквідації в АТ «Комерційний Банк «Експобанк».

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, перевіряючи обставини справи, у судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «Подих весни» №5417/16556/2014. За умовами якого строком на шість місяців, а саме до 11.09.2014 року позивач вніс 200 000,00 грн. та процентною ставкою 20 % річних (а.с.4).

Відповідно до п.1.2. договору банківського вкладу №5417/16556/2014 «Подих весни» банк відкриває на імя вкладника вкладний рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до п.1.8. договору банківського вкладу №5417/16556/2014 термін виплати банком вкладу 11.09.2014 року.

15.09.2014 року позивачем було подано заяву на імя голови правління АТ КБ «Експобанк» про повернення коштів по договору банківського вкладу №5417/16556/2014 «Подих весни» (Вх. №4859), проте відповідач не повернув позивачу кошти. (а.с.3).

Відповідно до копії виписки по рахунку № НОМЕР_1, вбачається, що залишок коштів по сумі вкладу становить 198 000,00 грн., а залишок коштів по нарахованих відсотках становить 19 397,37 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Разом із тим, сторона відповідача не надала жодного належного та допустимого доказу виконання ним умов вищевказаного депозитного договору щодо повернення вкладу в сумі 198 000,00 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 19 397,37 грн..

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено невиконання Банком відповідних договірних зобовязань перед позивачем щодо повернення банківського вкладу, тому оскільки заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків підлягає задоволенню, а тому підлягає стягненню з Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» на користь позивача заборгованість по Договору банківського вкладу «Подих весни» №5417/16556/2014 від 11.03.2014 року в розмірі 198 000,00 грн., а також нараховані відсотки в розмірі 19 397,37 грн..

Судові витрати суд розподіляються судом відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 1058, 1060 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 179,208, 209, 212-215, 224ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 198 000грн. 00 коп., нараховані проценти у розмірі 19 397 грн. 37 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на користь судовий збір у сумі 3 086 грн. 72 коп. ОСОБА_1 суоіий збір у розмірі 2 168 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: