Справа № 310/2287/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у якому зазначили, що відповідач, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електричної енергії. Пунктом 9.1 договору, який укладено між позивачем та відповідачем закріплено обовязок споживача електричної енергії щодо дотримання вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН. При перевірці дотримання вимог Правил користування електричною енергією за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено самовільне підключення проводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку прихованим алюмінієвим проводом перетином 2х2,5 кв. мм з розподільчого щита на сходовій клітині в квартиру (електророзетки на кухні, в ванній кімнаті та електроводонагрівач). Згідно розрахунку вартість необлікованої електричної енергії складає 11077,93 грн., яку просили стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і пояснив суду, що 23.12.2014 року було виявлено самовільне підключення до мережі електропостачання. Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вартість необлікованої електричної енергії складає 11077,93 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав. Разом з тим, пояснив суду, що йому не було відомо про самовільне підключення, оскільки в квартирі на протязі року проживали його діти, а він в цей період у квартирі не бував.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно договору дарування від 25.04.2008 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і це право зареєстровано за ним у Реєстрі права власності на нерухоме майно (а.с.7-8).

Згідно повідомлення Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника.

26.11.2009 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією, за яким енергопостачальник взяв на себе зобовязання постачати споживачу електричну енергію в квартиру, а споживач зобовязався сплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами). Оплата спожитої електричної енергії здійснюється на підставі рахунку, який виписує енергопостачальник до дати, зазначеної в рахунку. У пункті 9.1 закріплено обовязок споживача електричної енергії щодо дотримання вимог нормативно-технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією (а.с.9-10).

За ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та «Правил користування електричною енергією для населення».

Стаття 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачає, що порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 обумовлена відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 цих правил також передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Факт порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 підтверджується актом про порушення №00136624 від 23.12.2014 року за яким ОСОБА_1 самовільно підключився до електричної мережі з порушенням схеми обліку (а.с.11), фотографіями до акту (а.с.12-17) та поясненнями свідка ОСОБА_2

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» визначений відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою Національної комісії регулювання в електроенергетиці №562 від 04.05.2006 року і складає 11077,93 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.19).

Судом встановлено, що власником квартири, в якій подається електроенергія та споживачем за договором є ОСОБА_1, а тому саме він має нести відповідальність за споживання недооблікованої електроенергії.

Суд вважає, що за таких обставини з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню 11077,93 грн., оскільки в судовому засіданні встановлено, що майнова шкода спричинена з його вини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою Національної комісії регулювання в електроенергетиці №562 від 04.05.2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у сумі 11077,93 грн., перерахувавши вказану суму на р/р № 15 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 Отримувач ВАТ «Запоріжжяобленерго»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж 243,60 грн. судового збору, перерахувавши вказану суму на поточний рахунок 3 ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 ОКПО 00130926.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя