Справа № 336/4543/15-Ц
Провадження № 2/336/2290/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у частці від заробітку (доходу) матері дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання двох дітей у частці від заробітку (доходу) матері дітей.

В своїй заяві зазначає, що він з відповідачкою з 23.03.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2011 року був розірваний (рішення набрало законної сили 20.12.2011 року).

Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти зареєстровані та фактично мешкають разом з позивачем, та рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року визначено місце проживання дітей разом з батьком за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Балкова, буд.17.

Крім того, діти перебувають під наглядом педіатричної служби з народження за місцем постійного проживання та їх син навчається у «ОСОБА_5 академії - ШАГ», загальна вартість навчання в якій складає 21 200,00 грн., а позивачем сплачено тільки 12 800, грн..

Позивач зазначає, що він самостійно утримує своїх дітей, лікує їх, навчає, витрачає додаткові грошові кошти на розвиток здібностей дітей, сплачує комунальні послуги за місцем проживання дітей, тощо. Відповідачка в добровільному порядку своїх дітей не утримує. Участі у додаткових витратах на дітей, повязаних із їх хворобою та розвитком їхніх здібностей не бере. Вона офіційно працевлаштована, працює на посаді бухгалтера у ТОВ «Таксомоторна компанія» та на посаді бухгалтера у ПП «Торговий дім «Золотий вік», отримує заробітну платню, тобто має постійний стабільний дохід, інших дітей не має, аліментних зобовязань також не має.

Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання їх двох дітей у розмірі ? частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви - з 01.07. 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3 у розмірі 10 600,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав наведених в ньому, просила його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала частково. Пояснила, що згодна сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини свого доходу. Щодо стягнення додаткових витрат на навчання сина заперечувала та зазначила, що вона не була згодна з вибором навчального закладу з платною формою навчання, але батько дитини вибрав саме цей навчальний заклад. Вважає, що саме батько і повинен оплачувати навчання сина.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що сторони по справі мають спільних дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, І-ЖС № 101854 від 01.10.2002 р. (а.с.10) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Запорізького міського управління юстиції, І-ЖС № 231630 від 13.06.2013 р. (а.с.11)

Діти зареєстровані та мешкають з позивачем за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Балкова , 17, що підтверджено довідкою про склад сімї виданою квартальним комітетом № 105 Шевченківського району м. Запоріжжя від 10.07.2015 року (а.с.29) та крім того місце проживання дітей було визначено рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року, яке набрало законної сили 03.02.2015 року, (а.с.12-18).

Діти знаходяться на утриманні у позивача, що підтверджується наданими доказами.

З листа Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 23.07.2014 року (а.с.20) вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Балкова, 17, перебувають під наглядом педіатричної служби з народження. ОСОБА_3 у 2011 році знаходився на амбулаторному лікуванні у невролога з діагнозом: неврозоподібний стан, тики. В результаті проведеної медикаментозної терапії стан дитини став кращим. На теперішній час хлопчик під диспансерним наглядом не перебуває. ОСОБА_4 м у 2012 році обстежена та має відхилення в стані сечовивідної системи, встановлений діагноз: нейрогенний сечовий міхур по гіпермоторноу типу (денне і нічне неутримання сечі), вторинний пієлонефрит. З метою виключення аномалії сечовивідної системи та призначення адекватної терапії дитина потребує до обстеження в умовах стаціонару.

Згідно довідок «ОСОБА_5 ШАГ» (а.с.21-23,30) ОСОБА_3 з 24.09.2012 року є слухачем зазначеної академії і відвідує заняття по неділях з 09-00 год. по 12-00 год. Навчання відбувається впродовж 10 семестрів з 04.09.2012 року по 10.02.2017 рік. Загальна вартість навчання 21200, 00 грн., позивачем сплачено 13200 грн. Відповідачка коштів на сплату за навчання не надавала.

Відповідачка офіційно працює та має можливість надавати кошти на утримання дітей, але добровільно матеріальної допомоги в належному розмірі не надає.

При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи всі обставини по справі, а саме платоспроможність відповідачки, стан здоровя дітей, матеріальний стан позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання їх малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення повноліття найстаршою дитиною та стягнути додаткові витрати на оплату навчання сина у розмірі 10600, 00 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183,185, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у частці від заробітку (доходу) матері дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді бухгалтера у ТОВ «Таксомоторна компанія» та на посаді бухгалтера у ПП «Торговий дім «Золотий вік», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Балкова, 17, аліменти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідачки щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 01.07.2015 року і повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів провадити з моменту подання позову з 01 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді бухгалтера у ТОВ «Таксомоторна компанія» та на посаді бухгалтера у ПП «Торговий дім «Золотий вік», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Балкова, 17, додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10600, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді бухгалтера у ТОВ «Таксомоторна компанія» та на посаді бухгалтера у ПП «Торговий дім «Золотий вік», судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. (двісті сорок три грн.. 60 копійок) в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний