Єдиний унікальний номер № 728/336/15-ц
Номер провадження 8/728/3/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Пархоменка П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на дві земельні ділянки,-

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 Бахмацьким районним судом Чернігівської області було винесено рішення по за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на дві земельні ділянки

В пятому та шостому абзацах резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку і помилково невірно вказано по-батькові заявниці Михайлівна, замість правильного Миколаївна.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в пятому та шостому абзацах резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку і помилково невірно вказано по-батькові заявниці Михайлівна, замість правильного Миколаївна.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, що є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в пятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на дві земельні ділянки, вказавши по-батькові заявника - Миколаївна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4