Волноваський районний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненко В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації про припинення права на грошові кошти (аліменти) у зв'язку з перебуванням дитини на утриманні платника аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

08.05 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації про припинення права на грошові кошти (аліменти) у зв'язку з перебуванням дитини на утриманні платника аліментів. Посилався на те, що 09.04.2012 року рішенням шлюб між ним та відповідачем розірвано. Від спільного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказував, що рішенням Волноваського районного суду від 12.02.2013 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. У зв'язку з тим, що на теперішній час діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні, а відповідач продовжує отримувати аліменти та витрачає їх на свої потреби, просив суд припинити право відповідача на аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 надала заперечення в яких просила залишити без розгляду позовну заяву у зв'язку з необґрунтованістю, посилаючись на те, що на теперішній час відсутній предмет спору, оскільки 08.05.2015 року відділом державної виконавчої служби Волноваського РУЮ винесено постанову про закриття виконавчого провадження. В судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти припинення стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з листопада 2014 року проживає у батька - позивача по справі.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12.02.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при відсутності згоди, шляхом вирішення спору судом про стягнення з одного батька на користь іншого аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка фактично проживає зі позивачем та перебуває на його матеріальному утриманні.

Суд зазначає, що аліменти - це платіж цільового призначення, якій підлягає сплаті тим з батьків, який ухиляється від обов'язку утримувати дитину на користь того з батьків, з ким фактично дитина проживає та перебуває на вихованні та утриманні.

Як вбачається з довідки «Будинкоуправління №1» №195 від 24.04.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з листопада 2014 фактично проживає з батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 (а.с.4) Даний факт не оспорюється відповідачем.

З огляду на вказане, відповідач втратила право отримувати аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, оскільки останній з нею фактично не проживає та не перебуває на її утриманні, тому з позивача слід припинити стягнення аліментів за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року.

08.05.2015 року відділом державної виконавчої служби Волноваського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві за її заявою.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин відпали підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки вони підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню

Керуючись статтями 180-189 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року.

Повний текст рішення виготовлений 29 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І. Аксьоненко

28.05.2015