Справа № 353/1115/14-ц
Провадження № 2/353/5/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю cекретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 353/1115/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2015 по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, у звязку з цим провадження в справі на час виконання експертизи було зупинено.

19.05.2015 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від приватного експерта ОСОБА_4 на виконання ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 008/БТ-15 від 19.02.2015 року. А тому судом було повідомлено сторін, що о 13 год. 00 хв. 17.06.2015 року в залі суду м. Тлумач буде вирішуватись питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

17.06.2015 року позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо відновлення провадження у справі, просила дане питання вирішити без її участі та участі її представника. Додатково просила після відновлення провадження розгляд справи призначити на іншу дату, у звязку з зайнятістю її представника у іншій судовій справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак до суду направив письмову заяву, в якій вказав, що немає можливості зявитись на вирішення питання про відновлення провадження у справі, у звязку з зайнятістю в іншій цивільній справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на вирішення питання про відновлення провадження у справі не зявились, однак, до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують щодо відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди - відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 01 липня 2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6