У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Артемівської міської ради Донецької області, реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та її державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року рішення міськрайонного суду змінено в частині правового обґрунтування підстав відмови у позові ОСОБА_2 та у задоволенні позову відмовлено з підстав його необґрунтованості.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від

15 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня

2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Артемівської міської ради Донецької області, реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та її державної реєстрації.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта