Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2747/15-ц
Провадження № 2-з/209/25/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"26" червня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2 - представника заявника(Позивача) ОСОБА_3 про забезпечення доказів в частині розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника заявника(позивача) ОСОБА_3 про забезпечення доказів в частині розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

В обґрунтувааня своєї заяви посилається на те, що ним була подана позовна заява до Дніпровського суду про стягнення помилково/безпідставно одержавних коштів. ОСОБА_3 перерахував на картку ПАТ КБ "Приватбанк" № 671769, яка належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 16875,00 грн., в тому числі: 12 лютого 2013 року - 5999,85 грн.- чек втрачений і відновити його не вдалося, але кошти були перераховані о 12 годині 37 хвилин з термінала ТS 100537 по вул. Чорновола, 17 в м. Рівне, 04 березня 2013 року на скуму 7000, 00 грн.- чек був відновлений 19.12.2013 року і доданий до позловної заяви, 14 березня 2013 року - на суму 3875,00 грн. - чек був відновлений 189.12.2-13 року і прикладженипй до позовної заяви .

Проте , станом на день написання позовної заяви чек від 12 лютого 2-13 року на суму 5999,85 грн. , перррахований на картку "Приватбанку" № 671769, яка належить ОСОБА_4 був втрачений.

В зв'язку вищевикладеним, ОСОБА_5 ще 30.12.2013 року була направлена заява на ім"я директора північно-західного регіону ПАТ КБ "Приватбанк" з проханням відновити втрачений чек. Письмова відповідь йому так і не надішла, в усному порядку йому відмовили в отриманні такої інформації.

Тому, для повного, всебічного розгляду даної справи, вони подають дану заяву про забезпечення доказів.

Повідомляють, що ОСОБА_4 отримала всі вищевказані суми грошових кошгтів. Таким чином, кошти перебували на рахунку в "Приватбанку".

Крім того, манчук В.О. точно не відомо, в якому відділенні "Приватбанку" Івано-Франковської області обслуговується ОСОБА_4, але відома інформація: карта отримувача- 61769, найменування рахунку отримувача : ОСОБА_4, МФО рахунку отримувача - 336677, ЄДРПОУ рахунку отримувача- НОМЕР_1, призначення- переказ особистих засобів, платник- Манчук ОСОБА_6.

Враховуючи місце реєстрації ОСОБА_4 на той момент в с. Яблуниця в Івано-Франківській області, картка № 671769 могла бути отримана останньою в м. Яремче, вул. Свободи, 268 Івано-Франківської області, де знаходиться найближче відділення "Приватбанку" .

Просить витребувати інформацію про розгорнутий рух грошових коштів, що знаходились на картці ПАТ КБ "Приватбанк" № 671769, яка належить ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 12 лютого 2013 року по 13 лютого 2013 року включно.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки представником позивачем не надано достатніх доказів для обґрутування своєї заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні зави представника заявника(позивача) ОСОБА_3 про забезпечення доказів в частині розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Лобарчук