Справа № 549/220/15-ц
Провадження №2/549/78/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю секретаря Якубовської Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком,

встановив:

05.05.2015 р. позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що їй на підставі рішення Чорнухинського районого суду від 04.11.2014 р. на праві приватної власності належить житловий будинок №8 по вул.Озерянській в с.Загребелля Чорнухинського району Полтавської області.

Разом з позивачем в зазначеному будинку зареєстровані її дочка та відповідач, шлюб з яким розірвано в судовому порядку 04.11.2014 року.

Посилаючись на те, що останній більше року не проживає за місцем реєстрації, особистих речей в будинку не має, як колишній член сімї власника будинку у ньому понад один рік не проживає без поважних причин, просила визнати його таким, що втратив право користування згаданим житловим будинком, стянувши судові витрати.

В судовому засіданні позивач відмовилася від позову у звязку з тим, що відповідач знявся з реєстрації в будинку №8 по вул.Озерянській в с.Загребелля Чорнухинського району Полтавської області та просила стягнути з останнього судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позов не визнає, просить попереднє судове засідання провести без його участі.

Крім того повідомив, що 21.05.2015 р. він був знятий з реєстрації в житловому будинку №8 по вул.Озерянській в с.Загребелля Чорнухинського району Полтавської області, та зареєстрував своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, заслухавши позивача, вважає, що така відмова від позову відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів сторін, тому може бути прийнята судом.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

У звязку з тим, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок того, що відповідач добровільно знявся з реєстрації в будинку №8 по вул.Озерянській в с.Загребелля Чорнухинського району Полтавської області, тому на підставі ч.1.ст.89 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.2 ст.89, ст.130, ч.2 с.174 ЦПК, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком закрити в зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_4 243 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми при її проголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_5