Справа № 182/7380/14-ц
Провадження № 2/0182/307/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо збагачувальний комбінат» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо збагачувальний комбінат» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та законом, -

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.09.2014 року звернулися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_7 чоловіку ОСОБА_1 та батьку ОСОБА_2, на праві власності належало наступне майно:

-домоволодіння № 54 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області на підставі договору купівлі продажу від 11 липня 1978 року, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий № 2 445, дійсною вартістю 205070 грн.;

-автомобіль ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2, - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ЯАА № 591564 від 29.05.2001 року, дійсною вартістю 8964,35 грн.

-грошові вклади у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн.

За життя ОСОБА_7 залишив заповіт від 20.01.2005 року, посвідчений секретарем Виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 45, яким спірне домоволодіння заповів мені, ОСОБА_2, а грошові внески у рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

Автомобіль змістом заповіту охоплений не був.

30 березня 2014 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило вищевказане спадкове майно.

Спадкоємцями за заповітом та законом є сторони у справі.

У встановлений законом строк після смерті батька, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, прийняли спадщину фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцями до моменту їх смерті і вступу в управління спадковим майном.

Однак, оформити спадкові права нотаріально вони не можуть, оскільки між позивачем ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_7 не встановлений факт родинних відносин.

Враховуючи наведені обставини, позивачі просили суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили. Посилаючись на подібні обставини предявили зустрічний позов, на задоволенні якого наполягали.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 чоловіку ОСОБА_1 та батьку ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві власності належало наступне майно:

-1/2 частина домоволодіння № 54 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області на підставі договору купівлі продажу від 11 липня 1978 року, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий № 2 445, дійсною вартістю 205070 грн.; (а.с. 13-15, 30)

-автомобіль ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шассі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2, - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ЯАА № 591564 від 29.05.2001 року, дійсною вартістю 8964,35 грн. (а.с. 31-34)

-грошові вклади у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн. (а.с. 35-37)

За життя ОСОБА_7 залишив заповіт від 20.01.2005 року, посвідчений секретарем Виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 45, яким спірне домоволодіння заповів мені, ОСОБА_2, а грошові внески у рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_4. (а.с. 45)

Автомобіль змістом заповіту охоплений не був.

30 березня 2014 року ОСОБА_7 помер. (а.с. 47) Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило вищевказане спадкове майно.

Спадкоємцями за заповітом та законом є сторони у справі.

В установлений законом строк після смерті батька, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, прийняли спадщину фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцями до моменту їх смерті і вступу в управління спадковим майном. (а.с. 22-29)

Однак, оформити спадкові права нотаріально вони не можуть, оскільки між позивачем ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_7 не встановлений факт родинних відносин (а. с. 9 51, 79 85).

На підставі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Як зазначено в ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно належати:

-1/20 частина домоволодіння № 54 по ул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області ((1/2 частина спадкова маса : 5 число спадкоємців за законом) х 1/2 обовязкова частка у спадщині = 1/20);

-1/10 частина грошових вкладів у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн. ((1 спадкова маса, оскільки грошові вклади у ПАТ «Державний Ощадний банк» за часів СРСР були особистою приватною власністю вкладника ОСОБА_7 : 5 число спадкоємців за законом) х 1/2 обовязкова частка у спадщині = 1/10);

-1/10 частина автомобілю ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2 ((1/2 частина спадкова маса : 5 число спадкоємців за законом) х 1/2 обовязкова частка у спадщині = 1/20);

Окрім того, ОСОБА_1, як пережилому подружжю, належить інша 1/2 частина домоволодіння № 54 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області і 1/2 частина автомобілю ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2.

Таким чином, суд звертає увагу, що загальна ідеальна частка ОСОБА_1 у спірному домоволодінні та автомобілі має становити:

- 1/2 + 1/20 = 11/20 частин у домоволодінні;

- 1/2 + 1/10 = 3/5 частин у автомобілі.

ОСОБА_2 повинно належати:

-9/20 частин домоволодіння № 54 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області;

-3/10 частин грошових вкладів у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн.;

-1/10 частина автомобілю ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2.

ОСОБА_4 повинно належати:

-3/10 частин грошових вкладів у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн.;

-1/10 частина автомобілю ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2.

ОСОБА_5 повинно належати:

-3/10 частин грошових вкладів у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн.;

-1/10 частина автомобілю ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2.

ОСОБА_6 повинна належати:

-1/10 частина автомобілю ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2.

При таких обставинах суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки сторонами у справі було предявлено законні і обґрунтовані вимоги по суті, але допущено помилку при обрахунку часток кожного зі спадкоємців у спірній спадщині.

Позовна заява оплачена судовим збором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1235, 1241, 1245, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 15, 212, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо збагачувальний комбінат» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо збагачувальний комбінат» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та законом задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, визнавши ОСОБА_2 сином ОСОБА_2 Вікторовича.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1/20 частину домоволодіння № 54 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, до складу якого входить:

-житловий будинок літ. А;

-сарай літ. Б.;

-вбиральня В;

-водогін № 1;

-паркан № 2.

1/10 частину грошових вкладів у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн.;

1/10 частину автомобілю ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2

у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_7.

Встановити розмір ідеальних часток ОСОБА_1 у домоволодінні № 54 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області з урахуванням частки пережилого після смерті ОСОБА_7 подружжя 11/20 частин; у автомобілі ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2 - 3/5 частин.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

9/20 частин домоволодіння № 54 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області;

3/10 частин грошових вкладів у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн.;

1/10 частину автомобілю ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2.

у порядку спадкування за заповітом та законом після смерті його батька, ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на:

3/10 частин грошових вкладів у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн.;

1/10 частину автомобілю ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2.

у порядку спадкування за заповітом та законом після смерті її батька, ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на:

3/10 частин грошових вкладів у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн.;

1/10 частину автомобілю ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2.

у порядку спадкування за заповітом та законом після смерті її батька, ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на:

1/10 частину автомобілю ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № НОМЕР_2.

у порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_7.

В іншій частині в позовах відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9