Справа № 182/1712/15-ц
Провадження № 2-о/0182/98/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В. при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18.03.2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 29.10.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 258-р від 10.07.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 119, належить земельна ділянка площею 6,420 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кіровської сільської ради Нікопольського району, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На даний час у нього виникла потреба у переоформленні договору оренди земельної ділянки, з приводу чого він звернувся до Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області для виготовлення технічної документації на землю з метою отримання кадастрового номера. Однак, отримав відмову у зв'язку з тим, що його прізвище у вищевказаному Державному акті зазначено як „ОСОБА_1", що не збігається з його прізвищем, вказаним в інших документах як „ОСОБА_1".

Встановлення факту належності йому вищезазначеного державного акта необхідно для виготовлення технічної документації, необхідної для складання договору оренди на земельну ділянку.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 29.10.2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах заяви наполягає, просить їх задовольнити (а.с.29).

Представник Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.26). В матеріалах справи наявне пояснення по справи (а.с.13).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно з паспортом Серія НОМЕР_3, виданого Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.10.2006 року, вказано прізвище заявника - „ОСОБА_1", ім'я - „ОСОБА_1", по-батькові - „ОСОБА_1", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). З паспорту вбачається, що заявник з 28.01.1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 13.07.2000 року Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією, прізвище заявника вказано - „ОСОБА_1", ім'я - „ОСОБА_1", по-батькові - „ОСОБА_1", ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с.8).

У свідоцтві про народження Серія НОМЕР_4 від 29.07.1969 року (повторно), прізвище заявника вказано російською мовою - „ОСОБА_1", ім'я - „ОСОБА_1", по-батькові - „ОСОБА_1", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно воєнного квитка Серія НОМЕР_5 прізвище заявника вказано російською мовою - „ОСОБА_1", ім'я - „ОСОБА_1", по-батькові - „ОСОБА_1", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 29.10.2002 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 258-р від 10.07.2002 року, останній є власником земельної ділянки площею 6,420 га, розташованої на території Кіровської сільської ради (пай НОМЕР_6), переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 119 (а.с.4).

01.01.2006 року між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Дар» було укладено Договір оренди земельної ділянки № 40, згідно з умовами якого заявник на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 29.10.2002 року передав СФГ «Дар» у платне, строкове володіння та користування земельну ділянку, яка розташована на території Кіровської сільської ради (пай НОМЕР_6). Вказаний Договір був укладений строком на 5 років (а.с.9,10).

Маючи намір переоформити Договір оренди земельної ділянки, заявник звернувся до Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області для виготовлення технічної документації на землю з метою отримання кадастрового номера, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що його прізвище у вищевказаному Державному акті зазначено як „ОСОБА_1", що не збігається з його прізвищем, вказаним в інших документах як „ОСОБА_1".

У зв'язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 29.10.2002 року прізвище заявника вказано як „ОСОБА_1", що не збігається з його прізвищем у паспорті Серія НОМЕР_3, виданого Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.10.2006 року, в якому прізвище заявника вказано як „ОСОБА_1", заявник не має можливості переоформити договір оренди на вищевказану земельну ділянку.

Як вбачається з Додатку до висновку Кіровської сільської ради від 20.06.2002 року, який містить список власників і погодження земельних ділянок, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Кірове, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, номер сертифікату - НОМЕР_7, належить пай НОМЕР_6, площа паю - 6,42 га (а.с.14-16).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий 29.10.2002 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 258-р від 10.07.2002 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова