Провадження №2-во-77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлове управління «Південне» Дочірне підприємство «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2013 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2013 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 26618,26 грн. та спричинену моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., а також понесені судові витрати.

02.06.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2013, а саме: замість невірно вказаного по-батькові відповідачки «ОСОБА_2», зазначити вірне «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2013 допущено описку у написанні по-батькові відповідачки, а саме: невірно вказано «ОСОБА_2», замість вірного - «ОСОБА_2».

Враховуючи обставини наведені вище, зважаючи на обґрунтованість доводів заявника про наявність описок в судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва суду від 12 липня 2013 року по справі №2609/18542/12, зазначивши у вступній та резолютивній його частинах замість невірно вказаного по-батькові відповідачки «ОСОБА_2» вірне - «ОСОБА_2» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: