Провадження № 2о/235/119/15
Єдиний унікальний № 235/4120/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійську справу за заявою ОСОБА_1 Опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 установа "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням", про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року заявник ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської Ради звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення нового опікуна ОСОБА_3 установи "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням".

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 30.09.2011р. ОСОБА_2,31.01.1985 народження, було призначено опікуном над її недієздатним дядьком ОСОБА_4, 21.12.1966р.народження.

З 03.09.2014р.по цей час ОСОБА_4 перебуває в ОСОБА_3 установі "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням" на повному державному забезпеченні.

30.03.2015р. КУ «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням" звернувся до Опікунської ради при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради із заявою щодо доцільності звільнення опікунів від своїх обовязків, які вони належним чином не виконують. 10 квітня 2015 року на засіданні опікунської ради більшістю голосів вирішено доцільним зняти повноваження з опікунів, які не відповідають своєму призначенню або належним чином не виконують своїх обов'язків та подати заяви до суду.

Опікун ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобовязань опікуна не викопує: до КУ «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням" для відвідування підопічного дядька ОСОБА_4 не з'являється, а в звязку із тим, що вона проживає на території не підконтрольній Україні(в зоні проведення АТО), соціальна допомога ОСОБА_4 не виплачується, у звязку із відсутністю фінансування.

Згідно, ст.10 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» опікуну або піклувальнику державна соціальна допомога виплачується за місцем проживання. Так як, згідно ч. 2 ст. 8 цього ж Закону, заява про призначення державної соціальної допомоги інваліду І чи 11 групи, який визнаний недієздатним, а також на дитину-інваліда подається опікуном або піклувальником за місцем свого проживання. Державна соціальна допоомога інвалідам призначається місцевою державною адміністрацією (ст. 9 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам»).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», інвалідам з дитинства, які перебувають на повному державному утриманні у будинках-інтернатах для інвалідів виплачується 25 відсотків призначеного розміру державної соціальної допомоги.

Різниця між розміром призначеної державної соціальної допомоги інваліду з дитинства, який перебуває у відповідній установі (закладі), і розміром державної соціальної допомоги, яка виплачується інваліду з дитинства відповідно до частини першої цієї статті, перераховується установі (закладу), де перебуває інвалід з дитинства, за його особистою письмовою заявою або заявою його законного представника. Зазначені кошти (75%) зараховуються на спрямування виключно на поліпшення умов проживання в них інвалідів у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, ні розмір соціальної державної допомоги (75%) на поліпшення умов проживання підопічного ОСОБА_4 КУ «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням" не отримує, кошти у розмірі 25%, які належать підопічному у вигляді державної соціальної допомоги та повинні витрачатися на утримання підопічного, не нараховуються та не виплачуються, у звязку із тим, що опікун проживає у м.Донецьку, де відсутнє державне фінансування. До цього часу опікун ОСОБА_2 на прохання КУ «КГП» для переоформлення соціальної допомоги так і не зявилась, порушуючи цим самим, зобовязання опікуна щодо заходів захисту цивільних прав та інтересів підопічного ОСОБА_4, захисту його особистих і майнових прав та інтересів, які за станом свого здоровя він не в змозі самостійно здійснювати.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд звільнити опікуна ОСОБА_2 від повноважень опікуна над її недієздатним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши ОСОБА_4під опіку ОСОБА_3 установі "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням".

Представник органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.(а.с.21-22)

Зацікавлена особа ОСОБА_2. та представник зацікавленої особи ОСОБА_3 установи "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням", до судового засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 30.09.2011р. ОСОБА_2, 31.01.1985 народження, було призначено опікуном над її недієздатним дядьком ОСОБА_4, 21.12.1966р.народження,.(а.с.5-9).

Згідно наказу № 166-а від 03.09.2014р. ОСОБА_3 установи "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням"(а.с.3) ОСОБА_4з 03.09.2014р. прийнятий до установи на всі види державного утримання.

Відповідно до листа КУ «КГП» від 26.03.2015р. на імя голови опікунської ради при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради, КП «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням" просив розглянути питання щодо доцільності звільнення опікунів, зокрема ОСОБА_2 від їх обовязків, оскільки вони належним чином їх не виконують. Крім того оскільки опікун мешкає на території проведення АТО в м.Донецьку, суми, що належать підопічним у вигляді державної соціальної допомоги не отримуються та не витрачаються опікунами на утримання підопічних, а це в свою чергу порушує права підопічних та свідчить про те, що опікуни не відповідають своєму призначенню або ж належним чином не виконують своїх обовязків.(а.с.13)

Відповідно до протоколу № 2 засідання Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування), вирішено, що доцільно подати до суду подання про доцільність зняття опікунських повноважень з ОСОБА_2 щодо її недієздатного дядька ОСОБА_4, 21.12.1966р.народження, оскільки вона не відповідає своєму призначенню та не виконує належним чином свої обовязки(а.с.11-12).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановлює ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 в звязку із перебуванням на території проведення АТО в м.Донецьку не має можливості належним чином виконувати взяті на себе зобовязання опікуна, її слід звільнити від повноважень опікуна щодо її дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши новим опікуном недієздатного ОСОБА_4 директора ОСОБА_3 установи "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням

Керуючись 55, 58, 60, 75 ЦК України, ст.ст.5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 241 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 установа "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням", про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2,31.01.1985 народження, від повноважень опікуна щодо її дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,встановлених рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 30.09.2011р.

Призначити директора ОСОБА_3 установи "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням" опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,що знаходиться в ОСОБА_3 установі "Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням", в м. Красноармійську по вул..Правди, 1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення копії цього рішення.

Суддя.