АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3358/14-ц Номер провадження 22-ц/786/23/15Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Винниченка Ю.В., Дряниці Ю.В.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що його батьку ОСОБА_3 на праві власності належав будинок за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця був зареєстрований та постійно проживав разом з ним. Проте оскільки оригінал правовстановлюючого документу не зберігся, він позбавлений можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі. Прохав визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 67 кв.м житловою площею 23,2 кв.м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10. 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохав рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що деякі висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Під час апеляційного розгляду справи позивач ОСОБА_2 помер та до участі в справі залучена територіальна громада, оскільки протягом шестимісячного строку ,спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину не звернулися.

У відповідності з вимогами ст..310 ЦПК України якщо судом ухвалено законне та обґрунтоване рішення , смерть фізичної особи сторони у спірних правовідносинах не є підставою для закриття провадження у справі.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 7, 45).

Померлому ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору на право забудови № 499 від 05.08.1944 року, посвідченого нотаріусом Полтавської міської нотаріальної контори 31.08.1944 року за р. № 1991/1 та зареєстрованого в Полтавському міському Житловому управлінні 16.10.1944 року та зареєстрований в органах технічної інвентаризації (а.с.26-30).

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" та випливає зі змісту ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на 03.06.2014 року, власником значиться ОСОБА_3, домоволодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", сараю "Б", навісу "Д", огорожі № 2, 3.

(а.с. 33-37)

Відповідно до ст. ст. 1296-1299 ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається та вірно встановлено місцевим судом, що позивач на час розгляду справи в суді першої інстанції не звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Встановивши зазначені обставини місцевий суд вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду справи, позивачем ОСОБА_2 надано до суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.11.2014 року, ухвалену нотаріусом Полєжаєвою Н.П., з якої вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а. с. 87).

Однак зазначену відмову суд до уваги взяти не може , оскільки факт звернення до нотаріуса та відмова у вчиненні нотаріальної дії мали місце після постановлення місцевим судом рішення у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: