Справа № 635/5228/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2455/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Супрун Я.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що 13 серпня 2011 року вона уклала юридичний шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу дітей не має. На протязі останнього часу відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Також пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що підстав для збереження їх сім"ї немає. Проти строку на примирення заперечує.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що викладені позивачем обставини не є підставою для розірвання шлюбу, крім того, між ними був укладений церковний шлюб, що є перепоною для розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.ст.111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам подружжя. При винесенні рішення про розірвання шлюбу, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньї дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і сбереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 13 серпня 2011 року Ордонікідзевським відділом РАЦС ОСОБА_3 міського управління юстиції за актовим записом №277 (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Також судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалось, між ними виникають конфлікти на грунті вживання відповідачем спиртних напоїв. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що оскільки вони з позивачем уклали релегійний шлюб, це є перешкодою для розірвання шлюбу.

До такого висновку суд приходить з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст.21 СК України релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов"язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення державних орагнів реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі та розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.21, 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 серпня 2011 року Орджонікідзевським відділом ОСОБА_3 міського управління юстиції за актовим записом №277.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до органів РАЦС.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя Н.Л.Панас