Справа № 362/1115/15-ц
Провадження № 2/362/1123/15
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна, виділення часток у майні, виділення земельної ділянки в натурі та встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

· імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

· зміст позовних вимог.

Так, в порушення вимог пункту другого частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить номери засобів звязку позивача, або посилання на те, що такі відсутні.

Одночасно, позивачу слід правильно вказати по батькові відповідача ОСОБА_2.

Також, вимоги пунктів першого і девятого прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідачів та не можуть бути до них звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, питання щодо прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, як просить позивач в пункті першому прохальної частини заяви, вирішується судом за правилами Глав 1 і 2 Розділу ІІІ ЦПК України.

Вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у пункті девятому заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України при постановлені рішення у справі та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що позовні вимоги заявлені у пунктах другому і пятому прохальної частини заяви є незрозумілими по суті, оскільки зазначене формулювання «поділити в натурі» потребує уточнень: «у який спосіб?», «у яких розмірах?» та інше.

Крім того, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог пунктів третього і четвертого заяви щодо виділення квартир №№ 1 і 2, оскільки є незрозумілим, що означає: «виділити …. в натурі квартиру ….».

Також, застосоване у прохальній частині позову словосполучення «згідно пропонуємої схеми» є неконкретним та має відсилку до схеми, яка десь і кимось пропонується.

До того ж, у прохальній частині позову позивачу необхідно зазначити прізвище імя і по батькові відповідачів, а не їх прізвища та ініціали.

Серед іншого, вимоги пункту восьмого прохальної частини позову не містять ідентифікаційних ознак земельної ділянки на користування якої позивач просить встановити сервітут.

Оскільки заявлені позивачем вимоги є неконкретними та викладені у такий спосіб, що суд позбавлений можливості вирішити їх по суті, позивачу слід викласти (сформулювати) позовні вимоги чітко і конкретно, з урахуванням положень статті 16 Цивільного кодексу України, яка передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів, таким чином, щоб при їх читанні (сприйнятті) не виникало додаткових запитань, у тому числі щодо способу, виду, методу, обсягу, ознак, кількості майна та інше.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна, виділення часток у майні, виділення земельної ділянки в натурі та встановлення сервітуту залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя