Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3316/14-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 39 Доповідач Снітко С. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Забродського М.І.,

Шевчук А.М.

секретаря Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014р, звернувшись до суду з зазначеним позовом, позивачка посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка все своє майно заповіла ОСОБА_2. До складу спадщини увійшла ? будинку АДРЕСА_1. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та справу направити на новий розгляд оскільки при залученні ОСОБА_4 третьою особою було порушено норми цивільного судочинства.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Відповідно до заповіту від 29.10.1998р., який не змінений та не скасований, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_2

Будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 03.07.2001р.-1/2 його частина та ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 13.07.2001р.-1/2 ідеальна частка.

Заявляючи позов про визнання права на 1/2 частку будинку та господарських споруд у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 позивачка посилалась на неможливість оформлення своїх спадкових прав у нотаріуса через відсутність реєстрації в БТІ свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину будинку АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 від 13.07.2001р.

З матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справи судом установлено, що 13.07.2001р. ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_3 ? спірного будинку, який їй належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотконторою 13.07.2001рр. після смерті ОСОБА_6. Таким чином посилання ОСОБА_2 на неможливість оформлення спадщини у нотаріуса після смерті ОСОБА_5 через відсутність реєстрації свідоцтва про право на спадщину, не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

З матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 судом уставлено, що з письмовою заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 не зверталась, належних доказів про вчинення дій, які свідчать про прийняття спадщини в шестимісячний строк суду не надала, відомості у довідці №5 від 12.06.2014р. вказані зі слів ОСОБА_2.

Тому суд обґрунтовано відмовив їй у позові.

Залучення осіб до участі в справі не є порушенням норм цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: