У х в а л а

іменем україни

4 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до садівничого об'єднання громадян «Ветеран», Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, реєстраційна служба Овідіопольського управління юстиції в Одеській області, про скасування рішень в частині прийняття в члени, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, визнання незаконним рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність для ведення садівництва, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою і зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, позовну заяву від 7 березня 2014 року залишено без розгляду та прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 25 квітня 2014 року.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до садівничого об'єднання громадян «Ветеран», Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, реєстраційна служба Овідіопольського управління юстиції в Одеській області, про скасування рішень в частині прийняття в члени, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, визнання незаконним рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність для ведення садівництва, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою і зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О. Карпенко