Справа № 305/890/15-ц
Провадження по справі 2-о/305/23/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Рахівський районний суд Зхакарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою провстановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що після смерті її дядька - ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, яким у тому числі є житловий будинок № 566 по вул. Боркан у смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області. 26.08. 2011 року, вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом. Підставою для цього послужило те, що спадкодавець ОСОБА_3 з 2003 року до дня смерті - 10.03. 2011 року, в силу своїх фізичних та моральних можливостей, проживав разом з нею однією сім"єю, оскільки потребував постійного догляду. Спадкоємців першої, другої та третьої черг спадкування за законом немає. На підставі наведеного, просить встановити юридичний факт, згідно якого визнати що вона проживала з ОСОБА_3 однією сім"єю з 2003 року до часу відкриття спадщини - по 10.03. 2011 року.

В судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, вимоги заяви підтримали з підстав, наведених в ній, просять таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, в судове засідання не з"явився, однак завідуюча нотаріальною конторою надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 10.03. 2011 року, помер громадянин ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Ясіняської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 26.

Заявниця ОСОБА_1, з метою оформлення свої спадкових прав, просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім"єю з 2003 року до дня смерті останнього.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи доведено суду, що ОСОБА_1 з 2003 року аж до дня смерті спільно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, отже даний юридичний факт встановлений судом, а тому підлягає визнанню.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховногосуду України від 30.05. 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особизі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, 16.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 з громадянином ОСОБА_3, 08.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2003 року до часу відкриття спадщини - по 10 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.