Справа № 481/136/15-ц
Провадж.№ 2/481/210/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П. за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб у 2011 році і мають від нього малолітню дочку ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_2.

03.02.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, за яким посилаючись на неможливість подальшого спільного сімейного життя з відповідачем через різні характери, різні погляди на життя, і як наслідок нерозуміння один одного, з приводу чого виникали між ними сварки, які останнім часом ще більше загострилися, свідком яких ставала їхня спільна дитина, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду справи заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, пояснила, що з квітня 2014 року вона покинула відповідача і з малолітньою дитиною переїхала проживати за іншою адресою до своїх батьків. Відтак, з цього часу шлюб між ними існує лише формально.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду від нього не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ч. 1ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Пояснення позивачки, вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з квітня 2014 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки та стали проживати відокремлено, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім'ї. Тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки, понесені останньою та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114 СК України, ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою с.Новополтавка Новобузького р-ну, Миколаївської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Єрмолівка, Баштанського р-ну, Миколаївської області - зареєстрований 18.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 128 ( свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).

Залишити позивачкі ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвищу - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до понесені нею та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Зочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Головуюча по справі суддя