УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи у справі

про визнання фізичної особи недієздатною

10 листопада 2014 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

народних засідателів: Синьчук Є.М., Стрільчук М.С.,

за участю секретаря: Ваврисевич О.О.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення піклування і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради належним відповідачем Хмелівською сільською радою Володимир-Волинського району.

Зясувавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний відповідач - Володимир-Волинська міська рада є неналежним відповідачем, оскільки ОСОБА_3 проживає на території Хмелівської сільської ради Володимир-Волинського району, а тому клопотання позивача слід задовільнити, та провести заміну первісного відповідача на належного відповідача .

Позивач зазначила, що її брат ОСОБА_3 являється інвалідом І групи з дитинства,йому встановлено діагноз: ДЦП, легка розумова відсталість (імбецильність) з поведінковими розладами по психопатичному типу, у звязку з чим останній потребує постійної сторонньої допомоги.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлади здоровя ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи він страждає на психічний розлад , який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. ст. 33, 130, 239 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1, заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення піклування і призначення опікуна провести заміну первісного відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради - належним відповідачем Хмелівську сільську раду Володимир-Волинського району.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити Хмелівській сільській раді.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення піклування і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 психічним захворюванням, якщо так, то яким ?

2. Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Волинської області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Народні засідателі /-/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула