_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4955/15-ц
Провадження № 2-зз/520/69/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.06.2015 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Кирикова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-4365/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що ухвала від 24.06.2010 по справі № 2-4365/10 про забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 порушує права заявника, як іпотекодержателя.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 26.10.2010 року по цивільній справі № 2-3037/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № 7860 про розірвання кредитного договору вимоги первісного позову задоволені, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Вказаним судовим рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 1593 від 20.09.2007 року в сумі 1 218 701, 36 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. Рішення набрало законної сили 16.05.2012.

Як встановлено даним судовим рішенням, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 1593 від 20.09.2007 між банком та ОСОБА_5 був укладений іпотечний договір предметом якого є трьохкімнатна квартира, загальною площею, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Незважаючи на це, ухвалою від 24.06.2010 по справі № 2-4365/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення кредиту було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_4

За положеннями ст. 3 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, пріоритет банку як іпотекодержателя зареєстровано 24.09.2007 року.

Отже перебування вказаної квартири під арештом перешкоджає заявнику реалізувати право на задоволення своїх вимог, шляхом реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-4365/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення кредиту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2010 року у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.