233 № 233/1125/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлена належним чином, у порядку ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оглошення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 29 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPNAIG.162576.001 (а.с.6-8).
Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 4.2.1 укладеного договору позивач по справі надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 116160 гривень 00 копійок до 28 серпня 2020 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом, а позичальник зобов*язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплатити нараховані проценти та комісії та виконувати всі свої зобов*язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.
Пунктом 1.6 договору передбачений обов*язок позичальника сплачувати банку комісію в розмірі 0,20 % щомісячно.
Згідно п. 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
29 серпня 2013 року в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов*язань за кредитним договором № IKAPNAIG.162576.001 від 29 серпня 2013 року між позивачем по справі та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.12), відповідно до п.п.1,2,18 якого остання зобов*язалась відповідати перед ПАТ «Всеукраїниський банк розвитку» в тому ж обсязі, що і боржник - ОСОБА_1
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір.
Керуючись ст.ст. 526, 527,553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі по 620 (шістсот двадцять) гривень 56 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 28 травня 2015 року, повний текст рішення по справі виготовлений 02 червня 2015 року.

Суддя