Провадження № 2/641/2/2015 Справа № 2-15/11
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Публічного акціонерного товариства «Каравай», Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області, Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкові від 03.06.2015, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Публічного акціонерного товариства «Каравай», Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області, Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі; зобовязано ПАТ «Каравай» підготувати та передати Харківській міській раді для передачі гуртожитку по вул.. Польовій,55 в м. Харкові з державної до комунальної власності територіальної громади м. Харкова необхідну технічну документацію.

Рішення суду першої інстанції оскаржено до апеляційного суду Харківської області відповідачем ПАТ «Каравай».

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.07.2015 цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, при зверненні до суду із позовною заявою 19.10.2006 позивачі сплати державне мито за позов немайнового характеру наступним чином: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_23 (правонаступник ОСОБА_20М.), ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_25 по 8,50 грн. кожний на загальну суму 136,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи сплачені наступним чином: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_23 (правонаступник ОСОБА_20М.), ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_25 по 7,50 грн. кожний на загальну суму 120,00 грн.

25.09.2013 уточнено коло позивачів та позовні вимоги немайнового характеру. Від заявлених вимог відмовилась позивач ОСОБА_24, до кола позивачів включено ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Враховуючи положення ст. 6 ч. 6 Закону України «Про судовий збір» щодо обчислення судового збору з урахуванням загальної суми позову немайнового характеру в разі подання позову одночасно кількома позивачами, приймаючи до уваги загальний розмір сплачених позивачами при зверненні до суду судових витрат, позивачі, що були залучені до розгляду справи, додатково судовий збір не сплачували.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне ухвали додаткове рішення у справі в частини розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2015, ухваленого у справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Публічного акціонерного товариства «Каравай», Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області, Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_8 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_9 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_10 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_11 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_12 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_13 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_14 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_15 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Каравай» на користь ОСОБА_20 судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_26