У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 Справа №1915/15408/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. під час ознайомлення із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2015року по справі № 1915/15408/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про усунення порушення користування земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2015року по справі № 1915/15408/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про усунення порушення користування земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2015року, вищевказану заяву передано для розгляду судді Братасюку В.М.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної заяви з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, 05.09.2013року суддею Братасюком В.М. прийнято рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про усунення порушення користування земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав, зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 його земельною ділянкою в на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в садівничому кооперативі «Надія» спілки «Чорнобиль», звільнивши зайняту частину земельної ділянки позивача, площею 223 кв.м., та привівши земельну ділянку ОСОБА_2 в попередній стан, котрий існував до викопування земляного рова.

03.07.2014року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2013року залишено без змін.

В подальшому 29.10.2014року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вище зазначені рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2013року та ухвала Апеляційного суду Тернопільської області від 03.07.2014року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.06.2015року суддею Процько Я.В. винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про усунення порушення користування земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав, зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 його земельною ділянкою в на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в садівничому кооперативі «Надія» спілки «Чорнобиль», привівши земельну ділянку ОСОБА_2 в попередній стан, котрий існував до викопування земляного рова.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Цивільного процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в судді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст.23 КПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин, з метою уникнення повторної участі судді Братасюка В.М. в розгляді справи, приходжу до переконання про неможливість участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2015року по справі № 1915/15408/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про усунення порушення користування земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав, та вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,23 ЦПК України, п. 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950 року, зі змінами,

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Братасюка В.М. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2015року по справі № 1915/15408/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про усунення порушення користування земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2015року по справі № 1915/15408/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про усунення порушення користування земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Братасюк В.М.