Справа № 344/8057/14-ц
Провадження № 2-зз/344/19/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретар: Сушко І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої застави за забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 липня 2014 року про забезпечення позову позивачу встановлено заставу у розмірі 5098,00 грн., яку вона сплатила 25 липня 2014 року, що підтверджується квитанцією № 07810002 від 25 липня 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Позивач подала заяву про повернення вказаної застави у звязку з настанням обставин передбачених ч. 1 ст. 155 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Суд вважає, що розгляд питання про повернення застави може бути проведений без участі сторін за умови надіслання їм копії ухвали для забезпечення можливості оскарження, тобто забезпечення права на участь у розгляді справи в разі необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Цивільного процесуального кодексу України у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Згідно ч. 1 ст. 155 Цивільного процесуального кодексу України предмет застави повертається позивачеві, якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після настання обставин, визначених частиною першою цієї статті. Також предмет застави повертається позивачеві, якщо набрало законної сили рішення суду про задоволення позову або якщо сторони уклали мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвала від 26.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АРС-ДІМ», приватна фірма «Галицький двір» про спонукання до укладення основного договору міни та стягнення прострочення, надсилалась сторонам 30 березня 2015 року, однак відсутні дані про її оскарження. Також в даний час у суду відсутні дані про подання протягом двох місяців після її отримання сторонами позову про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

З цих підстав суд вважає, що слід повернути сплачену заставу позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153-155, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену заставу в розмірі 5098 гривень 00 копійок за вимогу про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс», приватній фірмі «Галицький двір» вчиняти дії з продажу трикімнатної квартири, площею не менше 85,0 кв.м. (майнових прав на таку трикімнатну квартиру) та іншим чином відчужувати таку трикімнатну квартиру на третьому поверсі в будинку № 4 «а» по вул. Ленкавського в м. Івано-Франківськ у цивільній справі №344/8057/13 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс» про зобовязання укладення договору та стягнення коштів за прострочення укладення договору.

Копію ухвали надіслати заявнику для предявлення до виконання.

Виконання ухвали здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок заявника за вищевказаними реквізитами заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук