28.07.2015 года Провадження №2/425/7/15
Справа №425/266/14-ц
город Рубежное Луганской области
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниковой Е.Ш.,
с участием секретаря Кулишовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на совершеннолетнего сына, который продолжает обучение, -
22 января 2014 года ОСОБА_1 обратилась в Рубежанский городской суд Луганской области с иском к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на период обучения совершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, который продолжает обучение. Свои требования истец обосновывает тем, что общий сын сторон, который проживает вместе с истцом, продолжает обучение в Рубежанском политехническом колледже им. А.Е. Порай-Кошицы Луганского национального университета имени ОСОБА_4 и нуждается в материальной помощи, ответчик может оказывать материальную помощь, однако добровольно помощь не оказывает, поэтому истец просит суд взыскать алименты с ответчика в размере ? части всех видов его заработка.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, 28.07.2015 года предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддерживает иск и просит его удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен путем направления судебного поручения компетентному суду Российской Федерации вручить ответчику документы и выполнить отдельные процессуальные действия. 22.06.2015 года в Рубежанский городской суд Луганской области судебное поручение было возвращено без исполнения по причине неявки ОСОБА_2 в судебное заседание Старооскольського городского суда Белгородской области Российской Федерации. Согласно ч. 5 ст. 74 ГПК Украины о судебном заседании ответчик считается уведомленным надлежащим образом.
В соответствии ч. 2 ст. 197 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или в случае, если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не проводится.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценив доказательства, содержащиеся в деле, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_3 родился 12.01.1996 года, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ЕД № 003737, выданного Рубежанским отделом регистрации актов гражданского состояния Луганской области 21.02.1996 года, согласно которому родителями ребенка являются: ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (л.д. 5).
Согласно свидетельства о расторжении брака от 30.07.1999 года брак между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака сделана запись № 242 от 30.07.1999 года (л.д. 6).
07.06.2013 года ОСОБА_5 зарегистрировала брак с ОСОБА_6, в связи с чем сменила фамилию на ОСОБА_6, что подтверждается копией свидетельства о браке от 07.06.2013 года (л. д. 10).
Истец вместе с сыном ОСОБА_3 проживают и зарегистрированы по адресу: Рубежное, АДРЕСА_1, что подтверждается справкой ЧП «Ромалекс» от 16.01.2014 года (л. д. 7).
Согласно справки № 26 от 20.01.2014 года ОСОБА_3 учится с 01.09.2011 года в Рубежанском политехническом колледже имени ОСОБА_7 Луганского национального университета имени ОСОБА_4 на 3 курсе дневного отделения, срок окончания обучения 30.06.2015 года (л. д. 8).
Согласно справки № 108 от 10.12.2013 года ТД «Завод декоративных конструкций» з сентября 2013 года по ноябрь 2013 года взыскано алиментов на сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 8282,94 рублей, основание табель учета рабочего времени, личная карточка (л.д. 9).
Исследовав вышеууказанную справку, суд приходит к выводу, что ответчик работал в ТД «Завод декоративных конструкций» и получал постоянный доход.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. Других сведений о наличии у ответчика других детей или нетрудоспособных лиц на иждивении, о состоянии его здоровья и материальном положении, суду сторонами также предоставлено не было.
В соответствии ст. 199 Семейного кодекса Украины если совершеннолетний ребенок продолжает обучение и в связи с этим нуждается в материальной помощи, родители обязаны содержать его до достижения 23 лет при условии, что они могут оказывать такую ??материальную помощь. Суд определяет размер алиментов на совершеннолетних дочь, сына, продолжающих обучение, в твердой денежной сумме или в части от заработка (дохода) плательщика алиментов.
Суд приходит к выводу, что совершеннолетний сын ответчика - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, действительно учился на дневной форме обучения до 30.06.2015 года и требует предоставления материальной помощи на свое содержание в период своего обучения, вместе с тем ответчик имеет возможность предоставлять материальную помощь.
Согласно ст. 191 Семейного кодекса Украины алименты за прошедшее время могут быть присуждены, если истец подаст суду доказательства того, что он принимал меры относительно получения алиментов с ответчика, но не смог их получить в связи с уклонением последнего от уплаты. В этом случае суд может присудить алименты за прошедшее время, но не более чем за три года.
Таким образом, поскольку на момент принятия этого решения общий сын сторон ОСОБА_3 закончил обучение в Рубежанском политехническом колледже 30.06.2015 года, а длительное рассмотрение дела происходило в связи с необходимостью обратиться в компетентный суд другого государства с судебным поручением, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика алиментов с момента обращения истца в суд с настоящим иском до окончания обучения их общим сыном.
При определении размера алиментов суд принимает во внимание: наличие на иждивении у истца еще двух малолетних детей, возможность ответчика предоставлять материальную помощь, возможность сына ОСОБА_3 работать для повышения своих доходов, поэтому на усмотрение суда взыскание алиментов в размере ? части от дохода отца является завышенным.
Учитывая, что родители обязаны содержать совершеннолетнего сына на период обучения, который нуждается в материальной помощи, возможность ответчика предоставлять такую ??материальную помощь, суд считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать алименты с ОСОБА_2 в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно в пользу ОСОБА_1 на совершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на период его обучения в Рубежанском политехническом колледже имени ОСОБА_7 Луганского национального университета имени ОСОБА_4, со дня предъявления иска, то есть с 22.01.2014 года по день окончания обучения, то есть до 30.06.2015 года.
В соответствии со ст. 88 ГПК Украины, судебные расходы в виде судебного сбора в размере 243,60 гривен взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ГПК Украины, суд -
Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на совершеннолетнего сына, который продолжает обучение - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: Российская Федерация, АДРЕСА_2, в пользу ОСОБА_1, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 на совершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, алименты в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно на период его обучения в Рубежанском политехническом колледже имени ОСОБА_8 Луганского национального университета имени ОСОБА_4 с 22 января 2014 по 30 июня 2015 года.
В остальной части иска отказать.
В части взыскания алиментов допустить немедленное исполнение решения в пределах суммы платежа за один месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения.
Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время оглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья Е.Ш. Мирошникова