У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником ОСОБА_5, на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути на свою користь з публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ПАТ «ММК ім. Ілліча») середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 1 серпня 2006 року по день ухвалення рішення суду, моральну шкоду у розмірі 1 тис. грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 тис. грн.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона з 2 лютого 1968 року по 31 липня 2006 року перебувала у трудових відносинах із відповідачем. Зазначала, що під час її роботи на підприємстві, при виплаті заробітної плати не проводилась індексація, передбачена діючим законодавством, чим було порушено її права на оплату праці. Вказувала, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 березня 2014 року задоволено її позов до відповідача та стягнуто на її користь заборгованість по заробітній платі за період з березня по липень 2006 року в сумі 1 070 грн. На її думку, відповідач зобов'язаний виплатити їй середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати (індексації) з моменту звільнення по день подання позову відповідно до ст. 117 КЗпП України.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку про те, що позивач, для захисту свого порушеного права, пропустила строк звернення до суду без поважних причин.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану її представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І. Журавель

С.П. Штелик