Ухвала

іменем україни

08 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Касьяна О.П., Остапчука Д.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області до ОСОБА_4, третя особа - сільськогосподарський виробничий кооператив «Степ», про стягнення збитків, заподіяних рибним запасам України, за касаційною скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних рибним запасам України.

Позовні вимоги мотивував тим, що 04 листопада 2013 року знаходячись на річці в селі Потіївка Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 грубо порушив правила рибальства, тобто, ловив рибу, забороненим знаряддям лову, пристроєм для вилову риби за допомогою електроструму та волоком з капрону.

Оскільки відповідач своїми діями заподіяв матеріальної та моральної шкоди державі, шляхом порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, просило позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 56 644 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області просить оскаржувані рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права й порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення та відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту заподіяння державі діями відповідача шкоди.

Колегія суддів погоджується з такими висновками, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно визначили характер спірних правовідносин й вірно застосували положення норм матеріального права, й оцінивши усі забрані у справі докази, дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області на увагу не заслуговують й висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук