Справа № 405/2303/15-ц
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнання загальних зборів Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» від 29.03.2015 року такими, що не відбулись та визнання недійсним рішення цих зборів , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати загальні збори садівничого товариства «ім. Тимірязєва» від 29.03.2015 року такими, що не відбулись та визнати недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «ім. Тимірязєва» від 29.03.2015 року з причин неналежного повідомлення про скликання цих зборів та наявність оманливої інформації про це, участь в загальних зборах вона не приймала і представників від свого імені не призначала, а тому її право було порушене товариством.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов»язані із створенням, діяльністю управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Вказане кореспондується і п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.210.2008 року № 13.

В позовній заяві позивач посилається на те, що вона є членом садівничого товариства, Статутом садівничого товариства «ім. Тимірязєва», затвердженого загальними зборами членів товариства від 23.11.2014 року із відповідними змінами, державну реєстрацію яких було проведено 17.12.2014 року товариство визначене як добровільне об»єднання громадян землевласників, землекористувачів та їх земельних ділянок на єдиній території із збереженням меж індивідуальних земельних ділянок, з метою обробки землі та організації активного відпочинку. Розділом 6 даного Статуту визначено структуру та структурні органи товариства, а також повноваження загальних зборів товариства та порядок скасування рішення загальних зборів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в різі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, -

Ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнання загальних зборів Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» від 29.03.2015 року такими, що не відбулись та визнання недійсним рішення цих зборів.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні, шістдесят копійок) та 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок), сплачені нею за квитанціями № 62 від 31 березня 2015 року на суму 243 грн. 60 коп. та № 64 від 31 березня 2015 року на суму 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко