________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/5026/13-ц
Провадження № 6/520/368/15
УХВАЛА

04.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди в процесі виконання в порядку ст.372 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2015 року до Київського райсуду м.Одеси надійшло подання старшого державного виконавця Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, укладеної 18.12.2013 року боржником ОСОБА_2 і стягувачем ОСОБА_3 на виконання виконавчого листа №520/5026/13-ц, виданого Київським райсудом м.Одеси 24.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 200 000 грн.

В судовому засіданні державний виконавець Шатохін О.П. подання підтримав і пояснив, що сторони виконавчого провадження уклали мирову угоду в період строку, наданого їм для добровільного виконання судового рішення.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з»явилась.

Стягувач ОСОБА_3 до суду не з»явилась.

До судового засідання з»явились і підтримали свої заяви про залучення їх до участі по даній справі у якості третіх осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (представник). Суд задовольнив заяви ОСОБА_4 і представника ОСОБА_5 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і дійшов висновку про безпідставність вимог державного виконавця про визнання мирової угоди, укладеної 18.12.2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання для визнання. У даному випадку державний виконавець мирову угоду отримав 19.12.2013 року, а до суду з відповідним поданням звернувся 08.05.2015 року.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.272 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Мирова угода, укладена 18.12.2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про передачу ОСОБА_2 і прийняття ОСОБА_3 в рахунок виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 200 000 грн 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 не відповідає вимогам закону і порушує права та інтереси співвласників квартири ОСОБА_4 і ОСОБА_5, тому як квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.2001 року. Відповідно до положень ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. У даному випадку співвласники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згоди на відчуження 1/3 частини квартири на користь ОСОБА_3 не надають.

Керуючись ст.372 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_3 і боржником ОСОБА_2 в процесі виконання в порядку ст.372 ЦПК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.