Справа № 354/250/15-ц
Провадження по справі № 2/354/191/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Русиняк Н.Ю.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка мотивує тим, що рішенням Яремчанського міського суду від 26.12.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь присуджено стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3»яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, до моменту досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 03.12.2013 року. Згідно рішення Яремчанського міського суду від 10.04.2014 року присуджено стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 28.02.2014 року та до закінчення навчання ОСОБА_2 в вищому професійному училищі № 21 м. Івано-Франківська до 30.06.2014 року.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Вказана обставина стверджується розрахунками заборгованості станом на 22.01.2015 року по виконавчому листу Яремчанського міського суду № 2/354/357/13 від 27.12.2013 року та по виконавчому листу Яремчанського міського суду № 2/354/137/14 від 24.04.2014 року, згідно яких заборгованість по сплаті аліментів становить 8614, 29 грн.

Позивачка зазначає, що відповідач постійно працює по найму та отримує дохід, в зв»язку з чим в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей, однак ухиляється від такої сплати. Також вказала, що під час спільного подружнього життя відповідач отримав кредит, який витрачав на свої особисті потреби , а не на потреби сім»ї.

Тому, враховуючи вищенаведене, вважає, що відповідач повинен сплатити пеню за прострочення сплати аліментів станом на 22.01.2015 року в загальному розмірі 20 296,87 грн. та просить позов задоволити .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги заперечив та пояснив, що не в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки офіційно не працює, має заборгованість за кредитним договором, яку сплачує по даний час. При цьому також пояснив, що періодично працює неофіційно по найму у приватних осіб , за що отримує заробіток в розмірі 100 грн. щоденно. Зазначив, що допомагав старшому сину, надаючи йому кошти на його потреби, що не було документально зафіксовано. Крім того вказав, що після розірвання шлюбу він залишив позивачці та дітям придбане в шлюбі рухоме майно. З вказаних підстав просить в задоволені позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Яремчанського міського суду від 26.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3»яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, до моменту досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 03.12.2013 року.

21.02.1996 року сину сторін ОСОБА_3»яну виповнилося 18 років, в з»язку з чим було припинено стягнення аліментів на його утримання.

Згідно рішення Яремчанського міського суду від 10.04.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 28.02.2014 року та до закінчення ним навчання в вищому професійному училищі № 21 м. Івано-Франківська до 30.06.2014 року.

На виконання вказаних рішень Яремчанським міським судом видано виконавчі листи.

Згідно розрахунку по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2/354/357/13 від 27.12.2013 року, виданого головним державним виконавцем ВДВС Яремчанського МУЮ, станом на 22.01.2015 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 7000 грн. ( за період з 03 грудня 2013 року по 22 січня 2015 року належало до сплати 8500 грн., сплачено 1500 грн. ) .

Згідно розрахунку по сплаті аліментів по виконавчому листу Яремчанського міського суду № 2/354/137/14 від 24.04.2014 року, виданого головним державним виконавцем ВДВС Яремчанського МУЮ, станом на 22.01.2015 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 1614,29 грн. ( за період з 28.02.2014 року по 30.06.2014 року належало до сплати 1614 , 29 грн., сплачено - 0 грн. ) .

За змістом ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно роз»яснень, наданих у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість виникла не з його вини у зв'язку з обставинами, що мають істотне значення, а також не надав суду доказів, які б послужили підставою зменшення розміру неустойки в порядку частини 2 ст. 196 Сімейного кодексу України.

Заперечення відповідачем позовних вимог тим , що він не сплачував аліменти через складне матеріальне становище, в зв»язку з відсутністю постійного заробітку та доходів, а також наявністю спору з позивачкою щодо набутого в шлюбі рухомого майна, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені жодною фактичною інформацією та відповідними документами, а наявність спору про майно не має відношення до даного спору і не звільняло відповідача від обов»язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Як ствердив відповідач, він працює неофіційно по найму і має доходи в середньому по 100 грн. на день . Вказане свідчить про те , що відповідач мав можливість сплачувати аліменти , однак від такої сплати ухилявся .

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року № 6-81цс13, оскільки аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, то неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів нараховується не на загальну суму заборгованості, а базою для її нарахування є сума чергового несплаченого місячного платежу. Відтак, її нарахування не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюються за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України і в постанові від 1 жовтня 2014 року за наслідками розгляду справи №6-149цс14.

Таким чином, беручи до уваги розрахунки по сплаті аліментів, надані ВДВС Яремчанського МУЮ згідно виконавчого листа № 2/354/357/13 від 27.12.2013 року та виконавчого листа Яремчанського міського суду № 2/354/137/14 від 24.04.2014 року, виходячи з вимог ст.196 СК України, суд приходить до висновку, що неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів слід нараховувати з грудня 2013 року по 22.01.2015 року згідно заявлених та підтриманих позовних вимог.

Розмір неустойки (пені), яку слід стягнути з ОСОБА_2 за прострочення сплати аліментів, станом на 22.01.2015 року становить 20 296,87 грн., виходячи з наступного розрахунку:

за грудень 2013 року борг 1000 грн. х 1% х 387 днів = 3870 грн.

за січень 2014 року- борг 1000,00 грн. х1% х 356 дні=3560,00 грн.

за лютий 2014 року - борг 1014,29 грн. х1%х328 днів=3326,87 грн.

за березень 2014 року - борг 900,00 грн. х 1% х297 дні=2673,00 грн.

за квітень 2014 року- борг 900,00 грн. х1%х267 днів =2403,00 грн.

за травень 2014 року -борг 400,00 грн.х1%х236 днів=944,00 грн.

за червень 2014 року -борг 900,00 грн.х1%х 206 днів= 1854,00 грн.

за липень 2014 року- борг 200,00 грн.х1%х175 днів =350,0 грн.

за серпень 2014 року- борг 200,00 грн. х1%х144 дні =288,00 грн.

за вересень -2014 року - борг 500,00 грн. х1%х 114 дні= 570,00 грн.

за жовтень- 2014 року борг 100,00 грн.х1%х 83 дні=83 грн.

за листопад 2014 року- борг 500 грн. х1%х53 дні =265 грн.

за грудень 2014 року - борг 500 грн. х1%х22 дні =110 грн.

Тому, зважаючи на наведене, слід задовольнити позовні вимоги та стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в сумі 20 296,87 грн.

На підставі ст.196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 20 296,87 грн. ( двадцять тисяч двісті дев»яносто шість гривень 87 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення в повному обсязі складене 26.06.2015 року .

Суддя: ОСОБА_6