Справа № 212/1296/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого, судді : ВОДОПЯНОВА С. М.

при секретарі : Комарчук С.М. ,

розглянувши за участю позивачки, ОСОБА_2, представників третіх осоіб Виконкому Жовтневої районної і місті Ради ОСОБА_3, прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи Виконком Жовтневої районної у місті Ради, прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа Виконком Жовтневої районної у місті Ради, прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування уточненого позову (який надійшов до суду 10 березня 2015 року), позивачка ОСОБА_2 зазначила, що 16 липня 2011 року між нею і відповідачем в справі Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб.

Від цього шлюбу вона з відповідачем в справі мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у неї з відповідачем в справі не склалося та рішенням Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_1 від 05 лютого 2014 року їх шлюб було розірвано.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем в справі були фактично припинені в квітні 2013 року. З того часу вони мешкають окремо, дитина проживає з нею. Відповідач в справі злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не здійснює за дитиною догляду і контролю, не піклується про моральний розвиток сина, матеріальної допомоги не надає. Останній раз відповідач в справі бачив дитину в травні 2013 року, з того часу він жодного разу не цікавився долею та станом здоров'я ОСОБА_6, не сплачував аліменти на утримання сина.

Враховуючи повну байдужість відповідача в справі до життя, розвитку та здоров'я сина ОСОБА_7, вона просить суд позбавити батьківських прав відповідача в справі відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2, в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позовній заяві факти.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився та у своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності. Він у своєму письмовому поясненні надісланому на адресу суду визнав позов та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник Виконкому Жовтневої районної у місті Ради ОСОБА_3, у судове засідання позовні вимоги позивачки в справі підтримала у повному обсязі

Прокурор прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки в справі підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, заслухавши сторони у справі, вважає, що позовні вимоги позивачки в справі повинні бути задоволені в повному обсязі, на підставі наступного.

Так як ОСОБА_5 у своєму письмовому поясненні повністю визнав вищезазначені позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому суд на підставі ст. 61 ЦПК України вважає, що позивач повинен бути звільнений від обовязку доказування позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно наданих суду письмових доказів доведений той факт що відповідач в справі не займається вихованням свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приділяє йому достатньої уваги, матеріально не забезпечує, що підтверджується, свідоцтвом про народження ОСОБА_6, характеристикою відносно відповідача в справі, актом складеним за участі мешканців будинку № 26 по вулиці Незалежності України в місті Кривому Розі, із якого слідує що, відповідач в справі дійсно не приймає ніякої участі у житті його дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, 180-183, Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, з метою захисту соціальних прав дитини, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В ;

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі та позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росії, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь державного бюджету України в сумі, - 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня ознайомлення сторонами с повним текстом цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов