Справа № 462/271/15-ц
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося з позовом в суд про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 58887,10 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБ України на дату розрахунку 928614,23 грн., заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи №462/2783/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк в особі Львівського відділення №5 ПАТ Універсал Банк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, які проти задоволення клопотання не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 10.06.2013 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк в особі Львівського відділення №5 ПАТ Універсал Банк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обставини, які є підставою цивільного позову, заявленого ОСОБА_2, є предметом дослідження в даній справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №462/2783/13-ц.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №462/2783/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк в особі Львівського відділення №5 ПАТ Універсал Банк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.