Справа № 199/9090/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2 про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що 29 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2 про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії, яким було визнано дії Державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2 щодо відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ? частину квартири № 38 в будинку № 13 по проспекту ім.. газети «Правда» в м. Дніпропетровську після померлої 07 липня 2013 року ОСОБА_3 неправомірними, а також зобовязано видати свідоцтво про право на спадщину. Однак в тексті рішення суду невірно зазначена дата смерті ОСОБА_3, а саме: замість вірної «07 липня 2013 року» зазначено «08 липня 2013 року».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 29 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2 про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії, яким було визнано дії Державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2 щодо відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ? частину квартири № 38 в будинку № 13 по проспекту ім.. газети «Правда» в м. Дніпропетровську після померлої 07 липня 2013 року ОСОБА_3 неправомірними, а також зобовязано видати свідоцтво про право на спадищну. Однак в тексті рішення суду невірно зазначена дата смерті ОСОБА_3, а саме: замість вірної «07 липня 2013 року» зазначено «08 липня 2013 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Вважати правильним в тексті рішення суду від 29 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2 про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначити вірною дату смерті ОСОБА_3 «07 липня 2013 року» замість «08 липня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко