Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/896/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Фомічова С.Є.

суддів - Гайсюка О.В.

Карпенко О.Л.

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у Кіровоградському районі і області, Садівницьке товариство «Гірник» Кіровоградської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Кіровоградської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Кіровоградської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у Кіровоградському районі і області, Садівницьке товариство «Гірник» Кіровоградської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на квартиру та земельну ділянку. В лютому 1999 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_3. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,1197 га, переданої для ведення колективного садівництва, розташованої на території Садівницького товариства «Гірник» Кіровоградської міської ради м. Кіровограда державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 Шполянською А.О. відмовлено, оскільки в державному акті має місце виправлення у прізвищі спадкодавця - ОСОБА_4. Видача нового акту неможлива, в зв'язку із смертю власника земельної ділянки. За зазначених підстав не може реалізувати своє право на спадщину, тому вимушена звернутись до суду.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 23 січня 1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 13 липня 1994 року № 525, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507, площею 0,1197 га переданої для ведення колективного садівництва, розташованої на території Садівницького товариства "Гірник" Кіровоградської міської ради м. Кіровограда на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,1197 га, переданої для ведення колективного садівництва, розташованої на території Садівницького товариства "Гірник" Кіровоградської міської ради м. Кіровограда.

В апеляційній скарзі Кіровоградська міська рада ставить питання про скасування рішення суду з підстав порушення, на її думку, норм матеріального і процесуального права та недоведеності обставин, які суд вважав встановленими. Просила суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, заперечення проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при ухваленні вказаного рішення відповідно до вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України повно з'ясував всі обставини справи та дав їм належну оцінку.

Судом встановлено, що 03 серпня 1973 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 03 серпня 1973 року та прізвище дружини після укладення шлюбу було присвоєно «ОСОБА_4».

31 травня 1993 року Кіровоградською міської Радою народних депутатів видано свідоцтво, згідно з розпорядженням (наказом) від 31 травня 1993 року за № 3932, яким посвідчено, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка (який) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або частково) власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_8

Головою Кіровоградської міської Ради народних депутатів ОСОБА_9 23 січня 1995 року видано Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 громадянину України ОСОБА_4, на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 13 липня 1994 року № 525, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507, площею 0,1197 га переданої для ведення колективного садівництва, розташованої на території Садівницького товариства «Гірник» Кіровоградської міської ради м. Кіровограда. Державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину, другий зберігається у міській Раді народних депутатів, в якому помилково прізвище було зазначено ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 417.

Позивач ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, що узгоджується із вимогами ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що спірна земельна ділянка належить сім'ї ОСОБА_3, та після смерті свого чоловіка позивачка до даного часу користується даною земельною ділянкою, але із-за помилки в державному акті прізвища спадкодавця не може оформити на своє ім'я.

19 лютого 1998 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказано, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружина - ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_2. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з: 1/3 (однієї третьої) частини квартири під номером АДРЕСА_1, в будинку під номером двадцять шість, корпус два, належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградської міською Радою народних депутатів 31 травня 1993 року за №3932, зареєстрованого Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 2 червня 1993 року за №3740/14.

Судом першої інстанції також встановлено, що 04 травня 2007 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Шполянською А.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказано, що спадкоємцем гр. ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина - ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з: 160 (сто шістдесят) простих іменних Акцій ЗАТ «Радій» номінальною вартістю 5,25 грн., сумарною номінальною вартістю 840,00 (вісімсот сорок) гривень 00 коп., належних спадкодавцю на підставі виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, виданої ЗАТ «Регіональний центр ведення реєстрів» 23 лютого 2007 року за №545.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 Шполянської А.О. від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,1197 га, переданої для ведення колективного садівництва, розташованої на території Садівницького товариства «Гірник» Кіровоградської міської ради м. Кіровограда, після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в наданому державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 23 січня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507, має місце виправлення у прізвищі спадкодавця - ОСОБА_4. Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку для оформлення спадщини не наданий.

Згідно пункту 4.15.п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно п.4.20 п.4 глави 10 розділу II вказаного Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Згідно ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та п.1 глави 8, розділу І Порядку, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Пунктом 2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування земельною ділянкою, договорів на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди ), затвердженого. наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 15 квітня 1993 року №2 8 передбачено, що всі записи в державному акті мають бути зроблені чітко і акуратно, помарки і виправлення не допускаються.

12 вересня 2014 року Державним кадастровим реєстратором Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області розглянуто заяву/запит ОСОБА_3 про надання відомостей з Державного земельного кадастру від 12 вересня 2014 року з реєстраційним номером ЗВ-014 разом з доданими до неї документами та відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», Порядку ведення Державного земельного кадастру повідомлено про відмову у наданні запитуваних відомостей з таких підстав: у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості, подання заявником документів не в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частина 2 ст. 373 ЦК України, передбачає, що право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджуються доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи та вимогам закону. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді