У Х В А Л А

про забезпечення позову

справа № 285/1101/15-ц

провадження у справі № 2/0285/556/15

23.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, в якій позивач просить визнати недійсним договір іпотеки від 25.04.2008 року, укладений між ОСОБА_2 і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрований за реєстровим номером № 789.

В позовній заяві позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Нова Романівка, вул. Шкільна, 22, а також на земельну ділянку, розміщену за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Нова Романівка, вул. Шкільна, 22.

Ухвалою судді від 23 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Нова Романівка, вул. Шкільна, 22 - може в подальшому утруднити або зробити неможливим реалізацію законних прав та інтересів позивачки щодо житлового будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Нова Романівка, вул. Шкільна, 22, який є предметом оскаржуваної іпотеки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в цілях належного виконання судового рішення, а також з метою захисту прав та інтересів позивача у справі, заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на зазначений житловий будинок слід задовольнити.

Разом з цим, вимога про накладення арешту на земельну ділянку, розміщену за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Нова Романівка, вул. Шкільна, 22 - не підлягає до задоволення, оскільки земельна ділянка не є предметом позову, повивачем не надано жодних доказів з яких вбачається, що накладення арешту на вказану земельну ділянку може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, як і не зазначено причин та обґрунтування необхідності застосування вказаного виду забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153, 207-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Нова Романівка, вул. Шкільна, 22, що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі договору купівлі-продажу ВКС 957253, р.1078, від 29.12.2005 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали невідкладно направити до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ для виконання та всім учасникам судового процесу до відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк