справа № 166/576/15-ц
проваджененя № 2/166/142/15
12 червня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
позивачаа - ОСОБА_1,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Пословської К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів на утримання дитини , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає із нею за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач є батьком ОСОБА_3 , який з моменту відбування покарання у виді позбавлення волі не виконує своїх батьківських обов'язків. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач непрацює, виїжджає на сезонні роботи.
На даний час ОСОБА_4 проживає із співмешканкою , яка має доньку , що є їх спільною. В школі остання підійшла до ОСОБА_3 і повідомила їй , що вона її сестра і тато тепер з нею, а та йому ніхто і дбати про неї він немає наміру. На цьому ґрунті між дітьми виникають конфлікти.
Після цього ОСОБА_3 не хоче спілкуватися із батьком, який і до того не приходив до школи, не цікавився навчанням, потребами.
Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав .
Ухвалою суду від 12 червня 2015 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дочки ОСОБА_3 , визначення місця проживання малолітньої із матір'ю
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечила проти винесення заочного рішення, оскільки відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин. Просить позов щодо стягнення аліментів задовольнити повністю. Додатково пояснила, що з 2007 року по даний час відповідач не цікавиться донькою в частині її матеріальних потреб. Разом з тим,відбуваючи покарання за вчинені злочини дзвонив до ОСОБА_3 постійно і періодично, надавав дозвіл на вивіз останньої на відпочинок за межі України . Шість місяців нічим не допомагав доньці, не приходив до
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що згідний сплачувати аліменти у мінімальному розмірі , на утриманні батько , який є інвалідом 3 групи, інших дітей немає. Підтвердив, що продукти харчування, одяг доньці не купляв, оскільки остання про це в нього не просила. Перебуваючи в місцях позбавлення волі не мав змоги дарувати подарунки. На день народження дочка попросила купити ролики. Проживає за рахунок тимчасових заробітків.
Представник служби у справах дітей щодо вирішення спору покладається на суд. Встановлено, що відповідач непрацює, на обліку як безробітний у центрі зайнятості не перебуває , соціальних виплат не отримує від управління соціального захисту та управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі .
Позов підлягає до часткового задоволення , виходячи з наступного.
Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 11).
Сторони розірвали шлюб 15 травня 2009 року , що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області ( а. с. 12).
З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_3 проживає з матір'ю, яка забезпечує належні умови для проживання та розвитку дитини( а. с. 13, 20).
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , що слідує із ст.. 180 ч. 1 СК України).
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімум уму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що відповідач працездатного віку , не хворіє, має нерегулярний , мінливий дохід - виїжджає на сезонні роботи , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення - не сплачує аліменти на інших дітей , допомагає непрацездатному батькові, який є із його слів інвалідом 3 групи, а тому є всі підстави для стягнення аліментів на утриманні дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень з дня звернення до суду і до досягнення повноліття .
При цьому , суд виходить із того, що згідно до Закону України « Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дитини від 6 років до 18 років становить 1286 гривень , а мінімальний розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , що визначено ч. 2 ст. 182 СК України, тобто становить 385,80 гривень.
Частиною 2 ст. 191 СК України визначено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені , якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати .
З матеріалів, поданих позивачем не вбачається , що позивачкою вживалися заходи для одержання аліментів з ОСОБА_4 , який ухилявся від їх сплати.
Позивачем не надано суду жодного доказу того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому підставою для відмови в задоволенні вимоги про стягнення аліментів за минулий час - за недоведеністю позовних вимог.
Перебувагння ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі не є підставою для стягнення з нього аліментів за минулий час.
Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 208,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.181-184,191,194 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, тобто 23 квітня 2015 року, і до досягнення нею повноліття.
Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис О.З. Фазан

Оригіналу відповідає

Суддя О.З. Фазан