Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1783/15 Головуючий у 1 інстанції: Фісун Н.В.
2015 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26" березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, матеріальну допомогу на навчання, витрат, пов'язаних за проживання у гуртожитку, а також за проїзд, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, матеріальну допомогу на навчання, витрат, пов'язаних за проживання у гуртожитку, а також за проїзд.

У позові зазначала, що вона навчається у державному вищому навчальному закладі - Івано-Франківському національному медичному університеті на 1 курсі за спеціальністю "лікувальна справа", на контрактній формі навчання.

Вартість навчання на рік складає 16 800 грн.

Вартість проживання в гуртожитку становить 1 650 грн.

Проїзд з м. Оріхів Запорізької області до м. Івано-Франківськ складає 241 грн. 86 коп.

Допомогу в навчанні їй до цього часу надає її мати, яка має на утриманні неповнолітню доньку, - її сестру ОСОБА_4, а також з нею проживає її тітка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є її батьком, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

Вважає, що відповідач у відповідності ст.199 СК України повинен сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а також повинен нести витрати, пов'язані з навчанням, проживанням у гуртожитку та проїздом.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, а також 1/2 частину сплати за навчання на платній основі в університеті у розмірі 8 400 грн., 1/2 частину сплати за проживання в гуртожитку у розмірі 825 грн. та сплату за проїзд у сумі 241 грн. 86 коп.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно положень ч.ч.1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надати утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що батьками позивачки, шлюб між якими було розірвано 24.01.1996 року, є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_6.(а.с.4,15,65).

З 01.09.2014 року ОСОБА_2 навчається на денному відділенні медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету, контрактна форма навчання, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2020 року(а.с.11, 49).

Вартість навчання позивачки за рік складає 16800 грн.(а.с.9), вона проживає у гуртожитку, оплата за проживання в якому за рік становить 1650 грн.(а.с.8).

Мати позивача має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько позивача - відповідач ОСОБА_3, не працює, як особа, звільнена з військової служби, отримує пенсію за вислугу років у розмірі 1017 грн. 39 коп., має непрацездатну матір та непрацездатну за віком дружину ОСОБА_7.(а.с.27, 28, 30, 31,32).

ОСОБА_3 страждає хронічним захворюванням, яке потребує не тільки медикаментозного, але й санаторно-курортного лікування(а.с.33).

Дослідивши зазначені докази у справі й надавши їм належну правову оцінку, суд прийняв до уваги матеріальне становище відповідача, який потребує лікування і єдиним доходом якого є пенсія , розмір якої нижче прожиткового мінімуму, а тому дійшов висновку про неспроможність відповідача за вказаних обставин надавати матеріальну допомогу у виді сплати аліментів дочці ОСОБА_2 у зв"язку із продовженням нею навчання.

Вказаний висновок суду є обгрунтованим та таким, що узгоджується вимогами норм матеріального права.

Правомірною є і відмова суду у стягненні в порядку ст. 185 СК України витрат, що пов"язані з оплатою навчання, проживання у гуртожитку та проїздом, як додаткових, враховуючи, що правила вказаної статті поширюються на правовідносини щодо обов"язку батьків по утриманню лише неповнолітніх дітей. Обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, передбачений главою 16 СК України, норми якої не поширюють дію ст. 185 СК України на правовідносини, які виникають з приводу участі батьків в утриманні повнолітніх дочки, сина.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач має інші доходи від підприємницької діяльності як у суді першої, так і апеляційної інстанції належними та допустимими доказами підтверджені не були , отже по суті є припущеннями, а в силу ч.4 ст. 60 ЦПК України на припущеннях доказування грунтуватися не може.

Решта доводів апеляційної скарги правильність судового висновку не спростовують, оскільки вони фактично зводяться до іншої оцінки обставин справи та доказів, які відрізняються від зробленої судом першої інстанції.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, передбачених ст. 309 ЦПК України підстав для його зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: