Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/26/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Проценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області позовну заяву ОСОБА_2 подану представником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказано, що 12.07.2014 року помер батько позивача ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Ржищів, вул. Громова, 6, Київська область. Про смерть батька позивач дізнався лише 13.01.2015 року від своєї тітки ОСОБА_7 Спадкоємцями померлого крім позивача є його сестра ОСОБА_8 та брат ОСОБА_2, а також дружина батька ОСОБА_4 Про те, що батько перебував у шлюбі з ОСОБА_4, позивачу стало відомо лише 21.01.2015 року в Ржищівській міській державній нотаріальній конторі під час видачі свідоцтв про право на спадщину. Брат позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчасно звернулись до Ржищівської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 12.07.2014 року ОСОБА_6, Державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 було направлено лист позивачу та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Так як, позивач не мав можливості приїхати до м. Ржищів Київської області через значну відстань між місцем його постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна, крім того, на день коли йому стало відомо про смерть батька він перебував в зоні АТО (батальйон МВС "Торнадо") в с. Волночарськ, Попаснянського району Луганської області, то він вважає причину пропуску 6-ти місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори поважною.

В позовній заяві позивач просить суд визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 12.07.2014 року, поважною та визначити йому, додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_4О та представник відповідачки ОСОБА_10 позовні вимоги не визнали в повному обсязі, подали письмові заперечення проти позову, в яких просили відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з поважних причин, подав заяву згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмову заяву, згідно якої не заперечує проти позову у випадку наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить суд проводити розгляд справи без участі представника Ржищівської міської державної нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення позову ОСОБА_2 поданого представником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 314763 від 12.07.2014 року, ОСОБА_6 помер 12.07.2014 року (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії VІ-БК № 488681 від 14.02.1990 року (а.с. 6).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач протягом встановленого законодавством строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується письмовим доказом по справі: лист № 171/02-14 від 21.01.2015 року Ржищівської міської державної нотаріальної контори (а.с. 21).

Згідно вимог статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року визначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктом 23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно од ч. 2 ст. 61 ЦК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Судом було встановлено, що позивач не прийняв спадщину в установлений законом строк, оскільки не мав можливості приїхати до м.Ржищів Київської області через те, що перебував в зоні АТО, оскільки проходить службу в ОВС України на посаді інспектора взводу № 2 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Торнадо" ГУМВС України у Луганській області.

Крім того, факт перебування позивача в зоні АТО у період з 01.01.2015 року по 29.03.2015 року підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: копією довідки № 120 від 16.04.2015 року, виданої заступником командира з КЗ РПСМОП "Торнадо" ГУМВС України у Луганскій області л-том міліції ОСОБА_11 (а.с. 110), листом заступника командира з КЗ РПСМОП "Торнадо" ГУМВС України у Луганскій області л-та міліції ОСОБА_11 від 20.04.2015 року (а.с. 120), інформацією, наданою заступником начальника ГУМВС України у Луганській області полковником міліції ОСОБА_12 02.06.2015 року на запит суду.

А тому, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 з поважної причини пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері до Ржищівської державної нотаріальної контори.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 60, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, подану представником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 12 липня 2014 року ОСОБА_6.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 12 липня 2014 року ОСОБА_6 терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2015 року.

Суддя: