17.06.2015 Справа № 756/6823/15-ц
Унікальний № 756/6823/15-ц
Справа № 2/756/3809/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. Приблизно на початку весни 2008 р. позивач познайомилась із ОСОБА_2 та з травня 2008 р. почала разом з ним проживати у належній йому квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вказує позивач, вона проживала разом із ОСОБА_2 як одна сімя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, відносини у них були нормальні, сімейні, але офіційно шлюб не укладали. Останнім часом ОСОБА_2 почав хворіти, і стан його здоров я погіршився. Позивач допомагала йому, в тому числі повністю займалася господарством у АДРЕСА_1.

На початку червня 2013 р. позивач (зі її слів) поїхала на дачу за межі м. Києва, а ОСОБА_2 залишився удома, а коли у серпні 2013 р. повернулась до м. Києва, то дізналась, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, які належали йому. Заповіт за життя ОСОБА_2 так і не складав, а інших спадкоємців у нього немає.

Як вказує заявник ОСОБА_1 вона фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та фактично вступила у володіння спадковим майном.

Тому просить суд визнати факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без укладення шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із червня 2008 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обємі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду свої письмову заяву щодо слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_4 та давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Нормою п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, із травня 2008 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач почала проживати разом із ОСОБА_2 1975 р.н. за адресою АДРЕСА_1 однією сімєю та вели спільне господарство.

Як зясовано судом, у звязку із хворобою матері позивача, остання виїхала у м. Дружба Сумської обл. до неї, а ОСОБА_2 залишився у м. Київ, але у телефонному режимі позивач ІНФОРМАЦІЯ_1. зясувала, що ОСОБА_5 помер.

Таким чином суд зясував, що протягом останніх 6 років ОСОБА_2 був на утриманні позивача ОСОБА_1 Всі кошти у нас були спільними та був спільний сімейний бюджет.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» (п.2) зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як зясував суд, за час спільного проживання ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 останній не склав заповіт, але позивач фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_1. 1975 р.н.

Тому суд приходить до висновку, що факт проживання однією сімєю між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із червня 2008 р по ІНФОРМАЦІЯ_1. підтверджено зібраними по справі документами.

Також на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності у порядку спадкування на АДРЕСА_1 загальною площею 51 кв.м. та житловою площею 30,80 кв.м. та АДРЕСА_3 загальною площею 48 кв.м. та житловою 21 кв.м., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 15, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 328, 331, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із червня 2008 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на АДРЕСА_1 загальною площею 51 кв.м. та житловою площею 30,80 кв.м. та АДРЕСА_3 загальною площею 48 кв.м. та житловою 21 кв.м. у порядку спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій