справа № 482/643/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

з участю заявниці ОСОБА_1, представника зацікавленої особи Новоодеського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Демиденко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася 16.04.2015 року в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.

В своїй заяві заявниця зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживала з батьками в АДРЕСА_1, де в 1969 році закінчила Новоодеську ЗОСШ №3, а з 1970 року працевлаштувалась вихователькою дошкільного начального закладу в колгоспі імені Шевченка, в якому працювала до 1976 року. Стверджує, що з 1976 року постійно працювала санітаркою в Новоодеській ЦРЛ по 07.08.1995 року, що підтверджується відповідними довідками та письмовими документами і за межі України ніколи не виїздила.

Посилаючись на те, що вона втратила паспорт громадянки колишнього НОМЕР_1, яким вона була документована і який їй був виданий Новоодеським РВ УМВС 08.09.1976 року, а паспорт громадянки України не отримувала, внаслідок чого їй було відмовлено паспортною службою у видачі паспорту громадянки України, заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання в АДРЕСА_1 станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року.

Встановлення даного юридичного факту, як стверджує заявниця їй необхідно для отримання паспорта громадянки України та для оформлення пенсії, в зв'язку з досягненням пенсійного віку.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, просить суд її заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Новоодеської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про відсутність заперечень у задоволені даної заяви.

Залучений до участі в розгляді даної справи представник Новоодеського районного сектору Управляння державної міграційної служби України в Миколаївській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, покази допитаних свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, де проживала з батьками і, де в 1969 році закінчила Новоодеську ЗОСШ №3, а з 1970 року працевлаштувалась вихователькою дошкільного начального закладу в колгоспі імені Шевченка, в якому працювала до 1976 року.

З довідки, виданої Новоодеською ЦРЛ з посиланням на відповідні накази, вбачається, що заявниця з 10.08.1976 року по 07.02.1995 року постійно працювала санітаркою в Новоодеській ЦРЛ, де отримувала заробітну плату, що також підтверджено письмовою довідкою, виданою Новоодеською ЦРЛ.

З письмових довідок, показів допитаних в суді свідків вбачається, що заявниця станом на 24.08.1991 року постійно проживала на території України в АДРЕСА_1 і в даний час проживає по АДРЕСА_1.

З пояснень заявниці, які вона дала в суді та з обставин викладених в її заяві вбачається, що вона втратила паспорт громадянки колишнього НОМЕР_1, яким була документована і, який їй був виданий Новоодеським РВ УМВС 08.09.1976 року, а паспорт громадянки України вона не отримувала.

Як вбачається з письмової відповіді начальника відділу ДРАЦС РС Новоодеського РУЮ в Миколаївській області, заявниці було відмовлено через відсутність паспортного документу у видачі повторного свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану (свідоцтва про народження).

Через відсутність паспортного документу громадянки України, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, в зв'язку з досягненням пенсійного віку.

Той факт, що заявниця станом на 24.08.1991 року постійно проживала в АДРЕСА_1 підтверджується як поясненнями заявниці, так і показами допитаних в суді свідків, а також дослідженими в судовому засіданні документами, з яких дійсно вбачається та підтверджується той факт, що заявниця, станом на 24.08.1991 року дійсно постійно проживала в АДРЕСА_1 і працювала санітаркою в Новоодеській ЦРЛ.

Встановлення даного юридичного факту постійного проживання заявниці у визначеному місці, має для неї суттєве юридичне значення, а саме: необхідне їй для вирішення питання про документування паспортом громадянки України, з метою подальшої реалізації права на отримання пенсійних виплат, на які претендує заявниця в порядку визначеному пенсійним законодавством України.

За таких обставин, на підставі ст.256 ЦПК України заява заявниці про встановлення факту постійного проживання заявниці у визначеному місці підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, судовий збір по справі заявниці не компенсується.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 130, 179, 212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1, станом на 24 серпня 1991 року.

Факт постійного проживання заявниці встановлено для вирішення питання про її документування паспортним документом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні рішення суду, протягом десяти днів з моменту отримання копії цього судового рішення.

Головуючий: