УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/15469/13-ц

08 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/15469/13-ц від 03 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Федерації професійних спілок Рівненської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах та видати уточнюючу довідку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про розяснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2014 року в цивільній справі №569/15469/13-ц від 03 березня 2014 року за його позовом до Федерації професійних спілок Рівненської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах та видати уточнюючу довідку, оскільки воно є незрозумілим.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Рівненського міського суду від 03 березня 2014 року його позов до Федерації професійних спілок Рівненської області задоволено та зобовязано відповідача видати йому уточнюючу довідку підприємства про характер роботи та умови праці для підтвердження спеціального (пільгового) стажу, форма якої затверджена в додатку №5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637. За вказаним рішенням суду державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Федерацією професійних спілок Рівненської області видано уточнюючу довідку. Постановою від 28 квітня 2014 року провадження з примусового виконання рішення закінчено. Ухвалою Рівненського міського суду від 20 січня 2015 року вказану постанову було скасовано з підстав, що уточнююча довідка за своїм змістом не відповідає рішенню від 03 березня 2014 року та формі додатку №5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637. Просить розяснити рішення суду від 03 березня 2014 року.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення суду від 03 березня 2014 року слід розяснити, а заяву задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом установлено, що 03 березня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Федерації професійних спілок Рівненської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах та видати уточнюючу довідку задоволено, визнано за ОСОБА_1 право на отримання пенсійного забезпечення на пільгових умовах та зобовязано Федерацію професійних спілок Рівненської області видати йому уточнюючу довідку підприємства про характер роботи та умови праці для підтвердження спеціального (пільгового) стажу, форма якої затверджена в додатку №5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637.

За вказаним рішенням суду державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 17 квітня 2014 року Федерацією професійних спілок Рівненської області заявнику було видано уточнюючу довідку про характер та умови праці.

28 квітня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 січня 2015 року вказану постанову скасовано з підстав, що уточнююча довідка за своїм змістом не відповідає рішенню суду від 03 березня 2014 року та формі додатку №5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637.

За таких обставин, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2014 року, оскільки воно є незрозумілим, а саме те, що в період з 11 березня 1986 року по 11 вересня 1996 року за професією газоелектрозварювальника впродовж доби він виконував 80% газозварювальних робіт, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вищевказане рішення слід розяснити: в період з 11 березня 1986 року по 11 вересня 1996 року за професією газоелектрозварювальника впродовж доби ОСОБА_1 виконував 80% газозварювальних робіт, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Розяснити рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації професійних спілок Рівненської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах та видати уточнюючу довідку, таким чином: зобовязати Федерацію професійних спілок Рівненської області видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку підприємства про характер роботи та умови праці, що з 11 березня 1986 року по 11 вересня 1996 року професією газоелектрозварювальника він виконував 80% газозварювальних робіт для підтвердження спеціального (пільгового) стажу, форма якої затверджена в додатку №5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637 без внесення в уточнюючу довідку додаткових відомостей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк