РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками будинку АДРЕСА_1. Фактично у вказаному будинку мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У 2013 році ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за її проханням на деякий час та за домовленістю з позивачкою. Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад сім'ї № 67 від 30.03.2015 року та копією домової книги будинку АДРЕСА_1. Відповідачка не є родичем нікому зі співвласників вказаного вище будинку та ніколи не мешкала за цією адресою, зареєструвалась тимчасово та зазначала про те, що зніметься з реєстрації наприкінці 2013 року. Однак до цього часу відповідачка та і не знялась з реєстрації вказаного будинку в зв'язку з даною обставиною позивачка змушена звернутися до суду. Згідно акту від 30.03.2015 року квартального комітету № 109 ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 10.04.2013 року по теперішній час.

Позивачка просить суд:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала зазначені в позові обставини, підтримала позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка до суду повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивачка та треті особи фактично мешкають та є співвласниками будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. ( а.с.6-8)

У 2013 році ОСОБА_2 була зареєстрована у вищевказаному будинку. Відповідачка не є родичкою нікому із співвласників будинку та зареєструвалась тимчасово. З 10.04.2013 року по теперішній час в будинку АДРЕСА_1 не мешкає, що підтверджується актом квартального комітету № 109 від 30.03.2015 року.(а.с. 10)

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Враховуючи обставини, які були встановлені під час розгляду справи, суд вважає, що вимоги позивачки правомірні. На думку суду, відповідачка порушує право власності позивачки, не маючи законних підстав користуватися жилим приміщенням, що належить іншій особі.

Керуючись ст.ст. 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.48 ч.2 Закону України «Про власність», ст.ст. 383, 391 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова