Справа № 214/1954/15-ц
У Х В А Л А

Про скасування заочного рішення

29 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні при розгляді заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було постановлено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

19 березня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 04.03.2015 року вона отримала заочне рішення по вказаній справі. Однак вважає, що судові засідання по вказаній справі проводились без належного повідомлення відповідача, оскільки повістки надсилались на іншу адресу. Разом з тим, постановлення заочного рішення можливе у разі повідомлення відповідача належним чином, про що у матеріалах справи повині міститись відповідні докази про таке повідомлення. Виходячи з зазначеного відповідач про час і місце розгляду справи не повідомлялась, тим самим була позбавлена права особистої участі у судових засіданнях та не могла надати заперечень.

Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, про час і місце був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення суду необхідно скасувати, призначити справу до нового розгляду.

Керуючись ст. 74, 76, 210, 213, 224, 225 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту і призначити справу до нового розгляду на 12 год. 30 хв. 25 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щеняєва І.Б.