Єдиний унікальний номер 235/934/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/145/2015
Головуючий в I інстанції Воробйов С.О.
суддя доповідач Краснощокова Н.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ДЖІ Продакшн» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення строків її виплати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2015 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ЕС ДЖІ Продакшн» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення строків її виплати та відшкодування моральної шкоди.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 05 травня 2015 року (а.с.239), тобто в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

16 червня 2015 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецького області.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування з ТОВ «ЕС ДЖІ Продакшн» доказів, а саме: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 17 січня 2012 року, письмової розписки про умови праці, посадової інструкції ОСОБА_1

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 301 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє такі дії: за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апеляційний суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, для чого необхідно витребувати з ТОВ «ЕС ДЖІ Продакшн» вищезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ДЖІ Продакшн» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення строків її виплати та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2015 року.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ДЖІ Продакшн»:

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 17 січня 2012 року,

- письмову розписку про умови праці;

- посадову інструкцію ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2