Справа 206/2804/15-ц
Провадження 2/206/882/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" червня 2015 р. Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л:

03 червня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються за місцем їх проживання.

У відповідності до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у разі порушення ним правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: Запорізьке шосеАДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, яке під територіальну підсудність Самарського районного суду м. Дніпропетровська не підпадає

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім того, позивач крім вимоги про розірвання шлюбу, просить суд стягнути з нього аліменти на неповнолітню дитину.

Формально, відповідач вказаний, але за нормами Сімейного кодексу України, на стягнення аліментів подає один з подружжя, з яким живе дитина. Другий з подружжя є відповідачем в таких випадках. В даному позові, позивач висуває сам до себе вимоги, вказавши відповідачем особу, яка не має претензій до нього.

Відповідно до ЦПК України, особа не наділена правом предявляти до себе самої позовні вимоги. Такі вимоги можуть бути заявлені тим з батьків, з ким проживає дитина, до іншого з батьків.

Враховуючи викладені обставини, позовна заява підлягає поверненню.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір, якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину повернути позивачеві для подачі в належний суд за підсудністю.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) повернути позивачу ОСОБА_2, сплачений ним судовий збір, суму в розмірі 243,60грн. згідно квитанції № 0.0.393004655.1 від 03.06.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков