Справа № 419/1026/14-ц
Провадження № 22ц/782/138/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2015 року, травня місяця, 28 -го дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67669 грн.24 коп.,-

встановив:

У квітні до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67669 грн.24 коп.

На момент подачі апелянтом апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а апелянтом було порушено вимоги п. 8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким у разі подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням зазначених обставин ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 10 квітня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, при цьому апелянту було надано строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та повідомлено банківські реквізити для здійснення платежу. Також апелянта було попереджено про наслідки невиконання даної ухвали, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту. Копія зазначеної ухвали неодноразово направлялась на вказану в скарзі адресу апелянта, та була отримана ОСОБА_1 вперше 12 травня та вдруге 16 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи ( а.с.132, 133). Проте у встановлений п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт не сплатив судовий збір та не надав оригінал платіжного доручення про сплату необхідної суми судового збору до останнього часу.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67669 грн.24 коп. вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз"яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України -,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67669 грн.24 коп. вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:_________________________