МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4566/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 16.03.2010 року звернулась ОСОБА_2 із позовом до ВАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за депозитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3, якому за життя належали грошові вклади внесені ним до філії ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ, а саме вклад в національній валюті на поточному рахунку №79235973 в сумі 629 гривен 16 копійок, в іноземній валюті на рахунку №78540274 в сумі 1440, 33 доларів США, в іноземній валюті на рахунку № 376338 в сумі 13397 доларів США, в національній валюті на рахунку № 376326 в сумі 4000 гривень.

Після смерті спадкодавця, позивачка прийняла спадщину, та отримала свідоцтво про право власності на спадщину, але відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити належній їй грошові кошти в розмірі 5648 доларів США, вказану суму коштів у гривневому еквіваленті, на дату ухвалення позивачка просить стягнути з відповідача на її користь.

Представник позивачки за довіреністю в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та після надання відповідачем звіту по спірному депозитному вкладу, уточнив розмір позовних вимог вказуючи, що просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 5649,47 доларів США, які позивачка не може отримати від відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі депозиту та нарахованих відсотків, що становить - 5358 доларів США, вказуючи що 291,47 доларів США знаходяться на картковому рахунку клієнта, але ним не отримані.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2009 року, виданим державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, є спадкоємицею 1/2 частки майна гр-на ОСОБА_3 Спадкове майно в тому числі складається з грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в філії ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ в національній валюті на поточному (картковому) рахунку № 79235973 в сумі 629 (шістсот двадцять девять) гривень 16 копійок, в іноземній валюті (в доларах США) на поточному (картковому) рахунку №78540274 в сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) доларів 33 цента США, в іноземній валюті (в доларах США) на депозитному рахунку «Мій вибір» № 376338 в сумі 13397 доларів США, в національній валюті на депозитному рахунку «Мій вибір» №376326 в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

З пояснень учасників процесу та поданого представником відповідача звіту, станом на 09.04.2010 р. по депозиту «Мій вибір», клієнта ОСОБА_2, вбачається, що заборгованість у валюті (в доларах США) №1010379 за вихідним залишком становить - 5358 доларів США та за операціями по поточному картковому рахунку - 291,47 доларів США, що в загальному розмірі складає 5649,47 доларів США.

Згідно публікації Національного банку України офіційний курс долара США до гривні станом на 22.04.2010 р. становить 792,60 грн. за 100 доларів США.

В звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачкою у гривневому еквіваленті на дату розгляду справи складає: 5649,47х7,926=44777,699 грн.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч 3 статті 88 ЦПК України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача в дохід держави витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічному забезпеченню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 суму грошових коштів у загальному розмірі 44777 гривень 70 копійок.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» судовий збір на користь держави в розмірі 447 гривень 78 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Жуган