АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/48/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2147/15Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ОСОБА_2

на ухвалу Гребінківського районого суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року

по справі за заявою розпорядника майна виконуючого обов'язки голови правління Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гребінківського районого суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ліквідатор ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ОСОБА_2 та просив скасувати її та судовий наказ Гребінківського районого суду Полтавської області від 25 вересня 2013 року про стягнення з ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_3 нарахованої та невимплаченої заробітної плати у сумі 477 000 грн.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, при постановленні судом ухвали про відмову у скасуванні судового наказу, оскарженню підлягає не дана ухвала, а судовий наказ, що було залишено без змін.

Окрім того, ухвала про відмову в скасуванні судового наказу, відповідно до ст. 293 ЦПК України не відноситься до ухвал, що можуть бути оскаржені до апеляційного суду окремо від рішення суду першої інстанції.

Отже, апелянтом було порушено порядок оскарження судового наказу.

За таких обставин, ліквідатору ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 105, 293, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районого суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року - відмовити.

Справу за за заявою розпорядника майна виконуючого обов'язки голови правління Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1