Справа № 443/125/15-ц Провадження № 2/443/403/15
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

26 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, директора Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня та про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 серед позовних вимог просить стягнути солідарно з відділу освіти Жидачівської районної адміністрації Львівської області та Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 подала заяву, в якій відмовилась від вимог щодо стягнення моральної шкоди та вказала, що із наслідками закриття провадження у справі відповідно до ст. 206 ЦПК України ознайомлена.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представників відповідачів, які не заперечили проти задоволення вказаної заяви, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо стягнення моральної шкоди слід закрити, виходячи із таких підстав.

Згідно із ст.11 ЦПК України позивач вправі розпоряджатися своїми правами, щодо предмету позову на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови про стягнення моральної шкоди судом не встановлено. З наслідками закриття провадження у справі представник позивача ознайомлена.

За вказаних обставин та враховуючи правові приписи, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди і справу провадженням закрити.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому за вказаних обставин суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору, сплаченого за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 243,60грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.11,44,205,206,208-210,293 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 від позову в частині вимог про стягнення солідарно з відділу освіти Жидачівської районної адміністрації Львівської області та Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн..

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності віддділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, директора Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня в частині стягненні моральної шкоди провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений ним відповідно до квитанції №0.0.339087278.1.

Продовжити розгляд справи в частині вимоги ОСОБА_1 до відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності віддділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, директора Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя_______________________________

26 червня 2015 року