Справа № 161/7219/15-ц
Провадження № 2-п/161/156/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 12.05.2015р. подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 02 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без її присутності , оскільки вона не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, чим були порушені її права.

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання заявник не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать надіслані повідомлення.

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про перегляд заочного рішення в справі без участі представника, просив відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 32 212,18 доларів США, що за офіційним курсом станом на 18.12.2014 року еквівалентно 502 343,10грн. (пятсот дві тисячі триста сорок три гривні 10 копійок) заборгованості за кредитним договором № 0607/08/22-Nv від 22.09.2008 року. Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в дохід держави 3 654грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) судового збору, по 1827 грн. з кожного.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Повідомлення заявниці судом надсилалось за місцем її реєстрації: м.Луцьк, вул.Глінки, 7/3, і повернулось за закінченням терміну зберігання. А тому, заявник належним чином повідомлялась про дату розгляду справи.

Крім того, заявником не надано суду доказів, які б могли свідчити про необґрунтованість вказаного рішення суду, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд не вбачає підстав для його скасування. Сам факт відсутності заявника в судовому засіданні при постановленні заочного рішення суду не може бути підставою для його перегляду.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаного рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта