Справа № 713/1085/15-ц
Провадження №2/713/422/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказував, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.04.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором, станом на 30.04.2015 року за нею числиться заборгованість в розмірі 24 660, 13 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 24660, 13 грн. та понесені судові витрати.

В адресованому суду клопотанні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 просила справу розглянути без участі представника позивача. Позов підтримала в повному обсязі.

До початку судового засіданні від відповідачки ОСОБА_1 поступила заява, в якій повідомила суд, що Вижницьким районним судом 03.12.2013 року вже розглядалися ці самі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення боргу за нібито отриманими коштами по картковому рахунку від 21.04.2006 року. Рішенням суду від 03.12.2013 року та Ухвалою Апеляційного суду від 15.01.2014 року банку відмовлено в задоволенні позовних вимог. Просила суд врахувати вже винесені з цього спору судові рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду від 03.12.2013 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.04.2006 року в сумі 19 749, 12 грн. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15.01.2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено; рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16 квітня 2014 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено; рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2014 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Вижницького районного суду від 03.12.2013 року набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити, оскільки рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.12.2013 року набрало законної сили та було постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Круглюк