Справа № 495/756/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 04.02.2015 року звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності, посилаючись на те, що 15.02.2005 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.Проте, за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на житловий будинок під № 9, що розташований по вул. Радянська в с.Андріївка Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, що належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом внесеним у реєстр за №1-1248, у звязку із чим позивач не може вирішити питання про спадкування вказаного житлового будинку в нотаріальному порядку. На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд: встановити факт приналежності права власності ОСОБА_3 на житловий будинок під № 9, що розташований по вул. Радянська в с.Андріївка Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою ОСОБА_3, померлого 15.02.2005 року право власності на ? частку житлового будинку під № 9, що розташований по вул. Радянська в с.Андріївка Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, загальною площею 68,4 кв.м., житловою 36,5 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність(а.с.32).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши всі надані докази, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2005 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 412258, виданим Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського р-ну Одеської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії V-ЖД № 304687, позивач є донькою померлого ОСОБА_3, яка згодом змінила прізвище на ОСОБА_2 у звязку із укладанням шлюбу (а.с.6,7).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1991 року, спадкоємцями ОСОБА_4 в рівних частках були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Рішенням УРСР від 23.05.1992 року здійснений розподіл спадкового майна, розташованого по вул.Радянська,9 в с.Андріївка по ? частині ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно довідки №20 від 21.01.2015 року, виданої Андріївською сільською радою, на підставі запису по господарської книги виконавчого комітету Андріївської сільської ради №5 особовий рахунок №375а ОСОБА_3 дійсно був власником частини житлового будинку, який розташований в с.Андріївка вул.Радянська, 9 на земельній ділянці площею 0,22 га. Земельна ділянка знаходилась в користуванні державний акт на право приватної власності на землю не видавався (а.с.8).

30.01.2015 року державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно(а.с.11).

Статтею 256 ч.1 ЦПК України визначено, які справи про встановлення фактів розглядає суд.

За змістом зазначеної норми закону, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, та інший порядок встановлення яких не передбачається чинним законодавством.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 15.02.2005 року , а отже в момент смерті втратив правосуб'єктність, що включає в себе цивільну правоздатність - здатність мати цивільні права та обов'язки (ст. 25 ч.1 ЦК України), та дієздатність - усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними.

Закон не передбачає встановлення судом фактів належності будинків за померлими особами, що має місце в даному випадку. За відсутністю правовстановлюючих документів існує інший, не судовий порядок, а саме: прийняття будинку в експлуатацію, що здійснюється органами місцевої ради.

Оскільки у спадкодавця ОСОБА_3 не було правовстановлюючих документів на спірний жилий будинок, суд вважає, що немає правових підстав для застосування норми спадкового права - ст. 1258,1261 ЦК України, для визнання за позивачем право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1991 року, загальна житлова площа спірного будинку складала 38 кв.м. (а.с.7,8)

Згідно по господарської книги, станом на 1 січня 2001 року загальна площа житлового будинку становила 30 кв.м.(а.с.12).

Станом на день виготовлення технічного паспорту 25.12.2014 року - загальна площа будинку складала 68,4 кв.м., житлова площа 36,5 кв.м. (а.с.16).

Таким чином, з моменту побудови будинку, фактичний розмір цього будинку значно змінювався та на 2014 рік загальна площа його склала 68,4 кв.м., а житлова площа 36,5 кв.м.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, що вищевказаний будинок прийнятий в експлуатацію органами влади.

З урахуванням викладеного, правових підстав для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом з підстав заявленого позову ст.1258-1261 ЦК України немає .

Позивачу, яка є спадкоємцем після смерті батька, слід звернутися до Андріївської сільської ради для вирішення питання про прийняття до експлуатації будинку № 9, що розташований по вул. Радянська в с.Андріївка, Білгород-Дністровського району Одеської області , наданий у встановленому законом порядку, для наступного отримання свідоцтва про право власності на будинок на своє ім'я.

З огляду на положення статті 1258-1261 ЦК України, житловий будинок не є спадковою масою і не входить до складу спадщини за померлим ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан

Справа № 495/ 756 /15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

18 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан