У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому з урахуванням уточнень просив стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на свою користь грошові кошти в сумі 15 794,52 доларів США, що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що на його ім'я відповідачем була відкрита платіжна карта для виплат Gold в доларах США за НОМЕР_1. Станом на 29 вересня 2014 року на зазначеному картковому рахунку знаходились грошові кошти в розмірі 15 794,52 доларів США, які перераховані як виплата відсотків за депозитним вкладом в сумі 378,59 доларів США та повернення депозиту в сумі 15 794,60 доларів США.

Вказував, що неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення коштів, проте в їх поверненні було відмовлено.

Враховуючи наведене, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 березня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1 в сумі 15 794,52 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_4 у позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» безпідставно відмовляє позивачу у видачі коштів, що знаходяться на його картковому рахунку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів.

Доводи касаційної скарги про те, що у справі відсутні докази про укладення між сторонами банківського вкладу, не заслуговують на увагу, оскільки предметом спору є стягнення суми за договором банківського рахунку і ототожнення банком правовідносин, які випливають із договору банківського вкладу і банківського рахунку, є помилковим.

Таким чином, оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди попередніх інстанцій з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку задоволення позову ОСОБА_4

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав вважати, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді О.В. Закропивний

С.П. Штелик