Справа 317/326/15-ц
№/п 2/317/595/2015
29 травня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі : головуючого - судді Яркіної С.В.
при секретарі - Пономарчук О.В.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, вказавши на те, що 03.12.2010 р. між позивачкою та відповідачем укладено шлюб.
Під час спільного проживання на спільні кошти ними побудовано житловий будинок в АДРЕСА_1.
Зазначений будинок здано в експлуатацію та 22.09.2014 р. отримано свідоцтво про право власності на жилий будинок на ім'я ОСОБА_3
Позивачка вважає, що їй належить 1/2 частка зазначеного житлового будинку, однак у добровільному порядку відповідач не бажає вирішити це питання та не надає можливості позивачці користуватися спільним будинком, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, вислухавши представника позивача, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 03.12.2010 р. уклали шлюб.
На теперішній час шлюб між ними не розірвано.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок, літ. А-2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 22.09.2014 на ОСОБА_3, тобто під час перебування у шлюбі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання». Ст. 55 Конституції України встановлює право кожного на судовий захист більш детально ця норма регламентована в ст. 16 Цивільного кодексу України «кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Одним із способів захисту цивільного права чинний ЦК України передбачає, визнання права - спосіб захисту, який застосовується у випадку спору між суб'єктами цивільного права з приводу наявності чи відсутності правовідносин між сторонами правовідносин, і відповідно наявності чи відсутності цивільного права і цивільного обов'язку також такий спосіб захисту стосується не тільки наявності спору, але й невизначеності правового стану особи
Таким чином, судом встановлено, що спірний будинок побудований ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі, тому є сумісною власністю і позивачка має право власності на 1/2 частину зазначеного будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст. 60, 70 СК України, - суд
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Яркіна С.В.