Справа № 404/2117/15-ц
Номер провадження 2/404/1786/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.,

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву в.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави про забезпечення позову по справі № 404/2117/15-ц ( номер провадження 2/404/1786/15 ) за позовом в.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов»язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора м. Кіровограда звернувся в суд в інтересах держави із позовом, яким просить: визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради від 06.11.2008 №1522 Про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки по вул. Короленка ( в районі автодрому ); визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 000210, виданий 29.12.2009 року ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 90; зобовязати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку площею 1000,00 кв.м. з кадастровим номером :06:047:0104, нормативна грошова оцінка якої становить 205 144,38 грн., шляхом складання акту приймання-передачі. Вважає, що рішення від 06.11.2008 року №1522 прийняте Кіровоградською міською радою без дотримання норм чинного законодавства, а тому наявні підстави для визнання його незаконним. Оскільки, державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №000210 видано на підставі рішення органу місцевого самоврядування, яке є незаконним і відповідно, не створює юридичних наслідків, зазначений державний акт також є недійсним та підлягає скасуванню.

Разом з цим, через канцелярію суду подав заяву, якою просить, вжити заходи забезпечення його позову, шляхом заборони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0104, площею 0,1 га., що розташована в районі вул. Короленка в м. Кіровограді; заборонити Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0104. Вказав, що земельна ділянка, що перебуває у приватній власності ОСОБА_1 з цільовим призначенням- для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд відноситься до території зелених насаджень загального користування, у звязку з чим використання її для будівництва будівель та споруд, знищення зелених насаджень, що на ній знаходиться, суперечить вимогам ст. 51, ч.4 ст. 83 Земельного кодексу України. При цьому, порушення режиму використання озеленених територій в м. Кіровограді призводить до негативних наслідків для навколишнього природного середовища, спотворює ландшафт території, спричиняє скорочення кількості місць, призначених для активного відпочинку населення міста. До предмета позовних вимог прокурора відносяться, в тому числі вимога про повернення земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0104. В звязку з цим , перехід права власності на зазначену земельну ділянку та реєстрація права власності на об»єкти нерухомого майна, що можуть бути на ній розміщені, призведе до неможливості виконання рішення суду в цій частині.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення сторін, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

01.04.2015 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, предметом спору по справі є вимоги прокурора м. Кіровограда в інтересах держави щодо визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов»язання повернути земельну ділянку.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви відповідачу 29 грудня 2009 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія КР №000210. ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради від 6 листопада 2008 року №1522 є власником земельної ділянки площею 1000,00 кв.м. у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована: вул. Короленко ( в районі автодрому), м. Кіровоград. Цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми процесуального права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим вирішення даного спору та в подальшому виконання рішення суду.

Тому, керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави про забезпечення позову по справі № 404/2117/15-ц ( номер провадження 2/404/1786/15 ) за позовом в.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов»язання повернути земельну ділянку задовольнити.

Забезпечити позов в.о. прокурора м. Кіровограда ( місцезнаходження: вул. Медведєва, 11 в м. Кіровограді ) в інтересах держави до Кіровоградської міської ради ( місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41 в м. Кіровограді ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов»язання повернути земельну ділянку, шляхом:

заборони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0104, площею 0,1 га., що розташована в районі вул. Короленка в м. Кіровограді;

заборони Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0104.

Копію ухвали направити прокурору, для предявлення її на виконання.

Ухвала підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2