Номер провадження: 22-ц/785/4236/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за апеляційною скаргою в.о. начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено частково.

Зобов'язано старшого державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. закрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1512/14278/2012 Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року в розмірі 441 561, 32 гривень та зняти арешт з майна накладеного в рамках виконавчого провадження.

В решті вимог відмовлено.

На вказану ухвалу суду в.о. начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року апеляційна скарга в.о. начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції була залишена без руху, йому наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків скарги: до апеляційної скарги додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплатити судовий збір та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції. В ухвалі зазначено, що згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 07 квітня 2015 року (т. 3 а.с. 77), однак у призначений судом строк всі вимоги ухвали не виконано.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 14 квітня 2015 року.

15 квітня 2015 року в.о. начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до апеляційного суду з клопотанням, до якого додані копії апеляційної скарги з додатками (т. 3 а.с. 80). Судовий збір апелянтом не сплачено та не надано до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції. В ухвалі судді апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року зазначено, що згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу в.о. начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський