Провадження № 2/537/871/2015
Справа № 537/2560/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні квартирою та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належною йому квартирою №35 в будинку №19 по вул.Гагаріна в м.Кременчуці Полтавської області, шляхом позбавлення ОСОБА_3 права на користування квартирою №35 в будинку №19 по вул.Гагаріна в м.Кременчуці Полтавської області та виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1.

Відповідачем ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до суду подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої остання просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, що укладений 13.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 недійсним.

Ухвалою Крюківського районного суду від 23.06.2015 року вимоги за зустрічним позовом об»єднано в одне провадження з первісним позовом.

25.08.2015 року до суду надійшла заява позивача відповідача ОСОБА_1, відповідно до якої останній просить його позовну заяву залишити без розгляду.

26.08.2015 року до суду надійшла заява від представника відповідача позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, відповідно до якої останній просить залишити зустрічний позов без розгляду.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом до суду подано заяви про залишення відповідно первісної та зустрічної позовних заяв без розгляду, то суд вважає за необхідне первісну та зустрічну позовні заяви залишити без розгляду, роз»яснивши позивачам право звернутися до суду повторно з аналогічною позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні квартирою залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :