У Х В А Л А
26 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 3 листопада 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Болградського району Одеської області, Болградського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 3 листопада 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2015 року з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 квітня 2015 року подана заява залишена без руху, оскільки оформлена неналежним чином, а саме: на порушення статей 357, 358 ЦПК України в поданій заяві не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі; відсутнє обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 355 ЦПК України; не надано копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не додано копій різних за змістом судових рішень або постанови Верховного Суду України, якщо заява подана з підстав, встановлених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року.

У встановлений в ухвалі строк ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду України копії рішень Європейського суду з прав людини, однак вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 23 квітня 2015 року не виконав, оскільки копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та копію постанови Верховного Суду України, якщо заява подана з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 3 листопада 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2015 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук