Справа № 229/708/15-ц
Провадження №2/229/382/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що згідно ордеру НОМЕР_1 від 20 червня 1986року вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В теперішній час в квартирі мешкає лише вона, а зареєстровані двоє її синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідач по справі ОСОБА_2 з 2007року в квартирі не проживає, оскільки виїхав до Російської федерації на постійне місце проживання, але точна адреса його проживання їй невідома, оскільки зв"язку з ним не підтримує.

Вона оплачує всі комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідча, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право корисутвання квартирою.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що в 2007році відповідач виїхав на заробітки до м.Санк-Петербург Росії. Там одружився і почав проживати в Росії. Але шлюб виявився не вдалим і в скоро сім"я розпалася. Він пішов від дружини. З того часу вона не знає його місце проживання. В 2009році він подзвонив їй по телефону, привітав з новим роком. Більше він не з"являвся до квартири. Просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу за місцем його реєстрації вул.Чапаєва 70/4, м.Дружківка через відсутність відповідача.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Довідкою про склад сім"ї та поквартирною карткою підтверджується реєстрація відповідача в спірній квартирі з липня 1986 року (а.с.7,8).

Фактично, в квартирі проживає позивач ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 не мешкає в квартирі з 2010року, що підтверджується Актом обстеження квартири комісією КП "Комсервис" від 10.04.2015року. , а також поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є сусідами позивача і пояснили , що вже більше п"яти років ОСОБА_2 не з"являвся в квартирі позивача.

Суд вважає, що відповідач не проживає в квартирі позивача більше ніж 6 місяців, без поважних причин, а тому згідно ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 -226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова