Справа №162/877/15-ц
Номер провадження 2/162/157/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов"язати відповідача повернути в натурі дизельний двигун 2ч 10,5/13 (генератор).

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що в березні 2012 року він передав вказаний двигун ОСОБА_2, який зобов"язався сплатити йому гроші в сумі 1200 гривень. Вказує, що на даний час ОСОБА_2 з ним за двигун не розрахувався, протягом тривалого часу користується двигуном, на його неодноразові звернення з вимогою сплатити грошові кошти відмовляється здійснити оплату за переданий товар, а також відмовляється і повернути в натурі дизельний двигун.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов із зазначених підстав підтримав повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що дійсно взяв дизельного двигуна у позивача, за якого мав заплатити 1200 гривень, однак їх не сплатив оскільки двигун після технічного огляду виявився несправним. Доповнив, що за двигун не розплатився з ОСОБА_1 так як перед тим придбав у позивача колесо до трактора за 800 гривень, яке також виявилося непридатне до використання. Просить в позові відмовити повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 є власником майна - дизельного двигуна марки 2ч 10,5/13 (генератор), якого з метою подальшого укладення договору купівлі-продажу передав відповідачеві. Оскільки Відповідач виявив недоліки в даному двигуні, угода укладена не була. Дана обставина встановлена рішенням Любешівського районного суду від 01.04.2015 року у справі № 162/418/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за договором купівлі-продажу, вона визнається сторонами.

Крім того, встановлено, що на час розгляду справи майно - дизельний двигун марки 2ч 10,5/13 (генератор) знаходиться у відповідача без відповідних правових підстав.

Відповідач ОСОБА_2 не довів у суді наявність угоди між ним та позивачем ОСОБА_1, яка би давала право йому правомірно утримувати вказане майно.

Таким чином в суді доведено, що внаслідок неукладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди купівлі-продажу дизельного двигуна марки 2ч 10,5/13 (генератор), ОСОБА_2 безпідставно набув майно, на даний час двигун знаходиться у нього, а тому він повинен повернути вказане майно власникові ОСОБА_1 в натурі.

Відповідно до статті 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача судові витрати у формі судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, на підставі статтей 1212, 1213 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зобов"язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 дизельний двигун 2ч 10,5/13 (генератор).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: