Справа № 551/467/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року смт. Шишаки Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Курінній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких вказав, що він являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконкомом Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 13 липня 1999 року за реєстром № 79, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його діда - ОСОБА_2, який на час своєї смерті проживав в АДРЕСА_1.

Спадкове майно померло ОСОБА_2 складається з домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку ( літ. А-1), гаража з погребом ( літ.Б), сарая ( літ. В), колодязя № 1 згідно технічного паспорту ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор» від 22.12.2008 року, інвентарний номер 1677.

Позивач своєчасно прийняв спадщину після померлого діда і для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на його спадкове майно звернувся до державного нотаріуса в Шишацьку державну нотаріальну контору, але державний нотаріус, постановою від 15.05.2015 року, відмовив йому у видачі даного свідоцтва, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав, оскільки іншим чином захистити свої права він не має можливості.

В судове засідання позивач та його представник - адвокат Баленко Н.П. не з'явилися, представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився звернувся до суду з заявою в якій повідомив, що позовні вимоги позивача визнає, просив суд розглянути справу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконкомом Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 13 липня 1999 року за реєстром № 79, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його діда - ОСОБА_2, який на час своєї смерті проживав в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть гр. ОСОБА_2, серія НОМЕР_1, виданим відділом РАГСу Шишацького районного управління юстиції Полтавської області 22 жовтня 2002 року, актовий запис № 19 від 21.12.2000 року ( а.с. 7), та ксерокопією заповіту ( а.с. 8).

Згідно довідок Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, останнім місцем проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 було с. Шарлаївка Шишацького району Полтавської області , на час смерті проживав сам, свідоцтво про право власності на домоволодіння не видавалося, присадибна земельна ділянка площею 0,25 га не приватизована ( а. с. 15-18).

Позивач своєчасно фактично прийняв спадщину після померлого діда, так як фактично вступив в управління його спадковим майном.

Державний нотаріус, постановою від 15.05.2015 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого діда, так як спадкове домоволодіння не внесено до реєстру прав власності на нерухоме майно через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів ( а.с. 19), в зв'язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

На підставі ст.ст. 524,526,527,534,548,549,560,561 ЦК УРСР в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 10,11,60, 174 п.4,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати, що у власності громадянина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час його смерті, знаходилося домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності, в порядку успадкування за заповітом, посвідченим виконкомом Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 13 липня 1999 року за реєстром № 79, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його діда - ОСОБА_2, яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку ( літ. А-1), гаража з погребом ( літ.Б), сарая ( літ. В), колодязя № 1 згідно технічного паспорту ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор» від 22.12.2008 року, інвентарний номер 1677.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко