Справа № 515/355/14-ц
Провадження № 8/515/1131/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевиріна А.О.,

секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 травня 2013 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 травня 2013року у справі №515/434/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та його скасування, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Татарбунарського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, треті особи - Кочкуватська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, державне земельне агенство Татарбунарського району Одеської області про визнання заповіту дійсним, відмову у його скасуванні та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання сторони та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не зявилися.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надав клопотання про витребування доказів. Просив розглядати клопотання без його участі. Крім того, надав заяву, в якій проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі заперечував з підстав його необґрунтованості та недоведеності тверджень належними доказами.

Приватний нотаріус Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_4, представник Кочкуватської сільської ради та відділу Держземагенства у Татарбунарському районі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заявлені клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом слід відмовити, а клопотання представника позивача за первісним позовом слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК).

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у сраві у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на те, що до клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 не додано жодного доказу на підтвердження викладених у клопотанні обставин, матеріали цивільної справи, що розглядається, також не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили, що іншим судом розглядається повязана кримінальна справа, беручи до уваги відсутність обґрунтування неможливості розгляду заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами до розгляду іншої справи, суд вважає, що підстав для задоволення цього клопотання немає.

За змістом ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.2 ст.365 ЦПК України розгляд заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

За змістом ч.2 ст.361 ЦПК України однією з підстав для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є істотність для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається, на час розгляду справи.

З урахуванням того, що заявник ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами посилається на наявність рішення Кочкуватської сільської ради від 1994 року про покладення обовязків вчиняти нотаріальні дії на секретаря сільської ради, при цьому не надав доказів на підтвердження наділення такими повноваженням секретарів сільської ради на час вчинення заповіту у 2003 році, дійсність якого була предметом спору, суд вважає, що отримання відповідної інформації з органу місцевого самоврядування та архівного відділу Татарбунарської райдержадміністрації є необхідним для вирішення питання про істотність для справи обставин, на які посилається заявник. Відтак, клопотання представника позивача за первісним позовом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 57-60, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області:

- інформацію про проведення чергових та позачергових виборів в Кочкуватську сільську раду у період з 1991 року по 2013 рік;

- перелік осіб із зазначенням прізвищ, імен по батькові, секретарів Кочкуватської сільської ради, обраних за результатами чергових та позачергових виборів у період з 1991 року по 2013 рік;

- перелік посадових осіб із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, Кочкуватської сільської ради, на яких покладалися обовязки вчиняти нотаріальні дії, у період з 1991 року по 2013 рік.

- копії документів, на підставі яких на посадових осіб покладалися обовязки вчиняти нотаріальні дії у період з 1991 року по 2013 рік.

Витребувати з архівного відділу Татарбунарської районної державної адміністрації:

- інформацію про проведення чергових та позачергових виборів в Кочкуватську сільську раду у період з 1991 року по 2013 рік;

- перелік осіб із зазначенням прізвищ, імен по батькові, секретарів Кочкуватської сільської ради, обраних за результатами чергових та позачергових виборів у період з 1991 року по 2013 рік;

- перелік посадових осіб із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, Кочкуватської сільської ради, на яких покладалися обовязки вчиняти нотаріальні дії, у період з 1991 року по 2013 рік.

- копії документів, на підставі яких на посадових осіб покладалися обовязки вчиняти нотаріальні дії у період з 1991 року по 2013 рік.

У задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: