Справа № 323/1601/15-ц
№ провадження 2-о/323/51/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

02.06.2015 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

у присутності заявника - ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції) про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2000 року, реєстраційний номер 257.

Заява обґрунтована тим, що заявниці належить вказаний вище Державний акт про право власності на землю, який був виданий їй на прізвище «ОСОБА_1», та у якому допущена помилка у написанні її імені, а саме ім'я зазначене як «ОСОБА_1», тоді як згідно паспорту та інших належних їй документів її ім'я має бути зазначене як «ОСОБА_1». Причину звернення до суду заявник обґрунтовувала тим, що вказана розбіжність у написанні імені є перешкодою для переоформлення державного акту про право власності на землю на її прізвище «ОСОБА_1», яке вона взяла при укладенні шлюбу із ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву повністю.

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Оріхівського РУЮ ГУЮ в Запорізькій області, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а вирішення питання по суті заяви залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані ним докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

На підставі рішення Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 21 серпня 2000 року № 179 на ім'я ОСОБА_1 був виданий Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 257.

28.12.2011 року був розірваний шлюб заявниці з ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області. При цьому у вказаному свідоцтві ім'я заявниці вказане як «ОСОБА_1», а прізвище залишено - «ОСОБА_1».

14.08.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (актовий запис № 6 від 14.08.2012 року), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Іллірійської сільської ради Лутугинського району Луганської області. При цьому дружина взяла прізвище «ОСОБА_1», а її ім'я вказане як «ОСОБА_1».

28.09.2013 року заявниця ОСОБА_1 була документована паспортом серії НОМЕР_4, виданим Лутугинським РС УДМСУ в Луганській області, в якому її ім'я вказане як «ОСОБА_1».

Крім того, ім'я заявника як «ОСОБА_1» зазначене й у Картці платника податків, виданим Оріхівським відділенням Пологівської ОДПІ.

Таким чином, судом встановлено, що згідно паспорту та інших юридично значущих документів ім'я заявниці має написання як «ОСОБА_1», у Державному акті про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 її ім'я зазначене як «ОСОБА_1», що не спростовує факт належності цього правовстановлювального документа заявниці.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції) про встановлення факту належності документа - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 21 серпня 2000 року № 179 на ім'я ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 257, належить Скоковій Наталі Степанівні.

Повний текст рішення суду складений 05 червня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв