Справа № 305/1951/14-ц
Провадження по справі № 2/305/296/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визначення порядкеу користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою та усунення перешкод в їх користуванні

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визначення порядкеу користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою та усунення перешкод в їх користуванні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи , оскільки у добровільному порядку вирішити питання, щодо користування будинком та земельною ділянкою не можливо.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу та враховуючи, що по справі слід мати спеціальні знання в земельній та будівельній галузях, які в залі судових засідань встановити неможливо, суд вважає за необхідне перепризначити зазначену експертизу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку № 4 по вул. Довбуша в с. В.Водяне, Рахівського району, Закарпатської області та присадибної земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (юридична адреса: 88000 м. Ужгород, вул. Озерна, 38 Закарпатської області), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/1951/14-ц.

Оплата за проведення експертизи покладена на позивача ОСОБА_3, мешканку с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, з роз'ясненням їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи. Квитанцію про оплату за експертизу надіслати позивачу за вказаною адресою.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.