18.05.2015 Справа № 756/1823/15-ц
Унікальний номер 756/1823/15-Ц
Справа № 2/756/2136/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із:

- 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка була подарована спадкодавцю ОСОБА_1;

- садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на садовий будинок, виданого 15.09.1993 року Виконавчим комітетом народних депутатів Лютізької сільської ради Вишгородської районної ради народних депутатів від 19.07.1988 року за № 179, право власності на який зареєстровано Київським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.09.1993 року у реєстрову книгу № 10 за реєстровим номером № 41,

які було поділено між позивачами, які прийняли спадщину.

При житті ОСОБА_4 не було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка була подарована спадкодавцю ОСОБА_1 та належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.08.1998 року.

На час відкриття спадщини, як спадкоємцями першої черги були визнані позивачі та дружина спадкодавця, мати позивачів, ОСОБА_5, яка відмовилась від прийняття спадщини шляхом подачі 07.11.2014 року відповідної заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла

Позивачі, як спадкоємці першої черги звернулись до Державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. із заявою про прийняття спадщини за законом, в задоволенні якого постановою Двадцять першої київської державної нотаріальної контори відмовлено, з огляду на відсутність реєстрації права власність реєстрації права власності померлого ОСОБА_4 на нерухоме майно, а саме: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили суд визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61.3 кв. м., яка була подарована ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно договору дарування 1/3 частини квартири, посвідченого Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою.

Позивачі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність та підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду заяву, якою просив ухвалити рішення на підставі наданих позивачами доказів, за відсутності представника відповідача.

Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на власний розсуд.

Державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених осіб, які не з'явились.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого його батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого його батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 30).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 11.08.1998 року, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва, квартира АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с. 14).

20.10.2005 року ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_4 прийняв у дарунок 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що вбачається із копії договору дарування 1/3 частки квартири (а.с. 73), яка складається із 3 кімнат житловою площею 40, 7 кв.м., кухні площею 7, 4 кв.м., вбиральні площею 1, 1 кв.м., ванної кімнати площею 2, 1 кв.м., коридору площею 5, 7; 1, 2 кв.м., коморою площею 1,1 кв.м. (а.с. 16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 69 років, помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.06.2014 року Серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

06.01.2015 року Державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. укладено договір про поділ спадкового майна (а.с. 11) згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 добровільно домовились про виділення у власність та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на наступне майно:

1. ОСОБА_2, сину спадкодавця, на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_1, сину спадкодавця, на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Свідоцтвом Державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. 06.01.2015 року посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадкового майна спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, яке складається із: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 11.08.1998 року виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва, право власності на яку зареєстровано КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 19.08.1998 року № 1053, є його син ОСОБА_2, (а.с. 86).

Свідоцтвом Державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 06.01.2015 року посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадкового майна спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, яке складається із: садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на садовий будинок, виданого 15.09.1993 року Виконавчим комітетом народних депутатів Лютізької сльської ради Вишгородського району Київської обл., зареєстровано Київським міжміським бюро технічної інвернтаризації 15.09.1993 року № 41, є його син ОСОБА_1 (а.с. 86 на звороті).

07.11.2014 року позивачі звернулись до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, які зареєстровані під номерами 1626, 1625 (а.с. 57-57 на звороті).

07.11.2014 року ОСОБА_5 звернулась до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_4 (а.с. 58).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 69 років померла ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.12.2014 року Серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

Постановою Державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка була подарована ним батькові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно договору дарування 1/3 частини квартири, посвідченого Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суд, повно та всебічно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що за життя ОСОБА_4 його речові права на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка дісталась спадкодавцю у дарунок від ОСОБА_1 не була своєчасно зареєстрована у встановленому законом порядку, що призвело до відмови спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зумовило необхідність захисту майнових прав позивачів в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як законні та обґрунтовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 328, 334, 356, 384, 392, 1222, 1226 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61, 3 кв.м., яка перебувала у власності ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та була подарована йому згідно Договору дарування 1/3 частини квартири, посвідченого Двадцять першою київською державною нотаріальної конторою 20 жовтня 2005 року за реєстровим № 1-4356.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61, 3 кв.м., яка перебувала у власності ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та була подарована йому згідно Договору дарування 1/3 частини квартири, посвідченого Двадцять першою київською державною нотаріальної конторою 20 жовтня 2005 року за реєстровим № 1-4356.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.