Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/748/15-ц
Провадження № 2/191/597/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді - Бондаренко Г.В.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 806,18 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 483 986,68 гривень) а також судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 16 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 014/3181/148428/82, згідно п. 1.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 32 000,00 (тридцять дві тисячі доларів США 00 центів) строком по 16.05.2018 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 32 000,00 (тридцять дві тисячі доларів США 00 центів).
Позичальник був зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування п. 7.1 кредитного договору.
В той же час, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору.
За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати за кожен календарний день прострочення п. 16.3 кредитного договору.
У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена лист-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена боржником без задоволення.
Таким чином, станом на 12.12.2014 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 30 806,18 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 483 986,68 гривень, де: 19 303,06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 303 264,60 гривень - непогашена сума кредиту, в т.ч. прострочена - 2 866,46 доларів США; 2 443,29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 38 385,80 гривень - несплачені проценти; 9 059,83 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 142 336,28 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.
Просять стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/3181/148428/82 від 16 травня 2008 року, в сумі: 30 806,18 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 483986,68 гривень, та судові витрати по справі в розмірі 3 654,00 гривень.
Представник позивача до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача у судове засідання у газеті «Вісті Придніпров'я» від 04.06.2015 року №43-44(1638-1639).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3181/148428/82, згідно п. 1.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 32 000,00 (тридцять дві тисячі доларів США 00 центів) строком на 16.05.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.5-17).
Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому позивачем відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, в якій зазначалось про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується копією вказаного листа(а.с.18).
У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 014/3181/148428/82 від 16.05.2008 року, станом на 12.12.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 30 806,18 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 483 986,68 гривень), де:
- 19 303,06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 303 264,60 гривень, в т.ч. прострочена - 2 866,46 доларів США - непогашена сума кредиту;
- 2 443,29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 38 358,80 гривень - несплачені проценти;
- 9 059,83 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 142 336,28 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків(а.с.19-23).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість за кредитним договором.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн. (а.с.4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 549-552, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г. В. Бондаренко