Справа № 456/2324/15-ц
Провадження № 2/456/1125/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення на її користь матеріальної шкоди в розмірі 8000 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2015 року справа №456/5099/14-к, провадження 1-кп/456/58/2015 відповідач ОСОБА_2, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що 10.11.2014 року близько 15 год. 00 хв., керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою заволодів моїми грошовими коштами в сумі 8000 грн., тим самим заподіяв позивачу майнової шкоди, внаслідок чого її було визнано потерпілою. До цього часу відповідач не розрахувався з нею, що змушує її звернутись з даним позовом до суду. Діями відповідача позивачу заподіяно і моральної шкоди, яку оцінює в 1 000 грн. Так як подія вибила позивача з нормальної колії життя. Вона хвилювалася, переживала, був порушений душевний спокій та рівновага. Позивач тривожно стала реагувати на телефонні дзвінки. Внаслідок чого, їй була заподіяна шкода на загальну суму 9000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, однак подала до суду заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить справу слухати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 190 КК України, останнього було засуджено до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст.. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному процесі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивачу по справі, як потерпілому по кримінальній справі, було заподіяно моральну шкоду діями відповідача по справі, який вчинив злочин, внаслідок якого ОСОБА_2, заподіяв ОСОБА_3, шкоди, яка виразилась у матеріальному так і моральному вигляді. Позивач перенесла душевні страждання та переживання, порушився її звичний образ життя.

Розмір моральної шкоди, заподіяній позивачу по справі, суд визначає з врахуванням всіх обставин та особи ОСОБА_1, в розмірі 1000 грн.

До суду не надано доказів з боку відповідача про відшкодування ОСОБА_1, заподіяної їй шкоду, до даного періоду часу, яка становить 8000 грн.

Як роз'яснено у п.п. 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд виходить при вирішенні спору по суті з доказів, що є в матеріалах цивільної справи, та наданих сторонами.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 128 п.7 КПК України, ст..ст.23, 1167 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди в сумі 9000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко