Справа № 465/3214/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"17" червня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі позивача- Кришкевич В.В.

представника відповідача- Шпирки Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України у Львівській області, обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, приватного нотаріуса ОСОБА_14, приватного нотаріуса ОСОБА_15, приватного нотаріуса ОСОБА_16 про скасування права власності і звільнення земельної ділянки, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України у Львівській області, обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, приватного нотаріуса ОСОБА_14, приватного нотаріуса ОСОБА_15, приватного нотаріуса ОСОБА_16 про скасування права власності і звільнення земельної ділянки.

Від представника третіх осіб- Панової М.М. та ОСОБА_17- ОСОБА_18 згідно довіреності від 05.11.2014 року надійшла заява про закриття провадження по справі в звязку з тим, що відповідно до довідки ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №2/4234 від 03.04.2015 року та ОСОБА_17 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37774748 від 20.05.2015 року майстерня по ремонту годинників за адресою: м. Львів вул. Горської,11 знесена і право власності на неї припинено.

У судовому засідання позивач заяву представника третьої особи підтримав та просить закрити провадження по справі.

Представник відповідача- Шпирка Н.В. заяву підтримала, не заперечує проти задоволення такої.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про закриття провадження слід задоволити, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України у Львівській області, обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, приватного нотаріуса ОСОБА_14, приватного нотаріуса ОСОБА_15, приватного нотаріуса ОСОБА_16 про скасування права власності і звільнення земельної ділянки - закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Сторонам розяснено наслідки закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 130, 205 п.3, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України у Львівській області, обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, приватного нотаріуса ОСОБА_14, приватного нотаріуса ОСОБА_15, приватного нотаріуса ОСОБА_16 про скасування права власності і звільнення земельної ділянки - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_19