Справа №: 398/1026/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко Володимир Юрійович, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів : свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 21 липня 2011 р. приватним нотаріусом Радовою С.В., на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та договору дарування 1/2 частини цієї квартири, посвідченого 14 березня 2012 р. державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Глазковим Ю.В.

Заявник зазначає, що вирішила продати квартиру, але приватний нотаріус Хоменко В.Ю., до якого вона звернулася з приводу вчинення нотаріальної дії, відмовив їй в цьому, посилаючись на розбіжність в документах: згідно паспорту її прізвище - ОСОБА_1, тоді як в правовстановлюючих документах вона зазначена як ОСОБА_1.

Помилка в написанні прізвища була допущена працівниками Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області після заміни паспорта 13 листопада 1996 р. в зв'язку із розірванням шлюбу.

Ця помилка згодом була усунута: 14 серпня 2014 р. вона отримала новий паспорт, де вірно було зазначено прізвище - «ОСОБА_1».

Однак заміна паспорта потягла за собою неможливість розпорядитися об'єктом нерухомого майна без встановлення факту належності правовстановлюючих документів саме їй.

До розгляду справи по суті від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та заінтересованої особи - приватного натаріуса Хоменка В.Ю. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

Судовий порядок встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, передбачений п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Суд встановив, що прізвище заявника, зазначене в її паспорті, - «ОСОБА_1» не співпадає з прізвищем в правовстановлюючих документах на житло - свідоцтві про право на спадщину за заповітом та договорі дарування, де, відповідно, спадкоємцем та обдарованою особою значиться особа на прізвище ОСОБА_1.

Між тим, аналіз доказів свідчить про те, що ці правовстановлюючі документи належить саме заявнику ОСОБА_1.

Так, згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

15 жовтня 1983 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Після розірвання цього шлюбу, вступу до нового шлюбу і його наступним розірванням 13 листопада 1996 р. її прізвище не змінювалося, про що свідчать відповідні свідоцтва.

13 листопада 1996 р. ОСОБА_1 видано паспорт (копія паспорта долучена до заяви), в якому прізвище його власника не відповідало даним свідоцтва про розірвання шлюбу.

Правовстановлюючі документи на квартиру були видані ОСОБА_1 21 липня 2011 р. та 15 березня 2012 р., тобто в той час, коли вона мала паспорт, власником якого значилася ОСОБА_1.

14 серпня 2014 р. ОСОБА_1 видано новий паспорт громадянина України з даними про реєстрацію місця проживання: АДРЕСА_1.

Місце реєстрації заявника збігається з місцем знаходження нерухомого майна, на яке видано правовстановлюючі документи.

З огляду суд дійшов висновку, що досліджені докази дають підстави встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 зазначених правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 214,215, ч.1 п.6 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою особою є приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко Володимир Юрійович, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21 липня 2011 р. приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Радовою С.В., виданого ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та договору дарування 1/2 частини цієї квартири від 15 березня 2012 р., укладеному між ОСОБА_11 та ОСОБА_1, посвідченим державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Глазковим Ю.В.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом того строку з дня отримання копії рішення.

Суддя