ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2919/15-ц
провадження № 2/753/2792/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Трусової Т.О., при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 40246,71 грн.

Позов обґрунтований наступним. На підставі договору від 12 листопада 2010 р. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язавшись погашати заборгованість за кредитом, відсотками та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. ОСОБА_2 порушив зобов'язання за договором і станом на 31 грудня 2014 р. має заборгованість в загальному розмірі 40246,71 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 16798,33 грн., заборгованість по процентах в сумі 19288,69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1766,00 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1892,70 грн. (процентна складова).

Від представника позивача Огієнко А.А. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він повторно не з'явився, письмові заперечення на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

12 листопада 2010 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банком) та ОСОБА_2 (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір про видачу кредитної картки у національній валюті України. (а.с. 8, 9-10). Сторони договору погодили, що заява ОСОБА_2 разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає договір про надання банківських послуг.

Отже за юридичною природою укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 договір має ознаки договору приєднання, тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Сторони договору домовилися, що за користування кредитною лінією клієнт сплачує проценти в розмірі 3% в місяць (36% річних), а у випадку несвоєчасного погашення заборгованості на суму понад 50 грн. на строк п'ять і більше днів, - комісію в розмірі 50 грн. (Тарифи по престижним карткам Visa).

Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом - держателем кредитної карти, строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань понад 30 днів, він зобов'язаний сплатити штрафи в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Умовами кредитування передбачено щомісячне, до 25 числа місяця, який слідує за звітним, погашення клієнтом кредиту в розмірі 7% від заборгованості.

Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ "Приватбанк" відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок, видав кредитну картку та здійснював їх обслуговування. В липні 2012 р. ОСОБА_2 вперше скористався кредитними коштами і станом на серпень 2012 р. розмір доступного йому кредитного ліміту становив 18000 грн. З 24 травня 2013 р. позивач відповідно до Умов і правил надання банківських послуг знизив відповідачу кредитний ліміт до 16740 грн. (а.с. 7).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, протягом серпня - грудня 2012 р. ОСОБА_2 виконував взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення частини кредиту, в січні 2013 р. не погасив кредит у визначеному договором розмірі, в лютому 2013 р. здійснив платіж за два місяці, а з березня 2013 р. будь-які сплати за договором взагалі припинив, що обумовило виникнення заборгованості (а.с. 4-6). Відтак станом на 31 грудня 2014 р. загальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_2 становить 40246,71 грн., що включає заборгованість по кредиту (по тілу кредиту) в сумі 16798,33 грн., заборгованість по процентах в сумі 19288,69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1766,00 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1892,70 грн. (процентна складова).

Згідно припису ст. 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_2 не виконує зобов'язань за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 402,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 40246 гривень 71 копійку та судові витрати в розмірі 402 гривні 47 копійок, а всього 40649 гривень 18 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: