ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2916/15-ц
провадження № 2/753/2790/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" березня 2015 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 92 859,77 грн. Посилався на те, що 24.09.2008 р. між ПАТ «Індустріально-Експертний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25 245 доларів США на придбання автомобіля строком до 23.09.2015р. зі сплатою 13,2 % річних, а відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Однак, відповідач свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

24.09.2008 року між ПАТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 123/731256, згідно умов якого останній отримав кредит на суму 25 245 доларів США на купівлю автомобіля «Хюндай» і зобов'язувався повернути кредит до 23.09.2015р. та сплачувати відсотки в розмірі 13,2 % річних (а.с.5-10).

Згідно статуту (а.с.19), позивач є правонаступником ПАТ «Індустріально-експертний банк» за усіма правами та зобов'язаннями.

Згідно меморіального ордеру (а.с.10), ПАТ «Індустріально-експертний банк» належним чином виконав свої зобов'язання та надав ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 25 245 доларів США.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24.09.2008 року між «Індустріально-експертний банк» та відповідачем був укладений договір застави автомобіля марки «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008 (а.с.11).

Відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28/07/2014 рік становить 7 901.06 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 92 859,57 грн., з яких: 5963,25 доларів США, що еквівалентно 70084,87 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 1744,32доларів США, що еквівалентно 20500,64 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 79,78 доларів США, що еквівалентно 937,64 грн. - нараховані відсотки, 87,96 доларів США, що еквівалентно 1033,78 грн. - прострочені відсотки, 25,75 доларів США, що еквівалентно 302,64 грн. - пеня (а.с.4).

На виконання умов Кредитного договору позивачем на адресу відповідачів було направлено вимогу про погашення заборгованості, проте на дату подання позовної заяви Вимога не була виконана (а.с.13).

Згідно п.п.3.2.3 Договору кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів, та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги Банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п.п.3.2.2 цього Договору, не надасть такого забезпечення (шляхом укладення відповідного договору) або запропоноване забезпечення не влаштує Банк, а згідно п.п. 3.2.7 цього ж Договору, якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги Банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 92 859,57 грн. заборгованості.

Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 928,60 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.1).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» з ОСОБА_3 - 92 859 (дев'яносто дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 57 коп. заборгованості та 928 (дев'ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов