ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7995/15-ц
провадження № 2/753/4589/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Домарєва О.В., при секретарі Федотові А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не своєчасно і не в повному обсязі вносить плату за отримані комунальні послуги, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 01 грудня 2014 року становить 2063 грн. 21 коп.

У своїй позовній заяві представник позивача пояснив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

15.08.2012 року відповідно до рішення Правління ПАТ "ХК "Київміськбуд" житловий будинок АДРЕСА_2 передано експлуатуючій організації ТОВ "Перший український експертний центр".

У зв'язку із несвоєчасним проведенням розрахунків за оплату житлово-комунальних послуг у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01 грудня 2014 року становить 2063 грн. 21 коп. Відповідач неодноразово попереджувалася про наявність заборгованості та необхідність її погашення, проте жодним чином не реагувала, борг не погашала.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника позивача, зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у її відсутність суду не надавала. (а.с. 19, а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Перший український експертний центр" повністю, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що між позивачем ПАТ "Перший український експертний центр" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 271/2 від 16.04.2013 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 1.1 договору, виконавець забезпечує надання споживачу вчасно та відповідної якості з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинкових споруд та прибудинкової території, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, а ОСОБА_2 зобов'язується оплатити послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених укладеним договором.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору, виконавець надає, а споживач отримує і споживає комунальні послуги, при цьому споживач вносить щомісячно оплату за спожиті послуги відповідно до визначених тарифів та розрахунків, показів лічильніків.

Проте, незважаючи на те, що відповідач погодилася з умовами договору про надання комунальних послуг з утримання квартири в будинку та прибудинкової території, вона не сплачує рахунки за надані послуги, у зв'язку з чим виникла значна заборгованість, яка станом 01 грудня 2014 року становить 2063 грн. 21 коп.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 32, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територіях формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 № 45, власник (наймач) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За п. 14 ч.ч.1, 3 договору, у випадку невиконання умов укладеного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, досліджених у судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов повністю.

Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 224-226, 294-296 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки Донецької області, міста Макіївки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (р/р 9534 в ПАТ "Радикал Банк", МФО 319111, Код , ІПН 50) 2063 (дві тисячі шістдесят три) гривні 21 копійки заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 214 (двісті чотирнадцять) гривні, 60 копійки - судовий збір, а всього стягнути 2306 (дві тисячі триста шість) гривень 81 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя О.В. Домарєв