Справа №2/489/839/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа без самостійних вимог Друга миколаївська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання за собою права власності на 55/100 частин житлового будинку та господарських та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позов обґрунтований тим, що за договором забудови від 13 травня 1965 р. бабуся, єдиним спадкоємцем якої був його батько, володіла вказаною частиною будинку, а у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 р. до участі в справі в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадкоємці іншого первісного забудовника цієї земельної ділянки.

Крім того, ухвалою суду від 15 квітня 2015 р. занесеною до журналу судового засідання, до початку розгляду справи по суті, була прийнята заява про зміну предмету позовних вимог, в якій позивач просив визначити частки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до договору забудови від 13 травня 1965 р. рівними і визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку та господарських та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 та представник Миколаївської міської ради в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві померла ОСОБА_4. Згідно довідки зі Спадкового реєстру від 07 травня 2015 р. спадкова справа після її смерті не заводилася.

Відповідно до довідки ЖЕК-16 ЖКП ММР «Південь» від 10 жовтня 2014 р. на час смерті з померлою, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Відповідно до копій свідоцтва про народження та актового запису про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були синами ОСОБА_4 і, відповідно, братами.

Відповідно до витягу з ДРАЦС від 08 жовтня 2014 р. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

ОСОБА_7, ОСОБА_5 на час смерті ОСОБА_4 були зареєстровані зі спадкодавцем у спірному будинку і відповідно до ст. 530, 549 ЦК УРСР та п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженою наказом Мінюсту України N 18/5 від 14 червня 1994 р., фактично прийняли спадщину за законом як спадкоємці 1 черги після неї.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 згідно довідки зі спадкового реєстру станом на 14 травня 2014 р. спадкова справа не заводилася, але із ним на час смерті був зареєстрований його брат ОСОБА_5, який у відповідності до ст. 1262 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину як спадкоємець за законом 2 черги.

Відповідно до довідки ЖЕК-16 ЖКП ММР «Південь» від 26 січня 2015 р. зареєстрованих осіб за даною адресою немає (а.с.19).

Згідно матеріалів спадкової справи №670/2009 заведеною Другою миколаївської державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 22 липня 2009 р. звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5

У відповідності до наявної в спадковій справі копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5.

Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 15 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючого документа на частину будинку по АДРЕСА_1 як спадкодавцю, так і ОСОБА_4

Згідно копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 13 травня 1965 р. згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради трудящих від 01 грудня 1964 р. №1155/12 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 була виділена земельна ділянка площею 530 кв.м. по АДРЕСА_2 для забудови житлового будинку. Договір забудови посвідчений нотаріально Першою миколаївською державною нотаріальної конторою, реєстровий №4-2640.

Відповідно до копії довідки КП «Миколаївське МБТІ» від 09 жовтня 2014 р. на адресу: АДРЕСА_1 зареєстровані власники на підставі договору забудови посвідченого №4-2640 Першою миколаївською державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Обєкти самочинного будівництва відсутні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2015 р. у цивільній справі №2-о/489/49/15 за заявою ОСОБА_2, яке набрало законної сили, був встановлений факт належності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 13 травня 1965 р. згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради трудящих від 01 грудня 1964 р. №1155/12 в частині прав та обовязків забудовника ОСОБА_8.

Також із цього рішення вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_6, оскільки були зареєстрованими із нею на час смерті (ст. 1268 ч. 3 ЦК України).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обвязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи перехід прав та обовязків спадкодавця ОСОБА_4 у 1 чергу за законом до синів ОСОБА_7, ОСОБА_5, прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті брата ОСОБА_7 у 2 чергу за законом і прийняття спадщини позивачем після смерті батька ОСОБА_5 та відсутність іншої можливості захистити його право на спадщину, суд у відповідності до ст. 16, 357 ч. 1 ЦК України вважає, що його цивільне право підлягає захисту шляхом визначення рівними часток ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 13 травня 1965 р. згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради трудящих від 01 грудня 1964 р. №1155/12, та визнання за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 за законом у 1 чергу на ? частину житлового будинку та господарських та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Оскільки підстави позову щодо послідовності спадкування підтвердилися частково, то позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 13 травня 1965 р. згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради трудящих від 01 грудня 1964 р. №1155/12 є рівними, по ? за кожною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом у 1 чергу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку та господарських та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький