Справа № 344/8102/15-ц
Провадження № 2/344/3411/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Форум», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2В звернулись в суд з позовом до ПАТ «Банк «Форум», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

В порушення положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

В позовній заяві позивачі посилаються на ЗУ "Про захист прав споживачів" як на підставу для звільнення від сплати судового збору, однак спірні правовідносини, про вирішення яких просить позивач регулюються зобов'язальним правом, а не вказаним Законом, оскільки відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.

А відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В прохальній частині позовної заяви позивачі ставлять декілька вимог немайнового характеру. А відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім того, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставин в обґрунтування всіх заявлених вимог, і зокрема, щодо зобовязання прийняти кошти, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, не долучено документи, які підтверджують заявлені вимоги та порушені права, не зазначено конкретних норм чинного законодавства щодо такого. Що згідно ст. 119 ЦПК України теж є підставою для залишення позову без руху.

Окрім того, позивачам необхідно визначитись і з вимогами щодо забезпечення доказів чи позову, уточнивши при цьому резолютивну частину, з врахуванням вимог ст.ст. 137, 151-153 ЦПК України.

Згідно зі ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або ж їх копії, але не ніким не завірені ксерокопії. Копією вважається документ, що відповідає оригіналу. Копія завіряється у встановленому законом порядку. Цієї вимоги закону позивачі теж не дотримали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2В звернулись в суд з позовом до ПАТ «Банк «Форум», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним слід залишити без руху та надати позивачам строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,120, 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Форум», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя І.П. Ковалюк