Справа № 758/5093/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаховніної М. О. ,

при секретарі Карпенко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Київська міська рада про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Київська міська рада про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості розподілу житлового будинку та земельної ділянки та надання варіантів такого розподілу.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити по справі земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розподілити земельну ділянку площею 835,77 кв.м. по АДРЕСА_1 у місті Києві відповідно до фактичного порядку користування, що склався між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншої сторони ?

2. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) площею 835,77 кв.м. по АДРЕСА_1 у місті Києві відповідно до вимог нормативно-правових актів та фактичного порядку користування, що склався між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншої сторони ?

3. Чи є технічна можливість встановити порядок користування або здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_1 у місті Києві між власниками будинку ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншої сторони, за яким:

- Виділити в натурі ОСОБА_1 4/8 (чотири восьмих) частини житлового будинку АДРЕСА_1 у місті Києві, що складаються з наступних приміщень: вітальня 12,8 м2, погріб 8,8 м2, кладова 2,8 м2, підсобне 25,3 м2, хол 9,7 м2, коридор 3,0 м2, кухня 10,8 м2, туалет 1,5 м2, ванна 3,0 м2, житлова 18,9 м2, житлова 11,6 м2, житлова 16,3 м2, загальною площею 124,5 м2, житловою 46,8 м2, що складають квартиру № 1 згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Києві, складеного Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна та виготовленого станом на 27.01.2012 р., а також виділити господарську споруду вбиральня літ «К» площею 1 м2.

- Виділити в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3/6 (три шостих) частини житлового будинку АДРЕСА_1 у місті Києві, що складаються з наступних приміщень: вітальня 15,5 м2, житлова 23,4 м2, кухня 12,1 м2, туалет 1,9 м2, ванна 3,6 м2, сходи 5,0 м2, житлова 12,2 м2, житлова 16,3 м2, житлова 23,6 м2, кухня 8,6 м2, житлова 10,5 м2, житлова 11,0 м2, санвузол 2,3 м2, загальною площею 146,0 м2, житловою 97,0 м2, що складають квартиру № 2 та квартиру № 3 згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Києві, складеного Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна та виготовленого станом на 27.01.2012 р., а також виділити господарську споруду гараж літ «И» площею 11,20 м2.

4. Чи відповідає вимогам державних будівельних норм і правил, в тому числі вимогам санітарних та протипожежних норм частки житлового будинку АДРЕСА_1 у місті Києві, що підлягають виділенню ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншої сторони.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судово-експертний альянс» (м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 24-Б, прим. 37).

На вимогу експерта зобов'язати сторін додатково надати необхідні для проведення експертизи документи.

Експерту надати цивільну справу № 758/5093/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення зазначеної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва у частині зупинення провадження в справі шляхом подання відповідної апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна