Провадження №2-во/193/7/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 липня 2015 року сел.Софіїка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, задоволено у повному обсязі.

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2015 року, а саме в рішенні суду помилково зазначено прізвище відповідача "Литвиненко", замість вірного «Литвин» .

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає заяву, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

ОСОБА_3 з книги з погосподарського обліку на 2011-2015 р.р. за адресою с. Криничувате вул. Садова, буд.8, зареєстрований ОСОБА_2, а в мотивувальній частині заочного рішення суду зазначено прізвище «Литвиненко», тобто міститься описка.

Отже, в рішенні суду містяться описки, які мають бути виправлені, тому заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

В заочному рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року виправити описки, а саме: по тексту рішення зазначити прізвище відповідача - «Литвин», замість «Литвиненко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Патинка