overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/5801/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/112/2015
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області, Приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області, Приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.

Апелянтом сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області, Приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6
Справа № 266/1639/15-ц
Провадженя № 2/266/755/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.06.2015 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановленні строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 715/1705/15-ц
Провадження № 2/715/644/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 липня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянув позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду зі вказаним позовом. Просить суд позов задоволити та стягнути на користь позивача ТОВ «Кредекс фінанс» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 64/3022SFPRP7 від 23 березня 2011 року на загальну суму 2 053,4 гривень, за кредитним договором № 480/3022SFPRP7 від 05 жовтня 2011 року на загальну суму 1 775,9 гривень та судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 24 липня 2015 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/5353/15-ц
пр № 2-н/464/1308/15
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ,-
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Суддя О.Ю.Горбань
Згідно із ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2015 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______ 2015 р.
Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 357/8935/15-ц
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, -

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок.

До початку розгляду даної заяви , представник заявника у справі подав заяву про повернення йому матеріалів заяви.

Так, відповідно до ч.3 п.1 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/4523/15-ц
Провадження № 2-н/487/686/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва
ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу
заявник міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал»
місце знаходження м.Миколаїв вул.Чигрина,161
на стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з
місце проживання АДРЕСА_1
Заявник надає боржнику послуги з водопостачання та водовідведення.
За даними заявника заборгованість за спожиті послуги за період з 01.03.2013р. по 01.05.2015р. становить 6090,80грн.
На підставі ст.96п.3 ЦПК України судовий наказ може бути видано.
Керуючись ст.103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, 08.08.1981р.народження, ІІН - НОМЕР_1,
на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість у розмірі
6090( шість тисяч дев'яносто) грн. 80коп.; витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Заводського районного суду м.Миколаєва заяву про його скасування.
Суддя: Т.В.Корнешова
№ 336/1464/15-ц
пр. № 2/336/1175/2015
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року поштою на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль, зобовязання виключити майно з акту опису та арешту.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину

Позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її подання.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Усім вищевказаним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки не містить викладу позовних вимог, змісту позову, не підписана позивачем, та в позовній заяві відсутня дата її подання до суду

Також до позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору, а також копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно гадати позовну заяву, яка відповідає за своїм змістом вимогам ст. 119 ЦПК України, а також підписана позивача та з зазначенням дати її подання, сплатити судовий збір, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, надати опію позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 121, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 428/262/15-ц
Провадження № 2/428/50/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про розірвання трудового договору.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст.ст.122, 130, 131, 156, 208, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання трудового договору.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, призначити на 13:00 годин року в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Відповідачу запропонувати в триденний термін з дня отримання копії позовної заяви зі всіма доданими до неї документами, подати до суду письмові заперечення проти позову.

В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 2-1438/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 лютого 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість у сумі 639 073, 80 грн. 80 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 477 654 грн. 51 коп.; заборгованість за відсотками 5 578 грн. 09 коп.; заборгованість за відсотками 75 411 грн. 84 коп.; пеня 80 429 грн. 36 коп. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 265 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».
Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів в порядку передбаченому частиною 3 ст.209 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 438/8/15-ц
Номер провадження № 2/438/152/2015
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

у складі:головуючого судді Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень - виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ""К.І.К-Л" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.02.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП ""К.І.К-Л" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності та призначено судове засідання на 20 березня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.02.2013 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали вказано невірно по-батькові позивача "Хробак Іван Миколайович", замість правильного " Хробак Іван Михайлович".

Згідно з ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Бориславського міського суду від 12.02.2015 року, тому

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.02.2015 року.

Вважати доведеним і читати у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 12.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ""К.І.К-Л" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності, - замість по-батькові позивача ""Хробак Іван Миколайович" "Хробак Іван Михайлович".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 215/2376/15-ц
У Х В А Л А

12 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення,-

встановив:

20.05.2015 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 1761,42 грн. та 121,80грн. сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,97,98,100,102 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

Видати судовий наказ 12 червня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 591/3794/15-ц
Провадження № 2/591/1513/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Судовий збір сплачено повністю.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129, 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до або під час попереднього судового засідання.

4. Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2015 року о 08:30 год., про що повідомити учасників розгляду.

5. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 128/2372/15-ц
УХВАЛА

07 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу для задоволення її вимог здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей.

Суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ:

-після смерті ОСОБА_6, який помер 10.02.1999 року в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області.

-після смерті ОСОБА_7, яка померла 02.02.2005 року в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області.

Розяснити, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) копії спадкових справ:

-після смерті ОСОБА_6, який помер 10.02.1999 року в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області.

-після смерті ОСОБА_7, яка померла 02.02.2005 року в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар
СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ЄУН № 337/2702/15-ц
Провадження № 2-н/337/691/2015
04 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
керуючись ст. 319 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України ст.ст. 64, 67 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Н.А.Мурашова
Провадження № 2-зз/592/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

Встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 27 березня 2015 року після 13 години.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скасувати раніше обраний захід забезпечення позову ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2011 року по справі № 1806/2-2709/11 у виді заборони відчуження земельної ділянки по вул.. Білопільський шлях, 19-А, у м. Суми, загальною площею 0,1373 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,0908 га за кадастровим номером :14:003:0019 та площею 0,0465 га, кадастровий номер :14:003:0020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров