Справа № 401/1530/15-ц; 2/401/776/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Світловодської міської ради, третя особа Світловодська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на гараж у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, в якому просять суд визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на гараж №117 розташований по вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області по ? частині за кожним.

В обґрунтування позову позивачі зазначили, що 9 листопада 2007 року помер ОСОБА_3, який є чоловіком позивача ОСОБА_2 та батьком позивача ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До складу цього майна також входить гараж №117, розташований по вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, який належав ОСОБА_3 відповідно до рішенням виконавчого комітету Світловодської міської Ради народних депутатів від 25.12.1980, але за життя він не оформив право власності на зазначений гараж у встановленому законом порядку, відповідно гараж не включено до складу спадкового майна при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, позивачі зазначили, що вони звернулися до Світловодської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на гараж, але їм було відмовлено, так як за життя ОСОБА_3 не зареєстрував у встановленому порядку зазначений гараж, а відповідно не набув право власності на нього.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, надавши заяву, у якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до такого висновку.

Судом досліджено такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, (а.с. 13); копія свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, (а.с. 11); копія свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_2 з померлим 09.11.2007 ОСОБА_3 (а.с.12); довідка видана ПАТ «Кіровоградобленерго», відповідно до якої на ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок для сплати спожитої електроенергії у гаражі №117 (особовий рахунок №) (а.с.18); довідка про склад сімї видана, з якої вбачається, що позивачі проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_3, до часу його смерті (а.с.19); копія рішення виконкому Світловодської міської Ради від 25.12.1980 (а.с. 14) відповідно до якого ОСОБА_3 було надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці під гараж по вулиці Енгельса площею 30 кв.м. в м.Світловодську; копія технічного паспорту (а.с. 16) відповідно до якого ОСОБА_3 завершив будівництво гаражу у 1981 році; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15), відповідно до якої позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений гараж; копія архівної довідки, відповідно до якої за архівними даними СКМБТІ за ОСОБА_3 право власності на гараж по вул. Енгельса в м. Світловодськ не зареєстровано (а.с.17).

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді гаражу № 117 розташованого по вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, правовстановлюючі документи на який не зареєстровані в установленому законом порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємо узгодженими доказами право власності померлого спадкодавця ОСОБА_3 на гараж № 117 розташований по вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2- дружина померлого та ОСОБА_1- син померлого є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що спадкове майно, яке складається із гаражу № 117, розташованого по вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської переходить до спадкоємців першої черги за законом у рівних частках, а саме по 1/2 частині кожному.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивачів ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1261, 1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 130, 174, 209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на ? частину гаражу №117, розташованого по вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на ? частину гаражу №117 розташованого по вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_4

22.06.2015