Справа № 544/392/15-ц
№ пров. 2/544/147/2015
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

прокурора Чубика Я.О.,

представника позивача Запорожець Т.В., представника третьої особи ОСОБА_2 (представників державної установи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом Пирятинської районної державної адміністрації (далі Пирятинської РДА) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Пирятинська районна державна адміністрація в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася у березні 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_1, проживає сім'я ОСОБА_5, яка на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 в шлюбі не перебуває, відомості про батька малолітніх дітей записані за вказівкою матері.

Вищезазначена сім'я з 09.12.2013 по 15.12.2014 перебувала під соціальним супроводом у Пирятинському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та була знята з негативним результатом по причині невиконання умов договору. Фахівцем із соціальної роботи неодноразово були зафіксовані факти безвідповідального ставлення ОСОБА_5 до виконання батьківських обов'язків: діти часто залишалися у будинку самі без догляду дорослих, одяг та речі в будинку брудні, обмаль продуктів харчування. ОСОБА_5 на даний час не працює, так як перебуває по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку. Засобом для існування сім'ї є соціальні виплати на дітей, які відповідач використовує не за призначенням. Діти не мають достатнього харчування, належного медичного лікування. З 01.04.2014 малолітні діти відповідачки перебувають у службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. ОСОБА_5 не створює належних умов для проживання своїх малолітніх дітей, часто і на тривалий час залишає їх на свого батька, ОСОБА_6, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не має засобів для існування, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей.

Питання виконання ОСОБА_5 батьківських обов'язків неодноразово у 2014 році слухалося на комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації. Відповідачку попереджено про наслідки невиконання батьківських обов'язків, але остання належного висновку не зробила.

19.02.2015 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначила, що малолітні діти відповідачки за поданням служби у справах дітей зараз знаходяться на обстеженні та лікуванні у дитячому відділенні Пирятинської ЦРЛ, оскільки мати залишила їх без догляду. Батько відповідачки, ОСОБА_6, на якого остання залишила дітей, сам звернувся до служби із заявою про допомогу у влаштуванні малолітніх дітей, так як він не має коштів на їх утримання. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в пологовому відділенні Пирятинської ЦРЛ народила третю дитину та відмовилася забрати її з пологового будинку, надавши згоду на її усиновлення. Таким чином, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, тому суд вирішив провести судове засідання за її відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки остання безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Вищезазначена сім'я з 09.12.2013 по 15.12.2014 перебувала під соціальним супроводом у Пирятинському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та була знята з негативним результатом по причині невиконання умов договору. Відповідач не звертала уваги на зауваження фахівців із соціальної роботи служби, про дітей не дбала, часто змінювала місце проживання. Дітей часто залишала на свого батька, який не має засобів до існування, або вони залишалися вдома самі без нагляду дорослих.

Суд, заслухавши представника позивача, третьої особи, думку прокурора, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.4,5).

ОСОБА_5 в шлюбі не перебуває, відомості про батька малолітніх дітей записані за вказівкою матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.7,8).

Вищезазначена сім'я перебувала з 09.12.2013 по 15.12.2014 під соціальним супроводом у Пирятинському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Засобом для існування сім'ї є соціальні виплати на дітей (а.с.10-11), які відповідач використовує не за призначенням.

Обстеженням умов проживання сім'ї ОСОБА_5 встановлено, що сім'я проживає у будинку з усіма комунальними зручностями, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, у помешканні брудно, речі розкидано. Діти забезпечені одягом та взуттям, продуктів харчування обмаль. Під час обстеження вдома був батько відповідачки з ОСОБА_4, ОСОБА_5 з ОСОБА_3 була відсутня декілька днів, її місцезнаходження батько не знає (а.с.14).

Сім'ю систематично відвідували працівники центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та служби у справах дітей. Фахівцем із соціальної роботи неодноразово були зафіксовані факти безвідповідального ставлення ОСОБА_5 до виконання батьківських обов'язків: діти не мають достатнього харчування, належного медичного лікування, часто залишалися у будинку самі без догляду дорослих або на тривалий час відповідачка залишала їх на свого батька ОСОБА_6, який ніде не працює та не має засобів для існування. За невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_4 в пологовому відділенні Пирятинської ЦРЛ ОСОБА_5 народила третю дитину та відмовилася забрати її з пологового будинку, надавши згоду на її усиновлення.

Питання виконання ОСОБА_5 батьківських обов'язків неодноразово у 2014 році слухалося на комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації. Відповідачку попереджено про наслідки невиконання батьківських обов'язків, але остання належного висновку не зробила. ОСОБА_5 не створює належних умов для проживання своїх малолітніх дітей. З 01.04.2014 малолітні діти відповідачки перебувають у службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

19.02.2015 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей (а.с.9).

Батько відповідачки - ОСОБА_6, звернувся до служби у справах дітей із заявою про допомогу у влаштуванні малолітніх дітей відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як їх мати залишила їх на нього, а її місцезнаходження йому невідомо. Від матері ніякої допомоги на дітей немає, продукти харчування вдома закінчуються та він не в змозі утримувати сам дітей (а.с.14).

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за поданням служби у справах дітей на даний час з 05.03.2015 знаходяться на обстеженні та лікуванні у дитячому відділенні Пирятинської ЦРЛ. За час перебування у лікарняному закладі їх мати ОСОБА_5 дітей не відвідувала, про стан їх здоров'я не цікавилася, відвідували дітей дідусь та бабуся (а.с.34,35).

За висновком Пирятинської райдержадміністрації відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з цим вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).

Відповідно до ст. Конвенції ООН "Про права дитини", ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За приписами ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач вказані вимоги закону не виконувала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків порушує права та інтереси її малолітніх дітей, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав та задоволення позову.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Пирятинської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягти з ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений 03.04.2015