Справа № 535/426/15-ц
Провадження № 2/535/193/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про зобовязання припинення дії по свавільному втручанню у сферу особистого життя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання припинення дії по свавільному втручанню у сферу особистого життя

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви для подання її до належного суду, виходячи з такого.

Даний позов подано до суду відповідно до положень передбачених, ст. 109 ЦПК України, тобто: до фізичної особи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно адресної довідки наданої Котелевським РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території Котелевського району не значиться.

Отже, відповідач на день предявлення позову до суду не зареєстрований за адресою, вказаній у позовній заяві.

Частиною 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України визначено , що позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 цього Кодексу передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За цих обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, при цьому розяснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до належного суду.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за квитанцією № 11219890-1 від 21 травня 2015 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»( із змінами і доповненнями), сплачена сума судового збору повертається, в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про зобовязання припинення дії по свавільному втручанню у сферу особистого життя - повернути позивачу.

Повернути заявнику ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за реквізитами: банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській областіі, МФО 831019, р/р 0208, який сплачений за квитанцією № 11219890-1 від 21 травня 2015 р.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.О. Мальцев