НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3278/15
№ 2/183/2180/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетроської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

при секретарі Хачатурової Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1991 року по 16 серпня 2006 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2006 року з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 і сина ОСОБА_4 були стягнути аліменти у розмірі по 1/3 частини з всіх видів заробітку відповідача. Син ОСОБА_5 на теперішній час є повнолітнім, тому державним виконавцем нараховуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/6 частині заробітку відповідача, що в грошовій сумі складає 337 грн. З 01.09. 2013 року ОСОБА_6 навчається в Новомосковському технікумі НМетАУ на денному відділенні на бюджетній формі навчання. Син ОСОБА_4 страдає серцевим захворюванням, знаходиться на обліку у лікаря кардіолога з діагнозом: « ідіоматична нестійка поліморфна шлункова тахікардія, безсімптомне проходження». В звязку з даним захворюванням, син повинен проходити обстеження та медикаментозне лікування, та отримувати дієтичне харчування.

Відповідач офіційне не працює, але займається послугами приватного підприємця, має дохід, який підтвердити офіційними документами вона не може. Розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 зараз складає 337 грн., що є недостатньою допомогою з боку відповідача.

Позивачка вказує, що потрібні значні гроші як на лікування сина, його оздоровлення, на розвиток, додаткові витрати на навчання та інші.

В звязку з тим, що вона не має можливості самостійно забезпечити гідний достаток дитини, вона просить змінити розмір аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. Позивачка просить збільшити розмір аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з розміру 1/6 частини з всіх видів заробітку відповідача на тверду грошову суму аліментів у розмірі по 600 грн. щомісяця.

У судовому засідання позивачка підтвердила свої позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач з позовом не згодний, суду пояснив, що в звязку з тим, що у нього була заборгованість по сплаті аліментів на 2- неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у грудні 2014 року він погасив заборгованість у сумі 15 000 грн. Аліменти на сина ОСОБА_4 стягуються по 1/6 частині його заробітку, державним виконавцем нараховуються у розмірі по 350 грн. щомісячно, є заборгованість по сплати цих аліментів за 6 місяців. Зараз він не працює, його приватне підприємство знято з реєстрації. Він тимчасово підробляє на своєму автомобілі, його щомісячний дохід складає 2000 2 500 грн. Він зараз знаходиться в іншому шлюбі. Від шлюбу у нього є дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на його утриманні. Його дружина не працює. Виходячи з його матеріального стану, він згодний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття по 350 грн. щомісячно. Це більш моральний фактор, тому що син ОСОБА_4 становиться до нього без поваги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задовольнити.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення повноліття.

Відповідно діючого законодавства, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з матірю.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2006 року з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, були стягнути аліменти у розмірі по 1/3 частини з всіх видів заробітку відповідача до їх повноліття.

ОСОБА_3 виповнилось 18 років 26 липня 2010 року, тому державним виконавцем нараховуються аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/6 частині заробітку відповідача.

Згідно з ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Встановлено, що відповідач офіційне не працює, його щомісячний дохід складає 2000 2 500 грн.( зі слів самого відповідача), на його утриманні ще знаходиться дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, він зобовязаний утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до його повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач, будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 підлягають задоволенню, але частково.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини: дитина хворіє, знаходиться на обліку у лікаря, за станом здоровя потребує медичного лікування, та дієтичного харчування, син проживає з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні, ці дані підтверджуються матеріалами справи.

Суд враховує, що відповідач працездатний, але не працює, не має щомісячої заробітної плати, враховує, що на його утримання знаходиться неповнолітня дочка від іншого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні, ці дані підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючі наведене, суд вважає змінити розмір аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з розміру 1/6 частини з всіх видів заробітку відповідача на тверду грошову суму аліментів.

Оцінюючі зібрані докази, суд прийшов до висновку, що є підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі, а саме по 500 грн. щомісяця до повноліття сина ОСОБА_4.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави

у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 180 -184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,57, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 500 гр. щомісячно, починаючи з 29 травня 2015 року і до повноліття сина, чи до змінення матеріального становища сторін, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Витребувати з ВДВС Новомосковського МРУЮ для залучення до матеріалів справи виконавчий лист, виданий на підставі Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання 2-х неповнолітніх дітей у розмірі по 1/3 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: