Справа № 318/672/15-ц
Номер провадження №2/318/215/2015
"06" травня 2015 р. м.Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
Головуючого судді - Комишньої Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 29 січня 2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. З часом стосунки погіршилися, чоловік почав зловживати спиртиними напоями, ніде не працює декілька років. Рік тому позивачка вирішила розійтися з відповідачем, але бажання зберегти сім»ю змусило нас примиритися. Після нетривалого перемирення ситуація у сім'ї загострилася, відповідач почав всіляко ображати позивача, принижувати честь та гідність, його агресія негативно впливає на його психіку та на психіку неповнолітніх дітей, він не цікавиться справами дітей, фінансової участі в їх житті не приймає. Шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу діти залишаться жити із позивачем. Спільно нажитого майна не має, тому претензій майнового характеру у позивача до відповідача не має. Вважає збереження шлюбу недоцільним, а призначення будь-яких строків на примирення недоречним. Просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_9 не з'явились, від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки з його підписом про отримання, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, неповнолітню дитину: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-11).
Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач на примирення не згодна, про що свідчить її заява, від відповідача заперечень проти позову не надходило, сторони мешкають за різними адресами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про одруження, про народження дітей, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,27,31, 60, 224, 292, 294 ЦПК України, 110-112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 січня 2000 року Великознам'янською сільською радою Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня