У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 28 613 грн 95 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 700 грн за Висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 145 від 23 липня 2012 року; 5 000 грн моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2015 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд, в не скасованій частині, всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову частково. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано скасував вказане рішення в частині стягнення моральної шкоди, ухваливши в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська