Справа № 544/2686/14-ц
пров. №2/544/65/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

відповідача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Дельта Банку грудні 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору № 001-28532-060811 від 06.08.2011 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустило та надало платіжну картку та ПІН-код до картки. Кредит надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 10.10.2014 її заборгованість за договором складає 6 616 грн. 84 коп. Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ПАТ "Дельта Банк" визнала, не заперечує проти його задоволення.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи без його участі.

Судом установлено:

Згідно договору 001-28532-060811 від 06.08.2011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки позивач шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії надав відповідачу кредит, відкривши картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустивши та надавши платіжну картку та ПІН-код до неї (а.с. 3-5).

Згідно п. 1.3 договору банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття останній відкличної відновлювальної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Ліміт кредитної лінії рохраховується банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії (а.с.3).

Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору її заборгованість станом на 10.10.2014 склала 6616 грн. 84 коп. (а.с.9).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, суд уважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 6 616 грн. 84 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №5062, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 6 616 (шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-28532-060811 від 06.08.2011.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у повернення сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко