Справа № 2-1513/10
«15» червня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В Малиновський районний суд м. Одеси 7 липня 2009 року позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить суд збільшити розмір аліментів до 1 500 гривень, які стягуються за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14 червня 2006 року, в розмірі 250 гривень, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на час винесення рішення Малиновським районним судом м. Одеси відповідач не працював та мав нерегулярний, мінливий дохід, але на сьогоднішній день його матеріальний стан поліпшився, він працює на судах закордонного плавання і його заробітна плата складає 2 3 тисячі доларів США на місяць, тому він може надавати дитині значно більшу допомогу. В процесі судового розгляду позивачка змінила позовні вимоги та просила постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку.
Позивачка у судовому засідання поданий позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою представника відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управляння юстиції в м.Одесі за № 117 від 17.05.2006 року.
Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управляння юстиції в м.Одесі 02.07.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 494, в свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач ОСОБА_2.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11.04.006 року (головуючий суддя Ярош А.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.2005 року у розмірі 250 гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 16.05.2021 року.

Так, суд вважає доведеним те, що позивачка самостійно утримує дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батько ОСОБА_2, згідно вищевказаного рішення сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 250 грн. При постановленні рішення та призначенні розміру аліментів судом враховано майновий стан відповідача, і те що його призивають на строку військову службу, та обмежені можливості відповідача по наданню утримання дитини.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, а також п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, який визначений рішенням суду, може бути в подальшому зменшений або збільшений за рішенням суду в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або отримувача аліментів.

Суд вважає подання позову позивачкою про збільшення розміру аліментів обґрунтованим, враховуючи такі обставини. Відповідач працює за контрактами за кордоном на суднах іноземних власників, що дає підставу вважати його матеріальний стан можливими для виплати аліментів на утримання дочки в більшому розмірі. Крім того, у дитини є вада здоровя, що підтверджується довідкою № 639 від 18.12.2009 року виданою Дитячою міською поліклінікою № 4, про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в ДМП № 4 по теперішній час.

Збільшуючи розмір аліментів, суд враховує положення п. 23 постанови Пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в якому зазначено, що в новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішення законної сили.

Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, суд вважає позовні вимоги доведеними та задовольняє їх.

Керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, п. 23 постанови Пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 р. ст. ст. 10,11,60,61,88,209,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, який виплачує відповідач ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6, з 250 грн. до ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.05.2021р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ