Справа № 147/341/15-ц
Провадження №2/147/185/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1М про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що 06.11.2000 року помер його батько ОСОБА_3 За життя його батько був власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Криворучка, 42. Після смерті батька спадщину фактично прийняла його мати ОСОБА_4, яка за життя була зареєстрована та проживала в даному будинку, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше належне батькові майно. 13.09.2013 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок. Мати залишила заповіт, відповідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, в тому числі житловий будинок, розташований в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Криворучка, 42, заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання до Тростянецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, а тому просив визнати за ним право власності на вказаний будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав за обставин, викладених в позові, просив його задовольнити. Додатково суду пояснив, що його батьки за життя працювали вчителями, а тому побудований ними житловий будинок відноситься до категорії службових дворів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, направив до суду електронні повідомлення, згідно яких позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.38,45).

Суд вважає можливим, за згодою позивача, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкових справ №327/03 до майна померлого 06.11.2000 року ОСОБА_3, №29/2014 до майна померлої 13.09.2013 року ОСОБА_4, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-АМ №312060 від 13.03.2015 року, ОСОБА_3 помер 06.11.2000 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Криворучка, 42, що в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області та грошові вклади.

За життя ОСОБА_3 заповіт на все своє належне майно не залишив.

Спадкоємець за законом його дружина ОСОБА_4 у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР (в ред. 1964 року) фактично вступила у володіння зазначеним житловим будинком, оскільки за життя проживала та була зареєстрована за вказаною адресою. Отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с.18, 46).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №267764 від 13.09.2013 року ОСОБА_4 померла 13.09.2013 року (а.с.7).

З дня смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спірний житловий будинок (а.с.11-15).

При житті, 02.11.2001 року, ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, в тому числі, житловий будинок, розташований в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Криворучка, 42, заповіла позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт на день смерті ОСОБА_4 не змінений і не скасований (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4, її син, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємиць, відповідач ОСОБА_1 в межах шестимісячного терміну для прийняття спадщини відмовився від належної йому за заповітом частки спадщини на користь позивача ОСОБА_1, про що подав нотаріально посвідчену заяву.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок позивачу ОСОБА_1 у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.10).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою вул. Криворучка, 42, с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, загальною площею 83,6 м.кв, житловою площею 53,3 м.кв., допоміжною площею 30,3 м.кв, та складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», гаража «В», погребу з шиєю «Вп», огорож «1-3» підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.11-15), довідкою виданою Ободівською сільською радою Тростянецького району №303 від 24.02.2015 року згідно якої ОСОБА_4, яка померла 13.09.2013 року на день смерті була зареєстрована та проживала за вказаною вище адресою. Після її смерті спадщину фактично прийняв син ОСОБА_1 Спадкоємці до майна померлої ОСОБА_4 у відповідності до ст. 1241 ЦК України відсутні (а.с.16).

Відповідно до довідки №137 від 02.06.2015 року, виданої Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області та виписок із погосподарської книги по особовому рахунку №535, №537 за 1996 2000 роки спірний житловий будинок №42 по вул. Криворучка в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області відноситься до категорії службових дворів. Члени двору: голова ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_4, померла 13.09.2013 року, син ОСОБА_6, помер 03.01.2014 року. Вказаний житловий будинок на баланс сільської ради не передавався. Згідно облікової карти погосподарського обліку №05451 на 2011 2015 роки голова зазначеного домогосподарства ОСОБА_4 (а.с.19-25,55).

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.21985 року №5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.1990 року суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сімї). Особи, які працювали у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовці залежно від займаної посади.

В судовому засіданні встановлено, що за життя батьки позивача працювали вчителями, а тому побудований ними спірний житловий будинок відноситься до категорії службових дворів.

Згідно ст. 100 та ч.1 ст. 101 ЦК України УРСР (в ред. 1963 року) в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. В особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його).

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має право на спадкування за заповітом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інший спадкоємець за законом ОСОБА_1 в межах шестимісячного строку після відкриття спадщини відмовився від належної йому частки спадщини на користь позивача, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 100 та ч.1 ст. 101 ЦК України УРСР (в ред. 1963 року), ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с.Ободівка, вул. Криворучка, 42, загальною площею 83,6 м.кв, житловою площею 53,3 м.кв., допоміжною площею 30,3 м.кв, та складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», гаража «В», погребу з шиєю «Вп», огорож «1-3», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя