РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-5344/11

Пров. №2-др/668/23/14

29.01.2015 р. Суворовський районний суд. м. Херсона в складі:

головуючої : судді Бочко Ю.І.

при секретарі: Смірновій А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд не ухвалив рішення стосовно частини будівель, які зазначені в експертному висновку, яким суд керувався, не стягнута грошова компенсація за перевищення частки та не стягнуто судові витрати на експертизу..

Представник позивача за дорученням та позивачка в судовому засіданні підтримали свою заяву з підстав, в ній зазначених.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в заяві відмовити, мотивуючи тим, що вказана позивачем будівля вже фактично розділена.

Заслухавши показання позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Суворовського райсуду м. Херсона від 08.11.2012р. задовільнено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа ОСОБА_3 виконано реальний розподіл 49/100ч. домоволодіння № 36 по вул. Кольцова в м. Херсоні, виділено ОСОБА_2 у власність 58/200 частину домоволодіння № 36 по вул. Кольцова в м. Херсоні, вартістю 37183 грн. (приміщення в жилому будинку літ. "А") , виділено ОСОБА_1 у власність 40/200 частину домоволодіння № 36 по вул. Кольцова в м. Херсоні, вартістю 25913 грн. (приміщення в жилому будинку літ. "А"), виділено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 106,5 кв..м. , виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 106,5 кв..м.

З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння № 36 по вул.. Кольцова в м. Херсоні належить ОСОБА_3 ОСОБА_1В, та ОСОБА_2Г та складається з житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Д, водопроводу № 1, огорожі № 3 - 6, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, туалет літ. Ж, загальною вартістю 134497 грн. ОСОБА_1В, та ОСОБА_2 є власниками 49/100 даного домоволодіння, фактично в їх користуванні були будинок літ. А, літня кухня літ. Д, водопровід № 1 огорожа № 6. Інші будівлі і споруди знаходяться в користуванні ОСОБА_3

Рішенням Суворовського райсуду м. Херсона від 08.11.2012р. проведено реальний розподіл домоволодіння відповідно до варіанту № 2 експертного висновку № 194/196/197 від 31.07.2012р., експерт ОСОБА_5 В тексті даного експертного висновку варіант № 2 описується наступним чином:

«Співвласнику №1 виділити наступні будівлі і споруди (на плані у Додатку 5 вказані червоним кольором):

Приміщення загальною площею 41,9 м2 вартістю 37183 грн. у 49/100 ч. житлового будинку літ. «А», відповідно до варіанту №1 у досліджені першого питанні і Додатку 3.

1/2 частку літньої кухні, літера "Д", вартістю 782,5 грн.

1/2 частку водопроводу №1, вартістю 61 грн.

Частку огорожі №6, вартістю 213 грн.

Разом вартість споруд, що виділяються співвласнику №1, становить 38239,5 грн Реальна частка у вартості споруд, що виділяються співвласнику №1 дорівнює: 38239,5 грн./ 134497 грн. = 0,29 = 29/100 = 58/200, що більше ідеальної частки на 5603,5грн.( 38239,5 - 32636).

Співвласнику №2 виділити наступні будівлі і споруди (на плані у Додатку 5 вказана жовтим кольором):

Приміщення загальною площею 29,2 м2 вартістю 25913 грн. в житловому будинку літ. - «А», відповідно до варіанту №2 у досліджені першого питання і Додатку 3.

1/2 частку літньої кухні, літера "Д", вартістю 782,5 грн.

1/2 частку водопроводу №1, вартістю 61 грн.

Частку огорожі №6, вартістю 276 грн.

Разом вартість споруд, що виділяються співвласнику №2, становить 27032,5 грн Реальна частка у вартості споруд, що виділяються співвласнику №2 дорівнює: 27032,5 грн./ 134497 грн. = 0,20 = 20/100 = 40/200 і компенсація власнику №2 за зменшення його ідеальної частки становить 5603,5 грн.( 32636 грн. - 27032,5).»

Разом з тим в кінцевій частині вказаного експертного висновку пропущено розподіл будівлі літ. Д, огорожі № 6 і водопроводу №1. Відповідно, щодо вказаних будівель і споруд не прийнято рішення, хоча сторони подавали докази і пояснення з цього приводу. Також рішенням Суворовського райсуду м. Херсона не вирішено щодо компенсації перевищення ідеальної частки, і не стягнуто судові витрати 4230 грн. за проведення експертизи по квитанції № 4889191 від 12.03.2012р. і 101 грн. судового збору, які були сплачені позивачкою підчас судового розгляду справи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне винести додаткове рішення щодо розділу будівлі літ. Д, огорожі № 6 і водопроводу №1 на підставі варіанту № 2 експертного висновку № 194/196/197 від 31.07.2012р., експерт ОСОБА_5 та стягення з ОСОБА_2 перевищення ідеальної частки в сумі 5603,5грн. та судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Суворовського районного суду м.Херсон від 08.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа ОСОБА_3.

Виділити ОСОБА_2 у власність наступні будівлі і споруди (на плані у Додатку 5 вказані червоним кольором):

●1/2 частку літньої кухні, літера "Д", вартістю 782,5 грн.

●1/2 частку водопроводу №1, вартістю 61 грн.

●Частку огорожі №6, вартістю 213 грн.

Разом вартість споруд, що виділяються ОСОБА_2 становить 38239,5 грн (варіант № 2 експертного висновку № 194/196/197 від 31.07.2012р., додаток № 5, червоний колір, експерт ОСОБА_5І.)

Виділити ОСОБА_1 наступні будівлі і споруди (на плані у Додатку 5 вказана жовтим кольором):

●1/2 частку літньої кухні, літера "Д", вартістю 782,5 грн.

●1/2 частку водопроводу №1, вартістю 61 грн.

●Частку огорожі №6, вартістю 276 грн.

Разом вартість споруд, що виділяються ОСОБА_1, становить 27032,5 грн. (варіант № 2 експертного висновку № 194/196/197 від 31.07.2012р., додаток № 5, жовтий колір, експерт ОСОБА_5І.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5603,50 грн. в якості компенсації зменшення ідеальної частки в домоволодінні, та судові витрати в сумі 4331 грн., а всього 9934,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_6