overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 06.05.2015 Справа № 554/4980/15-ц
УХВАЛА

06.05.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу,

встановила:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» має право звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Перешкод для прийняття заяви немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 4, 96-98, 100 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу прийняти до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.

Порушити наказне провадження за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 323/1765/15-ц
Провадження № 2-о/323/58/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2015 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Оріхівського РУЮ в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Оріхівського РУЮ в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатньою для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.118-122, 129 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Оріхівського РУЮ в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 15.06.2015р. 09год. 30хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул.Першотравнева,23.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань

15.06.2015

03.06.2015

09:30
Справа № 305/699/15-ц
Провадження по справі № 2/305/448/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовної заяви не майнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що від сплати судового збору звільнені позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Про зменшення, збільшення розміру аліментів, про стягнення яких вже існує судове рішення, випадків звільнення від сплати судового збору не передбачено законодавством, тому за подання даного позову, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах як за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 243,60 гривень, які позивачу слід сплатити.

Наведене перешкоджає відкриттю провадження у справі та дає підстави залишити даний позов без руху.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
ЄУН 389/1837/15-ц Провадження № 2-о/389/60/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 червня 2015 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області БОГДАНОВА Олена Едуардівна, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник має право на порушення цивільної справи в суді.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.122 ЦПК України не має.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Оскільки в даній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи, вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 15, 118, 122, 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

В порядку ст.122 ЦПК України призначити відкрите судове засідання о 16.00 год. 24 червня 2015 року в приміщенні залу Знам'янського міськрайонного суду.

Заінтересована особа може подати заперечення проти заявлених вимог, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, заінтересованій особі - копію заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Справа № 617/1127/15-ц
Провадження № 2/617/518/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Король Т.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації в Харківській області, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 липня 2015 року у залі судового засідання в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 581/61/15-ц
Провадження № 2-о/581/5/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Визнати обовязковою явку в судове засідання заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначити до судового розгляду на 13 лютого 2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області ( смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6), про що повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 382/1116/15-ц за заявою публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 1334, 38 грн.

Встановив:

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 159/408/15-ц
Провадження № 6/159/61/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Ковельського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором, у звязку допущенням описки в частині зазначення інформаційних даних стягувача.

Як вбачається з виконавчого листа у відомостях про стягувача зазначено: «Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», паспортні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Аргентина, п/р 00 в ПАТ «ВТБ Банк», код бюанку 321767, , іпн: 55, адреса: ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкіна, 8/26, м. Київ, 01004», тоді як слід зазначити: «Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», п/р 00 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, , іпн: 55, адреса: ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкіна, 8/26, м. Київ, 01004».

У відомостях про боржника зазначено: «ОСОБА_1, паспортні дані: іпн: НОМЕР_1, паспорт серії АЮ № 122038, виданий 21.07.2010 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинської області, адреса: вул. Незалежності, 59/26, м. Ковель, 45008», тоді як необхідно зазначити: «ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, паспортні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Аргентина, паспорт серії АЮ № 122038, виданий 21.07.2010 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинської області, адреса: вул. Незалежності, 59/26, м. Ковель, 45008».

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист від 23.06.2015 року.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Таким чином, у вищевказаному виконавчому листі слід виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист Ковельського міськрайонного суду від 23.06.2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши:

- у відомостях про боржника: «ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, паспортні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Аргентина, паспорт серії АЮ № 122038, виданий 21.07.2010 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинської області, адреса: вул. Незалежності, 59/26, м. Ковель, 45008»;

- у відомостях про стягувача: «Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», п/р 00 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, , іпн: 55, адреса: ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкіна, 8/26, м. Київ, 01004».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_3
Справа № 445/1171/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2015 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Золочева в особі Золочівської міської ради з частю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Золочева в особі Золочівської міської ради з частю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Г.Сковороди,5

Направити відповідачу та заінтересованим особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін, заінтересованих осіб.

Зясувати у Золочівській державній нотаріальній конторі у якого нотаріуса заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 В. та витребувати у нього її копію.

Копію ухвали направити сторонам у справі, заінтересованим особам.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Дата документу 25.06.2015
Справа № 501/1095/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ СК «Галицька» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ СК «Галицька» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10,00 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 336/4677/15-Ц
Провадження № 2-н/336/571/2015
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
10 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення з ОСОБА_1 в сумі 3818,21 грн.
Відповідно до ст.ст. 88, 96, 102104 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.С. Кляшторний
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ набрав чинності „__________________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „__________________________20 ____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до „___________________ 20___ року
Суддя В.С. Кляшторний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 344/2380/15-ц
Провадження № 2/344/2160/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року Івано-Франківським міським судом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.04.2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 445. Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на проживання та виховання з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, при ухваленні рішення, судом було допущено описку та замість часу та місця його ухвалення 11 червня 2015 року м.Івано-Франківськ зазначено 11 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд справи було призначено на 11.06.2015 року(а.с.31, 32) та згідно журналу судового засідання воно відбувалось 11.06.2015 року, а не 11.04.2015 року (а.с.37-39).

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В вступній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 11.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу внести виправлення: текст 11 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ виправити на 11 червня 2015 року м.Івано-Франківськ.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Пастернак І.А.