Справа № 219/3524/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій вказала, що з серпня 2009 року по 03 січня 2015 року вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Артемівськ, вул. радянська, 42/9. 03.01.2015 року ОСОБА_3 трагічно загинув. 29.04.2015 року від сумісного життя з ОСОБА_2 вона народила сина ОСОБА_4. Так як шлюб між ними не був зареєстрований, імя по батькові дитини у книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У графі «Батько» було записано імя та по батькові «Тимофій Миколайович», а прізвище було вказано її «Вищепан» за її вказівкою. З померлим ОСОБА_2 вони проживали разом з 2009 року по час смерті. Під час вагітності він надавав їй допомогу, разом ходили в медичні установи, він дбав про її здоровя, визнавав себе батьком дитини. На даний час встановлення факту батьківства їй потрібно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника та зміни прізвища дитини. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала заяву на підставі викладених у ній доводів та просила встановити факт батьківства, оскільки позасудове вирішення питання неможливе.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області в судове засідання не явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Начальник УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника управління, винести рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську в судове засідання не явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Начальник відділу надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника відділ, винести рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що вони є батьками померлого ОСОБА_7, заявниця дійсно є їх невісткою. Після смерті сина вони мають намір прийняти спадщину, однак до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ще не подавали.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді справи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі й фактів, що мають юридичне значення.

Перелік таких фактів визначений положеннями ст. 256 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 Сімейного кодексу України встановлення факту батьківства проводиться в порядку окремого, а не позовного провадження. Проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має розглядатися в порядку позовного провадження.

Зокрема, згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України та відповідно до розяснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. В разі виявлення того, що від встановлення такого юридичного факту безпосередньо виникають майнові права заявника і його встановлення потрібно заявнику для подальшого судового вирішення спору про право, суд повинен залишити таку заяву без розгляду та розяснити заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Тому, враховуючи обставини справи, те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_7 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зачіпає інтереси батьків померлого як спадкоємців, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду та розяснює заявниці право на звернення до суду з такими ж вимогами в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду .

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з такими ж вимогами в порядку позовного провадження відповідно до норм Цивільного Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: С.П.Букрєй