Справа № 344/150/15-ц
Провадження № 2/344/1682/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.,

секретаря Сушко І.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу вкладу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 22 травня 2015 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував складністю та значимістю справи і неможливістю прибути у судове засідання представника головного офісу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпропетровськ.

Судове засідання у даній цивільній справі призначене на 30 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у залі № 18 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.

Суддя вважає, що клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є підставним і підлягає задоволенню шляхом забезпечення представнику відповідача головного офісу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 30 липня 2015 року о 10 год. 40 хв., проведення якої слід доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпропетровськ.

На підставі наведеного, ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу вкладу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача головного офісу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» можливість взяти участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу вкладу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпропетровськ.

Повідомити, що судове засідання призначене на 30 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у залі № 18 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпропетровськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Бойчук