Справа №: 343/1039/15-ц
Провадження №: 2/0343/513/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 151 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов"язання.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог 46978.15 грн., до вирішення даного спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, що беруть участь в справі, може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь інфлаційні втрати за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі 43341.00 грн та три відсотки річних від суми боргу в розмірі 3637.15 грн. за період з 09.10.2013р. по 04.05.2015р., всього 46978.15 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду від 18.09.2013р. стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 80000.00 грн. боргу за договором позики та 800.00 грн. судового збору. Рішення вступило в законну силу. 21.10.2013р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення. Відповідач досить довгий час не проводив жодних дій щодо погашення суми боргу. Фактичне погашення відповідачем боргу згідно рішення суду було здійснено 05.05.2015р.

Також до матеріалів позовної заяви долучено розрахунки суми заборгованості по інфлаційних витратах та трьох відсотків річних.

Як вказує позивач в заяві про забезпечення позову, відповідач і в минулому і на даний час будь-яким способом намагається уникнути відповідальності за повернення коштів, тому невжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті, може призвести до послідуючих порушень прав позивача, а також унеможливить виконання рішення суду по даній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, з метою забезпечення позову, слід накласти арешт на рухоме та нерухоме майно , що належить відповідачу ОСОБА_2 в межах суми заявленої вимоги - 46978.15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 151 ЦПК України задоволити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах заявленої вимоги про стягнення боргу в розмірі 46978.15 грн.

Копію ухвали для негайного виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: