Справа № 316/1320/15-ц
Провадження № 2/316/621/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.10.2014 року по цивільній справі № 316/1807/14-ц за позовом виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, який діяв в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 Нікіти Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, останні позбавлені батьківських прав.

Вищезазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Рішеннями виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 24.11.2014 року №№ 340-І, 340-ІІ, 340-ІІІ ОСОБА_1 призначено опікуном його малолітніх онуків: ОСОБА_1 Нікіти Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач по справі та його дружина є пенсіонерами, мають обмежені матеріальні можливості. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_2 питання про стягнення з них аліментів не вирішувалось.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти проживають з ним. Просить суд стягувати щомісячно з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей онуків : ОСОБА_2 Нікіти Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/ 2 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення кожною дитиною повноліття.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялась про розгляд справи, про що свідчать копії повісток. Її неявку до суду суд розцінює як небажання зявлятись до суду.

Представник третьої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей, що діє на підставі довіреності ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, показала, що діти перебувають на обліку в службі у справах дітей з 2014 року, як такі, що позбавлені батьківського піклування. Позивач є опікуном дітей і має право на отримання матеріальних коштів на утримання дітей.

З метою запобігання тяганини при розгляді справи, зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню , бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами законодавства, відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму.

Відповідно до даних в свідоцтвах про народження ( а.с. 5-7) матірю дітей: ОСОБА_4 Нікіти Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідачка по справі ОСОБА_2.

Рішенням Енергодарського міського суду від 14.10.2014 року батьки зазначених дітей позбавлені батьківських прав ( а.с. 8).

Рішеннями виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 24.11.2014 року №№ 340-І, 340-ІІ, 340-ІІІ ОСОБА_1 призначено опікуном його малолітніх онуків: ОСОБА_1 Нікіти Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9-11).

Згідно з актом обстеження житлово побутових умов малолітніх дітей вони проживають з опікуном і перебувають на його утриманні.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 12.06.2015 року, аліменти належить стягувати з цього часу до досягнення кожною дитиною повноліття.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому питання щодо судових витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.130, 174,209,212,213,214, 224, 226-228, 294, 367 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей онуків: ОСОБА_1 Нікіти Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття починаючи з 12.06.2015 року.

Рішення вступає в законну силу негайно у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий сбір в розмірі 243, 60 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач