АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3364/15 Головуючий 1-ї інстанції - Смірнова Н.А.
Справа № 2025/2-958/11 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

«02» червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Зазулинської Т.П., Міненкової Н.О.,

при секретарі: Щербань Р.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2011 року представником за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано позов з подальшими уточненнями до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с. 4-6, 27-29).

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с. 198, 199).

При постановленні зазначеної ухвали була допущена описка в абзаці 5 вступної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали, а саме замість прізвища ім'я по батькові ОСОБА_1 зазначено прізвище ім'я по батькові ОСОБА_4.

Крім того, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 рокузакінчено підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

При постановленні вказаної ухвали колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 рокутакож була допущена аналогічна описка в абзаці 5 вступної частини та абзаці 1 резолютивної частини, а саме замість прізвища ім'я по батькові ОСОБА_1 зазначено прізвище ім'я по батькові ОСОБА_4 (а.с. 201, 202).

Також ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2015 року залишено без змін (а.с. 277-280).

При постановленні вказаної ухвали колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 рокутакож була допущена описка в абзаці 2 вступної частини та абзаці 6 описової частини, а саме замість прізвища ім'я по батькові ОСОБА_1 зазначено прізвище ім'я по батькові ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вищевказаних ухвалах апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року, від 09 квітня 2015 року та від 28 травня 2015 року має місце описка, яка підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи, а саме з тексту позовної заяви та доданої до неї довіреності на право представляти інтереси особи вбачається, що позов подано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с. 4-6, 18, 27-29).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 5 вступної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року, а саме прізвище ім'я по батькові ОСОБА_4 виправити на ОСОБА_1.

Виправити описку в абзаці 5 вступної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року, а саме прізвище ім'я по батькові ОСОБА_4 виправити на ОСОБА_1.

Виправити описку в абзаці 2 вступної частини та абзаці 6 описової частини ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року, а саме прізвище ім'я по батькові ОСОБА_4 виправити на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: