У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,
Сімоненко В.М..,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного агропромислового комплексу «Перемога», Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про виділення земельної частки (паю)

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ПАК «Перемога», Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про виділення земельної частки (паю).

Рішенням Тернопільського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2000 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 січня 2105 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на вказане рішення суду першої інстанції на підставі частини 1 статті 292 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто заявнику на підставі частини 1 статті 324 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд зазначеної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 порушує питання про її скасування та передачу справи на новий апеляційний розгляд з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Проте, ухвала суду касаційної інстанції про повернення касаційної скарги, постановлена відповідно до частини 1 статті 324 ЦПК України, не може бути предметом перегляду, оскільки вона не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини 1 статті 355 ЦПК України.

За таких обставин заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 березня 2015 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_5 до приватного агропромислового комплексу «Перемога», Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про виділення земельної частки (паю) відмовити.

Ухвала Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України.

Судді:Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
В.М. Сімоненко