Справа № 526/609/15-ц
Провадження № 2/526/364/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2400 грн. - вартості оплати за навчання за перше півріччя 2014 - 2015 року та судових витрат.

До суду позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що сплатити кошти за навчання в сумі, про яку прохає позивачка не має можливості. Крім того, заперечував щодо сплати витрат на послуги адвоката.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 10.08.2010 року (а. с. 9).

Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 (а. с. 10).

Відповідно до довідки з місця навчання ОСОБА_3 навчається на 2 - му курсі денної форми навчання коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Островського за спеціальністю «обладнання підприємств хімічної промисловості», на комерційній основі, стипендія не призначається, термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. (а. с. 11,14- 15).

Також, згідно квитанцій від 04.08.2014 р. та 05.01.2015 р. ОСОБА_2 сплатила за навчання ОСОБА_3 в вищевказаному навчальному закладі за перший та другий семестр 4800 грн. 00 коп. ( а.с. 12).

Згідно довідки заробітної плати ОСОБА_1 працює вчителем у Середняківській загально освітній школі, отримує заробітню плату. Також відповідно виконавчого листа від 18.11.2001 року, проводилися стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 2006 року по 2015 рік.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти в розмірі 2400 грн., що становить 50% від суми, сплаченої останньою на розвиток здібностей дитини.

Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать витрати на правову допомогу.

Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених судових витрат за правову допомогу, позивачкою не надано договір про надання правової допомоги між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, лише надана квитанції про сплату позивачкою витрат за підготовку позовної заяви в загальній сумі 400 грн. 00 коп.

Тому суд за таких обстави відмовляє позивачці в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат пов'язаних з послугами адвоката в сумі 400 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 182, 183 ч.1, 191 ч. 1, 199, 200 СК України, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в с. Середняки Гадяцького району Полтавської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий С. А. Киричок