Справа № 344/4380/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1210/2015
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Вакарук М.Д., Горейко М.Д.,

секретарів Драганчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди.

Апелянт на дану ухвалу подав апеляційну скаргу і вказав, що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцем знаходження.

АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» знаходиться у м. Київ, вул. Артема, 60, а тому розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва.

Під час відкриття провадження у зазначеній справі суддею не враховано процесуальних правил підсудності, що призвело до постановлення ухвали з недотриманням вимог чинного законодавства, оскільки, виходячи з положень вищезгаданих норм, зазначену позовну заяву слід було повернути позивачеві, однак суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом до ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди зокрема, 500 дол США за договором банківського вкладу, 15 дол США неустойки, 2000 грн моральної шкоди.

Згідно розяснень, які містяться в абзаці 2 розділу «Фінансово-кредитні послуги» листа Верховного Суду України від 01.02.2013 року «Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.)», сам характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законах №1023-XII та №2664-III терміни «споживчий кредит», «фінансова установа», «фінансова послуга» дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають із кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію Закону №1023-XII«Про захист прав споживачів».

Наведеним спростовуються доводи апелянта про те, що правовідносини сторін спору не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а тому встановлена ч. 5 ст. 110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу про відкриття провадження у даній справі судом першої інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості. Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_4

ОСОБА_5