Справа № 369/5301/15-ц
Провадження № 2-о/369/113/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду, Київської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту батьківства обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві вона народила сина ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_3, з яким на той час вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

7 жовтня 2005 року вони з ОСОБА_3 зареєстрували свій шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва за актовим записом №1256 в книзі реєстрації шлюбів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік і батько їхнього сина ОСОБА_3 помер.

За час їх сімейного життя усіма документальними справами сім'ї опікувався померлий.

Після його смерті під час впорядкування сімейних документів виявилась відсутність свідоцтва про народження їхнього сина.

На її звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

Київської області 24.04.2015 року їй надана відмова у видачі свідоцтва про народження її сина.

Підставою відмови зазначається неправильність запису її шлюбного прізвища «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (дошлюбне прізвище) в медичному свідоцтві про народження №304 від 2 лютого 1998 року про народження заявницею хлопчика ІНФОРМАЦІЯ_1 в родильному будинку №3 міста Києва та в медичній довідці про перебування дитини під наглядом лікувального закладу №02 від 26.03.2015 року виданій Центром первинної медико-санітарної допомоги Святошинського району міста Києва.

Водночас для вирішення цього питання їй рекомендовано звернутись до суду.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Тому заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй зазначеного медичного свідоцтва про народження.

Водночас вона звернулась з заявою про встановлення факту батьківства її померлого чоловіка стосовно їхнього сина ОСОБА_2, посилаючись на те, що на час народження сина вони з чоловіком проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу від якого і народилась дитина. В подальшому вони зареєстрували шлюб 7 жовтня 2005 року. Її чоловік визнавав себе батьком ОСОБА_3, опікувався їхнім сином. На час народження дитини, і в подальшому, всі знали їх як одну сім'ю і саме тому в медичній довідці про народження сина її прізвище зазначено по прізвищу чоловіка як ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з'явились, в письмових заявах просять розглядати справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Факт належності медичного свідоцтва про народження№304 від 2 лютого 1998 року про народження заявницею хлопчика ІНФОРМАЦІЯ_1 в родильному будинку №3 міста Києва та в медичній довідці про перебування дитини під наглядом лікувального закладу №02 від 26.03.2015 року виданій Центром первинної медико-санітарної допомоги Святошинського району міста Києва підтверджується тотожністю її імені, прізвища, по батькові зазначених в її паспорті і медичному свідоцтві про народження дитини та наявністю в її на руках цього свідоцтва.

Також цей факт підтверджується медичною довідкою №02 від 26.03.2015 року про перебування дитини під наглядом лікувального закладу.

Тому суд задовольняє заяву щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт батьківства померлого ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо сина заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується письмовими доказами.

Так згідно довідки Київської спеціалізованої школи №76 ім. О.Гончара №150 від 21.05.2015 року за обліковими відомостями шкільного закладу батьками учня 11-а класу ОСОБА_2 є мати - ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_3.

Як вбачається з особової справи №557 учня 1- а класу середньої загальноосвітньої школи №76 м. Києва ОСОБА_3 заведеної 1 вересня 2004 року, його батьками зазначені мати - ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_3.

Тому суд задовольняє і заяву щодо встановлення факту батьківства відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що на час народження сина заявниці ОСОБА_2 31січня 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували в зареєстрованому шлюбі, який згодом зареєстрували 7 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, ст. 130 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво- Святошинського районного управління юстиції, Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 медичного свідоцтва про народження №304 від 2 лютого 1998 року виданого пологовим будинком №3 міста Києва в якому зазначено, що ОСОБА_1, що проживає в Україні, АДРЕСА_1, народила хлопчика ІНФОРМАЦІЯ_1 в родильному будинку №3 міста Києва.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя: Усатов Д.Д.