Справа № 529/303/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 1998 року в с. Василівка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, б2,, б3, Д, погреба літ. б, гаража літ. В, вбиральні літ. Г, літньої кухні літ. Е,е, колодязя питного літ. К, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по вул. Шкільна, 5, в с. Василівка Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що у правовстановлюючому документі, свідоцтві про право на спадщину за законом виданому Диканською державною нотаріальною конторою на вказане вище майно не зазначено номер будинку та вулицю на якій будинок розташований, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на вказану частину нерухомого майна, яке розташоване за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у його відстуність.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори в Полтавській області в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач свій позов підтримав, відповідач його визнав, а третя особа проти його задоволення не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 20 листопада 1998 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Диканської селищної ради, яке складається з 1/2 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, б2,, б3, Д, погреба літ. б, гаража літ. В, вбиральні літ. Г, літньої кухні літ. Е,е, колодязя питного літ. К, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по вул. Шкільна, 5, в с. Василівка Диканського району Полтавської області.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За життя, нині померла ОСОБА_2, не встигла вирішити питання щодо вірного оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно, так як померла, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померла ОСОБА_2 належним чином не здійснила реєстрації права власності на належне їй частину нерухомого майна, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, б2,, б3, Д, погреба літ. б, гаража літ. В, вбиральні літ. Г, літньої кухні літ. Е,е, колодязя питного літ. К, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по вул. Шкільна, 5, в с. Василівка Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлої бабусі ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: