провадження 2-во/201/68/15
УХВАЛА

08 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описок у судових рішеннях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2В про перегляд заочного рішення по справі відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки допущені у судових рішеннях Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (ухвала судді про відкриття провадження у цивільній справі від 30 жовтня 2014 року, заочне рішення суду від 02 березня 2015 року та ухвала суду від 03 квітня 2015 року) по цій справі стосовно найменування відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» замість «Ньюх Тревел» зазначити вірно «Ньюз Тревел» та замість «Ньюз Травел» зазначити вірно «Ньюз Тревел», оскільки згідно, відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та матеріалів справи, вірне найменування відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», а тому у судових рішеннях по справі дійсно були допущені описки стосовно зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у судових рішеннях Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (ухвала судді про відкриття провадження у цивільній справі від 30 жовтня 2014 року, заочне рішення суду від 02 березня 2015 року та ухвала суду від 03 квітня 2015 року) по цій справі стосовно найменування відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» замість «Ньюх Тревел» зазначити вірно «Ньюз Тревел» та замість «Ньюз Травел» зазначити вірно «Ньюз Тревел».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -