Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/477/15-ц

Провадження №2/377/215/15

26 травня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом до ОСОБА_2 з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції, актовий запис № 160. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Причиною звернення до суду зазначала зловживання чоловіком спиртними напоями та його агресивна поведінка щодо неї, що призвело до порушення її прав та припинення спільного проживання і ведення спільного господарства.

Відповідач до суду не з'явився, подавши заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнає і просить задовольнити.

В судовому засіданні позивач просила розірвати шлюбу, підтвердивши причини звернення до суду, зазначені у позовній заяві.

З наявних матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України і ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, зареєстрували шлюб 28 жовтня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 160. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2; дружини - ОСОБА_2. Місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Подружжя має дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено наданою копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки ф. 3 за зареєстрованим місцем проживання позивачки відповідач не проживає.

Обставини взаємовідносин сторін, зазначені у позовній заяві, відповідачем не оспорюються, що видно зі змісту поданої ним до суду заяви. У зв'язку з цим вони не підлягають доказуванню згідно правил ст.. 60, 61 ЦПК України і вважаються встановленими.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За правилом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає встановленим, що сімейні відносини між подружжям фактично повністю припинені і подружжя не бажає їх відновити, що є достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Місце проживання дитини визначатиметься відповідно до положень ст. 160-161 СК України.

Питання участі в утриманні та вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо від дитини, має вирішуватися за домовленістю батьків або в судовому порядку за наявності спору.

За встановлених обставин справи суд вважає позовні вимоги достатньо обгрунтованими, у зв'язку з чим позов необхідно задовольнити і розірвати шлюб.

Підстав для відновлення дошлюбного прізвища дружини після розірвання шлюбу немає.

Судові витрати по оплаті судового збору за подання позивачем позовної заяви на суму 243 грн. 60 коп. за правилами ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 110, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 160.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - з дня одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел