н/п 6/490/41/2015 Справа № 490/1456/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-4-1599/03 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2015 року ст.державний виконавець ВДВС Казанківського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-4-1599/03 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

29 квітня 2003 року Центральним районним судом м.Миколаєва прийнято постанову, якою стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16 квітня 2003 р. та до їх повноліття.

07 травня 2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист за вищевказаним позовом.

Як вбачається з матеріалів подання, 23.10.2014 року до відділу ДВС Казанківського РУЮ надійшов дублікат вищевказаного виконавчого листа для виконання.

24.10.2014 року Відділом ДВС Казінківського РУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ Про виконавче провадження, яка разом з виконавчим листом була направлена стягувану простою кореспонденцією.

Згідно довідки архіваріусу суду, справа №2-4-1599/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів знищено відповідно до переліку строків зберігання справ.

Враховуючи те, що виконавчий лист втрачений при пересилці, у відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-4-1599/03 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 Васильовича- задовольнити.

Видати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі №2-4-1599/03 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.