Справа № 344/6314/15-ц
Провадження № 2-п/344/61/15
У Х В А Л А

про залишення заяви

про перегляд заочного рішення без задоволення

29 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали з підстав, викладених у заяві. Суду пояснили, що розрахунок пені був проведений невірно, а також неявка сторони відповідача була одноразовою, у звязку з чим суд не мав права ухвалювати заочне рішення. Вважають, що примирення неможливе. Просили заяву задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила з викладених у поданому нею письмовому запереченні підстав. Суду пояснила, що розрахунок вірний. Просила у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши письмові докази, які надані суду відповідачем-заявником на обґрунтування його вимог, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не послалася на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, а вирішення питання про заочний розгляд відбувалося на підставі повторної неявки відповідача ОСОБА_1 та відсутності доказів поважності причин неявки його представника, у звязку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя О.В.Бойчук