Справа № 336/3312/15-ц
Пр. № 2-0/336/97/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши у справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності відомостей про заробіток, дохід, внески і стаж застрахованої особи за період 2000-2002 років в системі персоніфікованого обліку управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також відомостей в довідці про заробіток ОСОБА_2 від 21.04.2006 року до відомостей про її чоловіка ОСОБА_3, смерть якого сталася 12 січня 2015 року.

В заяві вказала, що прізвище її чоловіка ОСОБА_3, саме так воно зазначено в його паспорті громадянина України, інших важливих особистих документах, а також в свідоцтві про смерть. Проте у довідці про заробіток її чоловіка від 21.04.2006 року, а також в персоніфікованих відомостях про працюючих за 2000-2002 роки, наданих УПФУ публічним акціонерним товариством «Запорізький хлібозавод № 3», прізвище чоловіка зазначено як ОСОБА_2. Встановлення факту належності зазначених відомостей до відомостей про її чоловіка необхідне заявниці для реалізації права на оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви у її відсутність.

Зазначені обставини у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України є підставою для вирішення справи без участі заявниці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішувати справу без участі представника, що є підставою для вирішення справи у його відсутність, на підставі наданих заявницею доказів в справі.

Зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, що містять відомості про акти цивільного стану, а також копії сторінки паспорту громадянина України на імя ОСОБА_3, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера фізичній особі, сторінки трудової книги (а. с. 6-20) та інші фактичні дані переконують суд в тому, що відомості саме про ОСОБА_3 містяться у довідці про заробіток від 21.04.2006 року, а також в персоніфікованих відомостях про працюючих за 2000-2002 роки, наданих УПФУ публічним акціонерним товариством «Запорізький хлібозавод № 3» відносно ОСОБА_2, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника, а встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що довідка про заробіток від 21.04.2006 року, а також відомості про заробіток, дохід, внески і стаж застрахованої особи за період 2000-2002 років в системі персоніфікованого обліку управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, надані публічним акціонерним товариством «Запорізький хлібозавод № 3» щодо ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, містять відомості про ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива