Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2006/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий- суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олешницька сільська рада Виноградівського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Олешницька сільська рада Виноградівського району.

Вимоги заяви мотивовано тим, 25.02.2005 року помер батько заявника -ОСОБА_2, а 13.02.2014 року померла його мати - ОСОБА_3. Після смерті матері залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами по вулиці Сонячна, №47 в с.Олешник, Виноградівського району. За життя, мати заявника, залишила заповідальне розпорядження на його користь, посвідченого 31.10.2012 року, секретарем виконкому Олешницької сільської ради за реєстровим №774. В 6-ти місячний строк заявник із заявою на прийняття спадщини у нотаріальну контору не звертався. В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 11.11.2014 року державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила в оформленні спадщини по тій причині, що заявником пропущено строк на прийняття спадщини. Заявник ОСОБА_1 не заявляв відмови від спадщини, так, як постійно, починаючи з січня 2007 року і до часу смерті матері проживав разом із спадкодавцем і надалі продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що все вище викладене свідчить про прийняття ним спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України , а тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, Олешницької сільської ради Виноградівського району, в судове засідання не з"явився, однак до суду подано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника підтримує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2014 року померла мати заявника, ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами в с.Олешник, вул.Сонячна, 7, Виноградівського району (а.с.6). За життя спадкодавець залишила заповідальне розпорядження на користь сина, заявника по справі ОСОБА_1, посвідченого 31.10.2012 року, секретарем виконкому Олешницької сільської ради за реєстровим №774 (а.с.9). Батько заявника, ОСОБА_2, помер 25.02.2005 року (а.с.7).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги є син померлої спадкодавиці: заявник по справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

В 6-ти місячний строк спадкоємець із заявою на прийняття спадщини у нотаріальну контору не звертався.

В листопаді 2014 року заявник звернувся у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

11.11.2014 року державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила в оформленні спадщини по тій причині, що мною пропущено строк на прийняття спадщини (а.с.10).

В силу ст.1268 ЦК України заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки постійно, починаючи з січня 2007 року і до часу смерті спадкодавиці проживав разом із нею та продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою оформлення права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст.1297 і ст.1299 ЦК України заявник ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

У ствердження факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини в матеріалах справи міститься довідка виконкому Олешницької сільської ради, підписана в.о.голови сільради від 24.06.2015 року за вих. № -10/610 .(а.с.11).

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України: місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 5 частини 2 ст.234 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в с.Олешник по вул.Сонячна 47, Виноградівського району із спадкодавцем ОСОБА_3 з січня 2007 року і до часу відкриття спадщини - смерті спадкодавця 13.02.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5