Справа № 182/5239/14-ц
Провадження № 2/0182/522/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 64419,24 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Банк Кредит Дніпро» уклало з відповідачем ОСОБА_2 договір № 1202-VIP від 01.02.2013 року (а.с. 21-25). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 40000,00 грн. шляхом перерахунку коштів на кредитну картку.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 27.06.2014 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:

· Сума несплаченої заборгованості за кредитом - 39785,20 грн.,

· Заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 17789,01 грн.,

· Сума інфляції за користування кредитом - 4455,94 грн.,

· Три відсотки річних - 977,73 грн.,

· Інфляція за несвоєчасну сплату відсотків - 1237,72 грн.,

- Три відсотки річних - 173,64 грн., а всього 64419,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-16).

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк кредит Дніпро» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 644,19 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» суму несплаченої заборгованості за кредитом в розмірі 39785,20 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 17789,01 грн., сума інфляції за користування кредитом в розмірі 4455,94 грн., три відсотки річних в розмірі 977,73 грн., інфляція за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1237,72 грн., три відсотки річних в розмірі 173,64 грн., а всього 64419 (шістдесят чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн., 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 644 грн (шісот сорок чотири) 19 коп.

На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова