ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1539/15-ц
Провадження № 2/210/1193/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Костенко В.В.
при секретарі: Панчук О.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк" 22 квітня 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № KRHOAN02000024 від 21.04.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 9137,00 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 20.04.2013 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
- 6736,13 долар США - заборгованість за кредитом
- 4693,70 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1073,48 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день тим, що повідомлена належним чином.Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши письмовіматеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 21 квітня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KRHOAN02000024, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 9137,00 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором.
Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_3
Відповідно до Договору, забезпеченням виконання зобов»язань за Договором є особисті доходи та майно Позичальника, що належить йому на праві власності, та на яке може бути звернене стягнення у порядку, встановленому діючим законодавством.
Разом з тим, відповідачка ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконувала, чим порушила умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
- 6736,13 долар США - заборгованість за кредитом
- 4693,70 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1073,48 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, з відповідачки на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № KRHOAN02000024 від 21.04.2006 року, у розмірі 803154,33 грн. ( вісімсот три тисячі сто п»ятдесят чотири грн. 33 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" судові витрати: судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко