Провадження №2/193/263/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 травня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Патинка А.Г.
при секретарі Палій Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в твердій грошовій сумі,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.
Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем перебували до 10 березня 2009 рок.
Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
10 березня 2009 року шлюб між сторонами розірвано.
З відповідачем проживають окремо і діти перебувають у неї на утримання. Вона тимчасово не працює, соціальних виплат не отримує і коштів на утримання дітей не вистачає. Відповідач працює по найму, має непостійний та мінливий дохід, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_2 не надає., хоча у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України зобов"язаний надати, у зв'язку з цим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі заяви і до виповнення повноліття дітьми.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що надала відповідну заяву. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 250,00 грн.
Відповідач, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 21 травня 2015 року в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 31).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб 25 лютого 1997 року (а.с. 3). Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №75 (а.с. 4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №82 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 березня 2009 року НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 5). Діти проживають з матір'ю, що підтверджується довідкою Кам"янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 6). Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.
За таких обставин, суд враховує матеріальне становище сторін, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на підставі ст.184 СК України на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 20 квітня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати за розмішення оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я " -250,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Навобад Куйбишевського району Таджикистан, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 20 квітня 2015 року.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону
Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Г. Патинка