УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батьків,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частки щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_3, починаючи з дня звернення до суду. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_3, починаючи з дня звернення до суду. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/16 частки щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_3, починаючи з 26 серпня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/16 частки щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_3, починаючи з 26 серпня 2014 року. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні донька, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок дітей утримувати батьків за двох обставин: коли батьки є непрацездатними та якщо вони потребують матеріальної допомоги.

Суди дослідили належним чином докази та встановили, що позивачі є батьками ОСОБА_3, пенсіонерами, отримують пенсію, інших джерел доходів не мають, потребують матеріальної допомоги.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд апеляційної інстанції правильно виходив із положень ст. 205 СК України з урахуванням матеріального положення відповідача та зменшив стягнуту судом першої інстанції з ОСОБА_3 суму.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ