Справа № 226/1546/15-ц
Справа № 6/226/67/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що на піставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року у цивільній справі № 2/0513/1203/2012 за її позовом з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти і їй було видано виконавчий лист, який вона до виконання не предявляла та у 2015 році втратила у звязку з переїздом. Тому заявник просить суд видати його дублікат.

Заявник стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляди поданої заяви.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) до суду не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року у справі № 2/0513/1203/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки доходу боржника, у звязку з чим було виписано виконавчий лист, який 11.01.2013 року було отримано стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат у разі, коли оригінал виконавчого документу втрачено.

ОСОБА_1 у своїй заяві фактично не навела обставин, за якими було втрачено оригінал виконавчого документу, формально вказавши, що його було втрачено у звязку з переїздом (яким, звідки та куди?), також до заяви, окрім квитанції про оплату судового збору, копій виконавчого листа та рішення суду, не додано жодного документу, які б підтверджували обставини втрати оригіналу виконавчого листа.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що оригінал виконавчого листа № 2/0513/1203/2012, виданий на підставі судового рішення Димитровського міського суду від 25.12.2012 року, було втрачено, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/0513/1203/2012 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько