Справа № 2034/2-н-291/11
Провадження № 2- с/635/16/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 18 березня 2011 року по справі 2-н-291/11 за заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року Харківським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж суму заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.08.2001 року по 01.11.2010 року в розмірі 5355 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 26 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

19.06.2015 року від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява з проханням скасувати вказаний судовий наказ, оскільки обставини, викладені у заяві про видачу судового наказу, не відповідають дійсності, оскільки сплинули строки позовної давності та сума заборгованості, вказана у судовому наказі, завищена.

Заяник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала та просила скасувати судовий наказ.

Заяник ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала та просила скасувати судовий наказ.

Представник Обласного комунального підприємства теплових мереж у судове засідання не прибув будучи, належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Тому у відповідності з ч. 6 ст.105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника заявника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

18.03.2011 року Харківським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж суму заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.08.2001 року по 01.11.2010 року в розмірі 5355 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 26 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (а.с.14)

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

19.06.2015 року боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скористалися своїм правом та надали заяву про скасування вказаного судового наказу, що підтверджується відтиском штампу на заяві (а.с. 19).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 105-105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 березня 2015 року, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж суми заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.08.2001 року по 01.11.2010 року в розмірі 5355 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 26 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Роз'яснити Обласному комунальному підприємству теплових мереж, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя Н.Л. Панас