Справа № 199/2756/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого Руденко В.В.

при секретарі Коломієць Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа: Представництво замовника № 227 Міністерства оборони України, про здійснення страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про здійснення страхових виплат.

В обґрунтування позову посилалася на те, що відділення Фонду повинно виплачувати страхові виплати у зв'язку з професійним захворюванням, яке він отримав , що підтверджується неодноразовими висновками МСЕК про наявність у нього другої групи інвалідності через профзахворювання з втратою 70 % працездатності безстроково, проте відповідач відмовляє йому в таких виплатах, чим порушує Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Позивач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на безпідставність вимог позивача.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся 18.01.2008р. вперше до відділення Фонду щодо продовження йому страхових виплат в зв'язку з професійним захворюванням.

З метою вирішення питання щодо передачі роботодавцем до відділення Фонду особової справи потерпілого на виробництві для продовження здійснення ОСОБА_1 страхових виплат, призначених роботодавцем, 27.02.2008р. відділення Фонду направило запит до Представництва замовника №227, на якому, як слідує з вимог заявника, він отримав професійне захворювання.

У відповіді від 29.02.2008р. вих.№77 Представництво замовника №227 МО України - третя особа по справі, повідомило, що передати на облік до відділення Фонду документи ОСОБА_1 організація не має можливості, так як згідно рішення Міжобласного суду від 18.11.1999р. ОСОБА_1 в позові до ВО «Південний машинобудівний завод» та 227 Головного військового представництва МО України про відшкодування шкоди, заподіяної професійним захворюванням, - відмовлено. Ухвалою Верховного Суду України від 19.01.2000р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Міжобласного суду від 18.11.1999р. - без змін.

Згідно висновків Міжобласного суду від 18.11.1999р. судом у сукупності досліджені зібрані у справі докази, які свідчать про відсутність у ОСОБА_1 профзахворювання та безпідставність його позовних вимог, у зв'язку з чим в позові ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної професійним захворюванням, - відмовлено.

Верховний Суд України при розгляді цієї справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 дійшов висновку про законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, залишивши вказане рішення без змін.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, підстави для призначення роботодавцем - Представництвом замовника№227 ОСОБА_1 сум відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням, відсутні, про що і було проінформовано відділення Фонду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 22.02.2001р. № 2272-ІІІ Фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги працівникам, членам їх сімей, які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001 року з того часу, коли відповідні підприємства передали в установленому порядку Фонду документи, що підтверджують право цих працівників, членів їх сімей, на такі страхові виплати та соціальні послуги або коли таке право встановлено в судовому порядку. Потерпілі документи яких не передані до Фонду продовжують отримувати належні виплати та соціальні послуги від свого роботодавця.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили страту працездатності" від 23.09.1999 року № 1105-ХІУ в редакції, що діяла до 01.01.2015р., установлено, що передача документів, що підтверджують право працівника на страхову виплату, інші соціальні послуги внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а також розміри цієї виплати та послуг здійснюється підприємствами - Фонду соціального страхування від нещасних випадків по акту. Форма акта, перелік документів, а також строк передачі встановлюються Фондом.

Стаття 35 Закону № 1105 визначає виключний перелік документів, необхідних для розгляду Фондом справ про страхові виплати, серед яких обов'язковими є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами та (або) висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого чи копія свідоцтва про його смерть.

Крім того, п.3.1. Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007р. №24 (далі - Порядок) для призначення щомісячної страхової виплати до робочого органу виконавчої дирекції Фонду подаються:

1)заява потерпілого про призначення страхових виплат;

2)акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1 (якщо стався нещасний випадок);

3)акт (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася), за формою Н-5 (якщо такий складався);

4)акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 (якщо таке встановлено);

5)рішення суду про встановлення факту нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання (якщо було засідання суду з цього питання);

6)висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності;

7)довідка про середню заробітну плату (доход);

8)копія трудової книжки або витяг з неї, засвідчені страхувальником або підписом працівника робочого органу виконавчої дирекції Фонду при пред'явленні оригіналу;

9)довідка про розмір пенсії по інвалідності (якщо вона призначена) унаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання (у тому числі про розмір одержуваних надбавок);

10)довідка будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів або пансіонату для ветеранів війни та праці про розмір вартості утримання потерпілого в ньому;

11)протокол засідання комісії з питань охорони праці підприємства, а у разі, якщо вона не створена на підприємстві, комісії з питань вирішення спорів при робочих органах виконавчої дирекції Фонду про відсоток зменшення розміру одноразової допомоги потерпілому на виробництві (у разі встановлення комісією з розслідування нещасного випадку, що ушкодження здоров'я настало не лише з причин, що залежать від роботодавця, а і внаслідок порушення застрахованою особою нормативних актів про охорону праці).

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків розглядає справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи за наявності усіх необхідних документів і приймає відповідні рішення у десятиденний строк, не враховуючи дня надходження зазначених документів.

Позивач при зверненні до відділення Фонду із заявою про продовження йому страхових виплат у зв'язку з професійним захворюванням, не надав жодного документа, необхідного для розгляду питання про страхові виплати, а надав тільки своє листування з роботодавцем з цього приводу. Проте переписка позивача з організацією, де він працював, не є підставою для призначення йому сум відшкодування шкоди.

У зв'язку з відсутністю вищезазначених необхідних документів відділення Фонду і зверталось до Представництва замовника №227, на якому працював ОСОБА_1, із запитом щодо передачі на облік до відділення Фонду документів потерпілого.

Після надходження до відділення Фонду відповіді Представництва замовника №227 із доданими копіями рішень суду, 26.03.2008р. було проведено засідання комісії при відділенні Фонду в м. Дніпропетровську з питань вирішення спорів, на якому була розглянута заява позивача. За результатами розгляду цієї заяви комісія постановила, що дії відділення Фонду щодо відмови в продовженні страхових виплат позивачу є правомірними.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, недоведеність вимог позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про здійснення страхових виплат - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні, - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Руденко