Справа № 577/3437/15-ц
Провадження № 2-о/577/200/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою і просив встановити факт, що з грудня 2014 року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 і на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, земельної ділянки, автомобіля "Москвич". Він є спадкомцем за заповітом, але отримати таку не має можливості, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, хоча з грудня 2014року на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем без реєстрації і допомагав по господарству.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

Заінтересовані особи: Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району, Конотопська районна державна нотаріальна контора надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення вимог не заперечували. (а.с.15,16)

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Чинне законодавство (частина 3 ст.1268 ЦК України) передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожна окремо, пояснили, що з грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час відкриття спадщини, заявник постійно проживав разом з батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер .(а.с.4)

Померлий залишила заповіт, посвідчений 20.05.2005р. секретарем Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району, яким все своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_1.(а.с.7)

Як вбачається із повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотконтори не зверталися.(а.с.15)

З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їхні показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту для заявника має важливе юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, ч.1 ст.234, ч.2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2014року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Сумська область, АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.