Справа №705/1136/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з 1991 року по 11 квітня 2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею.

У відповідності до рішення суду, відповідач зобовязаний виплачувати на дітей аліменти, але робив це нерегулярно, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість.

26 серпня 2014 року сину виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання припинилося, але відповідач до цього часу виплачує борг по його утриманню.

З 01 вересня 2011 року син навчається на денному відділенні ВСП Агротехнічний коледж УНУСП № 85-с, і на цей час є студентом четвертого курсу. Навчання платне, тому він в основному знаходиться тільки на її утриманні, оскільки відповідач додаткових коштів на навчання у добровільному порядку не надає, а тільки виплачує борг. Закон зобовязує батьків утримувати не тільки малолітніх і неповнолітніх дітей, а й дорослих, які продовжують навчання, якщо вони мають таку можливість, а діти потребують такої допомоги. Відповідач, як приватний підприємець, має реальну можливість матеріально утримувати сина на період його навчання, яке закінчується 26 червня 2015 року, без зайвих ускладнень для себе, а оскільки він не хоче робити це у добровільному порядку, то і на цей раз за захистом інтересів сина вона змушена звернутися до суду. Вона на цей час не працює і перебуває на обліку у центрі зайнятості населення, як шукаюча роботу.

Просить суд ухвалити рішення суду, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, аліменти у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 2001 рік. Від цього шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому спільне проживання було припинено і діти залишилися проживати разом з нею. Згідно судового рішення відповідач сплачує на утримання дітей аліменти, але до їх повноліття. Оскільки син на цей час досяг повноліття виплата аліментів була припинена. Так як по виплаті аліментів на утримання сина відповідач мав певну заборгованість, він сплачував аліменти до теперішнього часу, але зараз заборгованість відсутня. З 01 вересня 2011 року син є студентом денної форми навчання Уманського агротехнічного коледжу і згідно усної домовленості з батьком, останній мав добровільно надавати синові матеріальну допомогу на навчання. Кошти відповідач сплачував, але це була заборгованість за попередні роки. Вона самостійно не в змозі утримувати дітей, оскільки не працює, навчання обох дітей є платним, а тому вимушена звернутися до суду в інтересах сина, з вказаним позовом. Вважає, що відповідач, як батько, зобовязаний надавати таку допомогу і має можливість її надавати, так як є приватним підприємцем. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно перебував з позивачем по справі у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилося двоє дітей. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матірю, але аліменти на утримання дітей він сплачував. Дійсно мала місце заборгованість, але вона виникла з обєктивних причин, а саме при вступі сина до коледжу він взяв кредит у розмірі 1000 доларів США при виплаті якого, він був позбавлений сплачувати ще й аліменти. За минулий рік на навчання сина офіційно сплатив 24000 гривень, також сплачував аліменти на його утримання. Заборгованості по виплаті аліментів на цей час немає, також до цього часу сплачує аліменти на утримання доньки. З дітьми підтримує нормальні стосунки і розуміє, що син потребує додаткової матеріальної допомоги і не заперечує її сплачувати, але просить суд зменшити заявлений позивачем розмір аліментів.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 306735, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком ОСОБА_6, матірю ОСОБА_1. Актовий запис № 663.

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, серії 1-СР № 005464, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, змінив прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища 11 січня 2005 року зроблено запис № 4.

Згідно довідки ВСП Агротехнічний коледж УНУСП №Ц 85-с, виданої 05 грудня 2014 року вих. № 187, ОСОБА_5 є студентом 4 курсу. Навчання платне, денної форми. Строк навчання: з 01 вересня 2011 року по 26 червня 2015 року.

Згідно довідки про склад сімї, виданої 25 листопада 2014 року, разом з ОСОБА_1 проживають діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки Уманської ОДПІ, виданої 08 квітня 2015 року вих. № 34/23-05-17-148, ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем та за період з 01 квітня 2014 року по 31 грудня 2014 року його дохід становить 30545 гривень.

Згідно довідки Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції від 09 січня 2014 року вих. № 125-8, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина, станом на 01.01.2014 року становила 24575 гривень 28 копійок.

Згідно довідки Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції від 14 травня 2015 року вих. № 413-8, ОСОБА_2 сплатив кошти в сумі 24576 гривень, як погашення боргу на підставі розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1. Аліментна плата боржником ОСОБА_2 відповідно до виконавчого документу № 2-137-2000 від 03 лютого 2000 року проводиться в розмірі не меншим 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час є студентом денної платної форми навчання ВСП Агротехнічного коледжу УНУСП № 85. Термін навчання становить з 01 вересня 2011 року до 26 червня 2015 року.

Згідно із ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На думку суду, оскільки ОСОБА_5 навчається у агротехнічному коледжі м. Умань, він потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2, як його батько, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на його утримання на час навчання. Разом з тим, суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, тому вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 400 гривень.

Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль