Справа № 535/380/15-ц
Провадження № 2/535/175/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом:

право власності на земельну ділянку площею 0, 40 га.,яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства та розташована на території смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку «А1» загальною площею 39, 6, кв.м., в тому числі житлової площі - 26, 6 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Ж», сарай «Д», сарай «д», навіс «д1», гараж «К», колодязь № 3 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належало на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, та земельна ділянка. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до повідомлення , виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 18.03.2015 року за № 1993, реєстрація права власності на житловий будинок, проведена за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ради 15.09.1983 року, але на момент звернення не було пред'явлено правовстановлюючий документ (а.с. 8). Також нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки на неї відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та надав експертний висновок від 13.01.2015 року (а.с. 48).

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 31).

Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 416/01-16 від 13.05.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволеня позовних вимог позивача не заперечуємо ( а. с. 33).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяви від 12.05.2015 року, в яких просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 32).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-50 ), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, видане 24 березня 2014 року відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ та зроблено відповідний запис № 74 (а.с.7).

Відповідно до експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 13.01.2015 року з урахуванням зазначеного, записи прізвища українською мовою ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, копія паспорта запис ОСОБА_2) та ОСОБА_2 (картка фізичної особи-платника податків, державний акт на землю, свідоцтво про право власності на житловий будинок запис ОСОБА_2), а також запис російською мовою ОСОБА_2 у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Запис по батькові ОСОБА_2( копія свідоцтва про смерть, копія паспорта) та запис в картці фізичної особи-платника податків державному акті на землю, свідоцтві про право власності на житловий будинок - ОСОБА_2 , є ідентичними (а.с. 48).

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 04 квітня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 975, у якому ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0, 40 га.,яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства та розташована на території смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 30 січня 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів від 29 лютого 1996 року № 42 року (а.с. 19) та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належало на праві приватної власності ОСОБА_2.

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 19) вбачається, що земельна ділянка була надана ОСОБА_2 з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам).

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на даний час) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-14 від 08 квітня 2015 року, до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 9, 17-18).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_2 померла, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 274/02-14 від 08 квітня 2015 року, до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення , виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 18.03.2015 року за № 1993, реєстрація права власності на житловий будинок, проведена за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ради 15.09.1983 року, але на момент звернення спадкоємцем не було пред'явлено правовстановлюючий документ на вище зазначений житловий будинок (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 1621 від 14.05. 2015 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою проживала одна (а.с.46).

Відповідно до довідки № 1621 від 14.05.2015 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про те, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Головою колгоспного двору є ОСОБА_2, членом - ОСОБА_5 (а.с.45).

Згідно довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 18.03.2015 року станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 718 зареєстроване право власності за гр.. ОСОБА_2. Підстава виникнення права власності є свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради народних депутатів від 15.09.1983 року (а.с. 20).

Те, що ОСОБА_2 на законних підставах володіла нерухомим майном, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 14.05. 2015 року (а.с. 45-46), Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 02.03.2015 року (а.с. 10-14), копією довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 18.03.2015 року (а.с. 20).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 416/01-16 від 13.05.2015 року, в спадковій справі № 65/2014 на майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом посвідченим нотаріальною конторою 04.04.2001 року, зареєстрованого у реєстрі № 975 , що надійшла 07.05.2014 року від ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 33).

За таких обставин єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець в майні померлої ОСОБА_2, дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, яке до дня смерті належало ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1233-1235, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. I-Михайлівка, Котелевського району Полтавської області та жителем АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку «А1» загальною площею 39, 6, кв.м., в тому числі житлової площі - 26, 6 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Ж», сарай «Д», сарай «д», навіс «д1», гараж «К», колодязь № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належало на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. I-Михайлівка, Котелевського району Полтавської області та жителем АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0, 40 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства та розташована на території смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 25.05.2015 року _____________________________