У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

Справа № 2-1839/09

провадження № 6/0285/77/15

13 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, сторін та заінтересованих осіб:

заявника - представник не прибув,

боржник - не прибув,

ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ - представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій останнє просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2411 грн. 88 коп., з яких заборгованість по оплаті відсотків в сумі 1521 грн. 79 коп., пеню в сумі 3006 грн. 09 коп., а всього 6939 грн. 76 коп. та витрат на ІТЗ 30 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 69 грн. 40 коп., а також 90 грн. недоплачених витрат на ІТЗ судового розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що 16.06.2009 року Новоград-Волинський міськрайонний суд прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву КС «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 6939 грн. 76 коп., та витрат на ІТЗ 30 грн., витрат по оплаті судового збору у розмірі 69 грн. 40 коп. а також 90 грн. недоплачених витрат на ІТЗ судового розгляду. Після ухвалення зазначеного рішення КС «Альянс Україна» отримало виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення, які були направлені на виконання до ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ. ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання. 11 липня 2011 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася заміна Кредитора. 15 липня 2011 року ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_2 КУА «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія», в тому числі і до гр. ОСОБА_3. Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та предявити його за належністю. За таких обставин, заявник вважає вказані причини пропуску строк предявлення даного виконавчого листа до виконання поважними і просить його поновити.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, участі повноважних представників не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини не явки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом прийнято рішення, яким задоволено позовну заяву Кредитної Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоро: борг за кредитом в сумі 2411 грн. 88 коп., з яких заборгованість по оплаті відсотків в сумі 1521 грн.79 коп., пеню в сумі 3006 грн. 09 коп. а всього 6939 грн. 76 коп., та витрат на ІТЗ 30грн., витрат по оплаті судового збору у розмірі 69 грн. 40 коп. а також 90 грн. недоплачених витрат на ІТЗ судового розгляду (а.с.4-5).

КС «Альянс Україна» отримало виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення, які були направлені на виконання до Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Відділом державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

11 липня 2011 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_3 внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора (а.с.15-17).

15 липня 2011 року ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_2 КУА «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до гр. ОСОБА_3 (а.с.12-14).

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачем, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, стягував пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, відтак заява ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 16 листопада 2009 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 25.03.2015 року, про стягнення із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альнс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» борг за кредитом в сумі 2411 грн. 88 коп.; 1521 грн. 79 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом; 3006 грн.09 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті боргу, а всього 6939 грн. 76 коп. та 69 грн. 40 коп. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 90 грн. недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк