Справа № 425/1249/15-ц
Провадження № 22ц/782/226/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2015 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2015 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.04.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25.05.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.04.2015 року на підставі ч.2 ст.297 ЦПК України була залишена без руху, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було надано суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, та надано останьому строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних ухвалою суду недоліків.

04 червня 2015 року на адресу апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просила суд про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі. Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги ст. 294, 295, 297 ЦПК України, також вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2015 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., але не пізніше, ніж до ухвалення судом рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2015 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: