Провадження № 2/229/963/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2009 року. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2014 року сімейні стосунки зупинені. Сторони мешкають за різними адресами. Причинами припинення між сторонами шлюбних відносин є діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. За цей час примирення між ними не відбулося. Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди, їх поновлення і збереження не можливе, просить шлюб розірвати, дочку залишити мешкати разом з нею.

У судовому засіданні позивач та пояснила, що з вересня 2014 року вона не мешкає з відповідачем однією сімєю. ОСОБА_2А пасивно відноситься до виховання дочки, матеріально сімю не забезпечує. Нехтує сімейними почуттями: більше уваги приділяє своєму розвитку, часто зустрічається з друзями та не ночує вдома. Сімейними почуттями нехтує. Позивач вважає, що у неї не залишилось ані сил, ані почуттів для укріплення підтримання шлюбних відносин. Просить шлюб з відповідачем розірвати, а дитину на виховання залишити їй.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що згодний на розірванні шлюбу з позивачем, оскільки вважає, що зберігти родину неможливо. Згодний, щоб дочка ОСОБА_4 мешкала з матірю.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

27 червня 2009 року сторони ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зареєстрували шлюб, актовий запис №150.

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили спільне проживання у вересні 2014 року, сторони разом не мешкають, спільним побутом та господарством не повязані. Суд вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Сторони проживають окремо один від одного і фактично сімейних відносин між ними не має. Поновляти сімейні стосунки вони не бажають.

Неповнолітню дитину суд вважає за необхідне залишити проживати з матірю, бо питання про місце проживання дитини вирішено сторонами в добровільному порядку. Батько згодний з тим, щоб дочка проживала разом з матірю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №150, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Балашева) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 17 липня 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна