Справа № 484/1204/15-ц
Провадження № 2/484/708/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 27 червня 2012 року Романобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 02.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені з грудня 2014 року, в звязку з зловживанням відповідача спиртними напоями, в нетрезвому стані ображає позивачку.

Посилаючись на викладені обставини, просила задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з»явилися, подали заяви про слухання справи в їх відсутність, позивачка позов підтримала відповідач позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2012 року, актовий запис № 02, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу від 27 червня 2012 року, виданого Романобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 18 грудня 2012 року виданого Романобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. Син проживає з відпвідачкою, спору про його місце проживання між сторонами немає.

Сторони шлюбних стосунків не підтримують з грудня 2014 року, вважають, що їх сімя розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер. На примирення не згодні.

Судом надавався строк сторонам на примирення, але воно досягнуто не будо.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не протирічить закону, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийнято судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зберегти сімю неможливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачці за її бажанням залишити - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 27 червня 2012 року Романобілківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: