Справа №150/79/15-ц
Провадження по справі №2/150/56/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Разом до успіху» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення донарахованих відсотків за договором споживчого кредиту №1778 від 10 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Разом до успіху» звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між датою винесення Чернівецьким районним судом рішення 23.02.2012 року та датою повернення відповідачами тіла кредиту 26.12.2014 року пройшло 34 місяці, у зв*язку із чим КС «Разом до успіху» понесла значні матеріальні збитки в сумі донарахованих, але не отриманих відсотків за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, виданої 02.01.2015 року /а.с. 20/, в судовому засіданні позовні вимоги змінює, подавши при цьому письмову заяву про збільшення позовних вимог, зокрема, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Разом до успіху» 400 /чотирьохсот/ гривень добових витрат, пов*язаних з у частю в судовому засіданні, підтримує змінені вимоги і просить їх задоволити.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, зауваживши, що рішення Чернівецького районного суду від 23 лютого 2012 року виконано, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі повернуто КС «Альянс Україна» розмір заборгованості відповідно до договору споживчого кредиту №1778, укладено 10.12.2010 року.

З*ясувавши позицію представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2010 року між КС «Разом до успіху» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №1778, згідно якого Позичальнику був наданий кредит в розмірі 10000 грн. під 0,1315% за кожний день користування кредитом на залишок заборгованості терміном на 12 місяців зі сплатою частини тіла кредиту і відсотків не пізніше 28 числа кожного місяця.

На забезпечення виконання вище зазначеного договору споживчого кредиту було укладено договір поруки за №1778 від 10.12.2010 року з ОСОБА_2 (Поручителем), яка відповідно до п.1.1 договору поруки взяла на себе зобов*язання повністю відповідати по договору кредиту, укладеного з Позичальником ОСОБА_1

За увесь період розгляду судом цивільної справи відповідачем не було зроблено жодних платежів, у зв*зку із чим КС «Разом до успіху» зазнало фінансових збитків.

Пунктом 2.1 договору поруки №1778 від 10.12.2010 року у разі невиконання Позичальником зобов*язань за відповідним Договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники /а.с. 12/.

Відповідно до п.2.5 договору поруки №1778 від 10.12.2010 року виконання зобов*язань Поручителем за даним договором є безумовним.

Відповідно до рішення Чернівецького районного суду від 23.02.2012 року у справі № 2-260/2011 (провадження по справ №2/228/21/2012) за позовом кредитної спілки «Разом до успіху» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №1778 від 10 грудня 2010 року,

стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців смт. Чернівці, вул. Калініна, 24 Чернівецького району Вінницької області на користь кредитної спілки «Разом до успіху»:

- 9480 /дев*ять тисяч чотириста вісімдесят/ гривень 40 копійок тіла кредиту;

- 4348 /чотири тисячі триста сорок вісім/ гривень 88 копійок відсотків за користування кредитом;

- 1507 /одну тисячу п*ятсот сім/ гривень 38 копійок пені за несвоєчасне повернення кредиту,

всього на загальну суму за договором споживчого кредиту №1778 від 10 грудня 2010 року 15336 /п*ятнадцять тисяч триста тридцять шість/ гривень 66 копійок.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Разом до успіху» добові аванс на відрядження представника ОСОБА_3 для участі у судових засіданнях Чернівецького районного суду, в розмірі 290 /двісті дев*яносто/ гривень.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Разом до успіху» судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 153 /сто п*ятдесят три/ гривні 36 копійок державного мита та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення /а.с. 17-18/.

Виконавчі листи про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено до відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції.

25.04.2012 року відділом ДВС Чернівецького РУЮ відкрито виконавче провадження, про що свідчать відповідні постанови ВП №32341492 та ВП №32341699.

Виконання рішення Чернівецького районного суду від 23.02.2012 року розпочато 28.09.2012 року і станом на 19.01.2015 року залишається неповерненою сума 699 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком донарахованих відсотків по кредитному договору №17778 від 10.12.2010 року /а.с. 5-6/.

Рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором споживчого кредиту №1778 від 10 грудня 2010 року винесено Чернівецьким районним судом з урахуванням розрахунку боргу по договору №1778 станом на 07.02.2012 року.

Відповідно до п.8.1 договору №1778 від 10.12.2010 року даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання.

Оскільки, між датою винесення Чернівецьким районним судом рішення 23.02.2012 року та датою повернення тіла кредиту 26.12.2014 року пройшло 34 місяці, КС «Разом до успіху» понесла значні матеріальні збитки в сумі донарахованих, але не отриманих відсотків за користування кредитом, що негативно відображається на фінансовому стані спілки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 543 ЦК у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Пункт 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» орієнтує суди на те, що наявність виконавчого напису, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних із розглядом справи, зокрема, витрат сторін та їх представників, що пов*язані з явкою до суду.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 85 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту).

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, про що свідчить платіжне доручення №12 від 20.01.2015 року /а.с. 1/.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення донарахованих відсотків за договором споживчого кредиту №1778 від 10 грудня 2010 року.

На підставі вище викладеного, суд в силу статті 212 ЦПК України приходить до висновку про задоволення позовних вимог КС «Альянс Україна».

З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд в силу ст.88 ЦПК України приходить до висновку про присудження КС «Разом до успіху» судових витрат, зокрема, судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вище викладене дає суду підстави для задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь КС «Разом до успіху» понесених нею при зверненні до суду судових витрат, зокрема, судового збору.

Крім цього, матеріалами справи підтверджено видачу кредитною спілкою «Альянс Україна» під звіт авансу на добові витрати, у зв*язку із відрядженням юрисконсульта ОСОБА_3 строком на один день: 02.04.2015 року, 27.04.2015 року, 09.06.2015 року та 26.06.2015 року до Чернівецького районного суду для участі в судовому засіданні по справі ОСОБА_1 по 100 гривень, а всього на загальну суму 400 гривень, про що свідчать накази КС «Альянс Україна» «Про направлення у відрядження» від 01.04.2015 року, №6; від 24.04.2015 року, №7; від 08.06.2015 року, №8; від 25.06.2015 року, №10.

Вище зазначене відповідно до ч.2 ст.85 ЦПК України дає підстави і для задоволення позовних вимог в частині стягнення із відповідачів на користь КС «Альянс Україна» добових витрат, пов*язаних з у частю в судовому засіданні.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551, 611, 614 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців смт. Чернівці, вул. Калініна, 24 Чернівецького району Вінницької області на користь кредитної спілки «Разом до успіху» за договором споживчого кредиту №1778 від 10.12.2010 року донараховані відсотки в сумі 11821 /одинадцяти тисяч вісімсот двадцяти однієї/ гривні 92 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Разом до успіху» судові витрати, понесені при зверненні до суду, зокрема, 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок судового збору, а також 400 /чотириста/ гривень добових витрат, пов*язаних з у частю в судовому засіданні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Повний текст рішення відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України складено 30 червня 2015 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.