Справа № 459/1752/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року старший державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням. В обгрунтування подання послався на те, що згідно рішення Турківського районного суду Львівської області № 1325/632/2012 від 07.06.2012 року ОСОБА_1 зобовязано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 24.05.2012 року і до досягнення її повноліття. 16.01.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 02.06.2015 року становить 28 628,94 грн. Відповідно до повідомлення ВРЕР ДАІ за боржником не зареєстровано автомототранспорт них засобів. Також ОСОБА_1 не працює та не перебуває на обліку ні в якості безробітного, ні в Пенсійному фонді, ні в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. 27.05.2015 року державним виконавцем Стельмахом А.П. винесено постанову про примусовий привід боржника. На неодноразові виклики державного виконавця боржник у ВДВС не зявляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Старший державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, зясувавши обставини справи, судом встановлено наступне.

Як видно з виконавчого листа № 1325/632/2012, виданого 08.06.2012 року Турківським районним судом Львівської області з ОСОБА_1 вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 24.05.2012 року і до досягнення її повноліття.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2013 року державним виконавцем Стельмахом А.П. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1325/632/2012, виданого 08.06.2012 року Турківським районним судом Львівської області.

Копія вказаної постанови надсилалась ОСОБА_1 за місцем його проживання, вказаному у виконавчому документі, а саме: м. Соснівка, вул.. Театральна, 11/55, що стверджується копією рекомендованого повідомлення.

Заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 02.06.2015 року становить 28 628,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по виконавчому документу № 1325/632/2012.

Відповідно до повідомлення ВРЕР ДАІ за боржником не зареєстровано автомототранспортних засобів.

Також ОСОБА_1 не працює та не перебуває на обліку ні в якості безробітного, ні в Пенсійному фонді, ні в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

27.05.2015 року державним виконавцем Стельмахом А.П. винесено постанову про примусовий привід боржника.

Згідно з актами державного виконавця від 12.02.2015 року, 16.05.2015 року при виході на дільницю по місцю проживання боржника ОСОБА_1 доступу до приміщення квартири не було, оскільки дверей ніхто не відчинив.

19.09.2013 року старшим державним виконавцем Стельмахом А.П. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника у межах суми звернення стягнення 12674,99 грн., заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу.

Відповідно до повідомлення ДПС України боржник на обліку як отримувач доходів не перебуває.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Несплата ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 протягом тривалого часу, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.06.2015 року становить 28 628,94 грн., що перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, на думку суду, свідчить про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань за рішенням суду про сплату аліментів, а тому наявні підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичного виконання зобовязань за рішенням Турківського районного суду Львівської області № 1325/632/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 24.05.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д. І. Рудаков