У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області (далі - ВВД ФСС ВВПЗ України в м. Червонограді) моральну шкоду у розмірі 25 тис. грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він з 22 квітня 1985 року по 14 червня 2001 року працював на шахті № 2 «Великомостівська» і на шахті № 10 «Великомостівській» підземним гірничим робітником, гірничим робітником очисного вибою, його підземний стаж становить 16 років. Вказував, що його робота проводилась в важких умовах: фізичне навантаження, пил, вологість, що призвело до професійного захворювання: силікоз, емфізема легень, артрит колінних суглобів. 10 січня 1996 року, під час виконання трудових обов'язків, з ним трапився нещасний випадок внаслідок чого йому було травмовано палець правої руки. Висновком обласної МСЕК від 24.05.2001 року йому безтерміново було встановлено ІІІ групу інвалідності та 50 % втрати працездатності. Зазначав, що завдана йому моральна шкода полягає в тому, що він не може виконувати фізичну роботу, не може ходити, задишка, порушена життєдіяльність, постійно проходить лікування.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ВВД ФСС ВВПЗ України в м. Червонограді на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ВВД ФСС ВВПЗ України в м. Червонограді, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, задовольняючи частково позов, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку про те, що ушкодження здоров'я, які отримав позивач внаслідок праці на шахті, дійсно завдали йому моральну шкоду, яка підлягає стягненню з ВВД ФСС ВВПЗ України в м. Червонограді відповідно до норм закону, які були чинними на час звернення ОСОБА_4 до суду.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І. Журавель

С.П. Штелик