Справа № 333/1446/14-ц
провадження № 6/333/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Стоматова Е.Г.,

при секретарі: Кабановій К.О.,

за участю державного виконавця Густенко О.Л.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду із поданням, в якому зазначила, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 44995429 по виконанню виконавчого документу № 333/1446/14, виданого 12.08.2014 року Комунарським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 8753,30 грн. 09.10.2014 р. державним виконавцем відпвоідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. В зазначеній постанові боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду до 15.10.2014 року. Станом на 06.02.2015 року в добровольному порядку ОСОБА_2 рішення суду не виконав, на виклики державного виконавця до Комунарського ВДВС ЗМУЮ не реагує, до ВДВС не з»являється, тим самим перешкоджає виконанню законного іршення суду. 05.02.2015 року на адресу Комунарського ВДВС від стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про звернення Комунарського ВДВС з поданням до КОмунарського районного суду м.Запоріжжя щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Миколайовича.Державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, оскільки у боржника є невиконані зобов»язання, покладені на нього судовим рішенням, та в зв»язку з ігноруванням вимог державного виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання, надала пояснень в його обгрунтування.

Представник стягувача підтримала подання державного виконавця, просила його задовольнити, пояснила, що боржник не виконує рішення суду.

Боржник в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявсяч судом належним чином. Причину неявки суду не повідомив. На підставі ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання у його відстуності.

Вислухавши державного виконавця, представника стягувача, дослідивши надані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо діють неврегульовані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою.

Судом встановлено, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 44995429 по виконанню виконавчого документу № 333/1446/14, виданого 12.08.2014 року Комунарським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 8753,30 грн. 09.10.2014 р. державним виконавцем відпвоідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження (а.с. 67). В зазначеній постанові боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду до 15.10.2014 року.

Державний виконавець просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, але не зазначає, якого саме документу: його серію, номер та інші данні. Також державний виконавець не доводить намагання боржника виїхати за кордон України. Державним виконавцем наданий запит Комунарського ВДВС до Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 21.01.2015 року ,в якому у вільних полях за допомогою кулькової ручки дописано номери паспортів (а.с. 71-72). Згідно з відповіддю Державної міграційцної служби України, ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, але не надано відомостей, до якого часу дійсний зазначений паспорт. Крім того у відповіді на запит відсутній реєстраційний номер облікової артки платника податків, внаслідок чого неможливо остаточно встановити приналежєність зазначеного паспорта.

У поданні державний виконавець посилається на те, що боржником рішення суду не виконується. Разом з тим, в матеріалах подання відсутні об'єктивні данні, які підтверджують викладені у поданні обставини, а також дані, які б підтверджували намагання ОСОБА_2 виїхати за кордон України. Зазначені обставини не були підтверджені і у судовому засіданні. Особа, що має невиконані зобовязання, не може вважатись винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежного. Саме самостійне невиконання боржником зобовязань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків. Таким чином, обовязковою умовою застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу є факт ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань, доведення цього факту покладається на державного виконавця, як на єдину особу, що згідно діючого законодавства приймає участь у судовому засіданні при розгляді його подання. Державний виконавцеь не надав суду відомостей, підтверджуючих той факт, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та що він взагалі обізнаний про його наявність.

За таких обставин факт ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань суд вважає не доведеним, тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 377-1, 209 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.Г. Стоматов