У Х В А Л А

09.07.2015 Справа №607/5047/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Ігровицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 предявив до суду позов до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Ігоровицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про зобовязання відповідача не чинити перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою, яка розташована у селі Ігоровиця Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,0979 га, шляхом демонтажу самовільно забудованої огорожі, вигрібної ями, газогінної труби, хмизу та заборони утримання тварин на цій ділянці.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2015 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, яка проведена не була, оскільки, оскільки, як слідує з супровідного листа Тернопільського відділення КНДІСЕ від 23 квітня 2015 року, у звязку із тим, що на даний час у Тернопільському відділенні КНДІСЕ відсутній спеціаліст із проведення земельно-технічної експертизи.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 повторно подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на її вирішення просить поставити ті ж питання, що були поставлені в ухвалі від 02 квітня 2015 року. Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, які заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема щодо фактичного користування земельними ділянками, відповідності такого користування правовстановлюючим документам, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання про доцільність призначення експертизи вже було вирішене судом, втім, експертиза не була проведена з незалежних від суду обставин.

З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Запереченння відповідача ОСОБА_1 доручення проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в м. Луцьку, суд вважає необгрунтованими, відповідач не зазначив жодних доказів на підтвердження припущень необєктивності експертів зазначеного відділення.

Керуючись ст. ст. 57 60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Ігровицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи відповідає правовстановлюючим документам (державний акт серії ЯМ №101929) фактичне розташування та площа земельної ділянки, належної ОСОБА_4 розташована по вул. Зарічній, 9 у с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області площею 0,0979 га;

-Чи відповідає правовстановлюючим документам (державний акт серії ЯД №214334) фактичне розташування та площа земельної ділянки, належної ОСОБА_2 розташована в с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,09 га;

-На якій із вказаних земельних ділянок, - належній ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 розташована огорожа, яка мала б відмежовувати чи відмежовує ці ділянки одну від одної. Яке фактичне розташування огорожі.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, а також лазерний CD-диск з обмінним файлом земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:001:1341 в СК-63, витяг з ДЗК (кадастровий план, який містить координати поворотних точок меж ділянки) та обмінним файлом земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:001:0966 в СК-63, витяг з ДЗК (кадастровий план, який містить координати поворотних точок меж ділянки).

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача.

Зобовязати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Розяснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Експертизу провести у присутності позивача та відповідача.

Зобов'язати сторін не чинити перешкоди експертам при проведенні даної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7