Провадження № 2/193/131/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

25 травня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А. Г., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_1 «Вента» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АХДУС», Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

У С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року до Софіївського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_1 «Вента» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АХДУС», Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Вивчивши доводи поданої позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, згідно з частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач обґрунтовує тим, що колишніми учасниками ТОВ «АХДУС» було прийнято рішення, щодо діяльності товариства та зміни його майнового становища.

Як роз'яснено в п. п. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року № 13, при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК ( 436-15 ), згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 6 вказаної Постанови роз'яснено, що усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК (1798-12) підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Позивач просить визнати недійсним договір поруки № ДП -6515/2-980 від 31.07.2013 року, укладений між ПАТ «Радикал Банк», ТОВ «АХДУС» та ОСОБА_2, даний спір витікає з корпоративних прав, а тому суд не може розглядати дану справу у цивільному судочинстві

А також, як вбачається із наданої інформації про фізичну особу ОСОБА_2 являється фізичною особою-підприємцем, дана особа зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст. 167 ГК України та керуючись ст. 12 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_1 «Вента» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АХДУС», Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним закрити, як таку що не підсудна судам загальної юрисдикції.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути ТОВ «Торговий ОСОБА_1» судовий збір, сплачений за розгляд справи згідно квитанції № 0110011 від 21 січня 2015 року в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Г. Патинка