РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Справа №293/1770/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Смірнову М.О.

з участю прокурора Богатирчук І.М.

позивачки ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Симон О.П.

представника служби у справах дітей Черняхівської РДА Ракович Т.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в якій вказувала, що відповідач є її сином та батьком трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом дитинства і потребує стороннього догляду. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_7 Батько дітей, хоча і проживає в її будинку разом з дітьми, однак не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не бере будь-якої матеріальної участі в їх утриманні, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач часто зникає з дому на декілька днів, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без догляду. Діти знаходяться на її вихованні та утриманні. В зв'язку з цим, просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дітей та призначити її їх опікуном.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві.

Прокурор, який вступив у розгляд справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради - Симон О.П. та представник служби в справах дітей Черняхівської РДА - Ракович Т.В. в судовому засіданні висловили думку про необхідність задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав обставини, викладені в позовній заяві, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

ОСОБА_5 являється батьком малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом дитинства і потребує стороннього догляду (а.с.7,8,9,10). Мати дітей - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).

Відповідач, хоча і проживає в будинку позивачки разом з дітьми, однак своїх батьківських обов'язків по відношенню до них не виконує. Відповідач з дітьми не спілкується, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, не забезпечує матеріально, що свідчить про ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей (а.с.13). Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто зникає з дому без поважних на те підстав, не намагається створити умови для утримання та виховання дітей, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток (а.с.11,12).

Вказані обставини відповідачем не спростовані та підтверджуються матеріалами справи.

Орган опіки і піклування надав суду висновок про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.10).

У відповідності із ч.2 ст. 150 України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Стаття 164 ч.1 п.2 СК України вказує, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому відповідача щодо них слід позбавити батьківських прав.

У відповідності із ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 опіка(піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню) або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

В судовому засіданні встановлено, що малолітні діти - ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишилися без батьківського піклування, подано відповідне подання органу опіки і піклування про передання дітей під опіку ОСОБА_2, яка являється їх рідною бабою, згодна бути опікуном малолітніх дітей, є дієздатною, працює, має відповідні умови для проживання дітей і може забезпечити належне виховання та утримання дітей, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід передати під опіку ОСОБА_2.

Крім того, у відповідності із ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 61, 174, 215-218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 180, 184, 193 ч.3, 243 СК України, ст. 60 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити опіку над малолітніми дітьми - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити їх опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк