25.06.2015 Справа № 363/1137/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 15245 грн.78 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 15245 грн.78 коп.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 20 березня 2013 року о 15 год. в м. Києві по вул. Г. Севастополя 34/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «Деу Нексі» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (Відповідач) та належить ОСОБА_2; 2) «Форд» д.н. НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_3 та знаходився у власності ОСОБА_4.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, постановою про притягнення адміністративне правопорушення, страховими актами № 2013-03-21/015 від 10.06.2013 р.

На момент ДТП між відповідачем та позивачем - ПрАТ «Страхова компанія «Україна» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.03.2013 р. № АЕ/0627442, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Деу Нексі» д.н. НОМЕР_1.

21 березня 2013 р. ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування.

10 квітня 2013 р. на підставі заяви ПАР «СК «Україна» був проведений огляд автомобіля НОМЕР_3 та був виведений Звіт № 2013-3-2/01 вартості матеріального збитку автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_2 з у рахуванням коефіцієнта фізичного зносу після ДТП.

На підставі вказаних страхових актів та заяви власника автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 про перерахування страхового відшкодування, відповідно до норм ст. 36 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15 245 грн. 78 коп., що підтверджено платіжними дорученнями № 1207 від 21.08.2013 р.

Суддею Соломянського районного суду м. Києва А.М. Паденко були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Просить стягнути на їх користь з ОСОБА_1 в порядку регресу 15245 грн.78 коп. та судові витрати в сумі сплаченого судового збору в сумі 243 грн.60 коп

Представник позивача позов підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 березня 2013 року о 15 год. в м. Києві по вул. Г. Севастополя 34/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «Деу Нексі» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та належить ОСОБА_2; 2) «Форд» д.н. НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_3 та знаходився у власності ОСОБА_4.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження.

На момент ДТП між відповідачем та позивачем - ПрАТ «Страхова компанія «Україна» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.03.2013 р. № АЕ/0627442, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Деу Нексі» д.н. НОМЕР_1.

На підставі вказаних страхових актів та заяви власника автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 про перерахування страхового відшкодування, відповідно до норм ст. 36 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15 245 грн. 78 коп., що підтверджено платіжними дорученнями № 1207 від 21.08.2013 р.

Відповідно до п.38.1.1(г) ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, за умов, визначених у статті 33 Закону.

Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів уразі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобовязаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених ст.41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Аналогічні норми щодо необхідності письмового повідомлення страхувальником страховика в указані строки про настання дорожньо-транспортної пригоди містяться в договорі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/0627442 від 01.03.2013р. укладеного між Відповідачем та ПрАТ «СК «Україна»

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі вилаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки відповідач, відповідно до вимог п.33.1.4 ст.33 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не повідомив письмово протягом 3-х днів про настання дорожньо-транспортної пригоди ПАТ « СК «Україна», то позивач набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування.

05 травня 2014 року на адресу Відповідача було направлено лист претензію № НОМЕР_4 про відшкодування шкоди у досудовому порядку та отримано 10.05.2014 р (а.с 24).

Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Зазначені обставини підтверджуються полісом №АЕ/0627442, страховим актом № 2013-03-21-/015 від 10 червня 2013 року, заявою на виплату страхового відшкодування, постановою Соломянського районного суду м. Києва № 760/6112/13-п від 10 квітня 2013 року, довідкою про механічні пошкодження автомобіля, звітом № 2013-03-20/015 про оцінку автомобіля та листом претензію № НОМЕР_4 про відшкодування шкоди у досудовому порядку платіжним дорученням № 1207 від 21.08.2015 року.

Суд звертає увагу на те, що у цивільно-процесуальному законодавстві, кожна сторона зобовязана довести у суді свою точку зору, обґрунтувати її, надати всі необхідні докази, якими вона вважає довести свою правоту. Суд вважає, що позивач в повному обсязі довів, що він належним чином виконав свої зобовязання, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.11,60,61,208,209,213,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути на користь ОСОБА_5 Акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» з ОСОБА_1 в порядку регресу 15245 грн.78 коп. та судові витрати в сумі сплаченого судового збору в сумі 243 грн.60 коп., всього 15489 (п»ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев»ять) грн..38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко