Справа № 342/620/15-ц
Провадження № 2/342/395/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її родичка ( рідна сестра її бабусі - ОСОБА_6) - ОСОБА_7. З часу свого народження й по сьогодні позивачка проживала разом з ОСОБА_7, разом вели спільне господарство, мали спільний побут. А тому, неодноразово бабуся говорила про своє бажання все своє майно залишити у спадок їй.

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить будинковолодіння, в якому вони проживали, розташоване по АДРЕСА_1.

Позивачка згідна прийняти спадщину після смерті ОСОБА_7 і фактично прийняла її, так як разом з сім'єю продовжує жити у зазначеному господарстві, обробляю земельну ділянку, обслуговує будинок, виготовила технічну документацію, оплачує комунальні послуги та несе всі витрати з цього поводу. Однак із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернулася тільки в 2015 році.

У задоволенні такого звернення та видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 позивачці відмовлено. Причиною відмови стала реєстрація спадкового будинковолодіння як колгоспного двору, про що видано їй Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.04.2015 року №214 . У зв'язку з чим позивачка не має можливості реалізувати своє спадкове право. Заявлені позовні вимоги просить задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився. В заяві поданій до суду справу просить слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити.

Відповідачі подали до суду заяви в якій просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги визнають, не заперечують щодо визнання права власності за позивачкою.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданим 26.06.1988 року виконкомом Городенківської районної ради в цілому зареєстрований Коломийським МБТІ на праві особистої власності за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_7 в реєстрову книгу за № 175.

У відповідності до технічного паспорта від 30.03.2015 року житлове господарство складається з житлового будинку позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 69.0 кв.м.

З довідки №648 від 06.07.2015 року виданої виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, вбачається, що земельна ділянка біля житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 0,25 га.

Випискою з по господарської книги Топорівської сільської ради Городенківського району встановлено, що на час припинення колгоспного двору в спадковому житловому господарстві, крім спадкодавця й позивачки, проживали та були зареєстрованими її чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06.06.1991 року встановлено, що ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що Топорівською сільською радою Городенківського району зроблено запис за №8.

Відповідно до звіту про оцінку майна №SY150420-002 від 20.04.2015 року житлового будинку, господарських будівель та споруд, без врахування вартості земельного компоненту, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, виданого ТОВ "Українське бюро приватизації та оцінки майна ринкова вартість об'єкта оцінки (без ПДВ) становить 65649, 43 грн.

Відповідно до ч. 6 п. а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Конституцією України за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності ст. 41 Конституції України.

За ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. На час смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 року діяв Цивільний кодекс України 1963 року.

Статтями 524,534 ЦК УРСР в редакції 1963 року встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року позивачка фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 214 від 28.04.2015 р., слідує, що позивачці було відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_7, на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами по АДРЕСА_1, оскільки згідно свідоцтва про право власності господарство в цілому належало колгоспному двору, та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідачі не заперечують щоб позивачка оформляла спадщину. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за позивачкою., право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_1

Виходячи із вищевикладеного на підставі ст.ст. 524, 534, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), та керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.