№ 556/773/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

з участю прокурора Кругліцької В.М.

представника органу опіки та піклування Босика В.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що відповідач життям дитини не цікавиться, ніде не працює, зловживає спиртним, не доглядає та утримує малолітнього сина. Вказані підстави вважає достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, пояснив, що внаслідок збігу сімейних обставин він на протязі тривалого часу не займається вихованням свого сина ОСОБА_3. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін та учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Як вбачається зі змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце в тих випадках, коли вони не піклуються про фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально признаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення ОСОБА_2 від обов'язків по вихованню дитини підтверджено як поясненнями учасників процесу, так і письмовими доказами, а саме: актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.03.2015 року, 23.03.2015 року, 31.03.2015 року, 07.04.2015 року, висновком Володимирецької РДА №1487/02-30/15 від 23 квітня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, іншими письмовими доказами, які оглянуті в судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню неповнолітньої дитини, що є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, позов щодо стягнення алівментів підлягає задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги, що позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обов"язку утримувати дитину, як це передбачено ч.2 ст.166 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст. ст. 150, 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.180-183 СК України, ст..17 Закону України «Про охорону дитинства», суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 1961 року народження батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? всіх видів доходу, але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, з 07.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :