У х в а л а

іменем україни

29 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року, постановлену за наслідками розгляду заяви Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2014 року у зв'язку нововиявленими обставинами, у справі за заявою Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року заяву Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2014 року у зв'язку нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, встановивши, що судові рішення, на які посилається Бутинська сільська рада Сокальського району Львівської області в своїй заяві, не є нововиявленими обставинами, обґрунтовано заяву про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2014 року у зв'язку нововиявленими обставинами залишив без задоволення.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року, постановлену за наслідками розгляду заяви Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2014 року у зв'язку нововиявленими обставинами, у справі за заявою Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко