Справа № 541/1622/15-ц
Провадження №2/541/790/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В;

02.07.2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приват Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 75532,02 грн. та судові витрати 755,32 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору №SAMDN6205, який був укладений між сторонами 04.12.2012року відповідач отримав кредит в розмірі 39500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє до моменту належного виконання сторонами обовязків. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором.

В п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

П.8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, за цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконав, у звязку з цим станом на 08.06.2015року має заборгованість 75532,02 грн., яка складається із:

39500,00 грн. - заборгованості за кредитом;

29213,05 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

2746,02 грн. заборгованості з пені та комісії за користуванням кредитом,

500 грн. - штрафу (фіксованої частини),

3572,95 грн. штрафу (процентної складової), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився подав клопотання про розгляд справи у його відсутність у звязку із зайнятістю, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.24,30,32-35).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст.74, 76 ЦПК України. (а.с.21,23,28)

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.224-228 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №SAMDN6205 від 04.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 39500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-10).

Станом на 08.06.2015 року має заборгованість 75532,02 грн., яка складається із: 39500,00 грн. - заборгованості за кредитом; 29213,05 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2746,02 грн. заборгованості з пені та комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штрафу (фіксованої частини), 3572,95 грн. штрафу (процентної складової)(а.с. 5).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №SAMDN6205 від 04.12.2012 року підлягає стягненню в розмірі 75532,02 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк", 755 гривень 32 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,74,76,88,213-215,218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Володарськ, м. Свердловськ Луганської області , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «Приват Банк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору №SAMDN6205 від 04.12.2012 року в розмірі 75532 (сімдесят пять тисяч пятсот тридцять дві) гривні 02 копійки та 755 (сімсот пятдесят пять) гривень 32 копійки судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3