гСправа № 358/506/15-ц
Провадження № 2/358/236/15
05 травня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2897 грн.80 коп. та 243 грн.60 коп. за сплату судового збору, посилаючись на те, що відповідач являється квартиронаймачем квартири №42 в житловому будинку №9 по вул. Комсомольській в м. Богуславі. Вказаний будинок підключений до системи централізованого теплопостачання та водовідведення, яким користується відповідач, але не оплачує надані їй послуги, тому виникла необхідність звернутися з відповідним позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча була повідомлена про час розгляд справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється квартиронаймачем квартири №42 в житловому будинку №9 по вул. Комсомольській в м. Богуславі і користувалась тепловою енергією, якою її квартиру забезпечувало КП БРР «Богуславтепловодопостачання» та зобовязана була проводити оплату в повному обсязі, але цього не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем за користування тепловою енергією станом на 01 березня 2015 року в сумі 2897 грн.80 коп.
Із розрахунку заборгованості за теплопостачання видно, що сума заборгованості станом на 01 березня 2015 року становить за теплову енергію 2897 грн.80 коп.
Із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» видно, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки КП КОР «Богуславтепловодопостачання» своє зобовязання забезпечити квартиру відповідача теплом виконало, а відповідач не виконує свого зобовязання провести оплату за спожиту теплову енергію, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за теплопостачання в сумі 2897 грн.80 коп., тобто позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі, понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме: витрати за сплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями.
На підставі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,ст.ст.509, 526 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» заборгованість станом на 01 березня 2015 року за спожиту теплову енергію в розмірі 2897 грн.80 коп. та 243 грн.60 коп. витрат за сплату судового збору, а всього 3141 грн.14 коп. (три тисячі сто сорок одна грн.14 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_3