У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Перший позивач ОСОБА_2 та другий позивач ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, за якою просить суд:

· встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини;

· визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у порядку поділу спільного сумісного майна;

· визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у порядку поділу спільного сумісного майна;

· визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування ? частки майна, що належало за життя спадкодавцю ОСОБА_4.

29.05.2015 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 за якою він просить суд:

- встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини;

· визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у порядку поділу спільного сумісного майна;

· визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування 1/12 частки майна, що належало за життя спадкодавцю ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За ухвалою від 02.06.2015 судом було зазначену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності, - залишено без руху, оскільки позивачеві за зустрічним позовом слід доплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. та повідомлено про необхідність усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 07.06.2015 включно.

03.06.2015 до суду надійшла заява про усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви із доданням квитанції від 03.06.2015 № ПН8 про сплату 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що спільний розгляд основного та зустрічного позову є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, недоліки за зустрічним позовом усунені вчасно, тому слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності, вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Зазначену ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова