Справа № 667/1584/15-ц
20 липня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.
В обґрунтування позову посилалася на те, що 27.08.2013 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки після кількох років проживання їх стосунки тільки погіршувалися через відсутність взаємопорозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Спільне господарство між ними не ведеться. Подальше перебування у шлюбі неможливе.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що спільне життя та збереження шлюбу між нею та відповідачем не можливе, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та бє її.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовою повісткою за адресою місця реєстрації, проте вона повернулася до суду з поміткою, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 139576 від 27 серпня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.08.2013 року виконавчим комітетом Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 6.
З позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, спільних дітей не мають, а їх шлюб носить формальний характер, тому подальше його збереження буде суперечити їх інтересам.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 серпня 2013 року виконавчим комітетом Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 6 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: