Справа № 442/2533/15-ц
Провадження № 2/442/987/2015
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Туристичного комплексу «Дрогобич» до ОСОБА_1, третя сторона Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради про визнання недійсним висновка про вартість майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом в якому просить визнати та скасувати Висновок про вартість нежитлових приміщень за адресою: м. Дрогобич, майдан Шевченка, 1 площею 39,8 м.кв., зроблений оцінювачем ФОП ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно ч.1 ст.15 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім певних спорів перелік яких вказаній в цьому пункті частини статті.

Враховуючи все вищенаведене вважаю, що у відкритті провадження у справі відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України слід відмовити, оскільки заявлений позов виходячи із субєктивного складу його сторін та предмета спору, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства Туристичного комплексу «Дрогобич» до ОСОБА_1, третя сторона Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради про визнання недійсним висновка про вартість майна відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розяснити, що дану позовну заяву слід подати в порядку Господарського процесуального кодекс України

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслатиКомунальному підприємству Туристичного комплексу «Дрогобич» разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.