Справа № 301/722/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 В»ячеслава Дмитровича, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №014/4043/73/39941 від 16 липня 2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») було надано ОСОБА_3 кредит у розмірі 19 319,32 доларів США строком до 15 липня 2014 року із сплатою 13,8% річних, а позичальник зобов»язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконана ти всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.4.1 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №014/4043/73/39941-1 від 23 червня 2009 року до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди збільшити строк кредитування на 12 календарних місяців, встановити кінцевий термін погашення кредитних коштів 17 липня 2015 року та Грфік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід»єною частиною Додаткової угоди.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору було укладено Договір поруки №014/4043/82/39941 від 16 липня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем відповідача і взяла на себе зобов»язання перед Банком відповідати по зобов»язанням відповідача ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору.

Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме: не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв»язку з чим станом на 26.12.2014 року заборгованість по кредиту становить 4 301,59 доларів США (67 831,19 грн), з яких прострочена сума боргу складає 1 407,92 доларів США (22 201,30 грн.).

Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 26.12.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 445,87 доларів США (7 030,86 грн).

Відповідно до п.14.3 кредитного договору у випадку порушення Позичальником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 26.12.2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 7 108,30 доларів США (112 089,82 грн.).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити та провести розгляд справи без його участі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/4043/73/39941 від 16 липня 2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») було надано відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 19 319,32 доларів США строком до 15 липня 2014 року із сплатою 13,8% річних, а позичальник зобов»язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконана ти всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.4.1 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №014/4043/73/39941-1 від 23 червня 2009 року до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди збільшити строк кредитування на 12 календарних місяців, встановити кінцевий термін погашення кредитних коштів 17 липня 2015 року та Грфік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід»єною частиною Додаткової угоди.

В забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору було укладено Договір поруки №014/4043/82/39941 від 16 липня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем відповідача і взяла на себе зобов»язання перед Банком відповідати по зобов»язанням відповідача ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору.

Однак, відповідачем ОСОБА_3 не виконуються вищезазначені умови, а саме: не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв»язку з чим станом на 26.12.2014 року заборгованість по кредиту становить 4 301,59 доларів США (67 831,19 грн), з яких прострочена сума боргу складає 1 407,92 долари США (22 201,30 грн.).

Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 26.12.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 445,87 доларів США (7 030,86 грн).

Відповідно до п.14.3 кредитного договору у випадку порушення Позичальником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 26.12.2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 7 108,30 доларів США (112 089,82 грн.).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання е його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у paзi порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1869,52 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 113, 118, 119, 120, 131 , 212 , 215 ЦПК України, ст.ст..509, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_3 В»ячеслава Дмитровича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Ужгород, вул..Театральна, 19, Закарпатська область, р/р 3519318, МФО 312345, , заборгованість за кредитним договором №014/4043/73/39941 від 16 липня 2008 року в розмірі 11 855,76 доларів США, що становить 186 951,87 (сто вісімдесят шість тисяч дев»ятсот п»ятдесят один грн.. 87 коп.), яка складається з:

· 4 301,59 доларів США, що становить 67 831,19 грн. заборгованості за кредитом;

· 445,87 доларів США, що становить 7 030,86 грн. заборгованості за відсотками,

· 7 108,30 доларів США, що становить 112 089,82 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

·

Стягнуто з ОСОБА_2 В»ячеслава Дмитровича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1869,52 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев»ять грн. 52 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда