У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до фермерського господарства «Зоря», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04 червня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до фермерського господарства «Зоря», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Під час розгляду матеріалів цивільної справи апеляційний суд Дніпропетровської області виявив, що в резолютивній частині ухвали Юрївського районного суду Дніпропетровської області допущено описку та зазначено «постановив», що не дає можливості розглянути апеляційну скаргу.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Представник відповідача ФГ «Зоря» надав заяву, в якій просив провести судове засідання за відсутності представника підприємства.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За нормами статті 209 ЦПК України рішення суду ухвалюються іменем України, а ухвали постановляються.

Але, з метою недопущення обмеження права на судовий захист, на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року, зазначивши «ухвалив».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до фермерського господарства «Зоря», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним зазначення в резолютивній частині ухвали «ухвалив» замість «постановив».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар