Справа № 523/8435/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 20 травня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20 травня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення. Заява мотивована тим, 20 травня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення, яким були задоволенні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту № 0 у розмірі, станом на 01.04.2015 р. - 201 830,80 (двісті одна тисяча вісімсот тридцять) доларів США 80 центів, в тому числі: 133 345,03 дол. США заборгованість по кредиту; 54 006,96 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 948,27 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 12 530,54 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам

звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, укладеним між ПAT «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 25.04.2008 р., за реєстровим № 2083, а саме

на квартиру, загальною площею 104,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також виселено ОСОБА_3 з квартири та знято її з реєстраційного обліку.

Відповідач вважає, що суд не врахував всіх обставин справ під час розгляду справи.

Так, представник відповідача також пояснив, що в день судового засідання він запізнився, оскільки не зміг прибути в судову засідання, у звязку з поломкою автомобіля. Крім того, суд не врахував ту обставину, що розмір заборгованості за кредитним договором є предметом судового розгляду в іншій справі, який оспорює відповідач. Суд також не врахував ту обставину, що відповідачка підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року № 1304-VII.

В судове засідання представник відповідачки просив задовольнити подану заяву.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду не було відомо про наявність судового спору щодо визначення розміру заборгованості за кредитним договором, а також не вирішено питання щодо дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року № 1304-VII.

Керуючись ст.ст. 208-209, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 20 травня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення задовольнити.

2. Заочне рішення суду від 20 травня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення скасувати.

3. Призначити судовий розгляд справи на 05.10.2015 на 10:00 хв. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4