Справа № 249/3831/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа № 249/3331/13-ц, виданого 30.10.2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області у справі про стягнення з ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» ВП «Шахта «Вінницька-2» на користь ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті в сумі 2800 грн., компенсації за весь час затримки розрахунку при звільнені в розмірі 231610 грн., моральної шкоди в розмірі 500 грн., а всього 238681,6 грн. Оригінал виконавчого листа знаходився на примусовому виконанні у відділі ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області і виконаний не був. Зараз, у звязку з проведенням АТО в м. Шахтарську відділ ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області не працює, його приміщення захоплено невстановленими особами. Він хоче отримати дублікат виконавчого листа і предявити його до виконання до Державного казначейства України. Але строк предявлення виконавчого листа до виконання збіг. Просить поновити пропущений строк звернення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.24). Боржник у судове зсідання не зявився. Їхня неявка не є перешкодою у розгляді цієї заяви.

Заява розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 30.10.2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий лист №249/3331/13-ц про стягнення з ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» ВП «Шахта «Вінницька-2» на користь ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті в сумі 2800 грн., компенсації за весь час затримки розрахунку при звільнені в розмірі 231610 грн., моральної шкоди в розмірі 500 грн., а всього 238681,6 грн.

Вказаний виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні у відділі ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Як вбачається з листа в.о. начальника відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області у звязку з озброєним захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, надати копію виконавчого провадження не виявляється можливим. Виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій Україною території ( зоні АТО) не провадяться, підтвердити наявність чи відсутність виконавчих документів не є можливим.

ОСОБА_1 просить поновити йому строк предявлення виконавчого листа до виконання з метою подальшого отримання його дублікату.

Вказана заява не може бути задоволена, оскільки питання про поновлення строку предявлення дублікату виконавчого листа до виконання має вирішуватися судом одночасно з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у разі його втрати.

Крім того, згідно зі ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а з заявою про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 не звертався і дублікат виконавчого листа йому не видавався, то суд приходить до висновку, що заявник передчасно звернувся з цією заявою до суду, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_2