Справа № 344/7705/15-ц
Провадження № 2-п/344/82/15
У Х В А Л А

01 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із апеляційною скаргою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року по справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

29 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було скеровано до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернуто до Івано-Франківського міського суду для вирішення питання розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 23 квітня 2015 року (а.с.30).

21 травня 2015 року справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернуто до Івано-Франківського міського суду (а.с.32).

29 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 за вказівкою судді апеляційного суду Івано-Франківської області зареєстровано як заяву про перегляд заочного рішення та передано судді Івано-Франківського міського суду для розгляду.

Частина 6 ст. 229 ЦПК України вказує на те, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, до апеляційної скарги, яку суддя апеляційного суду Івано-Франківської області вважає заявою про перегляд заочного рішення суду заявником не додано документу що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (в даному випадку заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.