Справа № 2-103/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши подання державного виконавця державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження в приміщення боржника ОСОБА_1 з метою виявлення, опису та арешту майна за виконавчим документом, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ звернувся з поданням про надання дозволу на примусове входження у житлове приміщення з метою виявлення, опису та арешту майна ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, покликаючись на те, що відділі виконавчої служби на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 46367242 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мрія» заборгованості за договором № 2 від 16.12.2005 року на суму 18 708,05 грн. 04.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було скеровано боржнику для виконання, однак останній добровільно не бажає виконувати рішення суду. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутні кошти на рахунках у фінансово-кредитних установах, земельні ділянки за ним не зареєстровані, рухоме майно за ним не числиться, однак він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою виявлення, опису та арешту майна для виконання рішення суду просить подання задоволити.

На підставі ст. 376-2 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

На примусовому виконанні в ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 46367242 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мрія» заборгованості за договором № 2 від 16.12.2005 року на суму 18 708,05 грн.

04.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було скеровано боржнику для виконання, однак останній добровільно не бажає виконувати рішення суду.

На даний час заборгованість по кредитному договору боржником не сплачена.

Для зясування майнового стану боржника, державним виконавцем зроблено вимоги про надання інформації в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», Червоноградське ВРЕР ДАІ, банки та інші установи міста Червонограда і з відповідей на дані вимоги було встановлено що у боржника є відкриті рахунки у фінансово-кредитних установах, однак на них відсутні кошти для задоволення вимог стягувача, земельні ділянки та автотранспортні засоби за ним не зареєстровані, як отримувач пенсії та щомісячних страхових виплат він не числиться, у нього відсутні джерела отримання доходів. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державним виконавцем неодноразово скеровувалися виклики на адресу за місцем проживання боржника, однак останній не зявився у відділ жодного разу.

05.05.2015 року державним виконавцем був здійснений вихід на дільницю, однак доступу до квартири не було, оскільки дверей ніхто не відчинив.

За місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 може знаходитись майно, на яке відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» можна було б звернути стягнення.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що оскільки добровільно рішення суду боржником не виконується, то слід надати дозвіл на примусове входження в приміщення боржника для забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Подання задоволити.

Надати дозвіл працівникам відділу ДВС Червоноградського МУЮ на примусове входження в житлове приміщення в якому зареєстрований боржник ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: вул. Клюсівська, 5/5 м. Червоноград Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль