1Справа № 335/3611/15-ц 6/335/295/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

28 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Корягіній Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з кредитної спілки «Назустріч людям» на користь ОСОБА_1 суми боргу та судових витрат у розмірі 14 250,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2009 року Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів за договором вкладу члена кредитної спілки, внаслідок чого з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором у розмірі 14 000 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень (арк. справи 28).

17 квітня 2015 р. Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги наступним.

16 листопада 2009 р. за вищевказаним заочним рішенням судом було видано виконавчий лист № 2-2966/2009. 28 листопада 2011 р. державним виконавцем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження. 26 грудня 2011 р. виконавцем прийнято постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Інша інформація відсутня у звязку зі знищенням виконавчих провадження за закінченням строку зберігання. При пересилці виконавчий лист було втрачено. Посилаючись на вимоги ст.ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», просив видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Стягувач, представник боржника, державний виконавець у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви позивача, який є стягувачем у виконавчому провадженні (арк. справи 31), по даній справі йому видавався виконавчий лист.

26 грудня 2011 р. державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення (арк. справи 37).

Матеріали даного виконавчого провадження було знищено відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 24 лютого 2015 р. затвердженого начальником відділу ДВС (арк. справи 3839).

Інформацію щодо направлення виконавчого листа стягувачу державний виконавець позбавлений можливості надати у звязку зі знищенням виконавчого провадження.

З наведених підстав, суд доходить переконання, що виконавчий лист щодо стягнення з кредитної спілки «Назустріч людям» на користь ОСОБА_1 суми боргу та судових витрат у розмірі 14 250,00 гривень було втрачено.

Відповідно до частини першої статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа № 2-2966/2009 від 16 листопада 2009 р.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з кредитної спілки «Назустріч людям» на користь ОСОБА_1 суми боргу та судових витрат у розмірі 14 250,00 гривень задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2966/2009 від 16 листопада 2009 р. про стягнення з кредитної спілки «Назустріч людям» на користь ОСОБА_1 грошового вкладу в сумі 14 000 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова