Справа № 740/2194/15
Провадження № 2/740/704/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, про скасування рішень загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказала, що 06.08.2014 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. 12.02.2015 року державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори їй видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 44 % у статутному капіталі СТОВ «РІД». В лютому 2015 року їй стало відомо, що учасниками СТОВ «РІД» в порушення приписів закону та статуту товариства було проведено загальні збори 16.12.2014 року та 26.03.2015 року, за результатами яких прийняті рішення про перерозподіл розміру часток учасників у статутному капіталі товариства та затвердження нових редакцій статуту. Вказаними рішеннями порушено її право на прийняття до складу товариства, як його учасника, так як загальні збори учасників товариства, що проводились 16.12.2014 року не були повноважними оскільки на них був відсутній кворум передбачений ч.1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства». Так на зборах товариства були присутні учасники, що володіли в сукупності лише 12% голосів: ОСОБА_6 5%, ОСОБА_7 2%, ОСОБА_8 5%. На час проведення зборів учасники, які володіли в сукупності 88% голосів: ОСОБА_9 44% та ОСОБА_5 44%, померли. Отже рішення прийняті загальними зборами учасників товариства 16.12.2014 року є незаконними та мають бути скасованими. Зважаючи на вказане усі наступні рішення, що приймались загальними зборами учасників СТОВ «РІД», зокрема, рішення про відмову позивачу у прийнятті до складу учасників товариства приймались неповноважним органом та підлягають скасуванню. Просила скасувати усі рішення прийняті загальними зборами учасників СТОВ «РІД» 16 грудня 2014 року згідно протоколу загальних зборів № 2 та 26 березня 2015 року.

Позивач та її представник двічі не зявились в судове засідання для участі у розгляді справи, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд залишити позов без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та її представника.

Представник позивача ОСОБА_10 отримав судові повістки про явку в судові засідання на 03.06.2015 року на 09.00 годин; на 13.07.2015 року на 09 годин 30 хвилин, про що в матеріалах справи маються розписки від 25.05.2015 року та 08.06.2015 року.

Таким чином судом встановлена повторна неявка позивача та її представника в судове засідання без поважних причин, тому відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ч.3 ст. 169 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, про скасування рішень загальних зборів залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1