Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 6-91/11
Провадження № 6/553/2/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 комерційного банку «Східно-Європейський банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року заявник ОСОБА_1 комерційний банк «Східно-Єврпопейський банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, в якому просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа дублікату виконавчого листа по справі № 6-91/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу у розмірі 5 819, 92 грн.

В судове засідання сторони не з»явились, про причину своєї неявки суду не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2013 року посправі №6-91/11 подання ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про видачу дублікату виконавчого листа задоволено, постановлено видати дублікат виконавчого листа № 6-91/11 від 12.08.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу у сумі 5 819,92 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частиною 2 статті 22 вищевказаного закону визначено, що строки, зазначені у частині 1 цієї статті встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінченням строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановления.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Частиною 2 вищевказаної статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, мас право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Слід звернути увагу суду, що станом на дату постановления судом ухвали від 29.05.2013 року про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 6-91/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу у сумі 5 819.92 грн. строк пред'явлення його до виконання, встановлений ст. 22 Закон України «Про виконавче провадження» сплинув, що позбавляє можливості стягувача предявити вищезазначений виконавчий лист до виконання та. відповідно, даний факт підтверджує неможливість в подальшому його виконання в частині стягнення на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованості у розмірі 5 819, 92 грн.Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішеннк ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина і ст.14 ЦПК України закріпила - «Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлені: міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою Україні - і за її межами».

Отже, можливість стягувача предявити до ДВС виконавчого документа - це не лише обовязковість вимог закону та право стягувача, а ще й гарантія своєчасного повного та реального виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання в такі строки:

1). посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення , - протягом трьох місяців;

2). інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України позивачі, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Підприємство вважає, що строки пред»явлення виконавчого документа до виконання пропущені з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 комерційного банку «Східно-Європейський банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа дублікату виконавчого листа по справі № 6-91/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу у розмірі 5 819, 92 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3