Справа № 367/2317/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищна рада Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення та усунення порушень права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0800 га., кадастровий номер: :01:074:0237, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Л.Українки, 24-а. Зазначає, що ОСОБА_2 (далі Відповідач) на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1 га., кадастровий номер: :01:075:0288, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Л.Українки, 24-б. Зазначає, що земельна ділянка Відповідача накладається на її земельну ділянку.

В звязку з вище викладеним, просила визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельну ділянку гр. ОСОБА_2, що розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Л.Українки, 24-б, с/т «Ясна поляна»; визнати недійсним рішення ОСОБА_3 селищної ради Київської області №746-37-VI від 24.12.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення садівництва в смт. Гостомель, вул. Л.Українки, 24-б, с/т «Ясна поляна»; визначити межі земельної ділянки гр. ОСОБА_2 та внести відповідні виправлення у Державному земельному кадастрові; зобовязати гр. ОСОБА_2 демонтувати неправомірно встановлені межові знаки (бетонні стовпчики), а також заборонити гр. ОСОБА_2 вчиняти в подальшому будь-які дії чи роботи на ділянці, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В судове засідання позивач зявилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання зявилися, позов не визнали, заперечували проти його задоволення.

ВідповідачОСОБА_3 селищна рада Київської області в судове засідання не направила свого представника, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності їх представника та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0800 га., кадастровий номер: :01:074:0237, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Л.Українки, 24-а, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №487489 (а.с.8). Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1 га., кадастровий номер: :01:075:0288, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Л.Українки, 24-б, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.02.2014 року Серія САК №760289.

Відповідно до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом: визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Оскільки Позивач не надала доказів того, що земельна ділянка Відповідача накладається на її земельну ділянку, суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 152, 155, 212 ЗК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4