У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Новосанжарська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від

10 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсною відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини відповідно до його заяви від 24 квітня 2013 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк три місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням апеляційного суду Полтавської області від

29 квітня 2015 року, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Крім цього, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судового рішення є поважними, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, керуючись положеннями статті 202 ЦК України, вірно виходив із того, що заява про відмову від прийняття спадщини є одностороннім правочином, та дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня

2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Новосанжарська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна