Справа № 643/3784/15-ц
Номер провадження 2-с/643/88/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Крівцова Д.А., при секретарі Славгородській В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Виробничого кооперативу «Житлово експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали,судом допущено описку у зазначенні найменування стягувача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-Комфорт» зазначено Виробничий кооператив «Житлово експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт».

У судове засідання сторони не зявились, про час та дату слухання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд вищевказаного питання за їх відсутності не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 16.03.2015 року судом допущено описку у зазначенні найменування стягувача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-Комфорт» зазначено Виробничий кооператив «Житлово експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в тексті ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року у цивільній справі № 2-с/643/88/15 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1.

В тексті ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року у цивільній справі № 2-с/643/88/15 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1 найменування стягувача, замість Виробничого кооперативу «Житлово експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» зазначити Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-Комфорт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.А. Крівцов