Справа № 591/3263/15-ц
Провадження № 2/591/1374/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря Міняйло З.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні від 04 червня 2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в дане судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, згідно кредитного договору №2117/3911 від 11 липня 2013р. та договору поруки № 2117/3911 від 11 липня 2013 року отримала кредит в кредитній спілці «Ліга», що підтверджується видатковим касовим ордером №333 від 11 липня 2013 року на суму 11 000 грн. та видатковим касовим ордером №372 від 05 серпня 2013 року на суму 4 000 грн. на термін з 11 липня 2013 р. до 09 січня 2015 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49% річних з поверненням його рівними частками згідно спеціального доданого графіку, а співвідповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися за його своєчасне та повне повернення ( а.с. 8-9 ).
З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань перед кредитною спілкою, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2117/3911 від 11 липня 2013., відповідно до якого поручителі зобовязувалися перед кредитором Кредитною спілкою «Ліга» солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором позики №2117/3911 від 11 липня 2013р. у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом, пені, штрафів та інших, передбачених договором санкцій ( а.с. 10 ).
Дані угоди відповідачами не оспорювались та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.
Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування майном.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь заявника судовий збір, в дольовому порядку - по 62 гривні 91 копійка з кожної.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 33 гривні 20 копійок витрачених позивачем за направлення повідомлень рекомендованим листом, оскільки вказані витрати не відносяться до судових витрат.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 174, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Ліга» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ліга» 251 гривню 64 копійки судового збору в дольовому порядку - по 62 гривні 91 копійки з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко