Справа № 505/5143/14-ц
Провадження № 2-о/505/118/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П народних засідателів:Тінкован Р.Д.

Маналатій Ю.Л. при секретарі Марченко Н. Б.

та адвоката (ів) представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за заявою ОСОБА_3

заінтересована особа:

УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ

КОТОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном над сином.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 вересня 1988 року в неї народився син, який являється інвалідом ІІ групи. З дитинства він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання - параноідна шизофренія.

Зважаючи, що за станом здоров'я ОСОБА_5 не здатет усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, заявник звернулася до суду із згаданою заявою.

В судовому засідання заявник підтримала заяву, викладені в заяві факти підтвердила та пояснила, що дійсно її син проживає разом із нею та потребує сторонньої допомоги, так-як не розуміє своїх дії. На даний час виникла необхідність у визнанні її сина недієздатним, для того щоб вона мала офіційні повноваження для представництва прав та інтересів сина.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом, та йому з 04.12.2013 року встановлена ІІ група інвалідності, що підтверджується довідкою серії 10 ААВ № 716171.

Із заключення судово-психіатричного експерта № 155 від 01 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням: параноідна шизофренія. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає.

Висновок судової експертизи відповідає дійсності та підтверджується матеріалами справи, а отже, ОСОБА_5 підлягає визнанню недієздатним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує встановлення опіки.

При призначенні опікуна суд враховує вимоги управління соціального захисту населення Котовської міської ради щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над своїм сином ОСОБА_5 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є його матір'ю, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, проживає разом з сином, матеріально та житлом забезпечена, медичних протипоказань для призначення опікуном не має.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що подана заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 11,30,57-60,66,209,212-215,234-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: управління соціального захисту населення Котовської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Суддя К.П. Драгомерецька