Справа № 750/6800/15-ц
Провадження № 6/750/197/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавча листа та про поновлення строку його предявлення до виконання,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі стягувач) заборгованість за кредитним договором у розмірі 26398 грн 53 коп.

На підставі заочного рішення судом видано виконавчі листи про стягнення заборгованості із зазначених вище боржників.

14.07.2015 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та про поновлення строку предявлення цього виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви послався на втрату виконавчого листа під час його пересилки від відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в квітні 2013 року, про що стягувачу стало відомо лише в червні 2015 року.

У судовому засіданні представник стягувача заяву підтримала і наполягала на задоволенні. Боржник ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною першою статті 371 цього Кодексу встановлено, що стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки втрата виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 підтверджується листуванням стягувача з Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та відділом державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, яке відбувалося протягом травня-червня 2015 року (а. с. 64-66), зазначене є підставою для видачі його дубліката та поновлення стягувачу пропущеного строку предявлення дубліката виконавчого листа до виконання, тому як про втрату виконавчого листа стягувачу стало достовірно відомо лише 26.06.2015 року.

Керуючись статтями 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.11.2010 року, ухваленого в цивільній справі № 2-6956/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26398 грн 53 коп.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26398 грн 53 коп., виданого на підставі заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.11.2010 року, ухваленого в цивільній справі № 2-6956/10.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев