Справа № 525/121/15-ц
Провадження № 2-о/525/8/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Лисенко Н.В., народних засідателів - Коваленка Ю.М., Сопільняк Н.В., при секретарі - Хоменко М.М., за участю прокурора Животовської/ І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району як орган опіки і піклування, Великобагачанська центральна районна лікарня про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 27 січня 2015 року з заявою до Великобагачанського районного суду Полтавської області про визнання фізичної особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки над ним.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком заявника ОСОБА_1, з 1984 року і по даний час знаходиться на обліку у лікаря- психіатра, неодноразово проходив курс лікування у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні. Його батько ОСОБА_2 потребує постійного догляду та допомоги, оскільки сам не може себе обслуговувати і не відповідає за свої дії. Посилаючись на ці обставини заявник ОСОБА_1 просив суд постановити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити опіку над ним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив його заяву задовольнити та визнати його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним з метою захисту його прав та законних інтересів та встановити над ним опіку.

Прокурор Животовська І.В. та представник заінтересованої особи Великобагачанської ЦРЛ ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшов лист про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 та про клопотання перед судом про визнання ОСОБА_1 опікуном недієздатного батька ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Великобагачанської ЦРЛ, думку прокурора Животовської І.В., оглянувши амбулаторну медичну картку № 41617 Великобагачанської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_4 (а.с.8), отже заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, має у власності земельну ділянку загальною площею 0,30 га, з яких: земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для обслуговування житлового будинку, а земельна ділянка площею 0,05 га, призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.10).

ОСОБА_2 перебуває на "Д" обліку у лікаря - психіатра з 1984 року з приводу захворювання, що підтверджується довідкою № 74 від 26 січня 2015 року виданою Великобагачанською ЦРЛ (а.с.9) та потребує стороннього догляду (а.с.11).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №117 (амбулаторна судово-психіатрична експертиза) від 3 березня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми з стійким дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний хронічний стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки та з метою захисту його прав, свобод та законних інтересів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічне положення міститься у ч.1 ст.241 ЦПК України.

Враховуючи внесене до суду подання органу опіки та піклування Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 його рідного сина ОСОБА_1, виходячи з положень ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 його рідного сина ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.11,60,212-215,234,235,236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1.

Встановити над недієздатним громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, жителем АДРЕСА_1, опіку, його опікуном призначити сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області.

В порядку ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лисенко Н.В.

Народні засідателі Коваленко Ю.М. Сопільняк Н.В.