АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/5665/13-ц 22-ц/774/1160/К/15
Справа № 214/2775/13-ц Головуючий в суді 1-ї
Провадження № 22-ц/774/1160/К/15 інстанції - Ан О.В.
Категорія № 50 (3) Доповідач - Братіщева Л.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Братіщевої Л.А.,

суддів - Грищенко Н.М., Чорнобук В.І.,

при секретарі - Трофименко О.О.

за участю: позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2003 року, від якого мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час відповідач сплачує аліменти лише на утримання доньки ОСОБА_4, а на другу доньку ОСОБА_5 - не сплачує та не утримує до досягнення нею повноліття. Просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з моменту подачі позовної заяви.

Рішенням Саксаганського районного суду м від Кривого Рогу від 17 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2013 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допущено рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На його думку, призначений судом розмір аліментів є непомірно великим. Так, суд не врахував тієї обставини, що з нього рішенням суду стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходу та не послався на це в рішенні суду, а також не зазначив про наявність або відсутність у нього заборгованості по аліментах. Крім того, суд не врахував його матеріальний стан, матеріальний стан позивача та дитини, наявність у нього непрацездатної матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є пенсіонером.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з підстав п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, які мають значення для справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, з 20 червня 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2перебувають у зареєстрованому шлюбі , актовий запис № 203 (а.с. 5).

31 жовтня 2003 року народилась дитина ОСОБА_4, батьком якої записаний - ОСОБА_3, а мати - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилась дитина ОСОБА_5, батьком якої записаний - ОСОБА_3, а мати - ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з довідки дільниці № 3 ЖЕО № 35, позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо обов'язку відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд помилково визначився з розміром стягнутих аліментів.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Так, на думку колегії, суд першої інстанції, постановляючи рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), не врахував, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати, до повноліття дитини, починаючи з 03.09.2004 року, яке набрало законної сили та виконавчий лист надіслано до виконання (а.с. 26-28).

Таким чином, виходячи з положень ст. 182 СК України. колегія суддів вважає можливим зменшити розмір стягнутих з відповідача аліментів з 1/4 на 1/6 частку, враховуючи його заробіток, згідно наданої відповідачем довідки, на жовтень 2013 року складав 4589,98 грн. (а.с. 47) та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі щодо врахування для зменшення розміру аліментів наявність непрацездатної матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, колегія вважає безпідставними, виходячи з того, що відповідачем не надано доказів, що він мешкає разом з матір'ю, надає їй матеріальну допомогу, що вона потребує матеріальної допомоги як і те, що він є єдиною ОСОБА_7

Інші доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2013 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: