Справа № 666/6357/14-ц
Провадження № 2/666/66/15
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

21.07.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 22166,38грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 150000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Крім того, 21.10.2014р. представник позивача за договором ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 22166,38грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 145000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, якою просить суд позовні вимоги в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 22166,38грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Представник позивача за договором ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, якою просив вищевказану заяву розглянути у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ «УАСК «АСКА» в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути без участі уповноваженого представника.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представником позивача подана відповідна заява.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення із ОСОБА_2 на її користь 22166,38грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви в частині без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Іванищук