Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1330/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Бубличенко В. П.
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бубличенко В.П.

суддів - Мурашка С.І., Сукач Т.О.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2015 року і

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.09.2005 року. Просив стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що у нього змінився майновий стан, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася дочка ОСОБА_6, яка знаходиться на його утриманні. Його дружина, ОСОБА_7, не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Він (позивач) хворіє на гепатит «С», але лікуватися не має можливості через брак коштів, оскільки постійної роботи не має, періодично підробляє на ринку. У зв'язку з тим, що нарахування заборгованості за аліментами проводиться з розрахунку ? частки від середнього заробітку по регіону і складає близько 700грн., у нього виникла велика заборгованість за аліментами.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2015 рокупозов задоволено. Суд змінив розмір аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.09.2005 року, і стягнув з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального прова, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу представників відповідачки, ОСОБА_4 і ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, а також обгрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.09.2005 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 19.08.2005р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).

27.07.2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка, ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

При вирішенні спору суд керувався положеннями ч.3 ст.181 СК України, згідно з якою кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК України).

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду у п.23 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд правильно встановив обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв'язку із зміною сімейного стану позивача, на утриманні якого знаходиться ще одна дитина, малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому суд також врахував майновий стан позивача, який хворіє на хронічний вірусний гепатит «С», має нерегулярний дохід.

Разом з тим, суд безпідставно вказав у рішенні про зміну розміру аліментів з дати ухвалення рішення, а не з часу набрання ним законної сили, що суперечить роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України у зазначеній постанові.

Враховуючи наведене, рішення суду підлягає зміні на підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права щодо часу, з якого аліменти стягуються у зміненому розмірі.

Керуючись ст.ст. 209, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.4, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2015 року змінити, зазначити, що в новому розмірі аліменти сплачуються здня набрання рішенням законної сили. В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді