Справа № 342/571/15-ц
Провадження № 2/342/361/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання незаконними постанови НБУ від 29 серпня 2014 року № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного і валютного ринків України» рівно як і інших аналогічного характеру низки постанов НБУ, відшкодування за рахунок НБУ у спосіб зобовязання НБУ протягом трьох банківських днів з моменту набуття рішенням суду в цьому позові законної сили, перерахувати на банківську картку ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» № 5490 2299 8888 9003 суми коштів на відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Городенківського районного суду Івано-Франківської області із позовом до Національного Банку України про визнання незаконними постанови НБУ від 29 серпня 2014 року № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного і валютного ринків України» рівно як і інших аналогічного характеру низки постанов НБУ, відшкодування за рахунок НБУ у спосіб зобовязання НБУ протягом трьох банківських днів з моменту набуття рішенням суду в цьому позові законної сили, перерахувати на банківську картку ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» № 5490 2299 8888 9003 суми коштів на відшкодування завданої майнової шкоди.

ОСОБА_1 в позові вказує на те, що відносини позивача є у сфері прав споживачів, а тому у такому разі, враховуючи, що право вибору підсудності належить позивачу, тому звернувся до суду за місцем свого проживання на підставі ч.5, ч.8 ст.110 ЦПК України - до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Разом з цим, як убачається зі змісту позовних вимог, правовідносини між сторонами виникли у зв'язку із розміщенням ОСОБА_1 на депозит в АТ «Ощадбанк» 350000 грн. під 18,75 %, що підтверджується укладеними між банком та позивачем договором № 16323908 на вклад «Комбінований» на імя фізичної особи від 19.09.2014 року. Після укладення цього договору між банком та позивачем виникли зобов'язальні відносини, які регулюються нормами чинного Цивільного законодавства про зобов'язання та положеннями укладення депозитних договорів.

Положення ст. 4, ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів», які гарантують споживачу державний захист їх прав та інтересів під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, не регулюють відносини, що склались між сторонами у зв'язку із укладенням банківських договорів.

Отже, посилання позивача на необхідність захисту порушених прав відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» є помилковими, а тому до позову ОСОБА_1 не можуть бути застосовані правила підсудності справи за вибором позивача згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

У відповідності до ч.8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання, або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

За змістом позову і договору, місце виконання договору на вклад «Комбінований» на імя фізичної особи не визначене, особливості договору, які є підставою виконання договору тільки в певному місці для предявлення позову суду за вибором позивача не визначені.

Будь-яких обґрунтованих доводів чи доказів стосовно передбачених законом підстав підсудності спору Городенківському районному суду в позовній заяві не наведено і не підтверджено.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до чинного законодавства, вважається, що до даного спору застосовується загальна норма щодо підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцезнаходженням цієї юридичної особи.

Як зазначено в позовній заяві, місцем знаходження відповідача - Національного Банку України є: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, що не відноситься до територіальної підсудності Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, позовна заява не підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області, в зв'язку з чим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 115 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 подана до Городенківського районного суду Івано-Франківської області з порушенням правил підсудності, така позовна заява з копією ухвали та всіма додатками підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.109, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, 208, 209, 210, 296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання незаконними постанови НБУ від 29 серпня 2014 року № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного і валютного ринків України» рівно як і інших аналогічного характеру низки постанов НБУ, відшкодування за рахунок НБУ у спосіб зобовязання НБУ протягом трьох банківських днів з моменту набуття рішенням суду в цьому позові законної сили, перерахувати на банківську картку ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» № 5490 2299 8888 9003 суми коштів на відшкодування завданої майнової шкоди- повернути позивачу у зв'язку з її непідсудністю Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору необхідно звертатися до суду відповідної територіальної одиниці в порядку статті 109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.