Справа №521/7127/14-ц
Провадження №2/521/3135/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди, в якому просить зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди у здійснені нею, ОСОБА_1 права власності відносно належної їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1, шляхом виселення останніх з вказаної квартири; стягнути з відповідачів моральне відшкодування у розмірі 100000 гривень, а також судові витрати у розмірі 3654 гривні.

Позивачка у судове засідання на 30.04.2015 року не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

На 03.06.2015 року позивачка повторно у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Крім того представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала до канцелярії суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в якій просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачки, повідомленої належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, позивачка не цікавилась призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивачки в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останньою своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розясняє сторонам, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя: Поліщук І.О.