Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, за касаційною скаргою Демидової Аліни Вадимівні, яка діє в інтересах Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Зеленівка м. Херсона, що підтверджується свідоцтвом про народження, та протягом усього часу проживав у м. Херсоні.

Він втратив паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року, і після проголошення незалежності України своєчасно не отримав паспорт громадянина України.

При зверненні до Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, Херсонського міського Центру обліку бездомних осіб із заявою про отримання паспорта йому було відмовлено.

Просив суд встановити факт постійного проживання на території України з 24 серпня 1991 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 листопада 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким заяву задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Демидова А.В., яка діє в інтересах Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, не погоджуючись із зазначеним рішенням апеляційного суду, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, та ухвалюючи нове рішення про задоволення заяви, апеляційний суд обґрунтовано виходив із наявності правових підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 на території України станом на 24 серпня 1991 року, що підтверджується належними доказами. Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що заявником обрано належний спосіб захисту, оскільки предметом вимог було не отримання громадянства, а встановлення юридичного факту, який дасть право відповідним органам вирішувати питання про надання громадянства України і встановлення такого факту породжує для заявника право на набуття громадянства України (ч. 2 ст. 256 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st256>).

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Демидової Аліни Вадимівні, яка діє в інтересах Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
В.О. Кузнєцов