Справа № 457/794/15-ц
провадження №2/457/343/15
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

08 липня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по справі за позовною заявою співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, Приватного підприємства «Квітка Полонини», треті особи приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки -

в с т а н о в и в:

Співвласник колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_2 звернувся в Трускавецький міський суд Львівській області з позовом до Трускавецької міської ради, Приватного підприємства «Квітка Полонини», треті особи приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. Одночасно із подачою позовної заяви було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Однак всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України заявник в заяві про забезпечення позову не зазначає причин у звязку із якими потрібно забезпечити позов, не обгрунтовує необхідності забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім цього, до заяви про забезпечення позову повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору, однак позивачем всупереч вимогам вищевказаний документ не додано, зазначено, що він звільнений від сплати судового збору, однак не конкретизовано чому саме, та не подано відповідних доказів на підтвердження вищевказаної обставини.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовною заявою співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, Приватного підприємства «Квітка Полонини», треті особи приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки повернути заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Суддя: ОСОБА_1