Провадження № 2/554/298/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 18 січня 1997 року, актовий запис 60.

На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що сімейно-шлюбні відносини фактично припинилися. Між позивачем та відповідачем втрачені почуття взаємної любові та поваги. На примирення не погоджувалась. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею. Спору щодо розподілу майна немає.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач також подав суду заяву про розгляд справу без його участі. Позовні вимоги не визнавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що 18 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 60(оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 012875 від 20.01.1997 року).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії І-КЕ №008292) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії І-КЕ №132979).

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно сімейні відносини не склалися, сторони бажають розірвати шлюб. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі встановлених фактів позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, ст. ст. 14, 57 61, 174, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований відділом реєстрації громадянського стану Полтавського міськвиконкому 18 січня 1997 року, актовий запис № 60 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити Верещагіна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6