Справа № 1111/4812/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду від 18.09.2012 року, що набрало законної сили по цивільній справі № 2/1111/1238/12, провадження № 1111/ 4812/12 стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 030/07.08/71 517 К від 04 липня 2008 року у розмірі 31029,75 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 247 862,54 грн., понесений судовий збір у розмірі 2478,63 грн.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда було видано виконавчий лист № 1111/4812 від 04.01.2013 року, який 27.09.2013 року за № 357-юр предявлений до виконання в Ленінський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ.

19 травня 2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», посилаючись на те, що 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/07.08/71 517 К від 04 липня 2008 року, укладеним з боржником, а саме ОСОБА_1 з усіма договорами забезпечення по ньому.

15.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що пропущено встановлений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 1077, ч.1 ст.512 ЦК України, ст.ст. 37, 378 ЦПК України заявник просить замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» по стягненню заборгованості за кредитним договором № 030/07.08/71 517 К від 04 липня 2008 року у розмірі 31029,75 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 247 862,54 грн., понесений судовий збір у розмірі 2478,63 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

В судовому засіданні представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на підстави зазначені в заяві.

Представники ОСОБА_1- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні заяви заявника, оскільки вважають, що не має ніяких підстав для задоволення заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 378 ЦПК України та частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва, виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем ( майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18 вересня 2012 року стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 030/07.08/71 517 К від 04 липня 2008 року у розмірі 31029,75 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 247 862,54 грн., понесений судовий збір у розмірі 2478,63 грн.

Відповідно до листа Ленінського райсуду м. Кіровограда № 4131 від 04.01.2013 року видно, що були направлені копія рішення суду від 18.09.2012 року та виконавчий лист по даній цивільній справі (а.с.55).

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання сторонами виконавчого листа для виконання та відкриття виконавчого провадження.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників, в тому числі за Договором кредиту № 030/07.08/71 517 К від 04 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1В.(а.с.110).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2013 року за клопотанням ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» його правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2012 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 030/07.08/71 517 К від 04 липня 2008 року у розмірі 31029,75 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 247 862,54 грн., а також судового збору у розмірі 2478,63 грн. (а.с.80).

З копії виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.01.2013 року видно, що рішення набрало законної сили 28.09.2012 року, строк предявлення до виконання один рік, тобто до 28.09.2013 року (а.с.158-159).

Згідно постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_4В від 15.10.2013 року вбачається, що відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору у звязку з пропущенням встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.160).

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.05.2013 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2013 року скасовано. Питання по заяві ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» передано на новий розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда (а.с.125).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2013 року в задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони в цивільній справі на стадії звернення судового рішення до виконання та видачу виконавчого листа на правонаступника відмовлено (а.с.142-143).

Враховуючи вищевикладене, те, що зі змісту заяви Товариства «Факторингова компанія «Вектор Плюс» вбачається, що йдеться про заміну сторони у виконавчому провадженні зі стягувача ПАТ «Сведбанк» по стягненню заборгованості за кредитним договором № 030/07.08/71 517 К від 04 липня 2008 року у розмірі 31029,75 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 247 862,54 грн., судового збору у розмірі 2478,63 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», хоча фактично немає відкритого виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного рішення суду, так як згідно постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_4В від 15.10.2013 року вбачається, що відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору у звязку з пропущенням встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання, тому суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для заміни стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» як сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 37, 368, 378, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» як сторони у виконавчому провадженні по стягненню заборгованості за кредитним договором № 030/07.08/71517К від 04 липня 2008 року з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш