Дата документу 16.07.2015
Справа № 320/5030/15-ц
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивачка вказує, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.02.1988 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна від 01.07.2015 року належить будинок №99 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.
Позивачка зазначає, що у 2006 році її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мав відношення, але не був одружений з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так як ОСОБА_3 не мала реєстрації в Мелітопольському районі, вона вмовила позивачку прописати її в будинку №99 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області строком на один рік, але по вищевказаній адресі відповідачка не мешкає з дня реєстрації, тобто з 2006 року і по сьогоднішній день.
Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовну заяву та наполягала на її задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивачка по справі є її бабусею. В будинку №99 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області мешкає її бабуся ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1. Відповідачку ОСОБА_3 вона бачила один раз, коли та приходила до бабусі і прохала прописали її в будинку, так як вона не може працевлаштуватися. На той час відповідачка зустрічалась з її братом ОСОБА_6. В будинку речей ОСОБА_3 немає.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивачка по справі є її сусідкою, яка проживає в будинку разом із донькою. Відповідачку вона не знає, а лише бачила її разом з ОСОБА_6 приблизно 10 років тому назад. В будинку №99 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району ОСОБА_3 не мешкає, чи є там її речі - свідку невідомо. Хто є власником вказаного будинку, вона також не знає.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що позивачка по справі є її сусідкою, яка проживає в будинку разом із донькою. По-сусідству вона мешкає вже 15 років, ОСОБА_3 вона не бачила та не знає її взагалі. Позивачка ОСОБА_2 казала їй, що вона прописала в своєму будинку дівчину, яку привів її онук ОСОБА_6.
Суд, вислухавши думку представника позивачки, заслухав свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці на праві власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.02.1988 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна від 01.07.2015 року належить будинок №99 по вул. Степовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області /а.с.4/.
Згідно довідки №1706, виданої ВК Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 25.05.2015 року та домової книги №99, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає по даній адресі з дня реєстрації. /а.с.9-11/.
Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачка за вказаною адресою не проживає більше одного року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 88, 107, 174, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити:
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна