Справа № 467/1202/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою

кредитної спілки «Світовид»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Світовид» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 24094 грн. 54 коп. та стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.09.2014 року згідно кредитного договору № 975/14 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16500 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60 % на рік.

В забезпечення даного кредиту між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки до договору № 975/14 від. 23.09.2014 року.

ОСОБА_1 неодноразово порушено умови кредитного договору, щодо повернення суми кредиту.

В звязку з порушенням умов договору станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 24094 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 16500 грн. та заборгованості по процентам в сумі 7594 грн. 54 коп.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява прослухання справи за його відсутності.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку судового засідання, через канцелярію суду, надійшли заяви, згідно яких позовні вимоги вони визнають у повному обсязі та просять слухання справи провести за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не пояснила.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 23 вересня 2014 року між кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 975/14, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 16500 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60 % на рік від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 6-7).

В забезпечення кредитного договору № 975/14 між кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки (а.с. 10, 12, 14), згідно з умовами яких поручителі зобовязуються виконати за боржника зобовязання за кредитним договором шляхом сплати суми заборгованості боржника, вказаної кредитором у відповідній вимозі, в рахунок погашення такої заборгованості.

В звязку з порушенням ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 3), станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 24094 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16500 грн., заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 7594 грн. 54 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «Світовид» тастягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 24094 грн. 54 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь кредитної спілки «Світовид» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 60 грн. 90 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Світовид» (р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805, банк ОСОБА_5 відділення МОД «ОСОБА_6 Аваль» м. Первомайськ) заборгованість за кредитним договором в сумі 24094 (двадцять чотири тисячі девяносто чотири) грн. 54 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16500 грн., заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 7594 грн. 54 коп.

Встановити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є між собою солідарними боржниками.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Світовид» (р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805, банк ОСОБА_5 відділення МОД «ОСОБА_6 Аваль» м. Первомайськ) сплачений судовий збір в сумі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Світовид» (р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805, банк ОСОБА_5 відділення МОД «ОСОБА_6 Аваль» м. Первомайськ) сплачений судовий збір в сумі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «Світовид» (р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805, банк ОСОБА_5 відділення МОД «ОСОБА_6 Аваль» м. Первомайськ) сплачений судовий збір в сумі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь кредитної спілки «Світовид» (р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805, банк ОСОБА_5 відділення МОД «ОСОБА_6 Аваль» м. Первомайськ) сплачений судовий збір в сумі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_7