Провадження № 2/554/993/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна про відшкодування матеріальної шкоди в день поховання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому прохала, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 4 394,50 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто чотири гривні 50 коп.). та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь витрати пов'язані з проведенням експертиз земельної ділянки та транспортного засобу на загальну суму 900,00 (дев'ятсот гривні 00 коп.).

На підтвердження своїх вимог вказувала, що 21.01.2012 року близько 8 години 20 хв. по автошляху Київ-Харків в Лубенському районі Полтавської області в напрямку м. Київ рухався автомобіль "Dacia Super Nova R 52315" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, котрий перевозив пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Проїжджаючи 213 км. вказаного автошляху водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем DAF 95 XF-430 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, котрий рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля "Dacia Super Nova R 52315" ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких загинули на місці пригоди.

Відповідно до Постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 21 січня 2012 року, старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123140026 по факту дорожньо-транспортної пригоди, котра сталась 21.01.2012 року на 213 км. автошляху Київ-Харків за участю водія автомобіля "Dacia Super Nova R 52315" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водія автомобіля DAF 95 XF-430 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8, в якій загинули водій автомобіля "Dacia Super Nova R 52315" ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно із Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2012 року у кримінальній справі № 1618/2070/2012р., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатація транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть кількох осіб, одночасно з тим провадження по даній справі закрито на підставі ст.ст. 6 п.8, 213 п.1 КГІК України, у зв'язку з його смертю.

Так, судом, відповідно до вказаної постанови, встановлено, що 21.01.2012 року близько 08 год. 20 хв. по автошляху Київ-Харків в Лубенському районі Полтавської області в напрямку м. Київ рухався автомобіль "Dacia Super Nova R 52315" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, котрий перевозив пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Проїжджаючи 213 км. вказаного автошляху водій ОСОБА_5, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем DAF 95 XF-430 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, котрий рухався по своїй смузі. Внаслідок зіткнення транспортних засобів, сам ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_6 загинули.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи № 1618/2070/2012р. та висновками суду щодо доведеності вини ОСОБА_5 в скоєнні ним злочину, передбаченому ч. З ст. 286 КК України.

Відповідно до Постанови про визнання особи потерпілою від 28 січня 2012 року, позивача - ОСОБА_1 визнано потерпілою у даній справі.

ОСОБА_5 є учасником бойових дій і тому відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звільняється від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а відшкодування заподіяних ним збитків здійснює Моторне (транспортне) страхове бюро України.

26.04.2013 року згідно наказу МТСБУ №1191 від 26.04.2013 року ОСОБА_1 було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 189,00 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень) на виготовлення та встановлення стандартного пам'ятника при похованні ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до рахунку - замовлення на придбання-оформлення предметів поховального призначення № 12279 від 22.01.2012 року, ОСОБА_1 витрачено 5 381,00 грн.

Згідно рахунку-замовлення на придбання предметів поховального призначення № 57799 від 22.01.2012 року, ОСОБА_1, витрачено 3 408,00 грн.

У листі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області № 02-19/514 від 13.03.2014 зазначено про те, що 03.02.2012 року платіжним дорученням №32 ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 13 089,51 грн. - відшкодування витрат по ритуальним послугам та увічненню пам'яті судді ОСОБА_6, а саме:

- ритуальні товари (гроб, подушка, покривало та ін.) : 2 690,50 грн.;

- ритуальні послуги (могила, катафалк та ін.) : 1 704 грн.;

- поминальний обід : 4 650 грн.;

- Придбання продуктів для поминального обіду: 4 045,01 грн.

Тобто, суми 5 381,00 грн. та 3 408,00 грн. в рахунках - замовленнях на придбання-оформлення предметів поховального призначення № 12279 від 22.01.2012 року та № 57799 від 22.01.2012 року поділено навпіл та відшкодовано в частині відшкодування витрат по ритуальним послугам та увічненню пам'яті ОСОБА_6

Разом з тим, а ні судовою адміністрацією, а ні страховою компанією не відшкодовано матеріальних збитків, пов'язаних з похованням сина ОСОБА_7, що також встановлено у рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2014 у справі № 554/17041/13-ц.

Загальна сума понесених ОСОБА_1 матеріальних збитків, пов'язаних з похованням сина ОСОБА_7, складає 4 394,50 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто чотири гривні 50 коп.), що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

До суду надійшли заперечення від відповідача ОСОБА_2, в яких прохав в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляли та жодних заяв на адресу суду не надсилали.

Від третьої особи - Моторного (транспортного) страхового бюро України - надійшла заява про розгляд справи без участі представника МТСБУ, в письмових поясненнях вказував, що від імені винуватця ДТП до МТСБУ жодних повідомлень та заяв не було подано взагалі, як і не було подано від позивача щодо відшкодування ритуальних послуг, слід вважати, що винуватець ДТП не висловлював згоди на відшкодування шкоди за рахунок МТСБУ, тому матеріальна шкода підлягає стягненню зі спадкоємців винуватця ДТП.

Від третьої особи - завідувача Полтавської районної державної нотаріальної контори Л.В. Замулко до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішення справи покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, 21.01.2012 року близько 8 години 20 хв. по автошляху Київ-Харків в Лубенському районі Полтавської області в напрямку м. Київ рухався автомобіль "Dacia Super Nova R 52315" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, котрий перевозив пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Проїжджаючи 213 км. вказаного автошляху водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем DAF 95 XF-430 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, котрий рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля "Dacia Super Nova R 52315" ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких загинули на місці пригоди.

Відповідно до Постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 21 січня 2012 року, старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123140026 по факту дорожньо-транспортної пригоди, котра сталась 21.01.2012 року на 213 км. автошляху Київ-Харків за участю водія автомобіля "Dacia Super Nova R 52315" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водія автомобіля DAF 95 XF-430 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8, в якій загинули водій автомобіля "Dacia Super Nova R 52315" ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно із Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2012 року у кримінальній справі № 1618/2070/2012р., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатація транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть кількох осіб, одночасно з тим провадження по даній справі закрито на підставі ст.ст. 6 п.8, 213 п.1 КГІК України, у зв'язку з його смертю.

Так, судом, відповідно до вказаної постанови, встановлено, що 21.01.2012 року близько 08 год. 20 хв. по автошляху Київ-Харків в Лубенському районі Полтавської області в напрямку м. Київ рухався автомобіль "Dacia Super Nova R 52315" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, котрий перевозив пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Проїжджаючи 213 км. вказаного автошляху водій ОСОБА_5, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем DAF 95 XF-430 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, котрий рухався по своїй смузі. Внаслідок зіткнення транспортних засобів, сам ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_6 загинули.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи № 1618/2070/2012р. та висновками суду щодо доведеності вини ОСОБА_5 в скоєнні ним злочину, передбаченому ч. З ст. 286 КК України.

Відповідно до Постанови про визнання особи потерпілою від 28 січня 2012 року, позивача - ОСОБА_1 визнано потерпілою у даній справі.

ОСОБА_5 є учасником бойових дій і тому відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звільняється від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а відшкодування заподіяних ним збитків здійснює Моторне (транспортне) страхове бюро України.

26.04.2013 року згідно наказу МТСБУ №1191 від 26.04.2013 року ОСОБА_1 було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 189,00 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень) на виготовлення та встановлення стандартного пам'ятника при похованні ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до рахунку - замовлення на придбання-оформлення предметів поховального призначення № 12279 від 22.01.2012 року, ОСОБА_1 витрачено 5 381,00 грн.(а.с.30)

Згідно рахунку-замовлення на придбання предметів поховального призначення № 57799 від 22.01.2012 року, ОСОБА_1, витрачено 3 408,00 грн.(а.с.29)

Відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області № 02-19/514 від 13.03.2014 зазначено про те, що 03.02.2012 року платіжним дорученням №32 ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 13 089,51 грн. - відшкодування витрат по ритуальним послугам та увічненню пам'яті судді ОСОБА_6, а саме:

- ритуальні товари (гроб, подушка, покривало та ін.) : 2 690,50 грн.;

- ритуальні послуги (могила, катафалк та ін.) : 1 704 грн.;

- поминальний обід : 4 650 грн.;

- Придбання продуктів для поминального обіду: 4 045,01 грн. (а.с.6)

Ні судовою адміністрацією, а ні страховою компанією не відшкодовано матеріальних збитків, пов'язаних з похованням сина ОСОБА_7, що також встановлено у рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2014 у справі № 554/17041/13-ц (а.с.7-9).

Відповідно до копій квитанцій про сплату проведеної оцінки земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт НОМЕР_4) в сумі 500,00 грн. та транспортного засобу MAN NL 202 (д.н.з. НОМЕР_5) в сумі 400 грн./ (а.с. 63-64)

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тобто, якщо страхове відшкодування не покриває завданих збитків, особі, яка має право на відшкодування, останній, має законне право звернутися з вимогою відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням з винного.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до п.16 Пленуму ВССУ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01.03.2013 року Оскільки відповідно до статті 3 Закону № 1961-ІУ обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-ІУ обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-ІУ обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик.

У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ). повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.23, 1194, 1201, 1216,1231 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 14, 57 - 59, 61, 88, 208, 209, 212 - 215, 224, 227, 233 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна про відшкодування матеріальної шкоди в день поховання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4 394,50 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто чотири гривні 50 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням експертиз земельної ділянки та транспортного засобу на загальну суму 900,00 (дев'ятсот гривні 00 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко