Суддя Черняк В. Г.
Cправа № 644/2413/15-ц
Провадження № 2/644/1222/15
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

13 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В. Г.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про компенсацію витрат на придбання встановлення та перевірку лічильників води, встановлення факту надання недостовірної інформації та її спростування, відшкодування моральної шкоди по справі за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до КП «Харківводоканал» про компенсацію витрат на придбання встановлення та перевірку лічильників води, встановлення факту надання недостовірної інформації та її спростування, відшкодування моральної шкоди. В своїй заяві ОСОБА_1 просить прийняти до спільного розгляду даний зустрічний позов, зобовязати КП «Харківводоканал» компенсувати витрати в сумі 2440 гривень на придбання, встановлення та перевірку лічильників води, встановити факт надання КП «Харківводоканал» недостовірної інформації та її спростувати, відшкодувати кожному з відповідачів по справі моральну шкоду в розмірі не менше ніж 36 мінімальних місячних зарплат громадян України на момент прийняття рішення, стягнути судові витрати з відповідача.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, про відмову у прийнятті зустрічного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дані позови про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та про компенсацію витрат на придбання встановлення та перевірку лічильників води, встановлення факту надання недостовірної інформації та її спростування, відшкодування моральної шкоди не взаємоповязані.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги за даними позовами не є взаємоповязаними, суд приходить до висновку, що їх спільних розгляд не є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про компенсацію витрат на придбання встановлення та перевірку лічильників води, встановлення факту надання недостовірної інформації та її спростування, відшкодування моральної шкоди по справі за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черняк В. Г.