Дата документу 08.04.2015 Справа № 554/7787/13-ц
Провадження № 2/554/1394/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" 19.06.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 44 229 грн. 16 коп. за кредитним договором № 216451-cred від 24.03.2008 року, а також судові витрати в розмірі 442 грн. 29 коп.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 24.03.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 216451-cred.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. на термін до 24.09.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.

Кредитні зобов'язання ОСОБА_1 були забезпечені договором поруки № 216451-cred, укладеним 24.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно умов договору, а тому станом на 21.04.2013 року має заборгованість на загальну суму - 44 229 грн. 16 коп.

Заборгованість, яка виникла, станом на момент звернення позивача до суду, боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 добровільно не погашена, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнавав в повному обсязі, та прохав відмовити в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку належним чином зібраним по справі доказам встановив наступне.

24.03.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 216451-cred, відповідно до якого Банк надав Позичальнику строковий кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_1, відкритий у ПриватБанк згідно договору № 216451-CARD від 24.03.2008 року в дату укладення даного договору, з кінцевим терміном повернення - 24.09.2009 року, на споживчі цілі, зі сплатою відсотків, відповідно до Графіку (Додаток № 1 до Договору) та п.п. 2.3.8., 2.3.9, 3.1., 3.2., 3.3 Договору.

Згідно з п.п. 2.2.2., 2.2.3, 2.2.7. Договору Позичальник взяв на себе обов'язок сплатити відсотки відповідно до Графіку (Додаток № 1 до Договору) та п.п. 2.3.8., 2.3.9, 3.1., 3.2., 3.3 Договору, проводити погашення по кредиту в порядку і в терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь час користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, що вказана в повідомленні Банку, передбаченому п. 2.3.1. Договору.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. Договору за користування кредитом Позичальник платить відсотки в розмірі 30,00% річних; при порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, останній сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно з Графіку, заборгованості за кредитом.

Згідно з п.п. 2.3.8., 2.3.9 Договору сторони домовилися, що Банк має право збільшувати або зменшувати розмір відсоткової ставки.

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) 24.03.2008 року був укладений договір поруки № 216451-cred, відповідно до п. 2 якого остання поручилась перед Кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 216451-cred від 24.03.2008 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інщих платежів, відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 18.03.2015 р. було витребувано оригінал договору поруки №216451-cred від 24.03.2008 року.

У заяві від 31.03.2015 р. представник позивача, зазначив, що оригінал договору поруки №216451-cred від 24.03.2008 року в матеріалах кредитної справи відсутній, при пересилці документів до бухгалтерії Полтавського ГРУ договір поруки №216451- cred був втрачений.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконав належним чином згідно умов договору, а тому станом на 21.04.2013 року має заборгованість в розмірі 44 229,16 грн., яка складається з наступного (згідно з розрахунку заборгованості):

- 12 227,93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 29 656,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

а також штрафи, відповідно до розділу 5 Договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2 094,25 грн. - штраф (процентна складова).

Письмова вимога, пред'явлена Банком в порядку п. 5 Договору до боржника та поручителя від 08.05.2013 року за вих. № 30.1.0.02-362, - залишена останніми без виконання.

У Договорі сторони домовилися (п. 6.1), що даний Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1,3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими, а отже підлягають частковому задоволенню

Керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 44 229 грн. 16 коп. за кредитним договором № 216451-cred від 24.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 442 грн. 29 коп.

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко