Справа № 316/628/15-ц
Провадження № 2/316/379/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_6, який помер 28 липня 2014 року, на праві спільної часткової власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яке виникло в процесі приватизації державного житлового фонду, встановити факт належності ОСОБА_6, який помер 28 липня 2014 року, на праві спільної часткової власності 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, який помер 04 жовтня 2011 року, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1 право приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6, який помер 28 липня 2014 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона деякий час мешкала без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_6. За час спільного життя у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ОСОБА_6 померла, коли йому було 11 років, а ще двох братів ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виховував батько. За час життя, реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_1. Позивачу невідомо чи зареєстрували вони належним чином своє право власності на квартиру, оскільки оригіналів правовстановчих документів у неї немає, а є лише копія, яка залишилася в паперах покійного батька її сина. 04 жовтня 2011 року батько ОСОБА_8 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із частки квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_7 стали його діти ОСОБА_6, ОСОБА_5, які прийняли спадщину після смерті батька, написавши відповідні заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа була відкрита приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4 За час свого життя ОСОБА_6, через брак коштів, спадщину після смерті батька оформити до кінця так і не встиг, а ОСОБА_5 оформив свою спадщину після померлого батька. 28 липня 2014 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із частини квартири АДРЕСА_1. Жодного заповіту ОСОБА_6 не залишав. Єдиним спадкоємцем по закону після смерті батька - ОСОБА_6, є його син ОСОБА_2, в інтересах якого позивач в установлений законодавством термін після смерті його батька, подала заяву на прийняття спадщини. Інших спадкоємців на протязі 6-місячного строку після смерті ОСОБА_6 виявлено не було. Після спливу шестимісячного терміну, спадкоємець має право на оформлення спадщини. Але нотаріус не має змоги оформити право власності на спадкове майно за законом сину позивачки, оскільки серед документів, які необхідно предявити в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після 6-ти місячного терміну з дня відкриття спадщини (смерті спадкодавця) входить і оригінал правовстановлювального документу на нерухомість (квартиру). Вищезазначених документів у позивача не має, тільки копія. Крім того, в наявних у неї копіях правовстановчих документів не зазначена частка померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Таким чином, зазначає позивач, що іншого шляху, ніж вирішення цього питання у судовому порядку, у неї немає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.26).

Представник відповідача Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлені належним чином.

У судове засідання третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.23).

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явився, надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.25).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

05 грудня 2002 року ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приватизували на праві спільної сумісної власності, тобто, без визначення часток, квартиру АДРЕСА_1.

04 жовтня 2011 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті приватним нотарусом Енергодарської міської ради ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу після його смерті (а.с.72-98), та спадкоємцями за законом стали ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішенням Енергодарського міського суду від 14 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Енергодарського МУЮ в Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності, визнання майна спадковим та визнання права власності на спадкове майно, було встановлено факт належності ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_2, по 1/3 частині за кожним, визнано, що 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_3, є спадковим майном після ОСОБА_7 , який помер 04 жовтня 2011 року, визнано право приватної власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 у порядку спадкування після ОСОБА_7 , який помер 04 жовтня 2011 року, визнано право приватної власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 у порядку спадкування після ОСОБА_7 , який помер 04 жовтня 2011 року, визнано право приватної власності, з урахуванням спадкового майна, на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , визнано право приватної власності, з урахуванням спадкового майна, на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 за за ОСОБА_6.

Відповідно до п.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності ОСОБА_6, який помер 28 липня 2014 року, на праві спільної часткової власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яке виникло в процесі приватизації державного житлового фонду та встановлення факту належності ОСОБА_6, який помер 28 липня 2014 року, на праві спільної часткової власності 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, який помер 04 жовтня 2011 року, розглянуті судом та вже вирішені вищезазначеним рішенням Енергодарського міського суду від 14 червня 2013 року. Тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні цих вимог.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_9 зареєстрував належним чином своє право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.114).

ОСОБА_6 своє право власності на вищезазначену частку квартири, набутого на підставі рішення Енеродарського міського суду14 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Енергодарського МУЮ в Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності, визнання майна спадковим та визнання права власності на спадкове майно, не зареєстрував.

28 липня 2014 року ОСОБА_6 помер (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3, яка була набута ним за час життя на підставі вищезазначеного рішення Енергодарського міського суду. Єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_6 став ОСОБА_2, який відповідно до свідоцтва про народження є його сином (а.с.5), який звернувся з заявою про прийняття спадщини після батька, та приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таким позовом має можливість звернутись до суду за захистом своїх прав і номінальний власник, оскільки дієздатність та правоздатність власника в даному випадку припинена у звязку з його смертю.

Відповідно до п.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює згідно до закону за своїм розсудом, незалежно від волі інших осіб.

П.1 ст.328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності передбачається виниклим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно до ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до частини 2 вищезазначеної статті часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ніякого заповіту померлий ОСОБА_6 не складав згідно матеріалів спадкової справи.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 5 цієї статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1268 цього кодексу передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до статті 1273 Цивільного кодексу спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 19 закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі:

1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом;

2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону;

3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді;

4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом;

5) рішень судів, що набарали законної сили;

6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Таким чином, саме рішення про визнання права власності на спадкове майно є підставою для захисту права позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 114, 118, 212 ЦПК України, ст.ст.316, 328, 1216,1217,1218,1220,1221,1226, 1266, 1273 Цивільного кодексу України, закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»-,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1 право приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6, який помер 28 липня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко