Справа № 724/539/15-ц
Провадження № 2-о/724/40/15
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 квітня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області матеріали заяви, що надійшли від ОСОБА_1, (Зацікавлена особа: Рухотинська сільська рада Хотинського району Чернівецької області) про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою та проживає разом з ним з моменту народження. Також вказує, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Хотинської центральної районної лікарні з діагнозом: розумова відсталість в стадіїї імбіцильності, що підтверджується довідкою Хотинської ЦРЛ.

Зазначає, що він періодично лікує ОСОБА_2, але її психічний стан не поліпшується, вона деколи буває агресивна і небезпечна, але завжди безпорадна.

Також зазначає, що ОСОБА_2 визнана інвалідом дитинства другої групи.

Згідно висновку лікарської комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні потребує постійного стороннього догляду.

В звязку з вищевикладеним заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити відносно неї амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав і заявив клопотання про призначення відносно ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа - представник Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, вимоги заяви визнають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 145, ч. 1 п. 5 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, 209, 210, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово - психіатричній експертній комісії при Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, (Зацікавлена особа: Рухотинська сільська рада Хотинського району Чернівецької області) про визнання фізичної особи недієздатною до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Руснак