УХВАЛА

про виправлення описки

Дата документу 28.05.2015 Справа № 554/6482/15-ц

Провадження № 2-во/554/36/2015

28 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2014 року по цивільній справі №554/6579/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, про виділ в окремий обєкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29 вересня 2014 року Октябрським районним судом м.Полтави було винесено рішення про виділ в окремий обєкт нерухомого майна, яким позовні вимоги позивачів задоволено у повному обсязі.

18 травня 2015 року до суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка вказує, що в описовій частині рішення необхідно виправити описку, а саме: на сторінці 2-й у 3-му абзаці неправильно вказано квартири гр. ОСОБА_3 кв.2 та гр. ОСОБА_4 кв.3, проте згідно матеріалів справи повинно бути зазначено у гр. ОСОБА_3 кв.3, а у гр. ОСОБА_4 кв.2. Заявник вказує, що дана описка створить перешкоди позивачу для реалізації прав на приватизацію земельної ділянки, і тому звернулась до суду із цією заявою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не зявились, судом повідомлялись, причини неявки невідомі. Від заявника ОСОБА_1 до канцелярії суду перед початком засідання надійшла заява про розгляд заяви без участі. Причини неявки інших учасників суду невідомі. Неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Оглянувши рішення суду від 29.09.2014 року, вивчивши суть заяви та дослідивши додані до заяви матеріали, а також проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду, виходячи з наступних підстав.

Як вказує заявник, при ухваленні вищевказаного рішення від 29.09.2014 року було допущено описку, оскільки матеріалами справи підтверджується, що в описовій частині рішення повинно бути зазначено у громадянина ОСОБА_3 квартира 3, а у громадянки ОСОБА_4 квартира 2. Проте, виходячи з аналізу змісту позовної заяви та матеріалів справи в частині, що стосується вирішення даного питання, вищевказане твердження заявника не знаходить свого документального підтвердження, що у свою чергу позбавляє суд дійти до обґрунтованого висновку про наявність у рішенні суду від 29.09.2014 року описок в описовій частині. Зокрема, згідно копії технічного паспорту (а.с. 9-11, 85-87) не вбачається зафіксованих даних про приналежність квартир 2 та 3 за вказаними у заяві особами.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5