Справа № 573/671/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Терещенко О. І.
Номер провадження 22-ц/788/1471/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

13 липня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Лузан Л.В. Хвостика С.Г.,

розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24048,04 доларів США, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 р. позов ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №10/2008/НОМЕР_1 від 20 березня 2008 року та Додаткової угоди № 1 від 08 грудня 2009 року до кредитного договору № 10/2008/НОМЕР_1 від 20 березня 2008 року в сумі 30457,87 доларів США, з яких: 26100,18 дол. США залишок по тілу кредиту; 3957,69 дол. США відсотки за користування кредитом; 400 дол. США пеня.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ КБ «Надра» відмовлено за необґрунтованістю.

Вирішено питання щодо судових витрат.

30 червня 2015 року ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 подала до поштового відділення апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення. Поважність пропуску строку мотивувала тим, що копію рішення суду вона отримала лише 23.06.2015 року, тому порушила строки оскарження рішення суду передбачені ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що апелянт не міг подати апеляційну скаргу в строк передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору у розмірі 1827 грн.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст апеляційної скарги ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а також що апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 27 » липня 2015 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 28 » липня 2015 року на 09-30 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 (а.с. 76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -