СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Є.С., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_4, про визнання зобов`язань за іпотечним договором №1067-0201001/Zфкіп-08 від 16 травня 2008 року припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

15 травня 2015 року судом була винесена ухвала про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії кредитного договору №1067-0201001/ФК-08 від 28 липня 2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4, яким, як зазначено в листі ПАТ «Дельта Банк» вих. №05-2538412/1 від 20.11.2014 року, було рефінансовано заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором №1067-0201001/ФК-08 від 16.05.2008 року.

Як вбачається із зворотнього повідомлення відповідач отримав ухвалу суду 28 травня 2015 року, проте витребовувані документи в суд не направив.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на повторному направленні ухвали про витребування вищезазначених доказів із застереженням відповідача про відпоідальність за невиконання рішення суду.

Заслухваши представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

В свою чергу суд акценує увагу відповідача на те, що рішення, постановлені "Іменем України" є обов`язковими для виконання. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати ПОВТОРНО у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином засвідчену копію кредитного договору №1067-0201001/ФК-08 від 28 липня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_4.

Зазначені вище документи терміново направити на адресу суду (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, судді Кицюк В.С.)

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 серпня 2015 року до 09.30 години.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.С. Кицюк