У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої входив будинок АДРЕСА_1. Спадщину прийняли два спадкоємці, а саме діти спадкодавця: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. ОСОБА_6 належним чином не оформив прийняття спадщини.

Позивач зазначала, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29 червня 2011 року ОСОБА_6 визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_6 призначено позивача, яка в його інтересах звернулася до суду із даним позовом та просила встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, посилався на положення ст. 549 ЦК Української РСР та виходив з того, що реєстрація місця проживання ОСОБА_6 у спірному житловому будинку на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 і протягом 6 місяців після його смерті свідчить про те, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова