Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.06.2015 394/340/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - судді: Запорожця О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 05.11.1983 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Умань, реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 685 від 05.11.1983 року. У позивачки претензій до відповідача майнового характеру не має. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено близько двадцять шість років назад. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб, на примирення не згодна, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 05.11.1983 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Умань, реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 685.
Крім того судом встановлено, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати.
З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224, 225. 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 СК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований між ними 05.11.1983 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Умань, реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 685.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: