У х в а л а

іменем україни

25 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_4, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року кредитна спілка «Реал Кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 97/08-1/В стосовно надання останній кредиту у розмірі 10 тис. грн. В цей же день між кредитною спілкою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 умов договору. Всупереч договірним умовам позичальниця не виконує взяті на себе зобов'язання, погасила борг лише частково. На день звернення до суду заборгованість становить 8 851 грн 01 коп. неповернутого кредиту, 27 274 грн 34 коп. нарахованих процентів за користування кредитними коштами, 10 705 грн 19 коп. штрафу, а всього 46 830 грн 54 коп.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року позов кредитної спілки «Реал Кредит» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Реал Кредит» заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2008 року № 97/08-1/В у розмірі 8 851 грн 01 коп. сума неповернутого кредиту, 27 274 грн 34 коп. заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, а всього 36 125 грн 20 коп.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2008 року № 97/08-1/В у загальній сумі 36 125 грн 20 коп. та судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з кредитної спілки «Реал Кредит» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 1 948 грн 80 коп. та судовий збір - 121 грн 80 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_4, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду та апеляційний суд у частині ухвалення нового рішення правильно встановили характер спірних правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень, та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_4, відхилити, рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року в частині залишення без змін рішенням апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

І.К. Парінова