Справа № 144/338/15-ц
Провадження № 2/144/101/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р.

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.

при секретарі Пігулі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із зняттям з реєстраційного обліку.

14 квітня 2015 року Теплицьким районним судом було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 28.04.2015 року.

28 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка призначена на 28.04.2015 року. Судове засідання було відкладено на 12 травня 2015 року.

12 травня 2015 року судове засідання не відбулось у звязку з перебуванням головуючого судді Германа О.С. у відрядженні. Судове засідання по справі призначено на 27 травня 2015 року.

27 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка призначена на 27.05.2015 року. Судове засідання було відкладено на 03 червня 2015 року.

03 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений, від нього або його представника заяв про відкладення розгляду справи, яку призначено на 03.06.2015 року, до суду не надходило. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача або його представника, до суду не надходило.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 31 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - суди повинні виходити з того, що згідно зі ст. 191 ЦПК України відкладення розгляду справи може мати місце у випадках передбачених, цим Кодексом(наприклад ст. 169, 170, 224), а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі у справі інших осіб. У разі необхідності подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього, і після його закінчення розгляд справи продовжується.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із зняттям з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення причин які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, цей же строк з часу отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: