У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 3 березня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 6 травня 2015 року у справі за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах територіальної громади

м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради до виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівці ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, профспілкова організація Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету районної ради, визнання недійсним та скасування ордеру на вселення в квартиру, визнання незаконним і скасування розпорядження про приватизацію квартири та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Садгірського районного суду м. Чернівців представником прокурора

м. Чернівці та представником Чернівецької міської ради було подано клопотання про уточнення та зменшення позовних вимог, в якому просили зменшити позовні вимоги шляхом відмови від позовних вимог щодо: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 4 серпня 2014 року квартири АДРЕСА_1; скасування запису про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_4, проведеного приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5; визнання права власності на дану квартиру за територіальною громадою м. Чернівці.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 3 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 6 травня 2015 року, провадження у справі в частині вищезазначених позовних вимог закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права при їх ухваленні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 3 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 6 травня 2015 року у справі за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради до виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівці ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, профспілкова організація Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету районної ради, визнання недійсним та скасування ордеру на вселення в квартиру, визнання незаконним і скасування розпорядження про приватизацію квартири та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта