Справа № 305/1570/14-ц
Провадження по справі №2-во/305/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні від 4 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, описки, посилаючись на те, що в документах за боргом (розписці та інших) боржник свідомо вказав, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, а з документів ДВС ОСОБА_3 (ОСОБА_4І.) - ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто вказав рік народження своєї жінки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 В поладьшому з"ясувалось, що в документах присутні граматичні помилки. Так, не враховано, що прізвище "Шимон" з російською літерою "и", на українській мові пишеться "і", тому повинно бути бути ОСОБА_4 Крім цього, з документів ДВС Рахівського РУЮ у Закарпатській області, за адресою, документами та відомостями боржника в прізвищі ОСОБА_4 зустрічається замість літери "о" літера "а", тобто прізвище повинно писатися не ОСОБА_4, а ОСОБА_3 Отже, боржник, який проживає за адресою. с. Середнє Водяне, вул. Борканюка, 52/51, що вказано в позовних документах і судових документах правильно без граматичних помилок пишеться не ОСОБА_2, а ОСОБА_3. Враховуючи викладене, просить виправити ці граматичні помилки в судових документах з виправленням у виконавчому листі, де прізвище боржника повинно писатися не ОСОБА_2, а ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилися. Однак, в силу ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Разом з цим, ОСОБА_1, будучи особою, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі з винесенням судового рішення, мав можливість вибору особи відповідача, з"ясування точного його найменування до пред"явлення позову до суду.

З матеріалів заяви вбачається, що неправильне найменування відповідача, а ніж зазначено в судовому рішенні, виявлено позивачем при виконанні рішення суду в примусовому порядку через органи державної виконавчої служби, і такі розбіжності не могли бути з"ясовані й встановлені судом під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини суд не вважає зазначення відповідача в рішенні суду як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість, за твердженням позивача, вірного "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2" опискою, оскільки таке судом в ході розгляду справи не встановлювалося, та були відсутні будь-які докази з цього приводу.

Тому у виправленні описки у заочному рішенні Рахівського районного суду від 4 вересня 2014 року необхідно відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні від 4 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, описки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.