Справа № 285/561/15-ц
провадження у справі № 2/0285/380/15
25 березня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі: позивач: не прибула,
відповідач: не прибув,
третя особа: не прибув,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
09 лютого 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до досягнення ним 23-х років.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 30.11.2010 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на третьому курсі ВНКЗ «Коростишівського педагогічного коледжу ім. І.Я. Франка» Житомирської обласної ради, на денній державній формі навчання за держзамовленням. У зв'язку із цим сину необхідно належним чином харчуватись, одягатись, та здійснювати витрати на канцелярські товари, що потребує значних матеріальних затрат. Позивач на даний час отримує пенсію, яка значно менша ніж у відповідача. Відповідач має постійний регулярний дохід, отримує пенсію приблизно 1500 грн. щомісячно та можливість надати матеріальну допомогу сину.
В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву про уточнення позовних вимог: просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року. Розгляд справи просить проводити без її участі, проти винесення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав.
Третя особа в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сторони у справі - є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Згідно довідки № 144 від 12.11.2014 року ОСОБА_4 є студентом 3-го курсу денної форми навчання за держзамовленням у ВКНЗ «Коростишівського педагогічного коледжу ім. І.Я. Франка» Житомирської обласної ради; закінчує навчання 30.06.2016 року (а.с.8).
Згідно довідки № 1683/05 від 16.03.2015 року відповідач знаходиться на обліку в УПФ м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинського району та отримує пенсію за віком в розмірі 1278,05 грн. (а.с.31).
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину.
Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до
уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивач довела суду, що в силу таких обставин як продовження сином денної форми навчання, наявності побутових витрат пов'язаних із навчанням та відсутність можливості у неї надавати належну матеріальну допомогу на навчання, син потребує матеріальної допомоги на продовження навчання, подавши суду докази на обґрунтування своєї позиції щодо вказаного у позові розміру аліментів. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, заперечень проти позову та доказів на спростування обставин, зазначених позивачкою суду не подавав.
З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дитині, яка продовжує навчання, у розмірі, що зазначений позивачкою у позовній заяві, на момент розгляду справи судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене та те, що як позивач, так і відповідач, в рівних частках повинні утримувати свого сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, що забезпечить належне утримання дитини до закінчення ним навчання.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180-184, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_3 щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 09 лютого 2015 року і до закінчення навчання - 30 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк