Справа № 487/3804/15-ц
Провадження № 6/487/196/15
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві подання державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості в розмірі 37273,96 грн., посилаючись на те, що в ході виконання здійснення виконавчого провадження виконавчий лист №2-1539/10 було втрачено державним виконавцем.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, але неявка сторін не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1539/10, суд приходить до наступного:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2010 року на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль з ОСОБА_2 стягнута заборгованості за кредитним договором в розмірі 36648,97 грн. та судові витрати у сумі 624,99 грн.

Заводським районним судом м. Миколаєва по вищевказаної справі видано виконавчі листи №2-1539/10.

На теперішній час державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-1539/10 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль, посилаючись на те, що в ході виконання здійснення виконавчого провадження виконавчий лист №2-1539/10 було втрачено державним виконавцем у якого він перебував на виконанні.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що подання державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа №2-1539/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на корсить ПАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості за кредитним договором в розмірі 36648,97 грн. та судові витрати у сумі 624,99 грн., відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2010 року у справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, встановлений ст. 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина