Справа № 540/504/15-ц
Номер провадження 6/540/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 08 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :

у травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить виправити описку у рішенні суду від 08 травня 2015 року в якому за ним було визнано право власності на будинок та його адресу вказано: с. Селещина, вул. Шевченка, 10, замість вул. Шевченка, 50.

Учасники процесу в засідання не зявилися, повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому суд визнав за можливе розглядати заяву без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою для її розгляду.

Суд, перевіривши справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 він просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 50 в с. Селещина Машівського району.

Рішенням Машівського районного суду від 08 травня 2015 року позов задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 10 по вул. Шевченка в с. Селещина Машівського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого 27 серпня 2013 року ОСОБА_2.

В той час як видно з матеріалів справи при зазначенні номера будинку судом була допущена описка. Так, з усіх наданих позивачем доказав вбачається, що мова йде саме про будинок, який знаходиться в с. Селещина по вул. Шевченка, 50, про що зазначено судом в описовій частині рішення. В той час в мотивувальній та резолютивній його частині судом вказано на визнання за позивачем права власності на будинок по вул. Шевченка, 10 в с. Селещина, що є невірним, а тому в цій частині допущено описку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, оскільки в його мотивувальні та резолютивній частині дійсно помилково вказано про визнання за ним права власності на будинок по вул. Шевченка, 10 в с. Селещина, замість вулиці Шевченка, 50, а тому в цій частині рішення судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 08 травня 2015 року задоволити.

Виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селещинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення Машівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2015 року виправити описку у частині написання адреси спадкового будинку та зазначити, що він знаходиться за адресою: с. Селещина, вул. Шевченка, 50, Машівського району Полтавської області та у звязку з цим викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 50 по вул. Шевченка в с. Селещина Машівського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого 27 серпня 2013 року ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :