Справа № 404/2447/15-ц
Номер провадження 2/404/1896/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36 148,41 грн. за кредитним договором № KGPNRX07890052 від 19.10.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 19.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № KGPNRX07890052, відповідно до якого позичальнику було надано строковий кредит в сумі 1 978,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 19.10.2007 року.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Статтями 610,611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеннях змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.03.2015 року має заборгованість - 64613,41 грн., яка складається з наступного: 1847,35 грн. - заборгованість за кредитом; 9453,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 267,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 43045,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1697, 54 грн. штрафу (процентна складова).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2012 року стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № KGPNRX07890O52 від 19.10.2006 року в розмірі - 30 662 грн. 54 коп. з них: заборгованість за кредитом - 1 847,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -11 434,45 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 267, 20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором-15 177,23 грн., а також штрафи відповідно до н. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 436,31 грн. - штраф (процентна складова) , а також 306 грн. 63 коп. судового збору. Заборгованість була стягнута станом на 21.12.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи за період з 22.12.2011 року по 18.03.2015 року заборгованість відповідача збільшилась на: 8019,26 грн. - заборгованість по відсоткам; 27 867, 92 грн. - пені та 261, 23 грн. - штрафу (процентна складова).

Згідно зі ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ц. 5.1 Умов падання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту. Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Правова позиція застосування частини 3 статті 551 ЦК України, що дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, наведена Верховним Судом України у постанові № 6-100цс14 від 3 вересня 2014 року, та є обов'язковою для всіх судів України відповідно до положень ст. 360 -7 ЦПК України.

Виходячи з того, що розмір заборгованості позичальника за кредитним договором є значно меншим, ніж нарахована позивачем сума пені в 27 867, 92 грн., суд знаходить можливим застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені, підлягаючий стягненню на користь позивача за несвоєчасність виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором до 2 000 грн.

Приймаючи до уваги, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе зменшити суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача, навіть за відсутності заяви про це з боку відповідача, а тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 611, 629, 1048, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № KGPNRX07890052 від 19.10.2006 року 8019,26 грн. - заборгованості по відсоткам; 2 000 грн. - пені, 261, 23 грн. - штрафу (процента складова) та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда