Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1514/15-ц
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

25.05.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати недійсними з моменту вчинення Договір дарування будівлі-сушарки ЛСТ-400 від 20.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 20.06.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 2172, та Договір дарування земельної ділянки від 20.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 20.06.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 2170.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Підстави для звільнення від доказування передбачені у ст. 61 ЦПК України. Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обгрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява, подана ОСОБА_2 не містить повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги. Так, позивач просить суд визнати недійсними два договори дарування від 20.06.2007 року. При цьому, викладаючи обставини в обгрунтування позовних вимог, позивач вказує тільки на обставини щодо укладення договору дарування земельної ділянки.

В частині іншого договору дарування, який позивач також просить визнати недійсним, виклад обставин в обгрунтування позовних вимог відсутній. Так, позивач вказав лише на те, що між ним та відповідачем було укладено договір дарування, чого він не бажав. Проте, згідно доданої до позовної заяви ксерокопії договору дарування будівлі-сушарки, його сторонами є він, позивач, а також ОСОБА_4 з одного боку та відповідач - з іншого, тому про який договір йдеться у позові, який би був укладений між позивачем та відповідачем, незрозуміло. Також відсутній виклад обставин щодо того, чому позивач вважає недійсним договір дарування будівлі-сушарки. В позовній заяві нічого не вказано про те, хто був та хто є на даний час власником майна, що було предметом договорів дарування.

До позовної заяви додано ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка виготовлена неякісно та є нечитабельною. Про дану обставину в позовній заяві також нічого не вказано, хоча ОСОБА_4 згідно ксерокопій спірних договорів є стороною обох з них. Ксерокопії оспорюваних договорів, які додано до заяви, виготовлені неякісно.

Крім того, у позовній заяві відсутнє посилання на засоби доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві, що слід усунути шляхом подання до суду (направлення на поштову адресу: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 або подання через канцелярію суду) додатково двох примірників позовної заяви із належним викладом обставин в обгрунтування позовних вимог та посиланням на засоби їх доказування, та подання читабельних копій документів, які додано до позовної заяви, завірених у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання позивачем вимог, визначених статтею 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5