Справа № 405/2552/15-ц
Провадження №2/405/597/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь майнову шкоду в сумі 1 552 грн. 73 коп. завданої їй злочином.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивач в позовній заяві на підтвердження обставин щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, не зазначила та не долучила до матеріалів справи постанови органу досудового слідства про визнання позивача потерпілою по кримінальному провадженню, вироку суду відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновку експерта № 207 від 26.03.2015 року на підтвердження вартості мобільного телефону Nokia X DualSim RM-980 та не додано копії товарного чеку, яку можливо було б прочитати.

Для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали.

Позивачу за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, була направлена ухвала від 10.04.2015 року щодо усунення нею визначених судом недоліків, яка отримана останньою 30.04.2015 року, що підтверджується підписом працівника поштового зв`язку у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 10.04.2015 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (30.04.2015 року) позивачем ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останній, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова