Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/729/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Левко Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 30.01.2010 року вона ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №4. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Від даного шлюбу у заявниці народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В подальшому заявниця встановила, що в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтвах про народження дітей існують розбіжності в написанні її імені, оскільки згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.04.1978 року та паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 11.06.2010 року заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 30.01.2010 року міститься запис про те, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 30.01.2010 року і після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_1, також в свідоцтвах про народження сина ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 23.11.2010 року, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 НОМЕР_5 від 10.10.2012 року та свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 НОМЕР_6 від 27.02.2014 року вона значиться як ОСОБА_1

Всі ці розбіжності, в написанні та імені заявниці в правовстановлюючих документах, мають для заявниці юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити

Представник зацікавленої особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить вимоги заяви такими, що підлягають із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про народження НОМЕР_7 від 26.04.1978 року.

30.01.2010 року вона ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №4. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Від даного шлюбу у заявниці народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В подальшому заявниця встановила, що в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтвах про народження дітей існують розбіжності в написанні її імені, оскільки згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.04.1978 року та паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 11.06.2010 року заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 30.01.2010 року міститься запис про те, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 30.01.2010 року і після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_1, також в свідоцтвах про народження сина ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 23.11.2010 року, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 НОМЕР_5 від 10.10.2012 року та свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 НОМЕР_6 від 27.02.2014 року вона значиться як ОСОБА_1

Всі ці розбіжності, в написанні та імені заявниці в правовстановлюючих документах, мають для заявниці юридичне значення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Фанчиково, Виноградівського району, Закарпатської області дійсно 30.01.2010 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, про що Виконкомом Фанчиківської сільської ради Закарпатської області зроблено актовий запис за №4 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 30.01.2010 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 від 23.11.2010 року, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 від 10.10.2012 року та свідоцтві про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 від 27.02.2014 року значиться як ОСОБА_1, є дійсно рідною матір'ю ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 23.11.2010 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 10.10.2012 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 27.02.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко