РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі З.О.Атанасовій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину за заповітом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася ОСОБА_1 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину за заповітом в якому вказала, що :

26 березня 2014 року померла ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 05 лютого 1992 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Охочанської сільської ради Нововодолазького району Харківської області , та зареєстрований в реєстрі за № 19, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті по Закону, заповіла позивачу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях .

Крім позивача, спадкоємцем за заповітом також був син спадкодавця ОСОБА_3, який помер 23 липня 2014 року, не встигши подати нотаріусу заяву про прийняття чи про відмову від спадщини.

Право на прийняття чи про відмову від спадщини перейшло до спадкоємців ОСОБА_3 - дружини померлого ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В встановлений законом строк для прийняття спадщини, спадкоємці у порядку спадкової трансмісії, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті бабусі та батька відмовились, про що подали заяви нотаріусу. Даний факт підтверджується викладеним в ОСОБА_7 приватного нотаріуса ОСОБА_8про відмову вчинення нотаріальних дій.

З моменту смерті ОСОБА_2 та по теперішній час спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче, вул. Перемоги, буд. 20 позивач не прийняла спадком в нотаріальній конторі в установленому законом порядку у звязку з тим , що вищевказаний будинок є колгоспним двором , що унеможливлює прийняття спадщини в нотконторі .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та просила його задовольнити .

Представник відповідача, надав лист в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просить суд слухати справу без участі представника сільської ради.

Суд, вислухав пояснення позивача , перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню .

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26 березня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 429308 від 27 березня 2014 року, про що в Книзі реєстрації смертей складено відповідний актовий запис № 07 .

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження від 11 грудня 1954 року серії ЯЛ №213097, актовий запис №90 зроблений в книзі реєстрації актів про народження 11 грудня 1954 року, та Свідоцтвом про укладення шлюбу від 06 вересня 1975 року серія І-ВЛ № 309920 актовий запис № 14, де вказана зміна прізвища.

Відповідно до заповіту від 05 лютого 1992 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Охочанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 19, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті по Закону, заповіла позивачу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях .

Крім позивача, спадкоємцем за заповітом також був син спадкодавця ОСОБА_3, який помер 23 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 451319 від 24 липня 2014 року , не встигши подати нотаріусу заяву про прийняття чи про відмову від спадщини, згідно ст. 1276 ЦК України право на прийняття чи про відмову від спадщини перейшло до спадкоємців ОСОБА_3 - дружини померлого ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В встановлений законом строк для прийняття спадщини, спадкоємці у порядку спадкової трансмісії, які відмовились у встановлений термін від спадку , про що подали заяви нотаріусу. Даний факт підтверджується викладеним в ОСОБА_7 про відмову вчинення нотаріальних дій.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, так як я з 2008 року та по теперішній час постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та вступила в управління спадковим майном, житловий будинок з надвірними будівлями використовувала за цільовим призначенням для власних потреб, що підтверджується актом матеріально-побутових умов проживання .

З моменту смерті спадкодавця ОСОБА_2 та по теперішній час спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче, вул. Перемоги, буд. 20 позивач ОСОБА_1 не переоформила на себе в установленому законом порядку у звязку з тим , що вищевказаний будинок є колгоспним двором , що унеможливлює прийняття спадщини..

16 лютого 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Нововодолазького нотаріального округу Харківської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус надала позивачу ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у якій зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як в правовстановлюючому документі на житловий будинок зазначено, що вищезазначений будинок дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

Отже , колгоспний двір не є субєктом цивільних відносин, а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

З огляду на вище викладне суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1261, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 ОСОБА_7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 26 березня 2014 року матері - ОСОБА_2, на житловий будинок літери А-1 загальною площею 77,4 м кВ., житловою площею 35,2 м. кв., прибудову, літера а; ганок, літера а1; літня кухня, літера Б; сарай, літера б; сарай Г, сарай г, погріб В, вбиральня Д, яма вигрібна Я, ворота з хвірткою N, огорожа N1. за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче вул. Перемоги, буд. 20,

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя