Справа № 183/3186/15
№ 2/183/2141/15
04 серпня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4373,82 грн..
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі., який був розірваний 05 січня 2001 року. Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач рішенням Тернівського міського суду від 03 липня 2000 року сплачував аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку, але останній час аліменти на утримання сина не сплачує. ОСОБА_3 з 01. Вересня 2014 року навчається на 1 курсі денного відділення Національного університету «Одеська юридична академія», але рівень доходу позивача не дозволяє належним чином утримувати сина, надавати кошти на проїзд, проживання одяг, харчування, учбову літературу. Відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину. Відповідно до квитанцій позивачкою було сплачено 8747,65 гривень, а тому позивач змушена звернутись з позовом до суду відповідно до ст.. 185 СК України про стягнення з нього додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 4373,82 грн.
В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засіданні не зявилася, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою сторін в судове засіданні фіксування технічними засобами не проводилося.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що 29 січня 1997 року народився ОСОБА_3, батьком якого записаний ОСОБА_2.
Згідно до ч.1 ст.141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно рекомендацій, що містяться в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства», звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
В даному випадку встановлено, що дитина сторін ОСОБА_3 з 01 вересня 2014 року навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія», позивачка самотужки провадить оплату проживання сина у гуртожитку, проїзду до м. Одеси, а також купує одяг та продукти харчування, відповідач ухиляється від участі в цьому. У зв'язку з цим, виходячи з принципу рівності обов'язків батьків щодо дитини, передбаченого ст.141 СК України, вбачаються підстави для задоволення позову.
За таких умов, з відповідача має бути стягнуто ? частина витрат, понесених позивачкою, повязаних з утриманням дитини в сумі 4373 грн. 82 коп., оскільки вони підтверджені документально.
З відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.141,150,185 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,15,57-64,88,158-159,205,212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 4373,82 гривень в рахунок відшкодування додаткових витрат на розвиток здібностей їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та судовий збір в розмірі 243, 60 гривень, а всього 4617 (чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко