ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2042/14-ц
Провадження № 2-п/210/42/15
У Х В А Л А

іменем України

"14" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, винесеного Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 18 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 23 червня 2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, винесеного Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 18 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, про звернення стягнення. В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що з винесеним рішенням вона не згодна, оскільки не були присутня в судових засідання та не могла надати свої доводи та заперечення по справі, а також посилається на те що банком перед зверненням до суду не було дотримано повну процедуру перед зверненням до суду, як це містить ЗУ «Про іпотеку». Крім того, надала суду довідку про те, що в спірній квартирі зареєстровані неповнолітні діти,однак представник відділу опіки до справи залучений не був.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

18 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, про звернення стягнення, оголошено заочне рішення про стягнення звернення стягнення на предмет іпотеки.

У звязку з неявкою відповідачки до судових засідань, справу розглянуто в заочному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, згідно п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228- 232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення, винесене Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, про звернення стягнення.

Вищеназвану цивільну справу призначити до розгляду на 11.30 год. 19 серпня 2015 року в залі судового засідання № 104 пр. Миру, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко В.В.

Суддя: В. В. Костенко