Справа № 344/7778/15-ц
Провадження № 6/344/217/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву голови правління КС «Самопоміч» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління КС «Самопоміч» звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що 09 вересня 2010 року Івано-Франківським міським судом постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Самопоміч» заборгованості за кредитним договором в сумі 9255 грн. 33 коп. та 212 грн. судового збору. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, однак в процесі надсилання даного документа він був втрачений, тому є необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити, суду пояснив, що доказувати факт втрати виконавчого документу він вважає не доцільним, достатньо звернення про видачу дублікату виконавчого документу.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09 вересня 2010 року Івано-Франківським міським судом постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Самопоміч» заборгованості за кредитним договором в сумі 9255 грн. 33 коп. та 212 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 20 жовтня 2010 року було видано виконавчі листи.

Заявником зазначено, що під час пересилання виконавчих листів їх було втрачено.

Однак, на підтвердження втрати вищевказаних виконавчих листів заявником не надано жодних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заява голови правління КС «Самопоміч» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки жодних належних доказів втрати оригіналу виконавчого документа заявником не надано, а відтак відсутні підстави для видачі його дубліката.

Відповідно до ст. ст. 370 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви голови правління КС «Самопоміч» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.