Справа № 54/651/15-ц Провадження №22-ц/773/1145/15 Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В.
Категорія:59 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олді», ОСОБА_4 про визнання аукціону недійсним, визнання незаконним розпорядження міського голови та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 подав від свого імені апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 квітня 2015 року в даній справі.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Судове рішення ухвалене 28.04.2015 року, а договір між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання правової допомоги укладено лише 11.06.2015 року (а.с.88), тобто після розгляду справи судом першої інстанції.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 не є стороною у даній справі, не є особою, яка брала участь у справі і не є тією іншою особою, відносно якої вирішувались судом питання про його права та обовязки.

Із укладеного 11 червня 2015 року між позивачем та адвокатом договору № 11/06/15 про надання правової допомоги вбачається, що сторонами погоджено, що адвокат діє відповідно до чинного законодавства, складає в тому числі і скарги. В договорі відсутні повноваження адвоката підписувати скарги від імені позивача (а.с.88).

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти усі процесуальні дії лише від імені особи, яку він представляє.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 не від імені позивача, а від власного імені, підписана самим апелянтом та не оплачена судовим збором.

Оскільки законом не передбачено права на апеляційне оскарження представником сторони від власного імені, крім того, апелянт не є особою, яка брала участь у справі, то слід повернути представнику позивача ОСОБА_3 подану від його імені апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 квітня 2015 року в даній справі.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 292 ч.1, 297 ч.ч.5, 6 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути представнику позивача ОСОБА_3 подану ним від свого імені апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олді», ОСОБА_4 про визнання аукціону недійсним, визнання незаконним розпорядження міського голови та визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк