Справа № 638/2797/15-ц
Провадження № 2-о/638/83/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Гайдук Л.П.

При секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлена особи: управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення факту перебування на утриманні,

- В С Т А Н О В И В:

02.03.2015року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.1963 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, в 1986 році ОСОБА_2 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та отримав статус учасника ліквідації 2 категорії, разом з чоловіком вони були зареєстровані та мешкали у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1993 року заявник стала отримувати пенсію за віком, а її чоловік ОСОБА_2 з 1998 року. Заявнику та її чоловіку з 2002 року на праві власності належала квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8-Березня, 41 кв. 88, з 2004 року, заявник разом з чоловіком переїхала з м. Жовті Води і стала мешкати за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька буд. 45/47 у рідної тітки - ОСОБА_3, в 2005році до заявника перейшло право власності на 55/100 частин зазначеного домоволодіння, а після смерті тітки в 2009році заявник разом з чоловіком стала мешкати за вказаною адресою, хоча чоловік з місця своєї реєстрації в м. Жовті Води не знімався. Чоловік заявника ОСОБА_2 отримував пенсію в значно більшому розмірі, ніж вона, сплачував комунальні послуги за квартиру та будинок, за його пенсію придбались речі, їжа, ліки, здійснювалися інші витрати, тому заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка. Після смерті чоловіка, при зверненні до УПФУ в Дзержинському районі м Харкова із заявою про перерахування пенсії у зв*язку із втратою годувальника їй було відмовлено, оскільки вони з чоловіком були зареєстрованими за різними адресами, тому заявник звернулась до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.12.1963 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

У 1986 році ОСОБА_2 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та отримав статус учасника ліквідації 2 категорії відповідно до посвідчення.

Заявник та її чоловік були зареєстровані та мешкали у ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копій пенсійних посвідчень.

ОСОБА_1 з 1993 року отримує пенсію за віком, а її чоловік ОСОБА_2 почав отримувати пенсію з 1998 року.

Заявнику та її чоловіку з 2002 року на праві власності належала квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8-Березня, 41 кв. 88 відповідно до договору дарування та технічного паспорту.

З 2004 року Заявник разом з чоловіком переїхала з м. Жовті Води і стала мешкати за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька буд. 45/47 у її рідної тітки - ОСОБА_3

05.03.2005 року до заявника перейшло право власності на 55/100 частин домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька буд. 45/47 від ОСОБА_3

23.04.2009 ОСОБА_3 померла, у вересні 2009 року заявник зареєструвалася та разом з чоловіком ОСОБА_2 залишилась мешкати за вказаною адресою, проте її чоловік з реєстрації у місті Жовті Води не знімався хоча і жив разом із заявником.

ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком в мінімальному розмірі відповідно до довідок з Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова та 2014 році розмір її пенсії складав 1195 грн.

Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області чоловік заявника - ОСОБА_2 отримував пенсію за віком при повному стажі з 01.01.2004р. по 31.07.2014року, загальний розмір його пенсії за період з 2009р. по 2014р. склав 218 063,94грн.

Факт проживання заявника та її чоловіка за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька буд. 45/47 підтверджується тим, що він перебував на обліку в Харківському обласному спеціалізованому диспансері радіаційному захисту населення та лікувався там відповідно до надах копій медичних документів.

13.07.2014року чоловік заявника ОСОБА_2 помер та був похований у місті Харкові за рахунок Заявника, що підтверджується копіями документів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт того, що заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2та вони мешкали в м.Харкові та пояснили суду, що дійсно він сплачував комунальні послуги за квартиру № 88 буд. 41 по вулиці 8-Березня в місті Жовті Води Дніпропетровської області, яка належала подружжю на праві спільної часткової власності, а також за будинок за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька буд. 45/47, також за рахунок його значно більшої пенсії придбались їжа, одежа, ліки, здійснювались інші витрати на потреби подружжя.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_1, 13.09.1938року народження, ІПН НОМЕР_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який помер 13.07.2014року за період з 2009 по 2014рр.

На підставі вишенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 58 60, 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особи: управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, 13.09.1938року народження, ІПН НОМЕР_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який помер 13.07.2014року за період з 2009 по 2014рр.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: