Провадження № 2/229/779/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів на утримання дитини, в якому вказала зазначає, що 28 січня 1995 року сторони зареєстрували шлюб між собою. 14 березня 1997 року у них народилася донька, ОСОБА_3. Постановою Дружківського міського суду з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки. Відповідач сплачував аліменти не регулярно, у звязку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Станом на 31 січня 2015 року заборгованість зі сплати аліментів склала 36 387,01 грн. Відповідно до вимог ст. 196 СК України відповідач зобовязаний виплатити їй неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Сума пені за період з 15 травня 2012 року по 31 січня 2015 року складає 6580,22 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з 15 травня 2012 року по 31 січня 2015 року складає 6580,22 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених в позові. Пояснила, що відповідач не виконував зобовязання зі сплати аліментів, має заборгованість, у звязку з чим він зобовязаний сплатити їй пеню у розмірі 6580,22 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Він пояснив, що заборгованість виникла з тієї причини, що він не повідомляв відділ державної виконавчої служби про місце свого працевлаштування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Суд встановив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1995 року по 01 березня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки державного виконавця ВДВС Дружківського міського управління юстиції від 06.02.2015 року, заборгованість по аліментам, які стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини його доходу, станом на 31 січня 2015 року складає 36387,01 грн.

Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006р. №3 неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні перевірений розрахунок неустойки (пені). Позивач до суми неустойки (пені) включив розрахунок неустойки за несплачені аліменти за лютий, березень 2015 року, але у довідці про заборгованість, наданій державним виконавцем, заборгованість вказана станом на 31 січня 2015 року. Суд вважає, що підстав для стягнення з відповідача неустойки за несплачені аліменти за лютий, березень 2015 року немає, оскільки відсутні докази про наявність заборгованості за ці місяці. Виходячи з цього, суд вважає, що стягненню з відповідача в примусовому порядку підлягає неустойка (пеня) за несплачені аліменти за період з 15 травня 2012 року по 31 січня 2015 року у сумі 6332,24 грн.

В задоволенні решти позову суд вважає за необхідне відмовити.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь державного бюджету м. Дружківки судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.196 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, неустойку (пеню) у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів за період з 15 травня 2012 року по 31 січня 2015 року у сумі 6332 (шість тисяч триста тридцять дві) грн. 24 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь Державного бюджету м. Дружківки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 17 червня 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна