15.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту набуття права власності на частину квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 02 лютого 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту набуття права власності на частину квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1993 року, виданого Коксохімічним заводом ім.. Калініна м. Дніпропетровська, згідно до розпорядження №061 від 22.07.1993 року. Дане свідоцтво зареєстровано у КП ДМБТІ 22.07.1993 року за реєстровим №72п-2.

Згідно до свідоцтва про право власності на житло кожному з співвласників належало по ? частині зазначеної квартири.

Вказана квартира складається з двох житлових кімнат, площею 28,7 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складалася з ? частини вищевказаної квартири. Спадкоємцями за законом після смерті батька є ОСОБА_4 - дружина та ОСОБА_1 - донька.

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори ОСОБА_4. 22 травня 2001 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на ім*я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого за ОСОБА_4 визнано право на ? частину квартири АДРЕСА_1. Однак, право власності ОСОБА_4 в КП ДМБТІ не зареєструвала.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося на день смерті, вона заповіла ОСОБА_1. Зазначений заповіт посвідчений 03 грудня 2004 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І. за реєстровим №9893.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року позивачці було визначено додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.01.2015 року вона звернулась до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

30.01.2015 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, де зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 не можливо, у зв'язку з тим, що спадщина після смерті ОСОБА_5 не зареєстрована.

На підставі вищевикладеного, позивач просить встановити факт набуття ОСОБА_4 права власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2001 року виданого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-1353 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох житлових кімнат. Площею 28,7 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача Дніпропетровської міської ради - Шуригіна Т.М. позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити.

В судове засідання представник третьої особи - Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1993 року виданого Коксохімічним заводом ім.. Калініна м. Дніпропетровська, згідно до розпорядження №061 від 22.07.1993 року, ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,8 кв.м./а.с.20/

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12 грудня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська./а.с.10/

Відповідно до ч.2 ст.. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно спадкової справи №596/2001 після смерті ОСОБА_5 в травні 2001 року з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина - ОСОБА_4./а.с.68 на звороті/

22 травня 2001 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи №596/2001/а.с.72 на звороті/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого 24 грудня 2012 року відділом реєстрації державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області./а.с.76/

За життя нею був складений заповіт від 03 грудня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І., яким ОСОБА_4, заповідала все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати на день смерті на що за законом матиме право - ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно спадкової справи №923/2013, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_1 прийняла, подавши 14.01.2014 року заяву про прийняття спадщини, в строк, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014 року./а.с.82,112-114/

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, а саме-квартира за адресою: АДРЕСА_1.

30.01.2015 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 на ? частину вищевказаної квартири, але не встигла його зареєструвати у відповідних органах на своє ім*я.

Відповідно до вимог ст.316-319 ЦК України - право власності - це врегульовані законом суспільні відносини, щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайно вого або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтере сів може бути визнання права, що зазначено ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається на бутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набут тя права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про ви знання права його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні, суд вважає за можливим визнати право власності в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Щодо встановлення факту набуття ОСОБА_4, права власності на ? частину квартириАДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2001 року виданого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-1353 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, то в цій частині позову суд вважає за необхідне відмовити, оскільки діючим законодавством встановлення таких фактів не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 16, 316-319, 328, 392, 1216, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 76-77, 152, 169, 197, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту набуття права власності на частину квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44.8 кв.м., житловою 28,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко