УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1292/15-ц

2-с/241/3/2015

07.07.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши заяву ПАТ «Азовзагальмаш» до ОСОБА_1 « Про скасування судового наказу»,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року суддею Першотравневого районного суду Трегубенко С.В., видано судовий наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1, заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період з липня 2014 року по листопад 2014 року включно в сумі 9871.81грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь держави 121.80 грн.

Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», в особі ОСОБА_2 не погодилося з судовим наказом і звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу.

Підстава звернення: заява про видачу судового наказу складена з порушенням норм ЦПК, а саме стягував не сплатив судовий збір, розрахункові листи надані суду невідомого походження, а повинні бути оригінали, розрахунковий лист не може бути доказом у наказному провадженні.

Згідно довідки бухгалтерії № 238/ро-320 від 10.06.2015 року заборгованість ПАТ « Азовзагальмаш» на 10.06.2015 року перед ОСОБА_1 складає 15105.08 грн., тобто сума заборгованості відрізняється від тієї,про стягнення якої просив стягував ( 9871.81 грн).

Оскільки сума заборгованості відрізняється від тієї, про стягнення якої просив заявник, то боржник угледів спір у відносинах. Згідно до заяви про скасування судового наказу, як вказав ОСОБА_2: « оскільки вбачається спір, який повинен вирішуватися судом в позовному провадженні», тому просить скасувати наказ.

Суд вислухавши адвоката ОСОБА_3, стягувача ОСОБА_1,які вважають,що підстав для скасування наказу немає, дослідивши матеріали надані суду, оригінали листів нарахування заробітньої плати, вважає,що заява про скасуванню судового наказу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України, Заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Наказне провадження застосовується лише у випадках коли спір про розмір зобовязання фактично відсутній.

У даному конкретному випадку, суд оглянувши справу 2-н/241/23/2015 вважає,що на день винесення судового наказу спір про розмір був відсутній у заявника. Сума яка стягнута за наказом встановлена заявником за рахунок довідок про нарахування заробітної платні.( оригінали яких дослідженні у даному судовому засіданні)

Боржником після отримання судового наказу самостійно встановлена сума боргу по заробітній платні 15105.08 грн., що є більшою ніж просив заявник і стягнуто судовим наказом.

Суд вважає, якщо боржник сам вирахував суму боргу, яка фактично перевищує суму для стягнення за наказом, то сам має право погасити суму боргу яку вирахував.

Заявник просив суму для сплати меншу, ніж встановив боржник, а тому боржнику нічого не заважає виконати судовий наказ в тому розмірі, що є. Заявник просить суму не більше фактичної, а тому спір на думку суду - відсутній.

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

Керуючись ст. 105,105-1,208,210,213,218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити заяву ПАТ «Азовзагальмаш» до ОСОБА_1 « Про скасування судового наказу»,- без задоволення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін.

Надруковано в нарадчій кімнаті.