Справа № 192/626/15-ц
Провадження № 2/192/284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря - Первішко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 03 березня 2006 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №01, в період якого у них народилися спільні діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейно-шлюбних стосунків, що призвело до втрати почуттів, сімейно-шлюбні відносини були припинені з грудня 2013 року і подружжя проживає окремо.

Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній, аліменти будуть сплачуватися в добровільному порядку, а діти будуть проживати разом з відповідачем.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.10,16), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.20), за якою просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.19), у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.21-23), за якою просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказам.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 березня 2006 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №01 (а.с.5), в період якого у них народилися спільні діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7,8).

Згідно довідки Єлізарівської сільської ради від 20 квітня 2015 року, діти проживають разом з відповідачем за місцем її реєстрації (а.с.9), а позивач за зареєстрованим місцем проживання не проживає.

Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейно-шлюбних стосунків, що призвело до втрати почуттів, сімейно-шлюбні відносини були припинені з грудня 2013 року і подружжя проживає окремо.

Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, а також те, що вони подали до суду відповідні заяви про розірвання шлюбу та визнання позовних вимог (а.с.20,21).

Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній, аліменти будуть сплачуватися в добровільному порядку. Між сторонами є домовленість про те, що діти будуть проживати разом з відповідачем.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2006 року виконавчим комітетом Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина