Справа 431/302/15-ц
Провадження 2/431/352/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 08 березня 2014 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 05 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем вищевказаної частини квартири.

Позивач не мала можливості подати заяву для прийняття спадщини у встановлений законом термін, у звязку з тим, що в м. Антрацит в той час проходили бойові дії і до теперішнього часу у місті не працює жодна нотаріальна контора, бо ця територія не є підконтрольною українській владі.

06 січня 2015 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. Цього ж дня приватний нотаріус надала позивачу листа, в якому повідомила, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вона пропустила, у звязку з цим, порекомендувала позивачу звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тому позивач просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяця.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через виклик до суду, розміщений на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-ЕД № 395455, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Луганській області від 12 березня 2014 року, ОСОБА_3 помер 08 березня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується заповітом, який він залишив позивачу ОСОБА_1 05 липня 2011 року. Заповіт було посвідчено та зареєстровано в реєстрі під № 630 приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4.

06 січня 2015 року, позивач ОСОБА_1, звернувшись до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, надала позивачу листа № 01/01-16 від 06 січня 2015 року, в якому повідомила, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 пропустила, у звязку з чим, порекомендувала позивачу звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, судом може бути встановлений строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 08 березня 2014 року, на протязі трьох місяців з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.