Справа № 459/4994/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

23.03.2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Бойко М.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: Реєстраційна служба Червоноградського МУЮ) про поділ спільного майна подружжя (квартири) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа: Реєстраційна служба Червоноградського МУЮ) про визнання майна (квартири) особистою власністю.

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 19.07.2007 року по 11.08.2014 року. за час спільного проживання вони придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Оскільки квартира придбана у шлюбі, вона являється спільною сумісною власністю їх подружжя. Уточнивши позовні вимоги просить в процесі поділу між ними вищевказаної квартири просить визнати за ним та відповідачкою право власності на ? ідеальної частки цієї спірної квартири, без реального поділу цього майна із залишенням вказаної квартири у їх спільній частковій власності; визнати їх спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти, що були розміщені на банківських рахунках, відкритих на імя відповідачки станом на час припинення між ними шлюбних відносин; визнати за кожним із них в порядку поділу цього майна право власності на ? частини цих грошових коштів та виділити кожному по ? частин цих грошових коштів, із зазначенням банківської установи та рахунку на якому вони розміщені (розміщувалися) та суми грошових коштів, яка виділяється кожному та стягнути на його користь судові витрати по справі.

17.12.2014 року відповідачка звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 (третя особа: Реєстраційна служба Червоноградського МУЮ) про визнання майна (квартири) особистою власністю, в якій просить прийняти дану позовну заяву до спільного розгляду з заявою ОСОБА_1 до неї про поділ спільного майна подружжя (квартири); визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 257 грн.01 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року дані позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про повторне призначення по справі експертизи для визначення вартості спірної квартири.

Відповідачка та її представник проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечили.

Третя особа відділ РАЦС Червоноградського МУЮ в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені документи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи слід призначити судову експертизу з визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експерту-оцінювачу КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» ОСОБА_5 (вул. Бічна Промислова, 29 м. Червоноград Львівської області).

Керуючись ст.145 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: Реєстраційна служба Червоноградського МУЮ) про поділ спільного майна подружжя (квартири) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа: Реєстраційна служба Червоноградського МУЮ) про визнання майна (квартири) особистою власністю товарознавчу експертизу квартири АДРЕСА_2, проведення якої доручити експерту-оцінювачу КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» ОСОБА_5 (вул. Бічна Промислова, 29 м. Червоноград Львівської області).

На вирішення експертів поставити таке питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_3 на час проведення експертизи та на момент її придбання 15.05.2010 року, згідно з договором купівлі-продажу від 15.05.2010 року?

У розпорядження експертів направити матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 385, 386 КК України за дачу неправдивого висновку і відмову від дачі висновку без поважних причин.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. НОМЕР_1).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль