Справа № 199/801/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3, співвідповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення з особи, винної у заподіянні шкоди, виплаченої суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» просить суд стягнути в тому числі з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» виплачену суму страхового відшкодування.

Під час розгляду справи судом з ЄДРПОУ були отримані відомості про те, що співвідповідач ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» з 25 вересня 2014 року перебуває в стані припинення на підставі рішення Господарського суду м. Києва, яким юридична особа визнана банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як розтлумачив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 15 постанови № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», поняття банкрутства, порядок відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом, порядок та умови застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредитора визначаються Законом України від 14 травня 1992 року № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За цим Законом банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури (стаття 1 вказаного Закону).

Оскільки позивачем, як кредитором, заявлено майнові вимоги до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, спір в цій частині на підставі п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчий господарським судам і, згідно вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі в частині позовних вимог до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт»підлягає закриттю, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а останнє слід залучити до участі у розгляду справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 1 ст. 15, ст. 16, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3, співвідповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення з особи, винної у заподіянні шкоди, виплаченої суми страхового відшкодуванняв частині позовних вимог до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»- закрити.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку господарського судочинства.

Подальше провадження у справі здійснювати у межах позовних вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3,залучивши Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

04.06.2015