У х в а л а

6 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Романюка Я.М.,Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

27 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 1 статті 355 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_4 зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2015 року йому відмовлено в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

ОСОБА_4 просить скасувати зазначені судові рішення та постановити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема частини першої статті 192 Сімейного кодексу України.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 19 червня, 17 липня, 13 листопада 2013 року, 5 листопада 2014 року та

27 травня 2015 року.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 1 статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив із того, що позивач не довів, що змінився його матеріальний стан або погіршилось його здоров'я, а факт народження другої дитини від наступного шлюбу не змінює його обов'язку щодо сплати визначених судом аліментів.

У наданих для порівняння ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ:

- від 19 червня, 17 липня та 13 листопада 2013 року суд касаційної інстанції, передаючи справи на новий розгляд до судів першої та апеляційної інстанцій, виходив з того, що суди попередніх інстанцій не визначилися з характером спірних правовідносин:

- від 5 листопада 2014 року та 27 травня 2015 року суди касаційної інстанції, зменшуючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини виходили з наявних в матеріалах справи доказах та фактичних обставин справ.

Порівняння вищенаведених судових рішень із судовим рішенням, яке переглядається, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін Я.М. Романюк А.Г. Ярема