АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/3765/15 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Справа № 628/4270/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія- встановлення факту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куп`янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Куп"янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

7 квітня 2015 року Куп`янською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подана апеляційна скарга на вказане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2015 року була залишена без руху у звязку з тим, що вказані у клопотанні підстави для поновлення строку були визнані недостатніми для визнання їх поважними.

У наданий судом строк апелянт подав клопотання про поновлення строку, де зазначив, що Купянська ОДПІ залучена в якості відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , на підтвердження чого надав до клопотання копію ухвали Куп"янського міськрайоного суду від 09.01.2015 року.

Крім того посилається на те, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 були виявлені обставини, які не були досліджені судом при розгляді справи за її заявою про встановлення факту сумісного проживання, що призвело до ухвалення рішення, яке порушує права Держави в особі Куп"янської ОДПІ ГУ Міндоходів, як спадкоємця.

Зазначені Куп`янською ОДПІ підстави є достатніми для задоволення її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 24.12.2014 року.

Апеляційна скарга Куп`янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на вказане рішення суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

На підставі п.21 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» апелянта звільнено від сплати судового збору.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Куп`янській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадженняа за апеляційною скаргою Куп`янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту сумісного проживання.

Виконати вимоги ст.298 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська