Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Полтавської міської ради, Релігійної громади Повного Євангелія «Полтавська християнська церква» м. Полтави, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання рішень незаконними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2015 року, якою у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_3 факти не є нововиявленими обставинами в розумінні ст. 361 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи в суді першої інстанції їм було надано правову оцінку та вони не мають преюдиційного значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального чи процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Полтавської міської ради, Релігійної громади Повного Євангелія «Полтавська християнська церква» м. Полтави, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання рішень незаконними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик