Справа № 368/1422/13-ц
провадження № 6/368/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

під час судового розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

заявник та її представник просять суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 368/1422/13- ц від 05.02.2015 року для примусового виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 25 грудня 2013 року Кагарлицький районний суд Київської області задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Прийнятим рішенням Кагарлицький районний суд Київської області зобов'язав ОСОБА_3 за свої кошти виконати переобладнання у житловому будинку, а саме: збудувати перегородку із цегли в житловій кімнаті, згідно техпаспорта 1-10, яку визначили сторони, посередині даної кімнати; зробити вхідні двері до своєї частини будинку зі сторони кухні, згідно техпаспорта 1-8.

Рішення суду набрало законної сили 31.12.2013 року.

Виконавчий лист за вказаним рішенням було отримано 05 лютого 2015 року. Вказаний виконавчий лист та заяву про примусове виконання рішення суду були надіслані до ВДВС Кагарлицького РУЮ 27.02.2015 року, на що 03.03.2015 року за супровідним листом № 1919 була надіслана постанова від 03.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з порушенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Підставою несвоєчасного подання виконавчого листа до виконання стало наступне.

Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_2 мала намір отримати виконавчий лист і пред'явити його до виконання, але ОСОБА_3 попросив її цього не робити і пообіцяв добровільно переобладнати приміщення та побудувати перегородку і зробити на своїй половині вхідні двері.

Однак свої зобов'язання та обіцянки ОСОБА_3 і досі не виконав.

Окрім цього, 06 березня 2015 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між подружжям було розірвано. Таким чином, перебудова спільного будинку стала нагальною необхідністю.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 вирішила пред'явити виконавчий лист до виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Визнання поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є питанням, яке вирішується суто із суб'єктивного ставлення кожної окремої особи до конкретних обставин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичної особи, права чи інтереси юридичної особи, державні та суспільні інтереси способом, встановленим законами України.

При цьому слід врахувати, що згідно ст.124 Конституції України, ч. 1 ст.14 ЦПК судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території. На даний час рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року не виконано і досі, оскільки, ОСОБА_3 обіцяв ОСОБА_2 добровільно здійснити переобладнання поділеного будинку, можна вважати, що строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_2 пропустила з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини не явки суд не повідомив.

Суд, вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Із постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.03.2015 року, виданої заступником начальника відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції видно, що ОСОБА_2 предявлено виконавчий документ до виконання 27.02.2015 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання - до 31.12.2013 року. З цієї підстави і відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено заявником з поважних причин, а тому слід поновити стягувачу пропущений строк для виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 368/1422/13- ц від 05.02.2015 року для примусового виконання ухвали Кагарлицького районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С Cуддя:

ОСОБА_4