У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою його представником Чвалюком Андрієм Васильовичем, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимогу тим, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06/3101 к-07 від 15 жовтня 2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 50 000 доларів США зі сплатою 13,45% річних. Зазначає, що відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати тіло та проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений договором строк, а також виконати інші зобов'язання передбачені договором. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Так, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 1 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитом в сумі 382 169,85 грн, проте станом на 11 липня 2013 року відповідач має заборгованість у сумі 70 323,32 доларів США, що еквівалентно 562 094,30 грн.

Зважаючи на викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 з урахуванням рішення Оболонського районного суду м. Києва від 1 червня 2010 року заборгованість у сумі 179 924,45 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 179 924,45 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених договором, оскільки зобов'язання залишається невиконаним.

Наведені у касаційній скарзі доводи про те, що судами невірно визначено розмір заборгованості за донарахованими відсотками, яку необхідно стягнути з боржника, безпідставні, оскільки позов задоволено в повному обсязі на підставі розрахунку, наданого позивачем.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», подану його представником Чвалюком Андрієм Васильовичем, відхилити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар