28.04.2015 227/1133/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін

представника позивача - Какаріної Л.Г.

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1, 43/56 з 01 серпня 2007 р. по теперішній час. Згідно особового рахунку НОМЕР_2 власником квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за даною адресою.

У вказаний період, відповідач користувалась послугами з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01 серпня 2007 року по 01 грудня 2014 року за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 5605,48грн. та вивезення твердих побутових відходів в сумі 134,73 грн., всього 5740,21 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ до теперішнього часу не сплачені, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ в сумі 5740,21 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача, ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом із тим, звернулася до суду із заявою, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

У відповідності з договорами доручення №119 від 08.08.2007р., №195 від 01.10.2008р., № 11 від 01.01.2008р., №137 від 01.04.2009р., №3 від 08.01.2010 р., №4 від 11.01.2011р., ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Півленний» виконує доручені послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1, за свій рахунок. Витрати на виконання доручених послуг компенсується населенням, орендарями та власниками нежитлових приміщень на підставі укладених договорів. Ціна наданих послуг за договорами визначається у порядку, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності з договорами про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №226 від 10.12.2008р., 61 від 05.01.2010 р. договорів про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій №36 від 10.01.2011р., №37 від 10.01.2012р.,. Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішенням Добропільської міської ради від 09.04.2008р. №270; 20.08.2008 року № 5/36-46 Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний». Перелік об'єктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності з договором про відступлення права вимоги №12 від 28.02.2012р., Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1» передало Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» право вимоги за договором №195 від 01.10.2008 року, № 226 від 10.12.2008 року, № 3 від 08.01.2010 року, № 4 від 11.01.2011 року від боржників належного виконання всіх зобов'язань за цим договором.

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі свідоцтва на право власності № 418/6335 від 02.11.2004 року на ім'я останньої у ПП « Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

З виписки особистого рахунку НОМЕР_2, вбачається, що за період з 01.08.2007 р. по 01.12.2014р. борг відповідача за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій становить 5605,48 грн., за послуги з вивезення твердих побутових відходів становить 134,73 грн.

Розрахунок суми заборгованості за надані послуги судом перевірено і відповідно до наданої позивачем копії рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 14.03.2012 року №154 про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 11.03.2011 року №169 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій житлового фонду територіальної громади м.Добропілля» - суд вважає його правильними.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з вивезення побутових відходів; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством.

Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,

встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами..

З виписки особистого рахунку НОМЕР_2 вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 р. по 01.12.2014р., за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 5605,48 грн., за послуги з вивезення твердих побутових відходів становить 134,73 грн.

Вказана вище заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а також вивезення твердих побутових відходів - на день розгляду справи в суді, відповідачами не погашена.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 5740,21грн. за період з 01.08.2007 року по 01.12.2014року є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені позивачем судові витрати сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями в розмірі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» в рахунок заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.08.2007 року по 01.12.2014 року суму в розмірі 5605,48 грн. і в рахунок заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 року по 01.12.2014 року суму в розмірі 134,73 грн., а всього 5740,21грн. (П'ять тисяч сімсот сорок гривень 21 копійка) на р/рахунок 283 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 філії - Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/рахунок 283 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 філії - Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Притуляк С.А.

28.04.2015