Справа № 544/665/15-ц
№ пров. 2/544/238/2015
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про заборону самовільних дій по виселенню з житлового будинку, стягнення авансу та вартості ремонту будинку,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Пирятинської райдержадміністрації.

Відповідачка заперечувала проти даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже за даною нормою права треті особи можуть бути залучені до участі у справі лише за умови, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Згідно з положеннями частини 1 статті 17 СК України орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обовязків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з положеннями частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є заборона вчиняти певні дії з боку відповідачки ОСОБА_4 та стягнення з відповідачки авансу та вартості ремонту будинку, предметом та підставою позову не є здійснення ОСОБА_3 своїх сімейних прав та виконання сімейних обовязків відносно дітей, і тому суд вважає, що рішення по справі не може вплинути на права та обовязки Служби у справах дітей.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Пирятинської райдержадміністрації.

Керуючись ст.ст.35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Пирятинської райдержадміністрації - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Н.В.Нагорна