АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа: № 757/5876/13-ц Головуючий у 1 інстанції:Фаркош Ю.А..
апеляційне провадження Доповідач: Ратнікова В.М.
№ 22-ц/796/2723/2015
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

ГаращенкаД.Р.

при секретарі: Кутц А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Печерський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Печерський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено повністю.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності належною їй квартирою шляхом виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Знято ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку в Печерському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби у м. дієві по квартирі АДРЕСА_2.

Знято ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в Печерському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві по квартирі АДРЕСА_2.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилено, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року залишено без змін.

24 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду м. Києва з заявою про виправлення описки, оскільки в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року на сторінці 4 в другому абзаці зазначено «Доводи апеляційної скарги про те, що, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2.» замість «Доводи апеляційної скарги про те, що, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2.».

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року на сторінці 4 в другому абзаці помилково зазначено «Доводи апеляційної скарги про те, що, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2.» замість «Доводи апеляційної скарги про те, що, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2.».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року на сторінці 4 в другому абзаці замість «Доводи апеляційної скарги про те, що, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2.» вказати «Доводи апеляційної скарги про те, що, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: