Справа № 297/489/15-ц
Ухвала

про призначення судової експертизи

29 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ "Провідна" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 та ПАТ "Провідна" про стягнення з ПАТ "Провідна" в його користь 50 000 грн. матеріальної шкоди, стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 70 345, 96 грн., стягнення з ОСОБА_3 20 000 грн. моральної шкоди та стягнення солідарно судових витрат в сумі 2 903, 45 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, мотивуючи таке тим, що прийняття рішення по даній справі потребує спеціальних знань.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання задоволити, оскільки таке є підставним і обєктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань.

Крім того, суд вважає на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу - легкового автомобіля марки "Chery" моделі "Tiggo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 січня 2015 року, на дату проведення оцінки?

2. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу - легкового автомобіля марки "Chery" моделі "Tiggo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1? Якщо таке можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, 88006), розяснивши права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк до 01 серпня 2015 року.

Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали та повідомити, що з матеріалами даної справи він зможе ознайомитися в приміщенні Берегівського районного суду.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя

ОСОБА_5.