У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 Справа №1915/18687/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.,

з участю секретаря Чичкевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню, -

в с т а н о в и в:

21.11.2012року рішенням Тернопільського міськрайонного суду було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/0034/82/29861, укладеним між позивачем та ОСОБА_4 від 23 січня 2007 року в сумі: 41 558 доларів США 50 центів, що еквівалентно - 332 177,09 грн. - сума неповерненого тіла кредиту; 15 055 доларів США 51 цент, що еквівалентно - 120 338,69 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 6987, 93 долара США, що еквівалентно 55 833, 56 гривень - сума пені за прострочення строків сплати кредиту, 5 633,34 долара США, що еквівалентно 45010,38 гривень - сума пені за прострочення строків сплати відсотків загалом в гривневому еквіваленті 553 359,72 гривень. Заборгованість стягнуто в тому числі шляхом звернення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 020010759, що розташована в с.Петриків, вул.Б.Лепкого, 8, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та незавершений будівництвом цегляний житловий будинок готовністю 42%, зазначений в плані під літ. «А» розташована в с. Петриків, вул. Б. Лепкого, 8, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області і яке належить відповідачу ОСОБА_2 (дошлюбне Греняк) ОСОБА_5, з реалізацією предмета іпотеки з прилюдних торгів за ціною, визначеною в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

На виконання даного рішення суду 04.12.2012 року було видано виконавчий лист №1915/18687/2012.

05.06.2014р. постановою головного державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_6 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №43600116.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.05.2014року визнано недійсним п.10.1 кредитного договору №014/0034/82/29861 від 23.01.2007року укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, який передбачає сплату позичальником кредитору пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісії, передбачених положеннями цього договору, за прострочення починаючи з настання дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає частковому виконанню виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2012року по справі №1915/18687/2012 в частині стягнення з них 6987,93 долари США, що еквівалентно 55 833, 56 гривень - сума пені за прострочення строків сплати кредиту, 5 633,34 долара США, що еквівалентно 45010,38 гривень - сума пені за прострочення строків сплати відсотків, у зв'язку із визнанням недійсним пункту кредитного договору, який покладав на позичальника обов'язок сплати пені за прострочення строків оплати кредиту та відсотків.

Представник заявників ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задоволити з підстав зазначених у заяві.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції щодо вирішення заяви поклався на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ст.236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню - підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Тернопільського міськрайсуду від 04.12.2012р. по справі №1915/18687/2012 в частині стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_8 6987,93 долара США, що еквівалентно 55833,56 грн. - сума пені за прострочення строків оплати кредиту, 5633,34 долари США, що еквівалентно 45010,38 грн. - сума пені за прострочення сплати відсотків.

Головуючий суддяОСОБА_9