Справа № 2-405/11
У Х В А Л А

іменем України

про видачу дублікату виконавчого листа

05 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2011 по цивільній справі №2-405/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за договором позики.

В своєму поданні державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 просить видати дублікат виконавчого листа у звязку з втратою, що унеможливлює виконання рішення.

Представник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2011 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 18168 грн. 24 коп. за договором позики, 301 грн. 68 коп. в рахунок сплати судового збору (а.с. 52-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, оригінал виконавчого листа виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2011 по цивільній справі №2-405/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за договором позики втрачено, суд приходить до висновку задовольнити подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та видати дублікат виконавчого листа, щодо відшкодування завданих збитків.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-405/11 від 09.02.2011, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за договором позики, згідно якого визначено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 18168 грн. 24 коп. за договором позики, 301 грн. 68 коп. в рахунок сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення (отримання).

Суддя Хомініч С.В.