АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/426/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/789/822/15 Доповідач - Козак І.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Демкович Ю. Й., Загорський О. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю ОСОБА_1, її представника та представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Кременецького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 (06.01.2002р.), визначеного постановою Кременецького районного суду від 06.03.2002р. в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, до 200 грн. щомісячно, та звільнити його від заборгованості по аліментах в сумі 4648,75грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1000грн. щомісячно.

Рішенням Кременецького районного суду від 14.05.2015р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ ДВС Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначений постановою Кременецького районного суду від 06.03.2002 року, стягнено з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 26.02.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на нього, мотивуючи її невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що суд не взяв до уваги докази, надані апелянтом стосовно стану здоровя дитини та самого апелянта. Крім того, суд не врахував того, що ОСОБА_2 їздить на роботу за кордон, має у власності домоволодіння, автомобіль, його дружина займається підприємницькою діяльністю, а тому він має змогу сплачувати більший розмір аліментів. Просить рішення суду змінити, збільшивши розмір стягуваних аліментів до 1000 грн. щомісячно, а в частині відмови звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами, рішення суду залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Постановою Кременецького районного суду від 06.03.2002 року вирішено стягувати із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 пер. Високий, 2/1 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 (06.01.2002р.н.), в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.02.2002 року і до його повноліття.

Станом на 01.03.2015 року борг ОСОБА_2 по аліментах становить 4648,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9).

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не має сталого заробітку, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 2006р.н., врахував стан його здоровя.

З даними обставинами погоджується і колегія апеляційного суду.

Так, згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу (ст. 182 СК України).

Згідно трудової книжки серії АХ №453438 ОСОБА_2 працював в Кременецькій ЗОШ-інтернат на посаді працівника підсобного господарства з 05.03.1998 року по 29.03.2002 року та був звільнений з роботи за п.1.ст 36 КЗпП України за згодою сторін.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, 09.09.2006р.н. є ОСОБА_2

Згідно довідки № 59 від 12.03.2015 року ОСОБА_5, 2002р.н. навчається у 8-В класі СЗШ № 104 ім. О.Ольжича Оболонського району м. Києва.

Як вбачається з довідки виданої Бережецькою сільською радою № 173 від 19.02.2015 року, склад сімї ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_7 - брат.

Згідно диспансерної карти ОСОБА_2 йому встановлено діагноз хронічний гастродуоденіт, хронічний гепатит, цукровий діабет ІІ типу.

Згідно довідки Кременецької РКЛ № 458 від 08.04.2015 року, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.02.2015 року по 27.02.2015 року, із діагнозом "хронічний гепатит в стані загострення" (а.с.84). Квитанціями від 13.02.2015 року, 19.02.2015 року, 17.02.2015 року, підтверджені витрати ОСОБА_2 на придбання ліків.

Згідно довідки затрачених коштів, в березні 2015 року ОСОБА_2 витрачено кошти в сумі 1342,65 грн. на лікування.

Згідно виписного епікризу зясовано, що ОСОБА_8, 2002р.н., перебував в санаторії з 09.12.2014 року по 29.12.2014 року.

Згідно медичної довідки від 12.03.2015 року ОСОБА_3, 2002р.н. надано медичну допомогу з приводу перелому правої кисті.

Відповідно до відповіді на запит центру ДАІ № 6102 м. Кременець за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль "Фіат Дукато".

Як вбачається з довідки, виданої Великобережецькою сільською радою №02-13/163 від 16.03.2015р. у власності та користуванні ОСОБА_2А, та його сімї немає земельної ділянки.

Згідно довідки директора ПСК "Крекор" від 20.03.2015 року ОСОБА_6 орендує кіоск на ринку і торгує промисловою групою товарів.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року, вирішено припинити підприємницьку діяльність СПД-ФО ОСОБА_2 (а.с.60-61).

Згідно консультативного висновку від 31.05.2010р., виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25.03.2013 року ОСОБА_9 встановлено діагноз "Лейкоамія матки з геморалічним синдромом".

Надана ОСОБА_1 довідка №2271763 від 17.03.2015р. з ПАТ КБ "Приватбанк" про наявність заборгованості в сумі 17 670,00грн. вірно не взята судом до уваги, так як не підтверджує дані витрати саме на лікування сина, його матеріальне забезпечення.

Оцінивши надані докази, зясувавши обставини справи суд першої інстанції вірно підійшов до визначення аліментів на утримання ОСОБА_5, 2002р.н., саме в розмірі 400 грн. щомісячно.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).

Колегія суддів апеляційного суду критично оцінює твердження апелянта про те, що ОСОБА_2 повністю матеріально забезпечений, оскільки посилання на наявність у нього земельної ділянки, домоволодіння нічим не підтверджені. Перетин кордону між Україною та Польщею не є доказом того, що ОСОБА_2 заробляє достатні кошти.

Отже, суд першої інстанції вірно оцінив обставини, які впливають на визначення розміру аліментів, врахувавши докази та обґрунтування позивача і відповідача.

Проте, зі змісту п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що при зміні розміру аліментів новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд першої інстанції невірно зазначив день стягнення нового розміру аліментів, вказавши 26.02.2015р.

Згідно ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: 1) неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ВИІРШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, 06.01.2002р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. щомісячно змінити. Стягнення проводити з дня набрання законної сили рішення суду, тобто з 09 липня 2015 року.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_10