Справа № 189/225/15-ц
У Х В А Л А

21.05.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукіновій К.С.

при секретареві Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву про виправлення описок в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ не житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ не житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) визнано мирову угоду та провадження по вказаній справі закрито.

В даній ухвалі було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частині ухвали у викладені тексту мирової угоди у п. 3 ч. 4 вказано наступне: «ОСОБА_1 визнає виникнення права власності за ОСОБА_2 на ? частини нежитлового будинку з господарчими будівлями: відповідно до технічного паспорта позначений як А-1 нежитлова будівля /магазин/, Б-1 убиральня що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Березове, вул. Центральна № 1. Право власності ОСОБА_2 на зазначену житлову квартиру виникає після набрання чинності судового рішення по мировій угоді», тоді як, вірно буде «ОСОБА_1 визнає виникнення права власності за ОСОБА_2 на ? частини нежитлового будинку з господарчими будівлями: відповідно до технічного паспорта позначений як А-1 нежитлова будівля /магазин/, Б-1 убиральня що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Березове, вул. Центральна № 1. Право власності ОСОБА_2 на зазначене майно виникає після набрання чинності судового рішення по мировій угоді. ».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у праві, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року, вказавши в описовій та резолютивній частині ухвали у викладені тексту мирової угоди у п. 3 ч. 4 "ОСОБА_1 визнає виникнення права власності за ОСОБА_2 на ? частини нежитлового будинку з господарчими будівлями: відповідно до технічного паспорта позначений як А-1 нежитлова будівля /магазин/, Б-1 убиральня що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Березове, вул. Центральна № 1. Право власності ОСОБА_2 на зазначене майно виникає після набрання чинності судового рішення по мировій угоді".

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року, вказавши в описовій та резолютивній частині ухвали у викладені тексту мирової угоди у п. 3 ч. 4 "ОСОБА_1 визнає виникнення права власності за ОСОБА_2 на ? частини нежитлового будинку з господарчими будівлями: відповідно до технічного паспорта позначений як А-1 нежитлова будівля /магазин/, Б-1 убиральня що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Березове, вул. Центральна № 1. Право власності ОСОБА_2 на зазначене майно виникає після набрання чинності судового рішення по мировій угоді".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова