_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1303/13- ц
Провадження № 6/520/362/15
УХВАЛА

25.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Гудова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси 13 серпня 2013 року та виконавчих листах, виданих 17 квітня 2015 року у цивільній справі за № 520/1303/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, також просить поновити строк на предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення помилково вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2; у резолютивній частині рішення помилково вказано імя боржника ОСОБА_5: ОСОБА_4, замість правильного: ОСОБА_5; помилково вказано у виконавчих листах ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2: НОМЕР_1, замість правильного: НОМЕР_2; у виконавчих листах помилково вказано імя боржника ОСОБА_5: ОСОБА_4, замість правильного: ОСОБА_5; посилаючись на те, що у виконавчих листах не зазначено МФО банку та розрахунковий рахунок. Стосовно пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, представник позивача посилається на те, що через допущені описки у рішенні суду та виконавчих листах, позивач не зміг своєчасно реалізувати своє право, як кредитора, щодо стягнення кредитної заборгованості в строки, передбачені чинним законодавством.

Суд, вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково.

Представник заявника у своїй заяві посилається на те, що у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2013 року допущено описку, невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, однак, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2013 року описку у рішенні суду виправлено, зазначено вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2: НОМЕР_2, тому підстав для повторного виправлення описки в рішенні не вбачається.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Суд вважає за можливе виправити зазначені описки.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2013 року у цивільній справі за № 520/1303/13-ц позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором за № 1754-н від 23 липня 2007 року у розмірі 28108 грн. 65 коп. та судові витрати у розмірі 281 грн. 09 коп.

Надалі стягувач звернувся до суду з заявою про отримання виконавчих листів для надання їх до виконавчої служби, які отримав 17 квітня 2015 року, після спливу строку для їх предявлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за можливе вважати поважними, зазначені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявник не міг своєчасно реалізувати своє право, як кредитора, за наявності зазначених описок у рішенні та виконавчих листах.

Керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2013 року у цивільній справі за № 520/1303/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильне імя боржника ОСОБА_5: ОСОБА_5.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 17 квітня 2015 року Київським районним судом міста Одеси у цивільній справі за № 520/1303/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильний ідентифікаційний номер божника ОСОБА_2: НОМЕР_2.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 17 квітня 2015 року Київським районним судом міста Одеси у цивільній справі за № 520/1303/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильне імя боржника ОСОБА_5: ОСОБА_5.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17 квітня 2015 року Київським районним судом міста Одеси у цивільній справі за № 520/1303/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши МФО банку: 328845, р/р банку № 0001.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - строк для предявлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі за № 520/1303/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2013 року, зазначенні правильного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.