Справа № 161/7866/15-ц
Провадження № 6/161/172/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вказує, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2010 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 44 933,65 доларів США, що станом на 07.12.2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 357 617 грн. 93 коп. згідно кредитного договору № BL 2359 від 27/02/2008 року та стягнення понесених витрат зі сплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Також вказує, що 01 листопада 2011 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 був направлений до відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції. 26.06.2012 року державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Зазначає, що вищезазначений лист на адресу банку з виконавчої служби не надходив, що в свою чергу свідчить про його втрату.

На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1, виданого Луцьким міськрайонним судом 20 квітня 2010 року стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 44 933,65 доларів США, що станом на 07.12.2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 357 617 грн. 93 коп. згідно кредитного договору № BL 2359 від 27/02/2008 року та стягнення понесених витрат зі сплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання сторони які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 44 933,65 доларів США, що станом на 07.12.2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 357 617 грн. 93 коп. згідно кредитного договору № BL 2359 від 27/02/2008 року та стягнути понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

11 листопада 2011 року старшим державним виконавцем Пирогою С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 29803579 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 44 933,65 доларів США, що станом на 07.12.2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 357 617 грн. 93 коп. згідно кредитного договору № BL 2359 від 27/02/2008 року, та 1820 грн. судових витрат.

26.06.2012 року державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Судом встановлено, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1, виданий Луцьким міськрайонним судом 20 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 44 933,65 доларів США, що станом на 07.12.2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 357 617 грн. 93 коп. згідно кредитного договору № BL 2359 від 27/02/2008 року та стягнення понесених витрат зі сплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід видати дублікат виконавчого листа № 2-1490/11, виданого Луцьким міськрайонним судом 20 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 44 933,65 доларів США, що станом на 07.12.2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 357 617 грн. 93 коп. згідно кредитного договору № BL 2359 від 27/02/2008 року та стягнення понесених витрат зі сплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1490/11, виданого Луцьким міськрайонним судом 20 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 44 933,65 доларів США, що станом на 07.12.2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 357 617 грн. 93 коп. згідно кредитного договору № BL 2359 від 27/02/2008 року та стягнення понесених витрат зі сплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.