Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2/1522/05 Головуючий у 1 інстанції: Іжевська Н.Г.
Провадження № 22-ц/778/2530/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Публічного акціонерного товариства «МетаБанк про залучення» в якості третьої особи по справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2005 року визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №130 по вул. Музичній, м. Запоріжжя, укладений 10 лютого 1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №130 по вул. Музичній, м. Запоріжжя: жилий будинок «А», службову пристройку «а», літню кухню «Б» відкриту веранду « а-1», сарай «К», гараж «Д».

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити; скасувати реєстрацію права власності на будинок № 130 по вул. Музичній у м. Запоріжжя на ім'я ОСОБА_3; поновити реєстрацію права власності на її ім'я на вказаний будинок; стягнути на її користь з позивача судові витрати.

03 липня 2015 року ПАТ «МетаБанк» звернулось до суду із клопотанням про залучення банку в якості третьої особи по вказаній справі.

В клопотанні заявник зазначив, що 22.01.2007 року між АБ «Металург», правонаступником якого є AT «МетаБанк», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 32-16-07/0043-МК. На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 22.01.2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір № 32-16-07/0043-МК/З, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр. № 53. Предметом іпотеки є будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 130.

Право іпотеки AT «МетаБанк» та заборона відчуження на зазначене майно зареєстровані в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, і є чинними. Заборону відчуження накладено нотаріусом при укладення іпотечного договору № 32-16-07/0043-МК/З, яка зареєстрована 22.01.2007 р. в реєстрі під номером № 53.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, рішенням господарського суду Запорізької області від 03.11.2009 року у справі № 17/260/09 стягнуто з ОСОБА_3 на користь AT «МетаБанк» заборгованість по кредитному договору, а також державне мито на загальну суму 240 087,94 грн. На виконання зазначеного судового рішення було видано наказ суду, який знаходиться на виконанні в Шевченківському ВДВС.

Також, на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС перебувають наступні виконавчі документи:

- виконавчий лист, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-3059/09 від 27.11.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь AT «МетаБанк» заборгованість по кредитному договору № 32/16-07/0075-МК від 16.07.2007 р. в розмірі 66 433,35 грн.;

- виконавчий лист, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-3063/09 від 27.11.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь AT «МетаБанк» заборгованість по кредитному договору № 32/16-08/0004-К від 12.02.2008 р. в розмірі 191 241,29 грн.;

- виконавчий лист, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-3064/09 від 16.12.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь AT «МетаБанк» заборгованість по кредитному договору № 32-16-07/0081-КН від 13.08.2007 р. в розмірі 35328,10 грн.;

- виконавчий лист, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-3062/09 від 16.12.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь AT «МетаБанк» заборгованість по кредитному договору № 32-16-08/0008-МК від 21.04.2008 р. в розмірі 36 767,06 грн.

ОСОБА_3 добровільно вищевказані судові рішення не виконує.

Згідно з актом опису та арешту майна від 16.04.2015 року описано й накладено арешт на майно належне боржнику - ОСОБА_3, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 130.

04.06.2015 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, з метою визначення вартості вищевказаного описаного майна боржника.

Вважає, що судове рішення апеляційного суду Запорізької області, прийняте за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4, може вплинути на права та інтереси ПАТ «МетаБанк», а тому просить залучити банк в якості третьої особи по вказаній справі.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 6 ст. 36 ЦПК України передбачено, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість допуску ПАТ «МетаБанк» в якості третьої особи по справі для забезпечення прав висловити свою позицію, оскільки предметом спору по даній справі є житловий будинок по вул. Музичній, 130, який перебуває в іпотеці, і судове рішення може вплинути на права ПАТ «МетаБанк» щодо предмету іпотеки.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Допустити Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: