Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2084/15-ц
Провадження №: 6/332/63/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя справу за поданням Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року до суду надійшло подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування поданої заяви Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ зазначив, що на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист № 2-1355 від 10.09.1998 року, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з повідомленням ОСОБА_1, боржник ніде не працював та на даний момент не працює. Виконавчий лист до Заводського ВДВС стягувач подавала за місцем проживання боржника. Але при перенесенні документів з паперових носіїв до електронної бази даних працівниками ВДВС, виконавчий лист було втрачено.

З урахуванням викладеного, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа по вкакзаній справі.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_3 до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду були повідомлені.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 1998 року позов ОСОБА_1 було задоволено. З відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 31.08.1998 року до досягнення дитиною повноліття. 25.09.1998 року виконавчий лист було передано судовому виконавцю. 21.10.2004 року ВДВС Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1355 від 10.09.1998 року у звязку із втратою його при пересилці. 22.10.2004 року було видано дублікат вказаного виконавчого листа (а.с.4).

Згідно з довідкою Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ГУЮ у Запорізькій області № 7633 від 08 травня 2015 року, виконавчий лист № 2-1355 від 10.09.1998 року, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 втрачено при перенесенні з паперових носіїв до електронної бази даних, працівниками ВДВС.

За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати оригіналу виконавчого документа, тому існує необхідність у видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 1998 року по справі № 2-1355/98 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л.Шалпегіна