Справа № 644/4387/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «ЕЛАВУС ЛТД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом та просила постановити судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.12.2013 року по 28.01.2014 року в сумі 2393,41 грн.; грошову компенсацію за відпустку в сумі 1467,05 грн.; суму середнього заробітку за період затримки розрахунку з 28.01.2014 року по 20.04.2015 року в сумі 25985,92 гривень.

У судовому засіданні 30.04.2015 року позивачка заявила клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме у ТОВ фірма «Елавус ЛТД»:

· завірену належним чином копію наказу про прийом на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завірену належним чином;

· довідку з розрахунком по заробітній платі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· довідку про повний розрахунок по заробітній платі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (коли та яким чином проводився розрахунок, добровільно, чи стягувався за судовим наказом);

· довідку про середній заробіток відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· довідку про грошову компенсацію за відпустку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши позивачку, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «ЕЛАВУС ЛТД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

У судовому засіданні 30.04.2015 року позивачка заявила клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме у ТОВ фірма «Елавус ЛТД»:

· завірену належним чином копію наказу про прийом на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завірену належним чином;

· довідку з розрахунком по заробітній платі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· довідку про повний розрахунок по заробітній платі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (коли та яким чином проводився розрахунок, добровільно, чи стягувався за судовим наказом);

· довідку про середній заробіток відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· довідку про грошову компенсацію за відпустку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ( 61007 м. Харків, пр. Орджонікідзе,7) у строк до 26.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк.

Суддя: