Справа №345/1182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миновича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. 31.05.1994р. вона зробила заповіт, згідно якого, все належне їй на час смерті майно в рівних частках заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які являлися сином та дочкою спадкодавця. Обоє спадкоємців не вчинили жодних дій по прийняттю спадщини після смерті матері, оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, а ОСОБА_4 рішенням Калуського міськрайонного суду від 15.07.2014 року був оголошений померлим. На час смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, як спадкоємець, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутня державна реєстрація ОСОБА_3 успадкованого майна, відсутні умови передбачені п.2 ст.548 ЦК УРСР щодо належності спадкоємця за заповітом прийнятої спадщини з моменту відкриття спадщини, поскільки із смертю спадкоємців відсутні дії визначені ст..549 ЦК УРСР (1963 року), що свідчать про прийняття спадщини, тому вона звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на дане спадкове майно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із копії свідоцтва про смерть, мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно довідки виданої виконкомом Перевозецької сільської ради № 85 від 28.01.2015р., вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1, за нею значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, на який відсутня первинна реєстрація права власності та правовстановлюючі документи на нього і розташований на неприватизованій земельній ділянці, що знаходиться на території с.Павликівака, перевозецької сільської ради (а.с.8).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. (А), стайні літ. (Б), стодоли літ. (В), шопи літ. (Г), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3) - (а.с.16-18).

31.05.1994 року ОСОБА_3 зробила заповіт, згідно якого, все належне їй на час смерті майно в рівних частках заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які являлися сином та дочкою спадкодавця. (а.с. 13).

ОСОБА_1, як спадкоємець, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутня державна реєстрація ОСОБА_3 успадкованого майна, відсутні умови передбачені п.2 ст.548 ЦК УРСР щодо належності спадкоємця за заповітом прийнятої спадщини з моменту відкриття спадщини, поскільки із смертю спадкоємців відсутні дії визначені ст..549 ЦК УРСР (1963 року), що свідчать про прийняття спадщини (а.с.4).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вчинили жодних дій по прийняттю спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла (а.с.7), а ОСОБА_4 рішенням Калуського міськрайонного суду від 15.07.2014 року був оголошений померлим (а.с.10-11).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 являється племінницею позивачки, яка не заперечує, щодо визнання за ОСОБА_1 право власності на вищезгадане спадкове майно.

Так як ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, інші спадкоємці претензій до спадкового майна не мають, то суд вважає, що за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1216-1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке згідно технічного паспорта складається з: житлового будинку літ. (А), стайні літ. (Б), стодоли літ. (В), шопи літ. (Г), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й: