У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 26 січня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від

7 квітня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на користь ОСОБА_2 недоотриману ОСОБА_3 пенсію, успадковану згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 липня 2013 року, виданого Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2015 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області строк на касаційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта