Справа № 565/813/15-ц
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.

за участю:

представника позивача не з»явився

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 про стягнення цільового внеску, -

в с т а н о в и в:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду.

Під час переднього засідання відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 кооперативу «ЖБК Енергетик» з наступними вимогами: 1). Визнати за ОСОБА_1 право на отримання квартири №139 на восьмому поверсі другої секції в житловому будинку за будівельною адресою мікрорайон ОСОБА_4, 43 в місті Кузнецовську за внесений пай Обслуговуючому кооперативу «ЖБК Енергетик». 2). Зобов»язати ОСОБА_3 кооператив «ЖБК Енергетик» видати ОСОБА_1 довідку про членство в кооперативі та внесення пайового внеску. 3). Зобов»язати ОСОБА_3 кооператив «ЖБК Енергетик» закінчити будівництво та ввести в експлуатацію другу секцію житлового будинку за будівельною адресою мікрорайон ОСОБА_4, 43 в місті Кузнецовську. 4). Стягнути на користь ОСОБА_1 пеню за перевищення строку будівництва.5) Скасувати рішення загальних зборів ОСОБА_3 кооперативу «ЖБК Енергетик» №64 від 16.02.2015 року та №65 від 06.05.2015 року.

Також у зустрічному позові міститься заява про звільнення від сплати судового збору відповідно до п.7 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч.2 ст.123 ЦПК, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги первісного позову ґрунтуються на невиконанні відповідачем рішення зборів членів ОСОБА_3 кооперативу «ЖБК Енергетик», які відповідач ОСОБА_1 просить скасувати, суд вважає, що задоволення зустрічного позову в частині вимог про скасування рішень зборів членів ОСОБА_3 кооперативу «ЖБК Енергетик» може виключити задоволення первісного позову, відповідно позови взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Разом з тим, як вбачається із зустрічного позову, між сторонами існує спір, що виник внаслідок несвоєчасного надання позивачем ОСОБА_3 кооперативом «ЖБК Енергетик» відповідачу ОСОБА_1 житла та прийняття позивачем рішень про сплату відповідачем, як членом ОСОБА_3 кооперативу «ЖБК Енергетик», додаткового внеску.

Крім того, зустрічний позов не містить обґрунтування порушення ОСОБА_3 кооперативом «ЖБК Енергетик» прав ОСОБА_1 як споживача, визначених ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» (далі- Закон).

На думку суду, заявлені в зустрічному позові вимоги за своєю правовою природою не являються вимогами, що ґрунтуються на порушенні позивачем ОК «ЖБК Енергетик» прав ОСОБА_4 як споживача, що визначені ст.21 Закону. Тому у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Отже суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК.

Вказані недоліки зустрічної позовної заяви перешкоджають спільному розгляду первісного і зустрічного позовів і підлягають усуненню шляхом направлення суду документу, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору із позовних вимог майнового характеру в розмірі, встановленому п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та з кожної заявленої вимоги немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Кузнецовськ, , код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, рахунок 0004, «за подання в Кузнецовський міський суд зустрічного позову ОСОБА_1 до ОК «ЖБК Енергетик»).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 123, 130 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 кооперативу «ЖБК Енергетик» про визнання права, зобов»язання вчинити дії та стягнення пені в цивільній справі № 565/813/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 про стягнення цільового внеску.

Відповідачу ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки зустрічного позову протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий