ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/105/15-ц
Провадження № 2/636/385/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 квітня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

14.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ ? частини будинку № 45 по вул. Перемоги в смт Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, з відповідною часткою надвірних будівель та земельною ділянкою.

У судовому засіданні 15.04.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення варіантів поділу будинку.

Суд, вислухавши сторони, які не заперечували проти задоволення клопотання та проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що сторонами в судовому засіданні згоди щодо порядку розподілу будинку та земельної ділянки не досягнуто, а також у зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити і призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливі та які варіанти поділу будинку, розташованого за адресою: смт. Новопокровка, вул. Перемоги, буд. 45, Чугуївського району Харківської області, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням пропозицій щодо переобладнання обєктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?

2. Які варіанти користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: смт. Новопокровка, вул. Перемоги, буд. 45, Чугуївського району Харківської області, з урахуванням варіантів поділу будинку?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/105/15-ц (провадження № 2/636/385/15).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя