Справа № 161/5259/15-ц
Провадження № 2/161/2173/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гринь О.М.

при секретарі Стецюк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - представник неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представник малолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 - представник неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представник малолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі договору про поділ нерухомого майна при спільній сумісній власності та договору дарування.

Зазначає, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 та прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк звернулись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Оформити належним чином свої спадкові права не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Крім позивача спадкоємцями першої черги є малолітня дочка спадкодавця, ОСОБА_4, від імені якої діє її мати - ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_2, від імені якої діє її мати ОСОБА_3. Також зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 свій шлюб розірвали в лютому 2009 року.

Враховуючи вищенаведене, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з виписки з інвентаризаційних матеріалів ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради від 19.07.1996 року, № 207-р, договору дарування 348 від 02.02.2004 року приватним нотаріусом Луцького міського нотокругу Моравецький В.Р., договору про поділ нерухомого майна при спільній сумісній власності, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського округу Моравецьким В.Р. від 02.02.2004 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.12).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Отже, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_1 (а.с. 4) та його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторони у справі прийняли спадщину, оскільки в установлений законом строк подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. Даний факт стверджується дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеної першою Луцькою державної нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 квітня 2015 року, винесеної державним нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори Пастуховою Наталією Володимирівною (а.с. 30) оформити свої спадкові права позивач не має можливості через нотаріальну контору у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/3 частини квартира АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.