АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/7589/2015 головуючий у 1-й інстанції: Пасинок В.С.
У Х В А Л А

7 травня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Експерт" про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/6.2.1.4.0/11577 від 11 листопада 2011 року та кредитними договорами, укладеними в її рамках: кредитним договором № 012/6.2.1.4.0/11578 від 11 листопада 2011 року, кредитним договором № 011/6.2.1.4.0/11578 від 11 листопада 2011 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" до ОСОБА_1, ТОВ "Львівморепродукти", ТОВ "Адепт-Експерт" про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/6.2.1.4.0/11577 від 11 листопада 2011 року та кредитними договорами, укладеними в її рамках: кредитним договором № 012/6.2.1.4.0/11578 від 11 листопада 2011 року, кредитним договором № 011/6.2.1.4.0/11578 від 11 листопада 2011 року.

На зазначену ухвалу ТОВ "Львівморепродукти" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, зокрема юридичних осіб, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором ТОВ "Львівморепродукти" - ОСОБА_1

Разом з тим, документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1, як керівника зазначеного підприємства, здійснювати представництво в суді від імені юридичної особи не було додано до апеляційної скарги, а відтак належним чином не підтверджені повноваження на подання відповідної апеляційної скарги від імені ТОВ "Львівморепродукти".

Таким чином, скаржнику необхідно подати документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, зокрема, на представництво інтересів ТОВ "Львівморепродукти" в суді апеляційної інстанції.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 14 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ураховуючи те, що станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн., скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов