АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №640/5781/15-ц Головуючий
Провадження№22-ц/790/3559/2015 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: житлові Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В., Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, 3-ті особи КП Жилкомсервіс, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відновлення порушеного права,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання перепланування квартири 12 по Пушкінському вїзду,6 в м. Харкові самочинним та незаконним, зобовязання відновити первісний стан квартири, визнання недійсним технічного паспорту.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2014р. позовні вимоги задоволені частково та зобовязано відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 поновити первісний стан кв.12 по Пушкінському в'їзду, 6 в м. Харкові для чого: відновити перегородку між коридорами №№ 1 та 7; перенести перегородку між приміщеннями №№1 та 16 , забезпечивши відновлення площі приміщення № 1 до 8,6 кв.м.; демонтувати санвузол № 7а, забезпечивши первісну єдність коридорів № 7 та № 7в в загальній площі 10,6 кв.м.; відновити шафи №15 та №17 площею 1,0кв.м. кожної; відновити перегородку між приміщеннями №3 і №7в, переставивши двірне полотно в отвір між приміщеннями №3 і №7, демонтувавши в цьому отворі шафу №76; демонтувати перегородку між приміщеннями №10 і № 12.

На виконання рішення виданий виконавчий лист.

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2014р. до набрання чинності рішення Апеляційного суду Харківської області у справі про виділ частки з квартири 12 по Пушкінському вїзду,6 в м. Харкові.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі поставлено питання про скасування оскаржуваної ухвали та задоволення заяви про відстрочення виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2014р. у звязку з наявністю іншого рішення Київського районного суду щодо виділу частки, яке ще не набрало чинності.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Перевіривши доводи заявника, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, що ті обставини, на які він посилається як на підставу відстрочення виконання рішення суду, а саме: наявність іншого рішення суду між тими же сторонами, не може бути підставою для відстрочки виконання даного рішення суду.

При цьому заявниця не позбавлена можливості в подальшому звертатися з заявою про вирішення питання щодо виконання даного рішення суду у разі набрання чинності іншим рішенням суду, яке унеможливлює виконання даного рішення суду.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни ухвали не має.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: