Справа № 446/2489/13 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/2956/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янка Бузького районного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Стягнуто з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень, в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 2000 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вважає розмір відшкодування моральної та матеріальної шкоди недостатнім та таким, що не в повній мірі відповідає протиправним діям відповідача.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом та матеріалами справи встановлено, що вироком Кам'янка Бузького районного суду Львівської області від 15 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18.10.2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50- ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Частково задовольняючи позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд першої інстанції вірно виходив з того, що дії ОСОБА_3 були неправомірними, такими спричинено легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2, в зв'язку з чим наявні підстави для відшкодування моральної шкоди.

Висновок суду відповідає дослідженим доказам вироком Камянка Бузького районного суду Львівської області від 15 квітня 2013 року (а.с. 6-8), ухвалою апеляційного суду Львівськї області від 18 жовтня 2013 року (а.с.4-5).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду У країни №4 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог і залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми та наслідки тілесних ушкоджень.

Враховуючи характер душевних і фізичних страждань ОСОБА_2 у зв'язку з нанесенням їй легких тілесних ушкоджень, вірним є висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кам'янка Бузького районного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: