Провадження № 2-з/752/316/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу "Дружба" Бистрової Галини Марківни про забезпечення доказів до пред"явлення позову, -

в с т а н о в и в:

голова правління ЖБК "Дружба" Бистрова Г.М. звернулася в суд з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову та просить витребувати у Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві ім'я та по-батькові власника квартири № 11 у будинку № 2 на вул. Полковника Потєхіна в м. Києві.

Свої вимоги мотивує тим, що для подачі позовної заяви до Голосіївського районного суду міста Києва бракує даних про власника та квартиронаймача зазначеної квартири, оскільки зазначена особа порушує права позивача, не сплачуючи квартплату та плату за утримання будинку та прибудинкової території.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Разом з тим, фактично заявник просить суд витребувати інформацію щодо даних особи, яка може бути відповідачем у справі для пред'явлення до неї цивільного позову. Зазначена інформаціє не є доказом у розумінні статті 57 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Таким наслідком статтею 121 ЦПК України визначено повернення заяви.

У заяві вимоги ч. 1 ст. 134 ЦПК України в повному обсязі не виконані, оскільки заява стосується не забезпечення доказів, а стосується витребування інформації можливого відповідача в справі.

З огляду на наведене, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 121, 133-137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу "Дружба" Бистрової Галини Марківни про забезпечення доказів до пред"явлення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які були причиною повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: