Справа № 462/1080/15-ц
УХВАЛА

25 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.,

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06.05.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що про час, день та місце розгляду справи її не було повідомлено, зазначила, що суд безпідставно та неправомірно не повідомив її про розгляд справи. При цьому відмітила, що згідно наказу №111 від 30.03.2015 року повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 продовжено з 28.03.2015 року, однак строк тимчасової адміністрації закінчився 27.02.2015 року, а тому ОСОБА_3 вже протягом місяця не мав повноважень. А також зазначила, що позивачем не надано суду доказів створення тимчасової адміністрації, що є необхідним для підтвердження повноважень в суді.

Суд, ухвалив заяву розглядати без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки такі належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, проте в судове засідання не зявились та про причини неявки не повідомили, а у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, додану до такої документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 06.05.2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 52264,75 грн. заборгованості за кредитним договором №МКЕХР2.139414.002 від 22.04.2014 року, по 261,33 грн. судового збору з кожного з відповідачів (а.с.53-54).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 06.05.2015 року, не зявився, про причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47, 48).

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідачі належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, їм було достовірно відомо про розгляд справи у суді, про зміст заявлених до них позовних вимог, оскільки мали можливість отримати копію позовної заяви з додатками до такої, однак вони в судове засідання не зявилися.

Суд критично ставиться до покликань ОСОБА_1 про те, що відповідачі належним чином не були повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.47, 48).

Між тим, згідно з вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином відповідачі, зокрема ОСОБА_1, не зявилися в судове засідання і не повідомили про причини неявки без поважних причин.

Також, відповідачем ОСОБА_1 не зазначено доказів, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 не навела жодних аргументів, які б спростовували рішення суду, і не повідомила суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, з огляду на вимоги ч.1 ст.232 ЦПК України, підстав для скасування заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06.05.2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 червня 2015 року залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.