Ухвала

іменем україни

01 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Писаної Т.О., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що у 2006 році померла його мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 лютого 2011 року позивачу визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є спір між спадкоємцями щодо частки кожного. Враховуючи викладене, позивач просив визнати за ним право власності на ј частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд, враховуючи роз'яснення, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року № 7, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, правильно виходив із того, що позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в розмірі, визначеному ст. 1278 ЦК України. В матеріалах справи відсутні докази відмови нотаріусом в оформленні права на спадщину. Лист-роз'яснення від 20 квітня 2011 року, на який посилається скаржник як на відмову у вчиненні нотаріальної дії, не є поставною про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки має лише роз'яснювальний характер щодо порядку визначення часток у спадщині.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Т.О. Писана

І.М. Фаловська