Справа № 309/1709/15-ц
Провадження № 6/309/132/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянки ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1, за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги № 2038 виданої 22.10.2014 року про сплату ОСОБА_1 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3324,62 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржниці для відома і добровільного виконання. Станом на 29.04.2015 року боржницею не вчинено дій спрямованих на виконання рішення.

В судове засідання представник ДВС Хустського РУЮ не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки.

Боржниця ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, проти задоволення подання заперечила, оскільки нею виконуються зобовязання по сплаті єдиних соціальних внесків, що підтверджується квитанціями про сплату. З цих підстав просить суд відмовити відділу ДВС Хустського районного управління юстиції у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. На громадян України, які звернулись з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов'язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

Представник відділу ДВС Хустського РУЮ в поданні посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги № 2038 виданої 22.10.2014 року про сплату ОСОБА_1 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3324,62 грн. Як вбачається з доказів поданих боржницею в судове засідання, нею виконуються зобовязання по сплаті єдиних соціальних внесків до Хустського ОДПІ.

На підставі наведеного, враховуючи те, що боржницею виконуються зобовязання по сплаті єдиних соціальних внесків до Хустського ОДПІ, суд вважає що в задоволенні поданні державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянки ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Закарпатської області- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3