Справа №560/631/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за нею право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, станом на 10.03.2015 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з відкриттям спадщини вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкому справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, вона була змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії заповіту, посвідченого 01 квітня 1997 року секретарем виконавчого комітету Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області Подик М.О. вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими приміщеннями, що знаходиться в с. Трипутня Дубровицького району Рівненської області заповіла ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.16) вбачається, що після одруження позивачці присвоєно прізвище чоловіка "ОСОБА_1".

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 стверджується випискою з погосподарської книги №193 від 03.03.2015 року, виданої Трипутнянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.10) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.12-14), в якому ОСОБА_3 зазначена власником.

Згідно довідки №197 від 03.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.8) вбачається, що в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, ніхто не зареєстрований та не проживає.

Згідно довідки №196 від 03.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 06 квітня 2015 року №20358356 (а.с.3), ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1235, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 174, 197, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, станом на 10.03.2015 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.10 ч.5 Закону України "Про судовий збір", як громадянку, віднесену до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області на користь держави судовий збір у розмірі 277,03 грн. (двісті сімдесят сім гривень 03 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор