Справа № 333/416/15-ц
Провадження №2/333/807/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 р. м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільнусправуза позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 17.09.2014р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя вул.Авіаційна, 41, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку за № 551813135. Перевіркою було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі що не є власником енергопостачальника поза приладом обліку та комутація її з побутовою електроустановкою споживача при при вимкненому запобіжнику. Точка підключення по фазному та нульовому проводу знаходиться на ділянці ввідного кабелю за щитком лічильника у будинку.

Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00134285 від 17.09.2014р., який було складено в присутності споживачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, які засвідчили своїм підписом присутність при складанні акту.

На підставі пункту 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року комісією з розглядів актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН на загальну суму 1557 грн. 60 коп., яка на теперішній час не сплачена., та яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю, суду пояснили, що самовільного підключення електричної проводки убудинку, в якому вони мешкають, вони не здійснювали, як останнє відбулося їм не відомо. Просили суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2014р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя вул.Авіаційна, 41, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку за № 551813135. Перевіркою було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі що не є власником енергопостачальника поза приладом обліку та комутація її з побутовою електроустановкою споживача при при вимкненому запобіжнику. Точка підключення по фазному та нульовому проводу знаходиться на ділянці ввідного кабелю за щитком лічильника у будинку.

Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00134285 від 17.09.2014р., який було складено в присутності споживачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, які засвідчили своїм підписом присутність при складанні акту.

На підставі пункту 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року комісією з розглядів актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН на загальну суму 1557 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

Згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 р., електроенергія це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобовязаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Підстави та порядок складання акту про порушення споживачем ПКЕЕН, у том у числі, актів, що посвідчують факти її розкрадання, врегульовано п. 53 зазначених Правил.

Як вбачається із матеріалів справи, Акт про порушення був складений у відповідності до вимог ст.53 ПКЕЕН трьома представниками енергопостачальника у присутності відповідачів, які його підписали, не зазначивши при цьому будь-яких зауважень.

Порушення, яке було виявлено при перевірці контролерами енергопостачальної організації є підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Таким чином, порушення споживачем електроенергії відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПКЕЕН, яке стало підставою для нарахування збитків, мало місце, на підставі виявленого порушення контролерами енергопостачальника у відповідності до п. 53 Правил був складений Акт, при складанні якого контролери діяли у межах своїх повноважень та у спосіб, визначений ПКЕЕН, а тому Акт є належним та допустимим доказом, а також, відповідно вищезазначеної Методики, нараховані збитки у сумі 1557 грн. 60 коп. (за період з 29.05.2013р. по 17.03.2014р.), що підтверджується відповідним розрахунком, наданими позивачем.

При цьому суд не приймає заперечення відповідачів як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи, встановленим судом.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 24, ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 42, 48, 53 ПКЕЕН, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 19 ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3 вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1557 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок 4451 в банку ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК код Банка 320478 ЗМЕМ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.І. Боровікова