Ухвала

іменем україни

02 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", треті особи: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропілля Донецької області, територіальне управління Держгірпромнагляду в Донецькій області про визнання нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и в:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано акт форми Н-5 від 01 серпня 2014 року щодо розслідування нещасного випадку, який стався 08 лютого 2014 року з ОСОБА_2

Визнано нещасний випадок, який стався з ОСОБА_2 08 лютого 2014 року під час виконання ним трудових обов'язків таким, що пов'язаний з виробництвом.

Зобов'язано відповідача провести розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_2 08 лютого 2014 року під час виконання ним трудових обов'язків, та скласти Акт форми Н-1 за результатами проведеного розслідування.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", треті особи: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропілля Донецької області, територіальне управління Держгірпромнагляду в Донецькій області про визнання нещасного випадку на виробництві.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик