Справа № 761/2113/15-ц
Провадження № 2/761/2899/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Національного банку України про стягнення коштів, сплачених за договором, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, інфляційних втрат та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про зміну ціни позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що фактично подане клопотання є збільшенням вимог.

Представник Національного банку України поклалась на розсуд суду при вирішенні питання про прийняття заяви.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне надати позивачу, його представнику час для усунення недоліків у зв'язку із невідповідністю заяви вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Згідно до ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви

В свою чергу положеннями статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої заяви, представник ОСОБА_1 у зв'язку із довготривалим невиконанням рішення Жовтневого суду м. Дніпропетровська від 12.12.2011 про стягнення коштів просить стягнути на користь позивача заборгованість по зобов'язанням - 224 523 грн. 00 коп., втрати від інфляції - 78 612 грн. 87 коп., проценти за користування коштами - 19 819 грн. 54 коп., моральну шкоду - 200 000 грн. 00 грн.

Проте, всупереч вимогам чинного процесуального законодавства України представником, зокрема, не викладено зміст позовних вимог, не надано копій заяв та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до приписів ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу, його представнику час для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 119,120, 124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про збільшення вимог залишити без руху надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя