Справа № 2-4617/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв.м., житловою 29,0 кв.м.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що вона разом з ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з 19.11.1988 року по 15.04.2013 року та разом тривалий час проживали в квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_4 на час своєї смерті фактично був спадкоємцем та власником квартири АДРЕСА_1.

Позивач, як спадкоємець померлого ОСОБА_4, звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, оскільки відсутні документи про підтвердження шлюбних відносин.

Разом з тим, позивач зазначала, що відповідач ОСОБА_2, який є її сином від іншого шлюбу, після смерті ОСОБА_4, зайняв квартиру АДРЕСА_1, змінив вхідні двері та не допускає до неї позивача, мотивуючи це тим, що він фактично є власником даного майна, а у позивача відсутні належні документи про право власності.

Оскільки, позивач позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку з чим звернулася до суду.

Позивач просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач просив справу розглядати за його відсутності, проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити.

Третя особа в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно договору міни квартири від 22 травня 1996 року громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 були власниками двокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 (зареєстровано у реєстрі КМБТІ м. Києва 13.06.1996 року), загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м. (а.с. а.с. 13, 17).

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 перебували у родинних стосунках, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. а.с. 24-26).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.01.2000 року (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про смерть від 30.03.2005 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть від 09.04.2013 року (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 22).

Фактично після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 єдиним спадкоємцем був ОСОБА_4, який під час життя не встиг прийняти у спадщину двокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до положень частини 1 статі 1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкування за правом спадкової трансмісії, в порядку переходу права на прийняття спадщини (ст. 1276 ЦК), застосовується, якщо спадкоємець був живим на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи відмовитись від неї. Спадкування за правом спадкової трансмісії застосовується при спадкуванні як за законом, так і за заповітом.

Тобто ОСОБА_4 на час своєї смерті фактично був спадкоємцем усіх часток квартири АДРЕСА_1.

Згідно даних копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 30) шлюб укладений 19 листопада 1988 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис № 649, припинено 25.10.2002 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 06 вересня 2006 року уклали шлюб (а.с. 31).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 32).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2006 року по 15.04.2013 року.

Також, судом встановлено, що після розлучення та по час смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1, фактично утримувала останнього, оскільки він був тяжкохворий на рак правої нирки, не працював і не отримував пенсію, сплачувались комунальні витрати на утримання квартири, рідних яки б здійснювали за ним нагляд не було.

Всі витрати повязані з похованням ОСОБА_4 сплачені позивачем, що підтверджується довідками та видатковими накладними (а.с.а.с 35-36).

03 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1, як спадкоємець померлого ОСОБА_4, звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як єдина спадкоємиця (а.с. 27).

Постановою від 20 лютого 2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи про підтвердження шлюбних відносин (а.с. 28).

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців на майно, яке належало померлому ОСОБА_4, немає.

У ч. 1 ст. 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадкування у четверту чергу, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, здійснення позивачем догляду та матеріального забезпечення за померлим, відсутність інших спадкоємців, звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого в передбачені строки, а також те, що позивач в інший спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем права власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом.

Разом з тим, суд не бере до уваги заперечення відповідача про те, що він проживав з ОСОБА_4 більше року, здійснював за ним догляд, а також померлий мав намір оформити договір довічного утримання, а тому має право на виділ частки у натурі, оскільки вони є необґрунтованими та не підтвердженими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1259, 1264, 1276, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 27, 31, 60, 61, 88, 213-215, 256 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з протягом пяти років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 на двокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею - 43,8 кв.м., житловою площею - 29,0 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн