У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», в інтересах якого діє Волошко Анастасія Валеріївна, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що на підставі наказу № 472-к від 31 липня 2006 року він був прийнятий на роботу на підприємство відповідача слюсарем. 23 липня 2014 року на підставі наказу № 511-к від 23 липня 2014 року його було звільнено з підприємства на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України за скороченням штату працівників. В день звільнення з ним не був проведений розрахунок відповідно до ст. 116 КЗпП України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_745/ed_2015_02_08/pravo1/KD0001.html?pravo=1>, тому просив суд на підставі ст. 117 КЗпП України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_748/ed_2015_02_08/pravo1/KD0001.html?pravo=1> стягнути з відповідача належну йому при звільненні суму 8 871,92 грн, компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 3 000 грн та середній заробіток за весь час затримки по день пред'явлення позову в сумі 4 929,30 грн, а всього 16 801,22 грн.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 8 221,58 грн, моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», в інтересах якого діє Волошко А.В., не погоджуючись з даними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на касаційну скаргу, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відповідачем у порушення ст. 116 КЗпП України позивачу не було проведено всіх виплат, які належить йому виплатити при звільненні, тому відповідно до ст. 117 КЗпП України з відповідача має бути стягнутий середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення та відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодована моральна шкода.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», в інтересах якого діє Волошко Анастасія Валеріївна, відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова