ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5561/15-ц
провадження № 6/753/302/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2014 року залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2014 року відмовлено у позові ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати на правову допомогу в розмірі 2 086,84 грн. 20.02.2015 року відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, у боржника відсутні кошти для розрахунку зі стягувачем, жодних доходів не отримує. У приватній власності боржника є 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 інше нерухоме та рухоме майно відсутнє.

В судове засідання заявник не з'явилася, повідомлена у встановленому законом порядку, причини не явки суду не відомі.

В судовому засідання стягувач ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечував, просив у її задоволенні відмовити.

Вислухавши думку стягувача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати на правову допомогу в розмірі 2 086,84 грн.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з вимог вказаної вище норми закону вбачається, що відстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов'язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Суд вважає, що обставини на які посилається боржник в обґрунтування поданої заяви, до них не відносяться.

Крім того, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

З огляду на викладене, оцінюючи матеріали справи та надані пояснення стягувача та відсутність належних доказів боржника про скрутне матеріальне становище, суд не вбачає наявність виняткових підстав щодо ускладнення виконання рішення суду через скрутне матеріальне становище боржника, а тому приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: