Справа № 444/2591/13 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/3199/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 березня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про звернення стягненя на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила позивач, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Питання поновлення пропущеного строку не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року постановлена суддею одноособово. Згідно супровідного листа про скерування даної ухвали убачається, що така направлена сторонам, в тому числі позивачу, та отримана ОСОБА_2 4 березня 2015 року, про що свідчить особистий підпис останньої на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. /а.с.50/, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 10 березня 2015 року. Однак як вбчається із штемпеля на коверті, апеляційна скарга здана на поштове відділення лише 13 березня 2015 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження без поважних на те причин.

З врахуванням того, що апелянт не наводить жодних причин, які б судом були визнані поважними, тому вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишнню без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Окрім того, як вбачається із матеріалів даної справи апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в сумі 121 грн. 80 коп.

За таких обставин апелянту слід також оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок з наступними реквізитами.

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п.14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та оригінал квитанції про оплату судового збору у визначений строк представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.