АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ап. Провадження № 22-ц/796/374/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі - Кутц А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Виділено у власність ОСОБА_3, квартиру за адресою АДРЕСА_2

Виділено у власність ОСОБА_2, садовий будинок, загальною площею 133,8 кв.м з прилежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Надано ОСОБА_2 у користування та володіння земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Виділено у власність ОСОБА_2 гараж АДРЕСА_3 та автомобіль НОМЕР_1.

Виділено у власність ОСОБА_3 гараж АДРЕСА_4 та автомобіль НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3441 гривень 00 копійок.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення норм процесуального права, ставиться питання про зміну рішення суду першої інстанції, зазначаючи про інший спосіб поділу майна подружжя.

В ході розгляду справи сторони подали мирову угоди, яку просить визнати, зазначаючи про поділ майна на наступних умовах (а.с.200).

Квартира АДРЕСА_2; гаражАДРЕСА_3, автомобіль НОМЕР_3 - належать ОСОБА_2 праві власності.

Садовий будинок, загальною площею 133,8 кв.м з прилежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж АДРЕСА_4, автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 на праві власності.

ОСОБА_2 набуває право здійснити за собою реєстрацію вказаної квартири, гаража НОМЕР_5 та автомобіля НОМЕР_3.

Гараж АДРЕСА_4 та автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 на праві власності.

ОСОБА_3 зобов*язується знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

За домовленістю сторін судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп. покладаються на позивача ОСОБА_2

Сторони зобов*язались виконати мирову угоду після набрання законної сила ухвали про визнання мирової угоди.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди (ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 5, 6 вказаної статті якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови укладеної сторонами угоди не суперечать закону, а також не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом роз'яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди, а також перевірені повноваження їх представників.

Враховуючи викладене, надана сторонами мирова угода підлягає визнанню із скасуванням рішення суду першої інстанції та закриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ч.1 205,313 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08 грудня 2014 року скасувати.

Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши наступне.

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на праві власності.

Садовий будинок, загальною площею 133,8 кв.м з прилежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві власності.

Гараж АДРЕСА_3 та автомобіль НОМЕР_3 - належать ОСОБА_2 на праві власності.

Гараж АДРЕСА_4 та автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 на праві власності.

ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про визнання мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 у відповідному органі реєстрації нерухомого майна, в Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м.Києві.

ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про визнання мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію гаража АДРЕСА_3 та автомобіль НОМЕР_3 у відповідних органах реєстрації.

ОСОБА_3 зобов*язується протягом місяця з дня визнання судом мирової угоди знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

За домовленістю сторін судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп. покладаються на позивача ОСОБА_2.

Сторони, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зобов*язались виконати мирову угоду після набрання законної сила ухвали про визнання мирової угоди.

Провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: