Справа № 306/3345/14-ц
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого: судді Фазикош Г. В.

суддів: Власова С. О., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря: Рогач О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Пукіша Олександра Васильовича, що діє від імені відповідачки ОСОБА_2, про призначення судової будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Пукіш О. В. звернувся до апеляційного суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що без спеціальних знань щодо можливості поділу будинку вирішити спір є неможливо.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її адвокат Пукіш О. В клопотання підтримали, а позивачка ОСОБА_3 не заперечила.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо поділу майна та виділення частки. Зокрема, позивачка ОСОБА_3 просить виділити належну їй на праві власності частку (1/4) в будинку по АДРЕСА_1, а саме літню кухню позначену літерою «Б». Оскільки вирішення цього питання є неможливим без спеціальних знань в галузі будівництва та техніки, колегія вважає клопотання обґрунтованим, а експертизу необхідною.

Керуючись статтею 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Пукіша Олександра Васильовича, що діє від імені відповідачки ОСОБА_2, - задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну кспертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 (3/4 частки) та ОСОБА_3 (1/4 частки), з можливістю переобладнання житлового будинку та компенсації вартості частини житлового будинку?

2. Яка площа будинку із надвірними спорудами відповідає 1/4 частці будинковолодіння?

3. Чи відповідає літня кухня (літера «Б») 1/4 частці дворогосподарства із врахуванням вартості всього нерухомого майна, яке є у спільній частковій власності сторін.

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Експерт-Ужгород» ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 306/3345/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної часткової власності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідачку ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: _______________

Судді: _______________

_______________