У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

09.06.2015 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ПАТ « Комерційного банку «Надра» в особі відділення № 2099 на користь ОСОБА_2 за договором строкового банківського вкладу від 03.07.2008 р. № 847455/04-Д проценти за 1283 дні користування коштами за депозитною ставкою 5% річних в сумі 102,33045 грам золота:витребувати зливок золота масою 100 грамів та неподільним залишком 2, 33045 грам, що за курсом НБУ становить 751, 75 грн. з боржника ПАТ « Комерційного банку «Надра» в особі відділення №2099, м. Харків, вул. Петровського,15, на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

На обґрунтування вимог заявник посилався на повідомлення Харківського регіонального управління відділення ПАТ «КБ «Надра» від 05.06.2015 р. з якого вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» є позабалансовим , місцезнаходження постійно діючого органу боржника знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

В судове засідання представник заявника не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його представник подав до суду заяву в якій зазначив, що заперечує проти зміни сторони у виконавчому провадженні. На думку представника вказана заява була подана для затягування розгляду позову, який був поданий 19.05.2015 р. про стягнення шкоди заподіяної бездіяльністю Київського ВДВС при примусовому виконанні рішення по справі № 640/22511/13-ц. Також представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вказав на те, що він наполягає на виконанні рішення суду в Київському районі м. Харкова, оскільки у боржника наявне майно у Київському районі м. Харкова.

Представник ПАТ «КБ «Надра» судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №2099 на користь ОСОБА_2 за договором строкового банківського вкладу від 03.07.2008 р. № 847455/04-Д проценти за 1283 дні користування коштами за депозитною ставкою 5% річних в сумі 102, 33045 грам золота: зливком золота масою 100 грамів та неподільним залишком 2, 33045 грам, що за курсом НБУ становить 751, 75 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» відхилено та рішення Київського районного суду по вказаній справі набрало законної сили 01.04.2014 р.

30.05.2014 року було винесено постанову про відкриття ВП № 43521459, постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена на адресу сторін виконавчого провадження.

05.06.2015 р. до Київського ВДВС ХМУЮ надійшов лист відділення ПАТ «КБ «Надра» де вказано, що відділення ПАТ «КБ «Надра» є позабалансовим , місцезнаходження постійно діючого органу боржника знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

04.11.2014 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», постанова та виконавчий документ було направлено до Шевченківського РУЮ м. Києва для подальшого виконання.

23.01.2015 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що в матеріалах виконавчого провадження відсутня ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження боржника з ПАТ КБ «Надра» в особі відділення № 2099 на ПАТ КБ «Надра».

Згідно ч. 1. ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого виконавчого органу або майна.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням постійно діючого органу боржника, тобто фактичне місце ведення юридичної діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку є місцезнаходженням юридичної особи.

Місцезнаходження ПАТ «КБ «Надра» згідно його статутних та реєстраційних документів: 04053, м. Київ вул., ОСОБА_3, 15.

Відділення ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління є позабалансовим, не має власних рахунків бухгалтерського обліку та майна, на які могло б бути звернено стягнення.

Таким чином, виконавчі дії повинні провадитися за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника, тобто за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись до ст. 93 ЦК України, ч. 1. ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені ВП № 43521459 про стягнення з ПАТ «Комерційного банку «Надра» в особі відділення № 2099 на користь ОСОБА_2 за договором строкового банківського вкладу від 03.07.2008 р. № 847455/04-Д проценти за 1283 дні користування коштами за депозитною ставкою 5% річних в сумі 102,33045 грам золота: витребувати зливок золота масою 100 грамів та неподільним залишком 2, 33045 грам, що за курсом НБУ становить 751, 75 грн. з боржника ПАТ « Комерційного банку «Надра» в особі відділення №2099, м. Харків, вул. Петровського,15, на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -