Дата документу 30.06.2015
Справа № 320/3680/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, опікун ОСОБА_4, до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_5, ДНЗ ОСОБА_2 професійний аграрний ліцей, орган опіки та піклування виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку №162 по вул.Сєдовців в м.Мелітополі Запорізької області, що належала його матері ОСОБА_6, яка померла 14 серпня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор Чеканова С.В. підтримала уточнені позовні вимоги та пояснила, що неповнолітній ОСОБА_3 народився 19 листопада 1997 року. Його мати ОСОБА_6 померла 14 серпня 2013 року, а батько записаний в свідоцтві про народження дитини зі слів матері. Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №192/14 від 21 листопада 2013 року ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ? частина будинку №162 по вул.Сєдовців в м.Мелітополі зареєстрована за ОСОБА_6 Спадкоємцем першої черги на спадкове майно після її смерті є неповнолітній ОСОБА_3 Однак, при зверненні опікуна неповнолітнього, яким виступає директор ДНЗ «ОСОБА_2 професійний аграрний ліцей» ОСОБА_4, до нотаріальної контори з метою отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, останньому було відмовлено за відсутності правоустановчих документів на будинок.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Представник третьої особи ДНЗ «ОСОБА_2 професійний аграрний ліцей» ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_9 надала письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, однак надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, заперечень не має.

Від представника третьої особи реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Запорізької області надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Право власності на житловий будинок №162 по вул.Сєдовців в м.Мелітополі Запорізької області зареєстровано на праві спільної часткової власності за: ОСОБА_5 ? частка та за ОСОБА_6 ? частку, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від /а.с.10/.

Власниця ? частки даного житлового будинку ОСОБА_6 померла 14 серпня 2013 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії І-ЖС за №275238 від 24.10.2013 року /а.с.6/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить ? частка житлового будинку №162 по вул.Сєдовців в м.Мелітополі Запорізької області.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її неповнолітній син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЖС №061490 від 23.05.2007 року /а.с.7/. Інших спадкоємців немає.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 21.11.2013 року неповнолітньому ОСОБА_3 було надано статус дитини-сироти /а.с.8/. На даний час він навчається в ДНЗ «ОСОБА_2 професійний аграрний ліцей» та знаходиться на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою директора навчального закладу /а.с.9/.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась /а.с.24-25/.

Отже, єдиним спадкоємцем є неповнолітній ОСОБА_3

Однак, оформити право власності на спадщину неповнолітній ОСОБА_6Л не має можливості, оскільки відсутні правоустановчі документи на будинок, про що ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.11/.

Неповнолітній ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті матері він проживав у спадковому будинку, що підтверджується копією довідки, виданої головою квартального комітету №86 від 16.04.2015 року та відповідною відміткою в паспорті /а.с.4, 12 зворот/.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживав її неповнолітній син ОСОБА_3, який не заявив про відмову від спадщини, суд вважає можливим визнати його спадкоємцем, який фактично прийняв спадкове майно, та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку №162 по вул.Сєдовців в м.Мелітополі Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, опікун ОСОБА_4, до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_5, ДНЗ ОСОБА_2 професійний аграрний ліцей, орган опіки та піклування виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул.Сєдовців,162 в м.Мелітополі Запорізької області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 14 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: