Справа № 297/975/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

з участю позивача ОСОБА_1, прокурора Янчик О. В. та представника органу опіки та піклування Берегівської міської ради Удуд В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що із 2002 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та вихованні позивача. З 2006 року вони проживають окремо.

Рішенням Берегівського районного суду від 21.09.2006 року шлюб між ними розірвано та стягнено аліменти в користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2007 році вона познайомилася з ОСОБА_6, з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб від якого в них народився син ОСОБА_7.

Відповідач з часу припинення їх відносин, вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з сином. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З метою, щоб в подальшому син не відчував психологічного дискомфорту, позивач звернулася до суду і просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Берегівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити, посилаючись на доданий до заяви висновок органу опіки та піклування Берегівської міської ради.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, вважала його підставним та просила задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Рішенням Берегівського районного суду від 21.09.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано та стягнено аліменти в користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

На даний час син знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1, батько долею сина не цікавиться.

Відповідач ніяким чином не піклуються про сина, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради, вважається за доцільне в інтересах прав дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню сина, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212-213, 215, 218 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати відділу РАЦСу Берегівського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.