Справа № 127/115/14-ц Провадження № 22-ц/772/2046/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 24Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Луценка В.В.,

суддів Сало Т.Б., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго», в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ПАТ «Вінницяобленерго», в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 користується наданою позивачем електричною енергією, проте у відповідача утворилась заборгованість за спожиті послуги в розмірі 1904,50 гривень. А тому ПАТ «Вінницяобленерго», в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» просили стягнути зазначену заборгованість з ОСОБА_2

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Вінницяобленерго», в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 1904,50 гривень.

Не погоджуюсь з зазначеним рішенням представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення не відповідає нормам матеріального та вимогам процесуального права, а тому просить його скасувати, ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги частково стягнувши з ОСОБА_2 1177,50 гривень.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, у звязку з наступним.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та має особовий рахунок №130200667 для оплати послуг з користування електричною енергією.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Судом встановлено що ОСОБА_2 споживає надану ПАТ «Вінницяобленерго», в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», електричну енергію.

Таким чином між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, що регулюються ст.509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до довідки про споживання за період з листопада 2010 року по листопад 2013 року по особовому рахунку №130200667, в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, утворилась заборгованість за споживання електроенергії в розмірі 1904,50 гривень (а.с.6-7).

Згідно з cт.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків доказується кредитором.

Судова колегія не приймає до уваги посилання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, викладені в апеляційній скарзі, що відповідач погасив частину боргу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження часткового погашення ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричною енергією.

Частино 1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року ґрунтується на матеріалах справи, відповідає нормам матеріального та вимогам процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити, а заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Сало Т.Б.

_______ ОСОБА_4