Справа № 136/545/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" квітня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації у Вінницькій області, про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що від шлюбу вони мають: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно свідоцтва про зміну прізвища змінила своє прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області було розірвано шлюб між сторонами. З часу припинення шлюбу, ОСОБА_2 залишив сім'ю та місце проживання, де був зареєстрований та рішенням Липовецького районного суду його було визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Відповідач вихованням дітей не займається, залишив сім'ю, не піклувався про духовний та фізичний розвиток, про стан їх здоров'я та навчання, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, матеріально їх не підтримує, в зв'язку з чим ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, який було задоволено. Однак ОСОБА_2 у добровільному порядку не виплачує аліменти на утримання дітей, в зв'язку з чим, заборгованість станом на 16 лютого 2015 року склала 29421,39 грн., який не погашає та не вживає заходів щодо усунення боргу.

В судове засідання позивач не з'явилась, про що надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовільнити, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подавав.

Представник Органу опіки та піклування Липовецької райдержадміністрації у Вінницькій області Іванюк В.М. в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, зазначивши у своїх поясненнях, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не приймає жодних заходів для підтримання стосунків з дітьми, хоча має для цього реальну можливість.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи.

Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами спору є сімейними, відтак регулюються відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.164 п. 1 та 2 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав - є ухилення батька або матері від виконання ними своїх обов"язків по вихованню дитини, а також коли вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини, і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 від зареєстрованого шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що засвідчує свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 20), яка згідно свідоцтва про зміну прізвища змінила своє прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» від 21 жовтня 2014 року серія НОМЕР_2 (а.с.19), та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 21).

Рішення Липовецького районного суду від 24 листопада 2011 року відповідача було визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням, де він був зареєстрований разом із сім'єю, оскільки шлюб між сторонами було припинено, він залишив сім'ю та місце проживання ( а.с.16).

Частиною 1 ст.141 СК України, унормовано, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі. Розірвання шлюбу між батьками, проживання х окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини

Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

У статті 150 СК України, законодавцем закріплено обов'язки батьків щодо вихованнята розвитку дитини, в силу яке батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до правта свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральнийрозвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідач добровільно не сплачував аліменти на утримання дітей, в зв'язку з чим накопичилась заборгованість станом на 16 лютого 2015 року в сумі 29 421,39 грн., яку ОСОБА_2 не погашає та не вживає жодних заходів щодо усунення боргу, про що засвідчує розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню № 540/5 наданого Головним державним виконавцем Завальнюком Ю.Є.( а.с. 14).

Як свідчить довідка видана Комунальним закладом «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Липовецької районної ради від 30.01.2015 року, ОСОБА_2, 1976 року народження, який є батьком дітей ОСОБА_2, 2004 р.н. та ОСОБА_5, 1998 р.н., взагалі не цікавився ніколи здоров'ям своїх дітей, ніколи не був присутнім при оглядах лікарем дітей (а.с. 15).

Відповідно до довідок виданих Липовецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 від 05.02.2015 року за №28 та №35, ОСОБА_2, будучи батьком дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 жодного разу не відвідував навчальний заклад, де навчаються його діти, не цікавився життям дітей. Діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1, яка й займається їх вихованням, систематично відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дітей та класу, здійснює необхідні витрати на матеріальне забезпечення дітей (а.с. 12;13).

Згідно висновку комісії відображеного в Акті обстеження матеріально - побутових умов проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який був затверджений міським головою Липовецької міської ради 25.02.2015 року, протягом трьох років батько дітей ОСОБА_2, не відвідує дітей, не забезпечує їх матеріально, не виплачує присуджених до стягнення із нього аліментів на утримання дітей (а.с. 40).

Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Аналізуючи у справі докази судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 залишив сім'ю, не дбав про утримання дітей, не піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, про стан її здоров'я, навчання, не займався їх підготовкою до самостійного життя, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкувався з ними у обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надавав доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяв засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляв інтересу до їх внутрішнього світу, не створював умов для отримання освіти, не проявляв будь-якої іншої батьківської турботи.

За таких обставин, таку поведінку відповідача слід розцінити як ухилення від виховання дітей, покладених на нього законодавством обов'язків. Виходячи виключно із інтересів дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 2; 141; 150; 157; 164 СК України, згідно рекомендацій постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись 88; 209 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя: Г. І. Пороховий