overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/3853/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_4 ради. про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

26 травня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_4 ради. про позбавлення батьківських прав.

10 червня 2015 року до суду надійшла відповідь на запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача-фізичної особи, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, бкв зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; 16 липня 2010 року знятий з реєстрації за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування,

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), тому позов має предявлятися до суду за за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 109, 115, 208, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_4 ради. про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун
Провадження № 2/127/3937/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 122, ч.1 ч.4, 127, 131 ч.1 цього Кодексу суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 04.06.2015 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( зал № 4).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 191/1463/15-ц
Провадження № 2-н/191/48/15
С У Д О В И Й Н А К А З
05.05.2015 року м. Синельникове
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Копію судового наказу разом з копію заяви про видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Ю.В. Гречко
Судовий наказ набрав чинності «___»____________________20_____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»__________20___р.
Судовий наказ виданий «___» ________________20____р.
Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 211/2432/15-ц
Провадження № 2/211/1371/15
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Ніколаса Гілберта про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3ст.121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно ч.1ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2ст.110 ЦПК України позивач має право визначити підсудність у справах за позовами про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області відповідач зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться, дітей від шлюбу сторони не мають, а отже справа не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Посилання позивача на п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. № 11 суд до уваги не бере, оскільки в даному випадку вищу юридичну силу має Цивільно-процесуальний кодекс, норма прямої дії якого зазначає, що позови предявляються за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі і за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається судом у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України « Про судовий збір» повертається сплачений судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Ніколаса Гілберта про розірвання шлюбу повернути позивачеві, розяснивши її право звернутися з даним позовом до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, внесений по квитанції № 5433/з36 від 28.04.2015 р. року в розмірі 243 ( двісті сорок три ) 60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
27.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/455/15-ц
провадження №2/533/138/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 травня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лизенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лобач М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайликівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області , третя особа відділ Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року представник позивачки звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) площею 5,50 га на території Михайліківської сільської ради відповідно до сертифікату серії ПЛ 0228966, виданого на імя померлої ОСОБА_2.

У ході попереднього судового засідання зясовано, що спір не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.130 ЦПК України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

Зясовано, якими доказами сторони обґрунтовуватимуть свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин;

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 05 червня 2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_3
Номер провадження 2/754/2388/15
Справа № 754/3580/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Київенерго", Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести приміщення квартири АДРЕСА_1 та систему централізованого опалення (теплопостачання та теплоспоживання) в квартирі АДРЕСА_1 до попереднього стану, що існував до проведення незаконного переобладнання та перепланування в цій квартирі.

За зверненням до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом отримана інформація про місце проживання (перебування) відповідача 31.03.2015р.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст. 120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Київенерго", Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. №23, на «11» год. «00» хв. «18» червня 2015 року.

Зобов'язати сторони надати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати позивачу надати оригінали письмових доказів суду для огляду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони грунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 703/2860/15-ц
УХВАЛА

26 травня 2015 року

Суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

До позовної заяви додані всі необхідні докази для розгляду справи по суті, а тому вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є обовязковим.

Керуючись ст. 122, ч. 7 ст.130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 08-30 год. 05 червня 2015 року .

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку судового засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2015 рокуСправа № 236/1806/15-ц
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В. , розглянувши заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання .
Керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. В. Бікезіна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання _________________
Судовий наказ видано стягувачуроку _____________________________ року.
Суддя:О. В. Бікезіна
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2015 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити до судового розгляду на 03 червня 2015 року на 10 год 30 хв .

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Провадження № 2/234/828/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді головуючого Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2/234/828/15 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 30.04.2015 року позовна заява ОСОБА_1 була задоволена частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення суду вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 18657 гривень.» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в сумі 18656 грн.97 коп . ,та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 18657 гривень.». Крім того, сума судового збору в мотивувальній та резолютивній частині вказана «в розмірі 243 грн. 60 коп.» замість правильної «в розмірі 373 грн. 13 коп.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 30.04.2015 року по цивільній справі № 2/234/828/15 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В резолютивній частині рішення суду замінити з «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 18657 гривень.» на правильне «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в сумі 18656 грн.97 коп . ,та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 18657 гривень.».

В мотивувальній та резолютивній частині рішення суду замінити розмір судового збору з «в розмірі 243 грн. 60 коп.» на правильний «в розмірі 373 грн. 13 коп.» Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова
Провадження № 2-о/243/124/2015
Справа № 243/4308/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про відкриття провадження по справі

і призначення підготовки справи до судового розгляду»

15 травня 2015 рік м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

13 травня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла заява про оголошення померлим фізичної особи ОСОБА_3.

Вказана заява за своєю формою та по суті відповідає вимогам статей 246, 247 ЦПК України. Заява підсудна Словянському міськрайонному суду, вимоги статті 234 ЦПК України не порушені.

За заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про оголошення померлим батька останнього- Гладиш О.І. , слід відкрити провадження та призначити підготовку справи до судового розгляду.

До початку розгляду справи слід встановити родичів ОСОБА_3 , співробітників та інших осіб, які можуть дати свідчення щодо місцеперебування ОСОБА_3І, обставин можливої його загибелі під час бойових дій у місті. Словянську, а також зробити запит та отримати інформацію з слідчого відділу Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про результати розслідування кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_3

При судовому розгляді справи визначити склад осіб, які будуть брати участь у справі, це заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Словянської міської Ради, Словянська міська Рада, Управління Пенсійного фонду України у місті Словянську і Словянському районі Донецької області.

Крім того, до участі у справі слід залучити заінтересовану особу орган державної реєстрації актів цивільного стану у місті Словянську.

Керуючись ст. ст. 122, 234,246-248 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, про оголошення фізичної особи померлою та призначити підготовку справи до судового розгляду у порядку окремого провадження у строк до 28 травня 2015 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду слід встановити родичів ОСОБА_3 , співробітників та інших осіб, які можуть дати свідчення щодо місцеперебування ОСОБА_3І, обставин можливої його загибелі під час бойових дій у місті. Словянську а також зробити запит та отримати інформацію з слідчого відділу Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про результати розслідування кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_3

Крім зазначених у заяві заінтересованих осіб, залучити заінтересовану особу орган державної реєстрації актів цивільного стану у місті Словянську, про що їх повідомити.

Суддя:
Справа № 368/988/15-ц
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2015 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кагарлицький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, скоблі ОСОБА_4, третя особа Кагарлицький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Розглянувши вищевказану позовну заяву суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі 368/988/15-ц.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 17.06.2015 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17.06.2015 року.

Суддя: ОСОБА_5