26.05.2015 Справа № 756/1682/15-ц
Справа пр.№2/756/2082/15
ун.№756/1682/15-ц
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про виселення без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про виселення без надання іншого житлового приміщення (справа №2/756/2082/15) та позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним ордеру та рішення про його видачу (справа №2/756/1673/15).

Представник позивача проти об'єднання зазначених позовних вимог в одне провадження не заперечувала.

Представник відповідача проти об'єднання зазначених позовних вимог в одне провадження не заперечував.

Представники третіх осіб вирішення питання про об'єднання позовних вимог в одне провадження залишили на розсуд суду.

Ч.1 ст.126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про виселення без надання іншого житлового приміщення та позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним ордеру та рішення про його видачу слід об'єднати в одне провадження, оскільки заявлені вимоги є однорідними, їх об'єднання призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про виселення без надання іншого житлового приміщення (цивільна справа №2/756/2082/15) та вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним ордеру та рішення про його видачу (цивільна справа №2/756/1673/15) об'єднати в одне провадження.

Присвоїти справі номер 2/756/1673/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька