Справа № 234/8000/14-ц
Провадження № 2/234/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позову вбачається, що 24.10.2007 року між Публічним акціонерним банком «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 (надалі - відповідач-1) було укладено кредитний договір № 8_44ДС/081/К10/2007-С, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 897 800 гривен з розрахунку 13,87 % річних перемінна процентна ставка; 1,83 % річних - фіксована процентна ставка на строк з 24.10.2007 року по 23.10.2021 рік. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги. Від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8_44ДС/081/К10/2007 від 24.10.2007 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 (надалі відповідач-2) було укладено договір поруки № 44ДС/081/П10/2007 - С1 від 24.10.2007 року; між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4 (надалі - відповідач 3) було укладено договір поруки № 44ДС/081/П10/2207- С2 від 24.10.2007 року; між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_5 (надалі - відповідач 4) було укладено договір поруки № 44ДС/081/П10/2207- С3 від 24.10.2007 року; між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_6 (надалі - відповідач 4) було укладено договір поруки № 44ДС/081/П10/2207- С4 від 24.10.2007 року; між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_7 (надалі - відповідач 5) було укладено договір поруки № 44ДС/081/П10/2207- С5 від 24.10.2007 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач-1 не виконує належним чином умови кредитного договору. Таким чином станом на 20.05.2014 року за відповідачем-1 наявна заборгованість в сумі 3 160 774,69 грн., яка складається з: 2 826 946,75 грн. - кредитна заборгованість; 333 827,94 грн. - заборгованість по процентам. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 160 774, 69 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно листа ПАТ «Кредитпромбанк» від 25.04.2013 року станом на 25.04.2013 року відсутня заборгованість перед банком за кредитним договором № 8_44ДС/081/К10/2007- С від 25.10.2007 року. Крім того, відносно начальника відділення Дворцового відділення Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» Дегтярьова Г.М. проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, згідно умов Договору про поділ спадкового майна, були видані дружині спадкодавця - ОСОБА_4 та донькам спадкодавця - ОСОБА_6 і ОСОБА_10 Оскількі відсутня заборгованість перед банком за кредитним договором № 8_44ДС/081/К10/2007- С від 25.10.2007 року за основним зобов'язанням, то і договори поруки діють до повного погашення позичальником заборгованості за кредитним договором. Таким чином, вважає вимоги банку необґрунтованими та просить відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника відповідачів, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Відповідачем - 1 по справі укладений кредитний договір № 8_44ДС/081/К10/2007-С, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 897 800 гривен з розрахунку 13,87 % річних перемінна процентна ставка; 1,83 % річних - фіксована процентна ставка на строк з 24.10.2007 року по 23.10.2021 рік. (а.с. 6 - 11, 13 - 15).

24.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Відповідачем - 1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 8_44ДС/081/К10/2007-С, згідно якого процентна ставка за кредитом дорівнює 16,5 % процентних річних (а.с. 16)

02.02.2011 року було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 8_44ДС/081/К10/2007-С (а.с. 18- 19)

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8_44ДС/081/К10/2007 від 24.10.2007 року згідно до додатку № 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги а кредитами (а.с. 53 - 59).

Згідно договору поруки № 44ДС/081/П10/2007-С1 від 24.10.2007 року поручителями за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 8_44ДС/081/П10/2007-С від 24.10.2007 року є ОСОБА_3 (а.с. 20 - 22) та відповідно до договору поруки № 44ДС/081/П10/2007-С2 від 24.10.2007 року - ОСОБА_4 (а.с. 23 - 25); відповідно до договору поруки № 44ДС/081/П10/2207- С3 від 24.10.2007 року - ОСОБА_5 (а.с. 26 - 28); відповідно до договору поруки № 44ДС/081/П10/2207- С4 від 24.10.2007 року - ОСОБА_6 (а.с. 29 - 31); та відповідно до договору поруки № 44ДС/081/П10/2207- С5 від 24.10.2007 року - ОСОБА_7 (а.с. 32 - 34).

Заборгованість станом на 20.05.2014 року згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» становить 3 160 774 грн. 69 коп. (а.с. 35)

Згідно свідоцтва про смерть відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 101)

Після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, згідно умов Договору про поділ спадкового майна, були видані дружині спадкодавця - ОСОБА_4 та донькам спадкодавця - ОСОБА_6 і ОСОБА_10 9 (а.с. 170 - 177)

З довідки № 17 - 04/13 від 25.04.2013 року, наданої ДФ ПАТ «Кредитпромбанк» вбачається, що ОСОБА_2 виконав зобов'язання у повному обсязі за кредитним договором № 44ДС/081/К10/2007- С від 25.10.2007 року. (а.с. 139) Данна довідка засвідчена державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори.

Крім того, 31.05.2013 року на підставі заяви представника ПАТ «Кредитпромбанк» у зв'язку з повним виконанням зобов'язань за кредитним договором № 44ДС/081/К10/2007- С від 25.10.2007 року було знято заборону на відчуження нерухомого майна, переданого в іпотеку згідно договору іпотеки посвідченого 24.10.2007 року Першою краматорською державною нотаріальною конторою, за кредитним договором № 44ДС/081/К10/2007- С від 25.10.2007 року (а.с. 142 - 146)

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (стаття 553 ЦК), договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за цим договором.

Згідно умов п. 3.1 договорів поруки № 44ДС/081/П10/2007-С1 від 24.10.2007 року, № 44ДС/081/П10/2007-С2 від 24.10.2007 року, № 44ДС/081/П10/2207- С3 від 24.10.2007 року, № 44ДС/081/П10/2207- С4 від 24.10.2007 року та № 44ДС/081/П10/2207- С5 від 24.10.2007 року договір поруки вступає в силу моменту його підписання і діє до повного погашення Позичальником та /або Поручителем заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідачем ОСОБА_2 ще при житті було погашено заборгованість за кредитним договором повністю. Тому вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 12-15, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 525, 615, 553, 554, 543, 559, 599, 1054, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: