Дата документу 12.01.2015 Справа № 554/106/15-ц
Провадження 6/554/34/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтави подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.

На підтвердження подання зазначено, що на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮзнаходиться виконавчий лист №2-10012/10, від 22.11.2010, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

18.01.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем 29.08.2014 р. за вих.. №48615 направлено вимогу боржнику, обовязковою явкою на 03.09.2014 р. до Октябрського ВДВС.

До відділу 02.09.2014 р. зявився боржник та повідомив, що на даний час займається підприємницькою діяльністю та працює викладачем в Полтавському районному будинку дитячої та юнацької творчості. Державним виконавцем 04.09.2014 р. за вих.. №49653 за місцем роботи боржника направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Боржником до відділу 19.09.2014 р. за вх..№17545 надано довідку про доходи з вересня 2012 по липень 2014 р.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право в разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органів державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, долучені до подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Разом з тим п. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року розяснено питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Передумовою для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є саме факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

В матеріалах подання відсутні докази, на які державний виконавець посилається у своєму поданні, тому суд приходить до висновку про недоведенняфакту ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 208 - 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5