Справа № 431/4274/14-ц
Провадження №2-о/431/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій просив суд встановити факт належності йому Акту №2 про нещасний випадок на виробництві, складеного за формою Н-1 на його ім'я, затвердженого 14 квітня 2003 року начальником Луганської дистанції цивільних споруд та водопостачання Донецької залізниці Масікевичем І.Ф.; встановити факт належності йому Акту розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 10 квітня 2003 року о 10 год.30 хв., складеного за формою Н-5 11 квітня 2003 року в м. Луганську., відомості про потерпілого «ОСОБА_1».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він працював слюсарем - сантехніком прорабської дільниці ремонтно - будівельних робіт ст. Луганськ Луганської дистанції цивільних споруд та водопостачання Укрзалізниці. 10 квітня 2003 року з ним стався нещасний випадок на виробництві. Про нещасний випадок було складено АКТ № 2 за формою Н-1, який затверджено начальником підприємства 14.04.2003 року. У даному Акті його батькові зазначено, як «ОСОБА_1». Окрім вказаного документу, у зв'язку з нещасним випадком, що стався складено було і «Акт розслідування нещасного випадку (аварії), що стався 10 квітня 2003 року о 10 год. 30 хв.» за формою Н-5. В цьому Акті розслідування його по батькові, як потерпілого, також було зазначено, як «ОСОБА_1». У паспорті громадянина України, виданого йому 8 жовтня 1996 року Кам'янобрідським РВ УМВС міста Луганська, його по батькові вказано, як «ОСОБА_1». Також, як «ОСОБА_1» його по батькові записано у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, виданому у 2005 року Кам'янобрідським УПФУ. Вказані Акти за формами Н-1 і Н-5 є правовстановлюючими документами для отримання компенсації втрати здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві. Особисто він участі у складанні зазначених Актів не брав, їх складала відповідна комісія - згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Про помилку він дізнався лише при переоформленні страхових виплат з відділення у місті Луганську до відділенні у місті Старобільську. На даний час виправити невідповідність у документах є неможливо, оскільки вже не існує комісії з розслідування його нещасного випадку. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на отримання страхових виплат.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - представник Відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області до суду не з'явився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 працював слюсарем - сантехніком прорабської дільниці ремонтно - будівельних робіт ст. Луганськ Луганської дистанції цивільних споруд та водопостачання Укрзалізниці, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.14).

10 квітня 2003 року з заявником стався нещасний випадок на виробництві про який складено АКТ № 2 за формою Н-1 та затверджено начальником підприємства 14.04.2003 року. При цьому, по батькові ОСОБА_1 зазначено, як «ОСОБА_1».

Разом з тим, було складено також і «Акт розслідування нещасного випадку ( аварії), що стався 10 квітня 2003 року 0 10 год. 30 хв.» за формою Н-5, в якому по батькові, як потерпілого, також зазначено «ОСОБА_1».(а.с.6-11).

Акти за формами Н-1 і Н-5 є правовстановлюючими документами для отримання компенсації втрати здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Проте, у паспорті громадянина України, виданого заявнику 8 жовтня 1996 року Кам'янобрідським РВ УМВС міста Луганська, по батькові вказано, як «ОСОБА_1». Також, по батькові «ОСОБА_1» записано і у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, виданому ОСОБА_1 у 2005 року Кам'янобрідським УПФУ (а.с.4.5).

Про невідповідність у правовстановлюючих документах йому стало відомо лише при переоформленні страхових виплат з відділення у місті Луганську до відділенні у місті Старобільську. Виправити виявлені невідповідність у правовстановлюючих документах неможливо, оскільки комісії з розслідування нещасного випадку ОСОБА_1 не існує.

Те, що Акти за формами Н-1 і Н-5 належать ОСОБА_1 у суду сумніву не викликає.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення страхових виплат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Акту №2 про нещасний випадок на виробництві, складеного за формою Н-1 на ім'я ОСОБА_1, затвердженого 14 квітня 2003 року начальником Луганської дистанції цивільних споруд та водопостачання Донецької залізниці Масікевичем І.Ф..

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Акту розслідування нещасного випадку (аварії), що стався(сталась) 10 квітня 2003 року о 10 год.30 хв., складеного за формою Н-5 11 квітня 2003 року в м. Луганську, відомості про потерпілого «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пелих