АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 754/2175/15 Головуючий у 1 - й інстанції: Клочко І.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6722/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, 06.04.2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання Апеляційному суду міста Києва належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року - заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали протягом 30-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року було надіслано на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі та на адресу його представника.

З повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 було отримано 20 квітня 2015 року.

Однак, у строк встановлений судом вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року апелянт не виконав. Будь-яких повідомлень, щодо неможливості виконання вимог ухвали від 15 квітня 2015 року, у встановлені судом строки, від апелянта на адресу апеляційного суду також не надходило.

У відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: