Справа № 214/6447/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Буданцевій О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом про збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала на те, що з відповідачем має спільних дітей, на утримання яких з відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі 1/ 3 частини його доходую На цей час син досяг повноліття, а на утримання неповнолітньої доньки стягують аліменти в розмірі 1/ 6 частини доходу відповідача. Просить збільшити розмірі аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/ 4 частини заробітку, оскільки вважає, що матеріальний стан відповідача поліпшився, інших утриманців відповідач немає.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що за рішенням суду від 10.11.2009 року з відповідача на утримання двох спільних з позивачем дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/ 3 частини доходу. На цей час одна дитина досягла повноліття, тому з відповідача на утримання однієї неповнолітньої дитини стягують аліменти в розмірі 1/ 6 частини доходу. Оскільки такий розмір аліментів не відповідає інтересам дитини, відповідач має стабільний дохід, просить збільшити розмір аліментів до 1/ 4 частини.

Відповідач у судове засідання з'явився, зазначив що з позовом не згоден. Дійсно з позивачем має двох дітей, на утримання яких за рішенням суду з 2009 року сплачував аліменти в розмірі 1/ 3 частини доходу. Син досяг повноліття, тому він продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки. На цей час він пенсіонер, також отримує виплати у зв'язку з втратою працездатності. Його сукупний дохід близько 10000 грн, з яких він сплачує аліменти. З часу прийняття попереднього рішення, його матеріальне становище не поліпшилось, оскільки він звільнився з роботи, стан його здоров'я погіршився, у 2012 році йому встановлено втрату працездатності, він потребує реабілітаційного лікування, крім того, він в борг придбав помешкання, залишивши своє помешкання позивачу. Крім того, він додатково, добровільно надає допомогу дочці. Тому він заперечував проти збільшення розміру стягнутих аліментів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в задовлені пред'явлених позовних вимог має бкти відмовлено з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої за рішенням суду від 10.11.2009 року відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/ 6 частини доходу.

За ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Посилання позивача на те, що матеріальне становище відповідача поліпшилось суд вважає недоведеним, оскільки з часу прийняття рішення про стягнення аліментів (а.с.29), відповідач перестав працювати (а.с.25-26), погіршився стан його здоров'я (а.с.30-31, 33, 47-50), у нього виникли грошові зобов'язання (а.с.51). Також суд враховує, що розмір аліментів, який на цей час утримуються з відповідача (а.с.39,42) втричі перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, крім того, сама донька сторін отримує стипендію (а.с.40).

В зв"язку з наведеним суд вважає, що в задовлені позову має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 - 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задовлені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Ковтун