Справа № 243/2735/15-ц
Провадження № 2/243/1578/2015
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Дубановській А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2002 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2013 року, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе. З огляду на це сімейні відносини у них не склалися, вони перестали розуміти один одного, виникли суттєві непорозуміння. Спору щодо місця проживання дітей у сторін немає, після розірвання шлюбу доньки залишаться жити із нею, оскільки спору про визначення місця проживання дітей у сторін немає. Спору щодо розділу майна у сторін немає. У зв'язку з викладеним просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гречаник».
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечувала.
28 квітня на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи. Суд, урахувавши заяву відповідача, визнав причини неявки у судове засідання поважними, повторно направив відповідачу копію позову з додатком та повістку, а розгляд справи у відповідності до ч.1 ст. 169 ЦПК України відклав. Про наступну дату, час і місце розгляду справи відповідач був належно повідомлений, однак в судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 жовтня 2002 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 1306 (а.с. 17).
При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, подружжя має неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають із позивачем, що стверджується довідкою № 5386 від 13 жовтня 2014 року про переселення(а.с.18).
Сімейні відносини у сторін не склалися, вони перестали розуміти один одного, виникли суттєві непорозуміння та різні погляди на життя, зникла любов та спільні інтереси. Шлюбні стосунки фактично припинені з листопада 2013 року. Спільне господарство не ведуть протягом тривалого часу, проживають окремо.
За таких обставин, примирення між сторонами неможливе.
Вказані обставини відповідачем не спростовані та підтверджуються матеріалами справи.
У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Діти залишаються із позивачем. Спору про визначення місця проживання у сторін немає.
Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З урахуванням положень ст.113 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з тим, що позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище, суд залишає відповідачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище «Гречаник».
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивач понесені нею та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 1306.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гречаник».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, тимчасове місце проживання: АДРЕСА_4, судові витрати у виді судового збору в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області) через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення складено 03 червня 2015 року.

Головуюча -суддя: О.В. Ільяшевич