АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5505/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1553/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, підлягає з'ясуванню поважність підстав пропуску процесуального строку.

Згідно частини другої статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв"язку 14.04.2015 р. поза межами встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, зареєстрована судом першої інстанції 16.04.2015 р. При цьому, апелянт не порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Також слід роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак