У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу представника Державної казначейської служби України - Орлова О.М., на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

03 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Державної казначейської служби України - Орлова О.М., на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року, яка була здана до поштового відділення 26 червня 2015 року (штемпель на конверті), після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Представник Державної казначейської служби України - Орлов О.М., в касаційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначений судових рішень з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року Державною казначейською службою України отримано не було, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано Шепетівським управлінням Державної казначейської служби України лише 05 червня 2015 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року представник Державної казначейської служби України був присутнім в судовому засіданні 22 квітня 2015 року, тобто про існування вказаної ухвали заявнику було відомо, а доказів звернення із заявою про отримання цієї ухвали в межах строку на її касаційне оскарження та неможливості вчасно її отримати заявником не надано, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім цього, у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу представника Державної казначейської служби України - Орлова О.М., на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року залишити без руху для виконання вимог цієї ухвали в строк до 03 серпня 2015 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов