У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства «Гайок» на рішення Володарського районного суду Київської області від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Гайок» про визнання договору оренди недійсним; за зустрічним позовом фермерського господарства «Гайок» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ФГ «Гайок» разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області від 30 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 3 червня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 30 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 3 червня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ФГ «Гайок» та ОСОБА_3, який зареєстровано 25 травня 2013 року державним реєстратором державної реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області відносно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ФГ «Гайок» та ОСОБА_3, який зареєстровано 25 травня 2013 року державним реєстратором державної реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області відносно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ФГ «Гайок» відмовлено за безпідставністю вимог.

У касаційній скарзі ФГ «Гайок» просить скасувати ухвалені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, задовольняючи первісний позов, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що спірний договір оренди земельної ділянки є недійсним з підстав, передбачених ч. 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, оскільки ОСОБА_3 не підписувався.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, суди також дійшли обґрунтованого висновку про те, що обставини, на які ФГ «Гайок» посилалося як на обґрунтування своїх вимог не є оманою з боку ОСОБА_3 в розумінні ст. 230 ЦК України.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити фермерському господарству «Гайок» строк на касаційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області від 30 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 3 червня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Гайок» про визнання договору оренди недійсним; за зустрічним позовом фермерського господарства «Гайок» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, за касаційною скаргою фермерського господарства «Гайок» на рішення Володарського районного суду Київської області від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун