У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення оперативного плану «Сирена» у ході якого відпрацьовувалися заходи затримання злочинців на блокпосту біля мосту через р. Дніпро в смт Антонівка, в результаті некомпетентності та безвідповідальності керівництва УМВС в Херсонській області, інспектором групи охорони порядку Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Ковальовим Г.М., який був в наступному притягнутий до кримінальної відповідальності, при затриманні автомобіля ВАЗ-2101, було вбито інспектора ДПС ДАІ м. Херсона, її батька, ОСОБА_4 Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 609 000 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 07 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи оскаржувані рішення, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, дійшов висновку про те, що особа, яка вчинила злочин є відомою та неплатоспроможність цієї особи позивачем не доведено. Крім того, ст. 1207 ЦК України, на яку посилається позивач, на час смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) - не діяла, а тому не може бути застосована до даних правовідносин.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області про стягнення моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова