№ 336/110/15-ц
пр. № 2/336/622/2015
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення неустойки за несвоєчасне виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за несвоєчасне виконання рішення суду в сумі 99495 гривень.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити позовні вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Натомість, позивач не вказує конкретні підстави звернення з позовом з посиланням на відповідні їм норми чинного законодавства, оскільки одночасно посилається на ст. 549 ЦК України та ст. 625 ЦК України. Стаття 549 ЦК України містить визначення неустойки, яка є видом забезпечення виконання зобовязання, а ст. 625 ЦК України визначає відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Крім того, позивач в позовній заяві не вказує який саме відділ державної виконавчої служби є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Як вказує ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в переліку документів зазначено копію виконавчого листа, однак, фактично до позовної заяви таких документів не надано.

Крім того, позивач не надав копії усіх документів для третьої особи без самостійних вимог по справі.

Одночасно позивачем заявлено про звільнення його від сплати судового збору.

Стаття 82 ЦПК України вказує, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше ніж як до ухвалення судового рішення по справі. З підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Позивачем в обґрунтування заявленого клопотання не надано будь-яких документів на підтвердження скрутного матеріального становища та неможливості сплатити судовий збір, у звязку з чим таке клопотання суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Посилання позивача на те, що він не перебуває на обліку у службі зайнятості та не отримує допомоги по безробіттю не свідчить про незадовільний матеріальний стан позивача.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно вказати який саме відділ ДВС є третьою особою по справі, визначити конкретну підставу звернення з позовом, додати усі документи, які зазначені в якості додатків до позовної заяви та копії усіх документів для відповідача та третьої особи, сплатити судовий збір, надати суду оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 121, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення неустойки за несвоєчасне виконання рішення суду залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк