Провадження №2/380/188/15
Справа №380/780/15-ц
Рішення

іменем України

28 травня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.,

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони з 07.11.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбу, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі перебувають на утриманні позивачки.

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розлучити її з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, вони втратили повагу та кохання, перестали розуміти один одного, що призвело до припинення шлюбних стосунків з відповідачем місяць тому назад. Окрім того чоловік бив її в присутності дітей. На даний час вона з чоловіком однією сім'єю не проживає, не веде спільного господарства. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить винести рішення про розлучення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Після розлучення просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані так як їх визнав відповідач і в судовому засіданні із пояснень сторін, які підтверджуються свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження, встановлено, що сторони одружилися 07.09.2009 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Судом також встановлено, що Відповідач під час конфлікту з дружиною бив її з різних причин.

Суд вважає, що по скільки сторони в даний час настоюють на розлученні, відновлювати спільне проживання не бажають, а тому в силу цих обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачка сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. то дану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителькою с. Черепин Тетіївського району Київської області, який був зареєстрований 07 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 115 - розірвати.

Після розлучення залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2- 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський.