Справа № 428/1055/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сиротинської селищної ради, за участю третьої особи Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сиротинської селищної ради, за участю третьої особи реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши заяву було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме позивачами не визначено ціну позову та не сплачено відповідно до неї судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру про визнання права власності відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Також позивачем заявлено вимоги до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про зобовязання вчинити певні дії, хоча дана особа не є відповідачем у справі.

Вимоги позивачем заявлено також і до КП «Сєвєродонецьке БТІ» про зобовязання вчинити певні дії, але дана особа не є стороною у справі, а також не сплачено судовий збір за заявлені вимоги немайнового характеру, як і не надано доказів відмови цієї особи від їх здійснення за заявою чи зверненням позивачів.

Позивачами також не сплачено судовий збір за заявлені до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області вимоги немайнового характеру, як і не зазначено, який документ відмовляється реєструвати ця особа та не надають його копію суду з метою визначення підсудності та юрисдикції даних вимог позивача.

Крім того, позивачем сплачено двома квитанціями судовий збір по 121,80 грн. але не зазначено чи оплачено ними судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру, чи немайнового, або за вимоги про витребування доказів, а саме витребування у Другої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька спадкової справи та зобовязання КП «Сєвєродонецьке БТІ» вчинити певні дії.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сиротинської селищної ради, за участю третьої особи Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування підлягає залишенню без руху, а позивачі протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду повинні усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сиротинської селищної ради, за участю третьої особи Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивачів і запропонувати виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник