№ 566/459/15-ц
У Х В А Л А

«26» травня 2015 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про долучення до матеріалів цивільної справи заяви щодо застосування строків позовної давності,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ «Український інноваційний банк» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, звернулись до суду з клопотанням про долучення до матеріалів цивільної справи заяви щодо застосування строків позовної давності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягаючим до задоволення.

Крім того, суд вважає, що для обєктивного та повного розгляду справи по суті за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно заслухати особисті пояснення представника позивача.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного,

керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, 209-210 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про долучення до матеріалів цивільної справи заяву щодо застосування строків позовної давності задоволити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо застосування строків позовної давності.

Визнати особисту участь представника заявника публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 12 годину, 23 червня 2015 року, обовязковою.

Копію ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2015 року і заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо застосування строків позовної давності з доданими до неї документами направити сторонам у справі: позивачу ПАТ «Український інноваційний банк», третій особі ОСОБА_4 для відома та надання заперечень.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура