Справа № 369/406/15-ц
Провадження № 2/361/1139/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 31 липня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 167914, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні з встановленою відповідною кредитною лінією у розмірі 25 000 гривень та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку НОМЕР_2 VISA GOLD, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в порядку і строки, встановлені договором.
У порушення норм ЦК Українита умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 128 577,13 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 25 000 грн, прострочених відсотків 18 741,60 грн, простроченого овердрафту 14 246,80 грн, прострочених відсотків по овердрафту 10 679,52 грн, пені 59 909,21 грн.
У звязку з наведеним позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість в сумі 128 577,13 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач по повторному виклику у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 31 липня 2008 року між сторонами укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 167914.
Відповідно до п. 1.1 договору, банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні з встановленою відповідною кредитною лінією у розмірі 25 000 гривень та надає у користування міжнародну банківську платіжну картку НОМЕР_2 VISA GOLD.
Згідно п. 1.2 договору, банк надає пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку та розповсюджується на всі транзакції, здійснені протягом цього періоду. Починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховуються стандартні відсотки, згідно з затвердженими тарифами банку на обслуговування міжнародних платіжних каток.
Згідно п. 1.3 договору, у разі непогашення заборгованості у повному обсязі в строк пільгового періоду, власник рахунку до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми кредитної заборгованості за
картрахунком та нарахованим відсоткам. У такому випадку, банк нараховує щомісячно у розрахунковий день, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів.
У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором виникла заборгованість на загальну суму 128 577,13 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 25 000 грн, прострочених відсотків 18 741,60 грн, простроченого овердрафту 14 246,80 грн, прострочених відсотків по овердрафту 10 679,52 грн, пені 59 909,21 грн.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК).
З огляду на наведене та оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов договору, який не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, повязані з і сплатою судового збору в сумі 1285,77 грн підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 526, 610, 611 ЦК україни, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 167914 від 31.07.2008 року в сумі 128 577 (сто двадцять вісім тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 13 копійок, а також 1285 гривень 77 копійок за сплачений судовий збір .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар