Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/683/15-ц

номер провадження 2/695/506/15

19 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

з участю прокурора Н.П. Бобер, М.В. Компанієць,

представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

виконкому Золотоніської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, 2007р.н. до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_5, 2007 р.н. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_7, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_8. 28.03.2008 року шлюб між батьками дитини був розірваний. З 12.05.2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_9. Вперіод з 2008 року, тобто з моменту розлучення по даний час її колишній чоловік не цікавився навчанням, вихованням дитини, коштів на утримання та лікування дитини не надавав окрім призначених мінімальних аліментів, які перестав сплачувати із 01.01.2014р. по даний час, заборгованість по сплаті аліментів становить 12 000 грн.. Малолітній ОСОБА_5 вважає вітчима ОСОБА_9 за свого рідного батька, який в свою чергу його за рідного сина та має наміри в майбутньому вирішити питання усиновлення дитини в судовому порядку.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав, проти позбавлення його батьківських прав заперечував, пояснив, що участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з нею із травня 2008 року по даний час, оскільки позивачка створювала йому перешкоди в спілкуванні з дитиною. В органи опіки чи суд щодо вирішення питання про встановлення побачень з дитиною він не звертався. Аліменти починаючи з січня 2014 року на утримання дитини він не сплачує так як не має постійного місця роботи, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10 000 грн.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_4 та вважає, що вони підлягають до задоволення, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позов та вважає, що є наявними підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача, думку прокурора та представника органу опіки та піклування, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС по місту Золотоноша Золотоніського МРУЮ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 39, та батьками його значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_8;

✍з даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 40 від 28.03.2008 року;

✍з даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ, вбачається, що ОСОБА_8 12.05.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_9;

✍згідно довідки голови квартального комітету № 1 від 05.02.2015року № 26, вбачається, що гр. ОСОБА_4, 1987 р.н. дійсно проживає в АДРЕСА_1 разом із своїми синами: ОСОБА_7, 2007 р.н., ОСОБА_10, 2011р.н. та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5;

✍згідно довідки голови квартального комітету № 1 від 05.02.2015року № 27, вбачається, що батько дитини ОСОБА_6 не приймає ніякої участі у вихованні дитини ОСОБА_5, аліментів не сплачує;

✍згідно довідки про неотримання аліментів № 113/9-40 від 06.02.2015р. виданої ВДВС Драбівського РУЮ вбачається, що ОСОБА_4 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_6 за період з 01.01.2014р. по 31.01.2015р., заборгованість станом на 01.02.2015р. становить 10 740,88 грн.;

✍згідно акту про невиконання батьком батьківських обов'язків щодо навчання та виховання дитини вбачається, що ОСОБА_7, 2007 р.н. являється учнем 2 В класу Золотоніської гімназії ім. С.Д. Скляренка із 01.09.2013 року. Вихованням, навчанням, матеріальним забезпеченням дитини займається мати ОСОБА_4 Батько за період навчання дитини в гімназії до школи не з'являвся, батьківські збори не відвідував, участі в ремонті класу та школи не брав;

✍згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_9 від 19.02.2015 року вбачається, що за адресою проживання АДРЕСА_1 проживає малолітній ОСОБА_5, 2007 р.н. разом із матір'ю гр. ОСОБА_4, 1987 р.н., вітчимом гр. ОСОБА_9, 1985 р.н., братами: ОСОБА_10, 2011 р.н. та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 Умови проживання сім'ї добрі, будинок підключений до газопостачання, водопроводу, санітарні умови задовільні, у дітей мається окрема кімната, яка обладнана необхідними меблями.

✍згідно характеристики дитячого поліклінічного відділення Золотоніської ЦРЛ вбачається, що гр. ОСОБА_4, 1987 р.н. за місцем роботи характеризується з позитивної сторони;

✍з даних висновку органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому № 473 від 18.02.2015 року вбачається, що є доцільним в інтересах дитини позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10;

✍- з даних рішення комісії з питань захисту прав дитини виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області № 2 від 13.02.2015 року вбачається, що позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, є можливим у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини;

✍із протоколу бесіди від 09.06.2015р. комісії з питань захисту прав дитини із малолітнім ОСОБА_5 вбачається, що він вважає, що батьком є ОСОБА_9, а хто такий ОСОБА_6 він не знає.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з висновку органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не надає їй матеріальної допомоги. Відповідач не сплачує аліменти тривалий час із 01.01.2014р. по даний час, має значну суму заборгованості за аліментами. Крім того, суд також приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_6 за період розгляду справи судом із лютого 2015 р. по день ухвалення рішення не сплатив будь-якої суми заборгованості по аліментах та не намагався вирішити питання щодо побачень із сином та способу участі його у вихованні дитини. Зазначені обставини, на думку суду, також свідчать про свідоме ухилення відповідача ОСОБА_6 від виконання батьківських обов'язків. За цих обставин, суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 60, 130, 209, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. 164-165, 180 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, 2007р.н. до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 25.08.2015 року.