АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 628/2864/14-ц Головуючий І інстанції Коваленко О.А.
Провадження: 22-ц/790/3064/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
УХВАЛА

26 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року за заявою Кредитної спілки «Наша справа» про забезпечення позову по справі за позовом Кредитної спілки «Наша справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року заяву КС «Наша справа» задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір, апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримала копію вказаної ухвали, оскільки конверти, відправлені за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Толбухіна, 15, м. Купянськ, Харківська область), повернулися до суду у звязку із закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні /а.с. 54, 69/.

Будь-яка інша адреса місця можливого проживання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня.

Станом на 26 червня 2015 року зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2015 року недоліки апелянтом не усунуті.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений Законом строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2014 рокуслід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2014 рокуза заявою Кредитної спілки «Наша справа» про забезпечення позову по справі за позовом Кредитної спілки «Наша справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -