1Справа № 335/4646/15-ц 2/335/1391/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, -

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, яка підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

По-перше, спори про розірвання договору дарування розглядаються судом в порядку позовного провадження. Формою звернення до суду в порядку позовного провадження є позовна заява. Проте, ОСОБА_1 звернувся із заявою, подання якої до суду не передбачено вимогами ЦПК України.

По-друге, згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На порушення зазначених норм процесуального права позивачем, вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України не виконані.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 не зрозуміло які саме його права порушені ОСОБА_2, заявником не викладено зміст позовних вимог, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстав позовних вимог, зокрема, норм матеріального права для розірвання договору дарування, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Також, заява не містить прохальної частини.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим він повинен усунути її недоліки шляхом подання нової позовної заяви. Крім того, у відповідності до ст. 120 ЦПК України позивач повинен надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання ним копії ухвали судді для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук