ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/833/15-ц
Провадження № 2/210/946/15
У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря: Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у розгляді справи: представники позивача: ОСОБА_2, Шевелицький І,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу "Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради про порушення вимог трудового законодавства України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 10 ЦПК України, в якому вона просить суд витребувати докази у справі, а саме у відповідача: копію судового рішення, яке набрало законної сили про поновлення на займаній нею посаді іншого працівника, звільненого без законної підстави (абз. № 4 заперечень); джерело норми закону в обґрунтування обставин заперечень проти позову, викладених в абзаці № 5; наказ про переведення позивача на іншу посаду лікаря (абз. № 7 заперечень проти позову); наказ про поновлення на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу згідно до п. 6 ст. 40 КЗпП України (абз. № 11 заперечень); наказ в якому позивач ознайомлена про звільнення (абз. 19 заперечень); документ про наявність або відсутність штатного розпису на підприємстві відповідача (абз. 24 заперечень).

Клопотання обґрунтоване тим, що заперечення відповідача є виключного припущенням особи, яка склала заперечення, що є порушенням ст. 60 ч. 4 ЦПК України.

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання.

Суд, вислухавши сторін, приходить до наступних висновків.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд враховуючи положення ст. 10, 57-60, 137 ЦПК України, а також предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, недопущення порушень прав сторін у справі, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, та витребувати запитувану інформацію, викладену в пунктах 1, 3-6 письмового клопотання, зареєстрованого в канцелярії суду за вх.. № 7810 від 03.06.2015року.

В частині вимог щодо витребування у відповідача «джерело норми закону в обґрунтування обставин заперечень, викладених в абзаці № 5», суд вважає їх такими, що не є способом витребування доказів, оскільки обґрунтування заперечень проти позову є правом відповідача як сторони цивільного процесу, передбаченого ст. 10, 27, 128 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 57-60, 137, 202, 203, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Комунального закладу "Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів;

· судові рішення (за наявності), які набрали законної сили, що слугували підставою для поновлення іншого працівника (ОСОБА_4І.) на займаній нею посаді;

· наказ про переведення позивача на іншу посаду лікаря;

· наказ про поновлення на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу згідно до п. 6 ст. 40 КЗпП України (ОСОБА_4І.);

· наказ про ознайомлена позивача про звільнення;

· штатні розписи (за наявності) на підприємстві відповідача станом на момент виникнення спірних правовідносин.

Ухвалу для відома та виконання направити Комунальному закладу "Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Азізбекова, 1а).

Докази, які витребовує суд - надіслати до суду або видати уповноваженій особі у строк до 21 липня 2015 року.

У разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О. В. Чайкіна