Справа № 2-1031/11
Провадження № 6/265/194/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявленого подання посилався на те, що на виконанні в ОСОБА_2 ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1031/11 виданий 04.08.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми позики з урахуванням інфляційного збільшення у сумі 215 494,72 гривні, 3 % річних в сумі 8672,53 гривні, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 225 987,25 гривень. 26 березня 2015 року державним виконавцем було відкрите виконавче проваження. Згідно відповідей ДПС, ПФУ України боржник не працює, пенсію не отримує, відкриті рахунки у банківських установах відсутні. Рухомого та нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано. На неодноразові виклики до відділу у період з 2011 року по 2015 рік боржник не з'явився. 26 травня 2015 року до відділу звернулась ОСОБА_4 (мати боржника) та повідомила, що ОСОБА_1 за адресою: місто Маріуполь, провулок Касаткіна будинок 4 не мешкає та не зареєстрований, чотири місяця тому виїхав з міста, у невідомому напрямку. У зв'язку з тим що вище вказаний виконавчий документи не виконаний, представник ОСОБА_2 ВДВС Маріупольського МУЮ просить суд оголосити у розшук ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2 ВДВС ММУЮ до судового засідання не зявився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 2-1031/11 виданого 04.08.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 позику з урахуванням інфляційного збільшення у сумі 215 494,72 гривні, 3 % річних в сумі 8672,53 гривні, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 225 987,25 гривень.

10 грудня 2013 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, на підставі виконавчого листа № 2-1031/11 виданого 04.08.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

26.03.2015 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 47006563, на підставі виконавчого листа № 2-1031/11 виданого 04.08.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Згідно комп'ютерної бази даних РІІС та НАІС ДДАІ МВС України з обслуговування міста Маріуполя та Новоазовського району станом на 22.05.2015 року за ОСОБА_1 автомозасобів не зареєстровано.

Згідно відповідей ДПС України, ПФУ України, а також Управління Держземагенства у місті Маріуполі Донецької області - ОСОБА_1 ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах відсутні, земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно акту державного виконавця від 26 травня 2015 року, з якого вбачається, що при перевірки місця мешкання боржника ОСОБА_1, а саме будинку 4 по провулку Касаткіна в місті Маріуполі, було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою фактичне не мешкає, виїхав з місця мешкання у невідомому напрямку більше 4 місяців тому.

Згідно п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (окрім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я).

На підставі ст. 375 УПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Таким чином, оскільки ЦПК України не передбачає розшук відповідача по справам про стягнення боргів на користь фізичним особам, суд відмовляє у поданні ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 Олександроча.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

ОСОБА_5