У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старопочахвської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старопочаївської сільської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення ради.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області на користь ОСОБА_2 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, провадження у справі закрито та роз'яснено позивачці її право звернення з даними вимогами до адміністративного суду, оскільки це стосується виконання судового рішення, яке було розглянуто в порядку адміністративного судочинства.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року скасовано в частині стягнення моральної шкоди. В цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

В іншій частині рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржниця, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року, залишити в силі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року.

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваного судового рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної інстанції не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старопочахвської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович