ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1651/15-ц
Провадження № 2/210/1233/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради звернулось у Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на той факт, що згідно до Положення про Управління праці та соціального захисту населення виконкому, а саме п. 2.4., одним з напрямків роботи управління є призначення і виплата соціальних допомог, компенсацій та інших соціальних виплат, встановлених законодавством України, надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового газу.

Згідно з вищезазначеним Положенням, на підставі особистої заяви та наданих документів ОСОБА_2 було призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, починаючи з січня по березень 2014 року.

При заповненні декларації про доходи та майновий стан відповідачка зазначила, що видами доходу її сина ОСОБА_4 за період з липня по грудень є заробітна плата, яку він отримує на підприємстві «ДІМБУДТРАНС КР».

В результаті перевірки було встановлено, що син відповідачки ОСОБА_4, крім підприємства «ДІМБУДТРАНС КР», працював на підприємстві ТОВ «ЛЮКСМЕТАЛСНАБ».

На підставі викладеного представник позивача вимушена звернутися до суду для стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 812,89 грн.

У судове засідання представник позивача, яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно. До початку розгляду справи надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належно, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної ради від 12.03.2015 року № 343. Відповідно до п.2.4. Положення, одним з напрямків роботи управління є призначення і виплата соціальних допомог, компенсацій та інших соціальних виплат, встановлених законодавством України, надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового газу.

Згідно з вищезазначеним Положенням, на підставі особистої заяви та наданих документів ОСОБА_2 було призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, починаючи з січня по березень 2014 року.

Для перевірки достовірності наданих відповідачкою відомостей Управлінням був направлений запит до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції. Згідно з відповіддю доходи сина відповідачки ОСОБА_4 за період з липня по грудень 2013 року відрізняються від тих доходів, які були задекларовані, оскільки ОСОБА_4, крім підприємства «ДІМБУДТРАНС КР», працював на підприємстві ТОВ «ЛЮКСМЕТАЛСНАБ».

Оскільки розрахунок субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг залежить від середньомісячного доходу, виникла переплата за період призначення субсидії (з січня по березень 2014 року) на загальну суму 812,89 грн..

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку.

10.12.2014 року відповідачці було вручено повідомлено про зобов'язання повернення надміру виплачених коштів. Однак, в добровільному порядку ОСОБА_2 надміру виплачені кошти не повернула.

Суд, вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради грошові кошти в розмірі 812, 89 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.,

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.3, 7,10,11,59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради 812,89 грн. (вісімсот дванадцять грн. 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набуває чинності через десять днів, якщо протягом зазначеного строку апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: В. В. Костенко