Справа № 350/1155/13-ц
Номер провадження 2/350/5/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвоката Гутник П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, суд -

в с т а н о в и в:

у своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким поділити житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться в АДРЕСА_1, меблевий спальний набір, 2 шафи мебельні для одягу, 2 столи дерев"яні, газова плитка 4-х камфорна, палас коричневий розміром 3х4м., килим набивний натуральний 2,5х3 м.. Виділити їй 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1 та 2/3 рухомого майна, вказаного вище на загальну суму 8100 грн.

В основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в шлюбі, який був зареєстрований 21.05.2004 р. у виконкомі Дубівської сільської ради Рожнятівського району, актовий запис № 3. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Рожнятівського районного суду від 16 жовтня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, сина ОСОБА_5 залишено на проживанні з позивачкою. При розірванні шлюбу питання про поділ спільного сумісного майна подружжя не вирішувалося, тому виникла необхідність провести поділ спільно нажитого ними майна в даний час. За час перебування в шлюбі сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями, по АДРЕСА_1, який згідно договору купівлі-продажу посвідченого 05.05.2006 року державним нотаріусом Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 341, зареєстрований за відповідачем. Також сторонами було придбано рухоме майно, що складається з меблевого спального набору, 2 шаф мебельних для одягу, 2 столів дерев"яних, газової плитки 4-х камфорної, паласу коричневого, килима набивного натурального.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, однак направила до суду заяву в якій просить суд присудити їй 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, згідно варіанту розподілу житлового житлового будинку у співвідношенні ? до ? /перший співвласник/, судової будівельно-технічної експертизи, а саме кухню /частина/ 1-1, площею 4,16 м2, житлову кімнату 1-2, площею 20,2 м2; веранду І площею 3,8 м2, та стодолу /літ.Б/ площею 27,6 м2 вартістю 14 867,79 грн. З рухомого майна: спальний набір, вартістю 4000 грн., газову плиту вартістю 1000 грн. Криницю /№1/ глибиною 3 м. вартістю 3835,63 грн. залишити в спільному користуванні. Також просить не стягувати з неї на користь відповідача грошову компенсацію за нерухоме майно в розмірі 3379,89 грн., відступивши від рівності часток та різницю в частині рухомого майна. Визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, справу просить слухати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2004 року, який було розірвано 16.10.2012, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.42/ та копією виписки з рішення /а.с.10/.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 /а.с.6/, який згідно довідки виданої Дубівською сільською радою 04.06.2013 р. перебуває на утриманні позивачки /а.с.8/

Копією договору купівлі - продажу від 05.05.2006 року/а.с.40/ підтверджено, що відповідач придбав в АДРЕСА_1, домоволодіння.

Згідно вимог статтей 60, 69, 70, 71 СК України, подружжю належить майно набуте ними в шлюбі. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Розмір часток дружини та чоловіка в спільному сумісному майні подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи №1/03/15 від 04.03.2015 року/а.с.54-77/ підтверджено, що вартість спірного будинковолодіння складає 175141,04 грн. та вказано варіанти його розподілу.

На підставі ст.ст.368, 370 ЦК України, ст.ст.60, 70, 71 СК України, керуючись ст.ст.209, 214, 215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності подружжя - задоволити частково.

Провести розподіл будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 :

позивачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_3, 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, згідно варіанту розподілу житлового будинку у співвідношенні ? до ? 1-му співвласнику, судової будівельно-технічної експертизи, а саме :

- кухню/частина/ 1-1, площею 4,16 м2, вартістю 11694,96 грн.; житлову кімнату 1-2, площею 20,2 м2, вартістю 56788,06 грн. та веранду 1, площею 3,8 м2, вартістю 5685,79 грн.

Це становить 52,62 % від загальної площі будинку, на загальну суму 74168,81 грн.

Господарські будівлі :

- стодолу/літ.Б/, площею 27,6 м2, вартістю 14867,79 грн.

З рухомого майна позивачці ОСОБА_2 присудити :

· спальний набір, вартістю 4000 грн.;

· газову плитку 4-х камфорну, вартістю 1000 грн.

А всього вартість нерухомого й рухомого майна складає 94036,6 грн.

Відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_2, 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, згідно варіанту розподілу житлового будинку у співвідношенні ? до ? 2-му співвласнику, судової будівельно-технічної експертизи, а саме :

- кухню/частина/ 1-1, площею 3,64 м2, вартістю 10233,09 грн.; житлову кімнату 1-3, площею 16,3 м2, вартістю 45824,03 грн. та дерев'яну прибудову площею 16,56 м2, вартістю 10715,52 грн.

Це становить 47,38 % від загальної площі будинку, на загальну суму 66772,55 грн.

Господарські будівлі :

- стайню/літ.В/, площею 15,7 м2, вартістю 8289,82 грн;

- шопу/літ.Г/, площею 9,1 м2, вартістю 2008,45 грн;

- погріб/літ.Д/, площею 11,4 м2, вартістю 5188,99 грн.

З рухомого майна відповідачуОСОБА_3. присудити :

· 2 шафи мебельні для одягу, вартістю 1000 грн.;

· 2 столи дерев'яні, вартістю 500 грн.;

· палас коричневий розміром 3х4м., вартістю 600 грн;

· килим набивний розміром 2,5х3м., вартістю 1000 грн.

А всього вартість нерухомого й рухомого майна складає 85359,81 грн.

Криницю/літ.N1/, глибиною 3м., вартістю 3835,63 грн. залишити у спільному користуванні.

Стягнути з позивачки ОСОБА_2 в доход держави недоплачений судовий збір в сумі 1521,41 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :