У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3797/13-ц

26 червня 2015 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Дмитрук С.І.

за участю позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позов мотивує тим, що близько трьох років назад він, як фізична особа домовився в усній формі з ОСОБА_4 про оренду складського приміщення, яке знаходиться на території Коопзаготпромторгу по вул. Калнишевського,1 в м.Надвірна. Пізніше він повідомив відповідача про відмову від оренди складського приміщення. Однак відповідач замість того, щоб узгодити питання звільнення приміщення від обладнання і погодження повернення понесених ним витрат на облаштування холодильної камери та інших витрат самовільно зламав його замки замінивши своїми. Через деякий час дружина відповідача повернула ключі від складського приміщенння. 12.05. 2013р відповідач приїхав до його місця проживання та став вимагати від нього гроші які нібито він винен за оренду складського приміщення, погрожуючи розправою та наніс йому тілесні ушкодження. Факт злочину зафіксовано в правоохоронних органах. 20.05.2013 р. він отримав заказний лист від відповідача з повідомленням про розірвання договору, якого письмово не існує та з вимогою розрахуватися за цілий рік в противному випадку все майно буде реалізовано в рахунок заборгованості, якої не існувало.

27.05. 2013 р. відповідач друге взламує його замки і самовільно заволодів його майном, яке находиться в складському приміщенні : а саме млин комбікормовий, холодильний агрегат в зборі з охолоджувачем (робочий), прес, два холодильні агрегати в зборі 2 шт. охолоджувачі, ліс пиляний (балки) 10 куб., двигун ГАЗ 53, вага механічна (500кг.), ручна перевізна платформа, дошки 2 куб, тельфер електричний з балкою пересування, макулатура 7 тон, двері холодильної камери, електричні щити.

Просить витребувати майно з чужого незаконного володіння, яке знаходиться у складському приміщенні ОСОБА_4 , а саме: млин комбікормовий, холодильний агрегат в зборі з охолоджувачем (робочий), прес, два холодильні агрегати в зборі 2 шт. охолоджувачі, ліс пиляний (балки) 10 куб., двигун ГАЗ 53, вага механічна (500кг.), ручна перевізна платформа, дошки 2 куб, тельфер електричний з балкою пересування, макулатура 7 тон, двері холодильної камери, електричні щити.

Представник відповідача позов не визнав, просить провадження по справі в частині позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити, так як такий спір вже розглядався Надвірнянським районним судом та винесено рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до переконання, що провадження у справі в частині позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння слід закрити.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 19.12.2013 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Ухвалою Колегії судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Надвірнянського районного суду залишено без змін.

Судом достовірно встановлено, що спір був між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст..205 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст..205 п.2 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п»яти днів з часу її проголошення через Надвірнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Безбородько В.А.