Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1194/15 Головуючий у 1 інстанції: Черков В.Г.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Маловічко С.В., Кочеткової І.В.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 серпня 2014 року у справі за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Селидівського ВУВКГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

В позові зазначає, що 17.07.2014р. було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, тому у відповідності до ст. 101 ЦПК України підприємство звертається до суду з позовом. В обгрунтування позову вказує, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Компанія «Вода Донбасу», але оплату за надані послуги не вносить, тому за період з 01.08.2013 року по 31.05.2014 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 593,43 грн., яку він не бажає погашати в добровільному порядку. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в судовому порядку.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення КП «Компанія «Вода Донбасу» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість судового рішення, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у заявленій сумі.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з підстав, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не довів, що належним чином виконує свої зобов»язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення, оскільки є загальновідомим той факт, що в м. Гірник в деяких районах взагалі відсутнє безперебійне постачання води. Також суд вказував, що позивач не підтвердив договірні відносини з відповідачем, не надавши письмового договору, та не надав доказів, що позивач дійсно мешкає у цій квартирі.

З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2, на якого відкито особовий рахунок № НОМЕР_2 ( а.с. 11).

Судом першої інстанції з»ясовано, що станом на 17.04.2014р. за даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 вже не зареєстрований у вказаній квартирі та взагалі не значиться зареєстрованим на території Донецької області, у зв»язку із чим ухвалою судді Селидівського міського суду від 17 квітня 2014р. відмовлено в прийнятті заяви КП «Компанія «Вода Донбасу» про сятгнення з нього заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення ( а.с. 4).

Відповідно до виданої КП «ЖКС м. Гірник» довідки № 836 від 14.10.2014р., підписаної посадовими особами цього підприємства: директором, начальником ЖЕУ та бухгалтером, у квартирі АДРЕСА_1 мешкає з 28.04.1993р. і по теперішній час ОСОБА_2 ( а.с. 35).

Направлені за цією останньою відомою адресою місця мешкання відповідача судові повістки повертаються з відміткою про відсутність адресата вдома та неявку відповідача на пошту за залишеним повідомленням, але не у зв»язку з вибуттям або непроживанням адресата за цією адресою. Тому колегія розглянула справу по наявних матеріалах у його відсутності.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язується сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» та ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги здійснюється, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами та нормами. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з водопостачання є календарний місяць, та боржник зобов»язаний робити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.

З матеріалів справи, зокрема, з рішень виконкому Селидівської міської ради вбачається, що КП «Компанія «Вода Донбасу» є постачальником питної холодної води, надаючи її споживачам через Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства.

До надання послуг з водопостачання та водовідведення відокремленим підрозділом Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господраства приєднано і будинок, у якому знаходиться квартира відповідача, а отже вказані послуги йому надавались у період з серпня 2013р. по травень 2014р.

Попри відсутність письмового договору між позивачем і відповідачем з постачання-споживання послуг з водопостачання та водовідведення, фактом наявності договірних відносин є відкриття на ОСОБА_2 особового рахунку № НОМЕР_2, та фактичне підключення його квартири до загальної мережі центалізованого водопостачання та водовідведення. Даних про теке відключення матеріали справи не містять.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 знявся з реєстрації у вказаній квартирі, даних у

відокремленому підрозділі Селидівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства про закриття особового рахунку № НОМЕР_2 або його переоформлення на іншу особу не мається.

Отже, квартира, в якій мешкає відповідач, приєднана до централізованої мережі водопостачання та водовідведення, і тому позивачем надавались йому ці послуги, однак відповідачем не були оплачені, у зв»язку з чим заборгованість складає 593,43 грн., яка нарахована за період з 01.08.2013 р. по 31.05.2014р.

Нарахування здійснювалось за тарифами, встановленими Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг № 87 від 10.02.2012р., яким ці тарифи встановлено саме для КП «Компанія «Вода Донбасу» ( а.с. 34).

Крім того, враховано також графік водопостачання, яке до м. Гірник здіснювалось не цілодобово згідно із вимогами рішень виконкому Селидівської міської ради № 26 від 27.02.2013р. та № 36 від 26.02.2014р. Про затвердження графіків водопостачання населенню міст та селищ, розташованих на території міської ради ( а.с. 38, 39).

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, відповідає вказаним нормативно-правовим актам, зокрема, щодо врахування постачання води до помешкання відповідача за графіком з 5.00 до 10.00 год. та з 17.00 до 22.00 год., що не було з»ясовано судом при розгляді справи, який обмежився вказівкою про загальновідомий факт відсутності води у деяких районах м. Гірник, але мав ретельно перевірити ці обставини.

Таким чином, колегія вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про задоволення позову, а також відшкодування за рахунок відповідача судового збору ( за подання позову та апеляційної скарги) пропорційно до задоволених вимог у сумі 250,70 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 серпня 2014 року у цій справі скасувати.

Позов КП «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_4, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського ВУВКН, юридична адреса: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Гоголя, 29, , на р/р 9447 ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. Донецька, МФО 335106, ОКПО 25581082, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з серпня 2013р. по 31.05.2014р. у розмірі 593 (п»ятсот девяносто три ) гривні 43 копійки, а також судовий збір у сумі 250,70 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: