Справа № 265/2808/15-ц
Провадження № 2/265/1457/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа Житлово будівельний кооператив «Орджонікідзевський 132»

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просить визнати за нею після смерті ОСОБА_3, померлого 14 серпня 2006 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 14 серпня 2006 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, у склад якої увійшла квартира АДРЕСА_2, яку вона бажає прийняти як спадкоємець за законом першої черги. Для прийняття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на цю спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, про що нотаріусом винесено постанову. Разом із тим, її батько отримав квартиру за ордером КО №538 від 06 квітня 1979 року, та згідно довідки ЖБК «Орджонікідзевський-132» повністю розрахувався за неї, сплативши всі пайові внески. На підставі наведеного, посилаючись на діюче законодавство, звертається до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, проти позову не заперечує.

Від представника третьої особи ЖБК «Орджонікідзевський - 132» ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутність, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрутованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 на підставі ордеру КО № 538 від 06 квітня 1979 року отримав у користування двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу «Орджонікідзевський 132» ОСОБА_3 повністю розрахувався за вищевказану квартиру.

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, він складений на імя ОСОБА_3 та власником вказаної квартири є останній.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного Кодексу України у випадку викупу квартири член житлово будівельного кооперативу стає її власником.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 140086, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області 15 серпня 2006 року, ОСОБА_3 помер 14 серпня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1116.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

ОСОБА_1 позивачка у справі є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ХХ-НО № 748263, виданого Жовтневим районним бюро РАЦС міста Жданова Донецької області 17 березня 1970 року, та на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги.

Частина 3 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 травня 2015 року, виданої Приватним нотаріусом маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, після смерті померлого 14 серпня 2006 року ОСОБА_3, спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 1 ст.1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

06 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за отриманням свідоцтва про право на спадщину на квартиру після смерті батька, однак їй було відмовлено, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого батька та зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщину. Проте, їй було відмовлено.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права.

Згідно зі ст.396 ЦК України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Частина 5 ст.1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого батька, представник відповідача позов визнає, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 тим самим задовольнивши позов у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________ А.В. Щербіна