БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1275/15-ц
Провадження № 2/497/450/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Божевої І.Д.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , визнання права власності на ? частку житлового будинку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і просить постановити рішення, яким поділити між нею та відповідачем житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому , розташований по вул.. Леніна,29 в с.Банівка Болградського району , який є їх спільною сумісною власністю, визнати за нею право власності на 1/2 частку цього житлового будинку , припинити право власності відповідача на цю частку будинку. При цьому позивачка посилається на те, що зазначений житловий будинок був придбаний нею та відповідачем за договором купівлі продажу від 24 жовтня 2005 року під час перебування у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти та є обєктом їх з відповідачем спільної сумісної власності. Але договір купівлі продажу будинку за їх з відповідачем взаємною згодою був оформлений на імя відповідача. У 2012 році шлюб між нею та відповідачем розірвано. Згоди щодо добровільно розподілу майна між нею та відповідачем не досягнуто, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги .

Відповідач позов визнав в повному обсязі , підтвердив той факт, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому був придбаний ним та позивачкою за спільні кошти під час перебування у зареєстрованому шлюбі та є їх з позивачкою спільною сумісною власністю. Також пояснив, що він не заперечує проти поділу житлового будинку та визнання за позивачкою права власності на 1/2 його частку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню

29 жовтня 1995 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Калчівською сільською радою Болградського району , про що було зроблено актовий запис за № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до договору купівлі продажу від 24 жовтня 2005 року відповідач ОСОБА_2 купив житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому , розташований по вул.. Леніна, 29 в с.Банівка Болградського району Одеської області, який складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 73,4 кв.м., жилою площею 54,1 кв.м., кухні літера «Б», сараїв літера В,Г,Д,Е,Ж, дворових споруд № 1-6 . Договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 по реєстру за № 6265 (а.с.4). У п.8 договору зазначено, що дружина покупця ОСОБА_1 дає згоду на купівлю за спільні заощадження цього житлового будинку чоловіку ОСОБА_2.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22 серпня 2012 року шлюбу між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили (а.с.5).

Згідно ст.. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності до ст..ст. 61,63,69,71 Сімейного Кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу відповідно до ч.ч.2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом, зокрема, об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя, а також ним можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Судом встановлено , що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому був придбаний сторонами за спільні кошти під час перебування у зареєстрованому шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя, частки сторін в якому є рівними. Цей факт підтверджується поясненнями позивачки та не заперечується відповідачем.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе провести поділ названого будинку між сторонами , визнавши за позивачкою право власності на 1/2 частку цього будинку та припинивши право власності відповідача на цю частку будинку.

Керуючись ст. 60,61,70 Сімейного Кодексу України, ст.. 10, 11, 60, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому , розташованого за адресою: с.БАНІВКА Болградського району Одеської області , вул.. ЛЕНІНА, будинок 29.

Припинити право власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому , розташованого за адресою: с.БАНІВКА Болградського району Одеської області , вул.. ЛЕНІНА, будинок 29.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна