Справа № 188/859/15-ц
Провадження № 2/188/457/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С ТА Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2

На обґрунтування позовних вимог він вказав , що з відповідачкою він уклав шлюб 01.03 2003 року , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 06.

Від даного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3,04.07.2003р.н. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Останнім часом у їх відносинах виникали постійні конфлікти. Які не кращим чином впливали на їх сімейні відносини. Причиною слугувала подружня зрада зі сторони дружини. Пізніше йому стало відомо, що вона вагітна від іншого чоловіка.

Отже по теперішній час вони продовжують проживати в одному будинку, але не підтримують жодних відносин між собою, тобто шлюбні відносини не підтримуються.

Проаналізувавши події останнього часу він зрозумів , що їх відносини , як подружжя, зайшли до глухого куту , що вони вичерпали всі можливі варіанти спільного проживання, та що продовження їхніх відносин як подружжя, стало неможливим. Кожен з них живе своїм життям, яке ніяким чином не повязано зі спільним шлюбом. Окрім того їх особисті відносини ніяким чином неможливо кваліфікувати як сімейні, тому , що спільними в них є тільки діти. Всі інші кваліфікуючі ознаки сімї , які б мали бути спільними, кожен з них виконує окремо, тобто в кожного із них існує своє особисте життя, яке ніяким чином не повязано зі спільними відносинами. В результаті певних життєвих ситуацій вони втратили почуття поваги та любові один до одного, і тому подальше збереження шлюбу між ними стало неможливим. Фактично їх шлюбні відносини припинили існувати .

Він вважає , що примирення між ними неможливе і формальне збереження шлюбу може зашкодити їх особистим інтересам.

В судове засідання позивач не зявився , надав суду заяву , в якій просить слухати справу в його відсутність, позов повністю підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає , не заперечує проти розірвання шлюбу .

Суд , вивчивши матеріали справи , заяви сторін , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2003 року , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 177676 який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровської області за актовим записом № 06. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

На даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору немає .

Судом також встановлено , що подальше спільне проживання між сторонами неможливе , а тому шлюб необхідно розірвати.

Стаття 110 Сімейного кодексу України передбачає , що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 4,57,88 ЦПК України, ст. 110 , 112 Сімейного кодексу України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.03.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом № 06.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище відповідачки залишити « Гаврилюк ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5