Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру призначених аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру призначених аліментів, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісяця і до виповнення ними повноліття. Але, незважаючи на це, він сплачував аліменти у розмірі 5 000 грн. Зазначав, що на даний час він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, стягнутому судом, оскільки у нього погіршився матеріальний стан, а також через те, що в червні 2014 року він одружився, має нову сім'ю, дружина вагітна, його заробітна плата становить 1 085 грн 94 коп. на місяць, інших доходів не має. Посилаючись на викладене, просив зменшити розмір аліментів до 30 % від отримуваної ним заробітної плати щомісяця.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 3 000 грн до 2 700 грн щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зменшено розмір призначених аліментів та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Також, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Оскільки вказані скаржником причини пропуску строку є поважними, згідно зі ст. 325 ЦПК України він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру призначених аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова