Справа 431/600/15-ц
Провадження 2/431/492/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі:головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області про виселення з приватного житлового будинку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про виселення з приватного житлового будинку.

В подальшому, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області про виселення з приватного житлового будинку.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона володіє правом власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Колгоспна, буд. 10 с. Проїждже Старобільського району Луганської області.

В даному будинку разом з нею зареєстрований та проживає її колишній чоловік, ОСОБА_4. Проживання разом з ним в одному будинку стало зовсім нестерпним. Він ніде не працює, в утриманні будинку, його ремонті, участі не приймає, не сплачує комунальні послуги, постійно вчиняє сварки та навіть бійки, зловживає спиртними напоями. Знаходячись в стані алкогольного спяніння, часто завдає значних матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_2 погрожує і позивачу і її синові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичною розправою, принижує їх перед сусідами та родичами. Їй з сином неодноразово доводилось звертатися до міліції аби захиститись від його нападів. Своїми діями ОСОБА_2 перешкоджає їй займатися та користуватися її власністю. Виселитись з належного їй житлового будинку ОСОБА_2 категорично відмовляється. Позивач є власником будинку і має право вимагати усунення перешкод щодо користування своїм майном. У зв'язку з цим, позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги просить прийняти на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Луганської області від 20 серпня 2011 року за реєстраційним № 1-1029, позивачу ОСОБА_6 належитьжитловий будинок, який розташований за адресою: вул. 8 Березня, буд. 5 с. Проїждже Старобільського району Луганської області.

Те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку, який розташований за адресою: вул. 8 Березня, буд. 5 с. Проїждже Старобільського району Луганської області, підтверджується довідкою Лиманської сільської ради Старобільського району від 13 лютого 2015 року.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з житлового будинку, відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй житловим будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належному позивачу житловому будинку, позбавляє позивача права користуватися своїм майном, а також змушує її нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання).

На підставі викладеного, ст. ст. 41, 47 Конституції України ст. ст. 319, 380, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11.12.2003 року, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 77, 88, 158, 169, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області про виселення з приватного житлового будинку задовольнити у повному обсязі.

Виселити ОСОБА_2з житлового будинку, який розташований за адресою: вул. 8 Березня, буд. 5 с. Проїждже Старобільського району Луганської області.

Зобовязати ОСОБА_3 районний сектор державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстрації ОСОБА_2в житловому будинку, який розташований за адресою: вул. 8 Березня, буд. 5 с. Проїждже Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров