Справа № 263/4250/15-ц
Провадження № 2/263/1617/2015
У Х В А Л А

22 травня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1230 гривень.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: інформації з Державної прикордонної служби України про те, скільки разів протягом 2014-2015 років та на підставі яких документів ОСОБА_2 перетинав державний кордон України. Також представник позивача просила витребувати інформацію про задекларовані кошти ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за участі її представника.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про витребування доказів.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Стаття 133 ЦПК України визначає витребування доказів як спосіб їх забезпечення судом. Згідно зі статтею 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Таким чином, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_4 та матеріалами позову, суд вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, скільки разів протягом 2014-2015 років та на підставі яких документів ОСОБА_2 перетинав державний кордон України.

Також суд вважає необхідним витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію про задекларовані кошти ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, інформацію про те, скільки разів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом 2014-2015 року перетинав державний кордон України, та направити на адресу суду будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про зазначену інформацію.

Витребувати з Державної фіскальної служби України, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ-53, Львівська площа, буд. 8, інформацію про задекларовані кошти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та надати відомості, які суми та у якій валюті він декларував.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, та Державній фіскальній службі України, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ-53, Львівська площа, буд. 8.

Відповідь на виконання ухвали направити в найкоротші строки на електронну адресу суду: .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін