УХВАЛА

24 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому, посилаючись на те, що з 21 лютого 1995 року до 31 грудня 2013 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, просила поділити майно подружжя, виділивши в натурі ОСОБА_4 мікроавтобус ГАЗ-32213, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 25 тис. грн; автобус «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 140 тис. грн; автобус ЗІЛ-325010, державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 40 тис. грн, стягнувши з ОСОБА_4 на її користь грошову компенсацію за 1/2 частини майна.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаними рішеннями, ОСОБА_3 оскаржила їх в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження в справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2015 року справу призначено до судового розгляду.

17 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року. Про наслідки закриття касаційного провадження у зв'язку із відмовою від скарги ОСОБА_3 обізнана, про що зазначено у заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

За таких обставин заява ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню із закриттям касаційного провадження в справі.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року закрити.

Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3.

Справу повернути до Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Є.П. Євграфова

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко

О.М. Ситнік