Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 333/8650/14-ц головуючий у 1-й інстанції Тучков С.С.
провадження № 22-ц/778/4494/15 суддя-доповідач Панкеєв О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухарь С.В., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» про визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами, уточненими до початку слухання справи по суті, до ЖБК «Комунаровець-13» про визнання недійсним рішення загальних зборів ЖБК.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.10.2013 року в ЖБК «Комунаровець-13» відбулися загальні збори, які прийняли певні рішення, зокрема, про затвердження списку членів ЖБК «Комунаровець-13», які є недійсними. Так, було порушено порядок скликання зборів, головою зборів та секретарем було обрано осіб, які не є членами кооперативу, до повноважень загальних зборів відповідно до діючого законодавства не відноситься затвердження списку членів кооперативу, за голову правління ЖБК видавала себе особа, яка такою не була. У зв'язку з викладеним, було порушено її права як члена ЖБК та як голови правління. Окрім того, кількість членів ЖБК, яка зазначена в протоколі, не відповідає дійсності. Також, оскаржуваним рішенням було призначено на час відсутності ОСОБА_3 виконуючого обов'язки голови правління, що порушує норми Закону України «Про кооперацію» та Примірного статуту Житлово-будівельного кооперативу.

У зв'язку з зазначеним, позивач просила суд визнати недійсним рішення зборів ЖБК Комунаровець-13» від 20.10.2013 року та стягнути з ЖБК Комунаровець-13» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» від 20.10.2013 року.

Стягнуто з -будівельного кооперативу Комунаровець-13» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн..

На зазначене рішення суду ЖБК «Комунаровець-13» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи і наданим доказам, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду справи, в якій зазначає, що отримала повістку 18.07.2015 року , в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, а тому відповідно до вимог 305 ЦПК України колегія судів ухвалила розглядати справу без її участі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із матерів справи, що Житлово-будівельний кооператив «Комунаровець-13», розташований у м. Запоріжжя по вул. Чумаченко, буд. 40, зареєстрований 02.12.1971 року, 02.12.2005 року включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1 010053 та діє на підставі Статуту (том 1 а.с.28). За витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.05.2015 року, керівником Житлово-будівельний кооператив «Комунаровець-13» є ОСОБА_4, обрана 31.05.2012 року (а.с.233)

Рішенням загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» від 30.05.2012 року головою правління було обрано ОСОБА_3 Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09. 2013 року було визнано недійним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» від 30.05.2012 року у зв'язку із тим, що був порушений порядок скликання позачергових зборів членів ЖБК „Комунаровець-13", та головою правління кооперативу було обрано в порушення вимог закону і статуту ОСОБА_3, який не був членом кооперативу. (а.с.4,5)

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09. 2013 року залишено без змін. (том 1 а.с.9)

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року зобов'язано Державну реєстраційну службу в м. Запоріжжі провести реєстраційну дію по скасуванню державної реєстрації керівника або осіб, що обираються до органу управління юридичної особи від 07.06.2012 року, яким керівником ЖБК «Комунаровець-13» зареєстрований ОСОБА_3 (том 1 а.с.34).

За протоколом № 5 в Житлово-будівельному кооперативі «Комунаровець-13» 20.10.2013 року відбулися загальні збори, на яких за протоколом зазначено із 170 членів кооперативу присутніх було 110 членів (а.с.95) та було затверджено список членства в кооперативі, поновлені повноваження голови ЖБК «Комунаровець-13» ОСОБА_3, який звітував про діяльність кооперативу та на період його відсутності обрано виконуючим обов'язки ОСОБА_5 , та вирішено підготувати новий проект уставу кооперативу (а.с.95-96)

За листами реєстрації, наданими представником відповідача на загальних зборах булі присутні 108 чоловік (том 1 а.с.106-110).

Отже житлово-будівельний кооператив „Комунаровець-13" діє на підставі Закону України „Про кооперацію" та статуту кооперативу. Згідно зі ст. 15 Закону України „Про кооперацію" та п.45 статуту вищим органом кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції якого відносяться питання утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу. Як чергові, так і позачергові збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про порушення при складані листів реєстрації викривлена інформативність щодо дійсної кількості членів кооперативу, які прийняли участь у загальних зборах членів кооперативу.

І тому суд прийшов до висновку, що результати голосування, як зазначено в протоколі прийняло участь 110 осіб («За» - 109, «Проти» - 1, «Утримались» - 0) і пройшли з порушенням Уставу кооперативу.

Загальними зборами було затверджено список членів ЖБК «Комунаровець-13», призначили тимчасово виконуючого обов'язки голови ЖБК «Комунаровець-13» - ОСОБА_5 , поновили повноваження голови ЖБК «Комунаровець-13» ОСОБА_3 (а.с. 95)

Між тим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09. 2013 року було визнано, що обрання головою правління кооперативу ОСОБА_3, який не був членом кооперативу було здійснено з порушенням вимог Закону України „Про кооперацію" та статуту кооперативу. (а.с.4,5)

Доводи апеляційної скарги кооператив не міг бути зареєстрований в ЄДРПО з 02.12.1971 року , оскільки у 1971 році не було ще держави Україна, а тому не було реєстру, який почав діяти з 2003 року є слушними, бо як вбачається із виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Житлово-будівельний кооператив «Комунаровець-13», був включений 02.12.2005 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1 010053 (том 1 а.с.28), між тим у довідці зазначено, що дата його державної реєстрації 02.12.1971 року (а.с.28) Проте така по помилка суду не призвела до правильного вирішення справи, а тому за правилами ст. 308 ЦПК України не є підставою для скасування правильного по суті судового рішення.

Доводи апеляційної скарги проте, що суд не з'ясував вимог позивача, які на думку апелянта не конкретизовані, бо суд може визнати тільки одне рішення недійсним, а судове рішення не визначають яке з рішень, прийняте 20.10.2013 року загальними зборами є недійсним не приймаються колегією судів, оскільки позовні вимоги та рішення суду ґрунтується на порушенні порядку проведення загальних зборів 20.10.2013 року, а відповідно і прийнятих на цих загальних зборах рішень.

Посилання в апеляцій скарзі представника Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», що прийняте рішення спливає на права та інтереси певного кола осіб - членів ЖБК « Комунаровець -13», перелічених та затверджених у списку, які не залучені до участі у справі, не приймаються колегією судів, оскільки представник ЖБК - відповідно до наданої йому довіреності представляє інтереси ЖБК (а.с.27), та захищає інтереси за правилами ст. 3, 38 ЦПК України та не уповноважений представляти інтереси фізичних осіб, зазначених у списку, які апеляційну скаргу в порядку с. 292 ЦПК України на рішення суду не подавали.

За правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 березня 2014 року № 6-10цс14, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України, основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу. За змістомстатті 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Доводи апеляційної скарги проте, що ОСОБА_2 не вправі визнавати недійними загальні збори ЖБК « Комунаровець -13», оскільки іі права не були порушені є хибними, бо вона є членом ЖБК (а.с. 100), а за витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.05.2015 року, зазначена керівником та підписантом від Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», як обрана 31.05.2012 року не була запрошена на збори (а.с.233)

Посилання в апеляційній скарзі проте, що саме ОСОБА_3 був головою ЖБК « Комунаровець -13» на час скликання зборів 20.10.2013 року не приймаються колегією судів, оскільки рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року було встановлено та визнано недійним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» від 30.05.2012 року, яким головою правління кооперативу було обрано в порушення вимог закону і статуту ОСОБА_3, який не був членом кооперативу. (а.с.4,5) та Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року скасовано державну реєстрацію ОСОБА_3 , як керівника ЖБК «Комунаровець-13» (том 1 а.с.34) і наслідком таких рішень суду ОСОБА_3 визнаний таким, що не є головою ЖБК з моменту його обрання, ані з часу ухвалення рішення. Заяву про прийняття до членів кооперативу ОСОБА_3 написано 15.05.2013 року (а.с.132), рішення про прийняття його до членів кооперативу ним не надано. Не надано доказів членства ОСОБА_6 у кооперативі і під час судового розгляду.

Посилання представника на рішення загальних зборів членів кооперативу від 30 травня 2012 року, яким ОСОБА_3 обрано головою правління кооперативу, колегія судів вважає безпідставними, оскільки за рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2013 року (том 1 а.с.4-5) визнано недійсним рішення загальних зборів мешканців будинку Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» від 30.05.2012 року, яке визнано недійним з дня обрання , тобто з 30 травня 2012 року.

Доводи апеляційної скарги проте, що суд дійшов висновок про відсутність кворуму на припущеннях поставивши «під сумнів» кворум на зборах членів ЖБК не приймаються колегією судів, оскільки як вбачається із листів реєстрації в них не зазначено, хто здійснював контроль за їх заповненням, на підставі, яких документів (зокрема, паспортів громадянина України) пересвідчувались в особі члена кооперативу та їх повноваженнях, у листах реєстрації при визначені П.І.П. окремих членів кооперативу зазначено лише їх прізвища без ім'я та по-батькові (том 1 а.с.107 - квартири 74, 115; том 1 а.с.108 - квартири 108,63; том 1 а.с.109 - квартира 110), що ускладнює ідентифікацію осіб, що були присутні на загальних зборах членів кооперативу, та серед членів кооперативу у листах реєстрації визначений ОСОБА_3, який членом кооперативу не був, що було встановлено судовим рішенням (том 1 а.с.106 по квартирі 114) та відсутні у списках членів кооперативу, наданих суду представником відповідача (том 1 а.с.98-103) зареєстровані як члени кооперативу із квартир 52- ОСОБА_7, 61 - ОСОБА_8, (а.с.106) 84- ОСОБА_9, 109- ОСОБА_15, 145 - ОСОБА_10, 172- ОСОБА_11, прізвища яких відсутні у списку членів кооперативу (ас.с.107-110) Крім цього згідно листа реєстрації (том 1 а.с.106) та наданих довіреностей (том 1 а.с.111-112) ОСОБА_12 представляла інтереси ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що суперечить вимогам, викладеним в абз.5 п.62 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, згідно яких уповноважена особа може представляти інтереси лише одного члена кооперативу та за довіреностями ОСОБА_12 було надано повноваження на представництво з правом голосу на зборах мешканців будинку, а не на загальних зборах членів кооперативу.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність порушення порядку скликання чергових зборів ЖБК «Комунаровець-13», адже вони відбулися під головуванням ОСОБА_3, який не був членом кооперативу, а тому не мав повноважень на виконання функцій голови правління по скликанню загальних зборів членів кооперативу та були поведені з порушенням вимог статуту житлово-будівельного кооперативу "Комунаровець - 13" та Закону України „Про кооперацію" . Рішення, прийняті на вказаних зборах і оформлені у вигляді протоколу від 20.10. 2013 року, прийняті неправомочним складом зборів та не відповідають вимогам статуту житлово - будівельного кооперативу " Комунаровець" і Закону України „Про кооперацію" , а доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами, що їх регулюють, а тому доводи апеляційної скарги, які не спростовують правильне та справедливе по суті рішення суду є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволені позову, як проте вимагає представник ЖБК « Комунаровець -13».

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді