Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М.

при секретарі Химинець О.Я.

з участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої сторони: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою до зацікавленої сторони: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи тим, що починаючи із 28 жовтня 1999 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі із громадянином ОСОБА_3. 17 жовтня 2007 року через орган РАЦС м. Ужгорода шлюб між ними розірвано, що стверджується свідоцтвом про одруження із відміткою про розірвання шлюбу, серія І-ФМ № 000867. 09 березня 2015 року, після тяжкої хвороби, ОСОБА_3 помер. Дітей, батьків у ОСОБА_3 немає. Похованням останнього займалася ОСОБА_1, що стверджується рахунками-замовленнями № 004688 та № 004689 від 11 березня 2015 року. Незважаючи на розлучення, через декілька місяців ОСОБА_1 з ОСОБА_3 примирилися, останній повернувся до сімї. Вони знову продовжили проживати однією сімєю та вели з ним спільне господарство. Спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 знову продовжив займатися підприємницькою діяльністю торгівлею, в чому допомагала йому ОСОБА_1 Виручені від торгівлі кошти були їхніми спільними доходами. Вони мали спільний бюджет, розподіл спільного бюджету проводився за взаємною згодою обох. За період, починаючи із 2008 року, вони спільно у будинку № 39 по вул. Герцена у м. Ужгород, провели ремонт, закупили нові меблі (кухню) та електроприлади (мікрохвильову піч, хлібопічку, електрочайник, електроміксер, тощо). Факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ведення з ним спільного господарства також можуть підтвердити: діти донька, сусіди та колеги за його місцем роботи. Встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сімєю ОСОБА_1 необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав та обставин у ній зазначених. Просили суд, заяву задовольнити.

Зацікавлена сторона Перша Ужгородська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, заслухавши покази свідків ОСОБА_4Е, ОСОБА_5І, ОСОБА_6О, ОСОБА_7І, ОСОБА_8П , ОСОБА_9В , які наведені в позовній заяві обставини підтвердили, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 до зацікавленої сторони: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна

сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що із 28 жовтня 1999 року ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі із громадянином ОСОБА_3.

17 жовтня 2007 року через орган РАЦС м. Ужгорода шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що стверджується свідоцтвом про одруження із відміткою про розірвання шлюбу (серія І-ФМ № 000867).

09 березня 2015 року, після тяжкої хвороби, ОСОБА_3 помер. Дітей, батьків у ОСОБА_3 немає. Похованням останнього займалася ОСОБА_1, що стверджується рахунками-замовленнями № 004688 та № 004689 від 11 березня 2015 року.

Незважаючи на розлучення, через декілька місяців ОСОБА_1 з ОСОБА_3 примирилися, останній повернувся до сімї. Вони знову продовжили проживати однією сімєю та вели з ним спільне господарство.

Є доведеним, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 знову продовжив займатися підприємницькою діяльністю торгівлею, в чому допомагала йому ОСОБА_1 Виручені від торгівлі кошти були їхніми спільними доходами, вони мали спільний бюджет, розподіл спільного бюджету проводився за взаємною згодою обох.

За період, починаючи із 2008 року, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 спільно у будинку № 39 по вул. Герцена у м. Ужгород, провели ремонт, закупили нові меблі (кухню) та електроприлади (мікрохвильову піч, хлібопічку, електрочайник, електроміксер, тощо).

Факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ведення спільного господарства встановлено та підтверджено свідками: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої сторони: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання , як чоловіка та дружини ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі, як подружжя..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Леміш