Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1559/15-ц
У Х В А Л А

28.05.2015 Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів та встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів та встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов, зокрема: - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Заявницею не враховується, що перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження визначено статтею 234 ЦПК України. Встановленим цією статтею вичерпним переліком, не передбачено розгляд судом в порядку окремого провадження, справ про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органами державної реєстрації актів цивільного стану, паспорта, про що міститься застереження у частині 3 статті 256 ЦПК.

Щодо встановлення факту родинних відносин та належності заявниці трудових книжок, довідки, слід вказати на наступне.

Стаття 258 ЦПК України вимагає у заяві вказувати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить заявник встановити, та приєднувати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Поряд з цим, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану заявником до заяви також не додано.

Крім цього, зазначено, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Так, щодо розгляду в судовому порядку питання про належність трудової книжки, стаття 258 ЦПК України передбачає обовязково вказувати у заві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить заявник встановити, та приєднувати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема про неможливість здійснити належного виправлення прізвища заявника уповноваженою особою у документах і, що таке виправлення не може братись до уваги управлінням ПФУ при призначенні пенсії.

За цих обставин заявниці слід усунути вказані недоліки та зазначити відповідні докази, на підтвердження вказаних нею обставин справи.

Не зазначення у заяві з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, є підставою для судді відповідно до ст. 121 ЦПК постановити ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання вказівок судді заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів та встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2