Справа № 579/917/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 1999 року вона постійно проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1. Офіційно шлюб вони не реєстрували, проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

У 2004 році ОСОБА_2 згідно розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №207 отримав Державні акти на право власності на земельні ділянки (площею 5,82 га, 3,897 га та 0,729 га) серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На день смерті померлий проживав разом з нею по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно - земельні ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,82 га, 3,897 га та 0,729 га, що розташовані на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Заповіту після своєї смерті померлий не залишив. Окрім неї, інших спадкоємців у померлого немає.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця, у встановлений законом строк, звернулась до Кролевецької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, але державний нотаріус повідомив їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не підтверджені родинні зв'язки зі спадкодавцем.

Оскільки встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю можливо лише в судовому порядку, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Ленінська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з пояснення заявниці, вона - ОСОБА_1 з 1999 року постійно проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловік і дружина в будинку її батьків по АДРЕСА_1. Офіційно шлюб вони не реєстрували, спільних дітей не мають. П'ятнадцять років вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, тримали худобу та обробляли земельні ділянки, допомагали один одному, мали спільний бюджет, вона його поховала, відбула поминальні обіди.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За змістом ч.4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 сам, що вбачається з довідки виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району від 26.05.2015 року (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Як вбачається з пояснень заявниці та підтверджується довідкою виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району від 02.06.2015 року (а.с.8) ОСОБА_1 протягом останніх 15 років постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1999 року проживали однією сім'єю в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 08.05.2003 року №207 отримав у приватну власність земельні ділянки площею 3,897 га, 5,802 га та 0,729 га, які розташовані на території Ленінської сільської ради і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державні акти серії НОМЕР_2, НОМЕР_1 та серії НОМЕР_3 відповідно) (а.с. 10, 11 ,12).

Розпорядження на випадок смерті ОСОБА_2 не залишив, що вбачається з довідки виконкому Ленінської сільської ради Кролевецького району та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою (а.с.7, 16-18).

ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з чим заведена спадкова справа №124/2015 (а.с.16-18).

У відповідності зі ст.1264 Цивільного кодексу України заявниця може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом, як особа, яка проживала однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємців, які б відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_2, немає, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.5 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона проживала однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1999 року і до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1999 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Хочина