Справа № 310/330/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - Семенченка В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Бердянського району, третя особа - Бердянська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю).

Ще за життя ОСОБА_3 висловлювала своє бажання залишити йому у спадок належну їй земельну ділянку (пай).

Однак як за життя ОСОБА_3 так і після її смерті, йому не було відомо про факт складання ОСОБА_3 заповіту щодо належного їй майна. І лише на початку грудня 2014 року ОСОБА_4 надала йому складений померлою на його користь заповіт від 10.12.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №283, пояснивши, що вона перебирала документи і знайшла його.

Після цього він звернувся із заповітом до секретаря виконкому Андріївської селищної ради ОСОБА_5, яка в свою чергу зробила на заповіті запис від 03.12.2014 року наступного змісту: «Цей заповіт не змінено, не скасовано, зареєстровано в Спадковому реєстрі за номером 48633396 від 16.12.2009 року», за підписом селищного голови йому була видана довідка за №109 від 03.12.2014 року про те, що померла на момент смерті проживала одна,позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці невідомі, відомостей про інші заповіти немає.

Просив визначити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Андріївська селищна рада подала заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність її представника.

Представник Бердянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Надав інформацію, відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори 26.06.2010 року звернулась ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за заповітом. 26.11.2014 року ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона та ОСОБА_1 допомагали по господарству ОСОБА_3, яка проживала одна, мала похилий вік та потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_3 вирішила зробити заповіти та на випадок своєї смерті та заповісти їй житловий будинок, а ОСОБА_1 - земельну ділянку (пай). В 2014 році помер її чоловік і вона, перебираючи документи, знайшла заповіт ОСОБА_3 та передала його ОСОБА_1

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт АДРЕСА_2

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 7,389 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ДП№23; п.100 КСП ім.. ОСОБА_6, Андріївської селищної ради.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.

Аналізуючи надані сторонами та досліджені в судовому засіданні докази, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, пояснення свідка ОСОБА_4 і вважає доведеною необізнаність позивача про наявність заповіту ОСОБА_3 на його ім'я.

Внаслідок такої необізнаності ОСОБА_1, не будучи спадкоємцем за законом, з об'єктивних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко