Дата документу 11.06.2015
Справа № 334/3178/15-ц
Провадження № 2/334/1785/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому вказує, що йому разом з дружиною ОСОБА_4, яка померла 10.112.012 року, на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

14.02.2011 року він з дружиною уклав з відповідачкою Договір довічного утримання, який рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2014 року розірвано.

Оскільки частки кожного з подружжя у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру визначені не були, позивач на теперішній час позбавлений можливості зареєструвати право власності на належну йому ? частину квартири.

Позивач просить визначити ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по ? частині кожному йому - ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_4; визнати за ним право власності на ? частину квартири та скасувати заборону на відчуження цієї частини квартири, накладне у при посвідчення Договору довічного утримання.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася повторно, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №1940, виданого 03.05.1994 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_4

14.02.2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 уклали з ОСОБА_2 Договір довічного утримання, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно умов якого ОСОБА_1 і ОСОБА_4 передали у власність ОСОБА_2 належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру, а та у свою чергу, зобовязалася здійснювати їх довічне утримання та догляд.

16.02.2011 було внесено зміни та доповнення до Договору.

10.11.2012 року ОСОБА_4 померла.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2014 року Договір довічного утримання зі змінами та доповненнями розірвано.

Згідно приписів Сімейного Кодексу України вважається, що частки подружжя у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, ідеальні частки ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, і складають по 1/2 частині, кожному.

Звернувшись до Державної реєстраційної служби з метою зареєструвати своє право власності на 1/2 частину вказаної квартири ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки квартира належала йому та померлій дружині на праві спільної сумісної власності, а відтак, його частка у праві власності не визначена. Крім того, щодо обєкта нерухомого майна зареєстрована обтяження - заборона на нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, суд вважає що заявлені вимоги є законними та обгрунтованими підлягають задоволенню.

Згідно п.10. ст. 37 Постанови КМУ від 17.10.2013 року № 868 «Про затвердженя6н порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документами, що підтверджують виникнення, перехід, та припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових праві на нерухоме майно.

З огляду на наведене, суд вважає що заявлені вимоги є законними та обгрунтованими підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 392 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити , що ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка померла 10.11.2012 року, становлять 1/2 частину, кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Скасувати заборону на відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка була накладена 14.02.2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 при посвідченні Договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.