Справа № 579/920/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 27 квітня 2003 року померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт на її користь.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки володіє сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0146211 від 12.12.1996 року. 02 вересня 2003 року вона змінила прізвище з Клименко на Куліш у звязку з одруженням.

Для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, вона звернулась до Кролевецької державної нотаріальної контори. Оглянувши правовстановлюючі документи, необхідні для прийняття спадщини, вона виявила, що у заповіті, який складений 11.01.2000 року і посвідчений Бистрицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області, допущена помилка у написанні її по батькові, а саме замість правильного написання Пантеліївна зазначено Панталіївна.

На її думку, при складанні заповіту було допущено помилку в написанні її по батькові, оскільки секретар сільської ради зазначав дані про спадкоємця зі слів спадкодавця ОСОБА_2, яка могла не вимовити правильно її по батькові у звязку з похилим віком.

У звязку з відсутністю можливості вирішити питання внесення змін до заповіту, оскільки ОСОБА_2 померла, заявник змушена звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, заповіту, складеного від від імені ОСОБА_2, померлої 27 квітня 2003 року, посвідченого Бистрицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області 11 січня 2000 року за р. № 186.

Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа Бистрицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, заперечень по справі не має (а.с. 16).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 квітня 2003 року у с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_3, заповіт складений 11 січня 2000 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області і посвідчений 12 січня 2000 року Бистрицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась 31 травня 1959 року в с. Бистрик Кролевецького району Сумської області (а.с. 17), змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с 18), змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

У зазначеному вище заповіті по батькові спадкоємця записано Панталіївна.

Однак, з даних паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження заявника вбачається, що правильне написання її по батькові ОСОБА_4 (а.с.5, 17, 8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заповіту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 заповіту, складеного 11 січня 2000 року від імені ОСОБА_2, померлої 27 квітня 2003 року, посвідченого Бистрицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області 12 січня 2000 року за р. № 186, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного 11 січня 2000 року від імені ОСОБА_2, померлої 27 квітня 2003 року, посвідченого Бистрицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області 12 січня 2000 року за р. № 186.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6