05.05.2015 Справа № 363/213/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит звернувся з даним позовом в суд в якому просит стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 792,07 гривень яка складається з:

5000 гривень- заборгованості по кредиту;

21,00 гривну - заборгованість по кредиту , прострочену;

1 771,07 гривень- заборгованість по відсотках , посилаючись на те , що відповідачем в добровільному порядку не виконуються умови укладеного 21.03.2013 року кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так в судовому засіданні встановлено , що 21.03.2013 року відповідачем ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ „Банк „Фінанси та Кредит про укладення кредитного договору , шляхом підписання заяви анкети № 019-052186/13-00938-вкл-к. (ас.5-9)

Банком було в повному обсязі виконані свої кредитні зобов*язання за заявою-анкетою в повному обсязі та видано ОСОБА_1 в користування карту Visa Cardholder з терміном дії до 22.03.2015 року та встановленим кредитним лімітом 5000(п*ять исяч) гривень .

Відповідач ОСОБА_1Л в добровільному порядку не виконує умови договору та станом на 25.09.2014 року має заборгованість в розмірі 6 792 гривни (ас.5).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимого цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового оброту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти , а відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 25.09.2014 року має заборгованість по кредитному договору в розмірі :

6 792,07 гривень яка складається з:

5000 гривень- заборгованості по кредиту;

21,00 гривну - заборгованість по кредиту , прострочену;

1 771,07 гривень- заборгованість по відсотках ,

яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , разом із судовими розходами.

Керуючись ст.ст.10 ,60 ,212, 213 ЦПК України на підставі ст.ст. 525,627,551, 1048,1049,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „Центральне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит

6 792,07 гривень яка складається з:

5000 гривень- заборгованості по кредиту;

21,00 гривну - заборгованість по кредиту , прострочену;

1 771,07 гривень- заборгованість по відсотках ,

та 243,60 гривень судового збору , а всього 7035,67 (сім тисяч тридцять п*ять ) гривень.

На рішення на протязі 10 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області з дня проголошення , особам які не були присутні під час розгляду справи , з моменту отримання копії рішення.

Суддя