Провадження №2-о/761/182/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва зі спільною заявою, в якій просять розірвати шлюб, укладений між ними 29.07.2004 р. та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №397.

Свої вимоги Заявники обґрунтовують тим, що з вказаного часу вони перебувають у шлюбі від якого подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак на сьогоднішній день подружжя спільного господарства не веде та припинило шлюбні стосунки. Спір з приводу спільного майна подружжя між сторонами відсутній. Сторони домовились, що донька проживає з матірю, а батько ОСОБА_2 буде брати участь у її вихованні і щомісяця сплачувати на користь аліменти на її утримання у розмірі 7000,00 грн. згідно договору від 22.04.2015 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, її представник за довіреністю ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності вказаного заявника, заявлені вимоги підтримав, та просив розірвати шлюб.

ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поряд з цим, 29.05.2015р. від його представника за довіреністю ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вказано, що ОСОБА_2 просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заявлених вимог.

Повноваження вказаних представників заявників підтверджені нотаріально завіреними копіями довіреностей які містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності заявників, від представників яких надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, однак за участю вказаних представників.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників заявників, які підтримали вказану заяву окремого провадження з урахуванням викладених в ній обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 29.07.2004 р. був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №397. Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про одруження від 29.07.2004р. НОМЕР_1(а.с.3).

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 8.02.2014р. серії НОМЕР_2 (а.с.4).

22 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про проживання дитини та сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 258, в якому сторони визначили місце проживання спільної дитини з матірю дитини та розмір аліментів, які батько зобовязується сплачувати на утримання дитини.

Як свідчить спільна заява подружжя проживає окремо один від одного понад рік, ведуть окремий побут.

Також, як зазначають сторони, вони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу..

Згідно зі ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За приписами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як свідчить спільна заява сторін, останні втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, стали чужими людьми одне до одного.

Сторони не вбачають для себе можливості і далі перебувати у шлюбі.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 104, 105, 111,113 СК України, та керуючись ст.ст. 3,11,57,60,169,212-215,234 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 397.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: