Справа № 404/9611/14-ц
Номер провадження 2/404/545/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2015 року провадження в даній справі зупинено, у зв'язку з призначенням по справі за клопотанням відповідача судово-економічної експертизи, провадження якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.03.2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 466,467 від 02.03.2015 року про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку та про узгодження запропонованих можливих строків виконання експертизи. Експерт зазначає, що виходячи з характеру даних видів експертиз, та з урахуванням середньомісячного експертного навантаження по виконанню 1-2 експертизи, призначена експертиза може бути прийнята на виконання в порядку черги: в квітні-травні 2016 року та в подальшому виконана в строки, передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 ( в редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 ).

Враховуючи, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення процесуальних дій, ухвалою суду від 16.03.2015 року провадження по дані справі було відновлено, поставлені питання експертом призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони не погодили запропоновані судовим експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз можливі строки виконання судової експертизи.

Відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця (ч.1 ст. 157 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку сторін, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз відмовити. Тому, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 466,467 від 02.03.2015 року про узгодження запропонованих можливих строків виконання призначеної 19 лютого 2015 року судово-економічної експертизи по справі позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором : в квітні-травні 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2