Справа 431/1052/15-ц
Провадження 2/431/752/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка "СуперКредит" звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 21.08.2013 року між КС "СуперКредит" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СК-29/00112/13/46/04, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 155 від 21.08.2013 року. На виконання умов п. 2.4 договору відповідачем було здійснено платіж 24.06.2014 року, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 10.03.2015 року існує заборгованість в розмірі 1631,67 гривень, з яких 450,86 - заборгованість по сплаті основної суми, 230,35 - сума несплачених відсотків, 950,46 нарахована в період з 26.07.2014 року по 10.03.2015 року сума пені. Таким чином, відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання до Договором, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь КС "СуперКредит" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1631,67 гривень, а також суму судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутності представника позивача та про згоду на винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутності.

У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "СуперКредит", 02140, м. Київ, пр.-т. П.Григоренка, 39-Б, оф.123, , п/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 заборгованість за кредитним договором № СК-29/00112/13/46/04 від 21 серпня 2013 року у розмірі 1631 (одна тисяча шістсот тридцять один) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник