справа № 278/1215/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вертокиївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Коднянська сільська рада Житомирського району Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин зі своєю бабою ОСОБА_2 В судове засідання сторони не з'явились, проте спрямували до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи також спрямував до суду заяву, за змістом якої не заперечував проти задоволення даної заяви та просив проводити розгляд справи за відсутності представника. За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність сторін. Суд проаналізував матеріали справи встановив наступні факти. Заявник просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 (а.с.5) є його бабою, оскільки після смерті останньої відкрилась спадщина, а у звязку з розбіжністю у написанні прізвища заявника та померлої останній унеможливлений у прийнятті спадщини за заповітом після смерті останньої. 26 січня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла заявнику у справі ОСОБА_1 Згідно довідки нотаріуса від 21 березня 2014 року (а.с.6) ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника (а.с.9) його батьком є ОСОБА_1 Матірю батька заявника являється ОСОБА_3 (а.с.10). Постановою нотаріуса № 213/02-31 від 21 березня 2014 року (а.с.7) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із названими вище розбіжностями у написанні прізвищ. Дані обставини підтверджують те, що в документах баби заявника (спадкодавця) та документах самого заявника є розбіжності і не встановлення факту родинних відносин є значною перешкодою для нього у реалізації своїх спадкових прав, а також те, що іншим шляхом встановити даний факт не представляється можливим, як тільки звернення до суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз зазначених норм та вищевказаних обставин, приводить до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником, а також, суд враховує те, що іншим шляхом усунути дані розбіжності неможливо, що позбавляє заявника реалізувати свої права як спадкоємиці. Керуючись ст. ст. 213,215, ст. 256, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється онуком померлої 2 грудня 2011 року ОСОБА_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян