Справа №242/2303/15-ц
Провадження №2/242/927/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.06.2015 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що з 10.03.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Подальше життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просить суд розірвати їх шлюб, всі судові витрати понесені нею стягувати з відповідача не бажає.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, якою уточнила свої позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Борисенко» та розглядати справу без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про одруження І-НО №073847, виданого 10.03.2007 року виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області, сторони перебувають з 10.03.2007 року у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено актовий запис № 03.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО №258747, виданого 04.02.2009 року виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове, Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд, на підставі ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, те, що обидва бажають розірвати шлюб, бере до уваги фактичні взаємини подружжя та досліджені докази, які підтверджують позовні вимоги, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про залишення її дошлюбного прізвища «Борисенко», суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Борисівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10.03.2007 року виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області за актовим записом № 03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище «Борисенко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя