У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої - судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/20545/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в сумі 4000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/20545/13-ц, де просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 4450,00 грн., а також стягнути з МВ ДВС Ужгородського МРУЮ на його користь в сумі 450,00 грн.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2014 року по справі №308/20545/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в сумі 4000,00 грн. задоволено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2014 року, заочне рішення від 09.04.2014 року скасовано.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2015 року, справу №308/20545/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області, скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2015 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зообов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2015 року по справі №308/20545/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в сумі 4000,00 грн. задоволено.

На підставі наведеного суд відмовляє у заявіОСОБА_1 про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/20545/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в сумі 4000,00 грн.

Керуючись ст. 380,381 УПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/20545/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в сумі 4000,00 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Лемак О.В.