Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2620/15-ц
провадження № 2/361/1489/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

08 квітня 2015 року позивач через загальну канцелярію суду подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірений виконавчий напис за реєстровим номером № 788 від 06 травня 2014 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про вчинення виконавчого напису, документи, які підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання, документи, які підтверджують направлення ТОВ «Кредитні ініціативи» та отримання ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Позивач в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про його проведення повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки витребувані дані мають важливе значення для обєктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірений виконавчий напис за реєстровим номером № 788 від 06 травня 2014 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про вчинення виконавчого напису, документи, які підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення

виконання зобовязання, документи, які підтверджують направлення ТОВ «Кредитні ініціативи» та отримання ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити до приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справу.

Суддя Г.О. Білик

.