Справа № 285/2319/15-ц
провадження № 2/0285/925/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Гром Л.В., за участі осіб:

позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, у якій просить стягувати на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною двадцяти трьох років чи до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебували в шлюбі, але в 2008 р. шлюб між ними було розірвано. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона виховує та забезпечує самостійно. Дочка навчається на денної форми навчання у Хмельницькому економічному університеті. Відповідач отримує пільгову пенсію, яка є достатньою для надання належної матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини.

В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що отримує пенсію в розмірі 2400 грн.

Позивач визнала, що відповідач отримує пенсію в такому розмірі, але посилалась на те, що відповідач має додатковий дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами не підлягають доказуванню.

Сторони визнали факт отримання відповідачем пенсії в розмірі 2400 грн. Факт додаткового доходу відповідач заперечував, а позивач будь-яких доказів на підтвердження суду не надала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 075465, виданого виконкомом Городницької селищної ради 03.04.2008 року, сторони у справі - є батьками ОСОБА_3

Відповідно до довідки № 57 від 14.05.2015 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Економіка підприємства» Хмельницького економічного університету.

Дочка знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею. (а.с. 15)

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, сторони в судовому засіданні визнали факт отримання відповідачем пенсії в розмірі 2400 грн., що є стабільним доходом відповідача, тому суд призначає аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (25%) всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно починаючи з 15.06.2015 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, або до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.В. Помогаєв