Справа №463/4557/13-ц
Провадження №2/463/40/15
УХВАЛА

судового засідання

21 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2

та представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом «ТзОВ Спектр Сервіс Центр» до ПАТ «ОСОБА_6, ОСОБА_4, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_7 про припинення іпотеки майна, позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_6» до ОСОБА_8, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» звернулося із позовом до ОСОБА_4, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» подав зустрічний позов, який обєднаний в одне провадження із первісним позовом, до ПАТ «ОСОБА_6, ОСОБА_4, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_7 про припинення іпотеки майна

Крім цього в одне провадження з первісним позовом обєднано позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки; позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_8, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІ судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У звязку із не оплатою вартості експертизи, матеріали цивільної справи були повернуті на адресу суду 07.05.2015 року і ухвалою від 13.05.2015 року провадження у справі відновлено.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав заяву про повторне скерування матеріалів цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, яку мотивує тим, що рахунок від експертної установи відповідачі не отримували. На даний час рахунок оплачений, про що представив копію квитанцій, а тому оскільки для встановлення обставин у справі, що мають значення для правильного її вирішення необхідно провести таку експертизу, тому просить справу повернути для проведення експертизи.

Обговоривши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд заяву представника відповідачів задовольняє, та повторно скеровує матеріали справи у експертну установу для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 11.03.2015 року, оскільки через відсутність даних про вручення рахунку на оплату експертизи відповідачам суд не вправі застосувати наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України. Крім цього, на даний час представником відповідачів представлено копію квитанції про оплату експертизи. .

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволити.

Повторно направити матеріали цивільної справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 11.03.2015 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Гирич С. В.