29.05.2015 642/4357/15-ц;
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Євтіфієва В.М.

при секретарі Пшеничної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх доходів щомісячно,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх доходів щомісячно на користь ОСОБА_2

В обґрунтування подання заступник начальника посилається на те, що виконавчий лист № 2-960, який видано 13.05.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, було направлено за адресою підприємства на якому працював боржник: КВЖРЕП Ленінського району м. Харкова, але, до відділу вищезазначеної установи виконавчий лист при її ліквідації повернуто не було, тобто вказаний виконавчий лист втрачено при пересилці. З метою подальшого направлення вищевказаного виконавчого документу до бухгалтерії СФГ «Віктор» для проведення утримань із заробітної плати боржника, а саме - до відповідного відділу ДВС, для виконання за підвідомчістю, на території якого перебуває вищезазначена установа (Білий колодязь), заступник начальника просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду подання були повідомлені. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд може видати дублікат.

Однак, для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, суду необхідно дослідити цивільну справу щодо якої потрібно видати вказаний дублікат, проте канцелярія з цивільних справ, за дорученням судді про надання справи, 29.05.2015 року письмово повідомила про те, що згідно програми Д-3 та алфавітних показників 2001-2008 року, позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в провадження суду не надходило. Будь-яких інших доказів про те, що вказана цивільна справа розглядалася саме Ленінським районним судом м. Харкова також немає.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що подання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх доходів щомісячно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв