Справа № 346/3071/15-ц
Провадження № 6/346/251/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

заявник просить поновити строк для предявлення до виконання судового наказу №2н-277/2009, виданого Коломийським міськрайонним судом 02.04.2009 року, за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Івано-Франківського відділення кредитної спілки про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 916 грн., заборгованості, за відсотками в розмірі 6 341, 54 грн., пені в розмірі 54 666, 60 грн., судових витрат в розмірі 369, 60 грн. та 15 грн. Заяву обґрунтовує тим, що 11.07.2011 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія» укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого останнє отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками кредитної спілки «Альянс Україна», в тому числі і до ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. В свою чергу, 15.07.2011 року ОСОБА_1 «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов цього договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ОСОБА_1 «Перша кредитна-фінансова компанія», в тому числі і до ОСОБА_2 Тобто (як вважає заявник) відступлення права вимоги відбулося під час терміну предявлення судового наказу до виконання, оскільки через затримку передачі документів новий кредитор не мав можливості отримати виконавчий документ вчасно та предявити його за належністю.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені, заявник звернувся із заявою про розгляд заяви у його відсутності. Крім того, неявка вказаних осіб не перешкоджає відповідно до правил ч.2 ст.371 ЦПК України розгляду вказаної заяви.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Однак, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2015 року, винесеною в справі 346/2390/15-ц, аналогічну заяву ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання зазначеного судового наказу вже задоволено (а.с.57, 58).

А тому безпідставним є повторне звернення з даною заявою і остання підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 121, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу №2н-277/2009, виданого Коломийським міськрайонним судом 02.04.2009 року, за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Івано-Франківського відділення кредитної спілки про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 916 грн., заборгованості, за відсотками в розмірі 6 341, 54 грн., пені в розмірі 54 666, 60 грн., судових витрат в розмірі 369, 60 грн. та 15 грн. повернути заявнику - ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.