Справа № 592/1027/15-ц
Провадження № 2/592/771/15
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

03 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та стягнення компенсації її вартості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку «А-1», житловою площею 54,6 м. кв., що розташований за адресою: м.Суми, пров. Орджонікідзе, буд. 14, з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай «Ж», вбиральня «З», погріб «пг», огорожа № 1-4 та стягнути з нього на користь відповідача 33750,00 грн. компенсації вартості 1/8 частини цього житлового будинку, з вказаними надвірними господарчими та побутовими будівлями.

03.06.2015 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою зясування дійсної вартості 1/8 частини житлового будинку «А-1», житловою площею 54,6 м.кв., що розташований за адресою: м.Суми, пров. Орджонікідзе, буд. 14, з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай «Ж», вбиральня «З», погріб «пг», огорожа № 1-4 та зясування технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/8 частки житлового будинку за вказаною адресою з вказаними господарчими та побутовими будівлями, що належать відповідачу. Просить проведення експертизи доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_4 і витрати на оплату експертизи покласти на позивача. Крім того, просить розглянути клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначаючи вартість частки у спільному майні при її подальшій компенсації необхідно виходити з її ринкової вартості, про що зазначено,зокрема, у постанові ВСУ № 6-68цс-14 від 02.07.2014 року.

Враховуючи, що для визначення ринкової вартості частини житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями та зясування технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва їх виділення, по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_4 (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість на дату оцінки 1/8 частини житлового будинку «А-1», житловою площею 54,6 м.кв., що розташований за адресою: м.Суми, пров. Орджонікідзе, буд. 14, з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай «Ж», вбиральня «З», погріб «пг», огорожа № 1-4 ?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/8 частки житлового будинку «А-1», житловою площею 54,6 м.кв., що розташований за адресою: м.Суми, пров. Орджонікідзе, буд. 14, з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай «Ж», вбиральня «З», погріб «пг», огорожа № 1-4, що належить ОСОБА_2 ?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай