Справа № 274/738/15-ц Провадження № 2-о/0274/26/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,
заінтересована особа:приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей Володимир Леонідович,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є її матір'ю, а вона - її дочкою.

Приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей Володимир Леонідович своєї позиції щодо заяви не повідомив.

Судом з'ясовано, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 необхідно останній для оформлення спадщини, оскільки у даний час це зробити неможливо через розбіжності у документах, а саме - у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено, що її іменем та по батькові є ОСОБА_1, а іменем та по батькові її матері є ОСОБА_6, тоді як у паспорті ОСОБА_1 зазначено, що її іменем та по батькові є ОСОБА_1, а у свідоцтві про смерть її матері зазначено, що іменем та по батькові останньої є ОСОБА_4.

Відповідно до паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 13).

Згідно з Витягом від 19.10.2013 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвищем ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 було ОСОБА_1 (а. с. 11).

У свідоцтві від 28.05.1957 р .про народження вказано, що ОСОБА_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьком є ОСОБА_11, а матір'ю - ОСОБА_6 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва від 08.06.1956 р. про одруження ОСОБА_4 народилась у ІНФОРМАЦІЯ_4, після одруження з ОСОБА_11 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а. с. 7).

Згідно з свідоцтвом від ІНФОРМАЦІЯ_1. про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 77 років (а. с. 8).

З вказаного непрямо випливає, що:

- ОСОБА_1 ОСОБА_1, яка зазначена у свідоцтві від 28.05.1957 р про народження, та ОСОБА_1, яка зазначена у паспорті НОМЕР_1, є однією і тією ж самою особою, яка у даний час має прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1;

- ОСОБА_4, яка вказана у свідоцтві від ІНФОРМАЦІЯ_3 про народження, ОСОБА_4, яка вказана у свідоцтві від 08.06.1956 р. про одруження, та ОСОБА_4, яка вказана у свідоцтві від ІНФОРМАЦІЯ_1. про смерть, є однією і тією ж самою особою, яка на момент смерті мала прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4;

- тобто ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1.

При цьому обставина про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, яка є матір'ю ОСОБА_1, підтвердили свідки ОСОБА_16 (рідна сестра ОСОБА_1), ОСОБА_17 (сусідка ОСОБА_1) та ОСОБА_18 (тітка ОСОБА_1), з показань яких, крім того, випливає, що прізвищем, іменем та по батькові матері ОСОБА_1 відповідно до паспорту було ОСОБА_4, однак у житті останню називали іменами ОСОБА_4, ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., тобто ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4

Зважаючи на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 11, 15, 18, 57 - 60, 63, 64, 208, 209, 212 - 215, 234, 235, 256 та 259 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., тобто ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут