н/п 2/490/3194/2015
Справа №490/4660/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

02 червня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково приватизації недійсною, визнання частково свідоцтва про право власності на 1/5 частку одного із співвласників квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно одного із співвласників, треті особи Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, третіх осіб, в якому просив визнати приватизацію 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 недійсною, визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло від 12.07.2010 року про реєстрацію 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/5 частку вказаної квартири.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити дані про ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява має містити вказівку на фактичну підставу позову, але не вимагає посилання на норму права, що регулює дане спірне правовідношення (правова підстава позову). Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно надати заключення спеціаліста щодо вартості квартири АДРЕСА_1 та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, а також надати докази або дані у підтвердження неможливості їх отримання.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням ст. 267 ЦПК України, надавши відповідну заяву про поновлення пропущеного строку позовної давності.

Окрім того, позивачу необхідно надати рішення про реєстрацію права власності від 27.08.2010 року та всі документи, що послугували прийняттю вказаного рішення, або надати дані у підтвердження неможливості їх надання, а також уточнити вимоги позову щодо прийнятого рішення (право власності наслідок рішення про реєстрацію права власності).

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково приватизації недійсною, визнання частково свідоцтва про право власності на 1/5 частку одного із співвласників квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно одного із співвласників, треті особи Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплатити судовий збір.

Розўяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розўяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова