РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору індивідуального замовлення та відшкодування збитків,

встановила:

Позивач звернулась до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору індивідуального замовлення та відшкодування збитків, посилаючись на те, що 23.08.2014 між нею та відповідачем ФОП ОСОБА_2 був укладений договір (індивідуальний номер замовлення СМ - 483) від 23.08.2014 року на виготовлення виробів (конструкцій вікон) із профілю ПВХ «LIDER», позивач відповідно до договору сплатив кошти у розмірі 2890 грн., однак відповідач свої зобов»язання по договору не виконав.

У судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 23.08.2014 між ОСОБА_1 та відповідачем ФОП ОСОБА_2 був укладений договір (індивідуальний номер замовлення СМ - 483) на виготовлення виробів (конструкцій вікон) із профілю ПВХ «LIDER», заповнення 4x16x4, білого кольору, загальна площа виробу мала б складати 1, 676 кв.м.

Загальна вартість такої конструкції відповідно договору складає 2890 грн., на день укладання договору позивач сплатила 2890 грн., що зазначено в договорі.

Виконавець не виконав переді мною своїх зобовязань, передбачених п.3.2 договору на не передав у власність замовлений до виготовлення товар, про що свідчить відсутність акта приймання - передачі та не приступив до його виконання станом на 30.09.2014 року.

Відповідно п.3.3 Договору замовник має право ознайомитись із якістю товару та нормативними документами фірми - виробника.

На вимогу позивача надати сертифікат якості на ПВХ конструкції профіль «LIDER», враховуючи, що відповідно п.1.3 Договору передбачено, що якість виробів повинна відповідати технічним умовам виконавця, нормам якості для даного виду виробів, їй було відмовлено, у звязку із чим вона цього ж числа подала заяву від 30.09.2014 р. про розірвання договору від 23.08.2014 року (індивідуальне замовлення СМ-483) та повернення переданих підприємцю коштів у сумі 2890 грн., яку направила рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

Інформація про продукцію повинна містити:

1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;

3) дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об'єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт;

4) відомості про вміст шкідливих для здоров'я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;

5) позначку про наявність або відсутність у складі продуктів харчування генетично модифікованих компонентів;

6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;

6-1) виробник (продавець) у разі виявлення недостовірної інформації про продукцію (якщо вона не шкодить життю, здоров'ю або майну споживача) протягом тижня вилучає цю продукцію з продажу та приводить інформацію про неї до відповідності;

7) дату виготовлення;

8) відомості про умови зберігання;

9) гарантійні зобов'язання виробника (виконавця);

10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

Згідно ст. 11 п. .6 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право протягом 14 календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору. З відкликанням згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту споживач повинен одночасно повернути кредитодавцю кошти,одержані згідно з договором»

У результаті неправомірних дій ОСОБА_3 позивач зазнав душевних хвилювань у звязку з порушенням його прав, наданих споживачу, які виразилися у порушенні звичайного укладу його життя.

У відповідності з ч. 1 ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Ураховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 п.6 Закону «Про захист прав споживачів», ст. 1167 ЦК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 2-11, 58- 61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору індивідуального замовлення та відшкодування збитків, задовольнити.

Розірвати договір (індивідуальний номер замовлення СМ - 483) від 23.08.2014 на виготовлення виробів (конструкцій вікон) із профілю ПВХ «LIDER», укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість замовлення за договором (індивідуальний номер замовлення СМ - 483) від 23.08.2014 на виготовлення виробів (конструкцій вікон)із профілю ПВХ «LIDER» на суму 2890,00 грн. та пеню в розмірі грн. 7889, 70 грн., а всього 10779,70 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн..

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4