ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-362/11/0408
Провадження № 2/210/182/15
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «НВП Гонта-Технологія» про стягнення компенсації за затримку видачі трудової книжки, заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 21 травня 2015 року представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів від ПАТ «Укртелеком», ПРАТ «Київстар» щодо надання інформації про деталізацію дзвінків за телефонними номерами, яке обґрунтовано наступними обставинами.

Під час заслуховування показань свідка ОСОБА_6 було повідомлено, що вона телефонувала позивачеві на його мобільний телефон номер з приводу отримання ним трудової книжки. Дані звінки вона робила як з власного мобільного телефону, так і з стаціонарного телефону: (0564) 92-03-99.

Дана інформація слугуватиме додатковими доказами по справі, які б підтверджували, що відповідач вживав заходів щодо видачі позивачеві ОСОБА_2 трудової книжки.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 заперечували проти заявленого клопотання. Вважають, що телефонне повідомлення не може бути належним доказом, оскільки, на їх думку, сповіщення про отримання трудової книжки повинно здійснюватись лише шляхом листування з поштовим повідомленням.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки предметом оскарження є стягнення компенсації за затримку видачі трудової книжки та заборгованості по заробітній платі, а ст. 47 КЗпП України не містить прямої вказівки на те, яким чином надається робітнику повідомлення про необхідність одержання трудової книжки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів відПАТ «Укртелеком», ПРАТ «Київстар» .

Задовольняючи вищевказане клопотання, суд одночасно повідомляє, що відповідно до п. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «НВП Гонта-Технологія» - ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Укртелеком» (Центр телекомунікаційних послуг № 2) відомості щодо деталізації дзвінків за телефоном: (0564) 92-03-99 за період з 01 червня 2010 року по 30 червня 2010 року.

Витребувати від ПРАТ «Київстар» відомості щодо деталізації дзвінків за телефоном: за період з 01 червня 2010 року по 30 червня 2010 року.

Витребувані докази надати Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко