МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5081/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Повалій М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 26 січня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 27.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 19.02.2008 р., про що Першим відділом РАЦС Малиновського райуправління юстиції м. Одеси було видане свідоцтво про розірвання шлюбу актовий запис №56. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 залишився проживати з матірю. Відповідач не бере участі в вихованні дитини, надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку відмовляється. В звязку з цим позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до набуття сином повноліття тобто до 11.08.2022 року.

Позивачка в судовому засіданні доводи позову підтримала, та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Суд заслухавши пояснення позивачки, та відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина підлягають задоволенню за наступними підставами.

Матеріалами справи встановлено, що 19.02.2008 р. шлюб між сторонами розірвано, про що Першим відділом РАЦС Малиновського райуправління юстиції м. Одеси було видане свідоцтво про розірвання шлюбу актовий запис №56.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.09.2004 р. Другим відділом РАЦС Приморського райуправління юстиції м. Одеси.

Після розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати з матірю та знаходиться на її повному утриманні, відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання дитини ухиляється.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу її матері, батька. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивачка згідно квитанцій від 19.04.2010 р. сплатила судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати з ІТЗ у розмірі 30грн., тобто загальна сума судових витрат склала 38 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Згідно «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 встановлено, що витрати по інформаційно-технічному забезпеченню у спорах, що випливають з сімейних правовідносин складають 120 грн., враховуючи, що позивачкою оплачені витрати по ІТЗ в розмірі 30 грн., з відповідача підлягають додатковому стягненню на користь держави 90 грн.

За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 ЦПК України ст. ст.180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 19.04.2010 року, до набуття сином ОСОБА_5, повнолітнього віку, тобто до 11 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в загальному розмірі 38 (тридцять вісім) гривень пятдесят копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 90 (девяносто) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Жуган