233 № 233/2398/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в заяві та пояснила, що за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, було стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 витрати на поховання в розмірі 6645,00 грн. та витрати на встановлення памятника в розмірі 8100 грн., а всього 17795,00 грн. При перегляді даного вироку судом апеляційної інстанції відповідно до ухвали від 22.11.2013 року вирок в цій частині було залишено без зміни. Оскільки вона не має юридичної освіти та при розгляді кримінальної справи не користувалась послугами адвоката або іншого спеціаліста в галузі права, вона помилково думала, що вирок від 02.08.2013 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 22.11.2013 року було скасовано в частині вирішення її цивільного позову в повному обсязі, і те, що частина її позовних вимог залишилась задоволеною, вона дізналась лише в судовому засіданні 06.04.2015 року при розгляді цивільної справи за її позовом №233/9225/13-ц, коли суд закрив провадження по справі в частині позовних вимог до ВАТ НАСК «Оранта». Вважає, що причина пропуску строку для предявлення виконавчого документу в неї поважна, тому просила суд поновити їй цей строк.

Представник боржника ВАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала два виконавчі листа №0527/5333/2012, виданих на підставі вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2013 року, який набрав законної сили 22.11.2013 року, лише 20.04.2015 року. У виконавчих листах зазначено строк предявлення листів до виконання до 22.11.2014 року.

Враховуючи те, що заявником доведено та обставина, що вона дізналась про своє право на отримання виконавчих листів лише 06.04.2015 року в судовому засіданні по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди під час постановлення ухвали про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що щодо частини заявлених позовних судом вимог вже було прийнято рішення, і розяснено право на звернення до відповідного відділу виконавчої служби для примусового виконання вироку, суд вважає, що строк для предявлення виконавчих листів ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х ВАЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання двох виконавчих листів, виданих 20.04.2015 року на підставі вироку Костянтинівського міського суду Донецької області від 02.08.2013 року

· про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 2550 грн.;

· про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 витрат на поховання в розмірі 6645 грн. та витрат на встановлення памятника в розмірі 8100 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: