Справа № 444/1390/15-ц
Провадження № 2/444/729/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі, Дублянська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що в його дипломі, виданому ОСОБА_2 сільськогосподарським інститутом, його прізвище помилково зазначено як ОСОБА_3. Вказує, що ця помилка закралася у всі документи за час його роботи в учбово-дослідному господарстві «Дублянський», а саме в довідку від 11.02.2015 року № 26 та довідку від 11.02.2015 року № 25. Зазначив, що в 2015 році він досягнув пенсійного віку, але у звязку із помилками в документах пенсійний фонд має сумніви, що вони належать заявнику. Встановлення такого факту необхідне заявнику для нарахування пенсії. Просить встановити факт належності йому диплому та довідок № 25 та № 26.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив таку задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак представником Дублянської міської ради надіслано заяву, в якій він просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії свідоцтва про народження серії ЯЄ № 615025 вбачається, що «Онисковец Петр Никитович» народився 25.03.1955 року.

З копії паспорту серії КА № 774682 вбачається, що прізвище заявника «Онисковець».

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що така видана ОСОБА_1.

З копії диплому серії ЖВ № 957364, виданого ОСОБА_2 сільськогосподарським інститутом, вбачається, що такий видано ОСОБА_3.

З копії довідки про заробіток для обчислення пенсії № 25-арх. від 11.02.2015 року, виданої ОСОБА_2 національним аграрним університетом, вбачається, що така видана ОСОБА_3.

З копії довідки № 26 від 11.02.2015 року, виданої ОСОБА_2 національним аграрним університетом, вбачається, що така видана ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що прізвище заявника згідно запису у паспорті «Онисковець», однак диплом ЖВ № 957364, довідка № 26 та довідка № 25-арх. видані «Онісковцю Петру Микитовичу», що не відповідає запису у паспорті.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому ЖВ № 957364, виданого ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільськогосподарським інститутом в м. Львів 25.07.1981 року за реєстровим № 11616, довідки № 26 від 11.02.2015 року, виданої ОСОБА_2 національним аграрним університетом ОСОБА_3, та довідки № 25-арх. від 11.02.2015 року, виданої ОСОБА_2 національним аграрним університетом ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.