Справа № 590/496/15-ц
Провадження № 2/590/113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в звязку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною цього стали непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сімї стало неможливим. Вважає шлюб формальним, наполягає на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити «Копилова».

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, про розірвання шлюбу не заперечує.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 19.01.1994 року у відділі запису громадянського стану Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №252867 виданого 19.01.1994 року (а.с. 8).

Від спільного шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20), студента. Донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20), яку відповідач удочерив у 1994 році, доросла, самостійна.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, що унеможливлює подальше спільне життя.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім`ю ОСОБА_4 зберегти неможливо, оскільки сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сім`ї.

Спірного майна у сторін немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.01.1994 Свеською селищною радою Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Копилова».

Рішення суду про розірвання шлюбу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5