Справа № 750/9696/14 Провадження № 22-ц/795/1234/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» про стягнення коштів,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаними рішенням суду, ПАТ «КристалБанк» звернувся з апеляційною скаргою та одночасно подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення було проголошено у відсутність представника апелянта.

Згідно супровідного листа Деснянського районного суду м. Чернігова, 30 квітня 2015 року ПАТ «КристалБанк» направлена копія рішення суду від 29 квітня 2015 року (а.с.132), яка отримана апелянтом 08 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.133).

Згідно відбитка штампа на поштовому конверті апеляційна скарга ПАТ «КристалБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року подана 22 травня 2015 року (а.с.145), тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який закінчився 18 травня 2015 року.

В заяві про поновлення строку для подання апеляційної скарги ПАТ «КристалБанк» зазначає про те, що представник банку під час проголошення оскаржуваного рішення присутнім не був, районний суд направив копію рішення 08 травня 2015 року, у зв'язку з чим копія оскаржуваного рішення була отримана банком тільки 12 травня 2015 року, а тому ПАТ «КристалБанк» подав апеляційну скаргу 22 травня 2015 року, тобто в межах строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Однак, доводи апелянта спростовуються повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та свідчить про те, що копію ухвали було отримано апелянтом саме 08 травня 2015 року.

Таким чином, зазначені ПАТ «КристалБанк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в додатках до заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги зазначено, що додається копія конверту суду з відбитком поштового штампу про дату направлення оскаржуваного рішення та копія супровідного листа до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова з відбитком штампу вхідної кореспонденції ПАТ «КристалБанк» про дату отримання, які в матеріалах справи відсутні, що підтверджується актом складеним працівниками Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2015 року (а.с.146).

Таким чином, апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року та надати суду документи, які зазначені як додаток до заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, а саме: копію конверту суду з відбитком поштового штампу про дату направлення оскаржуваного рішення та копію супровідного листа до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова з відбитком штампу вхідної кореспонденції ПАТ «КристалБанк» про дату отримання.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «КристалБанк» підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» про стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «КристалБанк».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяО. Є. Мамонова