У Х В А Л А

іменем України

03.06.2015 року Справа № 142/731/15- к

№ 1-в/142/11/15

смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі : головуючий суддя Боднар В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки «Альянс Україна» , процесуальний правонаступник ТзОВ КУА «Прімокомплект Капітал», до ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 076-07 КПЩ від 15.03.2007 року в розмірі 34 866 грн. 53 коп.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Піщанського райсуду від 24.09.2008 року було задоволено позов Кредитної Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 34 866.53 коп грн. заборгованості за кредитним договором, 37 грн. 45 коп. витрат по оплаті судового збору, а також витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Відділом ДВС Піщанського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за пропуском строку звернення виконавчого документа до виконання.

11.07.2011 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги, згідно якого останнє отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками кредитної спілки «Альянс Україна».

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТзОВ КУА «Прімокомплект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, внаслідок чого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», включаючи і ОСОБА_1

Таким чином, відступлення права вимоги відбувалося в період терміну предявлення виконавчого листа до виконання і внаслідок затримки передачі документів новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи та предявити їх за належністю.

Заявник своєю заявою до суду просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а тому суд розглянув заяву згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно вищеназваних договорів відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем; виконання обовязку боржника третьою особою.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги та ст.512 , 514 ЦК України ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказує заявник, передача документів по вищевказаній справі від ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» зайняла додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчий лист не було предявлено своєчасно до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 371, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Поновити ТзОВ КУА «Прімкомплект Капітал» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 076-07 КПЩ від 15.03.2007 року в розмірі 34 866 грн. 53 коп., 37 грн. 45 коп. витрат по оплаті судового збору, а також витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали .

Суддя :