Справа № 361/2346/15-ц
Провадження № 2/361/1400/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 02.05.2006 року у виконкомі Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що створити міцну сімю їм не вдалося через схильність відповідача до вживання спиртних напоїв, байдуже ставлення до матеріальних проблем. За таких обставин, що виникли в їх сімї вони не проживаються разом, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сімї та примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що у березні 2015 року він влаштувався на роботу та змінив свою поведінку.

За клопотанням відповідача, з метою збереження сімї та в інтересах малолітньої дитини, сторонам надавався строк для примирення. Після вказаного строку, сторони у судове засідання не зявилися, від позивачки надійшла заява про слухання даної справи у її відсутності. Відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

02.05.2006 року у виконкомі Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 2 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи та пояснень сторін достовірно встановлено, що вони понад вісім місяців не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи прохання сторони відповідача та його небажання розривати шлюб, судом вживалися заходи для примирення подружжя. За цей час сторони фактично не примирилися, подружні стосунки з часу предявлення позову не відновили.

Аналізуючи всі наведені докази, судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. При винесенні даного рішення судом також враховуються і засади добровільності перебування в шлюбі, передбачені ст. 24 СК України.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 88, 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.05.23006 року у виконкомі Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко