Справа№592/1476/15-ц
Провадження №2/592/880/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2015 року падінням віконної рами балкону з квартири відповідача було пошкоджено панель балкону квартири АДРЕСА_1. На усунення шкоди позивачем придбана нова панель вартістю 669,51 грн., витрачені будівельні матеріали на суму 120 грн.. Також позивач зазнав моральної шкоди у розмірі 400 грн.. Тому позивач простить стягнути з відповідача зазначені суми та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду, але до суду не зявився та про причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач проживає у АДРЕСА_1.

31.05.2015 року з вини відповідача, власника квартири АДРЕСА_2, сталося пошкодження панелі віконної рами балкону квартири АДРЕСА_1. Про зазначену подію комісією ОСББ «Каштан» був складений відповідний акт №06 від 09.02.2015 року.

На відновлення пошкоджень позивачем витрачено 669,51 грн.

Встановлене підтверджується паспортом позивача, довідкою про вартість панелі, зазначеним актом та довідкою про власників квартири АДРЕСА_2. /а.с.27-28, 5, 25/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 176, 190 ЖК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України.

Так відповідно до ст.ст. 177, 190 ЖК України громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання.Громадяни, які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням, зобов'язані відшкодувати заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст.ст. 1166, 1167 ЦК України передбачено відшкодування спричиненої матеріальної і моральної шкоди винною особою.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує суть позовних вимог, характер діяння особи та обсяг страждань (душевних, психічних), яких зазнав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), час та зусилля, які витратив позивач при захисті своїх інтересів. Так у звязку з пошкодженням майна позивач хвилювався, змушений вживати заходів по відновленню нормального стану. Суд враховує те, що пошкодження сталося з необережності відповідача. При цьому суд виходе із засад розумності, виваженості та справедливості. І за таких обставин суд прийшов до переконання, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди становить 400 грн., а тому необхідно стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди саме цю суму.

Таким чином відповідач повинен відшкодувати спричинену матеріальну шкоду у розмірі 669,51 грн. та сплатити грошове відшкодування моральної шкоди у зазначеному розмірі.

Позов про відшкодування шкоди у розмірі 120 грн. не підлягає задоволенню, оскільки позивачем всупереч з положеннями ст.ст. 59-60 ЦПК України не надано доказів на спричинення шкоди на цю суму.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на корить позивача понесені витрати пропорційно задоволеному.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 669 грн. 51 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 400 грн. грошового відшкодування моральної шкоди, 206 грн. 57 коп. відшкодування витрат,а всього 1 276 грн. 08 коп..

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко