Ухвала

іменем україни

03 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо незаконного внесення постанов про закінчення виконавчих проваджень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Ватаманюка В.М. щодо не здійснення контролю за діями підлеглих державних виконавців під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року, починаючи з 24 вересня 2012 року до 16 жовтня 2014 року залишено без розгляду.

Визнано неправомірними та скасовано постанови від 16 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 34381925, № 34381771 винесені державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Марко В.М. відносно боржників ОСОБА_6, ОСОБА_2 та визнано незаконними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Марко В.М. щодо винесення вказаних постанов незаконними. В іншій частині заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних ухвал судів попередніх інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо незаконного внесення постанов про закінчення виконавчих проваджень.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова