Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1681/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бубличенко В.П.

суддів - Сукач Т.О., Кривохижі В.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2015 року і

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», в якому просила зобовязати відповідача в особі Кіровоградського міського району електричних мереж: з 01.10.2014 року застосувати тарифи, здійснювати нарахування суми коштів за спожиту електричну енергію, виписувати платіжні документи, передбачені п.1.4 тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених постановою НКРЕ «Про внесення змін до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 23.05.2014 року № 749, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 29.05.2014 року за №566/25343; внести зміни у п.7 договору про користування електричною енергією від 16.07.2014 року № 100438092 шляхом укладення додаткової угоди до договору та викласти у наступній редакції: «Приміщення споживача не обладнані електроплитою, обладнані електроустановками для опалення, а саме: електричний конвектор ATLANTIC F118 500 w CMGD-MK01, у кількості 3 шт., загальною потужністю 1,5 кВт, дозвіл від 22.05.2014 р. № 4 п.72», невідкладно оформити додаткову угоду до договору від 16.07.2014 року № НОМЕР_1 з направленням одного примірника цієї додаткової угоди ОСОБА_2; провести перерахунок оплати за спожиту ОСОБА_2 електроенергію по її житловому будинку, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 26, к. 4, кв. 92, за період з 01.10.2014 року і по теперішній час у відповідності до п.1.4 тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених постановою НКРЕ «Про внесення змін до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 23.05.2014 року № 749, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.05.2014 року за № 566/25343, як категорії споживача, яка відноситься до населення, яке проживає в будинках, обладнаних кухонними електроплитами, електроопалювальними установками (у тому числі в сільській місцевості).

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що в її квартирі встановлено автономне електичне опалення, тому вона має право на оплату спожитої електроенергії відповідно до тарифів, встановлених для населення, яке проживає в житлових будинках, обладнаних електроопалювальними установками.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2015 року у позові відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивачки, ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника відповідача, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для його скасування немає.

Судом встановлено, що 16.07.2014 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією № 100438092 (а.с. 6-7).

Рішенням міжвідомчої комісії з влаштування індивідуального опалення в квартирах багатоповерхових житлових будинків Кіровоградської міської ради від 22.05.2014 р. № 4 п. 72 позивачці, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 4, кв. 92, дозволено влаштувати індивідуальне електроопалення у квартирі та рекомендовано звернутись до КРЕПу (ЖЕКу), ОЖБК, ВАТ «Кіровградгаз» для видачі технічних умов і розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання, а при встановленні електроопалення - до ВАТ «Кіровоградобленерго» (а.с. 8).

Відповідно до акту про відключення квартири (секції, під'їзду) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, затвердженого рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж ЦО і ГВП 23.07.2014 р. № 8, належну позивачці квартиру відключено від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання (а.с. 9).

Додатковою угодою № 1 до договору про користування електричною енергією від 16.07.2014 року № 100438092 внесено зміни у п.7 договору, який викладено у такій редакції: «Приміщення споживача не обладнані стаціонарною електроплитою, обладнані стаціонарними електроустановками для опалення, а саме: електричний конвектор ATLANTIC F118 500 w CMGD-MK01, у кількості Зшт., загальною потужністю -1,5 кВт, дозвіл від 22.05.2014 р. № 4 п. 72» (а.с. 10).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п.1 договору про користування електричною енергією № 100438092 від 16.07.2014 року відповідач взяв на себе зобов'язання надійно постачати позивачці електричну енергію у необхідних їй обсягах в межах дозволеної потужності 3 кВт до межі розподілу належності електроустановок позивачки та відповідача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а позивачка зобов'язується оплачувати використану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 23.04.2012 року № 497, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2012 року за N 598/20911, із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ № 750 від 15.06.2012 року, № 1183 від 13.09.2012 року, № 749 від 23.05.2014 року.

При визначенні тарифу на електроенергію, що відпускалася позивачці, відповідач виходив з приписів постанови НКРЕ від 23.04.12 року №497 та умов договору №100438092 від 16.07.2014 року, у п.п.2, 7 якого зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 не обладнана стаціонарною електроплитою та стаціонарними електроустановками для опалення.

Враховуючи наведене, при визначенні вартості обсягів споживання позивачкою електроенергії відповідач обґрунтовано застосовує тариф по категорії "п.1.1. Населення" Постанови НКРЕ від 23.04.2012 року № 497.

У апеляційній скарзі в обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на п.41 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яким передбачено, що споживач має право на вибір тарифу.

З такими доводами позивачки не можна погодитися, оскільки застосування деяких видів тарифів передбачають наявність певних умов.

Для населення, яке проживає в квартирах, обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками або електроопалювальними установками та кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості), відпуск електроенергії проводиться відповідно до пункту 1.4 Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню.

Згідно з пунктом 3.1 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25 липня 2006 року №258, для забезпечення належного обслуговування та експлуатації електроустановок у споживача повинна бути технічна документація, зокрема, затверджена проектна документація (креслення, пояснювальні записки тощо) з усіма змінами.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про архітектурну діяльність" проект - це документація для будівництва об'єктів архітектури, що складається з креслень, графічних і текстових матеріалів, інженерних і кошторисних розрахунків, які визначають містобудівні, об'ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, вартісні показники конкретного об'єкта архітектури, та відповідає вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Встановлення електрообладнання для опалення має підтверджуватися документами про уведення в експлуатацію відповідних електроустановок. Тому тільки за наявності проектної документації на об'єкт архітектури (багатоквартирний будинок або його окремої частини - квартири), відповідно до якої об'єкт архітектури (будинок або квартиру) обладнано електроопалювальними установками, такий об'єкт архітектури (зокрема будинок або його частина - квартира) слід вважати обладнаними зазначеними електроустановками в установленому порядку.

Встановлення в квартирі позивачки автономного електроопалення само по собі без належної проектної документації, узгодження з енергопостачальною організацією і внесення відповідних змін до договору про користування електричною енергією за наявності на це передбачених діючими правилами підстав не надає позивачці право на вибір іншого тарифу.

Відповідно до ч.1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставою для внесення змін у договір про користування електричною енергією згідно з п.3.1 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів є підтвердження проектною документацією в установленому порядку того, що житловий будинок в цілому або його частина (окрема квартира) обладнаний електроопалювальними установками, які уведені в експлуатацію.

Згідно з п.10 договору та п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися нормативно-технічних документів та договору про користування електроенергією.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам закону. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді