Номер провадження: 22-ц/785/3966/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який уточнював у судовому засіданні, та в остаточній його редакції просив визнати недійсним заповіт, складений його батьком ОСОБА_9 16.09.2009 року на користь неповнолітнього ОСОБА_6 посилаючись на те, що на час укладання цього заповіту батько зловживав алкогольними напоями, був у стані алкогольного спяніння, а тому не розумів значення своїх дій та не міг керуватися ними.

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 і представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7В заявили клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_9, який склав заповіт 16.09.2009 року на користь неповнолітнього ОСОБА_6.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягають задоволенню, за наступних підстав;

За правилами ч.1ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1). характер і ступінь ушкодження здоровя;

2). психічний стан особи;

3). вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати ст.145 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2009 року ОСОБА_9 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8. Цим заповітом заповідач заповідав належну йому на праві власності кв.№1-2 на вул. М.Говорова у м. Одесі Гороховику ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 червня 2012 року ОСОБА_9 помер.

Відповідач у справі, ОСОБА_2, який є сином померлого, вважає що батько підписав заповіт у стані алкогольного спяніння, в результаті якого не усвідомлював значення своїх дій та не міг керуватися ними. При цьому, позивач посилається на почерк, яким був підписаний заповіт, стверджуючи, що його виконав батько у стані алкогольного спяніння.

Оскільки вирішення цього питання потребує спеціальних знань у галузі психології і психіатрії, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представників сторін та призначити у справі посмертну, комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи міг ОСОБА_9 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підписуючи заповіт 16 вересня 2009 року.

Керуючись ст.ст.143-145, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Клопотання представника ОСОБА_7 і ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про визнання заповіту недійсним, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- міг ОСОБА_9 усвідомлювати свої дії та/або був здатний керуватися ними при підписанні 16 вересня 2009 року заповіту на користь ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, про відмову у проведенні експертизи, та про надання завідомо неправдивого експертного висновку.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №22ц-785/3966/15.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних частках.

Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або він іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них це має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

ОСОБА_13

ОСОБА_14