Справа № 529/282/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини житлової квартири № 26, що складається з кімнати 6 площею 11,9 кв. м., кімнати 7 площею 16,3 кв. м., коридору 1 площею 8,9 кв. м., вбиральні 2 площею 1,7 кв. м., ванної 3 площею 2,7 кв. м, кухні 4 площею 7,2 кв. м., кладової 5 площею 0,4 кв. м., яка розташована по вул. Пушкіна, 4-а, в смт. Диканька Полтавської області.

Вказуючи на те, що під час звернення до третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори їм було повідомлено, що оформлення спадкових прав на належну померлому частку вказаної квартири унеможливлює відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на житлову квартиру дублікату свідоцтва про право власності на житло, позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними право власності на вказану частину нерухомого майна, яке розташоване за вищевказаною адресою, а крім того визнати право власності по 1/2 частині за кожним у тому числі і по 1/4 частки як за співвласниками цього майна у праві спільної власності.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але на адресу суду надіслали письмові заяви про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у їхню відстуність.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори в Полтавській області в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа, ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилася, а на адресу суду надіслала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність та при цьому зазначила, що проти задоволення позову вона не заперечує.

Враховуючи те, що позивачі свій позов підтримали, відповідач його визнав, а треті особи проти його задоволення не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 25 червня 2014 року ОСОБА_3 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Диканської селищної ради, яке складається з 1/4 частини житлової квартири № 26, що складається з кімнати 6 площею 11,9 кв. м., кімнати 7 площею 16,3 кв. м., коридору 1 площею 8,9 кв. м., вбиральні 2 площею 1,7 кв. м., ванної 3 площею 2,7 кв. м, кухні 4 площею 7,2 кв. м., кладової 5 площею 0,4 кв. м., яка розташована по вул. Пушкіна, 4-а, в смт. Диканька Полтавської області.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, відповідно до розпорядження Відділу приватизації житла Диканської селищної ради народних депутатів № 16 від 25. 05. 1994 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивачам передано у приватну спільну сумісну власність житлову квартиру, розташовану АДРЕСА_1 та далі дане розпорядження було втрачено у зв'язку з чим було здійснено дублікат та в послідуючому видано дублікат свідоцтва про право власності на житло який не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Тому, за життя, нині померлий ОСОБА_3, не встиг вирішити питання щодо вірного оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно, так як помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померлий ОСОБА_3 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належну йому частину нерухомого майна, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, суд вважає, що є всі законні підстави для визнання за позивачами право власності на належні їм чатини у вказаній житловій квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 328, 334, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/4 частини житлової квартири № 26, що складається з кімнати 6 площею 11,9 кв. м., кімнати 7 площею 16,3 кв. м., коридору 1 площею 8,9 кв. м., вбиральні 2 площею 1,7 кв. м., ванної 3 площею 2,7 кв. м, кухні 4 площею 7,2 кв. м., кладової 5 площею 0,4 кв. м., яка розташована по вул. Пушкіна, 4-а, в смт. Диканька Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частини житлової квартири № 26, що складається з кімнати 6 площею 11,9 кв. м., кімнати 7 площею 16,3 кв. м., коридору 1 площею 8,9 кв. м., вбиральні 2 площею 1,7 кв. м., ванної 3 площею 2,7 кв. м, кухні 4 площею 7,2 кв. м., кладової 5 площею 0,4 кв. м., яка розташована по вул. Пушкіна, 4-а, в смт. Диканька Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної сумісної власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частини житлової квартири № 26, що складається з кімнати 6 площею 11,9 кв. м., кімнати 7 площею 16,3 кв. м., коридору 1 площею 8,9 кв. м., вбиральні 2 площею 1,7 кв. м., ванної 3 площею 2,7 кв. м, кухні 4 площею 7,2 кв. м., кладової 5 площею 0,4 кв. м., яка розташована по вул. Пушкіна, 4-а, в смт. Диканька Полтавської області, як за співвласником такого майна.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної сумісної власності у вигляді 1/4 частини житлової квартири № 26, що складається з кімнати 6 площею 11,9 кв. м., кімнати 7 площею 16,3 кв. м., коридору 1 площею 8,9 кв. м., вбиральні 2 площею 1,7 кв. м., ванної 3 площею 2,7 кв. м, кухні 4 площею 7,2 кв. м., кладової 5 площею 0,4 кв. м., яка розташована по вул. Пушкіна, 4-а, в смт. Диканька Полтавської області, як за співвласником такого майна.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: