Справа № 336/7444/13-ц
Провадження № 2-р/336/9/2015
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про розяснення рішення суду. В заяві зазначають, що 10.04.2014 р., Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа відділ приватизації житла районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання приватизації та свідоцтва про право власності недійсним, винесено рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 966 від 21.09.2010 р. про передачу в спільну часткову власність в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по ? частини квартири кожному за адресою: АДРЕСА_1, а також свідоцтво про право власності на житло № 23753 від 21.09.2010 р., видане відділом приватизації житла Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних долях по ? частині. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

28.10.2014 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися з заявою до начальника відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ у Запорізькій обл. про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2.

28.11.2014 р. заявники отримали лист за підписом начальника РС ГУЮ у Запорізькій області, яким було відмовлено у задоволенні вимог викладених у заяві від 28.10.2014 р.. Зазначеним листом заявникам було рекомендовано звернутись до вказаної служби із заявою, форма та вимоги заповнення якої затверджені наказом МЮУ від 17.04.2012 р. № 595/5 «Про впорядкування відносин, повязаних із державною реєстрацією речових прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень», а також згідно Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою КМУ від 17.10.2013 р. № 868, подати рішення суду, яким скасовано рішення державного реєстратора, що набрало законної сили.

За заявою просять розяснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа відділ приватизації житла районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання приватизації та свідоцтва про право власності недійсним, а саме в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав власності відповідачів на квартиру АДРЕСА_3.

В судове засідання заявники не зявились, надали суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Позивач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Представники відповідачів Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та представник третьої особи - відділу приватизації житла районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, причину своєї неявки не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7444/13-ц, пр. № 2/336/79/2014 від 10.04.2014 р. визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської Ради № 966 від 21.09.2010 р. про передачу в спільну часткову власність в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по ? частини квартири кожному за адресою: АДРЕСА_1, та визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на житло № 23753 від 21.09.2010 р., видане відділом приватизації житла Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської Ради ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних долях кожній. Рішення набрало законної сили.

Звертаючись до суду з заявою про розяснення рішення суду в обраний заявниками спосіб, останні фактично просять доповнити рішення окремою позовною вимогою, що не є роз"ясненням рішення суду, в розумінні ст. 221 ЦПК України.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав. Фактично ж реєстрація покликана надати відповідну силу правовстановлюючим документам і виступає формальною умовою подальшого захисту (у тому числі і судового) прав особи, що виникають з правовідносин, предметом яких є нерухоме майно.

Згідно з пп. 10 п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Отже рішення суду про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло № 23753 від 21.09.2010 р., видане відділом приватизації житла Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської Ради ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних долях кожній, є підставою для скасування реєстраційною службою державної реєстрації права власності, а тому не потребує додаткового розяснення рішення щодо порядку скасування державної реєстрації.

Така вимога може бути підставою для звернення з окремим позовом у разі відмови реєстраційної служби внести зміни про скасування державної реєстрації прав.

Керуючись ст.208-210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк