Справа № 223/126/15-ц
Провадження № 6/223/2/2015
У Х В А Л А

03 червня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Хлопук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про визначення частки, належної ОСОБА_1 по виконавчому листу № 1-141 від 12.01.2011 року, виданому Вугледарським міським судом Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувало подання старшого державного виконавця відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про визначення частки, належної ОСОБА_1 по виконавчому листу № 1-141 від 12.01.2011 року, виданому Вугледарським міським судом Донецької області.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 19.05.2015 року подання старшого державного виконавця відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про визначення частки, належної ОСОБА_1 по виконавчому листу № 1-141 від 12.01.2011 року, виданому Вугледарським міським судом Донецької області задоволено; визначено частку майна, що належить боржнику ОСОБА_1, а саме 1/3 частину в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Однак, у резолютивній частині ухвали помилково було зазначено по батькові «Дрофійовича» замість вірного «Дорофійовича».

Представник відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали суду від 19.05.2015 року у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові «Дрофійовича» замість вірного «Дорофійовича».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи в ухвалі Вугледарського міського суду Донецької області від 19.05.2015 року та зазначити у резолютивній частині ухвали суду вірно по батькові «Дорофійовича» замість невірно зазначеного «Дрофійовича».

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вугледарського міського суду Донецької області від 19.05.2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про визначення частки, належної ОСОБА_1 по виконавчому листу № 1-141 від 12.01.2011 року, виданому Вугледарським міським судом Донецької області.

Зазначити в резолютивній частині ухвали вірно по батькові «Дорофійовича» замість невірно зазначеного «Дрофійовича».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4