Справа № 459/3521/14 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/783/3539/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ВДВС Червоноградського міського управління юстиції на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 січня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21 січня 2015 року та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21 січня 2015 року скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21 січня 2015 року та визнання дій неправомірними - задоволено.

Ухвалу суду оскаржив ВДВС Червоноградського міського управління юстиції.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаля І.І. від 17 квітня 2015 року апеляційну скаргу ВДВС Червоноградського міського управління юстиції залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання або подання доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 17 квітня 2015 року апелянт отримав 30 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 58), однак по даний час апелянтом вимог вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк не виконано.

У відповідності до змісту ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 2 ст. 297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВДВС Червоноградського міського управління юстиції на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 січня 2015 року.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.І. Кабаль