Справа № 315/1358/14-ц
Номер провадження № 2/315/14/15
"10" березня 2015 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі: головуючої судді: Каракай Н.Д.,
при секретарі: Долженко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 277 355,20 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в червні 2010 року він потрапив в ДТП, в якому зазнав пошкодження його автомобіль "Лексус GX470", реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_2 запропонував йому надання допомоги у вирішенні питань щодо підготовки матеріалів для звернення до суду про стягнення завданих ДТП збитків та представництва інтересів позивача у суді. Для вирішення питань, пов'язаних з виконанням прийнятих на себе зобов'язань, відповідач на протязі двох років отримував від позивача грошові кошти, однак ніякої роботи не проводив. В кінці 2012 року позивач поставив перед відповідачем вимогу виконати свої зобов'язання або ж повернути отримані ним кошти. Відповідач зі свого боку підтвердив свій намір виконати прийняті зобов'язання, а в разі їх невиконання в строк до 15.02.2013 року повернути отримані від позивача 236 000,00 грн. На підтвердження вказаного відповідач надав позивачу власноручно написану розписку від 27.12.2012 року.
Далі в позові зазначено, що відповідач своїх забов'язань так і не виконав. Підготовку матеріалів для звернення до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих позивачу наслідками ДТП, провів адвокат Донецької колегії адвокатів ОСОБА_4, а представництво в суді здійснював адвокат ОСОБА_5, підтвердженням чого є рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 315/403/13-ц від 03.06.2013 року, яке набрало законної сили.
На час звернення до суду відповідачем не виконано зобов'язання щодо повернення грошових коштів. Станом на 15.09.2014 року прострочення становить 576 днів. Різниця між сумою несплаченого боргу та боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 15.02.2013 року по 31.07.2014 року становить: (236 000,00 х 99,9 %) - 236 000,00 грн. = 235 764,00 грн. - 236 000,00 грн. = -236,00 грн.; (236 000,00 х 100,0 %) - 236 000,00 грн. = 236 000,00 грн. - 236 000,00 грн. = 0,00 грн.; (236 000,00 х 100,0 %) - 236 000,00 грн. = 236 000,00 грн. - 236 000,00 грн. = 0,00 грн.; (236 000,00 х 100,1 %) - 236 000,00 грн. = 236 236,00 грн. - 236 000,00 грн. = 236,00 грн.; (236 000,00 х 100,0 %) - 236 000,00 грн. = 236 000,00 грн. - 236 000,00 грн. = 0,00 грн.; (236 000,00 х 99,9 %) - 236 000,00 грн. = 235 764,00 грн. - 236 000,00 грн. = -236,00 грн.; (236 000,00 х 99,3 %) - 236 000,00 грн. = 234 348,00 грн. - 236 000,00 грн. = - 1652,00 грн.; (236 000,00 х 100,0 %) - 236 000,00 грн. = 236 000,00 грн. - 236 000,00 грн. = 0,00 грн.; (236 000,00 х 100,4 %) - 236 000,00 грн. = 236 944,00 грн. - 236 000,00 грн. = 944,00 грн.; (236 000,00 х 100,2 %) - 236 000,00 грн. = 236 472,00 грн. - 236 000,00 грн. = 472,00 грн.; (236 000,00 х 100,5 %) - 236 000,00 грн. = 237 180,00 грн. - 236 000,00 грн. = 180,00 грн.; (236 000,00 х 100,2 %) - 236 000,00 грн. = 236 472,00 грн. - 236 000,00 грн. = 472,00 грн.; (236 000,00 х 100,6 %) - 236 000,00 грн. = 237 416,00 грн. - 236 000,00 грн. = 1416,00 грн.; (236 000,00 х 102,2 %) - 236 000,00 грн. = 241 192,00 грн. - 236 000,00 грн. = 5192,00 грн.; (236 000,00 х 103,3 %) - 236 000,00 грн. = 243 788,00 грн. - 236 000,00 грн. = 7788,00 грн.; (236 000,00 х 103,8 %) - 236 000,00 грн. = 244 968,00 грн. - 236 000,00 грн. = 8968,00 грн.; (236 000,00 х 101,0 %) - 236 000,00 грн. = 238 360,00 грн. - 236 000,00 грн. = 2360,00 грн.; (236 000,00 х 100,4 %) - 236 000,00 грн. = 236 944,00 грн. - 236 000,00 грн. = 944,00 грн., а всього 30 152,00 грн.. Сума боргових зобов'язань за прострочення виконання грошового зобов'язання з урахуванням індексу інфляції складає 30 152,00 грн. Сума ж боргових зобов'язань за прострочення виконання грошового зобов'язання з урахуванням 3 % річних за час прострочення складає: (236 000,00 грн. х 3% : 364 дні) х 576 днів = 11 203,20 грн. Загальна сума боргового зобов'язання за прострочення виконання грошового зобов'язання з урахуванням 3% та індексу інфляції становить - 30 152,00 грн. + 11 203,20 грн. = 41 355,20 грн. Загальна ж сума боргу відповідача перед позивачем з урахуванням суми основного боргу, індексу інфляції та 3% річних становить - 236 000,00 грн. + 30 152,00 грн. + 11 203,20 грн. = 277 355,20 грн.
Просить суд, стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 277 355,20 грн., з яких 236 000,00 грн. - основний борг, а 41 355,20 грн. - боргові зобов'язання за прострочення виконання грошового зобов'язання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 13). Справа розглянута без участі позивача на підставі наявних доказів, проти чого не заперечував представник позивача.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити за тих обставин, які викладені в позовній заяві, додатково суду пояснив, що уточнювати, збільшувати позовні вимоги не будуть, тобто первісні позовні вимоги залишаються у незмінному вигляді.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 11,17, 19, 20, 22, 25) відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд зі згоди представника позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом у судовому засіданні встановлені обставини та відповідні їм правовідносини.
27.12.2012 між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 236 000,00 грн. на виконання послуг щодо представництва його інтересів у суді, про що останній надав позивачеві письмову розписку, зобов'язавшись повернути вказані кошти до 15 лютого 2013 року (а.с. 6, 27).
Відповідач свої зобов'язання а ні щодо представництва у суду, а ні щодо повернення в строк боргу позивачеві не виконав.
25.03.2013 року ОСОБА_1 надіслав на адресу відповідача ОСОБА_2 письмову претензію щодо повернення боргу в сумі 236 000,00 грн. згідно наданої ним розписки від 27.12.2012 року (а.с. 9).
Згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області №315/403/13-ц (2/315/229/13) від 03.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, інтереси позивача за вказаною справою представляв представник ОСОБА_5 (а.с. 7-8).
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ч. 3 ст. 3 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору про надання позики не виконуються.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк грошову суму, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
За змістом ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Стаття 1213 ЦК передбачає, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
В ч. 2 ст. 1214 ЦК передбачено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними ( стаття 536 цього Кодексу).
А тому позовна вимога про стягнення боргу в сумі 236 000,00 грн. підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" - індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.
Крім того, відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, що складає 11 203,2 грн. виходячи із наступного розрахунку: час прострочення виконання грошового зобов'язання - за період з 15.02.2013 року по 31.07.2014 року. Тобто (236 000,00грн. х 3%:364 дні) х 576 дні = 11 203,2 грн. (а.с. 5).
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі та підтверджений належними доказами.
Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають стягненню на його користь з відповідача як це встановлено ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 15-16, 536, 598-599, 610-612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1212-1214 ЦК України, ст. ст. 10,11, 15, 60, 74, 88, 157, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 236 000,00 гривень, інфляційні втрати на суму 30 152 гривень та суму 3 % річних у розмірі 11 203,2 гривень, а всього - 277 355,2 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 773,55 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 16.03.2015 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Д. Каракай