Справа № 201/2173/15-ц (2-во/201/1356/2015)
УХВАЛА

02 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року по цивільній справі № 201/2173/15-ц (2/201/1356/2015) за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

22 квітня 2015 року по цивільній справі № 201/2173/15-ц (2/201/1356/2015) за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

Проте, при наборі повного тексту рішення судом було допущено описку, а саме: позовні вимоги позивача були задоволені без врахування уточнень, тоді як з вступної та резолютивної частини рішення, а також журналу судового засіданні вбачається, що позивач уточнила позовні вимоги та просила суд задовольнити позов згідно із запереченнями відповідача.

Сторони по справі у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року по цивільній справі № 201/2173/15-ц (2/201/1356/2015) за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року по цивільній справі № 201/2173/15-ц (2/201/1356/2015) за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

· шістнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Вирішуючи позовні вимоги з урахуванням уточнень, суд приходить до висновку щодо їх обґрунтованості та вважає за можливе задовольнити їх у повному обсязі, а саме: стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, у розмірі 30% від прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме: з 10 лютого 2015 року»;

· резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання останньої до закінчення нею навчання у Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», тобто до 30 червня 2016 року, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у розмірі 30% від прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме: з 10 лютого 2015 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой