Справа № 310/2501/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2. Згідно довідки №5 від 04.03.2015року, виданої ОСББ «Космос» ОСОБА_2 з 01.02.1984 року і по дату своєї смерті,тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

За час свого життя ОСОБА_2 була членом житлово-будівельного кооперативу «Космос» в м. Бердянськ.

11.05.1972 року на підставі ордеру НОМЕР_1 ОСОБА_2 було надано право вселитися в квартиру АДРЕСА_1.

20.06.1979 року вона в повному обсязі внесла пайовий внесок, у зв'язку із чим отримала у власність вказану квартиру.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно - однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк вона, як донька померлої, своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю на представленому нотаріусу правовстановлюючому документі відмітки про його правову реєстрацію в Бердянському комунальному підприємстві з технічної інвентаризації.

Просила визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру,розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Бердянської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові заперечення на позов.

Представник реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була членом житлово-будівельного кооперативу «Космос», як член кооперативу отримала квартиру АДРЕСА_1, і у повному обсязі сплатила вартість вказаної квартири, що складала 2814,14 крб., що підтверджується довідками Житлово-експлуатаційної контори по експлуатації ЖБК від 05.10.1990 року №14 та ОСББ «Космос» від 04.03.2015 року №6.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянську, що підтверджується копією свідоцтва про смертьсеріїНОМЕР_2.

Родинні відносини померлої з позивачем свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу останньої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіту на належне їй майно не залишила.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Порядок спадкування за законом встановлений ст. ст. 1258 - 1270 ЦК України.

Відповідно до ст. ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З постанови приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Градової В.Г. від 24.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище квартиру оскільки ОСОБА_1 надала нотаріусу правовстановлюючий документ на квартиру, а саме довідку, видану Бердянським житлово-експлуатаційним об'єднанням від05.10.1990рокуза №14, але правова реєстрація в Бердянському комунальному підприємстві з технічної інвентаризації на якому відсутня.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, квартиру, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлення судом часу набуття права власності визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18.02.2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки та квартири не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07. 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

У відповідності до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність», який був чинний на час набуття спадкодавцем права власності на спірну квартиру, передбачалось, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Як встановлено судом ОСОБА_2 повністю внесла пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 20.06.1979 року, а отже у встановленому порядку набула права власності на зазначену квартиру.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги письмові докази надані позивачем, і приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 основані на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко