Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1398/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

16.06.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Мурашка С.І.

суддів - Бубличенко В.П., Кривохижі В.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського районного Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2015 року і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського районного Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) повернуто позивачу у зв'язку з не виконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав порушення судом норм процесуального права, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому ст.76 ЦПК України порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що він не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме не доплатив судовий збір за подання позовної заяви.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського районного Кіровоградської області та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у КСП «Хмелівське», розташованого на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області розміром 4,80 умовних кадастрових гектарів.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., як за вимоги немайнового характеру.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір з розрахунку 1% від ціни позову, який становить 1354,75 грн.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 йому повернуто, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У пункті 15 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам розяснено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ціна позову - це сума грошей або грошовий еквівалент вартості майна, які позивач вимагає стягнути з відповідача.

Ціна позову визначається відповідно до ст. 80 ЦПК України.

З аналізу вищезазначених норм слідує, що позовними вимогами майнового характеру є вимоги, які підлягають вартісній оцінці, та наслідком задоволення яких, є набуття або зміна складу майна позивача.

За змістом позовних вимог ОСОБА_2 лише просить поновити порушене на його думку його право на земельну частку (пай), на яке він був позбавлений під час розпаювання у 1994-1996 роках земель бувшого КСП «Хмелівське» і за його вимогами він не може набути права власності на конкретну земельну ділянку і його майновий склад не зміниться.

З огляду на викладене сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. відповідає вимогам чинного законодавства і у суду не було передбачених підстав для залишення позову без руху та покладення на позивача обов'язку сплатити 1354 грн. 75 коп. судового збору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення заяви постановлена з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому підлягає скасуванню відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, а справа поверненню до цього ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.307,311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2015 року скасувати з передачею питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського районного Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) до цього ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: