Справа № 592/5978/15-ц
Провадження № 2-о/592/138/15
УХВАЛА

26 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянув матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Сумській області, Зарічний районний відділ ДМС України м Суми про встановлення факту , що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою , в якій просить відновити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне-Твердохліб ОСОБА_3 , та допустити негайне виконання рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог представник зазначає , що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила прізвище , яке змінила під час державної реєстрації шлюбу. Шлюб розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми 24 вересня 2014 року.На даний час ОСОБА_1 бажає відновити своє дошлюбне прізвище- Твердохліб. Для вирішення питання іменуватися прізвищем своїх батьків , ОСОБА_1 необхідно звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Сумській області для внесення необхідних змін до актового запису цивільного стану . А у разі, коли в судовому рішенні про розірванні шлюбу не вирішено питання про зміну прізвища на дошлюбну , працівники відділу РАГС вимагають від заявника окреме або додаткове рішення суду , що буде підставою для внесення запису.Вирішення питання про зміну прізвища ОСОБА_1 ускладнюється великим терміном очікування на отримання паспорту із зміненим прізвищем , у зв»язку з тим , що ОСОБА_1 була народжена в Хабаровському краю УРСР ( УРСР зазначено в заяві) , внесення змін до її прізвища не може бути зроблено в звичайні строки , а потребує перевірки між державами України та Росії , що може тривати від шести місяців і більше.

Суд , вивчивши матеріали цивільної справи , вважає , що заяву слід залишити без руху , оскільки не відповідає вимогам ст..ст. 119 , 258 ЦПК України.

Відповідно до вимог чинного законодавства справи , про встановлення фактів , що мають юридичне значення , розглядаються за заявою заявника. Однак , представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою.

Згідно ст.. 258 ч.1 ЦПК України у заяві про встановлення фактів , що мають юридичне значення , повинно бути зазначено :який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів , що посвідчують цей факт; докази , що підтверджують кожний факт.

В порушення зазначеної вимоги із заяви не зрозуміло який представник просить конкретно встановити факт , що має юридичне значення для ОСОБА_1, з яких причин неможливо одержати або відновити документи, що посвідчують цей факт, якими доказами цей факт підтверджується . До заяви не приєднано жодної довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Тому , відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Сумській області, Зарічний районний відділ ДМС України м Суми про встановлення факту , що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз»яснити , що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова