Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Остапчука Д.О.,

Савченко В.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» Дніпропетровська філія, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та додатку до протоколу про проведення прилюдних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 29 серпня 2012 року були проведені прилюдні торги з реалізації належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 за результатами яких було складено протокол про проведення прилюдних торгів від 29 серпня 2012 року № 08/358/12Л-31н1 та 14 вересня 2012 року додаток до протоколу.

Позивач вважав, що прилюдні торги були проведені з порушенням законодавства, а саме: його як власника майна не було попереджено про виконавчі дії та про час і місце проведення прилюдних торгів.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3

Визнано недійсним протокол про проведення прилюдних торгів від 29 серпня 2012 року № 08/358/12Л-31н1.

Визнано недійсним додаток до протоколу про проведення прилюдних торгів від 29 серпня 2012 року № 08/358/12Л-31н1 від 14 вересня 2012 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач належним чином повідомлявся про виконавчі дії з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2011 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованості на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та про дату, час і місце проведення прилюдних торгів з реалізації належного йому майна. Крім того, на адресу позивача надсилались копії процесуальних документів, які виносились в межах виконавчого провадження.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко