Справа № 144/772/15-ц
Провадження № 6/144/18/15
У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

установив:

В липні 2015 року до суду звернулось ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки(справа №2-334/2008). В обґрунтування заявлених вимог щодо пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявник посилається на те, що 11 липня 2011 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, а 15 липня 2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з якими відбулось переуступлення прав вимог. Відступлення права вимоги відбулось під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулась затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчий лист вчасно та предявити його за належністю.

В судове засідання представник ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника товариства.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

До заяви ТзОВ «КУА Прімоколект-Капітал» додало копію виконавчого листа, який видано Теплицьким районним судом про стягнення заборгованості на користь кредитної спілки «Альянс Україна», а не заявника. Доказів того, що сторона виконавчого провадження(стягувач) була замінена в установленому законодавством порядку на ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» суду не надано, тому суд вважає, що заявник не має звертатись до суду з вимогою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа в даному випадку.

Крім того, відсутні докази того, що заявник звертався до відповідного відділу державної виконавчої служби і йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав пропущення строку для предявлення до виконання виконавчого листа. На виконавчому листі міститься відмітка про те, що 29 квітня 2014 року державним виконавцем Теплицького відділу ДВС було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», тобто за наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження, а не за пропуском встановленого строку предявлення документу до виконання.

Також, ухвалою Теплицького районного суду від 03 листопада 2011 року, яка набрала законної сили, було відмовлено в задоволенні заяви кредитної спілки «Альянс Україна» про заміну сторони у справі №2-334/2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ