Справа № 357/3279/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № К2ХRRX04550263 від 17.02.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредиту у розмірі 1253,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 Станом на 08.01.2015 ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у розмірі 41349,61 грн., яка складається з 1249,94 грн. заборгованість за кредитом; 12299,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 25155,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 200,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1945,22 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в розмірі 413,50 грн.

Представник позивача надіслав на адресу суду листа, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить також стягнути із відповідача витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не направив. У газеті «Урядовий кур'єр» від 08.05.2015 р. № 82 (5456) вміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, яке приєднане до справи.

Суд, враховуючи думку представника позивача, дані про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526,530,1054,626,627,11 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк (позикодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом досліджені:

Розрахунок заборгованості за договором № К2ХRRX04550263 від 17.02.2007 р. станом на 08.01.2015 р. складає 41349,61 грн.;

Анкета ОСОБА_1 від 17.02.2007 р. до банку з проханням надати кредит;

Умови та Правила надання банківських послуг, з умовами отримання та повернення кредиту, сплаті коштів за користування кредитними коштами та сплатою коштів - комісії, пені, штрафів;

Ксерокопія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН;

Довідка серія АА № 241170 з ЄДРПОУ відносно Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»;

Банківська ліцензія видана Нацбанком України № 22 від 05.10.2011 р. Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк»;

Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»;

Витяг із Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з умовами отримання кредиту був ознайомлена при підписанні анкети-заяви до банку про видачу строкового кредиту у сумі 1253,89 грн. на 12 місяців з 17.02.2007 р. по 17.02.2008 р., з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди, комісії. У анкеті зазначено, що позичальник доручає банку без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 1139,9 грн. на поточний рахунок (зазначений в АКБ Укрсоцбанк МФО (зазначено), ЗКПО (зазначено) з призначенням платежу «Перехування коштів згідно з рахунком-фактурою № 188109 від 17.02.2007 р. у т.ч. ПДВ 189,98 грн. В сумі 113,99 грн. на поточний рахунок № (зазначено) в Приватбанк, МФО (зазначено), ЗКПО (зазначено) з призначенням платежу «Сплата одноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором № за надання фінансового інструменту у розмірі про приєднання до Умов і Правил надання К2ХRRX04550263 від 17.02.2007 р. Свої зобов'язання банк виконав.

Станом на 08.01.2015 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у розмірі: 41349,61 грн., яка складається з 1249,94 грн. заборгованість за кредитом; 12299,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 25155,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 200,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1945,22 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 3) свобода договору; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст.ст. 549,551,616 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Суд вважає, що позивач після виникнення підстав для нарахування заборгованості у виді пені у відповідача внаслідок неналежного виконання останнім умов кредитного договору, не вжив належних заходів щодо її (пені) зменшення, адже вказана пеня нараховувалася банком (як зазначено у розрахунку заборгованості ОСОБА_1 наданого банком), починаючи з 11.04.2007 р. до 08.01.2015 р., суду не надані докази про звернення банку до ОСОБА_1 з вимогою про виконання зобов'язання, погашення заборгованості, з позовом до суду банк звернувся 05.03.2015 р.

Враховуючи викладене, а також те, що сума заборгованості - непогашений кредит, несплачені відсотки, комісія, штрафи, які підлягають стягненню з відповідача (16194,41 грн.), значно перевищує суму кредиту, який отримав відповідач у банку (1253,89 грн.), що має істотне значення, суд вважає можливим зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з 25155,20 грн. до 1000 грн. Таке зменшення розміру пені, суд вважає, буде законним, розумним та справедливим, такими, що відповідає загальним засадам цивільного законодавства, обраним судом способом захисту прав та інтересів відповідача.

За таких обставин суд вважає позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 6) витрати, пов»язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено (17194,41х(413,50+420):41349,61=346,59).

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3,526,530,1054,626,627,11,549,551,616 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,79,88,197,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № К2ХRRX04550263 від 17.02.2007 р. у розмірі 17194 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 171 грн. 94 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 174 грн. 65 коп., а всього 346 грн. 59 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ю. Є. Буцмак