Справа № 502/366/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та стягнення понесених додаткових витрат на дитину. В уточненій позивній заяві позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем в них народилась спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина навчається в Одеському морехідному училищі ім. О.І. Маринеска Одеської національної морської академії на другому курсі денної форми навчання на бюджетній формі навчання. У звязку з цим вона потребує матеріальної допомоги, оскільки витрачає кошти, повязані з навчанням. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі 400 гривень до закінчення дитиною навчання. Крім того, просила суд стягнути з відповідача половину вартості витрат на навчання, що від суми 5148 гривень складає 2592 гривень.

Позивач в заяві підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заперечень на позов або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причину неявки суд не повідомив.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 13.05.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, актовий запис за № 100 /а.с. 2/.

З розрахунку від 17 лютого 2015 року виданого державним виконавцем, вбачається що ОСОБА_4 має заборгованість по стягненню аліментів в розмірі 3035,67 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 01.10.2007 р. до 12.04.2015 р.

Як зазначено в довідці, виданій 27.01.2015 року за № 11, ОСОБА_3 дійсно навчається в Морехідному училищі ім. О.І. Маринеска Одеської національної морської академії на 2 курсі денного відділення і знаходиться на частковому державному утриманні ( бюджетна форма навчання). Початок навчання 01.09.2014 р., закінчення навчання 30.06.2017 р. /а.с. 5/.

Згідно товарного чека № 13, вбачається що за обмундирування сплачено 3050 грн.

З фіскальних чеків на проїзд № 60933 від 25.10.14 р., № 530956 від 21.08.14 р., № 62810 від 09.11.14 р., № 231025 від 08.10.14 р., № 605706 від 28.01.14 р., № 572950 від 04.11.14 р., № 63757 від 15.11.14 р. вбачається, що за проїзд сплачено у сумі 654,11 грн.

Згідно квитанції № ПН4358, ОСОБА_3, 21 квітня 2015 року було сплачено 280 гривень за курси БЖС.

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера від 15 травня 2015 року виданої ПП «Кілійський Автомотолюбитель» ОСОБА_3 було сплачено 1200 гривень за навчання.

При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства:

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено обов'язок суду розглядати цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених судом доказів встановлено, що повнолітня дитина, батьками якої є сторони по справі, продовжує навчання та в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги те, що позивач не може в повній мірі забезпечувати дитину, що продовжує навчання, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, виходить з наступного:

Правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину, встановлений ст. 185 СК України, яка міститься у главі 15 СК України та поширюються на правовідносини щодо обов'язків батьків по утриманню неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що додаткові витрати на дитину, обумовлені її навчанням, членами родини позивача було зроблено до настання повноліття дитини, а сам факт понесення додаткових витрат на її навчання підтверджено банківськими квитанціями про сплату коштів на навчання та фіксальними чеками на проїзд.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК, ст. ст. 182, 184, 185, 198-200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія паспорта НОМЕР_2 виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.2005 р., зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 17.02.2015 року і до припинення повнолітньою дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 половину понесених позивачем додаткових витрат на дитину в сумі 2592 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан