Справа № 631/378/15-ц
Номер провадження 2-во/631/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 14 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги та визнано право власності на ? частину земельної частки /паю/ у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ за ОСОБА_2.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні. У вступній частині рішення суду, в першому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено по батькові позивача «Іванівича» замість вірного «Івановича», та у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду не вірно зазначено адресу житлового будинку «село Караван, вулиця Артема, 36» замість вірного «село Новоселівка, вул. Куйбишева, 39». Зазначені обставини унеможливлюють оформлення позивачем реєстрації права власності на підставі рішення суду.

Сторони по справі були належним чином викликані до суду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторін по справі.

Судом виправляється допущені описки в судовому рішенні, а саме у вступній частині рішення суду, в першому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначене по батькові позивача «Іванівича» на вірне «Івановича», та у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду не вірно зазначену адресу житлового будинку «село Караван, вулиця Артема, 36» на вірну «село Новоселівка, вул. Куйбишева, 39».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд з урахуванням вищезазначеного, та керуючись ст.219 ЦПК України вважає за необхідне виправити вищевказані технічні описки в рішенні суду від 14 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені технічні описки в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року по цивільній справі № 2/631/262/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності.

Зазначити, що в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року по цивільній справі № 2/631/262/15 у вступній частині рішення суду, в першому абзаці резолютивної частини рішення суду правильним є по батькові «Івановича», та у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду правильною є адреса житлового будинку «село Новоселівка, вул. Куйбишева, 39».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.