У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

02 червня 2015 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», яка надійшла до суду 22 травня 2015 року, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До касаційної скарги було додано клопотання, в якому скаржник просив поновити йому строк на касаційне оскарження та зазначав, причину пропуску цього строку.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку була визнана неповажною.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» була залишена без руху, скаржнику роз'яснено його право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначити іншу підставу пропуску процесуального строку.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції скаржник надіслав копію супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та оскаржувані судові рішення. Заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник не надіслав.

Крім того, з матеріалів касаційного переведення вбачається, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2015 року залишалась без руху, однак скаржником ухвала суду не була виконана, у зв'язку з чим касаційна скарга була повернута скаржнику.

Ураховуючи викладене скаржником пропущено строк на касаційне оскарження без поважної причини.

Відповідно до частини 3 статті 324 ЦПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у зв'язку з пропуском процесуального строку без поважної причини.

Керуючись ч.3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович