Ухвала

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на окрему ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах та до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення зазначених осіб, зняття їх з реєстрації у спірній квартирі та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням; за позовом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Першотравенського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на окрему ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня

2015 року, проте була залишена без руху для виконання вимог ст. 326 ЦПК України та подачі заяви про поновлення строку, наведення підстав причини пропуску строку на касаційне оскарження, надання доказів на їх підтвердження.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Наведені підстави пропущення строку можна вважати поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити виконавчому комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження окремої ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах та до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення зазначених осіб, зняття їх з реєстрації у спірній квартирі та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням; за позовом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Першотравенського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на окрему ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня

2015 року.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 7 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька