АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/887/15-ц Головуючий І інстанції - Чудовський Д.О.
Провадження №22ц/790/3355/15 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Котелевець А.В., Шаповал Н.М.,

за участі секретаря - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про доповнення типового договору від 14 січня 2012 року про надання послуг з газопостачання,

в с т а н о в и л а:

26 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (далі ПАТ «Харківгаз») про доповнення типового договору від 14 січня 2012 року про надання послуг з газопостачання, з підстав, що відповідачем були істотно порушені умови вказаного договору.

В судовому засідання суду першої інстанції позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання суду першої інстанції проти задоволення позовних вимог заперечував.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.66). Проте, в судове засідання призначене на 02 червня 2015 року не з'явився.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст.303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановить, що суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази та дана їм належна оцінка та згідно встановленого ухвалено рішення, яке відповідає вимогам ст.213 ЦПК України.

Як встановлено судовим рішенням суду першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, що 14 січня 2012 року між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_2 був укладений Типовий договір №214256 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.15-16).

01.09.2014 року, 03.10.2014 року та 29.12.2014 року позивач звертався до Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» із заявами та претензіями, в яких звертав увагу на невідповідність прокладеної труби з газопостачання до його будинку та просив провести демонтаж закритої ділянки внутрішньо-будинкового газопроводу, через те, що прокладення труби з газопостачання є порушенням державних будівельних норм (а.с.2-4).

ПАТ «Харківгаз» своїми листами за №01-19/1043 від 24.09.2014 року, за №01-23/1160 від 27.10.2014 року та за №01-08/12 від 09.01.2015 року, надаючи відповідь на заяви та претензії позивача, повідомляло ОСОБА_2, що газифікація квартир №1, №2 житлового будинку №117, що знаходиться по вул. Українській в с. Високому відповідає проектній документації, прокладка внутрішньо-будинкового газопроводу до квартири №2 не суперечить вимогам Державних будівельних норм України, у будинку виконано демонтаж наявної ізолюючої муфти, заміну крану, встановлено ізолюючу муфту (а.с.6-8).

Закон України „Про житлово-комунальні послуги" визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства (ст.16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги").

Згідно ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ч.7 ст.28 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" типові договори на надання житлово-комунальних послуг затверджує Кабінет Міністрів України.

Прикінцевими положеннями до Закону України „Про житлово-комунальні послуги" було передбачено, що Кабінет Міністрів України у тримісячний термін з дня набрання чинності цим Законом розробляє типові договори, передбачені цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 року №938 "Про затвердження Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання" та внесенням змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246" затверджено Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання та внесено зміни до постанови Кабінету міністрів України від 09.12.1999 року №2246 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання" (далі Правила).

Відповідно до п.4 Правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Таке ж саме положення міститься і у п.28 Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Згідно з пунктом 16 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади (далі - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.92 N 731 ( 731-92-п ), у разі внесення змін, доповнень, або визнання таким, що втратив чинність акта законодавства, відповідно до якого прийнято нормативно-правовий акт, орган, що видав цей нормативно-правовий акт, зобов'язаний у місячний термін внести до нього відповідні зміни, доповнення або визнати його таким, що втратив чинність. Зміни і доповнення, внесені до нормативно-правового акта, підлягають державній реєстрації в порядку, встановленому цим Положенням.

Керуючись пунктом 16 вищевказаного Положення в даному випадку таким актом законодавства є Правила надання населенню послуг з газопостачання, а нормативно-правовим документом - Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання. Отже, зміни та доповнення до вказаного договору вносяться та затверджуються Кабінетом Міністрів України.

З врахуванням наведеного судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли привести до неправильного вирішення справи, оскільки рішення судом першої інстанції постановлено відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -