Справа № 344/1459/13- ц
Провадження № 2-р/344/11/15
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

29 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Кубацької І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/1459/13-ц від 14.03.2013р. за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою про розяснення рішення, оскільки на даний час для виконання рішення суду шляхом реєстрації речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно необхідно розяснити, яка адреса будинку, право власності на квартиру в якому визнано за ним рішенням суду у даній справі, оскільки згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» для реєстрації речових прав на новостворене нерухоме майно необхідно подати документ про адресу будинку, в якому розташований цей обєкт (в даному випадку квартира № 10).

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 3 ст. 221 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності осіб, які приймали участь в розгляді справи.

Дослідивши заяву та матеріли даної цивільної справи, суд виходить з наступного.

На розгляді у суді перебувала вказана вище цивільна справа. Позовною вимогою ж було визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру № 10, яка розташована в будинку № 264-е по вул. Є. Коновальця в м. Івано-Франківськ.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.03.2013р. позов задоволено, вирішено: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 10, яка розташована в будинку № 264-Е (264-е) по вул. Є. Коновальця в м. Івано-Франківськ, загальною площею 64,2кв.м.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Виходячи зі змісту даної норми, розясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без розяснення якої утруднене виконання такого рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення Івано-Франківського міського суду від 14.03.2013р., є зрозумілим та не підлягає розясненню, оскільки в резолютивній частині такого вказано номер будинку № 264-Е (264-е), на квартиру в якому за позивачем визнано право власності, а відтак в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду по справі №344/1459/13-ц від 14.03.2013р. за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Хоростіль Р.В.