Справа № 523/7321/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Квятковської Я.В.

адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ України» про розяснення рішення суду від 13 січня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ України» звернулось в суд із заявою про розяснення рішення суду від 13 січня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди. Заява мотивована тим, що згідно рішення суду від 13 січня 2015р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ України» було стягнуто на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 56942 гривні 48 копійок, моральну шкоду у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень, а всього стягнуто суму у розмірі 59442 (пятдесят девять тисяч чотириста сорок дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок. Однак в рішенні суду не вказано, чи повинен відповідач із вищевказаної суми утримати всі необхідні податки та збори, у звязку з чим, відповідач просить в цієї частини розяснити рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача просив розяснити рішення суду.

Представник позивача вважала, що рішення є зрозумілим та таким, що не підлягає подальшому розясненню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так рішенням суду від 13 січня 2015р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ України» було стягнуто на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 56942 гривні 48 копійок, моральну шкоду у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень, а всього стягнути суму у розмірі 59442 (пятдесят девять тисяч чотириста сорок дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що рішення суду є зрозумілим, а тому відсутні підстави для його подальшого розяснення.

Керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ України» про розяснення рішення суду від 13 січня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя