Справа № 729/1325/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2015 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Бойко В.І.,

при секретарі Шлапак Н.А., за участю заявника ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ПАТ "Облтеплокомуненерго « заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в :

07 .11.2014 року за заявою ПАТ Облтеплокомуненерго « Бобровицьким районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 Є,В. заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 1 773 гривні 59 коп та 121 грн.80 коп судового збору.

20.04.2015 року до Бобровицького районного суду надійшла заява боржника у якій він просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що він не користується централізованим опаленням та гарячою водою , оскільки має індивідувальне опалення .

21.04.2015 року суддею Бобровицького районного суду Булигою Н.О. заява була залишена без руху та згідно ухвали судді від 07 травня 2015 року залишена без розгляду.

Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 02 липня 2015 року ухвала Бобровицького районного суду від 07 травня 2015 року скасована та дане питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставою скасування ухвали Бобровицького районного суду стало те, що ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу в межах строку , передбаченого ч.1 ст. 105 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданя просить задовольнити його заяву з підстав викладених в заяві до суду.

Представник ПАТ " Облтеплокомуненерго" надав суду письмову заяву в якій просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування судовго наказу та справу розглядати за його відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка представника не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, вважає що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 729/1325/14 2-н /729/4/14 від 07 листопада 2014 року виданий Бобровицьким районним судом за заявою ПАТ" Облтеплокомуненерго « про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Облтеплокомуненерго «заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 1 773 гривні 59 коп та 121 грн.80 коп судового збору.

Розяснити стягувачу ПАТ Облтеплокомуненерго « що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя