Справа № 635/2029/15-ц
Провадження 2/635/1412/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту що має юридичне значення, про визнання права власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив та остаточно просить: встановити факт проживання однією сім'єю позивача зі ОСОБА_2 з 14 листопада 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що матері позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. З 03 травня 1977 року ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач у встановленому законом порядку оформив право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцем другої половини будинку за адресою: АДРЕСА_1 був чоловік матері - ОСОБА_2, який спадщину прийняв фактично, оскільки постійно проживав зі спадкодавицєю та був зареєстрований за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у оформлені спадкових прав, оскільки ОСОБА_2 не оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 Позивач проживав однією сім'єю разом зі ОСОБА_2, фізично та матеріально допомагав останньому до його смерті, вони мали спільний бюджет, тому ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, але оформити спадкові права не має можливості, тому змушений був звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився подав суду заяву, в якій підтримав вимоги за уточненим позовом, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд розглянувши заяву позивача, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При вирішенні питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення: факт проживання однією сім'єю позивача зі ОСОБА_2 з 14 листопада 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, судом досліджені наступні докази та встановлено наступне.

Відповідно до записів у будинковій книзі, адреса будинку: АДРЕСА_1, є зареєстрованим місцем проживання зокрема: ОСОБА_2 в період з 28 листопада 1977 року до 28 серпня 2014 року; ОСОБА_1 з 14 листопада 1996 року.

Відповідно до акту депутата Безлюдвської селищної ради Харківського району Харківської області від 13 березня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 14 листопада 1996 року до цього часу. Разом з ним за вищевказаною адресою був зареєстрованим та проживав до дня смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 допомагав останньому фізично та матеріально, вчасно купував ліки та продукти. Факт проживання ОСОБА_1 підтверджують сусіди - ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживав разом зі ОСОБА_2 однією сім'єю з 14 листопада 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та задовольняє вимогу позивача про встановлення факту, що має юридичне: проживання однією сім'єю позивача зі ОСОБА_2 з 14 листопада 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом також встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Безлюдівської селищної ради народних депутатів 15 листопада 1984 року на підставі рішення виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради народних депутатів № 23 від 24 січня 1984 року взамін свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Першою Харківського району державною нотаріальною конторою 21 липня 1978 року, реєстр № 1-2530, що також підтверджує витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 4358355, виготовлений Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 05 серпня 2004 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, що видане 13 січня 2003 року Безлюдівської селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 08 від 13 січня 2003 року.

Після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняли її син - ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 17 лютого 2015 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 2-125, де також вказано, що син одержав у спадщину ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, на ? частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видано.

Суду також надані: свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2, що видане 03 травня 1977 року Безлюдівським бюро ЗАГС Харківського району Харківської області, запис № 28, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.05.1977 року уклали шлюб, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33749965, сформований нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 17 лютого 2015 року; технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1, виготовлений КП "ХРБТІ" станом на 28 лютого 2015 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де розмір частки власності вказаних осіб визначений по ? частини у кожного.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 набув права власності на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3, що видане 18 серпня 2014 року виконавчим комітетом Безлюдвської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 102 від 18 серпня 2014 року.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 828/02.14 від 25 березня 2015 року, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, була заведена спадкова справа № 1038/2014. З заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернувся ОСОБА_1, заяви від інших спадкоємців до держконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину держконтора не видавала.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39174176, що сформований 15 грудня 2014 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 1038/2014, спадкодавець ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Статтями 1268, 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування у четверту чергу.

Враховуючи, що позивач більше ніж п'ять років проживав однією сім'єю із ОСОБА_2, тому позивач є спадкоємцем четвертою черги, спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняв оскільки і проживав разом із спадкодавцем і у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд задовольняє вимоги позивач та визнає за ним право власності на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, при цьому суд враховує що інших спадкоємців не встановлено.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 234, 256 ЦПК України, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ст. 1264, ст. 1268, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: проживання однією сім'єю ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 з 14 листопада 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна