Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2190/15-ц

номер провадження 2/695/1050/15

06 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовну заяву позивач мотивує тим, що відповідач 11.06.2015 р. позичив у позивача кошти в сумі 400 000,00 грн., про що було укладено договір позики, який нотаріально посвідчений. Термін повернення позики 25.06.2015 р. Відповідач у встановлений договором термін позику не повернула, 26.06.2015 р. їй було направлено вимогу про її повернення, але 27.06.2015 р. відповідач надала відповідь, що на даний час не може повернути позику. Станом на день подачі позову позика не повернута. В зв'язку з цим та на підставі ст.ст.525,526,1049,1050 ЦК України позивач звернувся з позовом до суду.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, але представник за довіреністю ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позов просить задовольнити.

В судове засідання відповідач та його представник за довіреністю ОСОБА_4 не з'явилися, але представник надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Згідно договору позики від 11.06.2015 р., який посвідчений приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 2138, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 400 000,00 грн. на строк до 25.06.2015 р. (а.с.5)

Згідно вимоги від 26.06.2015 р. ОСОБА_1 вимагав у ОСОБА_2 повернення позики в сумі 400 000,00 грн. Дану вимогу відповідач отримала 26.06.2015 р. (а.с.3)

Згідно листа-відповіді від 27.06.2015 ОСОБА_2 визнає що позичала у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400 000,00 грн., але на даний повернути їх не має змоги. (а.с.4)

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт наявності між сторонами договору позики та його не виконання зі сторони відповідача, тому сума заборгованості за договором підлягає до стягнення з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 400 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя О.І.Чирва