Справа № 525/417/15-ц
Провадження №2/525/116/2015
У Х В А Л А

02.04.2015 року сел. ОСОБА_1 Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася 20 березня 2015 року до суду із позовом до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: - в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_5, яка померла 04.03.1997 року; - не зрозуміло з позовної заяви, чому позивачкою ОСОБА_3 не прийнята спадщина після смерті батька ОСОБА_6 в установленому законом порядку; - в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутня відмова нотаріуса у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 20 березня 2015 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху, позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Даних про отримання позивачем копії ухвали суду від 20.03.2015 року в суді немає, оскільки рекомендоване повідомлення до цього часу не повернулось.

Недоліки позовної заяви позивачкою ОСОБА_3 не усунуті.

Враховуючи положення ст. 3 ЦПК України, в якій передбачено, що кожна особа має право

в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,

невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та враховуючи тривалість вручення поштових відправлень, суд прийшов до висновку щодо можливості відкриття провадження по справі, але при умові усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви до початку розгляду справи по суті.

Позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області згідно ч.1 ст.109 ЦПК України.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суддя не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хвилин 06 травня 2015 року.

3. Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 74- 75 ЦПК України.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 05 травня 2015 року.

5. Зобов'язати позивачку ОСОБА_3 до розгляду справи по суті усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.03.2015 року, а саме: надати копію свідоцтва про смерть (разом з оригіналом для завірення копії) ОСОБА_5, яка померла 04.03.1997 року; надати пояснення чи відповідні документи, з яких буде зрозуміло, чому позивачка не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 в установленому законом порядку; надати відмову нотаріуса у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення зазначених вище недоліків, подана ним позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

6. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя