Справа № 589/2567/15-ц
Провадження № 2/589/685/15
26 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О., секретаря Карпенко Т.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 38 в б. №9 по вул. Кірова м. Шостка,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом квартирою № 38 в будинку № 9 по вулиці вул. Кірова м. Шостка Сумської області, зазначаючи, що 14 травня 2015 року він придбав у відповідача квартиру, відповідач забрав свої речі, але з реєстраційного обліку не знявся, що перешкоджає йому в повній мірі здійснювати право власності.
Позивач в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України за згодою позивача суд розглядає справу без участі відповідача в порядку заочного розгляду справи.
З*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
З дослідженого в судовому засіданні договору купівлі продажу квартири встановлено, що власником квартири № 38 в б. №9 по вул. Кірова м. Шостка
являється ОСОБА_1, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Крім позивача у будинку за вказаною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2
Як вбачається з довідки від 27травня 2015 року, виданої КП " Укржилкомфорт", відповідач не є членом сім'ї власника житла /а.с.8/.
Отже, позивач, відповідно до ст.10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у квартирі її колишній власник не проживає, в самому договорі зазначено, що ОСОБА_2 повинен забрати свої речі, звільнити квартиру та знятись з реєстрації.
В зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі, позивач не має можливості реалізувати своє право на розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за вищезазначеною адресою.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243грн. 60 коп., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК ст. 319, ст. 321 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 38 в б. № 9 по вул. Кірова м. Шостка- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 б. № 9 по вул. Кірова Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3