Справа № 2-1069/09
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника СФГ «Калина» ОСОБА_1 про виправлення арифметичної описки в рішенні Гусятинського районного суду від 24.12.2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах СФГ«Калина» до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2009 року та в ухвалі Гусятинського районного суду від 9 липня 2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах СФГ«Калина» до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, вирішено, зокрема позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах СФГ « Калина» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно задоволено.

Визнано договір про продаж частини комплексу будівель ферми, а саме: корівника літ. «А», площею 1581,5 м.кв., телятника літ. «З», площею 654,2 м.кв., кормоцеха літ. «Ж», площею 527,6 кв.м., вагової літ. «Е», площею 18,7 кв.м., та огорожі «2» території, що знаходяться у с. Клювинці, вул. Свободи, 2а Гусятинського району від 24 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 в інтересах селянсько-фермерського господарства "Калина" та ОСОБА_3 дійсним.

Визнано за селянсько-фермерським господарством "Калина" право власності на частину комплексу будівель ферми, а саме: корівника літ. «А», площею 1581,5 м.кв., телятника літ. «З», площею 654,2 м.кв., кормоцеха літ. «Ж», площею 527,6 кв.м., вагової літ. «Е», площею 18,7 кв.м., та огорожі «2» території, що знаходяться у с. Клювинці, вул. Свободи, 2а Гусятинського району.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної описки в рішенні, зокрема, щодо зазначення частки обєкта нерухомого майна, на яке визнано право власності, частка якого, відповідно, складає 27/100 частин від комплексу будівель ферми.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2009 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах СФГ«Калина» до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.

Визнати договір про продаж 27/100 частин комплексу будівель ферми, а саме: корівника літ. «А», площею 1581,5 м.кв., телятника літ. «З», площею 654,2 м.кв., кормоцеха літ. «Ж», площею 527,6 кв.м., вагової літ. «Е», площею 18,7 кв.м., та огорожі «2» території, що знаходяться у с. Клювинці, вул. Свободи, 2а Гусятинського району від 24 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 в інтересах селянсько-фермерського господарства "Калина" та ОСОБА_3 дійсним.

Визнати за селянсько-фермерським господарством "Калина" право власності на 27/100 частин комплексу будівель ферми, а саме: корівник літ. «А», площею 1581,5 м.кв., телятник літ. «З», площею 654,2 м.кв., кормоцех літ. «Ж», площею 527,6 кв.м., вагову літ. «Е», площею 18,7 кв.м., та огорожу «2» території, що знаходяться у с. Клювинці, вул. Свободи, 2а Гусятинського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк