Справа № 350/618/15-ц
Номер провадження 2/350/352/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 травня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвська С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Рожнятівської РДА про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що до 22 лютого 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Незважаючи на те що відповідач є батьком дитини він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання та піклування дитини, уникає зустрічі та спілкування з дитиною, жодної матеріальної допомоги не надає. Рішенням Рожнятівського районного суду від 04.04.2006 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 1/3 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до досягнення сином повноліття. Однак відповідач рішення суду не виконує, аліментів не сплачує. А тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на її користь, на утримання сина ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації.

В судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Рожнятівської РДА Какапич Р.В. не з'явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /підтверджується копією свідоцтва про народження дитини/ (а.с.6), проживає окремо, не займається вихованням дитини, не надає належної матеріальної допомоги, ухиляється від сплати аліментів /підтверджується копією рішення про стягнення аліментів від 04.04.2006 р./ (а.с.7), /копією довідки про неотримання аліментів №09-35/3603 виданої ВДВС Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області 08.07.2014 р/ (а.с. 9), морально не підтримує, не виконує своїх батьківських обов'язків, не відвідує його, зовсім не цікавиться життям дитини. Син проживає та знаходиться на повному матеріальному утриманні матері /підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 18.03.2015 р. (а.с.12), яка взяла на себе обов'язки по його вихованню. Тому суд вважає, що позовна вимога про по позбавлення відповідача батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Статею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не відвідує дитину, не проявляє щодо нього батьківського піклування, не виховує та не утримує сина, не цікавляться його станом здоров'я, не спілкуються з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча зобов'язаний це робити. Тому суд вважає, що позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов'язком батьків, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоч повинен її надавати, позбавлення його батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає, що позов в частині зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до часткового задоволення.

Копією рішення Рожнтятівського районного суду від 04.04.2006 р. (а.с.7) підтверджено, що з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку, щомісячно.

У частині 1 статті 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них.

Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо.

За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень у місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 150, 164, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Рожнятівської РДА про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів - задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 2-243 виданого згідно рішення Рожнятівського районного суду від 04.04.2006 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат по спаві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :