Справа № 148/762/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року ПАТ КБ „Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 14.07.2011 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Згідно даного договору, відповідачу було надано кредит в розмірі 4000,00 грн., зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов»язання - не сплачувала кредит, в результаті чого, станом на 31.01.2015 року, у неї утворилась заборгованість в розмірі 12513,76 грн., до якої входить: 3897,33 грн. заборгованість за кредитом; 5744,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800 грн. заборгованість по пені та комісії; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 572,08 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 14.07.2011 року в розмірі 12513,76 грн. А також стягнути з ОСОБА_2 на користь банку понесені ним при зверненні до суду судові витрати судовий збір в сумі 243,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що 14.07.2011 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Згідно даного договору, відповідачу було надано кредит в розмірі 4000,00 грн., зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов»язання - не сплачувала кредит, в результаті чого у неї, станом на 31.01.2015 року, у неї утворилась заборгованість в розмірі 12513,76 грн., до якої входить: 3897,33 грн. заборгованість за кредитом; 5744,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800 грн. заборгованість по пені та комісії; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 572,08 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що позов банку є цілком обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачені ним при зверненні до суду з даним позовом та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 526, 629 ЦК України, ст..ст. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Приватбанк, заборгованість по договору кредиту в розмірі 12513 (дваннадцять тисяч п"ятсот триннадцять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Приватбанк судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3