справа № 208/927/15-ц
№ провадження 2/208/902/15
УХВАЛА

18 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про поділ спільного майна подружжя" та заяви ОСОБА_2 "про забезпечення позову",

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій зазначила, що з 20.12.1997 р. перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач залишив її з двома неповнолітніми дітьми і проживає окремо. За час шлюбу ними було набуто у власність нерухоме майно, земельні ділянки та транспортні засоби, які вона просить розділити між нею та відповідачем. Оскільки з нею залишились проживати двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, позивачка просить відступити від рівності у розподілі майна та, визнавши за нею право власності на 2/3 частини набутого у період шлюбу з відповідачем майна, поділити його в натурі.

Разом з позовом позивачка звернулась до суду з заявою в якій просить у забезпечення позову накласти арешт на спірне майно, посилаючись на те, що майже все придбане у період шлюбу майно було оформлено на відповідача який може це майно продати або іншим шляхом передати у власність третім особам, що зробить неможливим виконання рішення суду яким можливо буде повністю або частково задоволено її позов.

Такі висновки позивачка робить, зокрема, з огляду на недобросовісність відповідача, який вже, як їй стало відомо, більшість спірного майна без її згоди передав невідомим їй особам у користування (оренду) і планує це майно продати.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, на будь-якій стадії розгляду справи, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України, серед заходів по забезпеченню позову, передбачено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, заборону відповідачеві вчиняти певні дії, заборону іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З вищенаведеного вбачається, що умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент подання позову, може бути передане третім особам, зникнути або зменшитись за кількістю на час винесення рішення по справі.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що предмет спору нерухоме майно, земельні ділянки та транспортні засоби, що знаходяться в користуванні відповідача, в подальшому можуть бути продані, або іншим шляхом передані, третім особам, зникнути, або зменшитись за кількістю і відсутність цього майна у відповідача на час виконання рішення може призвести до неможливості його виконання, в звязку з чим, на спірне майно, зазначене позивачкою, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, право власності на яке зареєстроване та обліковується за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 51900, АДРЕСА_1, а саме:

- Комплекс, автозаправочної станції, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, село Чумаки, вулиця Гагаріна, будинок 5а;

- Стаціонарна автозаправочної станції, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Романківська, 75а;

- АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, село Світлогірське, вулиця Радянська, будинок 31 -Г;

- АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, село Дружба, вулиця Садова, будинок 10;

- АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Івашкове, вулиця Київська, 15 б

- будівлі АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, село Сурсько-Михайлівка, вулиця Кірова, 3;

- будівлі АЗС та АГЗП (праворуч), розташованих за адресою: Черкаська обл., Уманський р., с/рада Доброводівська, автомобільна дорога Золотоноша - Черкаси - Сміла -Умань км 208 + 200;

- земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0014, розташованої за адресою: Черкаська обл., Уманський р., с/рада Доброводівська;

- нежитлової будівлі АЗС, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, село Прядівка, вулиця Молодіжна, 5;

- земельна ділянка кадастровий номер :03:059:0001, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, село Прядівка, вулиця Молодіжна, 5;

- склад нафтопродуктів, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Рєпіна, буд. 18в;

- Комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова,11;

- Комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Київська, буд. 3;

- Будинок № 47 по вул. 8 Березня м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області;

- квартира АДРЕСА_2;

- квартира АДРЕСА_3;

- квартира АДРЕСА_4;

- квартира АДРЕСА_5;

- квартира АДРЕСА_6;

- квартира АДРЕСА_7;

- квартира АДРЕСА_8;

- квартира АДРЕСА_9;

- квартира АДРЕСА_10;

- квартира АДРЕСА_11;

- квартира АДРЕСА_12;

- квартира АДРЕСА_13;

- квартира АДРЕСА_14;

- квартира АДРЕСА_15;

- квартира АДРЕСА_16;

- квартира АДРЕСА_17;

- квартира АДРЕСА_18;

- квартира АДРЕСА_19;

- квартира АДРЕСА_20;

- квартира АДРЕСА_21;

- квартира АДРЕСА_22;

- квартира АДРЕСА_23;

- квартира АДРЕСА_24;

- квартира АДРЕСА_25;

- квартира АДРЕСА_26;

- транспортний засіб марки: RENAULT PREMIUM 385, Сідловий тягач-E, колір - білий, 1998 року випуску, державний знак НОМЕР_2;

- транспортний засіб марки: MERCEDES-BENZ 450, Легковий - седан -В, колір - чорний, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_3;

- транспортний засіб марки: RENAULT MAGNUM, Сідловий тягач-E, колір - білий, 1996 року випуску, державний знак НОМЕР_4;

- транспортний засіб марки: ГАЗ 5312, Цистерна-С, колір - зелений 1988 року випуску, державний знак 22634АА;

- транспортний засіб марки: МАЗ 64229, Сідловий тягач-E, колір - бежевий, 1993 року випуску, державний знак 42727АА;

- транспортний засіб марки: ГАЗ 3307, Паливоцистерна-С, колір - синій, 1991 року випуску, державний знак 51109АА;

- транспортний засіб марки: ППЦ 99983, Напівпричіп-Цистерна-Е, колір - білий, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_5;

- транспортний засіб марки: MAGYAR SRP3MEB, Напівпричіп-Цистерна-E, колір - червоний 1987 року випуску, державний знак НОМЕР_6,

право власності на яке зареєстроване та обліковується за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 51900, АДРЕСА_27.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особами які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ізотов В. М.