Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3744/15-ц
провадження № 2/369/2025/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 зобовязався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязання за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
В забезпечення виконання зобовязання за договором № КІА1АU00050009 від 30 червня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Згідно вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.
На адресу позичальника та поручителя банком були направлені письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором № КІА1АU00050009 від 30 червня 2006 року. Однак дана вимога позичниками була залишена без задоволення.
У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява, в якій представник позивача просив розглядати справу у відсутності представника позивача, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 червня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КІА1АU00050009, відповідно до умов п. 1.1 якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий в Укрексимбанк поточний рахунок НОМЕР_1 КХРП «АвтоЗАЗ-ДЕУ-сервіс» на строк з 30 червня 2006 року по 30 червня 2013 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 12 986 доларів США, з цільовим призначенням на купівлю автомобіля, а також у розмірі 4717, 44 доларів США на сплату страхових платежів, у випадку та порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,13 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного договору. Періодом сплати слід вважати період з 21 по 28 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник зобовязався надавати банку кошти у сумі 247,28 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.
Згідно умов п. 1.3 Договору забезпеченням виконання позичальником зобовязань за цим договором виступає застава автомобіля Shevrolet
Відповідно до умов п. 2.2. Договору позичальник зобовязався використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.1 цього Договору, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1, 3.1., 3.2. цього договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом позичальник зобовязався здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, а також сплатити банку винагороду згідно з п.п. 1.1, 6.2, цього договору. Також позичальник зобовязався погашення кредиту виконати в порядку, сумах і в терміни, передбачені п. п. 1.1, 2.3. та 3 цього договору.
Згідно умов п. 3.1 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 1.1 цього договору.
Відповідно до умов п. 3.3 Договору кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості за кредитним договором, насамперед направляється для відшкодування витрат/збитків банку згідно з п.п. 2.2.9, 2.3.8 цього договору, далі пені згідно з розділом 4 цього договору, простроченої комісії за кредитом, простроченої винагороди, прострочених відсотків, простроченої заборгованості за кредитом, частина суми, що залишається направляється на погашення заборгованості за кредитом, далі комісії, винагороди, відсотків, кредиту. Остаточне погашення заборгованості за кредитом здійснюється не пізніше дати закінчення терміну користування кредитом, зазначеної в п. 1.1 Договору.
Згідно умов п. 3.4 Договору нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році. Відсотки розраховуються за період з першої дати попереднього періоду сплати до дати, яка передує першому дню поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.
Згідно умов п. п. 3.7 3.8 Договору позичальник сплачує банку винагороду в розмірі й терміни, зазначені в п. 1.1. договору. У разі непогашення кредиту в терміни, зазначені в п. п. 1.1., 2.3.3, цього договору, заборгованість у частині вчасно не погашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості за простроченою сумою кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно з п. 3.2 цього договору з дати виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до умов п. 4.1 Договору у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 цього договору , банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.
Відповідно до умов п. 5.1 Договору цей договір у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту згідно з п. 1.1 набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, в інших частинах з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № КІА1АU00050009 від 30 червня 2006 року між ОСОБА_2 і ПАТ «Приватбанк» був укладений договір поруки № КІА1АU00050009 від 30 червня 2006 року, відповідно до умов п. 1. якого предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № КІА1АU00050009 від 30 червня 2006 року.
Відповідно до умов п. п. 2, 4 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 18 297,00 доларів США.
Банк звертався з вимогою про дострокове повернення кредиту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, однак заборгованість погашена не була.
Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні позичальник, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня, з якого почала виникати заборгованість, а до суду останній звернувся лише 08 квітня 2015 року, тому пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову, а саме останнє нарахування пені банком було здійснено у березні 2051 року в розмірі 287 86,62 доларів США. Так, з відповідачів на користь банку необхідно стягнути заборгованості по пені згідно кредитного договору № КІА1АU00050009 від 30 червня 2006 року за прострочення виконання зобовязання у розмірі 287 86,62 доларів США, що еквівалентно 772921 грн..
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та вважає за доцільне стягнути солідарно з відповідачів нараховану пеню за кредитним договором № КІА1АU00050009 від 30 червня 2006 року в сумі 287 86,62 доларів США, що еквівалентно 772 921 грн.. В решті стягнення пені суд відмовляє.
Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Д.А. мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення заборгованість по кредитному договору КІА1АU00050009 від 30 червня 2006 року в розмірі 51 722,02 доларів США, що еквівалентно 1 388 736 грн. 24 коп..
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Відповідно до умов п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» створено і діє згідно із Законами України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та нормативними актами Національного банку України. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» створено відповідно до Установчого договору від 6 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 6 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний № 92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків комерційного банку «ПриватБанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1827 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1827 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.