Справа № 368/236/15-ц
провадження № 2/368/113/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за позовною заявою Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрація до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області було розглянуто цивільну справу за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрація до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення та винесено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації кошти в сумі 1904 грн.. 64 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Однак, при винесенні рішення суд в її резолютивній частині зробив описку щодо приз віща відповідача, а саме: в рішення суду зазначено ОСОБА_2, а необхідно ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій не заперечують проти виправлення описку та справу слухати у їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає винести ухвалу про виправлення описки.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне винести ухвалу по справі щодо виправлення описки.

12 лютого 2015 року було винесено рішення по справі № 368/236/15-ц за позовною заявою Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрація до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Згідно вказаного рішення позовну заяву було задоволено. Про що свідчить короткий текст рішення. Проте, у резолютивній частині рішення короткого та повного було допущено описку, а саме: у рішенні суду вказано прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_2, а необхідно, щоб було вказано - ОСОБА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 12.02.2015 року необхідно внести виправлення у резолютивній частині рішення суду щодо приз віща відповідача, а саме: вказано ОСОБА_2, а необхідно: вважати правильним - ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року по справі за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрація до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення щодо прізвища відповідача та вважати правильним ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційний суд Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п'яти днів з проголошення ухвали, а особам, які не присутні в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя:

ОСОБА_3ко