1Справа № 335/2626/15-ц 2/335/995/2015
26 травня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатй М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району (далі - УПСЗН) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просило витребувати від ОСОБА_1 з незаконного володіння інвалідну коляску та ходуни, які були видані для нужд інваліда, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У судове засідання представник позивача, УПСЗН, надала заяву про розгляд справи без участі представника УПСЗН, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено наступне.
14.06.2011 року, на підставі індивідуальної програми реабілітації інваліда №67, заяв від 14.06.2011 року, від 27.09.2011 року та від 14.06.2014 року для потреб інваліда, ОСОБА_2 була видана кімнатна коляска (модель - 874В-56), а 24.11.2011 року - ходуни без коліс (модель - стоік №1), які одержав внук інваліда, ОСОБА_1, що підтверджується відмітками у накладних від 14.06.2011 року та 24.11.2011 року та у картці особи про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації. Строк експлуатації кімнатної коляски спливає 14.06.2015 року. Строк експлуатації ходунів спливає 24.11.2015 року. До закінчення строку експлуатації технічні та інші засоби реабілітації є власністю держави.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується довідкою органів РАЦС.
Згідно п. 4 ст. 11 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах повноважень, передбачених нормативно-правовими актами: створюють умови для забезпечення інвалідів, дітей-інвалідів, виходячи з їх потреб та відповідно до рекомендацій медико-соціальних експертних комісій (лікарсько-консультативних комісій лікувально-профілактичних закладів), технічними та іншими засобами реабілітації, виробами медичного призначення, спеціальним автотранспортом та реабілітаційними послугами.
Технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів є: протезно-ортопедичні вироби, у тому числі ортопедичне взуття; спеціальні засоби для самообслуговування та догляду; засоби для пересування; допоміжні засоби для особистої рухомості, переміщення та підйому; меблі та оснащення; спеціальні засоби для орієнтування, спілкування та обміну інформацією; спеціальні засоби для освіти (включаючи літературу для сліпих) і зайняття трудовою діяльністю; спеціальне фізкультурно-спортивне обладнання і спорядження, спортивний інвентар.
Відповідно до п. 4 „Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №321 від 05.04.2012 року, інваліди, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб.
Пунктом 26 вищезазначеного Порядку передбачено, що у разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. У разі відмови членів сім'ї померлих інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації, проводиться їх вилучення за рішенням суду.
Після смерті інваліда, ОСОБА_2, для потреб якої було видано позивачем кімнатну коляску та ходуни без коліс, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказані технічні засоби мали бути повернуті Управлінню членами сім'ї померлого інваліда, але всупереч вищезазначеному „Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей інвалідів та інших окремих категорій населення, інвалідів, дітей-інвалідів" повернуті не були, і перебувають у відповідача незаконно, без відповідної правової підстави.
Позивач повідомляв відповідача письмово про необхідність повернення засобів реабілітації, запрошував його до управління для вирішення питання по поверненню кімнатної коляски та ходунів без коліс, однак відповідач не повернув зазначені технічні засоби реабілітації.
Недодержання відповідачем, ОСОБА_1 порядку повернення технічних засобів реабілітації померлого інваліда завдає шкоди державі, оскільки перешкоджає проведенню державної політики, в частині безоплатного забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення.
Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись 82, 88, 197, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району технічні засоби реабілітації, а саме: кімнатну коляску (модель 874В-56) та ходуни без коліс (модель стоик №1), які були видані для нужд інваліда загального захворювання 1 групи ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко