Справа № 229/151/15-ц
Провадження № 6/229/7/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернулося до суду із заявою, в якій зазначають, що на підставі рішення Дружківського суду від 07.11.2005року у цивільній справі № 2-2047 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО "Дружківкатепломережа" грошових коштів у сумі 885,75грн . Виконавчий лист був направлений до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції.

15.05.2014р стягувач звернувся до ВДВС з листом № 624, в якому просив направити за даним виконавчим документом постанову про звернення на доходи боржника за місцем отримання боржником доходів.

29.05.2014року ВДВС повідомило стягувачу, що по зазначеному виконавчому документу 31 липня 2012року була винесенена постанова про повернення виконавчого документу.

Станом на дату подання даної заяви вищезазначений виконавчий документ на адресу стягувача не надходив з ВДВС. Вважають ,що лист було втрачено при пересилці поштою.

Просять видати дублікат виконавчого листа № 2-2047 від 07.11.2005р про стягнення з ОСОБА_1 885,75грн, та поновити їм пропущений строк для пред"явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Стягувач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Відповідно до ст. ст. 369,371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про видачу дублікату та про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідн зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського суду № 2- 2047/2005 від 07 листопада 2005року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за теплову енергію в сумі 885,75грн.

Однак стягувач просить видати дублікат виконавчого листа №2-2047 від 07.11.2005року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 885,75грн, що є неможливим, оскільки рішення суду 07 листопада 2005року № 2-2047 відносно ОСОБА_1 не приймалося.

Відповідно і відсутні підстави для поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2-2047 від 07.11.2005р про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплову енергію в сумі 885,75грн .

відмовити обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в задоволенні заяви про поновлення пропоущенного строку для пред"явлення виконавчого документа № 2-2047 від 07.11.2005р про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 885,75грн

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л. Панова