Справа № 569/5883/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про зняття державної реєстрації обтяжень майнових прав на квартиру,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про зняття державної реєстрації обтяжень майнових прав на квартиру звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Під час попереднього розгляду справи представник позивача пояснив, що він просить суд визнати неправомірними дії державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції в частині відмови зняти з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна квартиру №158 по вулиці Соборній, БОС 207 в м.Рівне.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим повідомленням. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення попереднього розгляду суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, його довірителька просить суд визнати неправомірними дії державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції в частині відмови зняти з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна квартиру №158 по вулиці Соборній, БОС 207 в м.Рівне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,205,293,294 ЦПК України, ст.17 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про зняття державної реєстрації обтяжень майнових прав на квартиру закрити.

Запропонувати позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав до адміністративного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3