У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського» до ОСОБА_4 про стягнення штрафу за договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення штрафу за договором, посилаючись на те, що 20 березня 2014 року між ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» та ОСОБА_4 було укладено договір, згідно з яким сторони погодили, що позивач поставляє відповідачу протягом березня - травня 2014 року товар на загальну суму 99 606,00 грн, а відповідач зобов'язується його оплатити та прийняти. Так, відповідач здійснив оплату за товар на суму 51 000,00 грн з урахуванням ПДВ і на цю суму зробив часткову вибірку товару. Разом з тим, 20 травня 2014 року на електронну адресу, вказану відповідачем у договорі, також були виставлені рахунки. У зазначений термін грошові кошти у розмірі 48 606,80 грн не надійшли на розрахунковий рахунок позивача, тому позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» неустойку в розмірі 4 860,60 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» неустойку за договором від 20 березня 2014 року в розмірі 4 860,60 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_4 не погоджуючись з даними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що оскільки відповідачем не були належним чином виконані умови договору від 20 березня 2014 року, тому з нього має бути стягнута неустойка, передбачена п. 7.4 вказаного договору, що узгоджується із ст. ст. 550, 611 ЦК України.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова