У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відкрите акціонерне товариство «Облагроспецпостач», про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 липня 2014 року, постановлені за наслідками розгляду заяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду із вказаною заявою, в якій просило видати дублікати виконавчих листів.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 травня 2012 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Украгроцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ВАТ «Облагроспецпостач», про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. 25 жовтня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» було видано три виконавчі листи, які в подальшому втрачені.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 7 липня 2014 року, заяву задоволено.

Видано ПАТ «ОТП Банк» дублікати виконавчих листів.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 липня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що ПАТ «ОТП Банк» втратило оригінали виконавчих листів, обґрунтовано виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують,

ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2013 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 7 липня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар