Справа №568/168/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О..

при секретарі Мирончук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації, Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Держземагенства в Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 2,73 умовних кадастрових гектарів АВОП «Промінь» та виділення у натурі (на місцевості) належної земельної ділянки із земель запасу Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радивилівської районної державної адміністрації, Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Держземагенства в Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 2,73 умовних кадастрових гектарів АВОП «Промінь» та виділення у натурі (на місцевості) належної земельної ділянки із земель запасу Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 з 1964 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 працював в колгоспі «17 вересня», який пізніше був перейменований в АВОП «Промінь».

Будучи членом колгоспу її чоловік був внесений до списку громадян - членів агровиробничого об'єднання пайовиків «Промінь» (далі АВОП «Промінь»), що додавався до Державного акта на право колективної власності на землю виданим 05.07.1994 року серія НОМЕР_1 під №791, тобто фактично мав право на земельну частку (пай) під час паювання земель АВОП «Промінь». Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину.

Положеннями статті 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

По Підзамчівській сільській раді розмір земельної ділянки частки (паю) земель АВОП «Промінь» в умовних кадастрових гектарах становив - 2,73 га. Відповідно її чоловік мав право на земельну частку (пай) із земель АВОП «Промінь» у розмірі 2,73 умовних кадастрових гектарах. Щоб отримати земельну частку (пай) в натурі, відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв)» необхідно було отримати Сертифікат на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) на території Підзамчівської сільської ради видавались на підставі розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації від 06.01.1998 року.

Її чоловік ОСОБА_2 сертифікат не отримав, та як помер в 1996 році і не був включений до вищезазначеного розпорядження.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року N7 член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Просить поновити строк позовної давності щодо звернення з позовом до суду. Визнати за нею право власності на земельну частку (пай), площею 2,73 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували в колективній власності АВОП «Промінь» Радивилівського району та зобов'язати відповідачів виділити їй належну земельну ділянку у натурі на місцевості із земель запасу Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов із підстав викладених в позовній заяві і просила його задоволити.

Показала, що її чоловік ОСОБА_2 працював в колгоспі «17 вересня», який був перейменований в АВОП «Промінь». Розпаювання земель АВОП «Промінь» відбулося в 1994 році. Був виданий Державний акт на право колективної власності на землю АВОП «Промінь» і її чоловік був включений до списку громадян - членів АВОП «Промінь», що додавався до Державного акту під №791, тобто мав право на земельну частку (пай). Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину. В 1998 році вона отримала сертифікат так як також працювала в АВОП «Промінь». Чоловікові сертифікат не був виданий, так як він помер. Вона усно зверталась із заявою в АВОП «Промінь» щодо невидачі сертифіката її чоловікові, однак в задоволенні заяви їй було відмовлено. Просить поновити строки позовної давності щодо звернення з позовом до суду. Причини пропуску строку пояснити не може.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги просив задоволити. Показав, що після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину. Чоловік позивачки був включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю і лише стояло питання про видачу йому сертифіката, якого він не отримав у зв'язку зі смертю. За позивачкою залишається право на земельну частку (пай), яку мав отримати її чоловік.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 то земельна частка (пай) після смерті чоловіка належить позивачу з часу відкриття спадщини і не обмежується строком позовної давності.

Представник Радивилівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 позов не визнала. Показала, що позивач з вимогою до суду про захист свого цивільного права, а саме про визнання права на земельну частку (пай), звернулась в лютому 2015 року, тобто після спливу строків позовної давності та не надала суду доказів, які вказували б на поважність причин пропущення позовної давності. Просила застосувати строк позовної давності та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про що вказала в письмовому запереченні до позову.

Представник Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Мандзюк Л.С. в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог позивачу просила відмовити у зв'язку з пропуском строків позовної давності. 02.03.2015 року до суду була подана письмова заява в.о.сільського голови Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Воронко Л. про застосування позовної давності.

Представник Головного Управління Держземагенства в Рівненській області - третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмету спору Погорілець З.В. в задоволені позовних вимог просила відмовити у зв'язку зі спливом строків позовної давності. Показала, що в 1994 році АВОП «Промінь» отримано Державний акт на право колективної власності на землю. В додатку №1 до вищевказаного акту - список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства під №791 був включений чоловік позивачки ОСОБА_2. Сертифікат на право на земельну частку (пай) йому не видавався так як на час їх видачі в 1998 році ОСОБА_2 помер. На померлу особу сертифікати не видавались. Після смерті чоловіка позивач повинна була звернутись до суду з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай). Про порушення права їй стало відомо в 1998 році коли їй та іншим членам АВОП «Промінь» видавались сертифікати на право на земельну частку (пай). В задоволенні позовних вимог просила відмовити за спливом позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, оцінивши письмові докази, дослідженні в судовому засіданні, суд знаходить, що позов до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 5 липня 1994 року АВОП «Промінь» видано Державний акт на право колективної власності на землю НОМЕР_1. В додатку №1 до вищевказаного акту - Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, товариства за №791 зазначений ОСОБА_2 - чоловік позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину, спадкова справа №23 за 1998 рік, що доводиться довідкою Радивилівської районної державної нотаріальної контори №416/02-14 від 19.05.2015 року.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року N7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Позивачу про те, що її померлому чоловікові не був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) стало відомо в 1998 році, коли видавались сертифікати, членам АВОП «Промінь», в тому числі і їй про що вона показала в судовому засіданні. Дане також підтверджується ксерокопією її заяви адресованої прокуратурі Рівненської області від 20.05.2014 року долученої до матеріалів справи.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.257 ЦК України загальна позовна давність (строк, в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В даному випадку встановлено, що позивачу про порушене право, а саме про те, що її чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав право на земельну частку (пай) в АВОП «Промінь» стало відомо в 1998 році. Таким чином, початком перебігу строку позовної давності необхідно вважати 1998 рік.

Позивач звернулась до суду тільки в лютому 2015 року після спливу строку позовної давності.

Доказів поважності причин пропущення позовної давності суду не надала, а тому підстав для їх поновлення суд не вбачає.

Посилання позивача на те, що Підзамчівська сільська рада Радивилівського району не повідомила її про включення її чоловіка ОСОБА_2 до Списку громадян - членів АВОП «Промінь» і у зв'язку із його смертю вона має право, як спадкоємець на отримання правовстановлюючого документа протягом усього періоду від неї приховувались не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи та показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_8 показала, що вона була членом комісії по розпаюванню земель АВОП «Промінь». Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю вивішувався в приміщенні контори АВОП «Промінь», сільській раді і люди мали можливість з ним ознайомитись, так як і зі змінами, які вносились в даний список.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_9.

Суд також не може погодитись із висновком позивача, що земельна частка (пай) після смерті чоловіка належить їй з часу відкриття спадщини і не обмежується строком позовної давності.

Частина 3 статті 267 ЦК передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. А відповідно до частини 4 цієї статті сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачі і третя особа на стороні відповідачів під час розгляду справи в суді звернулись до суду з клопотанням про застосування наслідків спливу позовної давності.

Тому за таких обставин у задоволенні позову необхідно відмовити за спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст.267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації, Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Держземагенства в Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 2,73 умовних кадастрових гектарів АВОП «Промінь» та виділення у натурі (на місцевості) належної земельної ділянки із земель запасу Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 2 червня 2015 року.

Суддя: Бірук В.О.