Справа № 459/1151/11 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4598/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 травня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Пилипчук І.І. про виділення 1/5 частки квартири у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12 травня 2015 року у задоволенні подання відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржив ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 травня 2015 року залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, а також уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема уточнення які саме права чи інтереси ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області порушені оскаржуваною ухвалою та зазначення усіх осіб, які беруть участь у справі.

Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, апелянтом вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання її копії (23.06.2015р.), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 травня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик