Справа №: 398/7353/14-ц
"27" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на загальну 27 179 грн. 40 коп.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 14 жовтня 2010 року відповідач став клієнтом банку, підписавши анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну картку «універсальна». 15 червня 2012 року відповідачу переоформлено кредитну картку « GOLD», згідно укладеного договору відповідач отримав кредит на суму 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість, яка складається безпосередньо з боргу за кредитом, процентів за користування кредитом, комісії, із фіксованої частини штрафу та штрафу як процентної складової на загальну суму 27 179 грн. 40 коп. станом на 30 вересня 2014 року.
До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи він не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .
Суд встановив, що 15 червня 2012 року згідно укладеного договору відповідач отримав кредит на суму 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Наявність цього договору підтверджується Умовами та правилами надання банківських послуг, заявою відповідача про їх надання та ознайомлення з цими Умовами та правилами користування платіжною карткою. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжує дію на такий же строк ( п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг).
Суд дійшов висновку, що відповідач належно не виконує прийнятих на себе зобов'язань, заборгувавши позивачеві станом на 30 вересня 2014 року 27 179 грн. 40 коп., з яких :
заборгованість за кредитом - 15 979 грн. 86 коп.,
заборгованість за процентами за користування кредитом - 8 972 грн. 71 коп.,
заборгованість з комісії за користування кредитом - 456 грн. 38 коп.;
штраф - 500 грн. (фіксована частина);
штраф - 1270 грн. 45 коп. (процентна складова - 5 % від суми заборгованості).
Договір передбачає відповідальність сторін у випадку невиконання його умов відповідно до пунктів 2.1.1.7.6.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення боржником зобов'язання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).
Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно ч.2, ч.3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбаченим договором, більш ніж на 30 днів він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.
Розмір штрафу як процентна складова обчислено правильно і складає 1 240 грн. 45 коп.[(15 979,86 + 8 972,71 + 456, 38 = 25 408,95) х 0,05].
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 179 грн. 40 коп., а також відповідач має компенсувати останньому судові витрати пропорційно задоволеним вимогам на суму 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 214, 215, ст.ст.224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27 179 грн. 40 коп. (двадцять сім тисяч сто сімдесят дев'ять гривень сорок копійок), а також судові витрати на суму 243 грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя