Справа № 428/4332/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належало батькові заявника «ОСОБА_3» на підставі договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою від 07 лютого 1955 року за реєстраційним № 1106/1 та зареєстрованого в Лисичанському міжміському БТІ 26 січня 1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

При оформленні заявником спадщини після смерті ОСОБА_3 виявилось, що у написанні його прізвища в документах є розбіжності, а саме: його прізвище в договорі на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 07 лютого 1955 року та в реєстраційному надписі на документ про право особистої власності від 26 січня 1981 року записано як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 воно записано як «ОСОБА_3». Вказана помилка в договорі на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою та в реєстраційному надпису на документ про право особистої власності заважає заявнику оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

У зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та погодилася із вимогами, викладеними у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 16.04.1996 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 23.12.2010 року за адресою: АДРЕСА_2

Згідно із копією договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою від 07 лютого 1955 року за реєстраційним № 1106/1 та зареєстрованого в Лисичанськом міжміському БТІ 26 січня 1981 року, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 (російською мовою).

Згідно із копією реєстраційного надпису на документ про право особистої власності від 26 січня 1981 року, виданого Лисичанським міжміським БТІ, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить «ОСОБА_3» (російською).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 03.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із постановою про відмову вчинення нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. від 22 квітня 2015 року, відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_3 житловий будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на зазначений будинок допущено помилку в прізвищі власника.

Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність в прізвищі померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у договорі на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Лисичанської державною нотаріальною конторою від 07 лютого 1955 року за реєстраційним № 1106/1 та зареєстрованого в Лисичанськом міжміському БТІ 26 січня 1981 року, у реєстраційному надписі на документ про право особистої власності від 26 січня 1981 року, виданого Лисичанським міжміським БТІ, та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виникла з причин неоднакового написання його прізвища українською та російською мовами («ОСОБА_3» російською мовою замість «ОСОБА_3» українською мовою).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою 07 лютого 1955 року за реєстраційним № 1106/1 та зареєстрованого в Лисичанському міжміському БТІ 26 січня 1981 року, а також реєстраційного надпису на документ про право особистої власності від 26 січня 1981 року, виданого Лисичанським міжміським БТІ на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін