У Х В А Л А

20 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області:

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву представника ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

встановив:

Представляючи інтереси ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить видати замість втраченого виконавчого листа по справі № 2-13731/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 171 702 грн. та 1 820 грн. судових витрат.

У заяві зазначає, що 10 грудня 2010 року у справі № 2-13731/10 задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості та судових витрат. Ухвалою Рівненського міського суду від 18.09.2014 року визнано поважною причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа виданого цим же судом 16.04.2014 року та замінено сторону виконавчого провадження по даному виконавчому листу, а саме стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна». 18.12.2014 ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» подано заяву до відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження. В липні 2015 року стягувачу стало відомо, що державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернутий виконавчий лист стягувачу, який як вказує заявник втрачений.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявився, надіслав суду заяву про розгляд заяви без його участі, через неможливість зявитись за викликом суду у звязку з зайнятістю іншому судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання викликалась, але не зявилась. Суд вважає за можливе вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа у її відсутності, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 2-13731/10, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнуто з відповідача на користь позивача 171 702 грн. заборгованості по кредитному договору та 1 820 грн. судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення, 28 лютого 2012 року Рівненським міським судому було видано виконавчий лист.

16 квітня 2014 року на підставі ухвали Рівненського міського суду від 25 березня 2014 було видано дублікат вказаного виконавчого листа.

Ухвалою цього ж суду від 18 вересня 2014 року визнано поважною причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа (дублікату) № 2-13731/10 виданого Рівненським міським судом 16 квітня 2014 року, поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу, а саме стягувача ПАТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна».

Як йдеться у заяві, 18.12.2014 ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» подано заяву до відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження, а в липні 2015 року стягувачу стало відомо, що державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з відсутністю належним чином завіреної довіреності представника стягувача. Виконавчий лист повернутий виконавчий лист стягувачу, однак втрачений при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого зокрема оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавцявидати його дублікат.

Заява ОСОБА_1 узгоджується з положенням ст. 370 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Рівненського міського суду від 10 грудня 2010 року по справі № 2-13731/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши стягувачем ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суджу ОСОБА_4