Справа № 367/3130/15-ц
У Х В А Л А

28 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути аліменти із відповідачки.

Відповідно до ст.109ЦПК України Позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем її перебування .

Відповідно до ч 1 ст. 110 ЦПК України «Позови про стягнення аліментів можуть пред»являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача».

Згідно позовної заяви позивач зазначає,що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідки адресного бюро ,позивач не значиться зареєстрованою у Ірпінському регіоні. Згідно доданої до позовної заяви копії паспорта позивача вбчається,що позивач зареєстрована в м Харцизьк ,Донецької області.

Відповідно до Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014р було встановлено правила зміни підсудності цивільних, господарських та адміністративних справ та підсудності й підслідності кримінальних проваджень «у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції».У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було вирішено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України Заява повертається,коли справа не підсудна цьому суду.

Поскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, не підсудна Ірпінському міському суду,вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу та розяснити їй право на звернення із даною позовною заявою до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача,або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача ,або до суду визначеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 109,121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу та розяснити їй право на звернення із даною позовною заявою до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача,або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача ,або до суду визначеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .

Суддя:

ОСОБА_3