Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Остапчука Д.О.,

Савченко В.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» та ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» звернулось до суду з указаним позовом в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 14 травня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір N1 431-001/ 08Ф, за умовами якого останній отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 909 000 грн зі сплатою 20 % річних строком до 14 травня 2018 року. Також умовами кредитного договору передбачено, що у кожному випадку невиконання своїх зобов'язань розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних.

На забезпечення належного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором 22 травня 2008 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» було укладено договір іпотеки № 431-001/08Ф, на підставі якого товариство передало в іпотеку банку нежилі приміщення № 1-4 (літ. Б) групи приміщень АДРЕСА_1.

Також на забезпечення належного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором 22 травня 2008 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» було укладено договір поруки № 431-001/08Ф.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 1 310 732 грн 98 коп., яку банк просив стягнути солідарно з боржника та поручителя.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 310 732 грн 98 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року змінено в частині стягнення пені. Зменшено розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» заборгованості за кредитним договором з 1 310 732 грн 98 коп. до 1 191 208 грн 52 коп.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» та ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, просять скасувати вказані судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що заочне рішення суду першої інстанції в незміненій частині та ухвала апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» та ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко