Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/114/13- ц
Номер провадження 2/213/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря Гусарової О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ГТОВ "АгроПІРГАСАП" про визнання правочину законним, дійсним, відновити становище, яке існувало до порушення, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання дій нотаріуса неправомірними, недійсними та про скасування посвідчення та включення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015р. дана справа була прийнята до провадження, та призначена на 09.04.2015р. про що було повідомлено сторони (а.с.225-229 т.9, а.с.21-23 т.10).

09.04.2015р. сторони не з,явились, представником відповідача було надано клопотання, відкладено розгляд до 06.05.2015р., про що було повідомлено сторони (а.с.235-240 т.9, а.с. 3-5 т.10). 10.04.2015р. від позивача надійшло клопотання про відкладення, оскільки він на лікарняному, підтвердження не додано.

06.05.2015р. сторони не з,явились, представник відповідача надав клопотання про відкладення, відкладено до 13.05.2015р., про що було повідомлено сторони (а.с.16-20 т.10).

13.05.2015р. сторони не з,явились, відкладено до 26.05.2015р., про що було повідомлено сторони (а.с.36-39 т.10, а.с. 63-65,73 т.10).

26.05.2015р. сторони не з,явились, представником відповідача надано клопотання про відкладення, відкладено до 10.06.2015р., про що було повідомлено сторони (а.с.55-58 т.10). 29.05.2015р. надійшло клопотання позивача про поновлення справи, повідомляє, що завершив лікування, лікарняний не додано (а.с.62,72- том10). 09.06.2015р. з КЗ Криворізька міська лікарня №3 ДОР надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 28.11.2014р. по 06.02.2015р. (а.с.69)

10.06.2015р. сторони не з,явились, представником відповідача надано клопотання про залишення позову без розгляду.

При кожному відкладенні позивачу направлялись смс повідомлення, також направлялись повістки поштовим зв,язком, крім того відповідна інформація про час та дату призначення наявна на офіційному сайті суду. Позивач не з,являвся, періодично надавав клопотання та вказував, що перебуває на лікарняному, доказів не надавав, підстав для зупинення розгляду не було, судом було зроблено запит до лікарні. З відповіді лікарні, - на запит суду, - видно, що позивач був на лікарняному до 06.02.2015р., в дні коли розглядалась справа не перебував на лікарняному, таким чином спростовано твердження про лікарняний позивача.

Таким чином суд вважає, необхідним визнати неявки позивача в судові засідання 09.04.2015р., 06.05.2015р., 13.05.2015р., 26.05.2015р., 10.06.2015р., - без поважних причин, оскільки позивача повідомлено належним чином (поштовим зв,язком, смс повідомленнями які він отримав згідно довідки), та на лікарняному він не перебував. Суд критично відноситься до твердження позивача, що він смс повідомлення отримує запізно, оскільки дане твердження спростовується часом отримання у відповідних довідках.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неявки ОСОБА_1 в судові засідання 09.04.2015р., 06.05.2015р., 13.05.2015р., 26.05.2015р., 10.06.2015р. без поважних причин.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ГТОВ "АгроПІРГАСАП" про визнання правочину законним, дійсним, відновити становище, яке існувало до порушення, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання дій нотаріуса неправомірними, недійсними та про скасування посвідчення та включення, залишити без розгляду у зв,язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мазуренко