Справа № 357/4511/15-ц
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва про визнання права власності на рухоме майно, звільнення його з під арешту;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що згідно з довіреністю, виданою на її ім.»я в порядку передоручення ОСОБА_3 від 20.01.2014року, нею отримано право бути уповноваженим представником власника автомобіля марки RENAULT моделі KANGOO 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1FC08AF27928197 тип ТЗ вантажний малотоннажний вантажопасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ -11 УДАІ в м. Києві 04.03.2010року за ОСОБА_2, в тому числі з правом представлення його інтересів в органах нотаріату, ДАІ, з усіх питань, пов»язаних з експлуатацією автомобіля та відчуження ТЗ, з правом керування автомобілем, зняття його з обліку. Посилаючись на ті обставини, що в січні 2015року автомобіль був вилучений к неї та поставлений на штраф майданчик працівниками взводу №3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ на 79 км а/д Київ Одеса, а тому її право власника було порушено, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов не визнав повністю, надав письмові заперечення проти позову.

3-я особа Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва в попереднє судове засідання представника не направила, причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо прав власності на автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_2 та на цей час затриманий та знаходиться на штраф майданчику в м. Білій Церкві по вул.. Молодіжній,33.

Серед обставин, які підлягають встановленню в судовому засіданні є:

Кому належить на праві власності автомобіль марки RENAULT моделі KANGOO 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1FC08AF27928197 тип ТЗ вантажний малотоннажний вантажопасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ -11 УДАІ в м. Києві 04.03.2010року за ОСОБА_2

Чи виникло в позивача право власності на вказаний автомобіль та яких підстав.

Чи дійсно на вказаний автомобіль накладений арешт державним виконавцем.

Чи було порушено права позивачки ОСОБА_1 при накладення арешту на вказаний автомобіль.

Позивачка послалася на те, що свої обставини в судовому засіданні буде доводити письмовими матеріалами, усними поясненнями, показами свідка Бордюженко..

Відповідач ОСОБА_3 послався на те, що свої обставини буде доводити письмовими доказами, усними поясненнями.

Суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про долучення до матеріалів справи пояснень державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва та матеріалів виконавчого провадження ВП № 38508125 на виконання виконавчого листа від 07.06.2013року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, 17.12.2010року народження у розмірі 1600грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2012року і до повноліття дитини.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи закінчити.Призначити справу в судове засідання на 16 червня 2015 року о 14:00 год.

год., зал суду №1. Викликати в судове засідання сторони по справі , представника 3-ю особу.

Приєднати до матеріалів справи письмові заперечення на позов відповідача ОСОБА_3, витребувати у 3-ї особи Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва матеріали виконавчого провадження ВП № 38508125 на виконання виконавчого листа від 07.06.2013року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, 17.12.2010року народження у розмірі 1600грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2012року і до повноліття дитини та пояснення по справі щодо накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2.

Суддя ОСОБА_6