У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 7 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 7 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 7 квітня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 7 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від

26 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від

7 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 7 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та трьох відсотків річних.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта