ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/698/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Івашків Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця О.Г. Григорян про надання дозволу державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на примусове входження до жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ :

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів. Заявник звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до жилого приміщення - будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 17.06.2015 Дарницьким районним судом міста Києва видано виконавчі листи № 2-299/14 про задоволення вимог ПАТ «Фідобанк» за договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 76-г/07 від 28.12.2007 в загальному розмірі 8614870,68 грн., в тому числі за рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20.07.2011 звернуто стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0676 га, що розташована по АДРЕСА_1. Боржниками по зазначеним виконавчим листам є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За даними копій правоустановчих документів зазначене в рішеннях майно належить боржникам.

08.07.2015 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копію яких направлено боржникам, з зазначенням добровільного терміну виконання судових рішень. Натомість, зазначені постанови залишились боржниками без виконання.

За даними, викладеними в актах державного виконавця від 23.07.2015, 06.08.2015, 11.08.2015, з метою проведення виконавчих дій, було здійснено вихід державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для опису нерухомого майна боржників. Натомість боржники перешкоджали державному виконавцю у проведенні виконавчих дій шляхом відмови від проникнення до житла.

Враховуючи викладене, з метою примусового виконання вищезазначених рішень суду державний виконавець звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до жилого приміщення - будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державної виконавчої служби.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, письмово підтримала своє подання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 17.06.2015 Дарницьким районним судом міста Києва видано виконавчі листи № 2-299/14 про задоволення вимог ПАТ «Фідобанк» за договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 76-г/07 від 28.12.2007 в загальному розмірі 8614870,68 грн., в тому числі за рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20.07.2011 звернуто стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0676 га, що розташована по АДРЕСА_1. Боржниками по зазначеним виконавчим листам є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

08.07.2015 постановами державного виконавця відкрито виконавчі провадження, надано строк для добровільного виконання рішення суду, копію постанов направлено боржникам.

Натомість, боржники в добровільному порядку рішення суду не виконують, на прийом до державного виконавця не з'являються. Виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 23.07.2015 , 06.08.2015, 11.08.2015 вимоги державного виконавця по виконанню виконавчих листів не виконуються.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити в жилі приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку і вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться, та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Враховуючи викладене, оскільки станом на 13.08.2015 грошові кошти, згідно виконавчих документів боржниками на рахунок Головного територіального управління юстиції у місті Києві або на рахунок стягувача не зараховані, рішення судів боржниками не виконується, подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві О.Г. Григорян на примусове входження до жилого приміщення, садового будинку літ. «А» загальною площею 270, 90 кв. м., житловою площею 46,00 кв.м., спорудження № 1,2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Набудович