Справа № 523/2325/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_2 та, ОСОБА_3 є батьками малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження від 25 листопада 2005 року за № 1575. (актовий запис), однак від виконання своїх батьківських обов'язків фактично відсторонюються. Відповідачі вихованням доньки не займаються, її життям, розвитком та здоров'ям не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Всю турботу про життя та розвиток доньки відповідачів взяла на себе бабуся, ОСОБА_1, яка надає їй необхідні умови проживання, навчання та відпочинку, турбується про її життя, розвиток та стан здоров'я.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації міста Одеси, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідачів.

В судовому засіданні, позивачка просила суд задовольнити позов повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи в суді повідомлялись належним чином. Надали на адресу суду завірені нотаріально заяви в яких вказали, що не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 (а.с. 8,9).

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації міста Одеси, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, надав на адресу суду клопотання в якому просив справу розглядати у відсутність третьої особи, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів підтримав. (а.с. 33),

Згідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухав позивача, з,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25 листопада 2005 року, актовий запис № 1575. (а.с.6).

Суд встановив, що малолітня ОСОБА_4 постійно проживає з бабусею, ОСОБА_1, котра займається її вихованням, матеріально утримує, слідкує за її фізичним та духовним розвитком. Батьки дитини участі в її вихованні та утриманні не приймають, життям, розвитком та здоров'ям не цікавляться. Матеріально не бажають допомагати утримувати доньку.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.02.2015 року за № 01-05-1/91 вх, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності з вимогами си.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме - не цікавляться її вихованням, здоров'ям, не надають їй матеріальної та іншої допомоги, не спілкуються з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 57 - 61, 77, 88, 158, 174, 212-215,218, 294 ЦПК України, ст.ст. 164,166, Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя