Справа № 285/148/15-ц
провадження у справі № 2/0285/252/15
30 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Махновецької Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.
Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
27.07.2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 1, за яким поручитель ОСОБА_3 бере на себе зобовязання перед банком відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_2, які виникають з умов Договору.
Однак, в порушення вимог Договору відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує свої зобовязання по ньому, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачі належним чином повідомлялася про наявну заборгованість (а.с. 11,12).
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобовязань або зміна його умов не допускається.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок розірвання договору.
Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин справи, які мають істотне значення.
Таким чином, сума заборгованості до стягнення становить 585722 грн. 90 коп.
Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 208 215, 224-229, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, 01.021972 року народження, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2015 року.
Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано відповідачами до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба