АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1246/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 639/9065/13 Іванова І.В.
Категорія: про право власності Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

30 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді: Швецової Л.А.,

Суддів : Піддубного Р.М., Малінської С.М.

за участі секретаря - Каменської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року у справі ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року залишено без змін.

26 березня 2015 року через канцелярію апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року, посилаючись на те, що в рішенні не вірно вказану дату його постановлення, а саме зазначено «16 березня 2014 року» замість «16 березня 2015 року» прізвище відповідача зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»

Дослідивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно в рішенні апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 оку дату його постановлення зазначено саме «16 березня 2014 року» замість «16 березня 2015 року», а також прізвище відповідача зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин та виходячи з викладеного, судова колегія приходить до висновку про необхідність внести виправлення у рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року, зазначивши в ньому вірну дату його постановлення « 16 березня 2015 року» та вірне прізвище позивача «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Вважати в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року вірною датою його постановлення «16 березня 2015 року» та вірним прізвищем позивача «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -