Справа № 699/460/15-ц
Номер провадження 2/699/257/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до Сухинівської сільської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, згідно технічного паспорта на житловий будинок А-1, збудований у 1968, погріб з шийкою Г, збудований у 1968, сарай Б, збудований у 1968, сарай В, збудований у 1972, убиральню Д, збудовану в 1970, ганок, збудований в 1968, колодязь питний №1, збудований у 1970, ворота №2, збудовані в 1982, огорожу №3, збудовану в 1982, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. В Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, але нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на вказане майно, так як відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник Сухинівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Сухинівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 12.04.2013, актовий запис №03 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом, яку позивач прийняв (спадкова справа №417/2013), що підтверджується постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Митрофанової А.С. від 16.04.2015 (а.с.16). Проте нотаріус відмовив видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та належав померлій, тому що відсутній документ, який засвідчує право власності на цей будинок.

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Сухинською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 20.06.1959 (а.с.9).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №630/01-16 від 16.04.2015 із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_4 в нотаріальну контору, крім ОСОБА_3, ніхто не звертався (а.с.17).

Відповідно до заповіту, який складений 20.04.2005 та посвідчений секретарем виконкому Сухинівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №21, ОСОБА_4 заповіла усе її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те на що вона за законом буде мати право, її синові: ОСОБА_3 (а.с.10), в подальшому даний заповіт був змінений заповітами, складеними 13.11.2006 та зареєстрованими в реєстрі №84 та №85, якими ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 також належні їй земельні ділянки розміром 1,971 га та 2,4778 га (а.с.11,12).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Сухинівської сільської ради №158 від 06.05.2015, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на день своєї смерті була зареєстрована в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та проживала одиноко (а.с.15).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Сухинівської сільської ради № 159 від 06.05.2015, за домоволодінням, яке обліковується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, обліковується земельна ділянка розміром 0,87 га, яка була передана їй в користування і обліковується за нею (а.с.38).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Сухинівської сільської ради № 160 від 06.05.2015, згідно даних погосподарських книг по Сухинській сільській раді будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, в тому числі на день її смерті обліковується за нею на підставі даних погосподаської книги №9, заведеної в 2011, особовий рахунок №0353 (а.с.39).

Згідно технічного паспорта від 14.04.2015 на житловий будинок по АДРЕСА_1, житловий будинок А-1, збудований у 1968, погріб з шийкою Г, збудований у 1968, сарай Б, збудований у 1968, сарай В, збудований у 1972, убиральня Д, збудована в 1970, ганок, збудований в 1968, колодязь питний №1, збудований у 1970, ворота №2, збудовані в 1982, огорожа №3, збудована в 1982 (а.с.31-35).

Відповідно до висновку судового експерта Левіча А.Б. від 27.04.2015 щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам садибного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 житловий будинок відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам (а.с.19-23).

Згідно п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за її життя належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 на підставі записів погосподарських книг і відповідно до технічних характеристик є завершеним з 1982 року, тобто ще до смерті ОСОБА_4

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За таких обставин, враховуючи, що померла ОСОБА_4 за свого життя була власником спірного майна, а позивач є його спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 495,37 грн.

Керуючись ст. ст. 1216, 1261, 1270, ЦК України, ст.ст. 10,11, 33, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованим та жителем АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в Черкаській області 06.03.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, право власності на житловий будинок, згідно технічного паспорта на житловий будинок А-1, збудований у 1968, погріб з шийкою Г, збудований у 1968, сарай Б, збудований у 1968, сарай В, збудований у 1972, убиральню Д, збудовану в 1970, ганок, збудований в 1968, колодязь питний №1, збудований у 1970, ворота №2, збудовані в 1982, огорожу №3, збудовану в 1982, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Сухинівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (19447 с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), ініші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованим та жителем АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в Черкаській області 06.03.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 495,37 грн. (чотириста дев'яносто п'ять гривень тридцять сім копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Побережна Н.&nbsp; П.