Справа № 203/6035/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 22.08.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в сумі 19000 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 22.08.2008 року було укладено договір поруки, згідно умов якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником всіх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконувала умови кредитного договору та станом на 18.03.2015 року має заборгованість в розмірі 7042,68 доларів США та штрафу і пені в сумі 67378 грн. 08 коп., з яких: 5896,08 доларів США - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1146,60 доларів США - прострочена заборгованість по процентам, 62378 грн. 08 коп. - пеня за простроченим кредитом та процентами, 5000 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість.

В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засіданні не з'явились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи представник відповідача та в силу ч.6 ст.75 ЦПК України і відповідач повідомлялись належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання потворно не з'явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

В зв'язку з цим та з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169, 197 ЦПК України було ухвалено про подальший розгляд справи по суті у відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 22.08.2008 року між АКБ «Форум (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0247/08/03-Anewv, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в сумі 19000 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 22.08.2008 року №07-799/08, згідно умов якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником всіх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором.

Згідно наданого до позову розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, станом на 18.03.2015 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 7042,68 доларів США та штрафу і пені в сумі 67378 грн. 08 коп., з яких: 5896,08 доларів США - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1146,60 доларів США - прострочена заборгованість по процентам, 62378 грн. 08 коп. - пеня за простроченим кредитом та процентами, 5000 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи зазначені вище обставини, положення ЦК України та умови кредитного договору та договору поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0247/08/03-Anewv від 22.08.2008 року, яка виникла станом на 18.03.2015 року, в сумі 7042,68 доларів США, що в еквіваленті (офіційний курс НБУ станом на день проведення розрахунку 18.03.2015 року становить 23,296787 грн. за 1 долар США) становить 164071 грн. 82 коп. та штрафу і пені в сумі 67378 грн. 08 коп., з яких: 5896,08 доларів США, що в еквіваленті становить 137359 грн. 72 коп. - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1146,60 доларів США, що в еквіваленті становить 26712 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість по процентам, 62378 грн. 08 коп. - пеня за простроченим кредитом та процентами, 5000 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 2314 грн. 50 коп. - по 1157 грн. 25 коп. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.526,527,533,543,553,554,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,158,169,197,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0247/08/03-Anewv від 22 серпня 2008 року, яка виникла станом на 18 березня 2015 року, в сумі 7042,68 доларів США, що в еквіваленті становить 164071 грн. 82 коп. та штрафу і пені в сумі 67378 грн. 08 коп., з яких: 5896,08 доларів США, що в еквіваленті становить 137359 грн. 72 коп. - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1146,60 доларів США, що в еквіваленті становить 26712 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість по процентам, 62378 грн. 08 коп. - пеня за простроченим кредитом та процентами, 5000 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2314 грн. 50 коп. - по 1157 грн. 25 коп. з кожного з відповідачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак