Справа № 177/1449/15-ц
Провадження № 2/177/740/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа- Шоста криворізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 03.05.2015 року звернувся до суду з позовною заявою та просив суд визначити йому додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 05.11 1979 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тоді як постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 05.11.1979 року, у звязку з тим, що спадкове майно не зареєстроване за спадкодавцем згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення права власності, тому підлягають уточненню позовні вимоги;

- позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на ЦК України в редакції від 01.01.2004 року, тоді як спадщина відкрилася 05.11.1979 року, тобто до набрання чинності ЦК України на який посилається позивач, тому підлягають уточненню позовні вимоги згідно з ЦК України в редакції 05.11.1979 року;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає до суду відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 05.11 1979 року, що впливає на коло осіб по справі, чи прийнята спадщина після неї та чи видавалось після її смерті свідоцтво про право на спадщину, а в разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;

- не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 05.11 1979 року, померлої 19.03.2006 року, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, а в разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;

- у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими

особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

Крім вказаного, зі свідоцтва про народження позивача видно, що його матірю зазначена ОСОБА_4, а свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності від 20.10.1978 року - ОСОБА_5.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 26.06.2015 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа- Шоста криворізька державна нотаріальна контора, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.06.2015 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: