Справа № 463/5478/13 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/5143/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_7, про зобов`язання до вчинення дій, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позовів відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. на р/р отримувача 1004, що не відповідає р/р отримувача за місцем розгляду справи - 0006.

Згідно з роз`ясненнями, наданими постановою №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи.

Окрім того, сплачена сума судового збору не відповідає загальній сумі всіх вимог за позовними заявами.

Так, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу від імені трьох осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є позивачами за одною позовною заявою, та - третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4, яка відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України має усі процесуальні права і обовязки позивача.

Враховуючи те, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, а в даному випадку оскаржується рішення в частині вирішених позовних вимог за двома позовними заявами, тому максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог по кожній позовній заяві окремо.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 2п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги за позовними заявами мають як майновий (в частині стягнення матеріальної шкоди), так і немайновий характер ( в частині відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяві і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням майнового та немайнового характеру спору та оскарження рішення в частині вирішених позовних вимог за двома позовними заявами, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2015 року, в даному випадку, повинен становити 3897 грн. 60 коп. (1948 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та 1948 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги в інтересах третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4С.).

Так як в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору в неналежному розмірі та на неналежний рахунок, апеляційну скаргу слід залишити без руху для представлення скаржником документа про сплату судового збору в розмірі 3897 грн. 60 коп. на належний рахунок за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Личаківського р-ну м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Р/р: 0006

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

У відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого Наказо Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, помилково сплачений судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп. необхідно повернути ОСОБА_5

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп. (квитанція від 26.06.2015 року №0.0.403111815.1).

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

Суддя Береза В.І.