Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1437/15-ц
Провадження № 2/553/651/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2015м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн..

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, було зазначено, що поданий до суду позов про відшкодування моральної шкоди подано в порядку ст. 128 КПК України, що є неприпустимим, оскільки посилання на дану норму кримінального процесуального закону регламентує та визначає порядок подачі, звернення з позовом в рамках кримінального провадження. При цьому, дана норма статті, регламентує порядок звернення з позовом в рамках саме кримінального провадження, яке перебуває на стадії досудового слідства чи судовому розгляді кримінального провадження.

Так, позивачем не було надано при звернені до суду з даним позовом постанови органів досудового слідства про кваліфікацію дій винної особи та постанови про притягнення позивача в якості потерпілого в рамках кримінального провадження та відповідно постанови органу досудового слідства про закриття кримінального провадження, на яку позивач посилається в позові.

Таким чином, позивачами ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 вищезазначені недоліки, у строк встановлений судом не усунуті, у відповідності до вимог ухвали суду від 16 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачам право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5