Справа № 187/496/15-ц
"07" липня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В квітні 2015 року до суду звернувся ПАТ АБ «Укргазбанк» із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначено, що 24.01.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 6086 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк».
29.06.2010 року між банком та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 6086 від 24.01.2006 року, і відповідачці на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт - короткостроковий кредит в сумі 3000,00 гривень на строк з 29.06.2010 року до 28.06.2011 року зі сплатою 36 % річних за користування дозволеним овердрафтом та у розмірі 5-кратної облікової ставки НБУ на прострочену заборгованість (недозволений овердрафт).
Згідно з п. 3.3., п. 3.4.7. договору овердрафту, позичальник зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позичальник зобов'язався гарантувати повернення заборгованості та дозволеним та/або недозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.
Всупереч умовам договору про встановлення ліміту овердрафту 28.06.2011 року кредитні кошти відповідачем повернуті не були, у звязку з чим станом на 05.12.2015 року сума заборгованості відповідача становить 4269,61 грн., з яких 2390,92 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1878,69 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту у сумі 4269,61 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Представник ПАТ АБ « Укргазбанк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але до його початку надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 42).
Відповідач ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, однак в судове засідання не зявилася, заяви про слухання у її відсутність до суду не надійшло (а.с. 39, 43).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним .
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Судом встановлено, що 24.01.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 28), та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», згідно з п.1 якого, відповідачу на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт - короткостроковий кредит в сумі 3000,00 гривень на строк з 29.06.2010 року до 28.06.2011 року зі сплатою 36 % річних за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 4-6 ).
Згідно з п. 3.3., п. 3.4.7. договору овердрафту, позичальник зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк до 25 числа місяця, наступного за звітним.
Всупереч умовам договору про встановлення ліміту овердрафту 28.06.2011 року кредитні кошти відповідачем повернуті не були. За підсумками всіх трансакцій, здійснених протягом строку дії ліміту овердрафту, відповідачем використано та не повернуто кредитних коштів на суму 4269,61 грн. (а.с. 10-21).
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 05.12.2015 року загальна сума заборгованості відповідача становить 4269,61 грн., з яких 2390,92 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1878,69 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 19-24).
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.
Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4269,61 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 599, 626, 628, 638, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту від 24 січня 2006 року в розмірі 4269,61 грн (чотири тисячі двісті шістдесят девять грн. 61 коп.), з яких: 2390,92 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1878,69 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4