Справа № 466/2222/15-ц
Провадження № 2/456/1065/2015
РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі - Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації про надання дозволу на виготовлення візи на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить надати згоду на тимчасові поїздки за кордон в Республіку Польщу та інші країни дії Шенгенської угоди та Євросоюзу в період з 01.06.2015року по 01.06.2018 року згідно віз, проставлених в проїзному документі для поїздок за кордон для неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) батька дитини, ОСОБА_2, в супроводі представників Польського Культурно-Просвітницького центру імені Корнеля Макушинського Польської громади м. Стрия - ОСОБА_6, або ОСОБА_7, або ОСОБА_8, або ОСОБА_9, або ОСОБА_10, або ОСОБА_11, або ОСОБА_12, або ОСОБА_13, які несуть відповідальність за життя та здоров`я її сина та забезпечать своєчасне повернення його в Україну. Також просить надати дозвіл на оформлення віз для тимчасових поїздок для її неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Республіку Польщу та інші країни дії Шенгенської угоди та Євросоюзу без дозволу (згоди) батька дитини, ОСОБА_2, з правом подачі компетентним органам необхідних для цього документів представником Польського Культурно-Просвітницького центру імені Корнеля Макушинського Польської громади м. Стрия - ОСОБА_6, або ОСОБА_7, або ОСОБА_8, або ОСОБА_9, або ОСОБА_10, або ОСОБА_11, або ОСОБА_12, або ОСОБА_13 та допустити негайне виконання рішення.

В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розірвання шлюбу батько дитини участі у вихованні дитини не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не дає. Більш того, відповідач безпідставно чинить перешкоди їй у здійсненні нею заходів спрямованих на покращення здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Зокрема, він відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на оформлення візи та виїзд за кордон для навчальної практики, відпочинку та оздоровлення сина, оскільки той відвідує Польський Культурно-Просвітницький центр імені Корнелія Макушинського Польскої громади м. Стрия, де вивчає польську мову, відвідує гурток «Європейський Клуб» та «Краєзнавство».

У червні 2015 року даним навчально-просвітницьким центром запланована поїздка у навчально-оздоровчий табір до Польщі на берег Балтійського моря. Вона стверджує, щ виїзд дитини за кордон сприятиме його світогляду та інтелектуальному розвитку. Для оформлення візи для виїзду їхнього сина за кордон потрібна згода двох батьків, однак відповідач безпідставно не надає своєї згоди на виїзд сина за кордон в супроводі представників Польського культурно-просвітницького центру імені Корнелія макушенського, а тому позбавляє дитину оздоровитись на морі і як наслідок вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_14 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Представник служби опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, однак надіслали на адресу суду заяву в якій вказують, позовні вимоги ОСОБА_14 підтримують, а справу просять розглядати за їхньої відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 350.

Крім того, з свідоцтва № 303, який міститься в матеріалах справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 з 10 вересня по 22 травня 2015 року навчався в Культурно-просвітницькому центрі імені Корнелія Макушинського польської громади міста Стрия, пройшов підготовчий курс з польської мови та склав кваліфікаційний іспит.

У відповідності до вимог ст. 7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

За змістом ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей, у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.2-1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року встановлено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів), піклувальників (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними.

Згідно п.п.3 п.2-2 даних Правил передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004р. № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

В матеріалах справи наявна заява, реєстровий номер № 724215, посвідчена приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_15, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дає свою згоду на виготовлення віз та на тимчасові поїздки та виготовлення віз за кордон в Республіку Польщу та інші країни Шенгенської угоди та Євросоюзу в період з 15 травня 2015 року по 15 травня 2016 року для малолітнього сина ОСОБА_2.

Також з матеріалів справи підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 уже надав згоду на оформлення віз та надавав свою згоду на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_2 за кордон в Республіку Польща, що стверджується заявою, реєстровий № 2642, посвідчену приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_15.

З пояснень позивачки вбачається, що вона просить надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон в Республіку Польщу та інші країни дії Шенгенської угоди та Євросоюзу її неповнолітнього сина ОСОБА_4 дозволу на такий виїзд, без згоди батька, ОСОБА_2, оскільки їй невідоме його місцезнаходження.

Суд вважає, що таке звернення до суду спрямоване на захист прав та інтересів найперше дитини, відповідає бажанням дитини побачити інші країни світу та оздоровитись, а тому вимоги позивачки підставні та підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивачки про негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 367 ЦПК України рішення судів по даних категоріях справ не відносяться до таких, що підлягають негайному виконанню.

На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково, а саме: в частині надання дозволу на оформлення документівдля тимчасового виїзду за кордон в Республіку Польщу та інші країни дії Шенгенської угоди та Євросоюзу її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дозволу на такий виїзд, без згоди батька, ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 7, 155 СК України, ст. 4 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", п.18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання і вилучення, затверджених постановою КМУ від 31.03.1995 р. №231,п.2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасові поїздки за кордон в Республіку Польщу та інші країни дії Шенгенської угоди та Євросоюзу в період з 01.06.2015 року по 01.06.2018 року згідно віз, проставлених в проїзному документі для поїздок за кордонОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) батька дитини, ОСОБА_2, в супроводі представників Польського Культурно-Просвітницького центру імені Корнеля Макушинського Польської громади м. Стрия - ОСОБА_6, або ОСОБА_7, або ОСОБА_8, або ОСОБА_9, або ОСОБА_10, або ОСОБА_11, або ОСОБА_12, або ОСОБА_13, які несуть відповідальність за життя та здоров`я її сина та забезпечать своєчасне повернення його в Україну.

Надати дозвіл на оформлення віз для тимчасових поїздок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Республіку Польщу та інші країни дії Шенгенської угоди та Євросоюзу без дозволу (згоди) батька дитини, ОСОБА_2, з правом подачі компетентним органам необхідних для цього документів представником Польського Культурно-Просвітницького центру імені Корнеля Макушинського Польської громади м. Стрия - ОСОБА_6, або ОСОБА_7, або ОСОБА_8, або ОСОБА_9, або ОСОБА_10, або ОСОБА_11, або ОСОБА_12, або ОСОБА_13.

В решті позовних вимог відмовити у звязку з безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко