АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7365/15 Справа № 208/2625/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, проте вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення по зазначеній справі ухвалено 03.06.2015 року (а.с.32-33). ОСОБА_2 15.06.2015 року подала до суду апеляційну скаргу (а.с.35), а 24.06.2015 року доповнення до скарги (а.с.36), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, передбаченого вимогами ст. 294 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянтом не порушувалося.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.П.Варенко