У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КредоБанк» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (далі - ПАТ «КредоБанк») про стягнення заборгованості за договором № 2630/78/5105563 від 11 липня 2011 року про надання комплексних банківських послуг фізичним особам.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ПАТ «КредоБанк» на користь ОСОБА_1 суму грошового вкладу за договором № 2630/78/510563 про надання комплексних банківських послуг фізичним особам від 11 липня 2011 року, а саме: суму основного бору в розмірі 95 880 грн, 2 % річних у розмірі 1 917 грн 60 коп.,

3 % річних у розмірі 2 876 грн 20 коп., а всього на загальну суму 100 673 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням від 10 листопада 2014 року розірвано договір

№ 2630/78/510563 про надання комплексних банківських послуг фізичним особам від 11 липня 2011 року, укладений між ПАТ «КредоБанк» і ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «КредоБанк» просить рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та стягуючи із ПАТ «КредоБанк» на користь позивача суму грошового вкладу за договором № 2630/78/510563 про надання комплексних банківських послуг фізичним особам від 11 липня 2011 року, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходячи із встановлених у справі обставин, вважав доведеним той факт, що підписи від імені ОСОБА_1 у заявах на отримання готівки в банку виконані не ним, а

ОСОБА_2, який обіймав посаду в.о. начальника відділення № 39 у м. Львові Центральної філії ПАТ «КредоБанк», а відтак - ОСОБА_1 має право на отримання вкладу на першу вимогу, як це передбачено п. 11 договору про надання комплексних банківських послуг від фізичним особам від 11 липня 2011 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «КредоБанк» відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук