Справа № 591/3419/15-ц
Провадження № 2/591/1412/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2015року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Кіріловій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, 3-я особа Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 вини звернулись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, проте у видачі свідоцтва їм було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок, що були подані, не пройшли державної реєстрації. Відповідно до довідки, виданої Управлінням майна комунальної власності СМР від 13.03.2015 року, право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване. За життя спадкодавець не здійснив відповідну реєстрацію вказаного майна. Тому просять визнати за ними право власності по ? частині кожному на домоволодіння, яке складається з житлового буд. А-1, погрібу п/г, прибудови а, тамбуру а1, прибудови а2, сіней б, кухні Б, сараю В, убиральні Г, навісу Д, воріт №1, огорожі №2, огорожі №3.

Позивачі в судове засідання не з'явились, про час розгляду повідомлені належним чином, в своїй заяві просять справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача до суду не з'явився про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа до суду не з'явилась про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.11.1963 року ОСОБА_2 згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального житлового будинку було виділено земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7-8). 01.11.1989 було складено акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку площею 72,8 кв.м.за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилось право на спадкове майно, а саме земельну ділянку, житловий будинок та грошові вклади. ІНФОРМАЦІЯ_2 до Першої Сумської державної нотаріальної контори звернулись позивачі з заявою про прийняття спадщини (а.с.37). Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, оскільки заявниками не було надано правовстановлюючих документів на будинок (а.с.5). Також встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями, що подали заяви про прийняття спадщини (а.с.23-50).

Правовідносини склалися між сторонами, врегульовані ст. ст. 331, 368, 370, 1216 -1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ? частині на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з: житлового буд. А-1, погрібу п/г, прибудови а, тамбуру а1, прибудови а2, сіней б, кухні Б, сараю В, убиральні Г, навісу Д, воріт №1, огорожі №2, огорожі №3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Є.В. Янголь