У х в а л а

іменем україни

11 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, реєстраційна служба Головного міського управління юстиції у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування розпорядження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 660р від 24 червня 2010 року.

Посилався на те, що йому на праві приватної власності належить 11/40 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, інші 11/40 частин будинку належать ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті батьків, але право власності на спадщину не оформлено. ОСОБА_2 на праві власності належить 9/20 частин цього ж будинку. Позивач вважає, що розпорядження Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 660р від 24 червня 2010 року «Про оформлення права власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1», порушує його права як співвласника спірного житлового будинку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Скасовано розпорядження Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 660р від 24 червня 2010 року «Про оформлення права власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1».

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що розпорядження Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 660р від 24 червня 2010 року не порушує права позивача.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що розпорядженням Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 660р від 24 червня 2010 року з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України № 1035 від 9 вересня 2008 року «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, спорудженими без дозволу на виконання будівельних робіт» задоволено заяву ОСОБА_2 та оформлено право власності на частину житлового будинку літ. А-2 по АДРЕСА_1 після реконструкції. Проте вказаний Тимчасовий порядок встановлює механізм та умови прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків в цілому і не передбачає прийняття в експлуатацію і визнання права власності на реконструйовану частину житлового будинку, право власності на яку вже оформлено в установленому законом порядку.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар