Справа № 2/489/259/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача Нестриженої С.Б., відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 23 липня 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з лімітом в сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % на рік від суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 травня 2016 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 12 серпня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 69286 грн. 78 коп..

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 69286 грн. 78 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідач та його представник проти позову заперечували, посилалися на те, що кредитні кошти відповідач не отримував, кредит взяв для знайомої жінки, яка виявилась шахрайкою та відмовилась повертати кредитні кошти.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з лімітом в сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % на рік від суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 травня 2016 року.

В судовому засіданні відповідач пояснював суду, що кредит він оформив за проханням його знайомої, яка пообіцяла повернути його в короткий термін.

Всі банківські документи він передав знайомій, але кредитні кошти він не отримував.

23 травня 2013 року йому прийшло SMS-повідомлення на телефон про зарахування суми 45500 грн., а потім пізніше повідомлення про зняття цієї суми з картки.

Остання сплатила лише два платежі на користь Банку, а потім повністю припинила погашати заборгованість.

24 липня 2013 року на прохання цієї ж знайомої він оформив другий кредит, кошти з яким також отримала його знайома, але не повернула.

У зв'язку з чим він звернувся до органів внутрішніх справ з відповідною заявою стосовно вказаної особи.

Відповідно до п. 3.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі кредит (овердрафт) з нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісією та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Відповідно п.4.9 кредитного договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити Банку штраф в розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж.

Згідно п. 4.10 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.3.3, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.8 цього договору він сплачує на користь Банку штраф в розмірі 100 % суми отриманого кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21 серпня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 69286 грн. 78 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 46286 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9287 грн. 14 коп., комісії - 8640 грн. 00 коп., штрафу - 5200 грн..

За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Що стосується посилань відповідача та його представника про неотримання кредитних коштів відповідачем, то ч.3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, доводи відповідача та його представника повністю спростовуються поясненнями самого відповідача, наданими в судовому засіданні.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 999-00045188/1 від 23 травня 2013 року в сумі 69286 (шістдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн.. 78 коп., яка складається з: 46286 грн. 28 коп. заборгованості за тілом кредиту, 9287 грн. 14 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 8640 грн. 00 коп. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5200 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 692 грн. 87 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська