Справа № 524/1836/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про роз'яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року по справі № 524/1836/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якій заявник просить розяснити рішення суду щодо: - порядку та періоду стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 20 000 грн. та 162,63 грн. відсотків, 201,63 грн. судового збору, щодо курсу НБУ на яку дату має керуватися Банк при виплаті грошових коштів; - чи повинен відповідач при виконанні рішення дотримуватися норм постанови Правління НБУ від 03 березня 2015 року № 160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» стосовно обмежень видачі готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

Сторони у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно з ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року по вказаній цивільній справі позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 у повернення грошового банківського вкладу (депозиту) за договором про банківський строковий вклад (депозит) від 28 листопада 2014 року за № 300131/139356/07-14 кошти у розмірі 20000 грн., відсотки по вкладу за договором про банківський строковий вклад (депозит) в розмірі 162,63 грн. та на користь держави судовий збір 201,63 грн.

За змістом рішення суду відповідає вимогам, які зазначені у ст. 215 ЦПК України. Вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення суду викладені чітко, зрозуміло, без надмірної і зайвої деталізації та відповідають вимогам щодо їх оформлення за змістом згідно ст. 215 ЦПК України.

З заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розяснення рішення суду, постає, що формулювання суду є незрозумілим щодо порядку його виконання, а також наявності обмежень у видачі готівкових коштів.

За наведених обставин, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду відповідає вимогам щодо змісту згідно ст.. 215 ЦПК України, є зрозумілим та не потребує розяснення. Питання, які відповідачем ставляться у заяві, стосуються безпосередньо порядку виконання рішення суду, яке регулюється розділом VI ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року по справі № 524/1836/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу (депозиту).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: