Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/571/15-ц

17.07.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Воловецької селищної ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Воловецького РУЮ, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Воловецької селищної ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Воловецького РУЮ, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свою заяву мотивував тим, що позивач ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 за час спільного проживання на виділеній земельній ділянці для будівництва побудували житловий будинок по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області, який належав їм на праві спільної сумісної власності. Однак, за час спільного проживання належним чином не оформили відповідні документи на житловий будинок та не зареєстрували своє право власності. 17.07.2008 року ОСОБА_3 помер. Разом з ним у спадковому житловому будинку проживала його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Позивачі фактично прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3, однак не можуть оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкове майно - житловий будинок №б/н по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області належним чином не зареєстрований.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та без позивачів, в поданій заяві позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Голова Воловецької селищної ради та представник реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не зявилися, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, зазначивши, що згідно даних спадкового реєстру спадкова справа за померлим ОСОБА_3 не заводилась, заповітів на випадок своєї смерті спадкодавець не залишав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №б/н по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області побудований позивачем ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 за час спільного проживання на виділеній земельній ділянці для будівництва, що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки ( а.с.6), паспортом на забудову земельної ділянки від 14.07.1998 року ( а.с. 7), дозволом на право виконання будівельних робіт ( а.с.9), рішенням Воловецької селищної ради від 14.04.1998 року "Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку ( а.с. 11 ).

17.07.2008 року ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №068976 від 17.07.2008 року. Разом з ним у спадковому житловому будинку проживали його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Враховуючи те, що житловий будинок №б/н по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області належав ОСОБА_2 та спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності, то до складу спадщини, яка відкрилася за ОСОБА_3 входить 1/2 спільно нажитого майна

Згідно вимог ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними, отже позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на спадкування по 1/2 спадкового майна , що є по 1/4 частки від спадкового житлового будинку.

Однак порзивачі не можуть оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після сметі спадкодавця, оскільки спадкове майно - житловий будинок №б/н по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області належним чином не зареєстрований, у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями виданий на ім?я спадкодавця ОСОБА_3

Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Ст.1261 ЦК України передбачено, шо у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини. Позивачі наміру відмовлятися від спадщини немають.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином прийняли спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті останнього та протягом шести місяців з дня його смерті проживали в спадковому житловому будинку №б/н по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області, що підтверджено довідкою Воловецької селищної ради №1385 від 27.05.2015 року ( а.с.24).

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування на 3/4 частину житлового будинку з прибудинковими спорудами за №бн по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку з прибудинковими спорудами за №б/н по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.