У Х В А Л А

26.05.2015року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Стефанишин М.М.

при секретарі Савчур С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_1, про визнання права власності на 1/5 частку квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3,ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/5 частку квартири в порядку спадкування .

До початку судового розгляду позивач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме замінити неналежного відповідача з Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на належних відповідачів:ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні також дане клопотання підтримав, пояснив, що дійсно Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції є неналежним відповідачем у даній справі, та може приймати участь у справі в якості третьої особи.

Треті особи ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилися, однак, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують .

Розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Разом з тим, оскільки судом вирішується питання про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, дане рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб яким належить нерухоме майно на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3А, ОСОБА_4,ОСОБА_1, відповідно, позов предявляється до осіб, які претендують на дану частку квартири в порядку спадкування за законом.

Враховуючи те, що Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції здійснює тільки реєстрацію нерухомого майна на підставі рішення суду про визнання права власності, то вимога про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування не може бути предявлена до даної особи, а тому Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.33,168 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі з Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції на осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції залучити до участі в даній справі в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5