Справа № 206/4989/14-ц
Провадження № 2/206/23/15
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження по справі

02.06.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра», ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку та стягнення штрафу за договором іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра» про визнання договору іпотеки недійсним та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра», ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку та стягнення штрафу за договором іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра» про визнання договору іпотеки недійсним та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 рокупровадження по цивільній справі було зупинено у звязку із розглядом Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.08.2000 року № 2021 та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року № 032226, в звязку з тим, що фактично предмет даних цивільних справ є спірна земельна ділянка по вул. Зеленоградській, 21, а також підстави позовних вимог невідємно повязані між собою та розгляд даної справи не можливий до вирішення іншої справи.

28 травня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі, в звязку із подачею до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяви про залишення позову без розгляду, заява прийнята судом 15 травня 2015 року.

Згідно вимог ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуті, тому необхідно відновити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра», ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку та стягнення штрафу за договором іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра» про визнання договору іпотеки недійсним та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра» про визнання договору недійсним відновити.

Призначити судове засідання на 11 червня 2015 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак