Справа №463/2109/15-ц
Провадження №2/463/1174/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: органу опіки та піклування - Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі із відповідачем у них народилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружні відносини із ними не склалися, відповідач переїхав проживати окремо і шлюб між ними було розірвано рішенням суду від 21.12.2012 року. З часу розірвання шлюбу відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків, жодної допомоги на утримання дитини не надавав, одяг продукти харчування та інші необхідні предмети побуту не придбавав, нею не цікавився, участі у вихованні не брав, витрат по оздоровчо-рекреаційних заходах не брав. Також не сплачує аліменти на утримання дитини, що стягнуті з нього на підставі рішення суду від 18.12.2012 року, допустив на даний час заборгованість на загальну суму 21734,99 грн.

Крім цього вказала, що відповідач неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.02.2013 року за ч.1 ст.289, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На даний час батько дитини жодної участі у житті малолітньої ОСОБА_4 не приймає, з нею навіть не спілкується, матеріальної допомоги не надає. А тому, з врахуванням висновку органу опіки від 23.03.2015 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні з аналогічних мотивів.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому ч.9 ст. 74 ЦПК України порядку через оголошення в пресі, оскільки за зареєстрованим місцем проживання судова кореспонденція поштовим відділенням поверталася на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Третя особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності у зв'язку із відсутністю коштів на відрядження у м. Львів представника, Позовні вимоги підтримала. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі в їх сукупності, суд позов задовольняє з таких підстав.

У відповідності до ч.2,3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім цього, як роз'яснив у п. постанови Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини (а.с.7) малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 21.12.2012 року (а.с.11) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Згідно з рішенням суду вбачається, що на момент його розірвання відповідач ОСОБА_3 проживав окремо від сім'ї.

В судовому засіданні позивач вказала, що з моменту розірвання шлбу відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, жодних коштів на одяг, продукти харчування, відпочинок та інші потреби дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, дитиною не цікавиться.

Дійсно, як встановлено судом, на даний час малолітня ОСОБА_4 проживає та перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.17) та актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.04.2015 року (а.с.18).

Згідно з довідкою дошкільного навчального закладу №6 «Вишенька» від 20.04.2015 року (а.с.19) малолітня ОСОБА_4 відвідує дитячий садок з 2012 року. При цьому батько дитини жодного разу за місцем виховання дитину не провідує, виховним процесом не цікавиться, матеріальної участі не приймає. Дитину забирають або її матір, або баба.

Крім цього, рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2012 року (а.с.9) вирішено стягувати із ОСОБА_3 на користь позивача на утримання малолітньої ОСОБА_4 аліменти к розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із довідки Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 07.04.2015 року (а.с.21), відповідач обов'язку по сплаті аліментів на підставі рішення суду від 18.12.2012 року не виконує, станом на 01.04.2015 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 21734,99 грн.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування - Золочівської районної державної адміністрації Львівської обласної ради від 23.03.2015 року №2 (а.с.12), відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не бере участі у її вихованні, коштів на утримання дитини не дає, аліменти не сплачує. Місце його перебування не відоме. А тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4

З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ОСОБА_3 з грудня 2012 року і по даний час ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, допустив утворення заборгованості у значному розмірі, дитиною не займався та не піклувався про неї, не проявляє інтересу до стану здоров'я та навчання дівчинки, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої дочки. А тому в цій частині позовні вимог слід задоволити.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 100 грн. 00 коп., а всього в сумі 343 (триста сорок три) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.