У Х В А Л А

12 червня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві Пішковцій О.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві Пішковцій О.В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа Соломянського районного суду м. Києва № 2-2359 від 04.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 204 449,80 грн., так як оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заявник, стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL2452 від 27 лютого 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2, у розмірі 202 629,80 грн. та 1820 грн. судових витрат, а всього 204 449 (двісті чотири тисячі чотириста сорок девять) грн. 80 коп.

Також, встановлено, що у ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві на виконанні перебував виконавчий лист №2-2359 від 04.08.2011 року виданий Соломянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу 204 449,80 грн.

31 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна боржника та направлено за адресою стягувача.

Однак, перевіркою відомостей Єдиного реєстру та книг реєстрації вихідної кореспонденції записів щодо направлення та, відповідно, надходження зазначеного виконавчого документу, не виявлено.

Таким чином, в ході проведення виконавчих дій зазначений виконавчий лист було втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню, так як оригінал виконавчого листа було втрачено.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві Пішковцій О.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2359 від 04.08.2011 року виданого Соломянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL2452 від 27 лютого 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2, у розмірі 202 629,80 грн. та 1820 грн. судових витрат, а всього 204 449 (двісті чотири тисячі чотириста сорок девять) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Кізюн