233 № 233/6661/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач на підставі особового рахунку № 181а-0835 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б.Космонавтів, 5/83. 24 вересня 2014 року представниками позивача був складений акт № 198962 про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв*язку з порушенням ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (відсутність приладу обліку електроенергії), електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 2596 грн 89 коп, які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Пояснила, що під час перевірки представниками енергопостачальної організації дотримання відповідачем по справі вимог ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення 24 вересня 2014 року було виявлено два самостійних порушення, що відображено в акті, але позивач по справі здійснив перерахунок за спожиту електричну енергією лише за порушення правил в частині споживання ОСОБА_2 електричної енергії без засобу обліку за останні шість місців, що передували виявленню порушення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав. Не заперечував, що він фактично з 2007 року споживає електричну енергію за адресою: м.Костянтинівка, б.Космонавтів, 5/83 без засобу обліку та не сплачує її вартість, однак, його вина в цьому відсутня, оскільки він самовільно лічильник електроенергії не демонтував. Звертався до позивача по справі із заявою про встановлення лічильника електроенергії, але отримав відмову з посиланням на відсутність фінасування. Не згоден із перерізом дроту, який брався при розрахунку. Зазначив, що він підписав не заповнений акт про порушення ОСОБА_3 користування електричної енергії і представники енергопостачальної організації не довели до його відома про наявність будь-яких порушень ОСОБА_3 користування електричної енергії з його боку.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є представниками енергопостачальної організації, що приймали участь в перевірці дотримання ОСОБА_2 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення 24 вересня 2014 року, в судовому засіданні пояснили, що цього дня в квартирі № 83 по б.Космонавтів, 5 було виявлено два самостійних порушення вказаних ОСОБА_3: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання та відсутність приладу обліку електроенергії, про що в присутності споживача ОСОБА_2 було складено акт. Виявлені порушення споживачем не оспорювались, тому він підписав акт без зауважень. Цього ж дня за вказаною адресою був встановлений лічильник електричної енергії. Крім того, свідок ОСОБА_4 пояснив, що він за допомогою повіреного штангенциркуля інвентаринй номер Г10908661 виміряв переріз алюмінієвого проводу, про що зазначено в акті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2, була присутня під час перевірки працівниками енергопостачальної організації дотримання ОСОБА_3 користування електричною ененргією для населення. Вказані особи перебували в квартирі приблизно 30-40 хвилин, потім її чоловік підписував надані ними документи.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б.Космонавтів, 5/83, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника» від 25 вересня 2014 року (а.с.7). Позивачем на ім*я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 181а-0835 за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б. Космонавтів, 5/83 (а.с.11).

24 вересня 2014 року між сторонами по справі було укладено договір про користування електричною енергією (а.с.12-13), відповідно до умов якого енергопостачальна організація ПАТ «Донецькобленерго» зобов*язалась постачати споживачеві ОСОБА_2 електричну енергію за адресою: м.Костятинівка, б.Космонавтів, 5/83, а останній зобов*язався сплачувати вартість поставленої електричної енергії.

Як встановлено з пояснень сторін в судовому засіданні, до укладення зазначеного договору про користування електричною енергією, споживачеві ОСОБА_2 постачалась електрична енергія за вказаною адресою, яка ним споживалась, але не сплачувалась у зв*язку з відсутністю приладу обліку.

24 вересня 2014 року представниками енергопостачальної організації було складено акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 198962 на ім*я споживача ОСОБА_2 в присутності останнього (а.с.5-6), відповідно до якого встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв*язку з порушенням ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (відсутність приладу обліку електроенергії), електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Переріз алюмінієвого проводу розміром 2х2,5 мм замірено штангенциркулем ШЦ 1 інвентарний № Г10908661, дата його повірки - 05 вересня 2013 року.

Акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 198962 від 24 вересня 2014 року підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та споживачем ОСОБА_2 без заперечень та зауважень.

24 вересня 2014 року на підставі наряду-завдання № 227 (а.с.22) в квартирі відповідача ОСОБА_2 було встановлено лічильник електроенергії (а.с.24).

На підставі акту про порушення відповідачеві запропоновано зявитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 (із змінами та доповненнями), зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією в розмірі 2596грн 89коп (а.с.7).

Як вбачається із змісту протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 30 вересня 2014 року № 335 (а.с.7), ОСОБА_2 отримав квитанцію на оплату вартості не облікованої електричної енергії та зобов*язався сплатити 30 % від нарахованої суми до 15 жовтня 2014 року.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.11 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об*єктах споживача та пломб на них.

Пунктом 9 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно п.42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії, зокрема, зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_3; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п. 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем по справі ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергію для населення № 198962 від 24 вересня 2014 року відповідає вимогам діючого законодавства, розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією здійснений відповідачем у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 (із змінами та доповненнями) (а.с.7,8,27).

Розрахунок (а.с.7, 8,27) перевірений судом, виконаний відповідно до підпункту 5 п.3.1, підпункту а) п.3.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 (із змінами і доповненнями) є правильним та не спростований відповідачем по справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 198962 від 24 вересня 2014 року в розмірі 2596 гривень 89 копійок.

Доводи відповідача про те, що він звертався до позивача із заявою, в якій повідомляв про відсутність лічильника електроененргії та просив його встановити, суд уваги не приймає, оскільки представником енергопостачальної організації ця обставина не визнається, належних доказів на її підтвердження позивачем не надано; доказів направлення на адресу ПАТ «Донецькобленерго» заяви від 16 грудня 2013 року (а.с.23) ОСОБА_2 не надано.

Доводи ОСОБА_2 про неправильний замір перерізу проводу спростовуються показаннями свідка ОСОБА_4 та актом про порушення від 24 вересня 2014 року, із змісту якого вбачається, що заміри проводились за допомогою штангенциркуля ШЦ 1 інвентарний № Г10908661, дата повірки якого 05 вересня 2013 року. Будь-яких зауважень з цього приводу споживачем при скаладнні акту не робилось.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що він підписував не заповнений акт № 198962 та представники енергопостачальної організації не довели до його відома про виявлені порушення спростовуються показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн 60 коп. (а.с.1).

Керуючись п.п. 9,11, 35, 42, 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення (із змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок Порушення правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго вартісті електроенергії, не облікованої внаслідок Порушення правил користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 198962 від 24 вересня 2014 року в розмірі 2596 (дві тисячі п*ятсот дев*яносто шість) гривень 89 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 27 квітня 2015 року, повний текст рішення по справі виготовлений 27 квітня 2015 року.

Суддя