СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 червня 2015 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Зима М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську матеріали цивільної справи № 243/3736/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 243/3736/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У резолютивній частині рішення міститься описка, а саме у перше речення «Позов ОСОБА_5 задовольнити» у той час як правильно «Позов ОСОБА_1 задовольнити». Окрім того, у другому реченні резолютивної частини рішення неправильно зазначено по-батькові відповідача, а саме у тексті рішення зазначено «ОСОБА_2 ОСОБА_6...» у той час як правильно «ОСОБА_2 ОСОБА_3...».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиціїм 07 серпня 2012 року, по-батькові відповідача зазначено як «Валеріївна» /а.с.13/.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в рішенні суду від 21 травня 2015 року в написанні першого решення резолютивної частини рішення та по-батькові відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 та необхідністю її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Словянського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням по цивільній справі № 243/3736/15-ц.

Вважати правильним перше речення резолютивної частини «Позов ОСОБА_1 задовольнити».

Вважати правильним зазначення по-батькові відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 «Валеріївна» у другому реченні резолютивної частини рішення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Неженцева