У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», третя особа - ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій посадових осіб, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом та просила визнати неправомірними дії відповідача з приводу ненадання своєчасних відповідей на звернення споживача, зобов'язати відповідача зарахувати вартість будівельних робіт у розмірі 1 700,00 грн в рахунок оплати житлово-комунальних послуг та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Вимоги за позовом обґрунтовувала тим, що вона неодноразово зверталась до відповідача з заявами про неналежне надання житлово-комунальних послуг, однак у встановлені законом строки відповіді на них не отримувала. У жовтні 2010 року вона разом зі своїм чоловіком відремонтувала дах будинку за власний рахунок, у зв'язку з чим припинила оплачувати житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території на суму 1 700,00 грн, що дорівнює коштам, витрачених нею на ремонт даху будинку.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2015 року, у задоволенні позовних відмовлено.

ОСОБА_4 не погоджуючись з даними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на касаційну скаргу, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог, оскільки заява ОСОБА_4 про зарахування витрат на придбання будівельних матеріалів на ремонт даху була своєчасно розглянута, про що позивачці надана письмова відповідь. Також суд дійшов правильного висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення на користь позивачки 1 700,00 грн, оскільки нею не надано належних доказів, які б підтверджували оплату робіт з ремонту даху в розмірі 1 700,00 грн. Крім того, оскільки судами не встановлено наявність неправомірних дій відповідача, тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2015 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова