МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4001/2010
23 листопада 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі Повалій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю від 24.11.2009 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у заочному порядку.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Суд, у звязку з неявкою відповідачки та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (нова редакція) від 16.11.2009 р., згідно рішення загальних зборів акціонерів від 22.09.2006 р. №3б-2/2009 Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», та у звязку з перейменуванням визначено правонаступником щодо прав і зобовязань, у тому числі ВАТ «Ерсте Банк». ПАТ «Ерсте банк» зареєстровано у державному реєстрі, по що видане ОСОБА_4 А01 №303689 про державну реєстрацію юридичної особи від 16.11.2009 р.
З договору іпотеки від 04 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» з однієї сторони, ОСОБА_2 з другої сторони, вбачається, що в якості забезпечення виконання кредитного зобовязання, ОСОБА_2 передала в іпотеку нежилу будівлю торговельного павільйону, що розташований за адресою: м. Одеса вул. Маршала Жукова, буд. №2, в м. Одесі, загальною площею 44,5 кв. м.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач оплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями від 29.01.2010 р., доданими до матеріалів справи.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати у загальному розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Жуган