Дата документу 25.05.2015
Справа № 334/2663/15-ц
Провадження № 2/334/1549/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗОКС "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги в розмірі 11523 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що 14.11.2013р. між ним та відповідачем був укладений договір № 9240 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого він вніс гроші в касу спілки в розмірі 10000 грн. 00 коп., на строк 13 місяців, зі сплатою 20 % річних за користування депозитними коштами, з кінцевим терміном - 13.12.2014р.

Відповідно до п.1.1 договору, Спілка прийняла від нього, як вкладника, грошові кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп.

На протязі дії договору Спілка щомісячно виплачувала йому проценти по внеску.

Відповідно до п. 3.2.5 договору, відповідач повинен повністю повернути внески та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору.

В порушення умов договору, після закінчення строку його дії, відповідач не повернув йому належні грошові кошти в розмірі 10350 грн. 00 коп. та проценти в розмірі 1173 грн. 00 коп., що підтверджено довідкою ЗОКС "Довіра" № 586/2015 від 03.04.2015р.

Кредитна спілка незаконно утримує належні йому грошові кошті, в зв`язку з чим, він позбавлений права володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором № 9240 від 14.11.2013р. про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 11523 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача ЗОКС "Довіра" - Михайловський Д.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив ухвалити рішення на підставі матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України забов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ забов`язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, сплатити грошові кошти та ін./, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у забов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 14.11.2013р. між ОСОБА_1 та ЗОКС "Довіра" був укладений договір № 9240 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого він вніс гроші в касу спілки в розмірі 10000 грн. 00 коп., на строк 13 місяців, зі сплатою 20 % річних за користування депозитними коштами, з кінцевим терміном - 13.12.2014р.

Відповідно до п.1.1 договору, Спілка прийняла від нього, як вкладника, грошові кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп.

На протязі дії договору Спілка щомісячно виплачувала йому проценти по внеску.

Відповідно до п. 3.2.5 договору, відповідач повинен повністю повернути внески та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору.

В порушення умов договору, після закінчення строку його дії, відповідач не повернув йому належні грошові кошти в розмірі 10350 грн. 00 коп. та проценти в розмірі 1173 грн. 00 коп., що підтверджено довідкою ЗОКС "Довіра" № 586/2015 від 03.04.2015р.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідач порушує право власності позивача на вкладені на депозитний рахунок грошові кошти та перешкоджає йому належним чином, володіти користуватися та розпоряджатися ними

За таких обставин суд вважає, що грошові кошти в розмірі 11523 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 321, 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", на користь ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1 заборгованість за договором № 9240 від 14.11.2013р. про надання фінансової послуги в розмірі 11523 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 00 коп.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.