Справа № 226/1304/15-ц
Провадження № 8/226/5/2015
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м.Димитров

Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.03.2015р. за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перегляд рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.02.2012р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного судочинства.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі в обґрунтування якого вказав, що у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ знаходиться справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.11.2014р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2015р. за його позовом до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Вважає, що до закінчення вказаної справи, розгляд цієї справи є неможливим.

У судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні клопотання.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.11.2014р. та ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2015р. зупинені ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2015р.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ знаходиться справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.11.2014р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2015р. за його позовом до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, результат розгляду якої нерозривно повязаний з цією справою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити розгляд цієї справи до вирішення цивільної справи, яка знаходиться у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.11.2014р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2015р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.03.2015р. за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перегляд рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.02.2012р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: