Справа № 495/2681/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
02 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Чебан Н.В.
при секретарі Ткаченко О.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявниця в судове засідання не зявилася, надавши заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити (а.с.26).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.09.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 389834, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ, актовий запис № 1099 (а.с.6).
У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 914055, ОСОБА_2 Кононвичу належить земельна ділянка площею 0,1000 га у межах згідно з планом, що розташована по вул. Островського, 54/3, м.Білгород-Дністровський Одеської області, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і госпбудівель (а.с.4).
За життя 27.11.1996 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.8).
Як вбачається з матеріалів справи, нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована в м.Білгород-Дністровський Одеської області у звязку тим, що по-батькові ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку не співпадає (а.с.7).
У відповідності з п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, рішенням Білгород-Дністровської міської ради № 1024-IV від 04.11.2005 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації і проектів відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельних ділянок на території м.Білгород-Дністровського» ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку, площею 0,1000 га за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул. Островського, 54/3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 914055 помилково зазначено по-батькові ОСОБА_2 як «Кононвич», замість вірного «Кононович», та дана обставина перешкоджає заявнику в оформленні її спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Керуючись ст.ст. 10,11 57, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259, ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Чебан