Справа № 206/1656/15-ц
Провадження № 2/206/601/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

31.03.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ

20.01.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

23.01.2015 року даний позов залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2015 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернено позивачу у звязку із невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2015 року скасовано та передано питання на новий розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

31.03.2015 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений позов та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2015 року о 10-15 годин, у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд розяснює сторонам, що докази, які не надані до початку розгляду справи, судом не приймаються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак