У х в а л а

іменем україни

25 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль», управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надання уточнюючої довідки про характер та умови праці для підтвердження права на отримання пенсії на пільгових умовах, гарантійного листа, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до комунального закладу «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль», управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надання уточнюючої довідки про характер та умови праці для підтвердження права на отримання пенсії на пільгових умовах, гарантійного листа.

Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано комунальний заклад «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль» видати ОСОБА_2 уточнюючу довідку про характер та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах за період з 11 серпня 1998 року по 15 січня 2003 року, оформлену відповідно до форми згідно додатку № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії для відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Костопільському районі Рівненської області зарахувати ОСОБА_2 до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах за період її роботи з 11 серпня 1998 року по даний час.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області зарахувати ОСОБА_2 до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах за період її роботи з 11 серпня 1998 року по даний час скасовано.

Провадження у справі в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області зарахувати ОСОБА_2 до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах за період її роботи з 11 серпня 1998 року по даний час закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при її постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

І.К. Парінова