Унікальний номер справи 333/2058/15-ц
Номер провадження 2/333/1411/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 19 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17 лютого 2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір, за яким поставщик продає споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, а споживач оплачує поставщику вартість спожитої енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 2 748,73 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 17 лютого 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 відповідно до ст. 714 ЦК України укладено договір про постачання електричної енергії, за яким поставщик продає споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, а споживач оплачує поставщику вартість спожитої енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. (а.с. 6-15)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаним договором не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 2 748,73 грн. (а.с. 29-31)

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним договором відповідач не сплатив постачальнику за спожиту електричну енергію, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказану вище суму.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, 1049-1050 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» () заборгованість за договором про постачання електричної енергії від 17 лютого 2007 р. в сумі 2 748,73 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., усього 2 992,33 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий