Справа № 219/2805/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

09.07.2015

9 липня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації, Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі №219/2805/2015-ц, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації, Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

01.07.2015 р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення згідно п.3 ч.1 ст.220 ЦПК України, а саме допустити негайне виконання рішення.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви щодо ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Відповідачі ОСОБА_3 охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації, Комунальна лікувально-профілактичної установа «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» про час та місце розгляду заяви щодо ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, не забезпечили участі свого представника в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно п.3 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Вивчивши матеріали справи № 219/2805/2015-ц, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Керуючись ст. ст. 220,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Допустити негайне виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації, Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» про стягнення заборгованості по заробітній платі в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М.Фролова