Справа № 431/334/15-ц
Провадження НОМЕР_2/431/369/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, у якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її матір'ю була ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 матір померла. На день смерті вони проживали разом та вели спільне господарство. Після смерті матері позивач не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України. Заяву про відмову від спадщини також не складала. Її бабусею та матір'ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_2 не прийняла заходи пов'язані з оформленням спадщини, яка залишилася після ОСОБА_3 Позивач вважала, що її матір прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 згідно положень ч.1 ст.549 ЦК України (в ред. 1963 р.), оскільки вона фактично вступила в управління майном. Спадковим майном, яке залишилося після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є квартира НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому вважає, що також має право на спадщину. У зв'язку з наведеним вона звернулася до суду за захистом.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач - представник Старобільської міської ради Луганської області до суду не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями паспорта громадянина України та свідоцтва про народження. (а.с.21-23,24).

Матір'ю позивача була ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть на а.с.27 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Матір'ю ОСОБА_2 і відповідно бабусею ОСОБА_1 була ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.30,31).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 лютого 1994 р. ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної власності належить квартира НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 (а.с.11).

Статтею 548 ЦК України (в ред.1963 р.) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК України (в ред. 1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину - якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті останньої зареєстровані були за однією адресою. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживала у квартирі та користувалася спадковим майном - частиною квартир, яка належала ОСОБА_3, а тому суд вважає, що вона фактично прийняла спадщину, яка залишилася після її матері.

Позивач на підставі положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявляв про відмову від неї.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день смерті останньої, проживали разом, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 позивач у шестимісячний строк не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, згідно вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України, оскільки вважала, що за законом вона прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його підтверджено наявними доказами, а тому він підлягає повному задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, ОСОБА_1 не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову.

На підставі ст.1261, 1268, 1270 ЦК України, п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України (в ред. 2003 р.), ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих