_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/520/7/15
УХВАЛА

10.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення та демонтаж споруди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 08 травня 2013 року позовні вимоги Київської райадміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення та демонтаж споруди задоволені.

27 червня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Київського райсуду м.Одеси від 08 травня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_4 зазначила наявність кримінального провадження №0001719 у якому вона визнана потерпілою, а також наявність акту від 29 серпня 2013 року, затвердженого начальником дільниці №5 КП ЖКС Вузівський

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради просив у задоволені заяви відмовити.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_3 також просили у задоволені заяви відмовити при цьому зазначили, що зазначені ОСОБА_1 обставини взагалі не є нововиявленими.

ОСОБА_2 не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 08 травня 2013 року позовна заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення та демонтаж споруди задоволені.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 серпня 2013 року вищезазначене рішення залишено без змін.

Згідно з п. 1 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Обставини на які посилається ОСОБА_1 про наявність кримінального провадження №0001719 та акт від 29 серпня 2013 року, затверджений начальником дільниці №5 КП ЖКС Вузівський, не є нововиявленими обставинами, оскільки вони не існували на час розгляду справи та не можуть вплинути на висновок суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставинах, ґрунтуючись на положеннях ст.361 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення та демонтаж споруди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.