Справа № 620/292/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року по даній справі було призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф.. ОСОБА_3.

Від судового експерта ХНДІСЕ ім. засл. Проф.. ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про:

- надання для проведення експертизи сіялку Creatplains PD 8070, трактора колісного NEW HOLLAND T.8 390, комбайна CLAАS LEXION- 460 та їх реєстраційні документи для огляду за участю зацікавлених сторін,

- узгодження з експертом дати, часу та місця проведення огляду за тел.. ,

- зобов»язання ТОВ «Руновщина» здійснити оплату проведення експертизи в розмірі 3840 грн.

Суд, беручи до уваги, що без викладених в клопотанні дій неможливо надати висновок експертизи, вважає за можливе задовольнити клопотання експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 143,150,202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. засл. Проф.. ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов»язати ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області:

Надати для проведення експертизи сіялку Creatplains PD 8070, трактора колісного NEW HOLLAND T.8 390, комбайна CLAАS LEXION- 460 та їх реєстраційні документи для огляду за участю зацікавлених сторін;

Узгодження з експертом дати, часу та місця проведення огляду за тел.. ;

Оплатити вартість проведення експертизи в сумі 3840 грн. відповідно до рахунку № 1063 від 09.04.2015 року.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість сіялки Creatplains PD 8070, 2011 року випуску на дату проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість дискової борони Ecolotiger 530, 2011 року випуску на дату проведення експертизи?.

3. Яка ринкова вартість трактора колісного марки NEW HOLLAND T.8 390, 2011 року випуску, заводський №ZBRC03835, двигун №11Н00006592, реєстраційний номер АХ 08955 на дату проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість комбайну марки CLAАS LEXION- 460, 2003 року випуску, заводський №54401941, двигун № НОМЕР_1, жатка 71201075, реєстраційний номер 02634АХ на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко