У Х В А Л А

Справа№2-др/243/31/2015

11 червня 2015року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі- головуючого судді -Чернишова Ю.В.

при секретірі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Камбіо», ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Донецького нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки та довіреності недійсними

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась із позовом до ПАТ «Банк Камбіо», ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Донецького нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки від 06 грудня 2010року посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованому в реєстрі за №5383 та довіреності виданої від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_3 06 грудня 2010року, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 5236- недійсними.

За зазначеним позовом 04 червня 2015року було ухвалено рішення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України- суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду зазначеного питання, однак в судове засідання не зявились, що не є перепоною для розгляду зазначеного питання.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки зазначеної в резолютивному рішенні суду оголошеної після закінчення розгляду у справі.

Так в резолютивному рішенні суду було зазначено : «ОСОБА_2 звернулась із позовом до ПАТ «Банк Камбіо», треті особи приватний нотаріус Донецького нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки від 06 грудня 2010року посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованому в реєстрі за №5383 та довіреності виданої від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_3 06 грудня 2010року, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 5236- недійсними» . При цьому було помилково не зазначено прізвище відповідача- Бондаренко ОСОБА_8.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в резолютивному рішенні суду від 04 червня 2015року , зазначивши в установчій частині рішення правильним написання : «…цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Камбіо», ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Донецького нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки та довіреності недійсними» та «ОСОБА_2 звернулась із позовом до ПАТ «Банк Камбіо», ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Донецького нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки від 06 грудня 2010року посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованому в реєстрі за №5383 та довіреності виданої від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_3 06 грудня 2010року, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 5236- недійсними»

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_9