Ухвала

іменем україни

03 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування рішення комісії структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,

в с т а н о в и в :

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення комісії структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» оформлене протоколом № 274 від 17 серпня 2011 року щодо нарахування за недораховану електроенергію одержувачу ОСОБА_4 у розмірі 43 811 грн 19 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування рішення комісії структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування рішення комісії структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова