Справа № 206/1316/15-ц
Провадження № 6/206/78/15
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Колісник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОГАЗ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року ПАТ «ДНІПРОГАЗ» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначивши при цьому, що судовий наказ, який набрав чинності виданий після спливу процесуального стоку для предявлення судового наказу до виконання, що унеможливлює вчинення процесуальних дій у визначений судом строк. Заявник просив поновити пропущений строк.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судом повідомлялись, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 22.06.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська дійсно винесено судовий наказ № 436/4633/12 про стягнення з ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 616,18 грн. Судовий наказ набрав чинності 17.09.2012 року, строк предявлення судового наказу до виконання - один рік (а.с. 3).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частинами 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, відповідного статусу сторони виконавчого провадження «стягувач» фізична або юридична особа набуває лише після звернення до виконавчої служби з приводу виконання рішення суду.

Однак, підтвердження звернення до виконавчої служби заявник не зазначив, постанови державного виконавця про відмову у прийнятті не надав, долучив до заяви лише копію судового наказу без відмітки державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, що підтверджує, що заявник з виконавчим документом до виконавчої служби не звертався.

Крім того, заявником не обґрунтовано поважність причин пропуску строку предявлення судового наказу до виконання, не отримання його вчасно в суді для предявлення до виконання та не надано відповідних доказів на підтвердження даних обставин. Жодних обставин, які перешкоджали заявнику на протязі 2012-2015 років звернутися до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання, заявником не наведено та не надано доказів існування таких обставин.

Аналізуючи матеріали справи та встановлені судом обставини у сукупності із заявою про поновлення строку суд вважає, що заявник не скористався своїм правом на отримання судового наказу і відповідно його пред'явлення у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі наказу строк пред'явлення виконавчих документів до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ПАТ «Дніпрогаз».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 293, 371 ЦПК України, ст.ст. 8, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОГАЗ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя К.С. Маштак