У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотова Павла Петровича та на постанову про накладення арешту на майно боржника за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14 лютого 2014 року про арешт майна боржника та визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ізотова П.П. щодо ненаправлення та відмови у видачі постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови про накладення арешту на майно боржника.

Посилався на те, що 14 лютого 2014 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 1 700 грн. Того ж дня державним виконавцем накладено арешт на його майно, що заявник вважає неправомірним, копії зазначених постанов йому не надсилались і у видачі їх копій державний виконавець відмовив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року, скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотова П.П. щодо вручення процесуальних документів боржнику.

Зобов'язано старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотова П.П. вчинити дії щодо належного надсилання процесуальних документів виконавчих проваджень боржнику.

У іншій частині скарги відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року в частині, у якій у задоволенні скарги відмовлено, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги в частині визнання неправомірною і скасування постанови про арешт майна боржника і оголошення заборони його відчуження, суди виходили з правомірності дій державного виконавця в цій частині, оскільки такі дії застосовані для забезпечення реального виконання рішення про стягнення коштів.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар