У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Васильківської філії (далі - ПАТ «Київоблгаз» в особі Васильківської філії) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ПАТ «Київоблгаз» в особі Васильківської філії звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання по Васильківський ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» за адресою: Київська область, с. Черниші, вул. Лугова, 41. Будинок газифіковано, встановлено газову плиту та опалювальний котел. Споживачем не проведена оплата за спожитий природний газ в обсязі 8.333 мі на суму 9 147 грн 20 коп. Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 9 147 грн 20 коп. та судовий збір.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Київоблгаз» в особі Васильківської філії заборгованість за спожитий природний газ у сумі 9 147 грн 20 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, апеляційний суд, обґрунтовано виходив із доведеності позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко