Справа № 305/522/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 червня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 24 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 24 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення такого.

Крім того, апеляційна скарга по формі та змісту не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, а також апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 24 березня 2015 року - залишено без руху з наданням апелянту 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску і наданням доказів їх поважності, виправлених апеляційних скарг у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 66 ), а також роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором (а. с. 67), копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2015 року апелянт отримав 14 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 25 червня 2015 року апелянтом представником ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не виконано інші вимоги ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Рахівського районного суду від 24 березня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 24 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_4