Справа № 752/4144/15-ц
Провадження № 2/752/3022/15
У Х В А Л А

12.05.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Плачинда К.О.

розглянувши клопотання представника про забезпечення доказів у цивільній справі № 742/4144/15-ц за позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі північного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві,Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

12.05.2015 року в судовому засіданні судом розглянуто клопотання про витребування завірені належним чином матеріали виконавчого напису у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки дана інформація, безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/4144/15-ц- задовольнити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича (АДРЕСА_1) надати в судове засідання, яке відбудеться о 14 год.00хв. 27.07.2015 року:

Завірені належним чином матеріали виконавчого напису,вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. від 31 жовтня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 9154, який винесений на підставі Іпотечного договору № 013/277-І від 05 червня 2007 року, яким запропоновано звернути стягнення на нежиле приміщення № 1 (в літ. А) цокольного поверху,загальною площею 123,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчуку Сергію Павловичу, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова