Справа № 182/844/15-ц
Провадження № 2/0182/1307/2015
26.05.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі- продажу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі- продажу посилаючись на такі обставини.
24.10.2014 року між ним та відповідачем було укладено письмовий договір, згідно якого він зобов'язався сплатити відповідачу гроші в сумі 5584,00 грн., як передплату за продаж вікон з наступним встановленням. Позивач кошти сплатив в термін обумовлений договором, але відповідач свої зобов'язання не виконав.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за несплаченим договором в розмірі 5584 грн., пені в розмірі 246,00 грн., а також судовий збір.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, справа заслухана відповідно до статті 224 ЦПК України заочно.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.10.2014 року було укладено письмовий договір, згідно якого він зобов'язався сплатити відповідачу гроші в сумі 5584,00 грн. як передплату за продаж вікон та послідуюче їх встановлення (а.с.6-7). Позивач кошти сплатив в термін обумовлений договором, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, вікна не встановив.
Відповідно до п.12 укладеного договору в разі прострочення продажу та встановлення вікон зі сторони відповідача, він сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% вартості вікон обумовлених договором за кожен день прострочення, яка складає 246,00 грн.
Враховуючи той факт що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, гроші повертати відмовляється суд вважає, що з відповідача повинні бути стягнуті грошові кошти сплачені йому позивачем за договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 551, 610, 612, 629, 655, 662, 663, 693 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі- продажу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за несплаченим договором купівлі- продажу вікон ПВХ від 24.11.2014 року у розмірі 5584 ( п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн., пені в розмірі 246,00 грн., а всього 5830 (п'ять тисяч вісімсот тридцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова