Справа №705/1833/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українська боргова компанія» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Фінбанк» на ТОВ «Українська боргова компанія», у звязку з переходом до ТОВ «Українська боргова компанія» прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги № 04/13-2 від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Фінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту. Зазначають, що 2 лютого 2011 року на примусове виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області було видано виконавчі листи № 2-2326-2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінбанк» заборгованості за кредитним договором № 246/05/08 від 05 травня 2008 р.

11 квітня 2013 року між ПАТ «Фінбанк» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір Факторингу № 04/13-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги кредитора по кредитному договору № 246/05/08, що був укладений між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_4. Тобто, ТОВ «АНСУ» отримало право кредитора до Очерет нього С.В., ОСОБА_3 по кредитному договору. 11 квітня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги № 04/13-2. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 246/05/08 та ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено.

Відповідно до виконавчого листа № 2-2326-2010 виданого 02.02.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінбанк» заборгованость за кредитним договором № 246/05/08 від 05.05.2008р. в сумі 20955 грн. 08 коп.

11.04.2013 року між ПАТ «Фінбанк» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір Факторингу № 04/13-1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 246/05/08, що був укладений між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_4

Згідно договору № 04/13-2 про відступлення права вимоги від 11 квітня 2013 року укладеного між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія», ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін ( відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 ЗУ» Про виконавче провадження ».

З огляду на зазначене, заява ТОВ «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2326-2010 Публічне акціонерне товариство «Фінбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» по справі за позовом ПАТ «Фінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Годік