Справа № 639/3141/15-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд позбавити останнього батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 24.02.2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.04.2006 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матір*ю.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2006 року з відповідача на утримання доньки були стягнуті аліменти у розмірі ? частини його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з травня 2006 року і до повноліття дитини.

Проте, відповідач ухиляється від сплати аліментів.

Відповідач не цікавиться життям доньки, її навчанням, духовним і фізичним розвитком та підготовкою до самостійного життя.

Всі питання щодо виховання дівчини вирішуються позивачем самостійно.

Таким чином, відповідач ухиляється від виконання обов'язків з виховання дитини, матеріально її не забезпечує та фактично відмовляється від неї.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, остання надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заявлений позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення, проти чого не заперечують і позивачі.

Представник 3-тьої особи Служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засідання було встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 18.04.2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. (а.с. 11)

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

Згідно виконавчого листа, виданого 14.06.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова, з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2006 року до повноліття дитини. ( а.с. 12)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 11.03.2015 року, станом на 01.03.2015 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 становить 56 682,05 грн. ( а.с. 13)

Заявою від 10.03.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В., ОСОБА_2 висловив своє не заперечення проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надав згоду на її усиновлення іншою особою. ( а.с. 14)

Згідно Висновку Управління служб у справах дітей Департаменту труда та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 15.05.2015 року, управління вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї доньки: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 164-166 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович