Справа № 161/6829/14-ц
Провадження № 2-зз/161/11/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка P.M.,

при секретарі - Лукашевич І.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

В заяві просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.05.2014 року, відповідно до якої заборонено ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 відчужувати будинковолодіння по вул. Мисливській, 28б в м. Луцьку та проводити будь-які ремонтні роботи, реконструкцію, добудови та перепланування будинковолодіння по вул. Мисливській, 28б в м. Луцьку.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.12.2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задоволено частково. Проте, рішенням апеляційного суду Волинської області від 09.04.2015 року скасовано рішення Луцького міськрайонного суду від 09.12.2014 року та постановлено нове, яким в позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, зважаючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення у справі набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2014 року, відповідно до якої заборонено ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 відчужувати будинковолодіння по вул. Мисливській, 28б в м. Луцьку та проводити будь-які ремонтні роботи, реконструкцію, добудови та перепланування будинковолодіння по вул. Мисливській, 28б в м. Луцьку.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький

міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її

проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк