У х в а л а

3 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М., Охрімчук Л.І.,Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву навчально - курсового комбінату Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року в справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до навчально-курсового комбінату Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд», про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2010 року позовні вимоги заступника прокурора Рівненської області задоволено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 28 жовтня 2010 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2010 року залишено без змін.

Навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2013 року у задоволенні заяви навчально-курсового комбінату Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2013 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою навчально-курсового комбінату Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2013 року в справі заявою НКК Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2010 року у справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до НКК Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», ОСОБА_4, треті особи: КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд», про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 серпня 2014 року, від 1 жовтня 2014 року та від 28 жовтня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2013 року відмовлено на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві НКК Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а також на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заява розгляду не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заявник оскаржує ухвалу суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини четвертої статті 328 ЦПК України, проте така ухвала не може бути предметом перегляду, оскільки не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений статтею 355 ЦПК України.

Керуючись статтями 354 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Заяву навчально - курсового комбінату Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Я.М. Романюк

Л.І. Охрімчук

В.М. Сімоненко