Справа № 361/4826/14-ц
Провадження № 2/361/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2012 року, яке набрало законної сили 31 жовтня 2012 року, частково задоволено її позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: визнано за кожним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідач перешкоджає користуватись квартирою, а виділ належної їй частки технічно неможливий, оскільки квартира однокімнатна, позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути на її користь з відповідача грошову компенсацію вартості належної їй на праві власності 1/2 частини квартири, що складає 240 100 грн, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов в його відсутності. У наданих суду письмових заперечення відповідач позов не визнав, посилаючись на його безпідставність, оскільки право власності на половину квартири за позивачем не зареєстровано та на тяжкий майновий стан, що унеможливлює сплату ним грошової компенсації.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке набрало законної сили 31 жовтня 2012 року, позов задоволено частково: визнано за кожною стороною право право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 березня 2015 року № 34996745, за ОСОБА_1 15 березня 2015 року зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Квартира однокімнатна, загальною площею 32,5 кв.м, житловою - 14,5 кв.м.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8193 від 05 лютого 2015 року, дійсна (ринкова) вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1, визначена за середньо ринковими цінами станом на дату дослідження, становить 480 200 гривень.

Відповідно до частини першої та другої статті 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

З огляду на наведене та враховуючи, що виділ у натурі належної ОСОБА_1 частки неможливий, а також її згоду на отримання грошової компенсації, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 364 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 240 100 (двісті сорок тисяч сто) гривень, а також судові витрати в сумі 5401 (п'ять тисяч чотириста одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар