УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Леванчука А.О., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ КБ «Хрещатик») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_4 13 вересня 2013 року було укладено договір про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку, відповідно до якого позичальнику надано кредит у сумі 20 тис. грн з датою повернення 5 вересня 2014 року зі щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 1 600 грн та сплатою за користування кредитом 3% на місяць, а у разі виникнення заборгованості понад дозволений ліміт 5% на місяць від суми над лімітної заборгованості. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконувала і тому станом на 22 травня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 22 527 грн 97 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 20 тис. грн та заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 2 527 грн 97 коп. З урахуванням викладеного, позивач, просив суд, позов задовольнити.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року, позов задоволено. Розірвано договір про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку від 13 вересня 2013 року, укладений ОСОБА_4 з ПАТ КБ «Хрещатик». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 тис. грн, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 2 527 грн 97 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін; відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відповідач порушив умови кредитного договору, допустив заборгованість, а тому має повернути всю суму кредиту достроково, сплатити відсотки за користування кредитом та пеню відповідно до умов договору.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

А.О. Леванчук

В.А. Черненко