Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 644/2401/13-ц
Провадження № 2-во/644/64/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

04 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі, виданого за рішенням суду по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну у порядку зворотної вимоги (регресу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2013 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 25500 грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 255 грн., понесених витрат по сплаті судового збору та 242 грн. витрат повязаних з розміщенням оголошення в пресі.

Додатковим заочним рішенням від 10 січня 2014 року з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнуто витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

08 квітня 2015 року представник МТСБУ ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих за вказаним рішенням суду, посилаючись на те, що помилково зазначено імя боржника як «Сагід», замість вірного «Садиг».

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом «Про виконавче провадження».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як встановлено судом, у виконавчих листах, виданих за рішенням суду за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну у порядку зворотної вимоги (регрессу помилково зазначено імя боржника як «Сагід» замість «Садиг».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчому листі від 02 вересня 2013 року, виданого 05 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро 255 грн., понесених витрат по сплаті судового збору та 242 грн. витрат, повязаних з розміщенням оголошення в пресі, зазначивши вірне імя боржника «Садиг».

Виправити описку у виконавчому листі від 02 вересня 2013 року, виданого 05 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро 25500 грн. у відшкодування шкоди, зазначивши вірне імя боржника «Садиг».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3