У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - ПАТ «Київобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 жовтня 2013 року, позов ПАТ «Київобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Київобленерго» 12 644 грн 82 коп. вартість не облікованої електричної енергії.

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у зазначеній справі.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 листопада 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року, що набрало чинності, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Київобленерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 26 січня 2015 року рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 листопада 2014 року скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Київської області від 26 січня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 листопада 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви ОСОБА_1, оскільки зазначені в інформаційному листі нормативні документи існували задовго до розгляду справи і не можуть вважатися такими, що про них не знали і не могли знати заявник і суд. Акт про допущені порушення (підключення розетки поза лічильником) від 25 січня 2013 року ОСОБА_1 отримала своєчасно, що підтверджується її підписом та не була позбавлена можливості з'ясувати усі питання щодо відшкодування вартості необілкованої електричної енергії.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук