Справа № 444/1092/13-ц
Провадження № 2/444/6/2015
УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є., Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна у звязку з чим його представник заявив клопотання та просить призначити судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- чи можливий реальний поділ квартири, яка розташована в будинку № 88а по вул. Шевченка в с. Замочок Жовківського району Львівської області між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток - ОСОБА_1 - 1/2 частка, ОСОБА_2 - 1/2 частка, при якому приміщення, що позначені в технічному паспорті літерами: 1-4, 1-5, 1-6 та 0,8 кв.м. приміщення 1-1 надаються ОСОБА_1, а приміщення позначені в технічному паспорті літерами: 1-1, 1-2, 1-3, 1-7, 1-8, І, II надаються ОСОБА_2С?

- якщо при поділі виділена співвласнику реальна частка зменшується, визначити розмір грошової компенсації цьому співвласнику.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечують та у свою чергу просять зупинити провадження по даній справі у зв"язку з відкриттям Жовківським районним судом провадження за заявою ОСОБА_2 про прегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішень Жовківського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Замочківської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право власності, мотивуючи тим, що лише після вирішення даної справи можна продовжити розгляд справи про виділення майна.

Позивач та його представник заперечили проти даного клопотання вказавши, що заява ОСОБА_2 є безпідставною.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Для зясування обставин справи, визначення можливих варіантів поділу таких, необхідні спеціальні знання в області будівництва, а тому клопотання позивача за первісним позовом слід задоволити і призначити по справі судово-будівельну експертизу.

Суд вважає, що на вирішення експерта слід поставити питання:

- чи можливий реальний поділ квартири, яка розташована в будинку № 88а по вул. Шевченка в с. Замочок Жовківського району Львівської області між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток - ОСОБА_1 - 1/2 частка, ОСОБА_2 - 1/2 частка, при якому приміщення, що позначені в технічному паспорті літерами: 1-4, 1-5, 1-6 та 0,8 кв.м. приміщення 1-1 надаються ОСОБА_1, а приміщення позначені в технічному паспорті літерами: 1-1, 1-2, 1-3, 1-7, 1-8, І, II надаються ОСОБА_2С?

- якщо при поділі виділена співвласнику реальна частка зменшується, визначити розмір грошової компенсації цьому співвласнику.

У відповідності до вимог ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої. Оскільки на проведенні судово-будівельної експертизи наполягає позивач ОСОБА_1 то по даній справі і обовязок оплатити проведення експертизи слід покласти на нього

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Тому провадження по даній справі, на думку суду, слід зупинити. При цьому суд враховує фактично клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, однак вважає безпідставним зупинення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна до вирішення заяви ОСОБА_2 про прегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішень Жовківського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Замочківської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право власності оскільки такий розгляд не унеможливлює розгляду вищезгаданої справи.

Керуючись ст. 86,143-145,202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача та її представника щодо зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна до вирішення заяви ОСОБА_2 про прегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішень Жовківського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Замочківської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право власності - відмовити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи можливий реальний поділ квартири, яка розташована в будинку № 88а по вул. Шевченка в с. Замочок Жовківського району Львівської області між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток - ОСОБА_1 - 1/2 частка, ОСОБА_2 - 1/2 частка, при якому приміщення, що позначені в технічному паспорті літерами: 1-4, 1-5, 1-6 та 0,8 кв.м. приміщення 1-1 надаються ОСОБА_1, а приміщення позначені в технічному паспорті літерами: 1-1, 1-2, 1-3, 1-7, 1-8, І, II надаються ОСОБА_2С?

- якщо при поділі виділена співвласнику реальна частка зменшується, визначити розмір грошової компенсації цьому співвласнику.

Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 444/1092/13-ц, провадження № 2/4444/6/2015.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Васильовичача (80344 с. Замочок вул. Шевченка, 88 а Жовківський район Львівська область).

Провадження по даній справі- зупинити.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу судув частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мікула В.