Справа № 712/534/15-ц
Провадження № 2/712/759/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На даний час недоліки, а саме: відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В той же час при подачі позовної заяви позивачами не було належним чином виконано вказану вимогу. Позивачі посилаються на обставини та факти, які не є загальновідомими, однак не описують їх та викладають в мірі, недостатній навіть для того, щоб зрозуміти, про що в позові йдеться мова. За таких умов без чіткого та послідовного викладення обставин, які обґрунтовують позовні вимоги, суд позбавлений можливості встановити як предмет та обєкт позову, так і вид правовідносин, що має застосовуватися в даному випадку, що є необхідним для вирішення питання про відкриття провадження по справі. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачами не було виконано вимоги і даної норми, оскільки позов (на скільки можна зрозуміти з заяви) поданий, як позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, при цьому посилання на документи, що доводять наявність злочину, обставини його вчинення, розмір шкоди та осіб, якими вона була завдана, в позовній заяві відсутні. Виконання вказаних вимог також є необхідним для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі, оскільки якщо позивачами буде доведено, що позов подано про відшкодування шкоди, завданої саме кваліфікованим як злочин діянням, судовий збір при його подачі сплачуватись не повинен. В інших випадках при подачі позову на виконання ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Також позивачами не зазначено осіб та обставини на підставі яких можна визначити підсудність даного спору, що також унеможливлює вирішення питання про прийняття позову - не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко