Справа № 265/934/15-ц
Провадження № 2/265/798/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що вона та відповідач з 27 травня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей спільних не має. Вказує на те, що сімейні відносити з відповідачем фактично припинені з серпня 2011 року і з цього часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Вважає, що родина розпалась остаточно, примирення між ними не можливе. Майновий спір відсутній. На підставі викладеного просила розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, за невідомих суду причин, повідомлявся належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданим Відділом записів актів громадянського стану Чкаловського району міста Єкатеринбургу Свердловської області Російської Федерації, актовий запис № 583.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємостосунки подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Суд вважає, встановленим факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, оскільки сімейні відносини, що склалися, негативно позначаються на їх здоров'ї і психологічному стані. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215, ч. 8 ст. 235, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 травня 20210 року у відділі запису актів громадянського стану Чкаловського району міста Єкатеринбургу Свердловської області Російської Федерації, актовий запис № 583 - розірвати, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________