Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

10 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Демчик Р.В.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

вирішив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 17 березня 1998 року. В шлюбі народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 1 курсі Дніпропетровської медичної академії МОЗ України, на денній формі навчання, на бюджетній основі.

У зав'язку з навчанням дитини їй необхідна матеріальна допомога, а саме необхідно сплачувати за житло в м. Дніпропетровськ, необхідні кошти на проїзд, харчування, одяг, підручники, тощо. Вона зі свого боку намагається допомагати дочці матеріально, але є людиною пенсійного віку, має серйозні захворювання, які потребують значних матеріальних витрат.

Відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини не надає, посилаючись на те, що він хворіє і не може надавати таку допомогу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач на даний час є працездатним, працює настроювачем музикальних інструментів та отримує заробітну плату. Посилання на те, що він хворий на цукровий діабет і не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки, спрямовані знову ж таки на ухилення від своїх батьківських обов'язків. Хвороба відповідача не перешкоджає йому працювати та отримувати заробітну плату.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх його видів заробітку, починаючи з 18 листопада 2014 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити повністю.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що відповідач хворіє на цукровий діабет, тому не може надавати допомогу на утримання дочки на її навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду листа, в якому позов просила задовольнити повністю, справу слухати без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який був розірваний 17 березня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Як вбачається з свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно довідки ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» №1645 від 22 січня 2015 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу 1 медичного факультету ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» ІV рівня акредитації денного відділення, бюджетної форми навчання. Час вступу 1 вересня 2014 року. Термін навчання у академії 6 років.

Відповідно довідки ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» №822 від 10 лютого 2015 року ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 730 грн.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, аналіз змісту ст. 198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст. 182, 200 СК України).

Оскільки ОСОБА_3 навчається в іншому місті вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є її батьком повинен надавати таку допомогу.

При цьому суд враховує, що відповідача не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, працює в Черкаському музичному училищі ім. С.С. Гулака-Артемовського штатним працівником 1,5 ставки на посаді «настроювач музикальних інструментів» та отримує заробітну плату.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки, суд враховує те, що відповідач, хоча є працездатним але хворіє на цукровий діабет ІІ типу, середньої тяжкості, що змушує його витрачати кошти на придбання ліків, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх його видів заробітку, починаючи з 18 листопада 2014 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, його, у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, та керуючись ст. 10, 14, 84, 88, 212, 213, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх його видів заробітку, починаючи з 18 листопада 2014 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 16 березня 2015 року

Головуючий: Р. В. Демчик