Справа № 127/8741/15-ц
Провадження № 2/127/3284/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 10.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 10.08.2014 року складено відповідний актовий запис №2037.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, оскільки за характерами вони є абсолютно різними людьми, їх погляди на майбутнє не співпадають. Відповідач постійно влаштовує безпідставні скандали, тому позивач втратив до неї почуття любові і поваги та бажає якнайшвидше припинити подружні відносини та спільне проживання, вважає, що шлюб втратив сенс. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому він дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Спільних дітей у позивача та відповідача немає.

Майнових спорів між сторонами немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з'явилась, подала до суду заяву в якій позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін по справі на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 10.08.2014 року складено відповідний актовий запис №2037.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: