Справа № 569/5597/15-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Дубарець І.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір поруки № 12/0808/08-13Ж від 8 серпня 2008 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що спірний договір поруки не підписувала.

В судовому засіданні представник позивача клопоче призначити у справі почеркознавчу експертизу для встановлення дійсності вчинення позивачем підпису у договорі поруки, а також витребувати у відповідача оригінал спірного договору для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думки сторін, вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення. Також суд задовольняє клопотання представника позивача щодо витребування від відповідача договору поруки, оскільки почеркознавча експертиза проводиться щодо оригіналів документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.137, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи вчинено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 ) підписи, що містяться у договорі поруки № 12/0808/08-13Ж від 8 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, в графі «поручитель» ?

Виконання експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області.

Направити в розпорядження експертам оригінал договору поруки №12/0808/08-13Ж від 8 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1; цивільну справу № 569/5597/15ц, в якій знаходяться умовно-вільні зразки підпису позивача, вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1

За завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» для проведення почеркознавчої експертизи оригінал договору поруки №12/0808/08-13Ж від 8 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.

Докази необхідно направити Рівненському міському суду до 30 квітня 2015 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки до надходження до суду висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :