Справа № 629/1920/15-ц
Номер провадження 6/629/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 07.12.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було постановлено рішення по справі № 2-2269/2009 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мол-Агро» заборгованість при розрахунках за здане молоко у сумі 372,65 грн. на користь ОСОБА_1. З 16.04.2015 року в провадженні відділу перебуває виконавче провадження по стягненню заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Мол-Агро» на користь ОСОБА_1 23.04.2015 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_2 про те, що між ним та представником стягувача за довіреністю ОСОБА_3 22.04.2015 року було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого фізичні особи відступають право вимоги у повному обсязі, тобто ОСОБА_4 є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні. В звязку з чим просить замінити стягувача у справі, а саме з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 у звязку з переходом прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги від 22.04.2015 року.

Представник ВДВС Лозівського МРУЮ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути дану справу без участі представника відділу у звязку із службовою зайнятістю. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлення, причину неявки суду не повідомила.

Представник боржника ТОВ "МОЛ АГРО" ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але раніше на адресу суду надавав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але раніше на адресу суду надавав телефонограму в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву відділу ДВС Лозівського МРУЮ підтримує та проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд,враховуючи стислі строки розгляду подання, розглядає його за відсутності вказаних вище осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року з ТОВ "МОЛ АГРО" на користь ОСОБА_1 була стягнута заборгованість при розрахунках за здане молоко в сумі 372 гривні 65 копійок.(а.с.126-127).

Як вбачається з договору (відступлення права вимоги) від 22 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулося відступлення права грошової вимоги за здане молоко ТОВ "Мол Агро" (а.с. 143-144).

Відповідно до розписки від 22 квітня 2015 року ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 07.06.2013 року, на підставі договору про відступлення грошових коштів за здане молоко ТОВ "Мол Агро" отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 50211,35 грн. та зобов'язалась виплатити кошти згідно списку кредиторів (а.с.145-146).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 209 - 210, 369, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-2269/2009 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мол Агро" заборгованості при розрахунках за здане молоко у розмірі 372 гривні 65 копійок на користь ОСОБА_1, визнавши стягувачем замість ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова