Справа № 303/1320/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Закарпатської області

в складі: судді - доповідача Джуги С.Д.

суддів: Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ«Дельта Банк» на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу.

На дану ухвалу відповідач - ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу у відповідності до ст. 115 ЦПК України

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», до відносин що регулюються даним законом, належать, зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян ( у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» залучення фінансовою установою фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення є фінансовою послугою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася Мукачівського міськрайонного суду з позовом за місцем свого проживання, в якому просила стягнути з Банку належний їй вклад з нарахованими відсотками за договором банківського вкладу.

Виходячи з наведеного, та враховуючи, що на спірні правовідносини між сторонами поширюються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», суддя дійшов вірного висновку про підсудність заявленого позову Мукачівському міськрайонному суду. Доводи апеляційної скарги не спростовують даного висновку, а тому не можуть бути взяті до уваги.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суддею першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів :

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2015року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач :

Судді :