Номер провадження 2/754/271/15
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря: Чернишової А.М., розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості прийняття спадщини.

Після початку розгляду справи по суті надійшла заява про забезпечення позову, а саме: накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3; накласти арешт на ? частину садового будинку розташованого в АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_3; заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1 та ? частини садового будинку».

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання в повному обсязі.

Представники відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, встановив наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів та копії заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу, оскільки всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України позивачем не зазначено відомості необхідні для забезпечення позову, зокрема щодо обґрунтованості співмірності забезпечення позову позовним вимогам, адже позивач просить встановити факт проживання однією сімєю з померлим та змінити черговість спадкування, а арешт просить накласти на конкретне нерухоме майно не підтверджуючи кому саме воно належить, при цьому доказів неможливості виконання рішення суду у випадку не забезпечення позову - не надає. Крім того до заяви не долучено копії заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 153, 151, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості прийняття спадщини - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню з заявою про забезпечення позову після усунення вказаних недоліків.

Суддя: Н.Г.Таран