печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Мельника А.В. при секретарі Якимчук Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, розподіл спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім'єю

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, розподіл спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім'єю в якому просить:

Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з листопада 20-07 року по 25.02.2014 року.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на:

1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 204,40 м. кв.

1/2 частки цінних паперів (інвестиційних сертифікатів) від їх загальної кількості 7 831 (сім тисяч вісімсот тридцять одна) штука, загальною вартістю 8 000 541,15 (вісім мільйонів п'ятсот сорок одна гривня) 15 копійок, які придбано та зареєстровано на ім'я Відповідача згідно договору купівлі-продажу цінних паперів, реєстраційний номер ДТ-10-4 від 29.01.2010 року. Емітент - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТЕКТ» (Закритий пайовий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «ТЕКТ Private Equity Found I»);

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 29-А), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА» (, місцезнаходження: 03157, м. Київ, просп.40-річчя Жовтня, буд.89), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-девелопмент» (, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11), який належить Відповідачу як учаснику.

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива-гранд плюс» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 31), який належить Відповідачу як учаснику;.

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кав'ярня» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 26), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 44), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал кетерінг» (, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кутик» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 24), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Разгуляєво» (, місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міміно-Одеса» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22-А), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мировая карта» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 15), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла хаус» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Єпаська, 8-А), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Американський інститут лазерних технологій «Аілаз» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Центр» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Сервіс» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Інвест Груп» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Патентно-Юридична агенція «Дрібнич, Медведєв та Партнери» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 8-А), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будда-Бар Україна» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 14), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракеш» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 24), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 частки депозитного вкладу в сумі 490 000 (чотириста дев'яносто тисяч) доларів США, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_4, відкритий на ім'я Позивача у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № SAMDN5021 «Стандарт» від 18.04.2013 року;

1/2 частки депозитного вкладу в сумі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) Євро, що розміщений на депозитному рахунку НОМЕР_5, відкритий на ім'я Відповідача у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору №SAMDN3932 «Стандарт» від 09/04/2013 року;

1/2 частки депозитного вкладу в сумі 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) доларів США, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_4, відкритий на ім'я Відповідача у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № SAMDN3386 «Стандарт» від 09.04.2013 року;

1/2 частки депозитного вкладу в сумі 1 150 000 (один мільйон сто п'ятдесят тисяч), що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_6 відкритий на ім'я Відповідача у ПАТ «БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ» згідно Договору банківського вкладу № від 20/02/2013 року.

Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. за майновими вимогами.

Одночасно з подачею позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив :

Накласти арешт на частку ОСОБА_1 у спільному сумісному майні, набутому за час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, а саме:

1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 204,40 м. кв.;

1/2 частки цінних паперів (інвестиційних сертифікатів) від їх загальної кількості 7 831 (сім тисяч вісімсот тридцять одна) штука, загальною вартістю 8 000 541,15 (вісім мільйонів п'ятсот сорок одна гривня) 15 копійок, які придбано та зареєстровано на ім'я Відповідача згідно договору купівлі-продажу цінних паперів, реєстраційний номер ДТ-10- 4 від 29.01.2010 року. Емітент - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТЕКТ» (Закритий пайовий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «ТЕКТ Private Equity Found I»);

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 29-А), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА» (, місцезнаходження: 03157, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 89), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-девелопмент» (, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива-гранд плюс» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 31), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кав'ярня» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 26), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 44), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал кетерінг» (, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 доходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кутик» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 24), який належить Відповідачу як учаснику;

1/2 частки депозитного вкладу в сумі 490 000 (чотириста дев'яносто тисяч) доларів США, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_4, відкритий на ім'я Позивача у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № SAMDN 5021 «Стандарт» від 18.04.2013 року;

1/2 частки депозитного вкладу в сумі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) Євро, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_5, відкритий на ім'я Відповідача у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № SAMDN 3932 «Стандарт» від 09.04.2013 року;

1/2 частки депозитного вкладу в сумі 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) доларів США, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_4, відкритий на ім'я Відповідача у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № SAMDN 3386 «Стандарт» від 09.04.2013 року;

1/2 частки депозитного вкладу в сумі 1 150 000 (один мільйон сто п'ятдесят тисяч), що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_6 відкритий на ім'я Відповідача у ПАТ «БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ» згідно Договору банківського вкладу № від 20.02.2013 року.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір щодо поділу зазначеного вище спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім'єю.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи до забезпечення позову застосовуються судом як запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи, та гарантія виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати

обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати,що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Позивач у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з листопада 2007 року по 25 лютого 2014 року.

Згідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними, а на це майно поширюються положення глави 8 СК України.

Враховуючи предмет спору - поділ спільного сумісного майна, та можливість відповідача у будь-який час до ухвалення рішення розпорядитись спірним майном, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви забезпечення позову в частині накладення арешту на частину квартири та депозитних вкладів.

В разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно відповідач буде мати можливість вчинити дії щодо відчуження вказаного майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами. Оскільки заявлено позов майнового характеру, його може бути забезпечено накладенням арешту на майно.

Вимоги позивача про накладення арешту на доходи зазначених у заяві юридичних осіб та частину цінних паперів емітентом яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТЕКТ» (Закритий пайовий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «ТЕКТ Private Equity Found I») задоволенню не підлягають оскільки забезпечення позову в цій частині може призвести до обмеження можливості зазначених господарюючих суб'єктів користуватися та розпоряджатися власним майном.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім'єю - задовольнити частково

Накласти арешт на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 204,40 м. кв., яка належить ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2)

Накласти арешт на 1/2 частину депозитного вкладу в сумі 490 000 (чотириста дев'яносто тисяч) доларів США, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_4, відкритому на ім'я ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № SAMDN5021 «Стандарт» від 18.04.2013 року;

Накласти арешт на 1/2 частину депозитного вкладу в сумі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) Євро, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_5, відкритому на ім'я ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № SAMDN 3932 «Стандарт» від 09.04.2013 року;

Накласти арешт на 1/2 частину депозитного вкладу в сумі 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) доларів США, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_4, відкритому на ім'я ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № SAMDN3386 «Стандарт» від 09.04.2013 року;

Накласти арешт на 1/2 частину депозитного вкладу в сумі 1 150 000 (один мільйон сто п'ятдесят тисяч), що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_6 відкритому на ім'я ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) у ПАТ «БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ» згідно Договору банківського вкладу № від 20.02.2013 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Мельник