Справа № 646/3009/15-ц
№ пров. 6/646/30/2015
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Черняк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова подання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження КочиєваАхсарбега Костянтиновича у праві виїзду за межі України у звязку з тим, що у провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження № 45492983 по рішенню Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з КочиєваАхсарбега Костянтиновича на користь ПТ «Ломбард ЗАТ «Грандполіс» та компанія» заборгованості в розмірі 207322,89 грн.

У судове засідання представник Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби не зявився,причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Суд, вивчивши подання, надані матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась справа за позовом ПТ «Ломбард ЗАТ «Грандполіс» та компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост в розмірі 207322,89 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду від 08.02.2010 року позов ПТ «Ломбард ЗАТ «Грандполіс та компанія» задоволено. На користь ПТ «Ломбард ЗАТ «Грандполіс» та компанія» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у розмірі 207 322 грн. 89 коп.

Вищевказане рішення набрало законної сили 18.02.2010 року.

22.02.2010 року було видано виконавчі листи, на підставі яких, було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

В зв'язку з тим, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання. На теперішній час боржником борг не сплачено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу.

Згідно ст.. 2 зазначеного закону, примусове виконання рішень в Україні покладено на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) права виїзду за межі України, з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» від 06.06.2008 № 25-32/507, оформлення та направлення подань до суду державними виконавцями здійснюються в порядку, визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в їзду в Україну» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що до теперішнього часу боржник ОСОБА_2 жодних дій з виконання вказаних вище виконавчих документів не вчинив, від погашення боргу ухиляється.

З довідки Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб боржник ніде не працює.

За відомостями ОСОБА_3, УДМС України боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.11.2014, 18.02.2015 державним виконавцем здійснено виходи за адресою божника, де було встановлено, що двері квартири зачинені, перевірити майовий стан боржника не вбачається можливим, про що складені акти. (а.с.11).

Згідно довідки БД АМТ за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником право власності зареєстровано сумісне право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в іпотеці у АКБ «Меркурій». Але згідно матеріалів виконавчого провадження 04.08.2011 року заступником начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено акт державного виконавця про придбання предмету іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна, таким чином, квартира, яка була передана стягувачеві в рахунок погашення заборгованості.

Станом на 03.03.2015 р. судове рішення не виконано.

Отже, наявність у ОСОБА_2 не виконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його права виїзду за межі України до виконання таких зобовязань в повному обсязі.

Керуючись п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та вїзду в Україну" від 21.01.1994 № 3857-ХІІ не виконання рішення суду є підставою для заборони виїзду з України. Громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках діють неврегульовані аліменти, договірні чи невиконані зобов'язання до виконання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому Законом випадку, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо він ухиляється від зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням-до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання у таких випадках здійснюється судом та іншими уповноваженими органами.

Згідно ст. 371 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та в їзду за кордон", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити права для виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Шуліка