Справа № 361/2253/15-ц
Провадження № 2/361/1346/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що 16 листопада 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2 уклали поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4692358, відповідно до якого була застрахована відповідальність водіїв, що на законних підставах керують автомобілем «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1.

07 січня 2014 року відповідач, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись біля буд. № 27 по проспекту Броварському в м. Києві допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, та автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4 У результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування за заявою потерпілого від ДТП ОСОБА_3 у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Посилаючись на п.п. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у випадку, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь страхове відшкодування та завдані збитки в розмірі 50 000 грн. 00 коп., а також 500 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

До початку слухання справи по суті від представника ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення з нього страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. 00 коп. не заперечував й просив слухати справу за його відсутності, про що подав до суду відповідну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 січня 2014 року близько 02 години 20 хвилин відповідач ОСОБА_1 біля буд. № 27 по проспекту Броварському в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не міг безпечно її об'їхати та зупинитися, в результаті чого допустив зіткнення з належним ОСОБА_3 припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який від удару відкинуло на припаркований попереду автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4

В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 15-16).

З матеріалів справи вбачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4692358, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 й за яким була застрахована відповідальність водіїв даного авто, які на законних підставах керують ним, з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

(а.с. 11).

Так, 14 січня 2014 року потерпілий від ДТП ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 17-18).

З копії страхового акту 1 № НОМЕР_4 від 01 липня 2014 року, копії платіжного доручення № 039957 від 04 вересня 2014 року та відомості

№ ВПТ-011387 від 03 вересня 2014 року про виплату страхового відшкодування отримувачам за період з 01 грудня 2013 року по 03 вересня 2014 року вбачається, що 04 вересня 2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому від ДТП ОСОБА_3 у розмірі 50 000 грн. 00 коп. (а.с. 29-33).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме винною особою.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у випадку, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З копії постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 під час ДТП перебував в стані алкогольного сп'яніння 1,0 %, про що свідчить довідка з міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, задоволення позову у повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Провідна» в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. 00 коп., а також 500 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. № 25, , р/р 01 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120) в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн. 00 коп. (пятдесят тисяч гривень), а також 500 грн. 00 коп. (пятсот гривень) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна