Справа № 357/175/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
18 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Квартино-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Білоцерківського міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вселилися в квартиру АДРЕСА_1 згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2008 року. Вказаний будинок має статус гуртожитку та перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 . 28.08.2009 року згідно Акту приймання-передачі казармено-житлового фонду, військова частина НОМЕР_1 здала, а квартино-експлуатаційний відділ м. Біла Церква прийняв комунальні споруди та обладнання, квартирного майна, палива та території гуртожитку по Ярмаркова, 1. Даний гуртожиток в якому проживали та зареєстровані відповідачі являється відомчим житловим фондом Міністерства оборони України та знаходиться на утриманні квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква. Станом на 07.07.2014 року за відповідачами рахувалась заборгованість за комунальні послуги в розмірі 6059,73 грн. та на теперішній час значно зросла та продовжує зростати. ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 не проживають у даному гуртожитку за вказаною адресою більше 5 років. Позивач просить визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житлом в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 ; виселити ОСОБА_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 з гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, уточнила позовні вимоги, зменшивши їх: просить визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житлом в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, представника третьої особи, заочного розгляду справи.

Відповідачі про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності до суду не направили. У газеті «Урядовий кур`єр» від 14.05.2015 р. № 84 (5458) вміщено оголошення про виклик відповідачів, яке приєднано до справи.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи думку представника позивача, дані про належне повідомлення відповідачів, представника третьої особи про розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до пунктів 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст.107 ЖК ( 5464-10 ) наймач або член його

сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.

Судом досліджені:

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2008 року. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про вселення у гуртожиток. Ухвалено вселити ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1 ;

Акт приймання-передачі казармено-житлового фонду, комунальних споруд та обладнання, квартирного майна, палива та території гуртожитку по АДРЕСА_3 від 28.08.2009 року. Військова частина НОМЕР_1 здала, а квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква прийняв казармено-житловий фонд;

Повідомлення МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ від 25.11.08 року, що 01.12.2008 року о 10 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 відбудуться виконавчі дії спрямовані на примусове виконання рішення суду шляхом вселення ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1 ;

Акт обстеження житла КЕВ м. Біла Церква від 15.09.2014 року. Кімната 216 б, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 знаходиться на утриманні квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква. ОСОБА_2 в даній кімнаті не проживає більше п`яти років, комунальними послугами не користується, заборгованість 6214,99 грн. Згідно візуального огляду в вказаній вище кімнаті та свідчення свідків про нез`явлення ОСОБА_2 за зазначеною адресою та відсутністю наявних слідів її фактичного проживання в даному жилому приміщенні, комісією з`ясовано, факт відсутності ОСОБА_2 по фактичному проживанню по зазначеній вище адресі;

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців КЕВ м. Біла Церква, місцезнаходження Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд. 1;

Журнал обліку претензій пред`явлених від імені КЕВ м. Біла Церква почато квітень 2009 р.;

Довідка КЕВ м. Біла Церква від 16.03.2015 року видана ОСОБА_2 в тому, що вона дійсно зареєстрована постійно в АДРЕСА_2 . На даній житловій площі зареєстровано 2 осіб: ОСОБА_2 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що гуртожиток за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживали та зареєстровані відповідачі являється відомчим житловим фондом Міністерства оборони України та знаходиться на утриманні квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква. В кв. АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд визнає, що відповідачі у квартирі АДРЕСА_1 не проживають та не з`являються понад 5 (п`яти) років, що підтверджується актом обстеження житла КЕВ м. Біла Церква від 15.09.2014 року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , адже не проживають у вказаній квартирі понад встановлений ст. 71 ЖК України строк без поважних причин.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, до суду не з`явилися, суду не повідомили, причини їх не проживання у квартирою АДРЕСА_1 .

Суд, враховуючи вимоги ст.ст. 10,60 ЦПК України (сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях), не знаходить підстав для визнання поважними причини не проживання, продовження ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_7 строку збереження за ними вказаного житлового приміщення, у якому вони не проживають, відповідно до наданих позивачем доказів, понад 5 років.

За таких обставин суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 88,79 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать: витрати пов`язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно зі до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3,16,391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,79,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов Квартино-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Білоцерківського міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква судові витрати у справі, у вигляді сплаченого судового збору, підтверджені документально у розмірі 243 грн. 60 коп., витрати пов`язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області