Справа № 425/407/14-ц
Провадження № 22ц/782/2111/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів - Луганської В.М., Фарятьєва С.О.

при секретарі: Коротенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоюпро відновлення втраченого провадження, зазначивши, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволені в повному обсязі. Рішенням апеляційного суду Луганської області від 11 червня 2014 року рішення Рубіжанського міського суду від 10 квітня 2014 року скасовано та відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог.

На вказане рішення ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження.

Згідно відповіді Рубіжанського міського суду Луганської області справа перебуває в непідконтрольному українській владі місті Луганську.

Вважає, що справу необхідно відновити з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду касаційної скарги.

Заявник в судовому засіданні заяву про відновлення втраченого провадження підтримав.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволені. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 51954,50 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з даним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 11.06.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна апеляційному суду Луганської області.

На рішення апеляційного суду Луганської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження.

Згідно довідки апеляційного суду Луганської області від 14 травня 2015 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів знаходиться в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Луганську і доступу до справи на даний час не має.

Загальновідомим є той факт, що будівля апеляційного суду Луганської області, яка знаходилась за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 4, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 22ц/782/2111/2014 по цивільній справі №425/407/14-ц.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником надані до апеляційного суду копії документів з втраченого судового провадження: копія позовної заяви, копія апеляційної скарги, копія розписки, копія довідки з місця проживання від 12.02.2013 року, копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.03.2014 року, копія свідоцтва про смерть серія І-ЕД № 349369, договір піднайму, довідка з ВАТ «Державний ощадний банк України» від 27.01.2014 року.

Судом шляхом роздрукування отримані документи, постановлені в цивільній справі № 22ц-2111/14 та наявні у базі даних автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3», а саме: ухвала про відкриття провадження у справі від 13.05.2014 року; рішення від 11.06.2014 року.

Також Рубіжанським міським судом Луганської області надані наступні документи: рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2014 року, позовна заява ОСОБА_1 від 28.03.2013 року, ухвала Рубіжанського мського суду Луганської області від 08 січня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду, відомості бази даних автоматизованої системи суду комп'ютерної програми «Д-3» стосовно дати звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Зібрані і перевірені матеріали, на думку колегії суддів, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому колегія суддів вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі № 22ц/782/2111/14.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 22ц-2111/14 задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 22ц-2111/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Рішення суду набирає законної сили негайно після його проголошення, але може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після його проголошення у касаційному порядку.

Головуючий

Судді: