Справа № 546/137/15-ц
Номер провадження 2/546/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві позивачка зазначила, що 13 липня 2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 23.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

З відповідачем однією сім'єю вони проживали до середини травня 2013 року, з цього часу спільне сімейне життя між ними не склалося, а сім'я фактично розпалася, під час сумісного проживання виявилось, що вони мають різні погляди на життя та виховання дитини. На ґрунті побутових проблем між ними почали виникати конфлікти, намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, на даний час вони з відповідачем проживають окремо один від одного та між собою не спілкуються, тому подальше спільне проживання між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, спільне господарство вони не ведуть з травня 2013 року, спір про поділ спільно нажитого майна відсутній на дату подачі позовної заяви, питання про місце проживання дитини між ними вирішено - син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Таким чином вона просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.30).

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що13 липня 2001 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладено шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2014року ( а.с.3).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 13 липня 2001 року ( а.с.4 ).

Згідно з довідкою Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 13 січня 2015 року № 02-44/28 до складу сім'ї ОСОБА_1 належать: сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Також судом встановлено, що позивачка з відповідачем однією сім'єю не проживає з середини травня 2013року, з цього часу спільне сімейне життя між ними не склалося, а сім'я фактично розпалася, під час сумісного проживання виявилось, що вони мають різні погляди на життя та виховання дітей. На грунті побутових проблем між ними почали виникати конфлікти, намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, на даний час вони з відповідачем проживають окремо один від одного та між собою не спілкуються, подальше спільне проживання між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, спільне господарство вони не ведуть з травня 2013 року, спір про поділ спільно нажитого майна відсутній на дату подачі позовної заяви, питання про місце проживання дитини між ними вирішено - син після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10.11,60,209,212,214,215,224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений 13 липня 2001 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом ДРАЦС Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 23 - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -