Справа № 127/1833/15-ц Провадження № 22-ц/772/1554/2015Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.
Категорія 50Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді: Марчук В.С.,

суддів: Матківської М.В., Шемети Т.М.

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА :

02 лютого 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась у Вінницький міський суд Вінницької області з даним позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 річного віку.

Підставами даного позову зазначено те, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня донька ОСОБА_4 проживає разом із позивачем. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, але витрачає її на власний розсуд та жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а, отже, не має можливості матеріально забезпечити себе та дитину. У зв`язку з викладеним, просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, як незаконне та необґрунтоване. Зазначає, що судом не перевірено його матеріальне становище. Просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, виходячи з норми ч.1 ст. 303 ЦПК України, вважає що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов, суд виходив з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 15.07.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2014 року (а.с. 5), а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 17.10.2014 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, вони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

В акті від 12.01.2015 року вказано, що ОСОБА_3 проживає зі своєю донькою ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 (а/с6).

Вказані обставини повністю відповідають зазначеним матеріалам справи і апелянт їх нічим не спростував.

Далі суд керувався ст. 84 СК України, що відповідає встановленим обставинам та правовідносинам, які склалися за вказаних обставин, та врахувавши, що позивачка доглядає дитину, віком до трьох років; не працює у зв`язку з цим; відповідач працює у Вінницькій обласній філармонії і інших утриманців не має, а отже, може утримувати дружину, задовольнив позов.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду та його обґрунтуванням, оскільки пояснення відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дитини є голослівним, нічим не підтверджуються. Більше того, при розгляді справи в апеляційному суді Вінницької області ОСОБА_2 пояснив, що аліментів на доньку ОСОБА_4 він не сплачував і не сплачує на даний час.

Місце проживання дружини не впливає на право позивачки на її утримання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень; належно оцінив надані ними докази; правильно визначив правовідносини, які випливають з встановлених обставин справи та застосував необхідні норми права, діючі на час виниклих правовідносин, тому в силу ст. 308 ЦПК Україниапеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча :

Судді :