Справа № 362/799/15-ц
Провадження № 2/362/1002/15
У Х В А Л А

02.03.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 17 лютого 2015 року, її було залишено без руху.

У встановлений строк 27.02.2015 року, позивач надав суду нову редакцію позовної заяви, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також зміст позовних вимог.

Так, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки формулювання у вигляді: «відповідною часткою» є неконкретним та потребує чіткого уточнення із зазначенням розміру частки майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Також, позивачем визначено ціну позову в сумі 500 000 гривень 000 копійок, однак не наведено жодних фактичних даних про те, що спірний будинок може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи

Зокрема, позивачем визначено ціну позову відповідно до пункту пятого постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», в сумі 500 000 гривень 000 копійок.

Натомість, позивачем не наведено жодних фактичних даних про те, що вказана грошова сума є такою за яку може бути проданий спірний будинок в даному населеному пункті чи місцевості.

ОСОБА_2 того, слід звернути увагу позивача, що чинний Цивільний процесуальний кодекс України було прийнято та він набрав чинності значно пізніше ніж постанова Пленуму Верховного Суду України на яку посилається позивач при визначенні ціни позову.

Тобто, при визначенні ціни позову слід керуватися саме нормами ЦПК України, які є нормами вищої юридичної сили по відношенню до положень постанови Пленуму Верховного Суду України.

Пункт девятий частини першої статті 80 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

Отже, позивачу необхідно визначити дійсну вартість спірного майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку) та, в залежності від її розміру, вказати ціну позову.

Одночасно, позивачу необхідно зясувати яким чином судове рішення може вплинути на права і обовязки Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області та, з урахуванням положень частини другої статті 35 ЦПК України, визначитись із складом третіх осіб у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України або не сплатить судовий збір, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя