Справа № 309/507/15-ц
Провадження № 2/309/623/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФМ №154990, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області було вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час цих коштів для належного утримання дитини не вистачає, добровільно домовитися про збільшення розміру аліментів з відповідачем не вдається. Просить збільшити розмір стягуваних коштів на утримання дочки до 1200 грн.
В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення йому рекомендованого листа з повідомленням про виклик до суду на розгляд даної справи. Однак, причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08.12.2001 року було присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач постійного місця праці не має, і отримує мінливий дохід.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.
В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування та різного роду товари, тому визначений судом розмір стягуваних аліментів з відповідача є недостатнім для належного утримання дитини.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача, так як відповідач відповідно до ст.180 СК України зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів, судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК та ст. ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, с у д
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1200 (одну тисячу двісті) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.02.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривень 60 копійок судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4