Справа № 183/2615/15
№ 2/183/1950/15
26 травня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.,
при секретареві Котенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -
В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 10 квітня 2014 року між нею та відповідачем був укладений договір строкового банківського вкладу № 307231/4467/370-14 в національній валюті.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання уповноваженим представником судової повістки,причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справив їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2014 року між сторонами був укладений договір строкового банківського вкладу № 307231/4467/370-14 в національній валюті з виплатою 25 відсотків річних.
Відповідно до умов договору термін розміщення банківського вкладу становить з 10 квітня 2014 року по 15 квітня 2014 року.
Відповідач за умовами п.2 договору сплачує позивачу проценти по строковому банківському вкладу з розрахунку процентної ставки 25% річних, шляхом зарахування на рахунок НОМЕР_1
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
Відповідно до ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
Відповідач відповідно до п.6 договору зобов'язався на вимогу позивача по закінченню строку дії договору видати вклад та виплатити проценти на нього на умовах, передбачених цим договором.
Однак листом № 38 від 15.04.2015 року відповідач запропонував звернутися до банку в будь-який зручний час звернутися до банку для подальшого обслуговування.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Судом встановлено, що позивач звертався до керівництва відповідача про повернення вкладу, відповідачем не надано суду доказів виконання зобов'язань за договором, доказів повернення позивачу суми вкладу та нарахованих проценти.
Що стосується позовних вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди, то вони задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та вимог ст. 23 ЦК України спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України та законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.
Враховуючи те, що ані законом, ані договором не передбачено стягнення моральної шкоди в правовідносинах, що виникли між сторонами, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України с стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,6 грн., сплачений нею при подачі позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко