Справа № 640/9779/15-ц
У х в а л а

іменем України

"03" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року до суду подана заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з посиланням на вимоги ст.ст. 361, 362, 369 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки відмовлено.

Згідно ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 21.05.2015 року ухвала Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 року скасована та заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 повернута до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 29.05.2015 року заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розподілена судді Губській Я.В. та передана судді згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів для розгляду судді 02.06.2015 року.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 13.01.2015 року, на виконання вимог суду апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що подана до суду заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються:1) найменування суду, якому адресується заява;2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;3) інші особи, які брали участь у справі;4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Так, в заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 13.01.2015 року (а.с. 2-5 т.2), в порушення вимог ст. 364 ЦПК України відсутні відомості про інших осіб, які брали участь у справі; не вказана дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; не конкретизовані нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не надані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заяву про перегляд судового рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити заяву без руху для усунення недоліків, доплати судового збору та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 13.01.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання заявником зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :