Справа № 646/6517/15-ц
№ провадження 2-с/646/61/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю представника стягувача: не зявився,

боржника: не зявився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.04.2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.04.2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з опалення та гаряче водопостачання, яку було обґрунтовано тим, що до будинку, де він мешкає, гаряче водопостачання відсутнє. Крім того, договір про надання послуг з опалення та гаряче водопостачання він з КП «ХТМ» не укладав, а тому просить суд скасувати судовий наказ.

Боржник у судове засідання не зявився, судові виклики на його адресу направлялись своєчасно, про причини неявки суд повідомлено не було.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, судові виклики на його адресу направлялись своєчасно, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи № 646/5484/15-ц, пров. № 2-н/646/1193/2015, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з опалення та гаряче водопостачання.

Як було встановлено, 27.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості за послуги з опалення та гаряче водопостачання у розмірі 2678,05 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. з кожного.

Викладені, у заяві про скасування судового наказу, обставини про відсутність договірних правовідносин між стягувачем та боржником, а також ненадання послуг з водопостачання гарячої води, свідчать про наявність спору, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.04.2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

2. Судовий наказ виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова 27.04.2015 року у справі № 646/5484/15-ц, пров. № 2-н/646/1193/2015 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з опалення та гарячого водопостачання, яким було стягнуто з ОСОБА_1 2678,05 грн., а також суму судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Чудовський