Справа № 629/1523/15-ц
Номер провадження 2/629/713/15
УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектор громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати Біляєву (шлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: місто Лозова, село Домаха, Харківської області, вулиця Кірова, будинок №17. В обґрунтування вимог зазначив, що він є власником будинку за вказаною адресою, який належить йому на підставі договору дарування. 3 2005 р. по теперішній час в його будинку зареєстрована відповідач колишня дружина його сина ОСОБА_3 У серпні 2013 року в його відсутність та відсутність його сина, відповідач забрала свої особисті речі і виїхала з будинку. Речі відповідача в будинку відсутні, перешкод проживати в будинку він відповідачу не чинив. Відповідач припинила виконувати обов'язки по утриманню будинку: сплачувати комунальні платежі, піклуватися за будинком, робити поточний та капітальний ремонт.

02.06.2015р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він зазначив, що наслідки закриття провадження по даній справі йому відомі, а також просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з»явились, 02.06.2015р. надали заяву про закриття провадження у справі, так як відповідач знялась з реєстрації за вказаною у позові адресою, а також про розгляд справи без участі відповідача, за участю представника адвоката ОСОБА_6

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник третьої особи Сектору громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ МВС України в Харківській області у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, інші треті особи про причину неявки суду не повідломили.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Оскільки підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектор громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - закрити у звязку з відмовою позивача від позову

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов