№2/263/1634/2015
№263/4352/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

за участю прокурора Баглікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ті обставини, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, 2005 року народження. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується фізичним та духовним розвитком дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05.01.2006 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки, але він ухилявся від сплати аліменти, у зв'язку із чим виникла заборгованість за період з 01.10.2014 року по 23.03.2015 року у сумі 5335 гривень. За вищевказаними обставинами просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Прокурор, який приймав участь у справі, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлені наступні обставини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, актовий запис №896 від 29.08.2005 року зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно копії виконавчого листа виданого відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 січня 2006 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 грудня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки начальника Жовтневого відділу ДВС Маріупольського МУЮ від 23.03.2015 року в їх провадженні знаходиться виконавчий лист від 05.01.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 2005 року народження, та в період з 01.10.2014 року по 23.03.2015 року нарахована заборгованість у сумі 5335 гривень.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 18 лютого 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2, про що Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області зареєстрований актовий запис №69.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_3 від 26.10.2012 року) шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрований 26 жовтня 2012 року у Жовтневому відділі ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №862 від 26.10.2012 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1.

Згідно довідки від 25.02.2015 року виданої ККП «КК «Західна» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3, 2005 року народження, та сином ОСОБА_7, 2012 року народження.

Згідно із характеристикою СШ №53 міста Маріуполя ОСОБА_3 є учнем 4-б класу, мати займає активну позицію щодо виховання дочки, мешкає із матір'ю та вітчимом. За час навчання у школі батько жодного разу не з'являвся, життям та здоров'ям дитини не цікавився.

Згідно висновку Жовтневої районної адміністрації від 27.05.2015р. за №05-500-13, ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дочки не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, має заборгованість по сплаті аліментів. На комісії була присутня мати батька, яка заявила, що ОСОБА_2 на даний час перебуває за межами України, а після повернення зможе виконувати свої батьківські обов'язки. З урахуванням наведеного Жовтнева районна адміністрація, керуючись інтересами малолітньої, вважає недоцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, 2005 року народження.

Згідно ст.150, ст.164, ст.166 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дітей.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, а також не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, з метою захисту її прав та інтересів, відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, 2005 року народження.

При зміні свого ставлення по відношенню до дитини, відповідач не позбавлений можливості поновити свої батьківські права.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко