У Х В А Л А

26.06.2015 Справа №607/4324/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банку України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду заяву про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банку України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким із нього в користь банку стягнуто 331200 гривень. Обґрунтовує заяву тим, що він не працює, є пенсіонером, доходи його сім'ї не можуть йому дозволити погасити всю наявну в нього заборгованість. З цих підстав просить відстрочити йому виконання рішення суду на 36 місяців.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 373 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банку України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким із нього в користь банку стягнуто 331200 гривень.

Рішення суду на даний час виконане частково, сплачено 17796,18 гривень.

В заяві про надання відстрочки виконання рішення заявник стверджував, що він не працює, є пенсіонером, доходи його сім'ї не можуть йому дозволити погасити всю наявну в нього заборгованість. Жодних доказів на підтвердження таких обставин заявник до заяви про відстрочку виконання рішення не надав.

Не подано таких доказів і в судове засідання.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд вправі відстрочити його виконання.

Наведені в заяві про надання відстрочки виконання рішення обставини не обґрунтовані жодними доказами, відтак не вказують на неможливість боржником виконання рішення чи утруднення його виконання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони про відстрочку виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у боржника майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

За вказаних обставин судом не встановлено виняткових обставин особливого характеру, які б ускладнювали або виключали виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банку України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3