Номер провадження: 22-ц/785/4458/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

з участю секретаря судового засідання - Жєлєзнова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, до ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про стягнення матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 року -

встановила:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про стягнення матеріальної шкоди. Свій позов ОСОБА_2 обґрунтовав тим, що 10 січня 2012 року він, як споживач був незаконно відключений від електропостачання, а рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22 травня 2012 року визнанні незаконними дії ПАТ Одесаобленерго щодо відключення 10 січня 2012 року квартир № 93 в будинку № 120 по вулиці Академіка Корольова в м. Одесі. В своїй позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що 05.01.2012 року між приватним підприємством АРТ- ЛАЙТ (виконавець) в особі засновника ОСОБА_2, який діє на підставі статуту та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (замовник) був укладений договір підряду від 05.01.2012 року, згідно з яким ПП Арт-Лайт бере на себе зобовязання спроектувати, розробити та виготувати зразок лінійного конвектору. Оскільки з вини відповідача вказана робота не могла бути виконана, то зазначених вище підстав позивачу завдана матеріальна шкода, тому він вимушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 року провадженні у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що спір виник між двома юридичними особами, а також з приводу неможливості здійснення діяльності позивачем як приватним підприємством, а тому дійшов висновку, що справа не підлягає цивільному судочинству.

ОСОБА_4 колегія суддів з таким висновком суду погодитись не може, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи, а ухвала суду вимогам закону, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд першої інстанції правильно встановив, що спірні правовідносини виникли у звязку з діяльністю юридичних осіб, разом з тим суд не надав належної оцінки, того що позивач обирав спосіб захисту як фізична особа, а тому даний спір повинен бути вирішений у порядку цивільного судочинства.

Відповідно ч. 3 ст. 311 ЦПК України, невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підсумовуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 року підлягає скасуванню, а справа за позовом ОСОБА_2 направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.209,304,311,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 року скасувати і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді Є.С.Сєвєрова

ОСОБА_4